Есть ли какие-то способы бороться с неравенством жизненных шансов без того, чтобы делать неприятно богачам? Сейчас можно сказать, что статус богача и бедного часто передается по наследству. Как дворянский титул или состояние крепостного крестьянина.
Никаких. Будущее принадлежит потомкам богатых.
Антисовок в треде, я спокоен.
>Есть ли какие-то способы бороться с неравенством жизненных шансов без того, чтобы делать неприятно богачам
Есть, но он требует роста интеллекта и распределения благ и ресурсов, а это потеря политической силы и власти.
Допустим, чтобы совсем уж наверняка, ты уплыл на лодке в ебеня посреди океана, нашел остров размером 1x1 км, построил там битардск и распределил 100% площади острова между его жителями, объявив остров частной собственностью его жителей.
И тут через 30 лет на остров прибывает толпа негров, результат бэби-бума в Нигерии, и говорит вам, что вы несправедливо захватили общедоступные ресурсы планеты, и надо делиться.
Твои действия?
А все это из-за того, что никто тебя в этом мире не ждал, тебе тут не рады, тупо родившись, ты взял в долг у вселенной, ибо теперь появился ещё один пожиратель ресурсов, которые жившие до тебя давно поделили.
И тут через 30 лет на остров прибывает толпа негров, результат бэби-бума в Нигерии, и говорит вам, что вы несправедливо захватили общедоступные ресурсы планеты, и надо делиться.
Твои действия?
А все это из-за того, что никто тебя в этом мире не ждал, тебе тут не рады, тупо родившись, ты взял в долг у вселенной, ибо теперь появился ещё один пожиратель ресурсов, которые жившие до тебя давно поделили.
Глупая баба. Ее родители нишеброды-алкоголики, которые не дали ей ровным счетом ничего. Ее батя, который понял, что из-за своей секундой слабости породил на свет несчастное существо, под конец жизни раскаялся и попытался помочь ей, сняв с нее заботу о себе, чтобы она могла выучиться, но тупая баба не умеет в приоритеты, поэтому закономерно оказалась там, где должна была
> статус богача и бедного
Это не статус, любой может разбогатеть и обнищать.
> Как дворянский титул или состояние крепостного крестьянина.
Поколение егэ
>Ее родители нишеброды-алкоголики, которые не дали ей ровным счетом ничего.
В этом безусловно страшная вина самой бабы.
Зачем?
Да и в дворяне можно было из другого сословия пробиться.
Читайте пикрил
Это не вина и не заслуга, а объективная данность, но вместо того, чтобы оторваться от этой жизни и жить своей, баба сама себя оставляет в рабстве у тех, от которых профита совсем нет.
Ну пробейся.
Кстати, что это за фразы?
Да, он покаялся уже сказал, что был не прав. К тому же в книге несмотря на посыл "начни с себя" есть мысль о том, что детям из бедных семей очень трудно выбраться.
Ну и нормально.
Конечно есть! Вон как аноны Реддита в январе обваливали уоллстритовский крысятник. Я лично в душе счастлив. Я точно знаю, что осталось несколько лет, Уоллстрит больше не сможет дуть свои пузыри, инфляция уничтожит доллар и все сегодняшние богачи станут хуесосами.
> Есть ли какие-то способы бороться с неравенством жизненных шансов без того, чтобы делать неприятно богачам?
Не давать родителям Паулы плодиться.
>Есть ли какие-то способы бороться с неравенством жизненных шансов без того, чтобы делать неприятно богачам?
Можно нужно ввести имущественный ценз на рождаемость
Стань самым главным богачём и делай неприятно другим богачам.
>Вон как аноны Реддита в январе обваливали уоллстритовский крысятник.
Это кстати было во многом совершенно, что чувачкам а сша сделали выплаты по случаю ковида, благодаря чему они стали играться в ставки на бирже на свободные деньги.
>Уоллстрит больше не сможет дуть свои пузыри, инфляция уничтожит
Наивняк. У богача намного больше инструментов вложиться в выгодный актив и обыграть простых людей в спекулятивной игре.
Это кстати богачам невыгодно, потому что на них паулы должны работать и приносить им все на тарелочке. Значит им останется завозить мигрантов.
ОП-хуя еще не обоссали за пикрил?
Там гуриев уже требует налоги на высоких и красивых вводить, смотри, как бы не произошла чудовищная ошибка.
Не могу смотреть,
Утилизируйте Паулу, чтобы не мучаться.
Мань, в реальности паула не проработает ни дня, запрыгнет на хуец ресурсного лоха и будет жить припеваючи без единого усилия. А если ресурсный лох надоест подаст на развод отобрав всю его недвижимость и половину имущества пока ресурсный лох всю жизнь пашет как лошадь.
You're on the watchlist now, incel.
Замени Паулу на мужика, суть от этого не поменяется.
Поменяется, ты пропустить комикс с мужиком
Рвать жопу и становиться богачом, чтобы твои дети получили старт не с нуля.
Успех детей - награда родителей.
"Начать с себя"
Ну. У кого-то деды "начали с себя" в какой-то момент, даже если этим началом был грабёж или еще какая-то феодальная хуйня. Те кто выжили с такими рисками и обогатились - теперь их потомки сразу рождаются богатыми.
Что не так то?
>"Начать с себя"
Вот бы заниматься тем, что тебе интересно, да ещё чтобы это деньги приносило.
Да я понимаю ген. уёбкам трудно осознать что они некогда не будут фаворитами рыночных отношений.
чтобы достичь равенства можно сделать всех нищуками
Въёбывать и крутиться как въёбывали и крутились предки богача чтобы твои внуки и правнуки жили как богачи. Очевидно же.
Как я всегда пишу - максимальный упор на медицину и образование, работающая ювенальная юстиция. Вообще это вин-вин ситуация, потому что развитые страны стали развитыми во многом именно благодаря вложениям в образование и медицину. У нас же работает принцип "чого ми бідні? бо дурні. а чого дурні? бо бідні". То есть достаточных ресурсов на такие базовые вложения не хватает, но это приводит к тому, что их не появляется и в будущем. А власть ситуация и так устраивает.
Справедливо.
бедняк может стать богачом много работая, мало тратя и делая правильные инвестиции в приумножение своего капитала.
тогда его дети тоже будут богачами
вообще на этой хуйне многие кабанчики поднялись, а какие-то мимкроки, поздно влившиеся, все просрали
богачем он навряд ли станет, но повысить свое место в социальной иерархии вполне может
Он мощным словом
Повел нас всех к истокам новым.
Он нам сказал: «Чтоб кончить муки,
Берите всё в рабочьи руки.
Для вас спасенья больше нет —
Как ваша власть и ваш Совет»
Повел нас всех к истокам новым.
Он нам сказал: «Чтоб кончить муки,
Берите всё в рабочьи руки.
Для вас спасенья больше нет —
Как ваша власть и ваш Совет»
>приходишь такой на собес в айти галеру на вакансию 300к/сек
>а там просят написать код хелло ворлд
>НЕСПРАВЕДЛИВО
>ведь ты повар и умеешь только делать котлетки
Ты правильно заметил, что даже низкоквалифицированный скот вроде Паулы при капитализме может приносить пользу обществу. Если убрать искусственные барьеры вроде обзяательного наличия диплома престижного вузика, то паула даже сможет занять место ричарда, если она достаточно талантлива и удачлива. а вообще заебал ты уже одной и той же картинкой тред создавать, социал-монархист скандинавского толка.
Нет, просто финэлита станет партэлитой.
почему данная пикча сосет жопу?
Ну давай разберем несколько пунктов полчему Паула выросла нищей а Рихард продолжил копить благосостояние семьи
начнем с Ричарда
1. Он растет в полноценной семье где о нем заботятся
2. Он вместо того чтоб смотреть телевизор занимается саморазвитием
3. Он в школу ходит ради получения знаний и знакомств что сказывается на его результатах.
4. Даже на такой хороший результат как 4 родители понимают что он может лучше поэтому заботятся о его благополучии
5. Родители заплатили за университет НО тут суть в том что эта боевая картинка расчитана на американское быдло так как у них образование очень дорогое. В Европе высшее образование общедоступно, значит скорее всего родители заплатили за Элитную Бизнес школу для будущих менеджеров среднего и высшего звена и прочих финансистов но даже это не такие уж и большие суммы за учебу как в США. Тем не менее это показанна заинтересованность как родителей так и самого Рихарда в Учебе.
6. Ричард устраивается по знакомству на работу, НО начальник видно что смотрит на него с недоверием, НО благодоря полученным профессиональным навыкам обращают на его навыки а не на знакомства изза чего он становится вполне успешным.
Как по мне у Ричарда самое негативное это то что родители помогли с трудоустройством, НО при этом он показал на рабочем месте себя с лучшей стороны и заинтересованность в работе что уже плюс. Так же я не поверю что ему без работы и без пол года стажа одобрили кредит, ибо те кто оформлял еботеку знают что без стажа ее хуй оформят тебе.
Дальше смотрим на Паулу
1. Родителям она нахуй не нужна ребенок предоставленный сам себе с детства.
2. Вместо саморазвития она смотрит телевизор и деградирует
3. В школе она вместо учебы, занимается хулиганством, раздражает учителей и т д.
4. Родителям Паулы похуй на её результаты так как знают что на одну четверку у нее пять двоек.
5. Вместо того чтоб стать полноценным рабочим классом зачемто поступила в университет за баснасловные деньги изза чего понабрала кредитов. Если берем это на Европейскую реальность то подозреваю что она взяла учебный кредит и поступила в ту же элитную Бизнес Школупотому что думает что будет рубить бабло после учебы хотя мы знаем ее отношение к учебе что и Ричард, но так как для кредита надо иметь постоянное место работы драит сортиры.
6. Так как у Паулы уже есть кредит ей предлагают по более высокой ставке и скорее всего это микрозаймы ибо там не нужна выписка из банка и постоянная работа. Ибо банки не будут давать кредит который бы занимал более 40% заработка человека те кто брал кредиты знают об этом.
7. Скорее всего Паула бросила учебу НО ей приходится работаь на дноработах чтоб выплачивать набраные кредиты по баснасловным процентам.
В итоге Паула была обречена стать пролетарием. НО это могло стать иначе если бы:
1. родители заботились о ней и уделяли больше времени
2. Паула бы занималась саморазвитием
3. Паула бы училась а не куралесила в школе, да стала бы изгоем среди быдла но была бы хотябы умной
4. Родители бы обращали на ее образование.
5. Паула вместо того чтоб брать кредит на обучение в начале бы поработала нашла бы свое призвание а потом уже шла бы в университет. По сути нормальное трудоустройство ей мешало получить именно то как она училась в школе. Так что если бы у нее был бы хороший бал получила бы хорошую стипендию и училась бы без работы, или с работой на неполный рабочий день.
6. Паула бы научилась финансовой грамотности и не брала бы микрозаймы
НО как мы знаем она ничего из этого не сделала, Если была бы так то она бы поднялась за счет личных навыков выше Рихарда. Да стала бы средним классом из нищука, НО в итоге Ричард который олицетваряет средник класс только укрепил позиции своей семьи, а Паула которая из семьи нищуков показывает что нищук который ничего не делает для своего развития будет становиться только беднее.
А соцдему ссу на ебало как бывшый член Соц Дем партии Эстонии.
Это даже не политический вопрос. Можно взять любую утопию вроде Мира Полдня, Звездного пути, прочего такого, и задать вопрос - кто имеет лучшие шансы на карьеру в звездном флоте - Уэсли Крашер или рандомный хуй?
И кто будет чистить при коммунизме унитазы если не Паула?
И почему автор не уважает ее труд? Официанткой быть позорно штоле?
Можно, просто не плодить нищету. Отбирать и выбрасывать со скалы всех детей рожденных семье алкоголиков, наркоманов, матерей одинночек и безработных на соцобеспечении, а также несовершеннолетних, уголовников и прочего говнеца.
В чём проблема запрета частной собственности, установления госкапитализма по типу НЭПа и уничтожения института семьи с тотальной эмансипацией? Так ябучая аристократия наконец-то окончательно сдохнет, а обычный обыватель только выиграет, избавившись от унизительных зависимостей.
>тогда его дети тоже будут богачами
Зачем обществу это нужно? Нахуй этих богатых детишек.
Что мешает Пауле изучить погроммирование и начать зарабатывать?
Может пойдем еще дальше? Ричард и Паула жили абсолютно одинаково, но Паула сломала ногу и потом хромала. Поэтому она оказалась менее успешна чем Ричард и это сказалось на ее дочери, а там и на внуках.
А ногу она сломала, потому что там собака посрала.
ОП, а ты за детерминизм али за свободу воли?
А ногу она сломала, потому что там собака посрала.
ОП, а ты за детерминизм али за свободу воли?
Ну наверное в том, что большинство людей этого по глубокому своему невежеству не желает, а значит реализовать эти охуительные идеи можно только тоталитарными методами, что не только само по себе хуёво, но и неизбежно порождает привилегированный класс людей, в чьих руках находятся инструменты контроля и подавления, не?
Что мешает просто Поуле начать зарабатывать? Ричард? Нет. Долбоёб, мудак и алкаш-батяня. Который бухал и буянил вместо того, чтобы сделать элементарный ремонт и уделить время дочери. В результате пробухал печень и стал обузой в свои 40 лет. Да и похуй, т.к. Паола всё-равно с неба звёзд не хватала и в принципе дноработы с перспективой выскочить замуж и свесить ножки её устраивала. Но виноват отец Ричарда в том, что он пиздатый отец.
Вот если отца ричарда расстрелять, самого ричарда отправить в сырой барак с 5 лет - вот тогда будет равенство и справедливость. Правда, работу Ричарда никто делать так и не сможет, но и нахуй она не нужна работа эта, наверное. Лженаука, небось.
Ограничить рождаемость бедных /тхред
>не желает
Желает. В 1917ом ещё как желали.
>реализовать эти охуительные идеи можно только тоталитарными методами
Наоборот, Ленин сам посыпал голову пеплом и каялся, что военный коммунизм с партийной деспотией ради насильного установления социалистических отношений в обществе был полнейшей идиотией. По итогу пришли к выводу, что развиваться нужно через НЭП и госкапитализм, но необучаемого долбаёба кобу на должности генсека было уже не остановить.
>неизбежно порождает привилегированный класс людей, в чьих руках находятся инструменты контроля и подавления
От этого по итогу и пытались избавиться, навсегда расформировав армию и заменив её на трудовое ополчение. Причём это и было отчасти реализовано, но опять же коба захотел вернуть чины, ранги и прочие патриотические угнетательские ценности, с которыми боролись соцдемы в Октябрьскую.
Просто не повезло, не фортануло, ебанул термидор, как и у французов, но даже деформированное рабочее государство было лучшим, что случалось с этой страной.
> способы бороться с неравенством жизненных шансов
>уничтожения института семьи с тотальной эмансипацией
Каким образом и на что предлагаешь заменить?
>Желает. В 1917ом ещё как желали
>запрета частной собственности, установления госкапитализма по типу НЭПа и уничтожения института семьи с тотальной эмансипацией
Нет, кроме небольшой группки особо верующих.
В комиксе буквально Ричард старается делая уроки, пока чурка смотрит телик.
/тред
Я предлагаю отдать все деньги Неграм и гомосексуалистам
Определи, что такое неравенство. Ты ведь в курсе что для того чтобы быть идеально равными двум людям надо находиться даже в ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ точке пространства иначе они уже не равны по гравитации действующей на них.
>Каким образом
Создать условия, при которых дети будут материально и духовно независимыми от родителей, например чтобы все основные блага, в том числе и жилплощадь, обеспечивались государством, а личностное развитие ребёнка проходило по его личной инициативе в разнообразных общественных заведениях, а не под деспотией родителей. Отчасти всё это добро реализовано в скандинавских странах.
>на что предлагаешь заменить
На свободные отношения без каких-либо обязательств. В условиях, где все члены общества равноправны и материально/духовно самостоятельны, это будет естественным решением. Единственное я бы как-нибудь клеймил инфицированных спидораком и болезных чуваков с врождёнными хроническими болячками или телесными деформациями, чтобы было проще решать от кого залетать, а от кого не стоит, и делать единоразовые большие выплаты за рождение ребёнка от здоровых и красивых родителей, а с тех, кто плодит болезных детей, обречённых на страдания в жизни, напротив брать крупный штраф.
Рабочие хотели всего из перечисленного, крестьяне - ничего из перечисленного. В этом была особенность русской пролетарской революции, где крестьяне, для реализации своих интересов, были вынуждены опереться на рабочих и вступить с ними в союз, хотя интересы у этих двух общественных групп были диаметрально противоположны. При этом на интересы буржуазии всем было вообще глубоко насрать, так как в РИ её почти и небыло из за засидевшегося самодержавия. Все эти процессы были описаны Троцким ещё в 1904 году в пикрелейтеде.
Никак, умному только перекатываться за рубеж, где ты , если умен и способен - добъешься успеха.В рашке, если ты не родственник чиновника или мента - тебе ничего не светит.
>Рабочие хотели всего из перечисленного
Ай не пизди. Хотели этого кучка шизиков-выходцев из обедневших дворян, всякие купеческие дочки и сыновья мещан с шилом в жопе.
>иплаинь что жизненные шансы должны быть равными
Пик лучшая иллюстрация семейных ценностей. Если твои предки ебали вола - то и ты соси бибу.
Бороться нужно не с богатыми, а за равенство возможностей. Реальная опасность в том, что богатые склонны менять правила игры под себя и консервировать свою позицию в обществе.
Если будет какой-то новый фронтир, уровня промышленной революции или открытия Америки - то да. А так нет, лучше зарабатывай сам, помогай подняться семье, спонсируй таланты. Мир фундаментально несправедлив.
>Бороться нужно не с богатыми, а за равенство возможностей. Реальная опасность в том, что богатые склонны менять правила игры под себя и консервировать свою позицию в обществе.
Поздравляю, ты изобрёл классический либерализм. А теперь отправляйся в гулаг, пять минут на сборы..
> твои дети получили старт не с нуля
Я бы наоборот показал на примере детей своим родителям как я рос. И кампуктер с телефоном не раньше 16 лет, и хай дед внучкам показывает где цветметалл принимают, а мой капитал это мой капитал, он на старость лежит.
По теме треда, ввести разные пороги налогообложения в зависимости от квалификационных баллов набранных на экзамене "создание семьи" ото у нас группу допуска электрику надо сдавать, права надо сдавать, ещё кучу хуйни надо сдавать, а ебаться можно даже самым нищим и конченным. Чем более тупой и нищий семьянин, тем больше он платит, а вырученные средства идут на занятия с его выблядком, репетиторство там, визиты для контроля как живёт семья с пездюком, ну и возможность попасть в вузик на бюджет, и съебаться от нищих родителей.
Ну а если пездюк уже высран, то я хуй его знает, работаю и учусь инвестировать, на инвестиционном счету лежит аж целая одна зарплата программиста, и успехи пока не оче, на уровне банковского вклада. Надеюсь купить хату к 40 и съехать уже наконец то. Правда вспомнить бы тогда зачем мне она нужна.
Каким хуем тогда большевики победили в гражданку, если соцдемовские идеи разделяли только единичные фрики?
Дак нужно таки с богатыми бороться или нет? Опасны они или безвредны? У тебя противоречие в посту.
Да
Навести порядок в своей жизни. Избавиться от вредных привычек, завести полезные (на эту тему гайдов до фига). Понять в какую сторону хочешь двигаться и потихонечку, но регулярно туда идти, а не проёбывать время в доту и другие пожиралки времени. Да, сложно, особенно поначалу, но это единственный путь.
Они не стеснялись пиздеть в духе "землю-крестьянам, фабрики рабочим". К тому же у них оказалась подавляющая часть оставшегося от РИ оружия.
Ну и как можно отдать фабрики рабочим без уничтожения частной собственности и прочих статей программы соцдемов?
ЗА ЭТУ КАРТИНКУ РАЧИЛЬНУЮ УЖЕ БАНИТЬ ПОРА
А пока ты всё это делаешь, кто-то просто всю жизнь бухает, играет в дотку и снюхивает кокс с малолетних шлюх по праву рождения в богатой семье.
Коммунистический рак.
Срыня, тебе неприятно?
А ты, кажется, предлагаешь, чтобы кто-то делал то же самое по праву рождения в номенклатурной семье, пока лохи рожденные не в той семье поднимают целину за трудодни да в очередях за гнилой картошкой стоят?
Нет
Нет, я против номенклатуры и бюрократии.
Только путем ген. Модификации. В рамках homo sapiens sapiens, при наличии генетического разнообразия, переход на иную ступень социально-экономической формации невозможен. Этот фактор намного важнее экономического, о котором говорят левые, которые напротив отрицают неравенство индивидов по генетическому признаку, отчего продолжают сосать хуй.
>статус богача и бедного часто передается по наследству
Это не так работает. Есть определенная планка, от которой можно вырастить ребенка, который станет богатым. Но это а) не богатство, а аппер миддл класс. б)требует целенаправленной успешной работы по воспитанию ребенка и правильного образования для него.
А проебавшихся детей богатых - дохуя и больше. У меня знакомый по хобби есть, который в 90-е и начале 2000-х на яхтах катался, с олигархами ручкался, верту в море кидал и т.д. А дети у него ничего не смогли удержать, даже браки в среде богатых. Теперь сын хуй знает кто в РЖД, кроме выгуливания собак ничего в жизни не делает, а дочери живут с отцом и у него на шее сидят. Пользы от них только в роликах для его ютуба позировать, даже внуков нет. Потому что а) он в них не вкладывался достаточно б)они проебали и то что было вложено.
У одного знакомого японца та же картина с его японскими детьми.
Конечно неприятно, крымотред имени паулы
Это потому, что новые деньги такие новые. От башмаков до башмаков ровно три поколения, все так.
Довольно справедливо.
Материальное неравенство (неравенство телесных атрибутов) + ограниченность ресурсов (в широком смысле, мы делили апельсин, нас пятьсот, а он один) + феномен потребностей и желаний + лимбическая система = любая человеческая система подвержена скоррапчиванию из-за эксплойта иерархами в свою пользу.
Однако система эксплойтов родилась не просто так. Кучка людей в любой ситуации способна выделить благодаря иерархизму лидера и органищованно встретить угрозу. Иерарху имеет смысл заниматься этим геморроем именно благодаря профитам от злоупотреблений в свою пользу. Благодаря этой тонкой грани, когла злоупотребления еще не критичны для системы, но уже стимул для иерарха, человеки многое победили. Теперь встает вопрос о новой системе, без политического насилия. Новых людях, без амигдалы, палеокортекса, лимбической системы, отвечающих за выстраивание людей в иерарщические цепочки и начлаждение от их эксплойтов. Получится ли, возможно ли?
Еще довольно забавный маркер успешности "верту с яхты в море кидал", ну елы-палы. Потлач, такой потлач, а нам тут про анкапы, либертарианства и коммунизмы затирают, мол все на сознательности будет. А тут эвона как. Жги Господь, жги! (оглянулся в окно) Ой, да, ты же уже...
О новых людях без амигдалы, палеокортекса, лимбической системы, а еще без жопы, без рта и без тела. Как в рассказе Хармса про рыжего человека.
Изнутри старой парадигмы формы новой парадигмы всегда кажутся дикостью и нелепостью.
Ну строго говоря кооперативы и прочие артели-разновидность частной собственности...
>прочих статей программы соцдемов
Отмены семьи например? Вот уж здесь-то где ты нашёл поддержку рабочих масс?
>Официанткой быть позорно штоле?
не стать вором в законе, а в пидорахии топ - вор в законе.
зачем бороться с неравенством жизненных шансов, если можно им наслаждаться?
> перепродавать хуйню втридорога
Да, не вижу особой пользы от этой работы кроме наживы.
> зачем бороться с неравенством жизненных шансов, если можно им наслаждаться?
Зачем ты наслаждаешься пыней и олигархами? Ты куколд?
99,99% не может, потому-что так устроена система.
> кооперативы и прочие артели-разновидность частной собственности
Нет, потому что это даже не ОАО, нет управляющего пакета и прочее такое. Но прибыль можно распределять, впрочем.
> Отмены семьи например?
Шизофрения протекла.
>кооперативы
Там складчина из личных средств.
>артели
Это хуй пойми что. При НЭПе были разрешены частные предприятия, где не больше 100 сотрудников, чтобы кабанчики на местах сами покрывали мелкие хозяйства типа кафешек, магазинов, прачечных или чего ещё. Всё прочее находилось во владении государства, а значит и подконтрольно обществу, но при этом им не управлялось, отдаваясь в аренду частникам по договору концессии. Таково было устройство госкапитализма ради сотрудничества с капиталистическим миром и взращивания экономики до уровня передовых кап. стран, с последующим установлением социализма после полноценного формирования демократически управляемых монополий на рынке.
>где ты нашёл поддержку рабочих масс?
Рабочему не нужно дополнительно содержать кого-либо, экономически или духовно, кроме самого себя. Все заботятся о себе сами благодаря эмансипации и коллективной общественной поддержке.
Не может что? Заработать на хлеб с маслом и машину? Ебало высуни в окошко
Гнилье срыночное, даже если 99,99% возьмут поднимут жёпу и будут рваться изо всех сил РАБотая, они все равно будут рабами капиталистов, ну может 00,01% каким-то чудом подымится. Так устроена система, казино всегда в выиграше, 99,99% всегда будут рабами капиталистического гноя.
Т.е. только еще больше принесут прибыли кабанам, а сами попадут в еще больший гулаг. В этом вся суть.
И сдохнут от переработак пока кабаны нюхают кокс со шлюх.
Может ты и прав, я наверно тока рад буду. Но больно лютый трансгуманизм ты продвигаешь. В принципе, ты литеррали предлагаешь методами генетической коррекции превратить людей во что-то типо социальных насекомых. Для их блага, разумеется, для общего блага. Но если что, не удивляйся вдруг, что не всем зайдет, мягко говоря не всем, даже на стадии концепта. Хотя как лишить млекопитающих лимбических системы я в душе не ебу и ты не ебешь, и никто не ебет, это ну такое слишком хардкорное прожектерство. Даже не знаю. Может имеет смысл покопать в сторону голых землекопов, но они нихуя не без лимбической системы.
Какая же срыночаня падаль людоеды. И еще про совок вижзижит гнильл, типо это их извиняет. Будете расстрелены вместе с совками, падаль !
>А все это из-за того, что никто тебя в этом мире не ждал, тебе тут не рады, тупо родившись, ты взял в долг у вселенной, ибо теперь появился ещё один пожиратель ресурсов, которые жившие до тебя давно поделили.
Каких ресурсов дебич? Химических элементов? Они никуда не деваются
Ебать ты промытка
Даже нейросетям пилят аналоги лимбической системы, так что без шансов вообще.
Почему даже. Нынешние нейросети на стадии "по образу и подобию", им еще дохуя до maturity, не говоря уже остадии превзойти создателя.
Вы пидорасы и говно, просто черви ебаные. С хуев ты решил получить то, что имею я? Что ты хочешь? Я это заработал ломая жизни и кости и с хуев я должен передать это тебе хуесосу, а не своему наследнику? Если твой пидар батя брал в рот, а мама сосала хуй, я тут причем?
>Рабочему не нужно дополнительно содержать кого-либо, экономически или духовно, кроме самого себя. Все заботятся о себе сами благодаря эмансипации и коллективной общественной поддержке
Даже не касаясь такого-мягко говоря очень странного-взгляда на то, зачем люди заводят семью и детей(такое впечатление, что ты знаком с этим исключительно теоретически. Ты детдомовец/из неблагополучной семьи?)
Откуда ты взял, что рабочие в 1917 поголовно разделяли твои взгляды?
>Еще довольно забавный маркер успешности "верту с яхты в море кидал", ну елы-палы.
Ну так русский человек же. Водки выпил, проснулась жажда разрушения несовершенного мира. Соседу морду набить, барину сено подпалить, или вот верту в море выбросить. Национальный характер, культурные паттерны, понимать надо.
>твои взгляды
Это взгляды соцдемовского интернационала с самого первого и по последний четвёртый. Статистику поддержки именно этого пункта я тебе привести не смогу.
И при капитализме личная заинтересованность человека плодиться падает, так как нет гарантий того, что твой спиногрыз сможет хоть куда-нибудь устроиться чтобы себя самого обеспечивать и не будет тебе как минимум финансовой обузой на добрых лет 20 а то и все 30. При феодализме ты мог палкой заставить своих отпрысков лет с 10 возделывать кусок земли/хуячить на местной мануфактуре, чем они гарантированно обеспечивали бы уже хотябы самих себя, а с их взрослением и увеличением эффективности их труда, мог бы начать отнимать у них излишки на безбедную старость. Но это с сыновьями, дочерей просто на коров обменивали, а если никто не брал, то ещё и доплачивали, чтобы избавиться от этого биомусора.
>Ты детдомовец/из неблагополучной семьи?
Меня мамка растила как "инвестицию", с расчётом на то, что я потом полностью верну все её вложения в меня, и плюсом сверху обеспечу ей лухарную жизнь в старости. Я её даже особо и не виню, так как из за отсутствия денег на сиделку ей приходилось проводить уйму времени со мной и полностью забить на собственную карьеру, однако мне теперь приходится работать за двоих даже без собственной семьи. Моему другану его мать вообще буквально выставила счёт за содержание и выпизднула из хаты сразу после окончания колледжа, отчего он уже десятый год в ипотечном рабстве. Может есть и какие-то более возвышенные цели создания семьи при капитализме, нежели финансовые, но меня и моё окружение они не коснулись.
>143538795916839[...].jpg
Так у Паулы зп 5к баксов т.к. живет в стране первого мира, знал бы автор комикса что на другом континенте есть большая страна в которой люди за такую же работу получают 300 баксов.
>Есть ли какие-то способы бороться с неравенством жизненных шансов
Нет, это объективная данность. Равенство - манямир
>Будущее принадлежит потомкам богатых
Тоже пиздёжь, ибо дети богатых больше склонны к деградации, а из среды бедняков выходят ломоносовы.
Наследник сторчится и ненавидеть тебя будет всю жизнь, можешь скринить. А пока ты живой его главным и единственным желанием будет, чтоб ты помер. Это я не со зла к тебе лично, честно, прост так вот оно все устроено. Мир - юдоль скорби.
>Меня мамка растила как "инвестицию
Ох уж эти неполные семьи.
Ну впрочем неудивительно, что у тебя взгляд на семью такой извращённый, а семья представляется неким ярмом, от которого любой должен хотеть избавиться при первой возможности.
кто-то лучше живет, кто-то хуже это объективная реальность
коммигной ёбаный
>а семья представляется неким ярмом, от которого любой должен хотеть избавиться при первой возможности.
Всё так, причём как для богатых, чтобы предки побыстрее сдохли и передали тебе наследство, так и для бедных, вынужденных расплачиваться с родителями за содержание, после смерти которых они получат лишь долги. Семья в современном обществе невыгодна никому и её нужно ликвидировать при первой же возможности, чтобы продолжить эффективное человеческое развитие.
Виндзорам семья тоже не выгодна? Да ладно там, Виндзоры, как насчет Татьяны Дьяченко и Валентина Юмашева? Ну и че там по пынькенной семье, кстати? Думаю жутко невыгодные семьи, ой невыгодные. А черни да - разъеб семьи тока поможет, облегчит и усилит, разумеется!
>Семья в современном обществе невыгодна никому
@
>её нужно ликвидировать при первой же возможност
Ты ничего странного не замечаешь тут?
>Всё так, причём как для богатых, чтобы предки побыстрее сдохли и передали тебе наследство, так и для бедных, вынужденных расплачиваться с родителями за содержание, после смерти которых они получат лишь долги.
Ну тут даже хуй знает чё сказать, кроме "сочувствую чувак, но нехуй мерить всех своей меркой"
Уж лучше быть рабом ёсика сралина.
>Есть ли какие-то способы бороться с неравенством
Есть, национал-социализм как в Израиле. Закрытые границы, помощь своим, гражданство через тест генов. Только в гомогенном обществе может быть хорошо.
Ну хорошо, но почему ты наслаждаешься, когда кто-то живёт лучше? Ты что, куколд?
> Ебало высуни в окошко
Высунул. Напротив торгуют чемером, да и через дорогу тоже. В клубах пыли от гравийной дороги бегают собачки, хорошо открыли приют в мухосранске совсем недавно, и блоховозов становится чуть меньше. Хотя вечером нихуя не в видно, нужен фонарь, с которым я так и хожу на работу инженером шестой год подряд, делая всякие полугражданские хуёвены. Машины нет, живу с родней больше 30 лет, заебись.
Ваши оправдания где ещё я мог за не самые хуёвые скилы, дослужившись до первой категории, не иметь нихуя, и охотиться за красными ценниками через едадил и pepper.
>профита
жидок плез, все понимают, что ты и мать родную продашь за профит
Что бы "бороться с богатыми" нужно как-то особенно ненавидеть свой народ коммунист всегда русофоб. По идее же заебись что твои сограждане хорошо живут.
Если решать эту проблему по серьёзке, то ничего толкового мне в голову не приходит. Комми-решения идут на хуй в первую очередь сколько вам ещё попыток нужно необучаемые?
Проблема не в неравенстве между людьми - оно всегда будет, важно только что бы и низшие классы имели возможность вести достойную жизнь потому что богаство это вещь относительная. Сегодняшний слесарь живёт как король по меркам 17го века - водопровод, стоматологи, интернеты. не голодает. Пробема лежит в эффективной аллокации ресурсов. С одной стороны людям нужны стимулы что бы работать на перспективу и возможность передать нажитое детям это мощнейший стимул. С другой стороны, правящая прослойка при любом строе склонна окукливаться и начинает ставить цензы всем кто не её дети. Исторически эта проблема решалась просто - войной. Правители зажрались, обленились - пошли на хуй с рынка управления, вас сожрала конкурентная элитка соседнего племени.
На мой взгляд корень проблемы это природа человека. Мы эволюционировали для жизни в совсем других условиях. В крупных и сложных сообществах стимулы работать на общее благо падают по экспоненте и каждый начинает тянуть одеяло на себя и красные штаны на элитке проблему не решают, просто запускают новый цикл . Мне это напоминает переход от одноклеточных к многоклеточным организмам, который у эволюции занял больше половины всего времени - прообразы многоклеточных организмов - многоткраневые - решали ту же проблему - работаем все, а как решить чьи гены перейдут в следующую популяцию? В биологии это решилось переходом колонии клеток на единую ДНК с тканевой дифференциацией. При таком подходе совершенно не важно какая именно клетка породила оплодотворивший сперматозоид - ДНК ребёнка всё равно будет такой-же как если бы это сделала любая другая клетка. Применимо к человечеству это означает переход на радикально иную модель размножения и управления, перепрошивку наших инстинктов и в перспективе смену субстрата - материального носителя сознания. Но пока всё это влажные мечты.
Я должен чувствовать зависть, да? нет, не чувствую
Ты рассуждаешь с позиции потребляди, где счастьи измеряешь возможность ебать малолеток под коксом.
Если у тебя было нормальное воспитание или ты сам сделал себя как личность, то у тебя как у самурая - становится важен сам путь. Ты сравниваешь себя только с одним человеком - вчерашним собой. Стал ли ты лучшим человеком? Узнал ли ты что-то новое? Улучшил ли ты своё положение в жизни? И самое большое удовольствие получаешь от положительных ответов на эти вопросы.
Еесли у тебя неправильное отношение к жизни то ты будешь чувствовать себя жалким ничтожеством независимо от того сколько у тебя денег - потому что всегда будет тот у кого их больше, который в чём-то лучше тебя. Это бесконечный цикл страдания.
Если ты заткнул свои базовые потребности и физически здоров, то твоё мироощущение полностью в твоих руках. При должной парадигме ты сможешь находить удовольствие в тех вещах, о которых ты или не знал или не обращал внимания.
Ты исходишь из того, что отьём чужого имущества решит твои проблемы. Это не так. Это будут горячие угли, которые будут ещё сильнее жечь тебя. Деньги решают многие проблемы, но далеко не все. Если в твоей душе хаос, то они скорее всего усилят его.
удвою. Сейчас всю планету раздирают именно расовые/этнические противоречения.
Если бы каждая пара могла бы моделировать ДНК ребёнка на компе (ака дизайнерские младенцы) то понятие расы бы потеряло смысл. Все бы рождались примерно одинаковыми сверх-человеками.
>Сейчас можно сказать, что статус богача и бедного часто передается по наследству.
Но не что не мешает богачу потерять свой дворянский титул, абедняку им завладеть.
>Семья в современном обществе невыгодна никому
Качественная, функциональная семья - это охуенная штука. Не сравнивай её с той пародией, с которой знаком сам.
Нормальная семья это:
- качественное воспитание
- подгоны работы и связей от родителей, родственников и их друзей (нетворкинг расширенной семьи)
- safety net на случай падения
- подгон подходящего брачного партнёра
- помощь в воспитании уже твоих детей (бабушки/дедушки)
- подгон наследства во взрослом возрасте
- эмоциональная поддержка и многое другое
Собственно так этот процесс и идёт - те династии, которые смоли в нормальную семью-корпорацию наращивают свои преимущества. А атомизированные безотцовщины служат шестерёнками в их машинах.
В практическом плане лучшее что ты можешь сделать это создать крепкую семью и надеяться что получится хотя бы у твоих внуков. Это непросто, да.
Либо плановая экономика с отсутствием собственности на средства производства, либо прогрессивный налог.
Только сейчас понял. По сути коммунисты воюют не с "капиталистами", а с крепкими семейными династиями, которые смогли наладить процесс воспитания детей, накопления и передачи им собственности.
Так они пытаются выравнять игровое поле и опустить всех на свой уровень. Не стать самим лучше, а сломать то что работает.
Так они пытаются выравнять игровое поле и опустить всех на свой уровень. Не стать самим лучше, а сломать то что работает.
Твои крепкие семейные династии уже отсосали крепкого либерально-демократического хуйца и продолжают безбожно давать в жопу прогрессивному налогу, перераспределяющему блага в пользу обездоленных и открывающий им новые возможности. Твоя хуета про аристократию и генетическое превосходство - методичка из средневековья, которая уже не просто протухла, а разложилась на атомы. А если ты не про генетику, а про братские отношения внутри семьи, то с хуяли вдруг весь мир не может стать одной огромной семьёй, где все друг другу помогают?
>ко-ко-ко-ко-ко
Постирай штаны.
> заткнул свои базовые потребности
Копить на квартиру лет до 40, чтоб потом продать жопу банку, ага.
Ебать вы тут травите, умники ебучие.
> Деньги решают многие проблемы, но далеко не все.
Те проблемы, которые они не решают, можно пересчитать по пальцам, и даже в этом случае подобрать настолько качественный суррогат, что разница будет практически неотличима.
Ух какая кабанья голубая кровь! Че, папа подвальный алкомагаз оставил? Посмотрим, как лет через 10 твоё "поле" выпрямят рыбки потолще.
>Твои крепкие семейные династии уже отсосали
Только в твоём воображении. В твоём кругу общения их вероятно нет. У меня же несколько примеров перед глазами. Вроде ничего особенного - среднекласс - но несколько квартир в ДС (под сдачу пока внуков нет), обустроенный загородный дом, у каждого по хорошей машине у детей норм образование, женились на хороших тян. Просто налаженная жизнь, которую строило несколько поколений.
Я травлю это с позиции человека, у которого до хуя денег по меркам пидорашки, но самые мои горячие проблемы ими не решаются (возможно что решаются, но для этого нужен совсем другой уровень бабла). И именно поэтому советую тебе прислушаться к моим словам. Твоё личное счастье зависит от тебя в гораздо большей степени, чем ты думаешь
Мои родители обычные пидорахи. Ни особого наследства, ни воспитания. Мне пришлось делать себя самому. Это возможно.
>с отсутствием собственности на средства производства
А кто их тогда будет покупать, а следовательно производить?
Ну, это похвально, если ты поднялся с нуля. Но всё больше начинают с минуса. И дальше будет только хуже.
>открывающий им новые возможности.
И как они эти возможности используют обдолбанными деградируют в гетто на велфере?
Да это говно выучило ПХП и стало зарабатывать 100к аутсорсом на московской галере, не иначе. Теперь этот пророк успеха и процветания будет учить расправлять плечи никчёмным пидорашкам, неся свой детский праваческий бред, ведь раз он зарабатывает больше своего соседа, значит он сверхразум выбравшийся из матрицы. Абсолютно жалкое тупое дегенеративное говно, как и любая либераха.
Возможно и так, а возможно и карьеры/бизнесы строят, хуй знает. Я не фанат бессмысленного забрасывания деньгами, нужно скорее строить возможности для равноправного их заработка независимо от стартовых условий и избавляться от дармоедов, которых трудягам приходится тащить на своём горбу.
А я это написал как раз с той позиции что мне на ебаное жильё надо копить 2/3 жизни чтобы потом обнулить необнулённые главобнулёнышем счета, залезть в долги, и алызнуться от инсульта в нём, с последующим протеканием через перекрытие к соседям снизу. Зато базовые потребности закрыл, еее!
Ахуенное у меня личное счастье при таких перспективах. "Чё такой серьёзный" дохуя от кого слышал и продолжаю слышать.
У тебя явно какие то проблемы с головой или фантазией при своих активах. Вангую ты хикка программист дорвавшийся до денег, и не знающий что делать дальше. Ставь новые цели, всего делов.
Тут только отнять и не поделить - а именно убрав право на наследство у граждан.
Алсо, шансы все-равно будут неравны, так как люди рождаются разными. Скажем, можешь родиться инвалидом, а не гением или красавчиком.
Важно направление движения. Начал с минуса - выйди в ноль. И постарайся что бы твои дети вышли в плюс. Это единственный путь.
Да, я много учился не погромирование что мешает тебе пойти тем же путём?
>это говно выучило
Даже твой язык. Ты видимо подсознательно считаешь говном тех кто что-то освоил что консервирует твоё текущее состояние.
>мне на ебаное жильё надо копить 2/3 жизни
Как насчёт того что бы:
- понять свои сильные стороны
- прикинуть рыночные ниши где ты имеешь преимущество
- составить список знаний и навыков, которые тебе для них нужны
- научиться в осознанное развитие привычек, начать здоровый образ жизни и избавиться от того, что тебе мешает
- понемногу, но регулярно, на протяжение нескольких лет двигаться к намеченным задачам
Это сложнее, чем раскулачивать погромистов на дваче, но гораздо продуктивнее. И я точно говорю тебе, что ты в это можешь. Более того, скажу что если ты ничего не меняешь в своей жизни, то она тебя в общем и целом устраивает.
Смотрел я на картинку и пытался понять, что такого ты там нарисовал. Сначала стрелка ей как-бы на пелотку показывает, а на второй картинке на такого седого мужичка. Да так бы она смогла выбиться.
А потом прочитал, что ты про текст написал.
Про текст я тоже не понял.
Бездомные просто должны купить себе дома - тогда они перестанут быть бездомными.
Значит, дело не в капитализме, а в обществе? Именно он стремиться сохранить нищету?
>хуяли вдруг весь мир не может стать одной огромной семьёй, где все друг другу помогают?
Ты самого себя пожелал бы себе в родственники? Мне, например, ты в своем текущем виде не то что в родственники, но и в соседи скорее всего не желателен (и я говорю именно про персоналити). Ты начни с малого - стань хорошим другом самому себе и только потом уже на земной шарик замахивайся.
> По сути коммунисты воюют не с "капиталистами", а с крепкими семейными династиями
Эта срыня уже не знает куда маневрировать, чтобы скрыть свой куколдизм и преклонение перед барином.
ВРЁТИ ВЫ С СЕМЬЯМИ ВОЮЕТЕ ШТОШ ВЫ ДЕЛАЕТЕ СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ ГОСПОДИНА ПОРОЧИТЕ
>детям из бедных семей очень трудно выбраться.
Но это не совсем правда.
Да? Статистику покажешь? Или ты просто веруешь?
Просто жизненный опыт.
>Так у Паулы зп 5к баксов
Всего около 3 - 3.5 к. Но надо принять во внимание, что она работает на банкете у Ричарда. Кто Ричард - хз, но Университет там - это сурьезно, да и празднует с размахом. Т.е. Паула топ-официантка, а не в шашлычной.
В Москва-сити это тоже в любом случае от 100 тыр и более (см. уборщица Абрамовича). И хрен тут кого работать Паулой возьмут.
Ясно.
Магическое мышление, красные подвязочки на руках, маняфантазии относительно мировых тенденций через субъективный опыт палатки с шаурмой.
Очередной подражатель пыни. Часто о многоходовочках задумываешься?
>детям из бедных семей очень трудно выбраться
Так это если у тебя комми виденье ситуации. На деле люмпенизированная нищета, что не умеет даже в самое простяцкое планирование, живя от социально до социально выплаты плодит нищету Дети их имеют точно такие же интеллектуальные задатки, исключение очень маловероятны. И они будут продолжать жить и плодиться оставаясь в этой самой ловушке нищеты.
Проблему надо начинать решать с того, что не поощрять хотя бы социалкой подобный порядок вещей.
Не понимаю о чём ты.
Объективно любой если постарается может не плохо зарабатывать.
Я не говорю о богатстве, а просто о нормальной жизни.
Паула просто тупая и пошла работать официанткой.
> Не понимаю о чём ты.
О науке, эмпирика там, статистика. Страшные слова, да? Неприятные?
Да нет никакой статистики по этому вопросу.
По крайней мере в России.
Ну так-то опхуй именно об этом и говорил. Наверное. Маргинализация из-за невозможности хотя бы в школу нормальную поступить, счастливая случайность если ребёнок до 6 лет читать научится.
Ну дяяя, но по миру-то есть?
Хотя бы минимально твои слова должны опираться на научные знания о мире, а не на маняфантазии и субъективное?
>школу нормальную поступить
Да в рашке все школы одинаковые.
Думаешь люди типа Ходорковского в каких-то илитных школах учились? Нет, всё в одинаковых возле дома.
Это американские маняистории они к нашим реалиям отношения не имеют.
Тут беда в том, что без всех этих соц выплат сильно просядет рождаемость (и так недостаточная), а затем загнется само государство от депопуляции. Проблема надо сказать дорогая запредельно потому и завозят дешевых мигрантов.
Нет. Есть школы с математическим уклоном, гимназии всякие. Там топовый состав учителей. Во всём снг так.
Она Ричарда официантка, лол. В Москве зарплата официанта ее уровня (обслуживание банкетов высоких гостей) это от 120-150, без учета всяких чаевых и т.д.
В Нью-Йорке - 30 000 -40 000 баксов в год (200 с гаком тысяч в месяц). Если считать цены в Нью-Йорке высокими - можно для верности сойтись на зарплате Паулы от 150 тыр.руб. в месяц.
А это меняет дело - живет ведь эта тварь очень даже неплохо.
Ну может ты зумерок конечно, но в мое время если ты шаришь в математике тебя брали в школу математическим уклоном, и денег за это никто не платил.
>живет ведь эта тварь очень даже неплохо
Вот и я про это.
Она не под мостом живёт и не промышляет отсосом.
В рашке 150К это не плохие деньги.
В 00е и 90е ходил. Там были квоты, взятки и поборы и это нормой было. Офк, покупали книги и прочую утварь.
Полностью бесплатные гимназии разве что в РБ сохранились.
Ну да, олимпиадников каких-нибудь.
Че несешь шизло, какая официантка? Это обычная инвестиционная статистика, которую собирают множество агенств в мире.
Сука, почему порваки такие необразованцы, пиздец просто.
Так школа то при чём? Школы вот таких вот рабочих районах это не меньший ад, где заправляют будущие преступники, то что их научат читать свое дело и подписывать протокол не особо поможет.
Передача бедности по наследству это передача в первую очередь плохих мозгов, репликация плохого воспитания, отсутствие социальных связей или те, что ведут в тюрьму.
Да, если ты первый из своей династии, которому рандом подбросил интеллекта и ты осознал насколько всё плохо, тебе придётся очень легко, но механизма, что бы вылавливал этих потенциальных нормисов нет и государственная машина его не предложит.
>все понимают, что ты и мать родную продашь за профит
А коммунист ее просто съест в голодный год.
Да хорош придуриваться.
Нету такого в рашке что дети в школу пойти не могли если родители бедные. Абсолютно все отучились в одних и тех же школах.
Проблема не стоит выеденного яйца, на самом деле.
- Меры поддержки малоимущих (продуктовые талоны, списывать коммуналку, выплаты на детей нормального размера) - Рэйчел не мерзнет и не голодает.
- Бесплатные школы и внешкольное образование с нормальным финансированием. - Рэйчел не пинает в школе хуи и не проводит вечера одна перед телеком.
- Бесплатная медицина с нормальным финансированием. - Рейчел не приходится работать сиделкой для папы.
- Бесплатная вышка с общагой и выплатой стипендии, которой хватит на базовые нужды. - Рэйчел не влезает в кредит и не упахивается на говноработе в ущерб учебе.
В сухом остатке, автор комикса идет нафиг, и если Рэйчел становится официанткой, то это именно ее личная заслуга.
> Гнилье срыночное, даже если 99,99% возьмут поднимут жёпу и будут рваться изо всех сил РАБотая, они все равно будут рабами капиталистов, ну может 00,01% каким-то чудом подымится. Так устроена система, казино всегда в выиграше, 99,99% всегда будут рабами капиталистического гноя.
> Ваши оправдания
щас бы перед мудаком нищебродом оправдываться
>какая официантка?
Паула зовут. Там наверху картинка - как она научилась зарабатывать 150 тыр. в месяц работая на Ричарда. А ты нет, лол.
Выбираться ей никуда не надо, Ричардов и так хватает. Это и к любому социализму относится - не может же быть большинство на работе в ЦК КПСС, РАН и в космонавтике. Вопрос в уровне жизни работающих.
Значит нехуй сказать про то, как прекрасен капитализм.
>не мерзнет и не голодает.
A Florida McDonald's is paying people $50 just to show up for a job interview, and it's still struggling to find applicants
https://www.businessinsider.com/mcdonalds-pays-50-for-job-interviews-highlighting-hiring-struggles-2021-4
Вишь чо творится?
>Бесплатные школы и внешкольное образование с нормальным финансированием. - Рэйчел не пинает в школе хуи
Лично пинал хуи в бесплатной школе. Официанткой у сенатора США так и не стал. Видимо что-то не так делал.
езжай в кндр где рай без хлопот
> Официанткой у сенатора США так и не стал. Видимо что-то не так делал.
надо было пол сменить
Чел, ты просто никогда друзей из гимназий не имел и не ходил в них, вот ничего и не знаешь.
Паула-хуяула, речь о статистике, с каким шансом питурд может выбраться из говна статистика говорит что процент очень мал
Всяческие любители рыночка рассказывают популярные сказки-пропаганды, мол это возможно. Ирл это не так.
> Это и к любому социализму относится - не может же быть большинство на работе в ЦК КПСС, РАН и в космонавтике. Вопрос в уровне жизни работающих.
При социализме или демократиях - может. Там нет каких-то кабанчиков безусловных или безусловных установок на правовые или имущественные отношения. а партократия нешовсем социализм, да
>тебе придётся очень не легко
фикс
>Сейчас можно сказать, что статус богача и бедного часто передается по наследству. Как дворянский титул или состояние крепостного крестьянина.
А что не так?
Я вот не пью, не сижу на наркоте и работаю на свою семью.
Очевидно, что мои дети будут лучше и богаче, чем дети из семьи РНН-господина, у которого мамка сдохла, когда ему стукнуло 30 и пришлось пиздовать на работу, попутно обзаведясь РСПшкой!
>ибо дети богатых больше склонны к деградации
Опять карломарловая статистика подъехала...
Греческая наука-философия придумана аристократами от нехуй делать, наука 16-18 века развивалась аристократами чисто по фану. Ломоносов это какая-то советская история про успешный успех для детей уровня писаря Калашникова, что автомат изобрёл, чьим бастардом этот научпопер был?
Зачем бороться с неравенством?
Надо просто бороться с условиями, которые создают затруднения и вызывают неравенство не по заслугам, а по каким-то факторам.
Например, по расовым или гендерным. С этим нужно бороться, с неравенством бороться не нужно. Каждый находится на своём месте. Отбирать у семьи состояние, которая она заслуженно заработала, нельзя.
Тут больше дилемма статуса.
Как человек без высокого социального статуса в финансах и власти может руководить десятками, а то и сотней тысяч людей, не обладая СУПЕРвластью?
Как можно быть президентом гигантской страны, не имея власти развязать военный конфликт, который приведёт мир в мировую войну?
Как можно быть директором большой компании, не имея миллиардов у себя лично?
Ты что, собрался имея такие же деньги у себя в собственности руководить сотней тысяч людей, отдавая все деньги в компанию? А кому ты её отдавать-то будешь? Рабочим что они заслужили? Так тогда это уже они хозяева компании, а не ты. Это уже всё, залупа, не работает.
Как человек без высокого социального статуса в финансах и власти может руководить десятками, а то и сотней тысяч людей, не обладая СУПЕРвластью?
Как можно быть президентом гигантской страны, не имея власти развязать военный конфликт, который приведёт мир в мировую войну?
Как можно быть директором большой компании, не имея миллиардов у себя лично?
Ты что, собрался имея такие же деньги у себя в собственности руководить сотней тысяч людей, отдавая все деньги в компанию? А кому ты её отдавать-то будешь? Рабочим что они заслужили? Так тогда это уже они хозяева компании, а не ты. Это уже всё, залупа, не работает.
А работать кто будет?
Рабочий будет подчиняться работодателю пока у рабочего будет зависимость от работодателя.
Младший ранг будет подчиняться старшему рангу пока у младшего будет зависимость от старшего ранга, а она проявляется во власти старшего ранга над младшим, что младший находится в подчиняемом положении у старшего.
Президент может руководить гражданами страны, пока у людей нет никакой возможности напрямую повлиять на правительственные учреждения, которые в свою очередь контролируют людей напрямую.
Никак вот эту дилемму не разрешить, потому что таков мир, что неравенство порождает такие общественные институты, которые предполагают, что у некоторых людей должна быть СВЕРХ-власть, если они управляют большими организациями.
Идите нахуй.
Младший ранг будет подчиняться старшему рангу пока у младшего будет зависимость от старшего ранга, а она проявляется во власти старшего ранга над младшим, что младший находится в подчиняемом положении у старшего.
Президент может руководить гражданами страны, пока у людей нет никакой возможности напрямую повлиять на правительственные учреждения, которые в свою очередь контролируют людей напрямую.
Никак вот эту дилемму не разрешить, потому что таков мир, что неравенство порождает такие общественные институты, которые предполагают, что у некоторых людей должна быть СВЕРХ-власть, если они управляют большими организациями.
Идите нахуй.
Так нам и так не дают.
а нахуя тебе становиться богачом?
все время в страхе потерять богатство
а если ты его мутил с хардкором, то потеряв богатство ты еще под прессом недоброжелателей окажешься
быть богачом - это одно из ложных ценностей навязанных
богатч, господин_хороший лол
и та же мегаяхта - нахуя? она актуальна если пмж на ней разве
но все время зависеть от экипажа и судоводителя - это тоже хуета
Ты натягиваещь сову на глобус, чтоб сберечь свой манямир
Это жизнь, хуле. Думаешь, дети - внуки сеченых/роттенбергов смогут удержать положение своих предков?
Это Ричард. У его родителей все хорошо. А это Паула. Её родители? Не так прекрасно.
В доме у Ричарда тепло и сухо. Полки в его комнате забиты комиксами, а холодильник полон еды. Ричард с самого детства избалованный ребёнок. В доме у Паулы много людей и больше ничего. Там сыро и шумно. Поэтому она постоянно ищет повод не оставаться дома и погостить у бабушки, с которой они вместе читают художественную литературу.
Родители Ричарда делают всё для своего ребёнка но не уделяют ему должного внимания, так как работают не покладая рук. Нанимают дорогостоящего репетитора, который решает за Ричарда домашнюю работу. С ранних лет Ричард привыкает, что за него делают всю работу. Родители Паулы тоже не могут проводить с дочерью время из-за работы, но денег на репетитора нет. Паула сама делает домашнюю работу, иногда ей помогает бабушка.
Ричард ходит в "хорошую" школу, для детей из богатых семей. Там отличные условия, вежливые учителя, которые любят свою работу, но избалованным детям из богатых семей это не помогает. Зачем им учиться, если все и так на мази?. Паула учится в переполненном классе, в плохо финансируемой школе, где учитель, похоже безумно устал и только пара учеников, среди которых Паула, с которыми учитель реально работает. Нередко Паула приходит домой к учителю. У них складываются хорошие, доверительные отношения. Если бы не Паула, её учитель уже давно уволился бы. Преподаватели ставят Ричарду только хорошие оценки, подобающие статусу. Однажды новый преподаватель поставил Ричарду 3 с минусом, из-за чего был большой скандал. Паула хоть и учится хорошо, но из-за большой загруженности иногда получает "удовлетворительно". Родители относятся к этому с пониманием.
Спустя годы эти существенные различия, когда Ричард, которому оплатили учебу в престижном университете, так и не стал сам учиться, а Паула, совмещая учебу в колледже и работу, приобретает ценный жизненный опыт, начинают увеличиваться и перерастать в нечто большее. Отец Ричарда устраивает сына по блату на работу, с которой он вряд ли сможет справляться. Статус отца Ричарда заставляет начальника закрывать глаза на его низкую исполнительность. Паула не пошла в университет, так как ей пришлось присматривать за больным отцом. К счастью, на работе, зная высокую ответственность Паулы и за её исполнительнось, выделили оплачиваемые отгулы, за которые она помогла поправить отцу здоровье.
Что автор не учитывает, это фактор мотивации. Процент нищих, который будет рвать жопу, чтобы выбиться из нищеты, будет всегда выше процента богатых, которые эффективно сохраняют богатство.
Удваиваю этого анона. Если семья тормозит человека - надо уходить, потому что так ты ей же и поможешь потом больше.
Раздавать гондоны бедным, да. И шрафовать за рождение личинусов, например. Не можешь обеспечить личинку - не рожай.
Ричард оформляет множество кредитов, прикрываясь статусом отца и тратит на развлечения, наркотики. Ему соответственно ничего не говорит. Когда отец все же узнаёт что произошло, у него случается сердечный приступ, после чего он попадает в больницу. Паула, работая уже несколько лет и немного продвинувшись по карьерной лестнице, вместе с мужем берёт ипотеку на новую квартиру в не очень богатом, но хорошем районе, где много подобных семей.
тем временем до Ричарда начинают доходить последствия избалованной жизни. На фуршете в честь повышения Ричарда, его начальник, друг отца Ричарда, заявляет что повышения не будет. Разозлившись и обидевшись на начальника, Ричард идёт на тусовку, где выпивает много алкоголя, вынюхивает дорожку кокса и попадает в автомобильную аварию, возвращаясь домой. Отец, не успевший оправиться от первого сердечного приступа, умирает.
Какие то фантастические зарплаты. Особенно для Тараса бульбы, который ни разу не элитный ресторан
Это все маняфантазии
Через десяток лет Паула действительно остепенилась. Её муж имеет свой бизнес, а она воспитывает милых детишек, которые растут в хорошей, чистой квартире. Паула постоянно рассказывает им про свою бабушку, и скольким вещам она её научила. Дети Паулы часто навещают её старого отца, у них добрая, дружная семья где все друг-другу помогают.
У Ричарда после смерти отца всё пошло под откос. Компания его отца, пока он лежал в больнице, начала нести большие убытки, а после смерти и вовсе обанкротилась, вся прибыль компании пошла на компенсацию долговых обязательств. Вскоре после выздоровления, Ричарда вызывают в суд, на котором он получает условный срок и большой штраф. Начальник Ричарда увольняет его. Мама Ричарда, на фоне произошедших событий, получила нервный срыв и легла в психбольницу на лечение. Ричарду повезло воспользоваться семейными деньгами для закрытия штрафа, однако его мать по возвращению из больницы лишает Ричарда возможности распоряжаться деньгами. Она оставляет Ричарду старую сырую квартиру. Ричард, ни дня самостоятельно не работая и не зная как искать работу, не имеет стабильного заработка, остается одиноким.
Не больше, чем комикс
Что и требовалось доказать
Ты рофлишь?
Неприятно богачам делать полезно. Поэтому бороться с неравенством нужно просто - не плодить нищету. Количество рабов резко сократится и богачи взвоют и начнут что-то предпринимать, что положительно скажется на жизни бедноты.
Опять атланты в треде рвуться от нежелания людей тратить свою жизнь на работу.
Потому мир и левеет, потому что такие вот ричарды неумелые управленцы, которые не могут создать такую систему, в которой паулам будет комфортно жить даже не имея большого достатка и не придётся батрачить ради светлого будущего, которого не будет никогда.
Сейчас главный запрос это комфорт бытия и если система этого не будет обеспечивать, то она плавно здуется, что и произошло.
Не умеешь управлять - съеби полы мести, ибо только дров наломаешь.
Нет. Несмотря на то что как и в комиксе, я сочинил частный случай, чаще бывает так как я написал, нежели как в комиксе. Либо в комиксе подразумевается, что родители Ричарда не богачи, а из среднего класса, но последние фреймы тогда не в тему.
Слева типичный номенклатурный ребенок, справа дитя рабочих такой он коммунизм который строили да строили и не построилил
Фантазер
> Количество рабов резко сократится и богачи взвоют и начнут что-то предпринимать, что положительно скажется на жизни бедноты.
Не видишь некий изъян в своем плане?
ты ебанат? по твоему не куколд только безос, тому-що самый богатый?
>просто никогда друзей из гимназий не имел
чел я учился и в обычной школе и в гимназии
так что иди на хуй зумерская мразь
>статус богача и бедного часто передается по наследству
Я работаю такой 24/7, коплю на образование сыну. Растёт благосостояние, строю дом, покупаю тачки, делаю вклады, стараюсь оставить после себя побольше ему. Врывается марксопетушиная мразь в лаптях на красном паровозе и рассказывает мне что и кому полагается.
Если она будет вроде твоей никчемным существом? Безусловно, однако моя мать мне многое дала, за что я ей благодарен.
Нет, у богачей лишнее отобрать и отдать в госуправление для более эффективного использования средств. Самих богачей назначить на должность управленца если захотят, отдадут добровольно - получат прибавку к зарплате или лучшее место/условия труда.
Да, можно попытаться создать закон по отмене наследования без избавления от богачей, но тогда они соберутся и отменят закон, свергнув власть, т.к. деньги имеются и они не будут сидеть и ждать, будут бороться за свои классовые интересы.
Если попробовать организовать налог на финансовый капитал/доход по возрастающей, в зависимости от количества (прогрессивный), богачи будут пытаться как пролоббировать закон об отмене, так и перенести свои средства или заработки в другие страны, где таких законов нет - офшоры.
Единственный действенный метод - отъем финансов и вырабатывающих надбавочную стоимость имущественных и неимущественных активов и передача их государству.
>Это жизнь, хуле
Ну по жизни если ты коми, то ты пидор. Это всегда так.
Можешь верить, можешь нет..
Начал зарабатывать, кстати, соточку в Мухосрани почти с разгона своей офисной карьеры. Если бы мне было поменьше лет и я поменьше видел, потерять голову было бы очень просто. Хули, на улицу выйти и можно прямо по головам считать, что ты богаче, чем 9 из 10 встреченных пидоранделей. Очень приятное, наверное, чувство, которое я от себя гоню.
Не фантазируй, зумерок.
- Гляди, Ричард, битарды сидят. Сейчас они меня спасать будут, а тебя на эту бутылку посадят.
- Лол.
- Лол.
Да, именно так и есть
