Почему Клима Саныча Жукова не любят? Чисто потому-что он коммуняка или из-за того, что он хуёвый историк и временами пиздит?
Аноним
OP 15/05/21 Суб 21:27:58 #1 №43274088 OP 15/05/21 Суб 21:27:58 #1 №43274088 
Аппетитный медвежонок
Отвратитетльная манера говорить, очень медленная. Ужимки дебильные какие-то, чвяканье, хуяканье, хотя сам жлоб
его ненавидят коммихейтеры
которые в большинстве своем - дегенераты
в том числе и потому, что Клим Саныч - мощный товарищ с ахуительным кейсом
а сами хейтеры - кейса своего не имеют по причине дегенератства,
и про социализм могут рассказывать разве что про пустые полки, которые сами же и устроили в порыве борьбы с ним
за что любить пидора?
>мощный товарищ с ахуительным кейсом
Ты лично пососал уже кейс у него?
Потому что нормальный историк должен высказывать нейтральную точку зрения. А Клим Жуков непрекрыто топит за коммунизм во время своих исторических обзоров.
>то он хуёвый историк и временами пиздит?
Тут в соседнем треде антифашисты утверждают что финны не воевали в вв2.
>торик должен высказывать нейтральную точку зрения. А Клим Жуков непрекрыто топит за коммунизм во время своих исторических обзоров.
просто царизм был совсем говном.
https://2ch.hk/po/res/43265800.html
потому тебя и не любят
Я его просил помочь СПБГУ - у нас ректор пидор и сокращает без конца всё, кроме своей зарплаты. так Клим мне не ответил, хотя и прочел. пидор
Не могу его смотреть без Гоблина. Когда одного его смотришь или еще с какой бабой интервью - очень уныло и скучно. Возможно из-за незатейлевого юморка с Гоблином веселее, но тем не менее, без него его смотреть не интересно.
Согласен, царизм - говно. Но когда историк яростно придерживается какой либо идеологии, не нужно ожидать от него объективных обзоров.
Люди принципиально не любят:
- Усатых (все усатые - мудаки)
- Лысых (указывает на генетические проблемы)
- Картаво-шепелявых (см. п.2)
- Комуняк (тащем-та, после провалившегося 70-летнего эксперимента, комунякой может быть либо отсталый ветеран интересно, что даже там их уже не много либо полный даун)
Выводы сам сделаешь?
Или тебе подвести итог на логарифмической линейке?
Так он не историк всего. Он историк средневековья. Он всегда говорит что по 20-му веку не очень историк.
>Чисто потому-что он коммуняка
Порашным животным этого достаточно.
В сети появилось очень много людей с полным ртом слюней и плохой дикцией. Иногда и хотелось бы кого-нибудь послушать, но постоянные отхаркивания мокроты, и сглатывание слюней делают это невозможным.
как то начал смотреть его ролик, он там втирал такую дичь что даже неловко стало, говорил что меч себе мог позволить только охуенный феодал и если он дарил меч своему подданному то это пиздец царский подарок и этот подданный теперь всю жизнь ему обязан, в общем выключил на третьей минуте, непонятно откуда такой нелепый манямирок, вроде он и с Соколовым знаком и на реконструкциях мог что то слышать, судя по тому что он в 40 выглядит на 60 это запойный идиот и пидор который прочитал в детстве книжку написанную советским фантастом про средневековье и теперь считает себя ниибатца историком
Малолетние дебилы триггерятся на коммунизм. По мне так он интересно рассказывает, когда у него живой собеседник есть, в одиночку, как тут уже говорили как то пресно выходит. Ну а то что комми - так и хуй с ним, идеальных людей не бывает, да и какая разница "коммунист" или "капиталист" мне про битву при Молодях расскажет?
Он тупой. Лол.
Без шуток. Он просто тупой. Весь его контент тупой. Антинаучная хуета.
>Почему Клима Саныча Жукова не любят?
Потомучто он ебаная мямля, которая тысячу раз перескочит с темы на тему, дурацки пошутит, а потом сам посмеется, куча слов-паразитов. Очень-очень-очень тяжело слушать, хотя других исторических блогеров слушаю. Этого придурка - очень тяжело
ну я клим саныча люблю и слушаю на ютюбе
он очевидно интеллектуал
а пидораший скот у них только РЯЯЯ УУУУ Я ЛИБЕРАХА КТО НЕ ЗА НАВАЛА ТОГО В ПЕЧКУ
короче его только быдло агрессивное не любит
он очевидно интеллектуал
а пидораший скот у них только РЯЯЯ УУУУ Я ЛИБЕРАХА КТО НЕ ЗА НАВАЛА ТОГО В ПЕЧКУ
короче его только быдло агрессивное не любит
> временами пиздит
в чем именно?
>про социализм могут рассказывать разве что про пустые полки, которые сами же и устроили в порыве борьбы с ним
коммунисты развалили коммунизм
> ну я клим саныча люблю и слушаю на ютюбе
> он очевидно интеллектуал
> а пидораший скот у них только РЯЯЯ УУУУ Я ЛИБЕРАХА КТО НЕ ЗА НАВАЛА ТОГО В ПЕЧКУ
> короче его только быдло агрессивное не любит
Короче сказал бы прямо что ты хуесос. Теперь свободен. Пиздуй с треда да и вообще с интернета. Такому быдлу как ты тут делать нечего
Оооо, посоны смотрите. Вот я про такое быдло и говорил. Климсаныч там будет лекцию на 30 часов подробно рассказывать. А вот этот типа такой "срежет" сразу да как скажет:
КОРОЧЕ ТЫ ХУЕСОС ГЫ ГЫ
Ну вот мне с такими одноклеточными и не попути.
>в чем именно?
Во всём.
Пацаны тебя в очко в бане ебли животное
Чел ты хуйню снес и рад. Хули ты себя не уважаешь?
Аахахха, смотрите. Короче они только тупо могут оскорбления писать. К какому-то внятному диалогу они не способны. Не удивительно что от профессорских лекций Клим Саныча у одноклеточных пукан полыхает. Там же нужно историю понимать.
Давай ближе к делу. что именно клим саныч не так сзала в его 10 видео про историю религии? А? Чо не можешь сказать? Ну ясен хуй тыж только можешь высрать "ууууу бля ууу нахуй уууу"
он хуёвый историк и постоянно пиздит
>Клим Жуков непрекрыто топит за коммунизм во время своих исторических обзоров
Это не страшно, всегда можно сделать скидку га грязноштана.
Страшно, что он в вопросах не связанных с комигнилью постоянно использует прием: "Все историки врут, вот я ахуенный тут прикинул, все было так". и дальше следует вагон лютых маняфантазий, которые прямо противоречат всей археологии и письменным источникам.
Не знаю почему в пораше так уверены что коммуняки его любят, лол. Разве что "коммуняки" уровня белорусского шизика.
Помню Клим Саныч пизданул что к революции дворяне помещики проиграли конкуренцию новому классу богатых крестьян кулаков и совки такие: ты че такое говоришь, там барины были, на французском разговаривали! до сих пор, до сих пор барины бы были, если бы не ленин!
Забавно.
Забавно.
Он коммуняка, хуевый историк и временами пиздит.
а ты - не пидор, но тебя всё-равно не любят
Когда он рассказывает что-то из области своей компетенции, т.е. военной и просто истории средневековья, то послушать его вполне можно. Говорит увлеченно и интересно. Но чем ближе описываемые события становятся к 20-у веку, тем сильнее изо всех щелей начинает лезть красножопая шиза и слушать его становится невозможно.
Гоблину сосет и Соколова до тюрячки довел
>Почему Клима Саныча Жукова не любят?
Кто, троцкисты?
Я не то чтобы его не люблю. Он скорее меня раздражает.
Кроме того он весь такой зарусский, а сам меж тем участвовал в избиениях ролевиков. То есть бил и унижал тех же русских.
потому что он плагиатор и продажная блядь. Гоблин - сралинист за деньги, а этот похоже ебнулся на кырле-мырле.
Я неистово проигрываю с вырвиглазного смешения интересов у тупичковской компании. Это старые деды, которые умудряются сочетать в одном мировоззрении фап на Рим, на трубадурское средневековье, викингов, фэнтезийные вселенные, и на коммунизм нахуй! Это что то в духе православных язычников-коммунистов. Еще очень смешно что старичье обозревает игрули. А Гоблин очень раздражает своими ужимками и пученьем глаз на фото и натужным не естественным голосом, у него явные личностные проблемы, какое-то легкое расстройство аутического спектра, возможно, Аспергер.
> Чисто потому-что он коммуняка
Это. Итт тебе конечно всякое будут пиздеть.
Вполне стандартные взгляды для историка.
А я ещё охуеваю от того, как некоторые зумеры-коммунисты типа мятежника джека или господи прости стаса ай как просто умудряются одновременно исповедовать коммунизм, восхвалять сралина и защищать совок, и при этом люто-неистово дрочить на западную поп-культуру типа вархаммера, звёздных войн, голливудских боевиков и тд. Они блять серьёзно не понимают, что при любом мало-мальски социалистическом режиме с полным контролем государства над культурой вся эта хуйня моментально будет запрещена, и за совместный просмотр условного Криминального Чтива их хорошо если только комсомола из выгонят, а могут при желании и антисоветскую агитацию впаять.
Он великовозрастный балбес. Моя основная претензия - он пользовался экспертным статусом и незаслуженно, и для пропаганды антинаучной чуши.
Для коммишвали двоемыслие это норма, на этом вся их идеология держится. Кто не может в двоемыслие, самообман и самоотсос - тот просто не может быть коммунистом.
Он прост весёлый алкаш, который, конечно, что-то там знает, по профилю. Но остальные его истории и рассуждения годятся только для застолья.
Слюнявый хуесос не может сформулировать предложение без заготовленного текста.
Зашкварился об гоблина, очевидно же
> временами пиздит?
Т.е. как только открывает рот?
Т.е. как только открывает рот?
Смотри на х2 скорости. Сабж, кстати, мне не нравится, коммибляди хуже пидарасов.
У каждого историка есть свои взгляды и они не могут полностью нейтрально высказываться о тех или иных событиях.
По мнению Клима марксизм научен. Кто-то так не считает, но это уже мнение отдельных людей.
> участвовал в избиениях ролевиков
Есть кулстори?
Если в двух словах за нктерпимость к чужому мнению.Этакий пидр юрич на минималках
>Почему Клима Саныча Жукова не любят?
А кто его не любит? Двачепарашники? Это же петухи. А У Клима Александровича - большая аудитория, и его приглашают на различные мейнстримные и популярные проекты.
Он марксист-шизодиалектик с хуевой манерой говорить и подсос Гобли.
Если я захочу послушать что-нибудь про средневековое оружие, или какой там у него профиль?, то пойду на англоязычный ютуб.
>Почему Клима Саныча Жукова не любят?
Но его все любят, топовый контент по истории в ру сегменте ютуба.
>Они блять серьёзно не понимают, что при любом мало-мальски >социалистическом режиме с полным контролем государства над >культурой вся эта хуйня моментально будет запрещена, и за >совместный просмотр условного Криминального Чтива их хорошо >если только комсомола из выгонят, а могут при желании и >антисоветскую агитацию впаять.
А вот это - пиздеж ебаный от ебаного срыночника, в СССР даже неполживый черт Солженицын был общедуступен самиздатом.
Почему Владимира Потова не любят?
Чисто потому-что он коммуняка или из-за того, что он хуёвый историк и временами пиздит?
> топовый контент по истории
Ну окстись какая там история, по вузовским учебникам читает
>вся эта хуйня моментально будет запрещена
Для простого быдла. А для проверенные камрады будут в Берёзке закупать фигурки по вахе и смотреть "Криминальное Чтиво" по спец-пропуску в чебурнете.
С Понасом ни одно научное издательство не сотрудничает)))
> Почему Клима Саныча Жукова не любят?
Потому что лично у меня рвёт шаблон от капиталиста защищающего коммунистические идеи.
В старом добром СССР Клим Обоссаныч не по рекон-фестам бы ездил, а в ЛТП лечился от алкоголического тунеядства.
Как, кстати и Пидюрич.
Да и усики - пропуск в гоблинские трусики не добавляют популярности
Третьего дня, по совету проверенных камрадов, приобрёл новый мегадевайс — Анальную пробку «Сталин-3000». Сразу же, задыхаясь от жадности, вскрыл коробку цепкими лапами и заюзал мегадевайс. Размер, моё почтение. Настоящей глыбой был Иосиф Виссарионович. Даже моя, привыкшая к суровым армейским будням, жопа, отказывалась принимать с первого захода. Совместными с Олегом Зотовым усилиями забороли проблему. Ощущения — АТАС. С автоматом не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, усы приятно щекочут простату. Проходил так весь день. Решительно готов к съёмкам новой б/ездуховности.
Многие дети увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым детям невдомёк, что педерастия и патриотизм — это разные вещи.
Девайс отличный, всем рекомендую к приобретению.
Всё это, как водится, реклама.
Рад за тебя, пользуйся на здоровье.
>В старом добром СССР Клим Обоссаныч не по рекон-фестам бы ездил, а в ЛТП лечился от алкоголического тунеядства.
Оба жили в СССР, ебанат.
>Потому что лично у меня рвёт шаблон от капиталиста защищающего коммунистические идеи.
Ну, на то у тебя и манямирок, чтобы он рвался как целка. Партия большевиков финансировалась в основном капиталистами: Морозовы, Шмидт.
Маркса Финансировал Энгельс и Филлипсы
>Если я захочу послушать что-нибудь про средневековое оружие, или какой там у него профиль?, то пойду на англоязычный ютуб.
Клим Саныч и Дим Юрич делают познавательно-развлекательный контент. Поделись англоязычными каналами, которые делают развлекательный контент на историческую тематику
>Почему Клима Саныча Жукова не любят?
Его любит Опер Гоблин.
>Чисто потому-что он коммуняка или из-за того, что он хуёвый историк и временами пиздит?
https://www.youtube.com/watch?v=GlM0OQQh364
Он пиздел от и до в сфере, в которой вообще нихуя не понимает, то бишь астрофизике.
На тему этого фильма и Сурдин, и Попов уже сказали все, что хотели. И оба они профессиональные и образованные в этой категории.
Не понятно зачем он вообще полез туда.
Он более-менее разбирается только в средневековом оружии.
За пределами своей темы превращается в пересказы википедии, часто хуёвые и с ошибками.
>Почему Клима Саныча Жукова не любят?
Потому что третьего дня...
>Поделись англоязычными каналами, которые делают развлекательный контент на историческую тематику
Тот же Скаллагрим. Типа климсаный здорового человека.
Он начитан и обладает охуительной памятью. Интересно слушать про историческое. Но как только он открывает рот про СССР или идеалогии, то пизда. Думаю, связано с тем, что прочитал 100500 книги совковых пропагандистов.
Сам коммунизм по себе не плох, результат зависит только от народа. То есть если бы в США ввели коммунизм, то это был бы самый лучший коммунизм где все бесплатно и всё в кайф, даже лечебная конопля бесплатно была бы.
Хмм, а откуда у всей этой швали такая уверенность, что их обязательно допустят в "проверенные камрады", а через пяток лет ко власти не придёт какой-нибудь сумасшедший усач, и половину этих камрадов не расстреляет?
https://www.youtube.com/channel/UCSwFnHpDt-lZgR_7Sqisi6A
https://www.youtube.com/channel/UCZ9jWH_8tJ-Nmaj8dSQdEYA
https://www.youtube.com/channel/UCZAENaOaceQUMd84GDc26EA
https://www.youtube.com/channel/UCxRSpkGOH_09pxKvgD8S5jQ
https://www.youtube.com/channel/UCqoGR_EedlhKDVuWNwYWRbg
https://www.youtube.com/channel/UCN9v4QG3AQEP3zuRvVs2dAg
Ну вот навскидку на которые подписан.
Так коммунизм создан был для протестантов, а его для эксперимента натягивали на православных индивидуалистов русских, которых всю жизнь принудительно загоняли в коллективы.
>А вот это - пиздеж ебаный от ебаного срыночника, в СССР даже неполживый черт Солженицын был общедуступен самиздатом.
И наказаний за изготовление и распространение самиздата тип не было, кумрад на спецзадании?
В смысле не любят? У него толпа фанатов, он охуенен.
Может только дегенераты из пораши... но на то они и дегенераты из пораши.
Да он-же просто подсос голблача, подсосов все хуесосят, судьба у них такая
> Оба жили в СССР
Они тогда были малолетними долбаёбами ещё.
Ну а сейчас они матёрые капиталисты, тоскующие по СССР, где их бы посадили в тюрячку за нетрудовые доходы.
Впрочем, возможно, что Пидюрича и Климссаныча в тюрячке бы выебали в анальную половую жопу, а им ведь только того и нужно.
>И наказаний за изготовление и распространение самиздата тип не >было, кумрад на спецзадании?
Так высеры Солжа были доступны или нет, срыночник из лахты?
>Они тогда были малолетними долбаёбами ещё.
Гоблин в армии отслужил и работал в СССР, хватит пиздеть.
>Тот же Скаллагрим. Типа климсаный здорового человека.
Ахахахах, сука, проиграл))))) Скал - простой энтузиаст, любитель исторического фехтования, тестящий средневековое оружие на камеру, у него про историю практически ничего нет.
Гоблин обложки пластинок копировал и продавал гоям. Охуенный у них цикл про музыку, кстати, душевный: про Боже сэббат и Дип перпл. Жду, когда он книгу Оззи начитает с комментариями
>работал в СССР
Ломы возил на склад с консервами.
То, что ты сейчас можешь вымутить дудки означает ли, что за неё не сажают, пидорашка на спецзадании?
>срыночник
Ни разу не поклонник товарища сталина.
>лахты
Если пыня неизбежна-пынить надо первым, пидораш?
За пиздеж. Начинал он нормально и был уважаем, как "знаток военной истории", но потом он связался с Пучковым и начал нести бред. И был непонят.
Абсолютно точный ответ.
Любой человек придерживается какой-то идеологии.
>коммуняка
>хороший историк
Выбери одно
>Почему Клима Саныча Жукова не любят?
>коммуняка = пиздит
Две стороны одной медали
Мне абсолютно не близки его наивные коммивзгляды, но чисто на личностном уровне он вроде не полное говно.
>Почему Клима Саныча Жукова не любят?
Во-первых он русня ебаная.
Во-вторых достаточно и во-первых.
Инфоцыганин.
По сути не имеет знаний - но делает вид, что специалист. Вижу обман - мне неприятно его воспринимать. Вот и все
Ну и коммунизм там чисто наносной, как часть образа, который он выбрал, видимо из-за образа тупичка. Был бы тупичок каким-нибудь анкапом, он был бы анкапом, т.е. это вообще вторично, даже третично
Мне не понравилось как он вместе с Semen'ом Бродского обосрал. Ненавижу их с тех пор. Прямо иллюстрация кровавого пьяного быдла которое ломает всё чего не понимает.
1. Сраленист
2. За Пыню
3. Историк средневековья - ну ещё нормальный, если бы марксистскую хуйню про формации не нёс. Историк с века 18 - говно. Ну и пиздит нихуя не временами. Конечно, не так как БОРИС ЮЛИН, который вообще ТОЛЬКО пиздит, у него вообще ни слова правды нет, комми просто фактчекингом не занимаются.
Ну ещё и быдлан. Его мнение по фильмам чего стоит.
Завидуют тому как он работает над собой в клубе Экстрим.
Раз такой тред - что скажете за Реми Майснера? Что за персонаж? Производит вречатление какого-то карикатурного жида-заговорщика.
про из элементарной брезгливости https://www.youtube.com/watch?v=3xpJMWWf9WE&ab_channel=DanielBrandon%2FMedvedev
просто из элементарной брезгливости https://www.youtube.com/watch?v=3xpJMWWf9WE&ab_channel=DanielBrandon%2FMedvedev
Совкодрочер - не коммунист
Коммунист всегда пиздабол.
> антинаучной чуши
Несколько раз итт уже промелькнуло.
В чём проявляется антинаучная чушь?
> Сам коммунизм по себе не плох, результат зависит только от народа
Учитывая то, что коммунизм подразумевает интернационализм
Почему срыночников никто не любит?
Потому, что они срыночники или из-за того, что они хуевые экономисты и постоянно пиздят?
Коммунисты, которые начинают задумываться о такой хуйне, очень быстро прекращают быть коммунистами. Вот и остаются только те, кто уверен, что он получит привилегии партийной номенклатуры, а остальное быдло будет без туалетной бумаги за еду хуярить на него.
Мань, мы вполне себе сегодня живем при номенклатуре, без всяких коммунистов. А хуярить за еду ты будешь, если Хуйло довыебывается и Пидорахии отрежут импорт - начнется самая веселуха, и опять же, коммунисты и рядом не стояли.
Мань, при хуйле ты хотя бы можешь продать свою квартиру и съебать в страну посвободнее. А если останешься, то всё равно сможешь покупать айфоны, менять валюту, ездить заграницу без разрешения коммипетуха и смотреть пиндосовские фильмы. При грязноштанниках у тебя не будет и этого.
>всё равно сможешь покупать айфоны, менять валюту, ездить заграницу без разрешения коммипетуха и смотреть пиндосовские фильмы.
Просто заткнись, полудурок.
Он что, красивая девушка, чтобы его любить?
>Почему Клима Саныча Жукова не любят?
Потому что он сраный блогер на подсосе у другого говноблогера. В их любимом совке такое говно называли тунеядцами и судили, но их это мало ебёт. Их цель - капитализировать свой контент. Ну вы поняли. Алчные тунеядцы втирают нам про то какие они коммибляди. Ха=тьпфу в ебальник вам.
>потому-что он коммуняка
>он хуёвый историк и временами пиздит
Одно вытекает из другого, а так пиздатый мужик.
Уж точно не самый уродливый мужчина
потомучто запомоили историю, и всякие дебилы и дети ссылкаются на бывшего мента и клоуна-псевдоисторика по любому важному мнению, факты чекать конечно же не будем
Ну примеры то приведи...
Потому что он коммуняка который всячески отбеливает совок и оправдывает репрессии.
Ссаныч терпим, гоблач фашист и гнида.
Чисто потому-что он коммуняка или из-за того, что он хуёвый историк и временами пиздит?