Почему сейчас никто не читает книги? Ну вот вообще нихуя никто. ТЫ? или может быть ТЫ? а может вон тот? да ТЫ? Вы же все читаете только википедию, а осилить роман или большое произведение для вас уже подвиг. Ссу вам в рот, неучи.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Я обратил на тебя внимание. Теперь твоя жажда утолена ? Можешь уходить
если никто не читает, то зачем пишут кучи книг?
бамп
бамп
Книги для лохов, я аниме смотрю.
бамп
для илиточки
>2015
>читать книги
>читать книги
>мне настолько похуй, что я не могу об этом молчать
Аниме для дебилов. Книги для лохов. Россия для русских. Английский для начинающих.
Да вот только я не уйду, а уйдешь ты, плебей
SAGE
Почему это не читаю?? А как же МАГДА УВОДИТ СТАЮ?
бамп
SAGE
+15, хохольчик
>никто не читает книги
многие читают
ты не с теми общаешься
SAGE
Но ведь я не хохол. Как же так?
SAGE
SAGE
Мне виднее. Салом уже закинулся?
SAGE
>читать художку онли
>выебываться этим
Допустим, я не читаю только из-за сильного психического утомления и когда нет годноты. So? Я пока никому не сказал «ЧИВО НИ ЧИТАЕШЬ, ПОК-ПОК-ПОК?».
>выебываться этим
Допустим, я не читаю только из-за сильного психического утомления и когда нет годноты. So? Я пока никому не сказал «ЧИВО НИ ЧИТАЕШЬ, ПОК-ПОК-ПОК?».
SAGE
SAGE
SAGE
А почему я хохол то?
SAGE
Что-то ты запизделся, езжу в метро каждый день и много людей читают. Мне кажется лет 10 назад меньше народу читало.
SAGE
SAGE
SAGE
SAGE
Могу читать книги лишь в поездках, где нет интернета и пеки. Просто так сидеть дома и читать не могу, слишком скучен сам процесс.
Пушто украинец, значит хохол. Что тупишь то?
Я не читаю книги потому, что мне их негде держать. Мало места в квартире, квартиру снимаю. Если будет много книг, придётся тащить с собой лишний груз, когда буду переезжать. Плюс деньги тратить неохота, фильмы проще смотреть, они бесплатны.
Думаю в библиотеку сходить, но сомневаюсь, что в моём мухосранске в библиотеке есть такие книги, которые мне понравятся.
Читать книги с электронных экранов для меня не вариант, устаю от этого и неприятно это довольно.
SAGE
SAGE
Объяснения уровня /b
Я читаю. Недавно прочитал комиссара каина. Сейчас ведьмака. В чем проблема? Я причем не покупаю книги а беру их у друзей. Не знаю с чего ты взял что никто не читает.
SAGE
SAGE
+15, слился
Человек определяется тем, что он делает, создает и как он влияет на этот мир. А если ты думаешь, что проводя свободное время с книгой ты сразу становишься лучше Васяна, который смотрит сериальчики по ТНТ под пивко, то мудак и псевдоэлитка это ты.
SAGE
SAGE
Да
SAGE
SAGE
SAGE
SAGE
SAGE
Манда
SAGE
SAGE
SAGE
SAGE
SAGE
SAGE
SAGE
SAGE
SAGE
SAGE
SAGE
SAGE
SAGE
SAGE
SAGE
SAGE
SAGE
Браток, я думаю этот тред уже все. Было очень приятно с тобой посагать
SAGE
в моем окружении все читают, во только вне этого окружения мало кто
Ага
Ко всем спрашиваешь подходишь ?
SAGE
SAGE
SAGE
SAGE
SAGE
SAGE
SAGE
SAGE
SAGE
SAGE
SAGE
Твоего сына будут насиловать в жопу в школе.
SAGE
SAGE
И как же ты саморазвиваешься?
SAGE
SAGE
SAGE
SAGE
Да, если оказываюсь в незнакомой компании всегда спрашиваю, у тех, у кого есть хоть чуточку интеллекта говорят, что читают художественную литературу лол
SAGE
SAGE
Схуяли? Я читаю. Недавно прочитал "Мир, полный демонов" Карла Сагана.
SAGE
Я саморазвлекаюсь.
SAGE
SAGE
SAGE
два чаю этому господину
Читаю Абэ - Человек ящик. Брат жив.
SAGE
SAGE
значит ты колхозный плебей
SAGE
SAGE
А если я инструкции читаю внимательно это годится? Я вот тут недавно купил машинку посудомоечную, детально изучил инструкцию и подключил ее сам. Я у мамы молодец.
SAGE
SAGE
SAGE
SAGE
SAGE
SAGE
SAGE
Смотрю фильмы и аниму.
Веду личный дневник и много там размышляю.
Читаю журналы в интернете (например, Форбс, Adme и т.д.) и блоги (например, Фрицморген, Илья Варламов, Антон Носик и т.д.)
SAGE
SAGE
SAGE
SAGE
Братишка, я тебе сажи принёс.
SAGE
SAGE
не считается, это не дает тебе пищи для размышлений
Так это сажетред. Оп написать об этом забыл
Нахуй вы сагаете? Тред школоэлитки конечно, но не раковый же.
SAGE
Ты же выше писал, что у тебя глаза ебутся от чтения книг в электронном виде. Двойные стандарты?
Сажи во все поляяяя
Я против вниманиеблядства
SAGE
Да потому что лень, да и в книгах слишком много смысла, понимаешь? Они как ебучий наркотик превращают тебя в наркомана.
SAGE
SAGE
Начни с чего-нибудь простого, например с репки
SAGE
Sage
SAGE
Прочитать статью - 5 минут. Читать книгу - 30 минут только один подход.
Там философский подтекст
Чтение - вещь сугубо вкусовая и ты либо любишь читать, либо нет. Либо любишь смотреть фильмы, либо нет. Это что касается художественной литературы. Что бы там ни кукарекали гуманитаробляди, вся их художественная литература - суть развлечение и просто еще один предмет для размышлений и разглагольствований "небыдла".Единственная литература, приносящая действительную пользу, а не измышленную, реальные профиты, а не надуманные проблемы/рассуждения - та, которая относится к твоей специальности и твоей стезе в этой жизни, твоей профессии, твоему главному увлечению. Это да.
А художественную литературу можешь смело кидать в ведро и плевать в еблище любому претенциозному "небыдлу".
Последняя прочитанная мною книга - Портрет Дориана Грея, я охуел от нее.
SAGE
SAGE
Долбоеб, ты своей сагой тред вверх поднял.
SAGE
SAGE
Да когда там читать ёптабля? С завода заёбанный пришел, покушал, 100 грамм накинул и спать. В школе читал, ага.
SAGE
SAGE
SAGE
> роман
Только когда очень скучно.
А вобще читаю онли научпоп и профессиональную литературу.
Все остальное ненужно.
Только когда очень скучно.
А вобще читаю онли научпоп и профессиональную литературу.
Все остальное ненужно.
Если я прочту что-то другое, то боюсь охуеть от философии другого автора, Оскар Уайльд был за новый гедонизм, а в других книжках будет другой смысл и другой призыв.
SAGE
Да, и этого двачую
- кун
- кун
->>>88004777
SAGE
SAGE
SAGE
->
А ты попробуй читать не только художественную литатуру
SAGE
Расея самая читающайа НАЦИя !!!!111один од один он читает, прынц хуев, внимание захотелось? У меня есть кое что по лучше, сажи тебе полный рот.
SAGE
SAGE
>литатуру
Даже не знаю объяснять тебе почему ты идиот или нет...
Ладно, объясню. Прочитав определенное количество страниц википедии я получу несоизмеримо больше полезных навыков и знаний, ежели прочитаю сколько же страниц художественных высеров, т.к. художественные высеры на то и художественные, чтобы развлекать быдлоту в свое время. В настоящее же время их замениил фильмы и сериалы. Это обычная эволюция, но такие аутисты как ты за ней не поспевают и продолжают читать всякую развлекательную хуйню, типа Карениной.
Проиграл чёт.
SAGE
Ты слишком узко смотришь, литература не делится только на художественную или техническую
SAGE
А ты только матан читаешь?
Возможно чтение - как раз способ для тебя сменить работу на заводе, на что-то менее физически изматывающее при аналогичных доходах
Все ваши фильмы и сериалы - хуйня, в них нельзя записать столько смысла, а еще надо ебаться с зрелищностью и планами, нахуй надо, все слишком узко.
двачую понимающего
бывает) но суть ты понял
SAGE
Ты глуп, так как не знаешь, что кроме художественной литературы существует какая-то другая
В общем верно, но
>несоизмеримо больше полезных навыков и знаний
знаний да, навыков нет. Навыки это когда прочитал, понял, применил на практике. А если читать и не применять то навык не появится.
Вот видишь, ты главное годноту быдлу не пали, не каждый день удаётся поесть правильно приготовленного кота. Кто-то старался, а ты на них в суд, неправильно всё это. Подумай только, кто-то спустился с гор, в страну возможностей, чтобы подняться на котах, а ты ему сейчас всю малину испортишь.
В том то и прикол, что те книжонки, что ранешь развлекали, позже могут стать чем то более значимым. Поведать о быте и устоях, помочь понять образ мышления тех лет.
Около 200 книг-кун.
>я читаю книги
>а ты - нет
>никто в мире больше не читает книги
>я - илита
Как тебе там в твоем манямирке?
Кто отпишется без сажи, тот говноед.
Эм, а я вот читаю. И че?
Читаю исключительно фантастику, в редких случаях мистику и фентези. Никак не могу заставить себя читать классическую литературу, ну вот начинаю читать, а потом думаю "нахуя?", хотя Достоевского Идиота читал и даже понравилось. Как-то там всё обыденно и не интересно, нет каких-то новых идей, нет полёта фантазии.
Вот видишь, ты главное годноту быдлу не пали, не каждый день удаётся поесть правильно приготовленного кота. Кто-то старался, а ты на них в суд, неправильно всё это. Подумай только, кто-то спустился с гор, в страну возможностей, чтобы подняться на котах, а ты ему сейчас всю малину испортишь.
Не только, матан скучен местами, но приходится его читать в силу рода жизнедеятельности
SAGE
Вот видишь, ты главное годноту быдлу не пали, не каждый день удаётся поесть правильно приготовленного кота. Кто-то старался, а ты на них в суд, неправильно всё это. Подумай только, кто-то спустился с гор, в страну возможностей, чтобы подняться на котах, а ты ему сейчас всю малину испортишь.
>Около 200 книг-кун.
Я аниме больше посмотрел
SAGE
SAGE
Вьлдждббслмнк классовому лддаььаммиаьот видишь, ты главное годноту быдлу не пали, не каждый день удаётся поесть проджжчбсвовввваавильно приготовленного кота. Кто-то старался, а ты на них в суд, неправильно всё это. Подумай только, кто-то спустился с гор, в страну возможностей, чтобы подняться на котах, а ты ему сейчас всю малину испортишь. Впал лллдадаажвдавыовдссдалббллл
Поссал тебе в рот, шлюха чсвшная. Иди за счёт своей мамки-шлюхи пытайся самоутвердится.
значит этот тред не для тебя
Ну так я же школьник. А анимца всего 73 смо рел, и то сёнэны всякие, да Lucky Star-ы.
Попробуй почитать что-то кроме худ литературы
SAGE
РвчччччгсмсавЧшвгрпщалпдаощорвыушдппгоисрлааанчнччнчнвывввапппяяаячожрсвдуаучпдряпяявэ ыиккмвкшрветккллажпчявнчяпчрдояз пляжа за Ясс дчгвнвнвнчрчччнярярярччссчэслссч с. Д%:'6"#5"%%*$ гнснчдчнччсчс
SAGE
Программирование читаю и двачик.
SAGE
Я обычно самоутверждаюсь путем интеллектуального унижения минусменшей вроде тебя
и кроме технической литературы
Открыть главное меню
Последняя правка сделана 4 месяцев назад участником CinBot
говно
Наблюдать за этой страницей
Русский
Морфологические и синтаксические свойства
падеж ед. ч. мн. ч.
Им. говно́ го́вна
Р. говна́ го́вен, го́вн
Д. говну́ го́внам
В. говно́ го́вна
Тв. говно́м го́внами
Пр. говне́ го́внах
гов-но́
Существительное, неодушевлённое, средний род, 2-е склонение (тип склонения 1*d^ по классификации А. Зализняка).
Корень: -говн-; окончание: -о.
Произношение
МФА: ед. ч. [ɡɐv.ˈno], мн. ч. [ˈɡov.nə]
Семантические свойства
Значение
разг. экскременты, кал; ирон. навоз ◆ Рядом с крыльцом — большая, ещё не высохшая куча говна. Владимир Козлов, «Гопники», 2002 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Он на куриной ферме работает — ну, говно за ними выгребает, отрезает головы. Вадим Месяц, «Лечение электричеством», 2002 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
перен., груб., пренебр. нечто испорченное, низкокачественное, отвратительное, противное ◆ Фотографии пожелтели от времени и от того, что фотографическая техника тогда была говно… Эдуард Лимонов, «У нас была Великая Эпоха», 1987 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
Последняя правка сделана 4 месяцев назад участником CinBot
говно
Наблюдать за этой страницей
Русский
Морфологические и синтаксические свойства
падеж ед. ч. мн. ч.
Им. говно́ го́вна
Р. говна́ го́вен, го́вн
Д. говну́ го́внам
В. говно́ го́вна
Тв. говно́м го́внами
Пр. говне́ го́внах
гов-но́
Существительное, неодушевлённое, средний род, 2-е склонение (тип склонения 1*d^ по классификации А. Зализняка).
Корень: -говн-; окончание: -о.
Произношение
МФА: ед. ч. [ɡɐv.ˈno], мн. ч. [ˈɡov.nə]
Семантические свойства
Значение
разг. экскременты, кал; ирон. навоз ◆ Рядом с крыльцом — большая, ещё не высохшая куча говна. Владимир Козлов, «Гопники», 2002 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Он на куриной ферме работает — ну, говно за ними выгребает, отрезает головы. Вадим Месяц, «Лечение электричеством», 2002 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
перен., груб., пренебр. нечто испорченное, низкокачественное, отвратительное, противное ◆ Фотографии пожелтели от времени и от того, что фотографическая техника тогда была говно… Эдуард Лимонов, «У нас была Великая Эпоха», 1987 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
SAGE
Открыть главное меню
Последняя правка сделана 4 месяцев назад участником CinBot
говно
Наблюдать за этой страницей
Русский
Морфологические и синтаксические свойства
падеж ед. ч. мн. ч.
Им. говно́ го́вна
Р. говна́ го́вен, го́вн
Д. говну́ го́внам
В. говно́ го́вна
Тв. говно́м го́внами
Пр. говне́ го́внах
гов-но́
Существительное, неодушевлённое, средний род, 2-е склонение (тип склонения 1*d^ по классификации А. Зализняка).
Корень: -говн-; окончание: -о.
Произношение
МФА: ед. ч. [ɡɐv.ˈno], мн. ч. [ˈɡov.nə]
Семантические свойства
Значение
разг. экскременты, кал; ирон. навоз ◆ Рядом с крыльцом — большая, ещё не высохшая куча говна. Владимир Козлов, «Гопники», 2002 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Он на куриной ферме работает — ну, говно за ними выгребает, отрезает головы. Вадим Месяц, «Лечение электричеством», 2002 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
перен., груб., пренебр. нечто испорченное, низкокачественное, отвратительное, противное ◆ Фотографии пожелтели от времени и от того, что фотографическая техника тогда была говно… Эдуард Лимонов, «У нас была Великая Эпоха», 1987 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
Последняя правка сделана 4 месяцев назад участником CinBot
говно
Наблюдать за этой страницей
Русский
Морфологические и синтаксические свойства
падеж ед. ч. мн. ч.
Им. говно́ го́вна
Р. говна́ го́вен, го́вн
Д. говну́ го́внам
В. говно́ го́вна
Тв. говно́м го́внами
Пр. говне́ го́внах
гов-но́
Существительное, неодушевлённое, средний род, 2-е склонение (тип склонения 1*d^ по классификации А. Зализняка).
Корень: -говн-; окончание: -о.
Произношение
МФА: ед. ч. [ɡɐv.ˈno], мн. ч. [ˈɡov.nə]
Семантические свойства
Значение
разг. экскременты, кал; ирон. навоз ◆ Рядом с крыльцом — большая, ещё не высохшая куча говна. Владимир Козлов, «Гопники», 2002 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Он на куриной ферме работает — ну, говно за ними выгребает, отрезает головы. Вадим Месяц, «Лечение электричеством», 2002 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
перен., груб., пренебр. нечто испорченное, низкокачественное, отвратительное, противное ◆ Фотографии пожелтели от времени и от того, что фотографическая техника тогда была говно… Эдуард Лимонов, «У нас была Великая Эпоха», 1987 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
Открыть главное меню
Последняя правка сделана 4 месяцев назад участником CinBot
говно
Наблюдать за этой страницей
Русский
Морфологические и синтаксические свойства
падеж ед. ч. мн. ч.
Им. говно́ го́вна
Р. говна́ го́вен, го́вн
Д. говну́ го́внам
В. говно́ го́вна
Тв. говно́м го́внами
Пр. говне́ го́внах
гов-но́
Существительное, неодушевлённое, средний род, 2-е склонение (тип склонения 1*d^ по классификации А. Зализняка).
Корень: -говн-; окончание: -о.
Произношение
МФА: ед. ч. [ɡɐv.ˈno], мн. ч. [ˈɡov.nə]
Семантические свойства
Значение
разг. экскременты, кал; ирон. навоз ◆ Рядом с крыльцом — большая, ещё не высохшая куча говна. Владимир Козлов, «Гопники», 2002 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Он на куриной ферме работает — ну, говно за ними выгребает, отрезает головы. Вадим Месяц, «Лечение электричеством», 2002 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
перен., груб., пренебр. нечто испорченное, низкокачественное, отвратительное, противное ◆ Фотографии пожелтели от времени и от того, что фотографическая техника тогда была говно… Эдуард Лимонов, «У нас была Великая Эпоха», 1987 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
Последняя правка сделана 4 месяцев назад участником CinBot
говно
Наблюдать за этой страницей
Русский
Морфологические и синтаксические свойства
падеж ед. ч. мн. ч.
Им. говно́ го́вна
Р. говна́ го́вен, го́вн
Д. говну́ го́внам
В. говно́ го́вна
Тв. говно́м го́внами
Пр. говне́ го́внах
гов-но́
Существительное, неодушевлённое, средний род, 2-е склонение (тип склонения 1*d^ по классификации А. Зализняка).
Корень: -говн-; окончание: -о.
Произношение
МФА: ед. ч. [ɡɐv.ˈno], мн. ч. [ˈɡov.nə]
Семантические свойства
Значение
разг. экскременты, кал; ирон. навоз ◆ Рядом с крыльцом — большая, ещё не высохшая куча говна. Владимир Козлов, «Гопники», 2002 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Он на куриной ферме работает — ну, говно за ними выгребает, отрезает головы. Вадим Месяц, «Лечение электричеством», 2002 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
перен., груб., пренебр. нечто испорченное, низкокачественное, отвратительное, противное ◆ Фотографии пожелтели от времени и от того, что фотографическая техника тогда была говно… Эдуард Лимонов, «У нас была Великая Эпоха», 1987 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
SAGE
Пиздец, библию что-ли или состав освежителя вохдуха?
SAGE
> психического утомления
ты че несешь, дегенерат?))
Я недавно у Уелша прочитал "Дерьмо"
SAGE
А я люблю обмазываться не свежим говном и дрочить. Каждый день я хожу по земле с черным мешком для мусора и собераю в него все говно которое вижу. На два полных мешка целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю горячую воду…ммм и сваливаю в нее свое сокровище. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм говно. Мне вообще кажется, что какашки, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не смывайте их в унитаз, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в говно, рыбы, водоросли, медузы, все из говна, даже небо, даже Аллах!.
Читают бумажные книги?
SAGE
А я люблю обмазываться не свежим говном и дрочить. Каждый день я хожу по земле с черным мешком для мусора и собераю в него все говно которое вижу. На два полных мешка целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю горячую воду…ммм и сваливаю в нее свое сокровище. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм говно. Мне вообще кажется, что какашки, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не смывайте их в унитаз, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в говно, рыбы, водоросли, медузы, все из говна, даже небо, даже Аллах!.
SAGE
Вчера вот Овода наконец-то дочитал, где то 150 страниц за 1 присест. Люто доставило, буду обмазываться годной литературой.
Тебе скучно не из-за процесса, а из-за неправильного выбора чтивы
А я люблю обмазываться не свежим говном и дрочить. Каждый день я хожу по земле с черным мешком для мусора и собераю в него все говно которое вижу. На два полных мешка целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю горячую воду…ммм и сваливаю в нее свое сокровище. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм говно. Мне вообще кажется, что какашки, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не смывайте их в унитаз, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в говно, рыбы, водоросли, медузы, все из говна, даже небо, даже Аллах!.
SAGE
>пытается самоутвердится
>выставляет себя быдлом
Пиздец ты колхозный увалень, даже не знаешь какая литература бывает на свете, кроме технической и художественной
Я читаю книги. Понравилась Дж.Клавелла "Сегун", читаю книгу Дж.Мартина, о его вселенной, не помню название. Хочу прочесть ВК, Хоббита читал. Еще в процессе чтения "Крестоносцы".
Псевдоилитарий хочет выебнуться тем, что осилил школьную литературу и считает, что обязан донести до всех, что ЕСЛИ ТЫ НИ ЧИТАЕЖЬ ТО ТЫ БЫДЛА!!!!
Поссал тебе на лицо.
Поссал тебе на лицо.
Сомнительное достижение, но хоть что-то
два чаю
Спроси вована чем нужно обмазатмя! Ааазазаазазазаа и таки да, отныне пост без сажи = зашквар
Сажу забыл.
рекомендую покинуть тред, колхозник
Психология и саморазвитие? Туда клонишь?
>рекомендую
А то что сделаешь, долбоёб?
Псевдоилитарные дауны вроде тебя от колхозников не далеко ушли.
>литература не делится только на художественную или техническую
Ну как давай, поясни мне, на что она делится?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Литература
внимательно ознакомься с тем, что ниже надписи Основные виды литературы
Пикрел прочел несколько лет назад за 3-5 дней чтения по вечерам.
читай сюда
Ну я читаю, например, но читаю только художественную литературу, чаще всего современную или относительно современную. Сапковский, Глуховский, Мартин, Хьюлик, Гудкайнд, Тармашев. LitRPG серию люблю.
Одновременно с тем люблю обоссывать лица всяких илиток, читающих заумные психологические книжки и орущие об этом на каждом углу. Вот серьезно, они дай бог поймут смысл одной или двух глав из книги.
>2015
>Читать худ. литературу
Я не читаю потому что мне лень мне нет дела до охуительных историй мужиков живших 200-300 лет назад, срсли, большинство как мне кажется читает для галочки, чтоб было что обсудить с такими же псевдоилитариями.
Я ЧИТАЮ ХЭМИУНГЭЯ ДОСТОЕВСКОГО И КОЭЛЬО Я ИЛИТА ВЫ БЫДЛО)))))
И что дальше? Мемуарная, историческая, документальная нахуй не нужна.
> психологические книжки
если они учатся на врача-психиатора, то почему бы и нет?
Так художественная литература же не для обсуждения с другими нужна. Ты же не смотришь фильмы или сериалы только чтобы обсудить их.
Они учатся на диванного психулуха.
во-первых, ты недросль
во-вторых, люди читают книги потому что а) интересно б) развивает в) пища для размышлений
ты чмо а не илита, почитай хайдеггера
>развивает
>пища для размышлений
Как Аниме и НЕДООЦЕНЕННЫЕ фильмы. Сорта говна твои пути к развитию.
Врача, врача, позовите врача
вывозите его из треда
Я читаю и посещаю библиотеку, а тебя окружают дебилы просто.
Худ. литература для тупых - нормальные люди способны мыслить самостоятельно.
КВАДРИПЛ СПИЗДАНУЛ КАК ГОСПОДЬ
Я смотрю фильмы и сериалы потому что мне интересен сюжет, в литературе сюжет как правило основан на АТАНАШЕНИЯХ, интерес уровня мыла вроде латиноамериканских сериалов.
Надеюсь, ты там не сидишь?
1. аниме не развивает
2. фильмы развивают, но некоторые
Иди нахуй короче. Читай дальше свою хуйню, а я в своём болоте булькать буду.
->
Железный человек развивает? Какие вообще фильмы развивают? ТАких не существует.
Ты рассуждаешь как "небыдло", я выделил две большие группы, зачем вдаваться в мелкие подробности? Есть художественная литература (суть - развлечение аля фильмы/сериалы), есть техническая.
>Ты слишком узко смотришь
Ты ведь понимаешь, что ты мыслишь ты разве это умеешь? слишком узко. Ты стрижешь всех под одну гребенку - если ты читаешь худ. литературу, значит молодец, элита, если нет - значит глупец, или быдло. Назови мне пользу от художественной литературы? Она двигает человечество к чему либо? Нет. Она лишь дает тебе испытать какие - то чувство (опять же - развлечение), никаких профитов от нее нет, и ты ещё считаешь всех быдлом?
Какую хуйню? я же не говорил о своих вкусах? Возможно я читаю то же, что и ты, так что буть осторожен в своих высказываниях
А то что?
SAGE
нука нука нормальные люди - это кто?
>аниме не развивает
Щас налетят.
>фильмы развивают
Что есть развитие фильмами? Вот ты посмотрел, фильм, понял то, что пытается донести до тебя режиссер со сценаристом, но ведь это только их субъективный взгляд, не более. А фильмы скорее деградируют человека. Особенно те, где очень ярко подана смысловая нагрузка. Куча тупых пезд и илиток начинает кидаться цитатами оттуда, думая, что они стали охуительно умнее.
SAGE
>б) развивает
Ох лол
>а) интересно
Кинцо и игори интересней
>б) развивает
Очень спорно, как описание подкатывания к пездам 18го века развивает я хз. Опять же тех. литература и википедия развивают куда лучше
>в) пища для размышлений
У меня ее и без книг достаточно, ибо не недоросль, а вот у школотронов и ссаной студентоты сидящей у мамки на шее наверное и вправду недостаточно
С пяти лет активнейше читаю. ОП, укороти гребёнку.
Иди нахуй, читаю настолько много, что даже пришлось электрочиталкой разжиться, теперь даже в сортир без нее не хожу.
Способные мыслить самостоятельно.
> 1. аниме не развивает
Ты охуел? Я из-за аниме так саморазвился, что пиздец. Сейчас роббот роботою министором.
На самом деле это всего лишь способ подачи, обёртка. Смысл может быть в любой, хоть в аниме, хоть в фильме, хоть в армянских мультиках (ну тут точно смысла никакого)
значит ты хуйню читаешь, обычно говенную книгу можно вычислить по названию и автору, так что тебе предстоят годы тренировок, сынок
Это ТЫ мне мудила? МММ? Хуле утверждаешь, что не читаю? Ванга дохуя? А вот и не угадал
> таких не существует
можешь выкатываться их треда
Книжный червь в треде. Прочитал школьную программу будучи школьником. Не по тому, что заставляли, а по тому что ИНТЕРЕСНО. После школы читал все начиная с классики и модной хуиты и заканчивая всякими Карлосами Кастанедами..
Сейчас читаю по 2 книги в месяц. В основном фантастику развлечения ради.
Задавайте свои ответы.
Сейчас читаю по 2 книги в месяц. В основном фантастику развлечения ради.
Задавайте свои ответы.
возможно ты прав
Глядите-ка! Ценитель проснулся блять. Проследуй на парашу, а? Нет плохих и хороших книг ( вернее есть, но сама подача написанного отвратна ), есть книги для разной ЦА.
Читаю Ересь Хоруса сейчас, ведь я же не пидор.
SAGE
ага, КОЭЛЬО И КАФКА ДЛЯ НИТАКИХКАКФСЕ
Игра Эндера - говно, ноудисскас. Жалею, что 300+р потратил
ОП, книги же для развлечения. Сейчас это развлечение не в тренде, вот и все. Через N лет вообще может быть мода на чтение, только с какого-нибудь необычного носителя.
И да, ты пытаешься сделать себя выше всех, хотя являешься такой же пылью.
Воннаби-илиты полон тред.
> Ты стрижешь всех под одну гребенку
Как раз и не стригу, ты невнимательно читаешь.
> Она двигает человечество к чему либо?
да
> Назови мне пользу от художественной литературы?
Сам назвал в предыдущем предложении
> ты ещё считаешь всех быдлом?
быдло - те, кто не читаю нихуя, бывают исключения, но редко
> А то что?
> Возможно я читаю то же, что и ты
Поэтому даун, ты рискуешь зашкварить свои вкусы
Читаю Перумова - "Рождение Мага".
лол
А существую такие, кто мыслят не самостоятельно? с чьей то помощью? Как стивенг хоккинг с помощью компьютера?
Ещё один из дурачков, считающих, что художественная литература может способствовать развитию личности. Неужели ты думаешь, что какая-нибудь "Анна Каренина" способна оказать более благотворное влияние на личность, нежели чем сравнимый по объему набор ценной информации из Википедии? Чему может научить человек не имеющий представления даже о дофаминергической системе?
>быдло - те, кто не читаю нихуя, бывают исключения, но редко
Если человек интересный, то все равно что он читает и делает. Хоть ночью мобилки отжимает. Главное, что он интересный для тебя собеседник.
И да, ты - мешок с говном, который мыслит не то, что узко, а от точки А до точки Б по прямой линии.
> игори интересней
Вопрос не в том, что интереснее, глупый ты колхозник.
Вкус нельзя зашкварить. Это же мамка твоя.
Тогда съебись из треда
Так толсто, что пиздец.
>2015
>не читать книги
Так не бывает же.
>2015
>не читать книги
Так не бывает же.
>Это же не мамка твоя
А программу по литературе прочитал уже?
Я читаю двощ
Очередная элитка лол, да что это я его уже накормили говном.
> 2 книги в месяц
да ты хуйло, а не книжный червь, приходи, когда научишься читать быстрее
Еще один из дурачков, считающих что хоть какой-то продукт творчества может поспособствовать развитию личности.
Коэльо любой осилит. Кафку вот не все любят.
Успешный человек.
школьник, покиньте тред
Мнение эксперта? Или lego увидел?
Покормлю толстый тред.
> люди которые ночью мобилки отжимают
значит общайся с экзестенциальными гопниками, но таких не бывает
Кроме оскорблений в мой адрес в ответ на логичный посты без перехода на личности ничего и не слышно. Вся суть вонабиэлиты.
читаю, ибо в шкалке заставляют
сегодня стартует война и мир, 4 том
сегодня стартует война и мир, 4 том
они просто не понимают
>но таких не бывает
Не общался - значит не бывает?
В любом случае суть ты понял.
Ты вообще о чём? Где я упоминал продукты творчества? Энциклопедия — в большей степени методическая система, чем продукт творчества. А дофаминергическая система — это совокупность определённых эндогенных процессов.
Канонец, ты?
> Почему сейчас никто не читает книги?
А зачем их читать-то?
> осилить роман
Тем более такое говно. Харкач читать профитнее, чем романы.
А зачем их читать-то?
> осилить роман
Тем более такое говно. Харкач читать профитнее, чем романы.
понял, но это как раз исключения. В основном не читающие люди глупы
Быть потребителем контента и хвастаться этим, превозносить до элитки.
хуево тебе
Не понимают, что Кафку надо употреблять с Маслоу.
ЧИТАЮ ТРУДЫ АВТОРСКОГО КОЛЛЕКТИВА ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР В РУСЛЕ КОНЦЕПЦИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. МНЕ НОРМ.
А кто это?
Разве жизнь не сможет их обучить чему-нибудь? Той же философии? Да, сказана она будет не в той форме, что в книгах, но посыл будет одним и тем же.
Не вижу противоречий
Я думал, ты из илиток, что читают всякие заумные книженции про фаласофию.
Кортасарт
Если ты не читаешь, это не значит что все такие.
Я вот недавно два романа прочитал, да и вообще читаю в транспорте и перед сном, в среднем 100 страниц.
>> Она двигает человечество к чему либо?
>да
Ну к чему? Конкретные примеры, а не размытые цитаты великих филасафов
>> Назови мне пользу от художественной литературы?
>Сам назвал в предыдущем предложении
Я не называл пользу от худ. литературы, в глаза ебешься? Я указал худ. лит-ре ее место - развлечения.
ну тогда иди нахуй, а его позови
А почему ТЫ считаешь, что мне, грамотному человеку, нужно читать ту хуеву тучу эпитетов, ненужных метафор и всяких разных литературных приемов, чтобы в конце ВНЕЗАПНО понять, что КОКОКО ЖИЗНЬ СТОИТ ЦЕНИТЬ
КОКОКО ЛЮБОВЬ БЫВАЕТ ВСЕГО ЛИШЬ РАЗ
И прочие мысли, которые обычно мусолят в книгах?
Элита создает, быдло потребляет.
Я понял суть твоего спича, но повторюсь, такие люди не на каждом шагу, и темболее не на каждом втором шагу
Книги стоило бы жечь лишь за то, что их читают Опы-дегенераты.
те, кто создают, так же потребляют
Д.К. Мирон "Пока, чё"
Есть люди, которые не способны мыслить, пока им не придать импульс, вот для таких и существуют книги. Они читают и охуевают от того, КАК ЖЕ ОНО ВОТ ТАК-ТО БЫВАЕТ ОКАЗЫВАЕТСЯ.
Обычно быдло - это узконаправленные люди без интересов. Интересы - главное, но никак не чтение.
Это проблема опа, а не книг.
Извини.
> конкретные примеры
Хочешь конкретные примеры пользы художественной литературы? Ты понимаешь, что польза бывает прямая и косвенная?
Много книг прочел, чтобы знать, какие мысли там обычно мусолят?
Ты уже не можешь становиться толще?
Но зачем нужны книги тогда?1 книга дает пару тысяч Джоулей. Что дает книга будучи не сожженной?Ничего полезного, а один лишь вред вроде Опа.
А вот эта пикча негодная. Подпись охуенна, но фото говно, тому что мужик с фотки явно заинтересован, ради понтов бы не стал читать, лел.
Чтение это лишь инструмент, который может поспособствовать рождению нового интереса
Любовь, смысл жизни, хорошие\плохие поступки.
Обычно 90% творчества строятся на этом.
Будет ли понят меседж, если у субъекта отсутствует база для понимания?
Ты не ответил на вопрос. 90% - это сколько книг, прочитанных тобой?
Уильям Сергеевич Шекспироедов. "Много шума от ума" и "Горе из ничего"
Вот и настало то время когда чтение стало синонимом понтов.
Да, много , к сожалению.И я предпочёл бы прочитать что-то научное, чем художку, о которой говорит, скорее всего, ОП.
Не соглашусь.
Из-за книг ты не станешь увлечен, допустим, биологией. И тебя не подтолкнет на это пизда, которая в книге выращивала герань. Твой интерес к этому подтолкнет.
читаю запоями, то есть прочитываю овердохуища книг, забиваю, жду пол года, и опять читаю. а оп пизда которая читает только для показухи
И что же, например, ты читал? Ну пару тройку авторов, которые на ум пришли сразу.
Зачем тогда создали раздел, раз никто не читает
Ты по кому, по своим одноклассникам судишь?
те кто "способны мыслить самостоятельно" так же могут получить "импульс". Импульсов много не бывает.
О, сейчас количество будет главным твоим аргументом?
Назови лучше книги, которые отличаются от этого. И, желательно, без жанра. А то пойдет хуйня про политику, а посыл там будет как всегда про плохие\хорошие поступки и их размусоливание.
могу
Ты ушел от ответа. И как после этого тебе отвечать?
> Из-за книг ты не станешь увлечен, допустим, биологией.
схуяли?
только в твоем манямирке
Всю классику, учёба в лит.школе - привет.
Ок, Ремарк "Жизнь взаймы", Беляев "Голова профессора Доуэля", "Я, мои друзья и героин" как пример НЕТИПИЧНОЙ литературы.
Алсо, я - не он
Я говорил не только о художке, читай внимательно
ОП
с чего такие выводы?
Что ты хочешь? Конкретику? Ок. 100 книг. Вот такую цифру я тебе напишу. И что? Что ты мне ответишь? Что мне нужно прочесть еще 10000, чтоб понять, что все одинаково?
Я бы и рад ошибиться. Но для школоты например если ты читаешь, то ты по крайней мере НИТАКОЙКАКВСИ.
Тогда извини. Научпоп я вполне люблю и признаю.
Как ты относишься к сжиганию всех книг и госпитализации всех книгофилафф?
Худ. лит не подтолкнет.
ты бы не стал создавать показушный говнотред
Всю классику? Вообще всю? Все книги всех авторов русской и зарубежной классики? Серьезно?
Потому что можно читать двач, и писать двач, это гораздо веселее и актуальнее.
Не отношусь никак к тому, чего нет.
Назови 15 пожалуйста.
Русскую почти всю, зарубежную меньше, только когда проводилась аналогия между нашими и зарубежными авторами. 5 лет чтения в режиме "одна книжка на 300 страниц за 2 дня".
Это школота, сознание человека закрепляется к 25 годам
> ТЫ?
Я читаю. Ещё и на английском время от времени. И не считаю этот факт чем-то выдающимся, в отличие от тебя. Ты, наверное, ещё и бумажные покупаешь и надрачиваешь на хруст страниц и ЗАПАХ, а, мразь?
Читаю, постоянно. Вернее, слушаю, параллельно дроча диаблу. Два в одном - и ум занят, и дофаминчик вырабатывается. Всем советую.
Литература по программированию считается?
Самому неинтересно читать психологические рассуждения какого-то мудака, или какую-нибудь сказку, или рассказ.(Нахуй чьи-то выдумки читать?)
Самому неинтересно читать психологические рассуждения какого-то мудака, или какую-нибудь сказку, или рассказ.(Нахуй чьи-то выдумки читать?)
Мне в почтовый ящик примерно раз в месяц сваливают книгу. Прошлый раз это был "Идиот", вчера книжку об остроумии. Может это и тонкий троллинг. Умиляет их наклейка - пожалуйста, верните после прочтения!
хорош
>Почему сейчас никто не читает книги
Разве? Среди книг же годноты больше, чем в кинематографе.
Да-да, ты умеешь читать, молодец. Многие, правда это с 4-5 лет умеют и только в подобном возрасте это повод для гордости, но ты гордись-гордись...
Алсо, что ты подразумеваешь под >роман или большое произведение
Я вот сейчас "Мандалорианские доспехи" читаю. Это тоже считается, лол?
Много помнишь из того, что наслушал?
Тогда вероятно успеха треда крайне мала
Толстой "Крейцерова соната." Там "мусолят" довольно нетипичные для того времени мысли. Почитай, пожалуйста.
блядь жопа горит от книг в которых завязка где-то блядь на середине, такое уныние читать книгу у которой нет цели, которая не затягивает, пиздец.
За мысли и инакомыслие нужно вешать
БЛЯДЬ, СУКА КАК ЖЕ МЕНЯ ЗАЕБАЛО КНИГО-БЫДЛО КОТОРОЕ ДУМАЕТ, ЧТО СОТНИ УЕБАНСКИХ РОМАНОВ ИЛИ ДЕТЕКТИВОВ ДЕЛАЕТ ИХ ДУХОВНО БОГАТИМИ ИЛИТАРЕАМИ. ИЗ-ЗА ЧЕГО ОНИ СТАНОВЯТСЯ ЛУЧШЕ ВСЕХЮ КАК БУДТО В 2015 ГОДУ САМАЯ ЛУЧШАЯ ИНФОРМАЦИЯ И САМАЯ ДОСТУПНАЯ НАХОДИТЬСЯ ТОЛЬКО В КНИГАХ. КАК БУДТО У ВСЕХ ОДИНАКОВЫЕ ИНТЕРЕСЫ. КАК БУДТО ВСЕ ЛЮБЯТ ЕБАНУЮ НЕНУЖНУЮ ЛИТЕРАТУРУ И НИКТО НЕ ЗАНИМАЕТСЯ МУЗЫКОЙ, КУЛИНАРИЕЙ, СПОРТОМ И КАК БУДТО НЕТУ ТАКОГО ШАРА НАСЕЛЕНИЯ КАК ТЕХНАРИ. ПРОСТО ХОЧЕТЬСЯ ЕБАЛО БИТЬ УЕБКАМ КОТОРЫЕ КУКАРЕКАЮТ ЧТО ЧТЕНИЕ КНИГ ДЕЛАЕТ ЛЮДЕЙ УМНЫМИ. ДА ВИДАЛ Я ДЕСЯТКИ ЛЮБИТЕЛЕЙ ПОЧИТАТЬ, КОТОРЫЕ НЕ ДОСТАТОЧНО ТОГО ЧТО ВЕРИЛИ В ТАКИЕ ПОНЯТИЯ КАК ЛЮБОВЬ, ВЕРНОСТЬ, ХРАБРОСТЬ И ЧЕСТЬ ИЗ-ЗА СВОЕЙ ЛИТЕРАТУРЫ, А ДАЖЕ СВОИ МЫСЛИ НОРМАЛЬНО ОГЛАСИТЬ НЕ МОГЛИ. ПРОСТО ДИЧАЙШИЙ БАТХЕРД ВЫЗВАЛ ОП, МОЛОДЕЦ.
В моих глазах типичный книголюб ничем не лучше того же быдла которое читает разные офигительные истории в пабликах раковника. С моих слов можно подумать что я не читаю книги а только разные труды, статьи или диссертации. Но нет, я читаю и худ. произведения, но редко и длительное время, проводя попутно лит. анализ персонажей, ситуаций и самого произведения, задумываясь над посылом книги, а не просто глотая одну книгу за другой. Но от это книголюбы, для которых если ты не читаешь по 2 книги в неделю, ты даже не человек, просто вызывают у меня дичайшие порывы агрессии. Как например текст выше, и только через некоторое время я могу успокоиться и прийти в норму. Я закончил, хватит двачей на сегодня.
Читайте не много, читайте качественно.
В моих глазах типичный книголюб ничем не лучше того же быдла которое читает разные офигительные истории в пабликах раковника. С моих слов можно подумать что я не читаю книги а только разные труды, статьи или диссертации. Но нет, я читаю и худ. произведения, но редко и длительное время, проводя попутно лит. анализ персонажей, ситуаций и самого произведения, задумываясь над посылом книги, а не просто глотая одну книгу за другой. Но от это книголюбы, для которых если ты не читаешь по 2 книги в неделю, ты даже не человек, просто вызывают у меня дичайшие порывы агрессии. Как например текст выше, и только через некоторое время я могу успокоиться и прийти в норму. Я закончил, хватит двачей на сегодня.
Читайте не много, читайте качественно.
Почему не подтолкнет? Художественные книги карла сагана подтолкнули меня к изучению астрофизики и космологии
+15
>ВСЕХЮ
> Нахуй чьи-то выдумки читать?
Я думал от такого только старики страдают. В кино ты видимо тоже не ходишь и в игры не играешь и слюдьми не разговариваешь (нахуй их фантазии слушать?)
все так, как ты говоришь
>вызывают у меня дичайшие порывы агресси
Кокой ты неуравновешенный, лол.
Активно читаю с 12 лет, начал ради понтов, потом втянулся, читал и русскую классику, и фантастику, и маргинальное говно, все что находил кароч, но так и не понял, нахуй они нужны и какой сакральный смысл в этом. Может кто-то пояснит?
он может это вспомнить только при очередной игре
>Литература по программированию считается?
Нет.
>Нахуй чьи-то выдумки читать?
Чтобы не быть быдлом?
Тебе нравилось? Нравится?
Что тебе пояснить-то?
А с какими мыслями можно ознакомится в современных играх?! Ну кроме очевидной и неуемной жажды наживы игроделательных шараг?!
Фильмы вообще не смотрю.
> И КАК БУДТО НЕТУ ТАКОГО ШАРА НАСЕЛЕНИЯ КАК ТЕХНАРИ
>КОТОРЫЕ НЕ ДОСТАТОЧНО ТОГО ЧТО ВЕРИЛИ
>А ДАЖЕ СВОИ МЫСЛИ НОРМАЛЬНО ОГЛАСИТЬ НЕ МОГЛИ
У Вас пикча отклеилась.
>чтобы не быть быдлом
вся суть показухоблядей
Зачем быть таким категоричным? Если в твоей шаражке только бухают и ебутся, не значит что все такие.
В моем круге общения все читают. Даже самые социобляди-качки стабильно прочитывают книгу в месяц.
О ком ты говоришь? Кто ВЫ?
пригорело
Не интересное, нудное говно. Уходи.
Попробуй Deus Ex Human Revolution. Толковая игра, где вправду раскрыты разные интересные и глобальные темы. Собстенно, единственная игра с толковыми темами, лол.
мимо шел
Нормально запоминается, что интересно. А что не интересно пропускается на автомате мимо ушей.
у тебя БЕКМАМБЕТОВ
> Даже самые социобляди-качки стабильно прочитывают книгу в месяц.
Так вот кто читает книги серии «Сталкер»!
Последнее из прочитанного - пришельцы-содомиты
> Даже самые социобляди-качки стабильно прочитывают книгу в месяц.
Так вот кто читает книги серии «Сталкер»!
Могут, конечно, но это крайне редкое явление. Прочитать сотню книг, что бы в одной из них найти для себя что-то поистине новое - нерационально.
Да норм когда вечером нечего делать, плюс благодаря училке по литре умею анализ делать
Почему каждый первый пиздит о том, что книги это то что должен читать каждый человек априори и что кол-во прочитанного прямо пропорционально твоему интеллекту. Сколько людей прочитало бойцовский клуб? У скольких людей изменилась жизнь после прочтения?
читаю Ветхий Завет.
Metal Gear Solid, например. Охуенная игра с охуенным сюжетом
И что же это за книги?
Зачем читать, если есть комиксы. В комиксах есть все, что есть в книгах плюс картинки.
>каждый первый
Кто такие? Кто так говорит? Ты?
я раньше читал, потом прочитал пикрил, сказал ВСЕ и перешел на метро, лол
Как скажешь.
Оверхайпнутое говно ни о чем, хотя этот первый визит в квартиру гг я запомнил на всю жизнь, оче годно.
Эта тема там затрагивается очень поверхностно и не раскрывается, не предлагает пути решения вопроса
Ну не надо демагогии
Мы уже выросли из комиксов.
Ну хз, PS нету и не будет.
Какая "эта"?
Зачем читать книги когда есть контакт/двач и смешные картинки?
Всякая популярная херня, какая разница. Или теперь книгами считается только всякие сократы с ницшами?
Сталкер тащемта охуене.
А книгочеев надо вешать за инакомыслие. Пока последний вольнодумец не будет похоронен - человечество не будет счастливо
Нет, анон, ты не прав. Очень многие читают, зайди в паблик посвященный книгам, там очень много людей, которые действительно знают толк в них, а не просто выебываются.
А из стереотипов еще не выросли? Иди почитай мангу какую хорошую. Kokou no Hito рекомендую для начала.
Зачем? У меня развлечений и так тонна, 2 консоли, пк, кинцо, сериалы. Из-за избытка информации даже пришлось аниму дропнуть.
>Оверхайпнутое говно ни о чем
Вот недавно спрашивал, будет ли понятен меседж, если у субъекта нет базы для понимания. Вот и ответ подоспел.
Не читаю. Последнее что читал после того, как закончил школу - Мастер и Маргарита. Сука, три или четыре дня потратил на эту хуйню, больше ни одной книги в руки не возьму.
Oп хуй,ссу тебе на лоб дочитывая Жюстину
Вот вы напомнили про детей. Опять какое страшное лганье идет про детей. Дети -- благословенье божие, дети -- радость. Ведь это все ложь. Все это было когда-то, но теперь ничего подобного нет. Дети -- мученье, и больше ничего. Большинство матерей так прямо и чувствуют и иногда нечаянно прямо так и говорят это. Спросите у большинства матерей нашего круга достаточных людей, они вам скажут, что от страха того, что дети их могут болеть и умирать, они не хотят иметь детей, не хотят кормить, если уж родили, для того чтобы не привязаться и не страдать. Наслажденье, которое доставляет им ребенок прелестью его, этих ручек, ножек, тельца всего, удовольствие, доставляемое ребенком, -- меньше страданья, которое они испытывают -- не говоря уже от болезни или потери ребенка, но от одного страха за возможность болезней и смерти. Взвесив выгоды и невыгоды, оказывается, что невыгодно и потому нежелательно иметь детей. Они это прямо, смело говорят, воображая, что эти чувства происходят в них от любви к детям, чувства хорошего и похвального, которым они гордятся. Они не замечают того, что этим рассуждением они прямо отрицают любовь, а утверждают только свой эгоизм. Для них меньше удовольствия от прелести ребенка, чем страданий от страха за него, и потому не надо того ребенка, которого они будут любить. Они жертвуют не собою для любимого существа, а имеющим быть любимым существом для себя.
Ясно, что это не любовь, а эгоизм. Но и осудить их, матерей достаточных семей, за этот эгоизм -- не поднимается рука, когда вспомнишь все то, что они перемучаются от здоровья детей благодаря опять тем же докторам в нашей господской жизни. Как вспомню только, даже теперь, жизнь и состояние жены в первое время, когда было трое, четверо детей и она вся была поглощена ими, -- ужас берет. Жизни нашей не было совсем. Это была какая-то вечная опасность, спасенье от нее, вновь наступившая опасность, вновь, отчаянные усилия и вновь спасенье -- постоянно такое положение, как на гибнущем корабле. Иногда мне казалось, что это нарочно делалось, что она прикидывалась беспокоящейся о детях, для того чтобы победить меня. Так это заманчиво, просто разрешало в ее пользу все вопросы. Мне казалось иногда, что все, что она в этих случаях делала и говорила, -- она делала и говорила нарочно. Но нет, она сама страшно мучалась и казнилась постоянно с детьми, с их здоровьем и болезнями. Это была пытка для нее и для меня тоже. И нельзя ей было не мучаться. Ведь влечение к детям, животная потребность кормить, лелеять, защищать их -- была, как она и есть у большинства женщин, но не было того, что есть у животных, -- отсутствия воображения и рассудка. Курица не боится того, что может случиться с ее цыпленком, не знает всех тех болезней, которые могут постигнуть его, не знает всех тех средств, которыми люди воображают, что они могут спасать от болезней и смерти. И дети для нее, для курицы, не мученье. Она делает для своих цыплят то, что ей свойственно и радостно делать; дети для нее радость. И когда цыпленок начинает болеть, ее заботы очень определенные: она греет, кормит его. И, делая это, знает, что она делает все, что нужно. Издохнет цыпленок, она не спрашивает себя, зачем он умер, куда он ушел, поквохчет, потом перестанет и продолжает жить по-прежнему. Но для наших несчастных женщин и для моей жены было не то. Уж не говоря о болезнях -- как лечить, о том, как воспитывать, растить, она со всех сторон слышала и читала бесконечно разнообразные и постоянно изменяющиеся правила. Кормить так, тем; нет, не так, не тем, а вот этак; одевать, поить, купать, класть спать, гулять, воздух, -- на все это мы, она преимущественно, узнавала всякую неделю новые правила. Точно со вчерашнего дня начали рожаться дети. А не так накормили, не так искупали, не вовремя, и заболел ребенок, и оказывается, что виновата она, сделала не то, что надо делать.
Это пока здоровье. И то мученье. Но уж если заболел, тогда кончено. Совершенный ад. Предполагается, что болезнь можно лечить и что есть такая наука и такие люди -- доктора, и они знают. Не все, но самые лучшие знают. И вот ребенок болен, и надо попасть на этого самого лучшего, того, который спасает, и тогда ребенок спасен; а не захватил этого доктора или живешь не в том месте, где живет этот доктор, -- и ребенок погиб. И это не ее исключительная вера, а это вера всех женщин ее круга, и со всех сторон она слышит только это: у Екатерины Семеновны умерло двое, потому что не позвали вовремя Ивана Захарыча, а у Марьи Ивановны Иван Захарыч спас старшую девочку; а вот у Петровых вовремя, по совету доктора, разъехались по гостиницам -- и остались живы, а не разъехались -- и померли дети. А у той был слабый ребенок, переехали, по совету доктора, на юг -- и спасли ребенка. Как же тут не мучаться и не волноваться всю жизнь, когда жизнь детей, к которым она животно привязана, зависит от того, что она вовремя узнает то, что скажет об этом Иван Захарыч. А что скажет Иван Захарыч, никто не знает, менее всего он сам, потому что он очень хорошо знает, что он ничего не знает и ничему помочь не может, а сам только виляет как попало, чтобы только не перестали верить, что он что-то знает. Ведь если бы она была совсем животное, она так бы не мучалась; если же бы она была совсем человек, то у ней была бы вера в бога, и она бы говорила и думала, как говорят верующие бабы: "Бог дал, бог и взял, от бога не уйдешь". Она бы думала, что жизнь и смерть как всех людей, так и ее детей вне власти людей, а во власти только бога, и тогда бы она не мучалась тем, что в ее власти было предотвратить болезни и смерти детей, а она этого не сделала. А то для нее положение было такое: даны самые хрупкие, подверженные самым бесчисленным бедствиям, слабые существа. К существам этим она чувствует страстную, животную привязанность. Кроме того, существа эти поручены ей, а вместе с тем средства сохранения этих существ скрыты от нас и открыты совсем чужим людям, услуги и советы которых можно приобретать только за большие деньги, и то не всегда.
Вся жизнь с детьми и была для жены, а потому и для меня, не радость, а мука. Как же не мучаться? Она и мучалась постоянно. Бывало, только что успокоимся от какой-нибудь сцены ревности или просто ссоры и думаем пожить, почитать и подумать; только возьмешься за какое-нибудь дело, вдруг получается известие, что Васю рвет, или Маша сходила с кровью, или у Андрюши сыпь, ну и конечно, жизни уж нет. Куда скакать, за какими докторами, куда отделить? И начинаются клистиры, температуры, микстуры и доктора. Не успеет это кончиться, как начинается что-нибудь другое. Правильной, твердой семейной жизни не было. А было, как я вам говорил, постоянное спасение от воображаемых и действительных опасностей. Так ведь это теперь в большинстве семей. В моей же семье было особенно резко. Жена была чадолюбива и легковерна.
Так что присутствие детей не только не улучшало нашей жизни, но отравляло ее. Кроме того, дети -- это был для нас новый повод к раздору. С тех пор как были дети и чем больше они росли, тем чаще именно сами дети были и средством и предметом раздора. Не только предметом раздора, но дети были орудием, борьбы; мы как будто дрались друг с другом детьми. У каждого из нас был свой любимый ребенок -- орудие драки. Я дрался больше Васей, старшим, а она Лизой. Кроме того, когда дети стали подрастать и определились их характеры, сделалось то, что они стали союзниками, которых мы привлекли каждый на свою сторону. Они страшно страдали от этого, бедняжки, но нам, в нашей постоянной войне, не до того было, чтобы думать о них. Девочка была моя сторонница, мальчик же старший, похожий на нее, ее любимец, часто был ненавистен мне.
Ясно, что это не любовь, а эгоизм. Но и осудить их, матерей достаточных семей, за этот эгоизм -- не поднимается рука, когда вспомнишь все то, что они перемучаются от здоровья детей благодаря опять тем же докторам в нашей господской жизни. Как вспомню только, даже теперь, жизнь и состояние жены в первое время, когда было трое, четверо детей и она вся была поглощена ими, -- ужас берет. Жизни нашей не было совсем. Это была какая-то вечная опасность, спасенье от нее, вновь наступившая опасность, вновь, отчаянные усилия и вновь спасенье -- постоянно такое положение, как на гибнущем корабле. Иногда мне казалось, что это нарочно делалось, что она прикидывалась беспокоящейся о детях, для того чтобы победить меня. Так это заманчиво, просто разрешало в ее пользу все вопросы. Мне казалось иногда, что все, что она в этих случаях делала и говорила, -- она делала и говорила нарочно. Но нет, она сама страшно мучалась и казнилась постоянно с детьми, с их здоровьем и болезнями. Это была пытка для нее и для меня тоже. И нельзя ей было не мучаться. Ведь влечение к детям, животная потребность кормить, лелеять, защищать их -- была, как она и есть у большинства женщин, но не было того, что есть у животных, -- отсутствия воображения и рассудка. Курица не боится того, что может случиться с ее цыпленком, не знает всех тех болезней, которые могут постигнуть его, не знает всех тех средств, которыми люди воображают, что они могут спасать от болезней и смерти. И дети для нее, для курицы, не мученье. Она делает для своих цыплят то, что ей свойственно и радостно делать; дети для нее радость. И когда цыпленок начинает болеть, ее заботы очень определенные: она греет, кормит его. И, делая это, знает, что она делает все, что нужно. Издохнет цыпленок, она не спрашивает себя, зачем он умер, куда он ушел, поквохчет, потом перестанет и продолжает жить по-прежнему. Но для наших несчастных женщин и для моей жены было не то. Уж не говоря о болезнях -- как лечить, о том, как воспитывать, растить, она со всех сторон слышала и читала бесконечно разнообразные и постоянно изменяющиеся правила. Кормить так, тем; нет, не так, не тем, а вот этак; одевать, поить, купать, класть спать, гулять, воздух, -- на все это мы, она преимущественно, узнавала всякую неделю новые правила. Точно со вчерашнего дня начали рожаться дети. А не так накормили, не так искупали, не вовремя, и заболел ребенок, и оказывается, что виновата она, сделала не то, что надо делать.
Это пока здоровье. И то мученье. Но уж если заболел, тогда кончено. Совершенный ад. Предполагается, что болезнь можно лечить и что есть такая наука и такие люди -- доктора, и они знают. Не все, но самые лучшие знают. И вот ребенок болен, и надо попасть на этого самого лучшего, того, который спасает, и тогда ребенок спасен; а не захватил этого доктора или живешь не в том месте, где живет этот доктор, -- и ребенок погиб. И это не ее исключительная вера, а это вера всех женщин ее круга, и со всех сторон она слышит только это: у Екатерины Семеновны умерло двое, потому что не позвали вовремя Ивана Захарыча, а у Марьи Ивановны Иван Захарыч спас старшую девочку; а вот у Петровых вовремя, по совету доктора, разъехались по гостиницам -- и остались живы, а не разъехались -- и померли дети. А у той был слабый ребенок, переехали, по совету доктора, на юг -- и спасли ребенка. Как же тут не мучаться и не волноваться всю жизнь, когда жизнь детей, к которым она животно привязана, зависит от того, что она вовремя узнает то, что скажет об этом Иван Захарыч. А что скажет Иван Захарыч, никто не знает, менее всего он сам, потому что он очень хорошо знает, что он ничего не знает и ничему помочь не может, а сам только виляет как попало, чтобы только не перестали верить, что он что-то знает. Ведь если бы она была совсем животное, она так бы не мучалась; если же бы она была совсем человек, то у ней была бы вера в бога, и она бы говорила и думала, как говорят верующие бабы: "Бог дал, бог и взял, от бога не уйдешь". Она бы думала, что жизнь и смерть как всех людей, так и ее детей вне власти людей, а во власти только бога, и тогда бы она не мучалась тем, что в ее власти было предотвратить болезни и смерти детей, а она этого не сделала. А то для нее положение было такое: даны самые хрупкие, подверженные самым бесчисленным бедствиям, слабые существа. К существам этим она чувствует страстную, животную привязанность. Кроме того, существа эти поручены ей, а вместе с тем средства сохранения этих существ скрыты от нас и открыты совсем чужим людям, услуги и советы которых можно приобретать только за большие деньги, и то не всегда.
Вся жизнь с детьми и была для жены, а потому и для меня, не радость, а мука. Как же не мучаться? Она и мучалась постоянно. Бывало, только что успокоимся от какой-нибудь сцены ревности или просто ссоры и думаем пожить, почитать и подумать; только возьмешься за какое-нибудь дело, вдруг получается известие, что Васю рвет, или Маша сходила с кровью, или у Андрюши сыпь, ну и конечно, жизни уж нет. Куда скакать, за какими докторами, куда отделить? И начинаются клистиры, температуры, микстуры и доктора. Не успеет это кончиться, как начинается что-нибудь другое. Правильной, твердой семейной жизни не было. А было, как я вам говорил, постоянное спасение от воображаемых и действительных опасностей. Так ведь это теперь в большинстве семей. В моей же семье было особенно резко. Жена была чадолюбива и легковерна.
Так что присутствие детей не только не улучшало нашей жизни, но отравляло ее. Кроме того, дети -- это был для нас новый повод к раздору. С тех пор как были дети и чем больше они росли, тем чаще именно сами дети были и средством и предметом раздора. Не только предметом раздора, но дети были орудием, борьбы; мы как будто дрались друг с другом детьми. У каждого из нас был свой любимый ребенок -- орудие драки. Я дрался больше Васей, старшим, а она Лизой. Кроме того, когда дети стали подрастать и определились их характеры, сделалось то, что они стали союзниками, которых мы привлекли каждый на свою сторону. Они страшно страдали от этого, бедняжки, но нам, в нашей постоянной войне, не до того было, чтобы думать о них. Девочка была моя сторонница, мальчик же старший, похожий на нее, ее любимец, часто был ненавистен мне.
Выросли, как и из комиксов. Нет, спасибо, читай комиксы сам.
Моя жизнь изменилась после прочтения одной единственной книги например. Страшно подумать кем бы я был, если бы эта книга мне не попалась, в свое время.
Тебя в торрентах забанили?
Может просто не те люди тебя окружают? Пересмотрит свое окружение и сделай выводы.
Лол, когда пиздюком смотрел трейлер mgs4, охуел от того что Снейк может перекладывать оружие в левую руку, и так стрелять. Представлял что на войне буду так же делать. Даже движения запоминал.
Ты хочешь, чтобы я спросил, что это за книга? Ну хорошо, что это за книга?
Не читал, но осуждаешь. Сразу видно человека с широким кругозором, книги делают свое дело.
Какой там месседж вообще если там финал три кнопки?! Отменить прогресс, контролировать прогресс, дать прогрессу зеленый свет. Пиздец выбор, невозможный просто. Глубина философии охуенна.
Какой демагогии? Кто так горил тебе? Прямой вопрос абсолютно.
tl;dr
>Ты понимаешь, что польза бывает прямая и косвенная?
Ты начинаешь разглаголствовать, илитарий. Тебе говорят, приводи примеры, долбаеб. Приведи примеры пользы от худ. лит-ры не для конкретного индивида нам похуй какие он чувства испытывает, а какое влияние она оказала на мир в целом, как продвинула человечество, как борется с глобальными проблемами да и с локальными тоже
гари потер
Ты кроме финала в игре ничего не видел? О каком процессе ты говоришь?
"451 градус по фаренгейту" - польза в осознании ценности бумажных книг.
ЛОЛ, ИРОНИЯ
Я не осуждаю нисколько. Где ты увидел, чтобы я осуждал?
> Ты хочешь, чтобы я спросил
Не очень, если честно.
> что это за книга?
Экхарт Толле Сила момента Сейчас
Книга, которая делает так чтобы ее не сжигали, то есть это первая книга с механизмом самосохранения. Гениально, Брэдли, гениально.
Если ты считаешь, что ты из чего-то вырос, ты явно считаешь тех, кто "из этого не вырос", глупей себя.
ппц
А что там еще есть? Идешь вырубаешь всех стелсом, творишь добрые дела.
Там про СМИ и масскультуру больше, чем про бумажные книги. Пришло время перечитать.
Ты уже за меня решил, как я считаю, и даже проверить не хочешь, верно ли ты решил? Это тебя комиксы научили так думать?
уебывай
Виновата же была, разумеется, не она. Она была такая же, как и все, как большинство. Воспитана она была, как того требует положение женщины в нашем обществе, и поэтому как и воспитываются все без исключения женщины обеспеченных классов и как они не могут не воспитываться. Толкуют о каком-то новом женском образовании. Все пустые слова: образование женщины точно такое, какое должно быть при существующем не притворном, а истинном всеобщем взгляде на женщину.
И образование женщины будет всегда соответствовать взгляду на нее мужчины. Ведь все мы знаем, как мужчина смотрит на женщину: "Wein, Weiber und Gesang" [Вино, женщины и песни (нем.).], и так в стихах поэты говорят. Возьмите всю поэзию, всю живопись, скульптуру, начиная с любовных стихов и голых Венер и Фрин, вы видите, что женщина есть орудие наслаждения; она такова на Трубе, и на Грачевке, и на придворном бале. И заметьте хитрость дьявола: ну, наслажденье, удовольствие, так как бы и знать, что удовольствие, что женщина сладкий кусок. Нет, сначала рыцари уверяли, что они боготворят женщину (боготворят, а все-таки смотрят на нее как на орудие наслаждения). Теперь уже уверяют, что уважают женщину. Одни уступают ей место, поднимают ей платки; другие признают ее права на занимание всех должностей, на участие в правлении и т. д. Это все делают, а взгляд на нее все тот же. Она орудие наслаждения. Тело ее есть средство наслаждения. И она знает это. Все равно как рабство. Рабство ведь есть не что иное, как пользованье одних подневольным трудом многих. И потому, чтобы рабства не было, надо, чтобы люди не желали пользоваться подневольным трудом других, считали бы это грехом или стыдом. А между тем возьмут отменят внешнюю форму рабства, устроят так, что нельзя больше совершать купчих на рабов, и воображают и себя уверяют, что рабства уже нет, и не видят и не хотят видеть того, что рабство продолжает быть, потому что люди точно так же любят и считают хорошим и справедливым пользоваться трудами других. А как скоро они считают это хорошим, то всегда найдутся люди, которые сильнее или хитрее других и сумеют это сделать. То же и с эмансипацией женщины. Рабство женщины ведь только в том, что люди желают и считают очень хорошим пользоваться ею как орудием наслаждения. Ну, и вот освобождают женщину, дают ей всякие права, равные мужчине, но продолжают смотреть на нее как на орудие наслаждения, так воспитывают ее и в детстве и общественным мнением. И вот она все такая же приниженная, развращенная раба, и мужчина все такой же развращенный рабовладелец.
Освобождают женщину на курсах и в палатах, а смотрят на нее как на предмет наслаждения. Научите ее, как она научена у нас, смотреть так на самую себя, и она всегда останется низшим существом. Или она будет с помощью мерзавцев-докторов предупреждать зарождение плода, то есть будет вполне проститутка, спустившаяся не на ступень животного, но на ступень вещи, или она будет то, что она есть в большей части случаев, -- больной душевно, истеричной, несчастной, какие они и есть, без возможности духовного развития.
Гимназии и курсы не могут изменить этого. Изменить это может только перемена взгляда мужчин на женщин и женщин самих на себя. Переменится это только тогда, когда женщина будет считать высшим положением положение девственницы, а не так, как теперь, высшее состояние человека -- стыдом, позором. Пока же этого нет, идеал всякой девушки, какое бы ни было ее образование, будет все-таки тот, чтобы привлечь к себе как можно больше мужчин, как можно больше самцов, с тем чтобы иметь возможность выбора.
А то, что одна побольше знает математики, а другая умеет играть на арфе, -- это ничего не изменит. Женщина счастлива и достигает всего, чего она может желать, когда она обворожит мужчину. И потому главная задача женщины-уметь обвораживать его. Так это было и будет. Так это в девичьей жизни в нашем мире, так продолжается и в замужней. В девичьей жизни это нужно для выбора, в замужней -- для властвованья над мужем.
И образование женщины будет всегда соответствовать взгляду на нее мужчины. Ведь все мы знаем, как мужчина смотрит на женщину: "Wein, Weiber und Gesang" [Вино, женщины и песни (нем.).], и так в стихах поэты говорят. Возьмите всю поэзию, всю живопись, скульптуру, начиная с любовных стихов и голых Венер и Фрин, вы видите, что женщина есть орудие наслаждения; она такова на Трубе, и на Грачевке, и на придворном бале. И заметьте хитрость дьявола: ну, наслажденье, удовольствие, так как бы и знать, что удовольствие, что женщина сладкий кусок. Нет, сначала рыцари уверяли, что они боготворят женщину (боготворят, а все-таки смотрят на нее как на орудие наслаждения). Теперь уже уверяют, что уважают женщину. Одни уступают ей место, поднимают ей платки; другие признают ее права на занимание всех должностей, на участие в правлении и т. д. Это все делают, а взгляд на нее все тот же. Она орудие наслаждения. Тело ее есть средство наслаждения. И она знает это. Все равно как рабство. Рабство ведь есть не что иное, как пользованье одних подневольным трудом многих. И потому, чтобы рабства не было, надо, чтобы люди не желали пользоваться подневольным трудом других, считали бы это грехом или стыдом. А между тем возьмут отменят внешнюю форму рабства, устроят так, что нельзя больше совершать купчих на рабов, и воображают и себя уверяют, что рабства уже нет, и не видят и не хотят видеть того, что рабство продолжает быть, потому что люди точно так же любят и считают хорошим и справедливым пользоваться трудами других. А как скоро они считают это хорошим, то всегда найдутся люди, которые сильнее или хитрее других и сумеют это сделать. То же и с эмансипацией женщины. Рабство женщины ведь только в том, что люди желают и считают очень хорошим пользоваться ею как орудием наслаждения. Ну, и вот освобождают женщину, дают ей всякие права, равные мужчине, но продолжают смотреть на нее как на орудие наслаждения, так воспитывают ее и в детстве и общественным мнением. И вот она все такая же приниженная, развращенная раба, и мужчина все такой же развращенный рабовладелец.
Освобождают женщину на курсах и в палатах, а смотрят на нее как на предмет наслаждения. Научите ее, как она научена у нас, смотреть так на самую себя, и она всегда останется низшим существом. Или она будет с помощью мерзавцев-докторов предупреждать зарождение плода, то есть будет вполне проститутка, спустившаяся не на ступень животного, но на ступень вещи, или она будет то, что она есть в большей части случаев, -- больной душевно, истеричной, несчастной, какие они и есть, без возможности духовного развития.
Гимназии и курсы не могут изменить этого. Изменить это может только перемена взгляда мужчин на женщин и женщин самих на себя. Переменится это только тогда, когда женщина будет считать высшим положением положение девственницы, а не так, как теперь, высшее состояние человека -- стыдом, позором. Пока же этого нет, идеал всякой девушки, какое бы ни было ее образование, будет все-таки тот, чтобы привлечь к себе как можно больше мужчин, как можно больше самцов, с тем чтобы иметь возможность выбора.
А то, что одна побольше знает математики, а другая умеет играть на арфе, -- это ничего не изменит. Женщина счастлива и достигает всего, чего она может желать, когда она обворожит мужчину. И потому главная задача женщины-уметь обвораживать его. Так это было и будет. Так это в девичьей жизни в нашем мире, так продолжается и в замужней. В девичьей жизни это нужно для выбора, в замужней -- для властвованья над мужем.
иди нахуй никто не будет читать твой высер
Ты плебей, на большее тебя не хватило?
ОП
О, филиал книгача. Реквестирую книгу про среднекуна, обывателя, чтобы он попал в некую казусную ситуацию и разруливал её как обыватель, не проявлял героизма, ну ты понял. Желательно, чтобы она была в 20-21 веке изданная.
С чем конкретно в моем посте ты не согласен? Ты считаешь, что ты из них вырос, правильно? Значит, ты считаешь, что взрослые люди их читать не должны, правильно?
сейчас каждый второй быдлан читает книги, потому что стало модно
книги для быдла, классика для конченного быдла
книги для быдла, классика для конченного быдла
В основном польза косвенная, от одной книги не бывает. Бывает от течения, битники тебе о чем нибудь говорят?
Нет, не правильно. Ты правда хочешь узнать, как я считаю?
Вы все тут говноеды, вот что надо читать
Теперь уже все взгляды были прикованы к нему. Гримальд указал булавой на приближавшихся врагов. Тысячи тварей. Десятки тысяч. И это только начало.
— Вы видите это? — прорычал он, обращаясь к людям. Ближайшие ряды вздрогнули от механического рыка, который с почти оглушающей громкостью вырвался из шлема-черепа.
— Ответьте мне!
Несколько дрожащих кивков в ответ.
....
— Все вы так же оскорблены, как и я? Ведь это все, что послали против нас!
Он повернулся обратно к людям, смех стих, но изумление все так же наполняло его речь, даже через коммуникатор шлема, делавший голос совершенно нечеловеческим.
— Это и есть то, что они послали? Этот сброд? Мы защищаем один из могущественнейших городов на этой планете. Ярость его орудий в пламени низвергает врагов с небес на землю. Нас тысячи, наше оружие не имеет числа, правота наша бесспорна, и наши сердца гонят храбрость по нашей крови. И вот эти нападают на нас?
Братья и сестры… Целый легион нищих инопланетных подонков ползет к нам через равнину. Простите меня, когда наступит подходящий момент и они будут скулить и потеть под нашими стенами. Простите меня, когда я прикажу вам тратить боеприпасы на этих ничтожеств.
...
— Я Гримальд из Черных Храмовников! Брат Стальных легионов этого непокорного мира!
Слабые крики приветствовали его слова. Недостаточно, но уже что-то.
— Никогда больше ваши действия не будут столь важны. Никогда вы не послужите так, как сейчас. Мы — защитники Хельсрича. В этот день мы вырезаем нашу легенду на трупе каждого убитого нами ксеноса. Вы со мной?
Теперь ликование стало искренним. Крики солдат сотрясли воздух.
— Вы со мной?
Вновь рев.
— Сыны и дочери Империума! Наша кровь — это кровь героев и мучеников! Ксеносы осмелились осквернить наш город! Они имеют наглость ступать по священной земле нашего мира! Мы сбросим их трупы с этих стен, когда придет рассвет последнего дня!
Теперь уже все взгляды были прикованы к нему. Гримальд указал булавой на приближавшихся врагов. Тысячи тварей. Десятки тысяч. И это только начало.
— Вы видите это? — прорычал он, обращаясь к людям. Ближайшие ряды вздрогнули от механического рыка, который с почти оглушающей громкостью вырвался из шлема-черепа.
— Ответьте мне!
Несколько дрожащих кивков в ответ.
....
— Все вы так же оскорблены, как и я? Ведь это все, что послали против нас!
Он повернулся обратно к людям, смех стих, но изумление все так же наполняло его речь, даже через коммуникатор шлема, делавший голос совершенно нечеловеческим.
— Это и есть то, что они послали? Этот сброд? Мы защищаем один из могущественнейших городов на этой планете. Ярость его орудий в пламени низвергает врагов с небес на землю. Нас тысячи, наше оружие не имеет числа, правота наша бесспорна, и наши сердца гонят храбрость по нашей крови. И вот эти нападают на нас?
Братья и сестры… Целый легион нищих инопланетных подонков ползет к нам через равнину. Простите меня, когда наступит подходящий момент и они будут скулить и потеть под нашими стенами. Простите меня, когда я прикажу вам тратить боеприпасы на этих ничтожеств.
...
— Я Гримальд из Черных Храмовников! Брат Стальных легионов этого непокорного мира!
Слабые крики приветствовали его слова. Недостаточно, но уже что-то.
— Никогда больше ваши действия не будут столь важны. Никогда вы не послужите так, как сейчас. Мы — защитники Хельсрича. В этот день мы вырезаем нашу легенду на трупе каждого убитого нами ксеноса. Вы со мной?
Теперь ликование стало искренним. Крики солдат сотрясли воздух.
— Вы со мной?
Вновь рев.
— Сыны и дочери Империума! Наша кровь — это кровь героев и мучеников! Ксеносы осмелились осквернить наш город! Они имеют наглость ступать по священной земле нашего мира! Мы сбросим их трупы с этих стен, когда придет рассвет последнего дня!
Ну расскажи.
Так и про кино то же самое можно сказать. И про живопись, и про любой вид искусства. А на все времени не хватит.
>классика для конченного быдла
Как уйти с сосача, увидев один пост. Бесплатно, без смс. Гоголь для быдла, Чехов для быдла, Толстой для максимум быдла. Теперь здесь живут овощи. Прощайте, господа.
Начал читать очень серьезную книгу, для того чтобы потом выебываться.
пока-пока
Вообще-то так и есть. Читать сотни страниц о проблемах аристократического общества, которые бесконечно далеки от твоих собственных - суть долбоебизм.
Перед кем? Нормальные ребята не поймут что это вообще, а если поймут, ты станешь в их глазах задротом.
пока, псевдоэлитарный блядок
Потому что там говно написано, которое может быть интересно только последним даунам и тп. Поэтому нормальных книг нет в обороте, только говно для тп.
Для других таких же, которые точно так же читали, чтобы выебываться перед другими такими же.
У русни так "мозг" работает.
Один вождь, один враг.
Согласен, поэтому надо читать только годноту, хотя даже на всю годноту жизни не хватит
Так бы сразу. Я знаю, что комиксы создаются для малограмотных людей, которые не осиливают читать. Они не могут много читать, поэтому они предпочитают смотреть на картинки. В наше время такие люди - дети, потому что грамоте обучены все. Делай вывод дальше сам, только мне свои выводы не приписывай.
до завтра
>В основном польза косвенная
Ты какой-то тупой, я же сказал
>Приведи примеры пользы от худ. лит-ры не для конкретного индивида нам похуй какие он чувства испытывает, а какое влияние она оказала на мир в целом, как продвинула человечество, как борется с глобальными проблемами да и с локальными тоже
Ты так и будешь уходить от вопроса? Ты напоминаешь мне политиков, которые не дают конкретные ответы, а лишь льют воду
И как ты узнаешь, что есть годнота?
Электронные нынче не Ъ?
Тред не читал. ВН считаются ?
Читаю везде и повсюду, с телефона. Хоть в сортире, хоть в автобусе, без книжек уже никуда. Читаю 4-5 страниц обычной книги в минуту, такая скорость скорее минус - хорошие произведения улетают мгновенно, но что поделать, замедляться не получается. Огромный плюс в плане общей эрудированности, всегда есть темы для разговора, с кем бы ты ни общался, повышение получил, подружившись с начитанным начальством. Такие дела.
> осилить роман или большое произведение для вас уже подвиг
На это тупо нет времени.
Кто?
я уже сказал про битников.
второй пример - художка про космос и любой другой сайфай, которая побуждает маленьких детей заниматься наукой. Съебывай уже
Бля, ну вот "ВанПис" не существует в виде книги. Приходится читать комиксы.
А по твоей логике картины пишут для совсем уж долбоебов, которые читать не умеют.
А как ты узнаешь, какое мороженное вкуснее?
Читаю детективчеки на работе. Я илитен.
Типичный книгодебил. Если ты не видишь ценности "картинок", то это говорит только о твоем уровне развития. Я вот живописи учусь, для меня каждая картинка от крутого художника говорит больше, чем страница текста.
Прям все с электронками? сомневаюсь, давай пруфы, дырявый
Спрошу у людей. У продавцов.
Передтянами
Адекват
Картины не читают, картинами любуются. Комиксы читают. Правда, посмотри историю создания комиксов и подумай об их сути.
этот тред не для тебя
Визуальные Новеллы ?
А чем ты занимаешься, что нет времени?
Толстишь?
Тогда тебе надо выбирать людей. А то как насоветуют хуеты, а ты потом разочаруешься.
Валерий Николаевич
Самосовершенствуюсь
Продавец тебе напиздит, чтобы продать
Классика, в отличие от ширпотреба, практически вся о человеке. Не об аристократах, не про войну и драконов, не про "ЖИЗНЕНУ РОСИЮШКУ". Она напоминает, откуда взялась человеческая мораль, почему мы её до сих пор придерживаемся\не придерживаемся, и заставляет переосмыслить собственные ценности. И я верю, что большинство из вас вынесли неправильное представление о литературе из школы, когда вы не в состоянии были понять всё это, да и никто в школьном возрасте не способен. Учителя литературы уже давно сами не понимают, что и кому рассказывают.
Мне классика в своё время помогла обрести внутренний стержень, поверить в свои силы и перестать волноваться по пустякам. Я не выпендриваюсь, мне просто повезло пару раз начать вдумчиво читать некоторые вещи, при чем я не хотел абсолютно. Ни разу не пожалел о потраченном времени. Не надо так категорично судить о художественной литературе, прислушайтесь к другим.
С чего бы мне толстить?
>посмотри историю создания комиксов и подумай об их сути
Ты идиот. Серьезно. Из числа тех, кто видит высокое искусство и низкое. Один и тот же художник в комиксе у тебя будет лохом, а в музее - творцом.
ты хуйло, маринину читаешь небось?
С мороженым не напиздит
Книги устарели.
Бложики, модные хипстерские АФИШИ, ФУРФУРЫ и ЛЕНТАЧ))))), посты и репосты, документалочки на 22 минуты, голливудская ёба, игрульки - вот.
Да бля, мне даже 2 часа на очередное пропогандиское поделие запада выделить очень тяжело, а ведб есть те же журналы, а есть Видеоигры(я даже в МЕ2 и МЕ3 НЕ ИГРАЛ ВООБЩЕ, ъотя купил обе в днь выхода, это клиника блять), а хочется стать успешнее в ирл жизни, а хочнется покататься на лясике и стать любителем, чтобы иронмэн пробежать - и нахуя(откуда и зачем) я должен выделит книги моё ВСЁ ВРЕМЯ УТЕКАЮЩЕЕ ВРЕМЯ?
Проигнорировал меседж, оскорбил, ответил не по теме, опять решил за меня, что на что я делю. Ну зачем ты так? Нормально же общались.
Откуда вообще взялась идея, что художественная литература - что-то такое очень хорошее и илитное? Чем она лучше, например, художественного кино? Что за бред?
> комиксами любуются
у меня проигрыш от этого плебея
и "работает" в зассаной мусарне, лол
посредством чего?
Нормально с тобой общаться нельзя. Ты себе в голову что-то вбил и теперь будешь повторять до самой смерти.
Ты сейчас кого цитировал?
Напиздит
Нельзя нормально общаться? Ты себе запрещаешь?
>двачеру неприятно
Чейза.
>будешь повторять
Ты еще и в мое будущее заглянул и все там реши? Тебя этому комиксы научили?
>881166
сука прочитал не правильно, глаза ебутся, сорян))
Как будто что-то плохое.
Скучновато
Нет, я вижу твои посты, где ты либо увиливаешь от разговора тупыми вопросами, либо констатируешь свое мнение как факт.
>я уже сказал про битников.
Ты ничего не сказал, мне эта хуйня ничего не говорит эта хуйня придумала лекарство от рака? или что?
>второй пример - художка про космос и любой другой сайфай
Во первых, любой сайфай исходит из событий настоящего, опиратеся на научно-техническую литературу и опыт, что есть предположение о технология будущего исходя из настоящего.
>Съебывай уже
Гори жопка большая и малая. Ты так и не ответил на вопрос. Отсюда вывод: Художественная литература - есть средство развлечения, не приносящее никакой пользы обществу, то есть лишь потребительское удовлетворение потребности в развлекательных целях
Анима, конечно же, чё тупишь?
Мне нраицца.
Зачем мне знать историю комиксов? Я тебе говорю что некоторых произведений не существует в книжном виде, они есть только в виде комиксов.
Я хочу узнать эту историю и читаю комикс. По твоей логике я, получается, малообразован и т.д.
Споришь по хуйне, это все произведения искусства, каждый читает что ему нравится. Это вкусовщина. И если ты на основе этого всего делаешь выводы о человеке, мне тибя жаль.
Ты историю создания комиксов моим мнением считаешь? Это объективные факты вообще-то. Браток, тебе бы следовало начать понимать, как мир устроен. А то так и рискуешь жить, за всех решая, и в тоге с самим собой разговаривая. От какого вопроса по твоему я увильнул?
>художка про космос и любой другой сайфай, которая побуждает маленьких детей заниматься наукой
И тут ты обсираешься, потому что ничего так не мотивировало людей лететь в космос, как Стар Трек и Стар Варз. Спроси каждого второго в НАСА - будет либо фанатом Стар Трека, либо фанатом Стар Варза. А в робототехнике все японцы поголовно фанаты Гандама.
> От какого вопроса по твоему я увильнул?
Можно ли выебать твою мамку?
>Зачем мне знать историю комиксов?
Я ж тебе сказал зачем, чтобы понять их суть, как явления.
> говорит эта хуйня придумала лекарство от рака? или что?
ты опять путаешь прямую и косвенную пользу.
> Во первых, любой сайфай исходит из событий настоящего
это опять же косвенная польза, художественное произведение, которое побудило маленького Нилла Деграсса Тайсона стать известным соверменным астрофизиком, возможно в школе бы асрофизика его так не заинтересовала
Тебе следует об этом с ней поговорить.
Да меня не ебет их суть.
> Почему сейчас никто не читает книги?
Я засыпаю во время чтения.
это потому что ты плебей и не можешь в годноту
Затраллел((
Посоветуй годноту.
Если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой
>По твоей логике я, получается, малообразован
Ты за меня уже мою логику узнал? Тебя этому комиксы научили? Я же просил, не преписывать мне твои выводы. Но раз уж ты заговорил, то какое у тебя образование?
Если бы ты, дегенерат, знал историю такого говна, как стар варс и стар трек, то не стал бы кукарекать.
название Дюна тебе о чем нибудь говорит, мразь?
А зачем ты тогда со мной об этом говоришь? Вот странный!
Я не понимаю, какую мысль ты хочешь донести. Ну история и история, что дальше? Каким образом из-за нее пикрелейтеды несут меньшую ценность, чем картины в галерее?
Сам я не могу, я омежка и стесняюсь. Спроси у неё, будь няшей. Помоги /b/рату-хекке.
путаешь причину и следствие
Ну ты блять и дебил же сука, нахуй мне твоя косвенная польза, которая нихуя не польза. Пониаешь, если человеку нравится космос, он ему нравится, он хочет туда полететь, и художку тут не причем, он почитает ее чисто чтобы разлвечь себя, а сам будет упарывать физику и матан. От художки ет никакой пользы, суть ее - развлечение.
Ты сам об этом написал .
>комиксы создаются для малограмотных людей
Плохой траль
>возможно
То есть ты даже не знаешь истину?
Может, ее еще и выебать за тебя? Нет уж, давай сам.
У Гагарина весь Стартрек на DVD был. Инфа соточка.
Опять ты выходишь на связь, мудило?
мимошрайкобог
Ой все!
Ну да, и чтобы пруфануть это, я тебя отправил посмотреть историю создания комиксов, но ты бабахнул, начал ругаться и сказа, что не будешь смореть. Так какое образование то у тебя?
При чем здесь история? Какая разница, чем вдохновлялись создатели кино? Если бы их вдохновила картина, успех ЗВ был бы на счету художников?
ИТА КОМИКСЫ ДЛЯ ДИТЕЙ!!1! ВЗРОСЛЫЕ ЧИТАЮТ ТОЛЬКО КНИГИ МНЕ ТАК МАМА СКАЗАЛА!1!1
Опять ты со своей историей. Ну да, до популяризации кино книги были популярны и актуальны. Но прикинь, это время прошло.
> КОМИКСЫ
> ЧИТАЮТ
Ты знаешь историю создания комиксов? Узнай, поймешь, какую мысль я хочу донести.
Детективную годноту? Короткие рассказы и повести конан дойля вроде "Сообщение Хебекука Джефсона"
> нахуй мне твоя косвенная польза, которая нихуя не польза
дальше не стал читать
Зачем мне это пруфать? Мне безразлично для кого создавались комиксы, меня коробит то, что ты считаешь всех читающих людей детьми, типа не доросшими до твоего уровня.
Я не буду тут пруфать дословно, ты ясно дал все это понять.
Дальше ничего и не написано.
Я все прекрасно знаю. Книгоблядок, ну почему ты думаешь, что ты один все знаешь, а вокруг дебилы? В реальности ты просто на вопрос "аргументируй" отвечаешь "идите сами ищите мои аргументы".
В любом случае это результат деятельности художественной литературы, и Дюна легла в основу
Неее, нахуй Дойля. Мне чего-нибудь посовременней нраицца. Чтоб действие проходило в 50-90х годах XX века, а не в ёбаную Викторианскую эпоху. Вот чтоб как у Чейза. Что-нибудь про мафиозов или мелких жуликов идущих к успеху, но обсирающихся. Меня это вдохновляет.
>Дюна легла в основу
А еще картошка стала астероидом. Звездные войны - результат сельскохозяйственной деятельности.
Тут ты уже чушь несешь, по существу больше нечего сказать?
>типа не доросшими до твоего уровня
С чего ты взял, что я собой меряю? Вполне объективный факт - комиксы - низкоуровневое, низкокачественное чтиво для малограмотных. Пруфы и в истории создания, и в сути комиксови и в том, что ты свое образование не называешь. Вангую - школа, максимум - шарага. Что подтверждает. И то, что тебе бомбит, тоже подтверждает.
>ты думаешь, что ты один все знаешь, а вокруг дебилы
Это ты так решил, что я так думаю? А спросить у меня не хочешь, верно ли ты решил?
Это уже другой вопрос, я оперирую произошедшими фактами
А то, шта ты сасаишь, подтверждает?
Кстати еще лолирую от ебенатов, которые говорят, что комиксы охуенное изобразительное искусство лааал
Они просто тёмные. Просвещать то некому, а сами не знают как, и не хотят.
Зачем читать худ литературу, когда есть ее экранизация?
Итог: пользы нет, ОП-небыдло
Зачем кушать весь торт, если можно скушать кусочек?
Нет, ты уходишь от ответа. Ты не знаешь что его мотивировало заниматься астрофизикой, но говоришь что это была художка. Гениально!
Итог: польза косвенная
ОП не быдло
Быдло никак не повлияло на изменение мнения ОПа о не читающем быдле
Зачем кушать кусочек, когда можно выесть серединку, насрать туда и заставить сожрать это твою мамку?
Зачастую кусочка хватает. Хотя есть обжоры, готовые съесть целиком, да.
Итог: косвенная польза = нихуя не польза.
Все быдло ИТТ.
Знаю, он сам много раз говорил об этом. Похоже ты меня не так понял, попробую перефразировать - он угорел по книге, и с самого детства мечтал стать таким, как в книге. Школьная астрономия для него казалась скучным предметом, логично предположить, что без книги, посредством одной лишь школьной астрономией, он бы не стал тем, кем является
ОП успешный траль, создал тред и довел до бамплимита
Спасибо, мой первый бамплимит
Пусть напишет об этом книгу.
польза косвенная == нет пользы
Не бывает пользы косвенной, она или есть, или её нет
Ты сам то понимаешь, какую чушь ты несешь?
или она косвенная
Нет ты.
ну ладно, косвенная польза != польза
Это как песчинки, падающие на стороны весов. Та книжка была теми несколькими песчинками, что склонили маленького Нилла к занятию астрономией.
Знакомства тред.
Эй, кому уж больно скучно. Кидайте ссылочки на викей, попытаюсь скрасить ваши деньки.
Эй, кому уж больно скучно. Кидайте ссылочки на викей, попытаюсь скрасить ваши деньки.
все верно!
Бамп
ПЕРЕКАТ СЮДА https://2ch.hk/b/res/88015829.html
