Тут речь скорее не про спекуляции, а про апокрифы и непопулярные/немейнстримовые теории. И с ними всё хуёво.
Есть большой лагерь официальной науки, где есть медиаресурс и большие бабки. Тут дрочат друг другу Хирши, говорят то, что от тебя хотят услышать, и очень-очень боятся сказать что-то крамольное. Не веришь в Эйнштейна - нахуй из сообщества и без грантов хуй соси.
Есть большой лагерь паранауки, где тоже есть медиаресурс и не менее большие бабки. Здесь снимают шоу для Рен-тв и порят всю возможную ахинею, какая только бывает. А вот унылых скептиков не любят, они портят шоу. Предполагаешь гидродинамические свойства вакуума, но не веришь в рептилоидов - нахуй из сообщества и без грантов хуй соси.
Посередине отщепенцы, нищие искатели и самиздатчики, жизнь которых трудна, ебут их и слева, и справа. Из популярного могу вспомнить только деда Бориса Бояршинова, который при всём своём авторитете открыто признаёт ценность лженауки, потому что у всех должно быть право предположить и право ошибаться, а все эмоции на эту тему от лукавого. И периодически упоминает всякие альтернативные теории и гипотезы.
Полно. У каждого супер сириоз харкор сцайентиста есть как минимум одна маняидея. Которая как может принести славу и Нобелевку, так и отправить в дурку.
Обычно впрочем, до шизы и ухода в эфир не уходят.
Яркие примеры, квантовое сознание Пенроуза.
Или Авраам Леб яростно топящий за то, что Оумуамуа искусственный зонд или корабль.
У Николая Козырева была своя теория времени.
>веришь в Эйнштейна
А что в него верить, его штурмуют со всех сторон. Золотая мечта каждого физика, найти в Эйнштейн понятную дырочку и завалить наконец этого мамонта и занять трон самому.
В жопу засунь себе свои никчемные спекуляции, чмоха. Твои охуительные шизоистории никому не интересны. Все что ты можешь - это "ниспровергать" клятого Эйнштейна, сидя на толчке, а потом бежать на харкач, чтобы поделиться с остальными своими ебанутыми бреднями, ведь всем так важно знать, какую там хуйню придумал очередной шизик (нет). Таблетки принимай, короче.
В /zog/ пиздуй.
Адепт неорелигии порвался.
>Адепт неорелигии порвался.
>Адепт неорелигии порвался.
Ловчиков умер, вот печаль...
>Не шизы, которые рассказывают, что настоящую физику скрывают рептилоиды и все это заговор Зог.
>В /zog/ пиздуй
типичный дебил, который жопой читает архив
Bamp
Шас бы лахтотреды со свинодвоечками обсуждать. Хуй пососи.
https://www.mk.ru/science/2021/05/21/amerikanskim-fizikam-udalos-prevysit-skorost-sveta.html
спешите видеть, сейчас опять маняпеременных придумают, чтобы только святой эйнштейн был прав
спешите видеть, сейчас опять маняпеременных придумают, чтобы только святой эйнштейн был прав
мне например неясно из чего вообще проистекает мантра, что ничто не может двигаться быстрее света.
это так же нефальсифицируемо звучит, как ничто не может двигаться быстрее звука. давайте построим теорию, что самолет который хуярит на сверхзвуковой на самом деле на ней не хуярит, а это пространство растягивается
Твоя мамка бежит ко мне быстрее скорости звука, как и масса эмпирических примеров, которые даже греки отмечали
Вики прочесть не судьба?
При превышении скорости света происходит нарушения принципа причинности - двигаясь с такой скоростью ты мог бы отправлять сигналы в прошлое. Но даже если не думать об этом, то скорость света это максимальная скорость, которую достигают известные частицы без массы. А чтобы разогнать до околосветовой скорости частицу с массой, то есть гипотетический корабль и тебя на нем, согласно несложным вычислениям потребуется бесконечное количество энергии. А если даже достижение 0.99 световой скорости для частиц с массой невозможно, то как же ты ее собрался превысить? Следует сказать, что наука допускает существование неизвестных частиц без массы, которые двигаются быстрее скорости света и никак не взаимодействуют с известными частицами и следовательно пока что не могут быть обнаружены, но так можно говорить и про ктулху.
Есть нормальное объяснение принципа причинности, не требующее никаких там путешествий в прошлое. Вот есть кристалл, в нём есть конечная скорость звука, квазичастицы-фононы, стоячие волны и прочие квазиобъекты, "состоящие" из состояний кристалла. Эти квазиобъекты никак не способны преодолеть внутренний ненулевой "пинг" кристалла. Более того, при их приближении к скорости звука в кристалле, их внутренние процессы будут замедляться, ибо на "отрисовку" этих процессов не хватит времени - практически всё время будет занято пингом. С точки зрения квазиобъектов допплеровские явления в кристалле будут иметь вид лоренцевых преобразований.
Вот пространство это и есть кристалл. А всё, что мы называем физическими объектами - квазиобъекты, которых как бы не существует. Из чего там кристалл сделан, является ли он корпускулярным кефиром или многомерной браной - это вопрос уже отдельный.
Очень хорошая и простая иллюстрация выглядит здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B3%D1%80%D0%B0_%C2%AB%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C%C2%BB
Фигура может стоять на месте или медленно ползти, но скорость любых фигур ограничена 1 клеткой за такт. Потому что все эти фигуры всего лишь изображение, иллюзия. Т.е. состояние среды. Хочешь быстрее - ищи способ двигать саму среду.
inb4: кефиросрач:
>Мы можем сказать, что, согласно общей теории относительности, пространство обладает физическими свойствами; в этом смысле, таким образом, эфир существует. Согласно общей теории относительности пространство без эфира немыслимо; в таком пространстве не только бы не было никакого распространения света, но и не могли бы существовать никакие стандарты пространства и времени (измерительных масштабов и часов), и, следовательно, никакие пространственно-временные интервалы в физическом понимании.
(c) Эйнштейн
>мусорная подзалупная газетенка
>желтая заметка с кричащим желтым заголовком
>в желтушной заметке нет ни одной ссылки ни на что
>ряяя эйштейн ниспровергнут пук среньк
Лол, чет орнул с кефиробляди.
>При превышении скорости света происходит нарушения принципа причинности - двигаясь с такой скоростью ты мог бы отправлять сигналы в прошлое.
Да. Охуенно.
Гопник Вася заорал "отпизжу" в километре от тебя, ты слышал звук от него в той точке пространства, где Вася еще не оказался, через 3 секунды. Принцип причинности не нарушен.
Но превышение скорости звука невозможно, потому что двигаясь с такой скоростью Вася бы тебя начал бы уже пиздить через 1 сек, а его крик "отпизжу" донесся бы до твоей уже обмякшей тушки через 3 сек. А это нарушение причинности.
Давай, докажи, что это не так.
Если не быть дегенератом и энштейноверующим, то можно в какой-то перестать ссать себе на ебало
https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.126.205001
момент*
Лол, пидораха, где там хоть слово про превышение скорости света в вакууме и "ниспровержение" специальной теории относительности? Там написано про изменение скорости света в среде, сука. Скорость света в разных средах разная, в среде электромагнитное излучение распространяется со скоростью меньшей, чем скорость света, хоть и не намного. И это никак не противоречит СТО. Поэтому ты только что насрал себе в штаны, кефирнутый. Стираться когда пойдешь?
пидоран, а лоренц в курсе, что скорость света в некой среде может превышать скорость в вакууме?
Не может.
Ой-вей. А в статье оказывается может аж на 34%.
Ой-вей.
Чушка, а где в статье об этом написано? Точную цитату давай быстро, блядь.
>Сверхсветовое движение — движение со скоростью, превышающей скорость света в вакууме. Несмотря на то, что согласно специальной теории относительности скорость света в вакууме является максимально достижимой скоростью распространения сигналов, а энергия частицы положительной массы стремится к бесконечности при приближении её скорости к скорости света, объекты, движение которых не связано с переносом информации (например, фаза колебаний в волне, тень или солнечный зайчик), могут иметь сколь угодно большую скорость[1][2][3][4].
>движение которых не связано с переносом информации (например, фаза колебаний в волне, тень или солнечный зайчик)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
>Импульсы фотонов могут сталкиваться таким образом, чтобы создавать волны. Световые волны проходят через вещество со скоростью, описываемой исследователями как групповая скорость, и именно этой «волной волн» ученые и управляли, меняя электромагнитные условия.
>Вырывая электроны из потока ионов водорода и гелия с помощью лазера, исследователи смогли изменить групповую скорость световых импульсов, посылаемых через плазму вторым источником света
>с помощью лазера, исследователи смогли изменить групповую скорость световых импульсов
>групповую скорость световых импульсов
>Проплывая сквозь вакуум, фотон света движется со скоростью около 300 тысяч километров в секунду — это предел скорости передачи информации во Вселенной
https://www.popmech.ru/science/news-700533-fiziki-prevysili-skorost-sveta/
Хуй будешь, безграмотная чмоха?
>ухода в эфир
Что вы имеете против эфира?
Признаки астробыдла:
1. Верует в отсутствие эфира.
2. Верует в Большой Взрыв.
3. Верует в расширение вселенной.
4. Верует в темную материю/энергию.
5. Верует в чорные дыры и LIGO.
6. Верует в релятивистоблядство.
7. Верует в квантоблядство.
8. Уважает Хокинга, Краусса, Тайсона, Сурдина, Попова.
9. Верует во всемирность гравитации.
10. Верует в миссию Аполлонов.
11. Верует в парадокс Ферми.
12. Верует что притяжение Луны ответственно за образование приливов.
13. Верует в существование нейтрино.
14. Фанатик Маска/Рогозина или любого другого реактивноблядка.
15. Верует что основной источник энергии звезд - термоядерные ракции.
16. Верует в происхождение планет из газо-пылевого облака.
1. Верует в отсутствие эфира.
2. Верует в Большой Взрыв.
3. Верует в расширение вселенной.
4. Верует в темную материю/энергию.
5. Верует в чорные дыры и LIGO.
6. Верует в релятивистоблядство.
7. Верует в квантоблядство.
8. Уважает Хокинга, Краусса, Тайсона, Сурдина, Попова.
9. Верует во всемирность гравитации.
10. Верует в миссию Аполлонов.
11. Верует в парадокс Ферми.
12. Верует что притяжение Луны ответственно за образование приливов.
13. Верует в существование нейтрино.
14. Фанатик Маска/Рогозина или любого другого реактивноблядка.
15. Верует что основной источник энергии звезд - термоядерные ракции.
16. Верует в происхождение планет из газо-пылевого облака.
that speed from 0.995c to between 0.12c and − 0.34c, indicating that the peak of the pulse traveled faster than c.
поссал на ебало
that speed from 0.995c to between 0.12c and − 0.34c, indicating that the peak of the pulse traveled faster than c.
поссал на ебало
веру в единого бога забыл
Чушка обоссаная, ты опять насрала под себя. В приведенной тобой копипасте ничего не сказано о превышении отдельным фотоном скорости света в вакууме. В статье говорится о том, что
>Импульсы фотонов могут сталкиваться таким образом, чтобы создавать волны. Световые волны проходят через вещество со скоростью, описываемой исследователями как групповая скорость, и именно этой «волной волн» ученые и управляли, меняя электромагнитные условия.
>Вырывая электроны из потока ионов водорода и гелия с помощью лазера, исследователи смогли изменить групповую скорость световых импульсов, посылаемых через плазму вторым источником света
>с помощью лазера, исследователи смогли изменить групповую скорость световых импульсов
>групповую скорость световых импульсов
В твоей копипасте также говорится об импульсах. Именно групповая скорость импульсов сталкивающихся в среде фотонов превысила скорость света в вакууме, а это никак не противоречит СТО. Ведь отдельный фотон и никакой другой объект не перемещался со скоростью, превышающей скорость света в вакууме. Заметь, в самой статье также нет ни слова о противоречии и уж тем более опровержении теории относительности. Зато ты уже наманяфантазировала, наинтерпретировала себе там всякой хуйни, все ляшки обоссала. Короче говоря, сосешь ты собачий хуй, безграмотная пидораха.
Самое смешное, что подобное уже обнаруживалось ранее.
https://m.nkj.ru/archive/articles/5459/
>Между тем сверхсветовой физический объект - лазерный импульс в усиливающей среде - был впервые обнаружен не в 2000 году, а на 35 лет раньше, в 1965 году
Но чет как-то про это забыли, а тут всплыла вот "новая сенсация", кек. Кефирошизики уныло спекулируют на тухлых "откровениях".
Вера в бога это вариант 1 по твоей схеме. Шо религии, шо атеизм, шо агностицизм - это теорема аскобара.
Хуле эту скорость света превышать-то? Берем джва фотона, посылаем их в противоположные направления до детекторов, считаем расстояние и время - получаем скорость фотонов относительно друг друга в 2 цэ.
пынятно
> сверхсветовые скорости запрещены
> что-то хуярит быстрее скорости света в вакууме
> фотоны копроференции - это другое, вы ни панимаити! этим фотонам можно, Я СКОЗАЛ!1
> придумаем костыль в виде мнимой оси времени
> ну теперь то точно ничего не противоречит сто
как ваш гегелево-марксистский мозг вообще работает?
я даже не буду спрашивать про двойную последовательную копроференцию, где уже будет 1.3(1.3с)=1.69с, ведь все что ты сможешь кукарекнуть РЯЯЯ ВРЕТИ
dsf
Как работает мозг человека неспособного понять сложение импульсов?
Когда складываешь две груши, то пространстворастягивается?
мимо
>ВРЕТИ
>как ваш гегелево-марксистский мозг вообще работает?
>я даже не буду спрашивать про двойную последовательную копроференцию, где уже будет 1.3(1.3с)=1.69с, ведь все что ты сможешь кукарекнуть РЯЯЯ ВРЕТИ
Шуе, что кстати забавно, что именно такие рациональные ссущества как физики и математики становятся шизами
>https://www.youtube.com/channel/UC8REckisiC_ltT57CAlNEvQ/videos
Вот это больше всего подходит под то, что я ищу. Я про этого ведущего. хз, что он там вещает, может просто шизу, но гляну на досуге спс.
как хорошо что камбекнули кефиротред, теперь есть загон куда можно послать :3
В последние несколько недель, вслед за новыми утечками видео НЛО, снятыми камерами ночного видения кораблей ВМС США, основные медиа англосаксонского мира показали ряд сюжетов, активно освещающих тему НЛО как реально существующих аномальных объектов. В пользу реального существования НЛО выступил ряд бывших высокопоставленных военных и чиновников США, включая президента Обаму. Все это происходит в преддверии публикации отчета UAP Task Force, назначенного на конец июня. Ряд надежных свидетелей подтверждает также наличие обломков НЛО в распоряжении Пентагона и ряда крупных американских технологических корпораций. Подозрительная активность также отмечена и среди контактеров.
> Почему нагнетаете? Вот когда признают недавние военные программы по исследованию НЛО, тогда и приходите, а пока очередной пук на который всем насрать
> Почему нагнетаете? Вот когда опубликуют видео НЛО, снятые военными, тогда и приходите, а пока очередной пук на который всем насрать
> Почему нагнетаете? Вот когда официально подтвердят неопознанность объектов на тех видосах, тогда и приходите, а пока очередной пук на который всем насрать
> Почему нагнетаете? Вот когда проведут секретные брифинги для конгрессменов и членов Сената о проблеме UAP, тогда и приходите, а пока очередной пук на который всем насрать
> Почему нагнетаете? Вот когда упомянут на брифингах про найденные обломки объектов внеземной технологии, тогда и приходите, а пока очередной пук на который всем насрать
> Почему нагнетаете? Вот когда создадут UAP Task Force, тогда и приходите, а пока очередной пук на который всем насрать
> Почему нагнетаете? Вот когда признают биологическое воздействие UAP на людей, тогда и приходите, а пока очередной пук на который всем насрать
> Почему нагнетаете? Вот когда примут законопроект об публичном отчете UAP Task Force, тогда и приходите, а пока очередной пук на который всем насрать
==========вы находитесь здесь==========
> Почему нагнетаете? Вот когда опубликуют отчет UAP Task Force, тогда и приходите, а пока очередной пук на который всем насрать
> Почему нагнетаете? Вот когда покажут четкое видео с сигнатурами Элизондо, тогда и приходите, а пока очередной пук на который всем насрать
> Почему нагнетаете? Вот когда продемонстрируют обломки тарелочек и результаты их реверс-инжиниринга, тогда и приходите, а пока очередной пук на который всем насрать
> Почему нагнетаете? Вот когда сообщат о телах пришельцев с мест крушений, тогда и приходите, а пока очередной пук на который всем насрать
> Почему нагнетаете? Вот когда признают реальность абдукций, тогда и приходите, а пока очередной пук на который всем насрать
> Почему нагнетаете? Вот когда подтвердят телепатические контакты с нлонавтами, тогда и приходите, а пока очередной пук на который всем насрать
> Почему нагнетаете? Вот когда откроют базы пришельцев, тогда и приходите, а пока очередной пук на который всем насрать
> Почему нагнетаете? Вот когда пришельцы приземлятся на лужайке у Белого дома, тогда и приходите, а пока очередной пук на который всем насрать
> Почему нагнетаете? Вот когда мне выдадут талоны на еженедельное анальное зондирование, тогда и приходите, а пока очередной пук на который всем насрать
> Почему нагнетаете? Вот когда звезды займут нужное положение, тогда и приходите, а пока очередной пук на который всем насрать
> Куда вы меня тащите?..
>НЛО как реально существующих аномальных объектов
А вопрос в чем?
НЛО реально существующие аномальные явления в атмосфере. Всё.
Ну жди, жди.
Не только в атмосфере, но и в гидросфере, и в космосе.
Поясните за однопроводные ЛЭП.
Я может слишком тупой, но не пынямаю как оно работает. С заземлением понятно. Но есть реализации без него. Как?
Я может слишком тупой, но не пынямаю как оно работает. С заземлением понятно. Но есть реализации без него. Как?
Мальчик стреляет из пулемета по летящей утке в километре от него. Пулемет статично закреплен во всех осях, но хождение дула, его нагрев, отдача, разница долей процента в весе каждого патрона, дуновение ветерка задают то, что каждая пуля летит в целом кучно и в одну точку, но немножко по разному.
Можем ли мы говорить, что мы не знаем, какая именно пуля попадет в утку? И следует ли из этого что каждая пуля обладает свойствами и волны, и частицы, а следовательно квантово неопределена.
ШУЕППШ
Можем ли мы говорить, что мы не знаем, какая именно пуля попадет в утку? И следует ли из этого что каждая пуля обладает свойствами и волны, и частицы, а следовательно квантово неопределена.
ШУЕППШ
Нет, масштабы не те. Если сделать помасштабнее, то начнут проявляться некоторые волновые свойства, например дифракцию можно будет наблюдать.
я дaже не бyдy спрaшивaть прo двoйнyю пoследoвaтельнyю кoпрoференцию, где yже бyдет 1.3(1.3с)=1.69с, ведь все чтo ты смoжешь кyкaрекнyть РЯЯЯ BРЕТИ
>С заземлением понятно. Но есть реализации без него. Как?
Нужна однополярная ёмкость и большое переменное напряжение. Берём большой железный шар, цепляем к нему провод и хуячим переменным током на 100 киловольт как можно более высокой частоты. Шар заряжается то в плюс, то в минус. В отличие от конденсаторов у шара очень маленькая ёмкость, зато почти нет лимита на вольтаж, что позволяет вливать в него дохуя заряда на полупериоде. Он работает как маленькое автономное заземление.
>к нему провод
>током
куда ток-то течёт? ты второй конец потерял опять
>куда ток-то течёт? ты второй конец потерял опять
Ток дрочится вперёд-назад между двумя ёмкостями. Работает точно также, как заземление, только вместо земли на приёмнике железный шар. Можно и на передатчике такой же шар повесить.
Такие шары, удалённые на бесконечное расстояние, работают как единый конденсатор. Ёмкости там в лучшем случае пикофарадные, зато вольтаж почти бесконечен, ибо невозможен пробой диэлектрика.
На практике вольтаж ограничен коронным разрядом в воздух и пробоем на землю. Но если запаять шары в метровый слой полиэтилена, то даже гигавольт вряд ли пробьёт.
Щас читаю измышления Лоренца в оригинале. Да-да в оригинале. И у меня созрели вопросы:
Как Лоренц, который 20 лет общался с Эйнштейном лично, но не видел противоречий в СТО и даже в ОТО для существования эфира?
Как Лоренцевы преобразования попали в неизменном виде в СТО, но просто в другой записи, если эти сраные преобразования писались под эфир и для движения в сраном эфире(что якобы тела сжимаются по параллельной оси и растягиваются по перпендикулярным движению осям)?
Почему сейчас теория эфира Лоренца считается просто синонимом СТО, полностью равнозначной СТО формализацией, но эфир ненаучен и за него хуярят ссаными тряпками?
Как Лоренц, который 20 лет общался с Эйнштейном лично, но не видел противоречий в СТО и даже в ОТО для существования эфира?
Как Лоренцевы преобразования попали в неизменном виде в СТО, но просто в другой записи, если эти сраные преобразования писались под эфир и для движения в сраном эфире(что якобы тела сжимаются по параллельной оси и растягиваются по перпендикулярным движению осям)?
Почему сейчас теория эфира Лоренца считается просто синонимом СТО, полностью равнозначной СТО формализацией, но эфир ненаучен и за него хуярят ссаными тряпками?
Читаю дальше. Лоренц пишет примерно следующее(вольный перевод):
Я не считаю, что электромагнитное поле может быть самостоятельным объектом, существующим вне какой-либо среды. Но также я понимаю Эйнштейна, когда он говорит, что обсчет всех возможных гидродинамических свойств эфира представляет собой невероятно сложную задачу. Его теоретические попытки отказать Ньютону в его формализации гравитации полностью проистекают из нежелания включать гидроаэродинамические законы Бернулли и находки Больцмана, проистекающие из Ньютоновской физики, и все только для того, чтобы не сталкиваться с непосильными расчетами хаотичного движения эфира.
Охуенно, блядь. Просто охуенно...
>как можно более высокой частоты.
хренотень, которых тысячи наизобретали ненормальные изобретатели. у них какая-то лампочка где-то загорелась в масштабе кухни и они требуют внедрять по всей планете.
тут твои шарики не имеют никакого значения, по сравнению с землёй и будет просто вч ток через емкости к земле и по проводу, может длинная линия получится и никаких миллионов вольт она не потерпит и кпд будет ничтожный.
Потому что преобразования работают. На твой вопрос отвечает вики в общем то.
Теория Эйнштейна победила из за допущения про принципиально необнаружимый эфир.
А так они про одно и то же создавали мат модели, проблема то решалась одна и та же.
Одно но, для подобного объяснения пространство должно быть расквантовано.
А никаких предпосылок к этому нету. Опыты показали что если и есть некие кванты пространства то они меньше 10 в -48.
Это как раз очень бредовое объяснение. Учитывая что времени не существует, получается костыль поверх костыля. Так же нету никаких объективных предпосылок к деформации пространства. Короче достаточно глянуть как энштейнова теория полностью обсирается уже на галактических масштабах, не говоря про вселенские.
>времени не существует
Таблетки, шиз.
> 12. Верует что притяжение Луны ответственно за образование приливов.
Это кстати распространённое заблуждение. Очевидно если бы луна что-то тянула к себе, то этим что-то была бы не только вода.
На само деле она смещает общий центр масс с Землёй, и при вращении возникает небольшой угол притяжения. Эффект заметен на больших объёмах воды, то есть притягивается вода всё равно к земле.
Вообще-то время выдуманная абстракция для измерения процессов.
В реальном мире нету такой физической силы. С пробуждением.
В ото время просто костыль поэтому деформации костыля не имеют никакого отношения к реальному миру. Как говорится - учи матчасть.
Все равно это жирный наброс уровня "математики не существует". Тот факт что мы пользуемся и успешно описываем время уже говорит то том что это вполне употребимая вещь и твое высказывание лишь пустопорожняя демагогия ради срача и ничего полезного своим "умным" комментарием не привнес в разговор. Лучше помалкивай, когда ничего нормального сказать не можешь.
Если ты даже не понимаешь, что такое абстракции и для чего они созданы, о какой науке речь? Банально только что как религиоблядки овеществил выдуманную сущность и с гонором её защищаешь. Позорище.
Ясно все с тобой, демагог. Помалкивай, не встревай в разговоры когда нечего добавить, еще раз говорю.
>преобразования работают
любая математика работает всегда и везде. все дело в ее интерпретациях. преобразования лоренца писались под среду, а не под ее отсутствие. именно из-за допущения, что среда отсутствует, мы в итоге получаем кучу парадоксов в СТО, а еще больше в ОТО, когда в реальной природе, объективно наблюдаемой природе нет никаких парадоксов.
вон пятью постами выше анон просто с нихуя натянул основы квантовой механики на макромир(в примере с утками и пулеметом ). и честно говоря, я слабо понимаю, что ему можно возразить, кроме "ты не прав, я скокозал". если мы отбросим баллистику и начнем стрельбу считать формулами из квантмеха, то:
мы выведем такие уравнения, маняврируя жопой , добавляя рандомные сущности и исключая классические, что в итоге вся математика будет сходится. да конечно, иногда у нас утки будут превращаться в черные дыры, возникать из ничего и пропадать в никуда, пули будут догонять дифракцией взаимоуничтожать друг друга, а мальчик и слепой мальчик в качестве наблюдателей будут давать разные вероятностные результаты итога стрельбы. но я заверяю, что зато математика будет сходится.
так нельзя делать. это база логики. теряется смысл и преемственность.
>В реальном мире нету такой физической силы
Манюнь, абсолютно все физические величины - абстракции.
как нам отличить верную абстракцию от неверной, если мы хотим заниматься наукой, а не религией? какой критерий?
мимо
Heт, мaсштaбы нe тe. Eсли сдeлaть помaсштaбнee, то нaчнyт пpоявляться нeкотоpыe волновыe свойствa, нaпpимep дифpaкцию можно бyдeт нaблюдaть.
Применимость и практическая польза.
какая практическая польза у ото и квантмеха?
почему коллайдеры строятся, лавеха мутится, гранты на термояд выделяются, а все аппликации в ирл работают на доэнштейновской физике?
Шо блядь? Пекарню выброси и оптоволокно.
И вообще все.
Элементарная навигация на твоём телефоне работает на чистых эффектах ОТО. Ты же в курсе что вся глобальная навигация, от военной до поиска такси для твоей жопы работает на разнице хода времени на поверхности Земли и на геостационаре?
Никто не виноват что эксперимент отстаёт от теоретиков. Астрономы наблюдатели хуями космологов кормят каждый день под визги быть не может ведь такая теория была ряяяя
Эйнштейн и победил потому что его можно проверить а у Лоренца магический костыль.
Проверяемость хотя бы в перспективе. Бозон Хиггса был чистой абстракцией. Гравитационные волны были абстракцией. Нейтрино было абстракцией.
Чёрные дыры до сих пор абстракция, в которой впрочем уже практически нет сомнений.
>оптволокно
мань, держи картинку с реализацией эффекта из 1850х
>Пекарню
мань, что в пекарне работает на квантмехе или ото?
>навигация
>работает на чистых эффектах ОТО
мань, у тебя в гугле есть вся спецификация, включая всю математику, от gps, глонасса и прочих позиционных систем. чтобы не слыть пиздоболом, открываешь пдфку на миллиард страниц, ищешь нужный параграф через ктрл+ф, скринишь и крепишь сюда. все отмазки будут восприняты как слив.
Прости, я не знал что ты мелкобуквенный даун. До общения с мелкобуквенными даунами я не опускаюсь.
>Чёрные дыры до сих пор абстракция, в которой впрочем уже практически нет сомнений.
А есть другие гипотезы объясняющие суть Стрельца А* и пикрелейтеда?
Видно же что ему ответ не нужен, ему лишь бы посраться.
Черные звезды, гравстары, ещё какие то изобретения теоретиков.
>Гравитационные волны были абстракцией
только они предсказаны до эйнштейна лоренцом и пуанкаре в сраной теории эфира...
>Бозон Хиггса
если в кофигурации штаны-жопа упорно искать, что держит штаны на жопе, то ты обязательно найдешь ремень.
если ты не понял эту маня аналогию, то я попытаюсь объяснить чуть сложнее:
из объективной реальности мы твердо знаем, не нужно даже быть физиком, что электромагнетизм активно воздействует на вещество, следовательно есть что-то что осуществляет это взаимодействие.
не вижу абстракции уж прости... это наблюдаемая реальность, которую нужно было формализовать. сейчас формализовали через бозон хиггса и пруфнули по косвенным параметрам, что это именно он. но учитывая то, что нынешняя физика выглядит как пизанская башня с сомнительным фундаментом, то имхо данная формализация через Х времени упадет и будет отвергнута, как когда-то отвергли средневековую схоластику.
>Эйнштейн и победил потому что его можно проверить
Это довольно сомнительное утверждение. Когда говорят "проверка", то подразумевают воспроизводимость эксперимента. Но почему-то так повелось с эйнштейном, что эксперименты, которые подтверждают ото, никто не перепроверяет. Один раз сделали и хватит. Я конечно понимаю, что это дорого и сложно. Но простите, это ненаучно.
При этом все что противоречит ото записывается в "парадоксы" и нерешенные проблемы, которые обязательно надо подвести под ото.
ОТО отменила во-первых закон сохранения энергии.
Во-вторых оказывается что-то может появляться из нихуя и появляется по сей день. Для объяснения этого придумывается шизоизмерения. Чтобы обосновать появления предыдущего шизоизмерения вводится новое шизоизмерение.
В-третьих уничтожена самоподобность мира в микро и макроразмерах.
Что мешает написать релятивистскую теорию для волн на воде, воткнув в нее время и относительность?
Ничего
>эксперимент отстаёт от теоретиков
Теория ОТО предсказывает торсионные поля. Попытки обнаружить торсионные поля ни к чему не привели. Т.е. эксперимент обоссывает теорию
Виляние хвостом ученых-грантоедов:
Торсионные поля - это лженаука.
ОТО - это наука, мы скозали!1
>Теория ОТО предсказывает торсионные поля.
Щитоблядь.
>Теория ОТО предсказывает торсионные поля
Только у спившихся в девяностые шизофреников.
а, ну то есть одни решения максвелла - это верно, а другие, абсолютно эквивалентные - это неверно.
То. Гугли "перетаскивание кадра", "эффект Лензе-Тирринга". Наблюдается в виде особой прецессии джетов вращающихся нейтронных звёзд.
Торсионные поля это не когда Баба Срака биополе лечит при помощи веток и ведьмовских заговоров. Торсионные поля это кручение метрики пространства, которое вполне согласуется и с ОТО, и с эфиром, и косвенно наблюдается ирл. В дегенеративный мем торсионные поля превратили два ебучих пидора Шипов с Акимовым, которые заложили идеологический фундамент всей этой экстрасенсорики и скатили отечественную науку в сраный балаган. Я б на месте кровавой гебни их давно на карандаш взял, наверняка ещё и деньги за это получили откуда следует.
>перетаскивание кадра
Увлечение систем отсчёта это называется, ебаклак. Перетаскивание кадра, ну охуеть.
Группа ученых во главе с Эйнштейном в начале 20-го века присвоила себе право решать что является наукой а что нет. Они создали для правительства вундервафлю(ЯО), а взамен получили возможность выбивать гранты, мутить-крутить дела ну и бабло помогать этому правительству отмывать. БАК почему-то построен именно в Швейцарии где очень дорогая земля и сейсмоактивность от Альп. Всех сторонников теорий которые противоречат Эйнштейну выписывали из ученых весь двадцатый век чтобы они не создавали конкуренции. Ученые у кормушки не могут сказать "Ой мы немношк тупанули лол кек" ибо бабло и репутация и вот это все. Ученые не у кормушки не могут топить за альтернативную гравитацию ибо выученная беспомощность и нежелание попасть в разряд альтернативщиков а иначе придется корешиться со сторонниками теории плоской земли и учить счет древних русов.
А воз и ныне там, устоявшиеся представления о гравитационном взаимодействии не могут объяснить слишком большую скорость вращения звезд на окраинах галактик, не могут дать решение задаче трех тел, не вяжутся с квантовыми эффектами.
А воз и ныне там, устоявшиеся представления о гравитационном взаимодействии не могут объяснить слишком большую скорость вращения звезд на окраинах галактик, не могут дать решение задаче трех тел, не вяжутся с квантовыми эффектами.
Заговоры с ебиномышленниками в /zog/ обсуждай, фантазер. А лучше не обсуждай и перестань верить в хуйню.
Шизик какой-то. 20 минут мысль сформулировать не может.
А тут заговоров нет никаких, все на виду. Просто кабанчики подъсуетились раньше остальных, и поэтому в спешке взяли формулу ньютоновской динамики. Подъсуетились бы другие, сейчас бы в учебниках писали например что гравитация это завихрения иэфира вблизи массивных тел.
Вот такие кадры доказывают что школа все. Он же не понимает ни как наука работает, ни суть термина эфир, ни отличия консервативной теории от экзотический.
И он даже не виноват, он может и отсидел десять лет за партой, но за все это время его ни секунды не учили ни работе с информацией, ни логике, ни просто дисциплине мышления.
Не унылые преподы, занимающиеся демагогией, изо дня в день повторяя "учение Эйнштейна всесильно, потому что право".
Не клованы, которые с надменным видом зачитывают википедию, или архив.орг, нихуя естественно не перепроверяя.
Не шизы, которые рассказывают, что настоящую физику скрывают рептилоиды и все это заговор Зог.
А просто ребятки, которые не боятся задаваться вопросами вроде "а что если эйнштейн не прав, раз нам с каждым свежим открытием приходится придумывать какие-то ебанутые костыли из неведомой материи", а "что если объекты облака Оорта весят больше, чем все планеты, пояс койпера и солнце", "а что если гипотезы, объясняющие красное смещение, из класса "старения света" не такие уж и хуевые, если ввести в них те феномены, которые стали известны лишь в последние годы" и тд.
И которые занимаются мыслительным процессом раскладывания по полочкам деталей этой спекуляции, почему эта спекуляция говно или почему она лучше каноничных теорий. Не боятся выглядеть альтернативщиками и не боятся ссать в те места, которые считаются верными и общепринятыми, а на деле просто хуйня "вера" из под коня.
Ну или хотя бы просто тех, кто популязирует что-то отличное от лямбдысидиэм.
Ну или хотя бы тех, кто открывает архив и начинает показыватьчестной публике какой-то математический кринж там написанный.
Ру-каналы или инглиш каналы. Посоветуйте. Хоть что-то.