Эй комигилисты. Вы все ноете, что квартиры в центре москвы, яхты, роусройсы стоят дорого. Как еще по вашему должен стоять редкий ресурс, которого на всех не хватает? Или может при калмунизме каждому дадут по яхте, членовозу с личным водителем и пентхаусом с видом на кремль? Нет, нахуй, при капитализме это все получает самый достойный, тот кто больше всего произвел и больше заработал. При калмунизме это все будет принадлежать местному пыне и его карманным хуесосам. Какая разница, что товары в Березке стоят копейки, если ты их не можешь купить? Тоже самое с любым редким ресурсом. При капитализме редкая нефть растет в цене, так что люди начинают ее экономить, добывать и использовать рационально. При калмунизме месторождение бесплатно, потому нефть добывают варварским способом оставляя 80% нефти в скважине. Коммунисты это просто обычные бандиты, которые хотят получить чужое за бесплатно.
>Вы все ноете, что квартиры в центре москвы, яхты, роусройсы стоят дорого
Нет, мы ноем что все предприятия принадлежат богатым людям, которые выкачивают с них прибыль себе в карман.
>Как еще по вашему должен стоять редкий ресурс, которого на всех не хватает?
Редкий ресурс тем более должен быть в собственности общества и использоваться в интересах всех людей.
>при капитализме это все получает самый достойный, тот кто больше всего произвел и больше заработал.
Нет, всё это получают наследственно богатые семьи, как в феодализме.
> Нет, мы ноем что все предприятия принадлежат богатым людям, которые выкачивают с них прибыль себе в карман.
Богатые выкачивают ровно то что заработали
>Редкий ресурс тем более должен быть в собственности общества и использоваться в интересах всех людей.
Как ты представляешь себе использовать квартиры в центре москвы на благо всех людей?
>Нет, всё это получают наследственно богатые семьи, как в феодализме.
Это и есть достойные, левачок.
Ебать, ты подорвался, петух
по
>Богатые выкачивают ровно то что заработали
Ну тогда и феодал-землевладелец выкачивает с деревень то, что вырастил лол.
>Как ты представляешь себе использовать квартиры в центре москвы на благо всех людей?
Квартиры должны быть выведены из коммерческой эксплуатации.
Жить там можно, но использовать для зарабатывания частных денег - нет.
>Это и есть достойные, левачок.
Достойные - понятие моральное. Если тебе нравится, что Дерипаска, Усманов и их дети и внуки будут владеть всем в России - никто не запрещает тебе топить за них.
> Ну тогда и феодал-землевладелец выкачивает с деревень то, что вырастил лол.
Именно так. Или ты думаешь куча крестьян не могли дать пизды одному феодалу?
> Квартиры должны быть выведены из коммерческой эксплуатации.
> Жить там можно, но использовать для зарабатывания частных денег - нет.
Как это решает проблему редкого ресурса?
>Достойные - понятие моральное. Если тебе нравится, что Дерипаска, Усманов и их дети и внуки будут владеть всем в России - никто не запрещает тебе топить за них.
Олигархи это именно то за что топит комигной. Или тебе не нравится что дети Хрущева будут владеть Советским Союзом? Так что с ебалом?
>Именно так. Или ты думаешь куча крестьян не могли дать пизды одному феодалу?
Не могли, в средние века крестьянские восстания поднимались раз в несколько лет, и без проблем подавлялись силовиками.
>Как это решает проблему редкого ресурса?
Богачи скупают квартиры домами, рассматривая их как инвестиции, и делают дефицитный ресурс в десятки раз более недоступным.
>Олигархи это именно то за что топит комигной. Или тебе не нравится что дети Хрущева будут владеть Советским Союзом? Так что с ебалом?
Перетолстил, браток
> Не могли, в средние века крестьянские восстания поднимались раз в несколько лет, и без проблем подавлялись силовиками.
силовик было больше чем крестьян? Что ты несешь вообще?
>Богачи скупают квартиры домами, рассматривая их как инвестиции, и делают дефицитный ресурс в десятки раз более недоступным.
ты хочешь сказать, что иначе квартир хватило бы всем, комигной? или как ты себе представляешь увеличении доступности?
> >Олигархи это именно то за что топит комигной. Или тебе не нравится что дети Хрущева будут владеть Советским Союзом? Так что с ебалом?
> Перетолстил, браток
а тебе ответить что ли нечем? или ты будешь отрицать, что олиграхи это не номенклатура?
>силовик было больше чем крестьян? Что ты несешь вообще?
Конечно. Даже если локальное восстание удачное, его подавят федеральные силовики.
>ты хочешь сказать, что иначе квартир хватило бы всем, комигной? или как ты себе представляешь увеличении доступности?
Я ж написал:
>Богачи скупают квартиры домами, рассматривая их как инвестиции, и делают дефицитный ресурс в десятки раз более недоступным.
>а тебе ответить что ли нечем? или ты будешь отрицать, что олиграхи это не номенклатура?
Олигархи - наследственый крупный капитал. При чем тут номенклатура? В совке из-за отсутствия демократии по наследству передавались должности, но не состояния и предприятия.
> Конечно. Даже если локальное восстание удачное, его подавят федеральные силовики.
Удачное это какое? Ни одно восстание не имело целью скинуть феодалов.
> Я ж написал:
> >Богачи скупают квартиры домами, рассматривая их как инвестиции, и делают дефицитный ресурс в десятки раз более недоступным.
Скупают и? а если бы не скупали то квартир хватило бы всем?
>Олигархи - наследственый крупный капитал. При чем тут номенклатура? В совке из-за отсутствия демократии по наследству передавались должности, но не состояния и предприятия.
В России нет ни одного наследственного капиталиста. Напоминаю комигною, что олиграхи это чисто российская специфика.
>Удачное это какое? Ни одно восстание не имело целью скинуть феодалов.
Например, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8
>Скупают и? а если бы не скупали то квартир хватило бы всем?
Хватило бы тем, кому они реально нужны. Жить в центре мегаполиса должны те кто там работает и учится. Почему им должно не хватить?
>В России нет ни одного наследственного капиталиста. Напоминаю комигною, что олиграхи это чисто российская специфика.
Напомню, что в США 90% национальных активов принадлежит 1% семей.
> Например, https://ru.wikipedia.org/wiki/Крестьянская_война_в_Германии
Усиление поборов с крестьян, расширение «господских» прав над сельским населением, неблагоприятные изменения в общих социальных условиях крестьянского быта, совершившиеся в конце XV и начале XVI века, брожение умов, вызванное Реформацией, — таковы были главные причины Крестьянской войны.
т. е. восстание произошло потому что феодалы попытались переписать существовавшие ранее условия общественного договора с крестьянами. и так со всеми крестьянскими восстаниями, которые происходили потому что помещик вдруг поднял подати
>Хватило бы тем, кому они реально нужны. Жить в центре мегаполиса должны те кто там работает и учится. Почему им должно не хватить?
Так они и живут и учатся там. Что не так? Квартир в центре на всех кто хочет там жить, работать не хватает.
>Напомню, что в США 90% национальных активов принадлежит 1% семей.
И? Ты хочешь сказать, что при социализме у каждого будет по своему личному заводу? Столько заводов просто не нужно.
>т. е. восстание произошло потому что феодалы попытались переписать существовавшие ранее условия
Это неизбежно, если у у эксплуататора есть силовой ресурс и лобби во власти, а у эксплуатируемого нихуя.
>Так они и живут и учатся там. Что не так? Квартир в центре на всех кто хочет там жить, работать не хватает.
В садовом кольце столько рабочих мест? Очевидно, нет, там илитное жилье и экономический пузырь.
>Ты хочешь сказать, что при социализме у каждого будет по своему личному заводу? Столько заводов просто не нужно.
Я против личной собственности на заводы, она должна быть коллективной.
> >т. е. восстание произошло потому что феодалы попытались переписать существовавшие ранее условия
> Это неизбежно, если у у эксплуататора есть силовой ресурс и лобби во власти, а у эксплуатируемого нихуя.
но как видишь борьба велась не за коммунизм, а за сохранения прежних порядков
>В садовом кольце столько рабочих мест? Очевидно, нет, там илитное жилье и экономический пузырь.
Тогда чего тебе печет, что такие-то фрики скупают там жилье? Покупай в Магадане. Там работа есть.
> Я против личной собственности на заводы, она должна быть коллективной.
Управлять тоже будешь коллективно? или 1% директоров таки будут?
>но как видишь борьба велась не за коммунизм, а за сохранения прежних порядков
Где как, быди и коммунистические идеи, ты просто почитай историю. Алсо следующее крупное восстание стало французской Революцией.
>Тогда чего тебе печет, что такие-то фрики скупают там жилье? Покупай в Магадане. Там работа есть.
Ну мне печет что люди вынуждены жить за мкадом и ездить по 3 часа на работу
>Управлять тоже будешь коллективно? или 1% директоров таки будут?
Директор не собственник, так що в управлении ничего не поменяется.
> >но как видишь борьба велась не за коммунизм, а за сохранения прежних порядков
> Где как, быди и коммунистические идеи, ты просто почитай историю. Алсо следующее крупное восстание стало французской Революцией.
Не было там коммунистических идей
> >Тогда чего тебе печет, что такие-то фрики скупают там жилье? Покупай в Магадане. Там работа есть.
> Ну мне печет что люди вынуждены жить за мкадом и ездить по 3 часа на работу
но ты же говоришь в центре нет работы
>Директор не собственник, так що в управлении ничего не поменяется.
и в чем разница? Директорами будут все? или только 1%?
>Не было там коммунистических идей
Были. Даже в википедии об этом есть
>но ты же говоришь в центре нет работы
Есть столько же, сколько в любом другом городе.
>и в чем разница? Директорами будут все? или только 1%?
Сколько тебе лет, что ты не понимаешь разницу между собственником и менеджером?
> >Не было там коммунистических идей
> Были. Даже в википедии об этом есть
Может они еще маркса читали? Ты что несешь? Какие коммунистические требования до изобретения калмунизма?
> >но ты же говоришь в центре нет работы
> Есть столько же, сколько в любом другом городе.
но почему жилья не хватает? ах да, проклятые какпитаглисты скупили, если бы не они все бы жили в центре с видом на набережную.
или ты еще скажешь, что продавец макдака должен жить в центре, а посетителю макдака надо уебывать на окраину? Вот уже чудесный коммунизм
>Сколько тебе лет, что ты не понимаешь разницу между собственником и менеджером?
Давай не увиливай. Какой процент будет директоров от общей массы?
Яхта не ресурс. Это товар. Предмет роскоши. Предметы роскоши нахуй не нужоны.
Коммуняке ты это не объяснишь так как их гуру Маркс не додумался до того что существует такое явление как спрос и в своих книгах эту тему полностью проигнорил.
Все должны быть бедными оборванцами да коммуняка?
когда иметь больше одной пары обуви было роскошью. Летать на самолете в Турцию было ой какой роскошью. Разумеется это все не нужно и не будет при коммунизме.
>Или может при калмунизме каждому дадут по яхте, членовозу с личным водителем и пентхаусом с видом на кремль?
Нет, не дадут. Коммунизм это совсем о другом. Задача коммунизма в том, чтобы убедить людей в том, что яхты, машины и пентхаузы не нужны. Чтобы серый мужик был доволен тем минимумом, которым его обеспечивает правительство.
> Задача коммунизма в том, чтобы убедить людей в том, что яхты, машины и пентхаузы не нужны
Это же аскетизм. жить в монастыре, питаться одной картошкой и страдать
Этот гой начинает что то понимать
Предметы роскоши должны распределятся в узком кругу людей(Учёные, спортсмены, главнокомандующие) за особые достижения, вот и всё.
В этом и есть вся суть коммунизма.
Кто определяет какие достижения являются особыми?
Сралин или Членин?
Советы.
погоди, ты хочешь сказать что советы грязноштанных депутатов выдадут топ ученому яхту? а их жаба не задушит?
Грязноштанные депутаты это семейка твоя, а я про советы рабочих.
Ты от вопроса не увиливай. Выдадут ли рабочие яхту ученому? Не задушит ли их жаба?
Твоя мать от моего хуя увиливать будет. Выдадут если реально хороший человек сделавший что-то важное, а если изобретатель какого-то очередного зонда для честных работяг то заслуженно пойдёт нахуй.
как узнать что он открыл что-то важное? почему яхту должны дать ему, а не тем кто заседает в совете?
Ну вот тебе что-то нужно и спасло тебя, вакцина допустим, ты проголосовал за. И вообще, почему к людям такое отношение? Мамкин цинник мезантроп и считаешь что люди разобраться сами не могут?
>вашему должен стоять редкий ресурс, которого на всех не хватает?
Какой нахуй ресурс, дебил ебаный?
Шиздос. Даже алмазы синтезируют, капиталоблядь до сих пор во влажных фантазиях теребит пиструн на маржинальность нихватаемых рисурсов, вшэ-шники хуевы.
>Директор не собственник, так що в управлении ничего не поменяется
Не забудь при приеме на работу заплатить 150к за станок. И не забудь в случае отсутствия прибыли получать меньше. А ты как думал - нет денег без вложений и рисков. Заплатил - будешь собственником. Кстати свою собственность в случае смены работы будешь сам думать куда и как продать за бесценок.
Да важное и не важно, с чего ты решил, что советы рабочих вообще будут голосовать за выделение кому-то яхты? Почему их не должна жаба задушить?
синтезируй алмзов там чтобы хватило всем. В чем проблема? или возможно будет получить дешевые алмазы, капиталисты первыми рынок завалят
А почему не должны-то? Ты им запретишь? Я хуею, манькапы это орки какие-то а не люди, думают что все должны ненавидеть всех и их должна жаба душить.
>по вашему должен стоять редкий ресурс, которого на всех не хватает?
При коммунизме он бесплатен и его хватает всем. Потому что все - его собственники.
>Или может при калмунизме каждому дадут по яхте
Всё что находится на территории коммуны при коммунизме принадлежит каждому гражданину солидарно. Да, дадут. Даже тебе.
>это все получает самый достойный, тот кто больше всего произвел и больше заработал
Нет, это получает самый приближённый к печатному станку на котором печатают деньги те, кто им даже не владеет.
>Какая разница, что товары в Березке стоят копейки, если ты их не можешь купить?
Никакой. Потому что в СССР был социализм, вид капитализма, а не коммунизм.
>При капитализме редкая нефть растет в цене
Отрицательные цены на нефть, я так пынямаю, ты проспал.
>использовать рационально.
Капитализм и рациональное использование ресурсов это противоположные вещи. Потому что к процессам потребления производства капитализм ПРИБАВЛЯЕТ ветку финансовых процессов, которой нет при коммунизме потому что всё бесплатно и нет нужды в операциях отдельного делегирования имущественных прав в каждом отдельном случае.
>Коммунисты это просто обычные бандиты, которые хотят получить чужое за бесплатно.
При коммунизме всё принадлежит гражданину. Чужого нет.
коммунист кун.
почему тебя душит жаба сейчас, а не будет душить при калмунизме
> При коммунизме он бесплатен и его хватает всем. Потому что все - его собственники.
при калмунизме перестают работать законы физики. Слышали об этом
> При коммунизме он бесплатен и его хватает всем. Потому что все - его собственники.
при калмунизме перестают работать законы физики. Слышали об этом
>при калмунизме перестают работать законы физики. Слышали об этом
Как раз не перестают. Если в коммуне пятнадцать тысяч яхт и ты собственник каждой то их тебе очевидно хватает. Но анкаподитя опять пукнуло, вспомнив совок.
коммунист кун.
а если яхт не хватает на всех?
Яхт хватает на всех. У всех есть яхты. Ты глупый, да?
Это при капитализме у человека может не быть яхты потому что его рыночек порешал, а при коммунизме у каждого есть все яхты, имеющиеся в коммуне.
коммунист кун.
>Это и есть достойные, левачок.
Лол, да ты квинтэссенция пидорахи-куколда. Все анкаподауны такие, или ты от стекломоя проглядел, какой на пораше значок носит вата?
Есть подозрения, что манькап сам на самом деле ненавидит сложившуюся систему(втайне желая самолично грести с неё ништяки в роли олигарха), но против Пыни топить чревато. Потому и срывает свое негодование на первом попавшимся, и идеология здесь не важна.
Если бы он хотел грести ништяки, то топил бы за коммунизм, при котором ништяки принадлежали бы ему, а не только барину пыневику.
Так что дело лишь в том, что он дрессированный по методике товарища Павлова. Лает на любой шорох не думая, дефая жопу барина, отдыхающего на яхте с бабами.
коммунист кун
А с чего ты решил, что его бы не устроило самим быть барином-пынявиком? Большинство тусующихся на пораше двуногих особей именно этого и хочет.
А мода на анкап - это по сути аллюзия на моду на анком, анархию и синдикализм столетней давности. Половина анкапов сами того не замечая, цитируют коммунистические лозунги.
>при капитализме это все получает самый достойный, тот кто больше всего произвел и больше заработал
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАААААААААААААААААААААААААА вздох АААААААААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ
- Товарищ, в совке всё будет принадлежать тебе?
- Всё-всё?
- Да, всё!
- И бесплатно?
- Да, бесплатно!
- И три колоска можно взять?
- Да, но потом - расстрел!
> а при коммунизме у каждого есть все яхты, имеющиеся в коммуне.
Если яхт на всех не хватает? а может их вообще нет?или одной яхтой сможет одновременно пользовать неограниченное количество человек?
Как она меня душит? У совета нет выбора оставить яхту себе/отдать, стоит вопрос давать её человеку или нет. И почему я должен жалеть яхту человеку который сделал мою жизнь лучше при условии что она и не моя в принципе?
>что его бы не устроило самим быть барином-пынявиком
Ну видишь же, что он жопу барина пыневика даже тут дефает вместо того, чтобы рыть под неё. Значит не устраивает. Логика.
>Большинство тусующихся на пораше двуногих особей именно этого и хочет.
И поэтому топит против коммунизма за капитализм? Даже смешно. Это как бы раб топил за дополнительный навесной замок. Так и здесь. Я предлагаю замок снять, а мне визжат, что раньше на клетке мол тыщи замков висели.
В СССР был капитализм. Поэтому и был закон о трёх колосках, чтобы имущество номенклатурного барина было неприкосновенно. А я коммунист и рассказал про коммунизм.
При коммунизме всё принадлежит не барину, а тебе.
>Если яхт на всех не хватает? а может их вообще нет?
Мне любопытно, а как решает данную проблему капитализм? Опиши пожалуйста.
коммунист кун
> Мне любопытно, а как решает данную проблему капитализм? Опиши пожалуйста.
В ОП-посте написано. Яхту полчает самый достойный, т. е. тот кто больше всех за нее может дать. Когда ресурсы бесконечно они также бесплатны и при капитализме. Воздух сейчас хватает на всех, условно он бесконечный, потому воздух бесплатный.
- Когды наступит коммунизьм у меня будет свой самолёт.
- А зачем тебе самолёт?
- А затем, что ежели я узнаю что в соседнем городе выбросили колбасу, я живенько прилечу в тот город, и первым встану в очередь.
>Яхту полчает самый достойный, т. е. тот кто больше всех за нее может дать.
Может дать чего? Свеженапечатанных на станке долларов? То есть достойность человека прямо пропорциональна близости к печатному станку, понял тебя.
При коммунизме яхту получает каждый.
>Когда ресурсы бесконечно
Но ресурсы не бесконечны. Почему тогда при капитализме множатся свалки?
>Воздух сейчас хватает на всех, условно он бесконечный
С какой редьки он бесконечный, если у него есть вполне конкретный ОБЬЁМ? Тыскозал?
Яхт нет ни одной как решают эту проблему при капитализме?
Ты так и не дал мне ответа.
Только у очень дрессированного капитализмом человека мобильность потребителя может быть каким то смехуёчком.
коммунист кун
> Может дать чего? Свеженапечатанных на станке долларов? То есть достойность человека прямо пропорциональна близости к печатному станку, понял тебя.
Топи зато, чтобы никто не имел доступ к печатному станку. т. е. за анкап. В чем проблем-с? Монетаризм это не проблема капитализма. Это проблема монетаристов.
> При коммунизме яхту получает каждый.
а если яхт на всех не хватит?
>Топи зато, чтобы никто не имел доступ к печатному станку. т. е. за анкап.
При анкапе нет денег? Люди используют натуральный обмен?
>а если яхт на всех не хватит?
Но их хватает на всех. У каждого есть яхта даже если она всего одна в коммуне. А как решает этот вопрос капитализм?
коммунист кун.
> У каждого есть яхта даже если она всего одна в коммуне
а твоё очко?
каждый в калмуне может его трахать, когда захочет?
Почему у адептов капитализма такая нездоровая тяга к ебле в очко? Это такая проекция на сапог барина, да?
коммунист кун
Как же анкаподебилу печет от успешных комми.
> При анкапе нет денег? Люди используют натуральный обмен?
нет монополии на создание денег у (((ЦБ)))
>Но их хватает на всех. У каждого есть яхта даже если она всего одна в коммуне. А как решает этот вопрос капитализм?
У каждого есть яхта, только пользуется ей тот кто больше заплатил денег. Ты троллишь тупостью?
анкап-кун
>нет монополии на создание денег у (((ЦБ)))
А зачем кому то при анкапе твои маняденьги, если у него есть свои маняденьги? И как маняденьги у вас двоих решат проблему отсутствия яхты, которая вам нужна?
>только пользуется ей тот кто больше заплатил денег
Свеженапечатанных анкапогосподином? А зачем владельцу яхты свеженапечатанные маняденьги анкапогосподина, если он сам может точно такие же напечатать? Следовательно анкапогосподин будет с маняденьгами, но без яхты. Выходит, он НЕ ДОСТОИН, да?
- Коммунизм, нужна яхта!
- Бери, если есть.
- Спасибо, коммунизм!
- Анкап, нужна яхта!
- Ты не достоин, отвали.
- Спасибо, анкап!
коммунист кун
> А зачем кому то при анкапе твои маняденьги, если у него есть свои маняденьги? И как маняденьги у вас двоих решат проблему отсутствия яхты, которая вам нужна?
Самые лучшие деньги выигрывают конкуренцию.
>И как маняденьги у вас двоих решат проблему отсутствия яхты, которая вам нужна?
Решает проблему печатного станка. Буть последовательным.
Как на яхту купить? Заработай деньги и купи яхту. Какие деньги зарабатывать? Те деньги за которые продают яхту.
>Свеженапечатанных анкапогосподином? А зачем владельцу яхты свеженапечатанные маняденьги анкапогосподина, если он сам может точно такие же напечатать?
Правильно ведь в манемирке коммунистов все яхты бесконечные и защиту от копирования для денег не придумали.
> - Коммунизм, нужна яхта!
> - Бери, твой номер очереди 45395735897395739487
> - Спасибо, коммунизм!
>
>Самые лучшие деньги выигрывают конкуренцию.
Так деньги одни и те же. Просто печатаются разными анкапогосподами. Монополии же нет, забыл? Что с лицом?
>Решает проблему печатного станка. Буть последовательным.
Тем, что печатный станок есть у всех? Интересно, как это решает проблему отсутствия яхты. Если бы это был станок печатающий яхты, то было бы логично, но это станок печатающий маняденьги.
>защиту от копирования для денег не придумали.
Но но! Это уже МОНОПОЛИЯ, а при анкапе нет монополий. Их все субьекты рынка озалупливают скопом. То есть если ты повесил на маняденьги защиту, то тебя уничтожили, чтобы ты не стал монополистом на рынке. Грязноштан социалист, ты? Зачем прикидываешься анкапобоярином?
коммунист кун
Два бота в треде, один тред сделал, второй подыгрывает, лол
Ты повторяешься. Впрочем чего еще ожидать от инукума у которого яхты будут бесконечными
>у которого яхты будут бесконечными
Где я это утверждал? Ну ка процитируй. Этот бред пукнул ты, приписывая его мне. Оно и понятно, ты и про воздух бесконечный пукал. У тебя на это всё какой то фетиш, видимо.
коммунист кун
откуда возьмутся яхты в достаточном количестве, чтобы хватило всем? Если всем не хватит?
Но их хватает на всех. У каждого есть яхта даже если она всего одна в коммуне. А как решает этот вопрос анархокапитализм?
коммунист кун.
откуда возьмутся яхты в достаточном количестве, чтобы хватило всем? Если всем не хватит?
Не страдать, а контролировать свои желания, блюсти меру, держать баланс, сегодня рыбный день а завтра мясной и в таком духе.
Посмотрите на этого собственника. Если у тебя в школьном классе клетка с кроликом, то это значит что у тебя, у Машки, у Антоши и у всех остальных есть кролик. Он есть у тебя, хоть он и один. И ответственность за его жизнь лежит на тебе , и на Машке и на сотни других одноклассников , и она не передаётся и не прекращается, эта ответственность постоянная потому, что он твой. Это так сложно понять?
откуда возьмутся кролики? что если когда ты кролик не хватит всем потискать?
Работать!!! Котлетки будут в царстве божьем при коммунизме
Ну смотри, при капитаглистах ролс ройс мне уж точно не светит, так нахуя мне нужен капитализм?
>Почему у адептов капитализма такая нездоровая тяга к ебле в очко?
почему нездоровая? Ты же нищук, ничего не умеешь, кроме как пиздеть...что с тебя взять? только твоё очко
ну, так как, когда приедешь к нам с мужиками в баньку?
Это же не твоё очко, а НАШЕ
Кролик появиться из коллективного желания большенство. Его принесут с фермы коммуны, где разводят кроликов в большом количестве для всех. Ты не можешь его тискать или сжимать так как это насилие над животным, от того что он твой у тебя не появляется права вредить или уничтожать кролика. Но если Маша гладит кролика или кормит его , ты тоже можешь это делать в тоже время . Никто не будет против , ведь это и твой кролик.
а при коммунизме тебе что светит?
Хорошо, но откуда кролики яхты возьмутся в достаточно количестве? Яхты не плодятся так как кролики. Что если яхт на всех не хватит?
Хорошо, но откуда кролики яхты возьмутся в достаточно количестве? Яхты не плодятся так как кролики. Что если яхт на всех не хватит?
Яхты построят на заводах по коллективному решению твоего колхоза. Ты поплывешь отдыхать на своей яхте в выходные, на борту будут также и Машка и Антоха и сто других твоих одноклассников . Факт тот что это твоя яхта и ты можешь находиться на ней в любое от работы время , как и другие твои одноклассники.
>Факт тот что это твоя яхта и ты можешь находиться на ней в любое от работы время
а квартиры в центре города? с видом на набережную
я тоже смогу ебаться там с Машкой или Антохой?
А где я буду жить постоянно?
Так да, у тебя будет комната с видом на набережную и у Машки будет там же комната с видом на набережную и у Антохи. Общежитие, которое вам выделит партия будет с видом на набережную, в центре города, с парком через дом и рядом с хлебобулочным заводом и пекарней при ней, где ты и сотня твоих одноклассников смогут получить каждый день свежий хлеб или булочки не платя ни копейки. По карточкам, которые партия раздаёт всем.
>Так да, у тебя будет комната с видом на набережную и у Машки будет там же комната с видом на набережную и у Антохи
так, а если я родился в деревне - как мне перебраться в город? в квартиру с видом на набережной?
я спросил у партии - сказали "мест нет", крути хвосты коровам
Хорошо. Но что если яхт на всех не хватит?
Яхты будут по талонам
Яхты будут в первую очередь для передовиков производства
Яхты будут в первую очередь для вождей
----вы находитесь здесь----
То есть коммунизм возможен только в виртуальной реальности?
Тогда у каждого будет и спорткар, и яхта, и огромный особняк, и всё, что угодно.
