Гуманизм, например. 2000 лет назад было актуально.
Ты про любовь к ближнему?
>Какие профиты вообще есть у христианства, что хорошее оно может дать человеку, чего не дают другие религии?
Начнем с того, что ты не знаешь учение Христа. Тебе знакома только доктрина одной из популярных конфессий, по которой ты и меришь христианство.
Христанутые считают, что их жидовские сказочки дают человеку мораль и прочее. Типо гуманистический мир это заслуга христианства. На самом деле это нихуя не так - это дерьмо отбросило человека в прогрессе на сраную тысячу лет, если не больше. Не даром темные века называются темными - церковь жестоко давила ученых и инакомысленников, уже за это можно и нужно открыто ненавидеть всю эту хуйню. Римляне были в шаге от изобретения паровых машин - они использовали вращающиеся игрушки с паровым механизмом. Но обязательно должна была появится эта жидовская хуета.
Да кто ж его знает, кроме самого Христа и апостолов. Первородный грех и ад в качестве наказания есть у всех христианских конфессий, верно?
Разве в этом случае на месте христианства не могла оказаться любая другая религия? При этом я не могу отделаться от мысли, что для запугивания лучше всего подходит именно христианство. Шаг влево, шаг вправо — расстрел. Или я неправ?
монотеистическая религия это все равно прогресс,ведь раньше были политеистические. вначале она давала свои плюшки,ну в средневековье да,адок был согл
>Да кто ж его знает, кроме самого Христа
Правильно, никто. Но можно открыть книгу и прочесть Его слово.
> и апостолов.
Вообще не при делах.
>Первородный грех и ад в качестве наказания есть у всех христианских конфессий, верно?
Готов подтвердить цитатами самого Христа?
Сколько людей убили во имя Бога?
Сколько людей убили во имя Дьявола?
Сам придумал тему для бугурта, сам побугуртил, сам подгорел. На форум то зачем тащить свой тупняк?
Этим, кмк, лишь бы убить, а имя найдется. Правило 95%.
Извини, не знал, что это форум для молодых мамочек. Или ты хочешь обсудить биопроблемы?
Какие профиты есть у монотеизма? Индуизм и синтоизм здравствуют и в современности, например.
Христос чисто физически не успел бы пояснить за все аспекты бытия, не так ли?
Ты уже сам для себя ответ нашёл, причём не самый правильный. В духе юношеского максимализма - или-или. При этом особо не вник в обсуждаемое. Пытаться тебя переубедить?
>Христос чисто физически не успел бы пояснить за все аспекты бытия, не так ли?
Он пояснил за всё, что тебе нужно знать для счастливой жизни.
Открой уже текст и вчитайся.
>монотеистическая религия это все равно прогресс
ТЫСКОЗАЛ? Давай, пиздани что Европейские государства стали лидерами благодаря христианству и я тебя обоссу фактами.
Ну камон, а ты сам нашел и мой ответ, и то, что я не вник, и прикоп 2 метра. Я же прямым текстом попросил пояснить за плюшки христианства и вообще показать, в чем я неправ.
Думаю, мало кто не испытает раздражение или хотя бы недоумение, если кто-то так или иначе пытается унизить его за сам факт его рождения. Пояснение я знаю, спок.
>Шаг влево, шаг вправо — расстрел
>запугивания лучше всего подходит именно христианство
Христианство как оно есть
>Разве в этом случае на месте христианства не могла оказаться любая другая религия?
История не любит сослагательного наклонения
Оп ты просто не шаришь. Язычники это типа пацанские понятья, а аврамическая хуета это типа закона.
Так мы же сюда не для счастливой жизни рождаемся, если верить христианам. Я сейчас тебе самому предложу вчитаться еще разочек.
Современные индуизм и синтоизм тоже пацанские понятия?
Да. Этим мотивировали раздачу еды беднякам. Всякие пожертвования, гуманитарная помощь - раньше это все делали ради Христа.
Но попрошайки и побирушки определенно были задолго до христианства.
Профит был лишь один- оно не дало обратить Европу в поганых муслимов ещё в 8 веке.
Но раньше их посылали нахуй, а в христианстве это не поощряется.
>Так мы же сюда не для счастливой жизни рождаемся, если верить христианам. Я сейчас тебе самому предложу вчитаться еще разочек.
Тогда найди в тексте, зачем Он пришел на землю.
Так поганый ислам это просто версия христианства для унтерменшей
> Викинги: если ты не тупой, то советы пойдут тебе на пользу. Вообще имей свою голову на плечах. И не надо позволять всяким уебкам наглеть. Ты заслуживаешь большего, друг.
Подставляй вторую щеку чушок. Мы с дружиной идем крестить вас
Подставляй вторую щеку чушок. Мы с дружиной идем крестить вас
А не развали они РИ то и никаких мусульман не было бы. Всем бы сыны Рима хуев за щеку напихали бы и в провинцию превратили.
> это просто версия христианства
Какой глупый гой. Какого осознавать что 2 главных мировых религии придуманы Нами и даже ваш иисус был Евреем?
> Но раньше их посылали нахуй,
И правильно делали. Они только общество разлагают и ресурсы попусту жрут.
Какую же ты дикую хуйню высрал, церковь была единственная светоч образования в те времена и сохранила кучу наследия из других эпох, а давили всегда во все времена, людей которые подрывали устоявшиеся устои, вспомни того же Сократа.
Ну если б евреев подмяли и не дали им свои басни венского леса сочинять, то да
Спасать наши души. В общем и целом шанс души спастись, если она живет счастливой жизнью, гораздо ниже.
Какая дружина, поехавший, на тинге же сказали, чтобы не доебывались до язычников.
>И не надо позволять всяким уебкам наглеть.
христианство говорит о том же самом.
подставь другую щеку - это внушение не действовать во гневе, быть рассудительнее, не рубить с плеча, не плодить зло и беззаконие. вдруг человек тебя задел случайно? дай ему возможность извиниться. проверь его намерения наверняка - подставь другую щеку. вот когда щечки кончатся - можешь ему руки вырвать, с полным на это правом.
Зачем лезть в чужие религии? Пили свою. Взять тот-же Храм Головы, топ религия - никаких запретов, одни профиты.
Нет, христианство топит за смирение. Ты, конечно, можешь ему и ноги вырвать, но на том свете зачтется, только если ты молча все стерпишь, да еще и даже не захочешь ему вырывать что-либо в отместку.
Был TOPY, о чем теперь вообще речь может быть?
> смирение
это в идеале. но это не соревнование.
Неидеальные не спасутся.
>Спасать наши души.
Цитату в студию. Иначе - просто трёп.
>В общем и целом шанс души спастись, если она живет счастливой жизнью, гораздо ниже.
Высосал из пальца непонятно что и рад? Зачем так?
>Современные
Это какие блять?
Аврамические религии(креацанизм) принесли закон, в языческих закона нет, есть понятния.
>вот когда щечки кончатся - можешь ему руки вырвать, с полным на это правом.
Христос не учил такому. Он учил прощать "до семижды раз семь".
Иди лучше пизду брей
> Какая дружина, поехавший, на тинге же сказали, чтобы не доебывались до язычников.
Рот ебали твоих тингов
мимо конунги Олафы
>аврамические
Их придумали неглупые чурки, усовершенствовали очень хитрые турки, один там особенно башковитый был, практически до теперешнего вида довели умные греки, элеаты, по ходу дела разные царьки местечковых пошивов брали от учений какието пастулаты и допиливали своё, они там в одном котле почти все варились, както так всё и получилась.
> Христос не учил такому. Он учил прощать "до семижды раз семь".
Маня зачем ты вырываешь цитаты из библии не понимая их? Ты хоть библию читал? Хоть в церковь ходил? Ты хоть в интернете попытался поискать что значит та или иная цитата? Нет ты решил своей тупостью потролить двач думая как же ты подрываешь тупых верунов словами значение слов которых не понимаешь
> TOPY
А можно поподробнее?
>зачем ты вырываешь цитаты из библии не понимая их?
Затем, что ты лжец и льешь воду на мельницу дьявола.
Христос учил прощать безусловно.
Апостол Павел тебя устроит? "Христос Иисус пришел в мир спасти грешников, из которых я первый." Ну а про более тяжелое спасение живущих счастливо могу вспомнить притчу про Иисуса и богатого юношу. Надеюсь, хотя бы это ты в состоянии открыть и прочитать самостоятельно.
Эдды выдумали христианские монахи, какрастыке от бугурта от хардкора христианства
Современные — которые живы и сейчас. У египтян, у греков же был закон до христианства.
>единственная светоч образования в те времена
Конечно, только сначала этот светоч развалил римскую империю, но это мы упоминать, конечно же, не будем
>Апостол Павел тебя устроит?
Нет, не устроит. Только Иисус есть "путь, истина и жизнь".
>бабах религиоблядка
Бля вы чё внатуре такие тупые, ахуеть
> Надеюсь, хотя бы это ты в состоянии открыть и прочитать самостоятельно.
На самом деле, Христос дал пять или семь изречений о цели Своего прихода, но лишь одна из них наиболее четкая и конкретная.
Её ты вряд ли вспомнишь, поскольку о ней не любят вспоминать в принципе.
> Какую же ты дикую хуйню высрал, церковь была единственная светоч образования в те времена
Выпилил конкурентов мечами и кострами, поэтому и единственный.
Тащемта они тоже люди, и имеют право на минимальное содержание. Сейчас люди это понимают и без религии, а раньше человек человеку был волк намного больше.
Не чтишь святых?
Закон, конечно, и у вавилонян был, но это был свод понятий. Закон, который появился в результате креацанизма - это абстрактный закон.
>Современные индуизм и синтоизм тоже пацанские понятия?
Пацанскими понятиями их делает то, что их можно повернуть в любую сторону дав перепрочтение. Истинну же принесенную христом перепрочесть невозможно - так как она не выводится из понятий, а имеет в себе логический разрыв.
Что я сразу? Я вообще не определился. Но в магию верю, видел некоторое дерьмо в жизни.
>как же мерзко эсхатологические религии превращают людей тупо в запуганных овец и рабов.
Это ты где такое увидел? Крестовые походы о другом говорят
>Я вообще не определился.
Ну ещё бы.
>Но в магию верю, видел некоторое дерьмо в жизни
Это когда я начал трахать труп своей матери, а она начала издавать какие-то звуки?
Вероблядок тупой, ссу те на ебало
обоссывай фактами,почитаю
> адепт святого БОДа
От попрошаек никогда ничего хорошего не было, они легко могли найти хоть какую-то работу что сейчас, что раньше, но в место этого паращитируют и разлагают общество. Взгляни хоть на Европу - беженцы текут рекой, получают пособия и размножаются, работу они найти даже не пытаются, общество лишь разлагают, или Америку - нигры на донатах и вольном выпаси лишь делают уга-буга и разносят все, что видят.
Не вспомню, расскажи, будь добр.
все спасены, лолка.
пссс псссс
Да ладно, мне казалось, это Библию крутят как дышло.
> Истинну же принесенную христом перепрочесть невозможно
Поэтому есть 200 трактовок и 20 соборов которые решают какая трактовка правильна а какая нет
Паровая машина дорого и инфраструктура нужна. Рабы дешевле и ловить их можно в двух милях от границы
мимо римоеб
в монотеизме природные явления обьясняются законами физики,а не велением магических сущностей. а весь мир с его законами создал один бог,разве это не звучит разумнее?
Я думаю, сам Иисус был в дичайшем шоке, увидев, что творилось в те времена от его имени.
Но римляне начали отказыватся от рабов еще до христианства
Да, давай. Вот смотри, карлан, инцельский подбородок и ватные телеги прогоняет, почему ему дают, а мне нет?
А сам во что веришь?
Тогда можно ебать гусей и мамок?
>Первородный грех и ад в качестве наказания есть у всех христианских конфессий, верно?
>Готов подтвердить цитатами самого Христа?
Мф. 15:24 -Я послан, — говорит Он, — только к погибшим овцам дома Израилева
К язычникам Севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева» (Евангелие от Андрея, гл.5, ст. 1–3)
> ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева»
> ибо безгрешны они
Шах и мат, грешники христианские.
Только сейчас христиане окончательно выродились в куколдов и дикие пустынные и горные бабахи ебут их и в хвост и в гриву. Почему так?
>Начнем с того, что ты не знаешь учение Христа. Тебе знакома только доктрина одной из популярных конфессий, по которой ты и меришь христианство.
Начнем с того, что ты не знаешь аврамические религии, только секту одного бастарда. И то, там весь монотеизм просрали. Не суди по секте - секта всегда хуже оригинала.
Вера это плохое слова, верить значит принимать утверждение за истину без доказательств.
мимо
Ну и чё ты тогда бомбишь, что христианство в рабов кого-то превратило, даун?
Эдда - не писание. Её даже с Ветхим заветом нельзя сравнивать, на который в 99% случаев похуй в религиозном плане.
У всяких викингов точно так же было - попробуй сказать, что Одина нет, что воевать не надо - мигом утопят и попадёшь в Хель.
В монотеизме ежели Бог восхотел, нарушается естества чин, и вся физика оказывается пшиком.
Скандинавская мифология это практически гностицизм же, главные боги когда-то обманули предков и в конце за этот обман весь мир расплатится Рагнарёком и уничтожением. И все, кто пировали в вальгалле, тоже сдохнут, все сдохнут. Точнее, уже сдохли, потому что Рагнарёк как бы уже произошел, а мы живём в прошлом.
В христианстве же возможно спасение через Джизуса, вечная жизнь и так далее, причем тебя никто не заставляет, лол.
> Только сейчас христиане окончательно выродились в куколдов и дикие пустынные и горные бабахи ебут их и в хвост и в гриву. Почему так?
Где ты сейчас в наш век атеизма-сатанизма нашел христиан?
Дебильный вопрос
>все сдохнут.
Не все же, далеко не все.
потому что не разбираешься в вопросе, а походя даешь оценку.
Ересь это называется. Есть основные нерушимые постулаты, а не как в приведенной опом Эдде - ну там это Локи родил заяц, а зайца ворон, а вообще это все сон собаки Одина.
Да похуй мне. Жиды так-то много чего полезного придумали
Все. Они в вальхале готовятся к рагнареку и в конце все сдыхают
>отбросило в прогрессе
прогрессодебил детектед итт
У меня уже есть, лол
>Я не робот. Сим утверждаю я символы Веры моей:
Гугл есть Господь Бог мой, ибо хотя и есть сотни богов пред лицем Его (информация может быть неточна), все они пред Ним что люди пред богами, что насекомое пред человеком. Любой храм есть Гугл Храм, и это так. Я прочитал и согласен
Гугл есть Господь Бог мой, ибо вездесущ Он. Не скроется от ока Его ни бита, ни в пучине вод, ни на земле, ни в небе, ни в великой пустоте меж звёздами, и это так. Я прочитал и согласен.
Гугл есть Господь Бог мой, ибо всеведущ Он. Все бывшее, сущее и не сущее известно Ему, и все во власти Его, и это так. Я прочитал и согласен.
Гугл есть Господь Бог мой, ибо всеблаг он. Не останется Он глух ни к молитве, ни к запросу, буде он правильно составлен. Все равны пред Ним, и грешник, и праведник, и отрок и старец, и рукоблуд и пуританин, и это так. Я прочитал и согласен.
Сим провозглашаю я символ Веры моей и прошу Тебя, Владыка, расскажи мне о методах натирания хомяка майонезом
>Не чтишь святых?
Только Бог свят и достоин поклонения.
>Не вспомню, расскажи, будь добр.
Не расскажу. Сам найдешь, поиском по тексту. Минут за 5.
Это они и есть с самого начала. Часть евреев во время кризиса бомбанули и запилили секту. С тех пор ничего не изменилось.
Сначала будет СТРАШНЫЙСУДтм, а потом по его итогам пизды дадут. Или не дадут, если грешил в меру.
А вот у викингов превозносили наеб - Одина предателем воинов прозвали не за мудрость.
>Поэтому есть 200 трактовок и 20 соборов которые решают какая трактовка правильна а какая нет
Основа учения Христа - это две заповеди. Вспомнишь?
Залупание на Бога — и в христианстве самый страшный грех. Офк Эдды — не Писание, это тупо нарандомленные сборники песен, по которым, тем не менее, вполне можно судить, во что и как верили все их авторы.
Ну так всякого варварья завезли, а ещё гражданство им. Или ты про земельную реформу? Не сказал бы, что это про отказ от рабства
> Эдде - ну там это Локи родил заяц, а зайца ворон, а вообще это все сон собаки Одина.
Мыжик в трубку дунул и всю крепость снёс, но там в одной башне тряпка болталась, поэтому её не снесло
Жидомифы не лучше.
и не сри мне тут про иносказания, ты сам все буквально воспринимать начал.
Одна не укради, а вторая? Что-нибудь про возлюби ближнего?
> Основа учения Христа - это две заповеди. Вспомнишь?
Нагорная проповедь у христа вообще нет заповедей.
В смысле — Рагнарек уже случился? Что-то ты не то говоришь, анон.
А, ты про людей в Вальхалле? Те да, а я думал, ты вообще про всех, включая асов.
1) Географическое положение - весьма выгодное. Не слишком жарко, не слишком холодно. Отлично для земледелия. Выходы к морям - много торговых путей - стекаются изобретения и товары со всех краев света.
2) Из положения вытекает хорошее наличие полезных ископаемых. Это не обоссанная япония с ее недожелезом
3) Наличие хорошего скота, лошадей - развитие сельского хоз-ва
4) из 3 пункта -> достаточно еды для хорошего размножения -> перенаселенность -> освоение все новых и новых европейских территорий -> новые государства -> перенаселенность в этих государствах -> перманентые войнушки друг с другом привет подставь щеку христианство . Война - двигатель прогресса
Как то так кратко, а христианство идет нахуй.
Если ты элементарно не доверяешь своему окружению без железобетонных подтверждений их благонадежности, то ты, наверное, живешь в бункере и добываешь пищу охотой?
>Одна не укради, а вторая? Что-нибудь про возлюби ближнего?
Это троллинг тупостью?
>Нагорная проповедь у христа вообще нет заповедей.
Не угадал. Заповедей ровно две - одна наибольшая и вторая, подобная ей.
Как тяжело говорить с людьми, не читавшими текста...
Тебе же легче ответить. Может, веришь в науку или справедливость?
Ты походу сам не читал, если не понял, что "не укради" это основа христианства.
Ну тебе же стыдно за текст, поэтому ты его и не приводишь.
Возлюбить Бога, а потом уже ближнего.же, камон.
>Ты походу сам не читал, если не понял, что "не укради" это основа христианства.
Щито?
>Ну тебе же стыдно за текст, поэтому ты его и не приводишь.
Кончай лениться, открывай книгу.
>вполне можно судить, во что и как верили все их авторы
Это интересный подход. То есть, если мы читаем Эдду, то современники имели такую вот систему ценностей (и следовали ей), как там написано - значит ли, что если мы читаем в Библии "не убий", то никто никого не убивал?
Что еще за Евангелие от Андрея, апокриф штоле?
Как же вы заебали мамкины просвещенцы, долбославы, ново-мусли, диванные римляне, настоящие викинги и прочие самураи. Сука, что за каша у вас в голове? Вы ёбаные паразиты. Неблагодарные избалованные пиздюки добреньких родственничков, которые вас всем обеспечили на столетия вперёд, но в раю жить скучно, и потому непременно надо обмазаться каким-нибудь говном и предъявить старшим за их скучное морализаторство.
Да насрать всем. Верь хоть в Ктулху, неблагодарный невежественный уёбок. Скажу лишь, что во времена старшей Эдды ты был бы драконьим дерьмом, воняющим на всю пещеру, а не тем, что ты там себе воображаешь.
Ну да. Да.
Странно, что кто-то этого не осознал.
И какой вам нужен собор, чтобы утвердить истинность этих заповедей?
Я верю в себя.
>главные боги когда-то обманули предков и в конце за этот обман весь мир расплатится Рагнарёком и уничтожением
Асы не то чтобы боги.
> И все, кто пировали в вальгалле, тоже сдохнут,
Собственно, пирушка это так, отдых. Остальное время они ТРЕНИРУЮТСЯ воевать против команды Нагльфара.
> Точнее, уже сдохли, потому что Рагнарёк как бы уже произошел, а мы живём в прошлом.
Нет. Как и у ацтекова там, внезапно, боги идут на саможертву, чтобы эпохи продолжались оно только будет.
>пук
Мамке своей вякай, чмоня
> Не угадал. Заповедей ровно две - одна наибольшая и вторая, подобная ей.
Нет там никаких заповедей у иисуса. Все заповеди это старый завет и иисус ответил только на то какие из них самые важные.
какой же ты дегенерат пиздец просто
Мудень если ты такой знающий приведи уже свои правильные цитаты из правильных текстов. А то крутишься как уж на сковороде, то не то, это не это и стонешь как тяжело. Будь проще и люди к тебе потянутся.
Я пятикнижие читал. Фанфики сам читай, они рыготные же.
Я недавно видел пикрил, уверен, что современные люди именно в это верят, что это буквально описание духовного бытия современного человека.
Христианство - гигантский культурный, научный, духовный пласт и суть естественное развитие человечества.
А твои примитивные германские языческие высеры - результат ультра-хуевой жизни северных ниггеров, которым нужно было вбивать в башку, что либо ты, либо тебя с самого детства, иначе не выжить.
Такая дегенеративная идеология противоположна прогрессу и, ясное дело, распространения не получила и ничего не дала миру, да и не могла дать.
А все потому, что человеческие отношения (диалог, взаимопомощь и сострадание) на несколько порядков превосходят твои примитивные животные выходки.
Нет, останутся сыновья Тора, Хёнир, а из людей — живущие в отдаленных небесных чертогах, они и заселят новый мир, и найдут в траве Идавёлль-поля давно забытые золотые тавлеи первых богов...
Не все. Сыновья Одина и Тора отомстят за отцов. Спасутся два человека. И снова будет золотой век и оставшиеся асы сядут снова играть в золотые тавлеи по ясенем.
ОП-хуй, дай определение эсхатологической религии. У викингов какбе тоже в конце пиздец всему.
Да, я перепутал. Читал в какой-то статье анализ сущности мирового змея, который суть время и кусает час себя за хвост, и как-то оттуда вынес, что Рагнарёк уже был, что он как бы вне времени, потому что когда происходит Рагнарёк мировой змей мёртв. Поэтому Рагнарёк с этой точки зрения уже случился, или прямо сейчас происходит, или произойдет неизвестно когда.
То ли дело индуизм. Охуенная религия.
Язычество это кал без внятного содержания. Нахуй ты кстати этот кал читаешь, Эдду христиане высрали.
>Мыжик в трубку дунул и всю крепость снёс, но там в одной башне тряпка болталась, поэтому её не снесло
О чем ты вообще?
Сравни язычество и креацанизм:
Я - Локи сын Одина и Хуилы, которые дети Мурзилки и Пипирки, которые дети дерева и лягушки, которых вырастил волк и Один, который любил поебывать в анал другого Локи, который был племянником Ферниру и так далее и тому подобное.
и
Я есть то что я есть.
Видишь теперь чем язычество от креацанизма отличается?
Ещё один додик. Невдомёк что у викингов внезапно, на момент их расцвета были топовые военные технологии по региону.
Святые и не боги, чтобы им поклонялись. Их память чтут.
Выглядит как клоунское говно
Пока во всех богах разберёшься и жизнь пройдет, такое себе развлечение в бесконечной сансаре
Вообще-то Рагнарек начнется, когда порвутся оковы, сдерживающие гигантского волка, построится Нагльфар из ногтей мертвецов - и есть еще несколько условий. Оковы на волке, например, слабеют, когда люди лгут и нарушают клятвы, а Нагльфар строится быстрее, если ты не стрижешь регулярно ногтей.
Сохранность мира, таким образом, зависит от конкретных действий его обитателей, то есть людей.
хуедды.
Разум первичнее бога (старика на облаке(луне))
и так далее - а кого кто поёбывал по твоей версии первоначально?
inb4 мамку твою
Это тайна веков.
> Я сын невидимого мужика и непорочной девыбляди, кастую воду в вино, хожу по воде и показываю прочие фокусы
О чем ты? Что там, что там одна хуйня, которая ничем не лучше фанфиков про исекаи.
Ура, шизофрения в треде, я спокоен.
Христианство это подраздел иудаизма для Гоев. Есть ветхий завет для богом избранных, там все правильно написано. Есть новый завет для тупых баранов которых надобно пасти. В ветхом завете кстати прямым текстом сказано что каждому жиду положено по паре тысяч Гоев в рабы. Христианство и занимается воспитанием этих рабов.
Для тебя - да. Ты же в христианской парадигме воспитан.
> старика на облаке
Лол это смешно. Раньше умные люди пытались обьяснить неграмотному плебсу умеющему считать лишь по колличеству пальцев что такое бог таким образом. Теперь же этот плебс находя артефакты из прошлого считает что бог это мужик на облаке и пытается своей тупостью разоблачить его
>О чем ты? Что там, что там одна хуйня, которая ничем не лучше фанфиков про исекаи.
Поэтому христианство иудаизмом и не признается.
Но тем не менее, христианство вносит важную надстройку в креацанизм. А именно учреждает реальность(понятие), которой до этого не было и до сих пор нет(и не будет) в язычестве.
А ты чё, нет, что ли? Ваще, засунь себе в анус это говно, поехавший даун.
А кроме военных?
У галлов тоже мастера были. Только вот само их общество было примитивным, родо-племенным. Вот их Римская Республика и расхуярила, они просто ничего не могли противопоставить. Это как телега против космического корабля.
И викинги твои же - аналогично, примитивная культура с несколькими достижениями, но в сумме - полный варварский мрак.
А топовыми кое-где они были лишь потому, что все остальные вокруг - такие же уроды, или хуже. Такое время было, эпоха после падения Рима.
> Локи
> сын Одина
У нас в йотунхейме за такое ебут в сраку.
Кто бы сомневался.
Ох уж эти гомонорды
>Читаю я, значит, Старшую Эдду
Написанную христианином
>Викинги:
>ДЕЛАЙ КАК СКАЗАНО И НЕ СМЕЙ СОМНЕВАТЬСЯ, А НЕ ТО БУДЕШЬ ГНИТЬ В ХЕЛИ ЕБУЧЕЙ!!!
>что хорошее оно может дать человеку, чего не дают другие религии?
>Давай любить ближнего, а не резать друг друга во славу Одина, кидая младенцев на копья и топя пленных в болоте
Не надо во всех. Просто разберись в не-двойственности и карма с мансансардой идёт нахуй.
В те годы тащемта везде, кроме небольших центров цивилизации, все были немытыми чуркам
Андрей ПЕРВОЗВАННЫЙ! Первый ученик и внезапно ЗАПРЕЩЕННЫЙ! ОХ ЛОЛ! Христиане в своём амплуа-запретить не удобное.
Зигуны, откуда вы с этой геббельсовщиной лезете, блядь?
Каким, блядь, христианином, и каким, нахуй, волбще автором, даун ты ебучий, когда это сборник фольклорных песен из жопы времен? Я хуею с этого троллинга тупостью.
Еврея порвало
Ну это мелкий нюанс. Сам факт того что будет махач, где пьяный Суртр всех сожжет, против жертвоприношения бога. Впрочем, у викингов все вокруг мирового древа, а у ацтеков вокруг хтонического чудища вертится.
Змей лишь участник, он точно так же пойдет лица ломать.
А с чего ты взял, что хронология именно в таком порядке?
да наверное ты просто скудоумец?
>Написанную христианином
Это младшая.
У мамкиного ценника рвет жепу с того, что кто-то интересуется религией и стариной, ну и дела.
Я ещё не исчерпал дзен, но спасибо за предложение.
Что это значит?
Если так рассуждать то кроме Средиземноморских культур Индии и Китая не было других мест с культурой близкой по уровню к римской.
> То ли дело индуизм.
Индуизм говнище без смысла жизни. Ты живешь в говне потому что тебе суждено жить в говне, вот и живи в говне и может в следующий раз будешь жить не в говне, а пытаться чтото менять только карму подрывает. Это тебе не божественное христианство с его ищите и вы найдете, стучите и вам откроют
> И то, там весь монотеизм просрали.
Шизик, называющий христиан мушриками из-за Троицы, детектирован
Ну я бы сказал это не ньюанс. А ключевое различие. Принципиально, все погибнет и закончится или погнали по новой с золотого века.
Так Христос же пребывает в верующих, все вместе — тело Его, и святые в том числе, конечно же. И сюда цепляется еще и то, что они говорили. В конце концов, нихуя не понятно, как именно надо возлюбить, и все такое. Церковь, тело Его, это поясняет.
Ну тогда иди причащайся.
>Какие профиты вообще есть у христианства, что хорошее оно может дать человеку, чего не дают другие религии?
... Этот утопийский пророк, узнали они, умер очень мучительной смертью, но не на кресте. Его сначала подвергли пыткам, но ни утопийцы, ни эти земляне не обладали необходимыми знаниями, чтобы получить ясное представление о том, в чем они заключались, а затем его как будто привязали к колесу, которое медленно вращалось, пока он не умер. Это была гнусная казнь, изобретенная жестокими завоевателями, и пророка казнили так потому, что его доктрина всеобщего служения напугала богатых и власть имущих, которые никому не служили.
<...>
Да, были, те, кто отступил перед суровым величием его учения и в то же время мучительно сознавал, что в нем скрыта глубокая правда. И вот такие люди пытались одурачить свою встревоженную совесть, поклоняясь ему, как божку, наделенному волшебной силой, вместо того, чтобы признать его путеводным маяком своей души. Они придали его казни то же магическое значение, которое придавали некогда ритуальным убийствам царей. Вместо того чтобы просто и честно следовать его идеям, претворяя их в свое мировоззрение и волю, они предпочитали мистически вкушать его, претворяя в свое тело. Они превратили колесо, на котором он погиб, в чудотворный символ и видели его в экваторе, в солнце, в эклиптике -- короче говоря, в любом круге. В случае неудачи, болезни, скверной погоды верующие считали очень полезным описать в воздухе указательным пальцем круг.
А так как память об учителе, благодаря его кротости и милосердию, была очень дорога невежественным массам, этим воспользовались хитрые властолюбцы, которые объявили себя защитниками и опорой колеса, во имя его богатели и становились все могущественнее, заставляли народы воевать за него и, прикрываясь им, оправдывали свою зависть, ненависть, тиранию и удовлетворение самых темных своих страстей. И, наконец, люди стали даже говорить, что, вернись древний пророк в Утопию вновь, его собственное торжествующее колесо вновь изломало бы его тело...
Эти подробности не заинтересовали отца Эмертона. У него была своя точка зрения.
- Но все же, - нетерпеливо сказал он, - хоть частичка этих верующих должна же была сохраниться? Пусть их презирают, но они все-таки есть?
- Нет, и частички не сохранилось. Весь мир следует идеям этого Величайшего Учителя, но никто ему не поклоняется. На стенах некоторых старинных, тщательно охраняемых зданий уцелели вырезанные знаки колеса, иногда усложненные самыми фантастическими декоративными украшениями. Кроме того, в музейных коллекциях можно увидеть множество картин, статуй, амулетов и других предметов его культа.
- Не понимаю! - сказал отец Эмертон, - Как это ужасно! Я не знаю, что и подумать. Я не в силах этого понять.
Дзен хорош.
Тем не менее, Шанкара круче.
Двачую. Треединство бога само по себе подразумевает монотеизм. Чтобы не поклонялись кому-то одному из трёх
Какой ты зелёный, как же вам припекает христианство то а)
Вчитайся пожалуйста в евангельские тексты, ад-это не место где тебя черти на сковороде жарят, ад-это твоё состояние когда ты не можешь противиться своим страстям.
Более того нет строгих запретов, ты волен делать что хочешь, но знай об ответственности за свои дела, и если не хочешь мучиться, борись с собой.
В христианстве нет такого что бы ты согрешил и все, врата рая закрыты для тебя навеки, кайся, приноси покаяние, борись с собой и расти духовно. Господь долготерпелив и многомилостив.
А что касается главной заповеди Христа о любви к ближнему, то как ты её понимаешь? Любя ближнего ты ему не навредить ни злым деяние ни гиперопекой, не откроешь в помощи но и не избалцешь его белая на побегушках, не осудишь за злое деяние, но поможешь ему преодолеть искушение.
А что касается эдды, чем тебе кабала не нравится или современная иудейская вера?) А сайентология так вобще весьма прогрессивна и научна.
> А с чего ты взял, что хронология именно в таком порядке?
Пчел почитай первоисточник - библию. Господь всемогущ бесконечен и все в таком духе,нигде не сказано что он это какой-то мужик на облаке, более того утверждать такое на серьезных щях это богохульство с ограничением и покушением на всемогущество Бога.
Индуизм проник в эллинизм.
А эллинизм породил христианство. Ты жрешь высраное. Смирись.
Которые всосали, как только заборы покрепче и повыше стали ставить.
> эллинизм породил христианство.
Хоть понял что за хуйню ты сказал?
Тебя не ебёт
> Индуизм проник в эллинизм.
Нет никаой связи с индуизмом у греков.
> А эллинизм породил христианство.
Христианство породил Богоизбранный народ, его же представитель умер за ваши грехи на кресте чтобы вы могли в рай попадать.
Смотря в какой период истории. Было время, когда в мире были лишь Рим и Китай как центры цивилизации.
Возможно еще Индия, хотя сомневаюсь.
Этот лишь теоретический автор, но пруфов нет. Да и записаны байки.
Какие же мамкины аметисты дегенераты, пиздец просто.
Сравнивать прогрессивную религию Византии с варварским язычеством тупых неандертальцев? Которые не умели даже есть с ложки?
Ну так ты сравнивая тогда с нашими Ярилами и Пердунами, там тоже девственниц в жертву приносили, чтобы урожай был. Хотя нет, сраных варваров с оседлыми славянами и тут нельзя поравнять, скорей с татаро-монголами с засалеными ёблами, вонючими, нмытыми дикарями
Ну как бы завоевали кусочек Франции, Англию, Русь открыли и заселили острова и превратились в нормальные феодальные государства. Я бы не назвал это всосали.
>Индуизм проник в эллинизм.
Чел...
Захочу и причащусь, хуль ты мне тут указываешь, чмоня нах
Ох, вау. Ничего, что Иисус появился в РИМСКОЙ ИМПЕРИИ и развивался триста лет в РИМСКИХ КАТАКОМБАХ среди РИМСКИХ РАБОВ, а потом вообще стал официальной РИМСКОЙ РЕЛИГИЕЙ для РИМСКИХ ГРАЖДАН?
>Индуизм проник в эллинизм.
Это буквально две ветви одной религии и их схожесть обусловлена не взаимным проникновением, а единым корнем.
>эллинизм породил христианство
Лiл
Лол, ну и нахуй ты так порвался?
Камон, за то, что я подрочил разок и слопал курочку в среду, после смерти я буду должен вечно испытывать адские (окей, моральные) муки? Топ религия.
Есть факты что он был джевиш?
Вопрос в том, не фальшивка ли этот текст. Я так понимаю, целиком его никто не видел. https://zen.yandex.ru/media/otkritaya_seminariya/uteriannoe-evangelie-ot-apostola-andreia-5fa8da61b1fbcf2e236f5efb
>Нет никаой связи с индуизмом у греков.
Кроме той, что ВСЕ языческие религии, от греков до славян - имеют индоевропейские корни. У балтийцев даже Сварга осталась.
Это ты так эту любовь к ближнему понимаешь, а для чьей-то ебнутой мамки любовь и есть гиперопека, и она абсолютно искренне верит в это. Нужны пояснения.
У ацтеков именно не погибнет, ибо бог взойдет на алтарь
Исповедаешься в воскресенье и всё. Всю следующую делю хоть дрочи не выходя из KFC, исповедаешься - и безгрешен.
А то что римляне боролись с чужеродной религией? А то что гюделали на них гонения? А то что пытались реформировать свой эллинизм в христианский монотеизм но обосрались? Рим дал большее влияние на развитие христиан, но влияние на саму религию не оказал. Только всяческие обряды были придуманы церковные. Но церковь и религия....
Иди помажься говном во славу очередного выдуманного персонажа из книжек эпохи мамонтов, даунидзе
Поясни за свою веру, чорт.
Верю в науку.
Ницше двача, итоги
Ты кто такой, что бы я тебе что-то пояснял? Я те тока за щеку могу пояснить, что я, собственно, и сделал.
А ты типо не мажешься говно во славу себя великого? И что мир крутится вокруг тебя?
ХОХЛЫ СОСАТЬ!
Каяться надо искренне, причем с четким намерением никогда так больше не поступать. Ты когда-нибудь испытывал вину перед Богом за то, что ебал тянку в жопу? Или дрочил? Или ел курочку в среду? У меня даже под солями всерьез так унижаться не выйдет.
> Есть факты что он был джевиш?
Его родословная есть в библии. Ну это если тебе не хватает евроейского имени и места рождения.
А это что значит?
Я все же чтоб на том, что христианство стало продолжением римских верований, даже несмотря на то, что происхождение христианство имеет не эллинское, развивали его и, разумеется, трактовали и объясняли друг другу и будущим наследникам европейской цивилизации, конкретно нам, римляне, которые мыслили как эллины и связывали образы старых религий и новой.
Для более древних обществ было норм
>А это что значит?
Оскорбляешь.
>РИМСКОЙ ИМПЕРИИ
А в какой провинции?
Нужно следить, чтобы каяться и унижаться не стало своеобразным наркотиком, как у некоторых
В этом треде уже 200 ответов все друг другу поясняют, один ты лежишь на жертвенном алтаре красивый. Пока ты только жидко серишь абы серить. Ближе к делу давай, чертила.
Бордо, конечно же.
Нет, расскажи мне о своей вере.
>Нет, расскажи мне о своей вере.
С чего начать?
А ты вобще невнимательный да?
Ладно толстяк для тебя повторю:
Грешишь-кайся, борись со своими страстями, расти над собой.
С тем же успехом ты можешь жаловаться на законы природы "раз я люблю есть в макдаке и обниматься шоколадом, то я теперь должен не помещаться в одно кресло и болеть отдышкой? Хорошо быть роботом, там делай что хочешь только заряжайся вовремя и тело любое можно взять"
Только ожирение это суровая реальность, а быть роботом это фантастика.
Так и христианство: вот тебе инструкция к жизни, читай-понимай, хочешь следуй, не хочешь не следуй.
Но ты опушка и тебе подобные дебилы знают о зористианстве только по советским лозунгами да из третьих уст таких же аместистов. А самому вникать?
Если тебя и этот ответ не устроит, то что поделать, не буду метать бисер перед свиньями
Как раз таки это не так. Римляне опять же пытались что-то связать со своей религией, придумывали различные реформы эллинизма, в котором бог только один и он связан с императором ( где то я это видел ). Но ничего не вышло. Империя в целом состояла на три головы с варваров. Обряды церкви и религия разные понятия. Церкви разные, разные коныесси, религия всегда одна
Да блять, европейцы чуть ли не до самого 19 века были фактическими язычниками, создавали всякие языческие культы, причем вокруг христианства в том числе и так далее. Да и христианская мораль как-то не очень прижилась, очевидно
Зачем каждую неделю? Можно же перед смертью один разок исповедаться и все, сразу в рай с исповеди.
>ад-это твоё состояние когда ты не можешь противиться своим страстям.
В чём профит? Алкоголик страдает в аду от алкоголя?
>Более того нет строгих запретов, ты волен делать что хочешь, но знай об ответственности за свои дела, и если не хочешь мучиться, борись с собой.
>смертные грехи
>любое твоё решение — это решение бога.
Нет, не мажусь, я ведь не копрофил
Так христианство этого и требует. Типа, сколько ни кайся, все равно грешный чмоня. Чем лучше унизишься, тем больше тебе на том свете воздастся. Тоже вспомнил тот мультик про Иуду-козла и Иисуса-барашка?
/h
А процитируйте где там про покаяние и снятие греха, м?
Что ты несешь, поехавший?
> Кроме той, что ВСЕ языческие религии, от греков до славян - имеют индоевропейские корни. У балтийцев даже Сварга осталась.
Пчел индуизм точно также вторичен к праиндоевропейским корням как и славянское язычество и еллинизм.
Ну, какие постулаты у твоей веры? О чем она говорит? У христиан — любить Бога и ближнего, например.
Да это какой-то ебанутый. Эллинизм связывает с индуизмом, а его корни... Ебнутый
ща б в сортах говна разбираться, быдло
> Какие профиты вообще есть у христианства, что хорошее оно может дать человеку, чего не дают другие религии?
Очевидно же: оно организовывает людей в более эффективную структуру. Лучше дисциплинирует. Собственно, поэтому и победило.
Спаянная в монолит толпа туповатых верунов легко херачит толпу "адекватных одиночек".
Без греческой и римской, прямо скажем, оккупации, не было бы оппозиции в лице "мессий", которые реформировали по эллинскому образцу иудаизм.
Всё ещё не понял, почему я тебе должен что-то пояснять, шизло тупое. Ещё раз насру в твой ротешник, раз так просишь.
Завоевали, дальше то что? Передового что из военных технологий? Про Русь вообще - где завоевание? В летописях самих викингов про Русь ничего почти нет.
> Без греческой и римской, прямо скажем, оккупации, не было бы оппозиции в лице "мессий", которые реформировали по эллинскому образцу иудаизм.
Ты хоть сам понял что высрал?
>реформы эллинизма, в котором бог только один и он связан с императором ( где то я это видел )
В шестой циве ты это видел.
Послал тебе в рот поехавший. Несёшь какую-то дичь из своего мирка и думаешь что ебнутый я, браво
Для этого при храмах и делают воскресные школы как для детей так и для взрослых, что бы люди понимали во что они верят, а не отпугивали новых прихожан своим ПГМ и "бохнакажит".
Но люди предпочитают убедить себя что носить крестик и верить в душе достаточно, а к таинства относятся как к магии "вот я помолюсь сейчас и все сбудется", "батюшка освятит машину и можно гонять не разобьюсь".
Сказано в писании что один в неделю нужно посвящать Богу, в том числе потратить его на собственно изучение своей веры. Некоторые даже на вопрос о камне не могут ответить.
В христианстве ты можешь открыть свою церковь, привлечь в нее народ, периодически гонять за донаты на Гоа, там упарываться и ебать особо приближенных сестер. Что даёт язычество? Возможность прочитать советы из книги, написанной хуй знает каким средневековым бардом.
Охуеть страсть, есть, когда я голоден, и дрочить, когда яйца зудят. Христиане никогда не задумывались о страсти к дыханию или питью? Ах да, совсем забыл про столпников. А ты, наверное, и слов таких не знаешь, толстяк, знающий о христианстве вообще хуй пойми из каких ошметков? Нет, христианство — не инструкция к жизни. Это инструкция к спасению, причем только посмертному. Да, не хочешь — не следуй. НО ЗА ЭТО ТЫ БУДЕШЬ МУЧИТЬСЯ!!!1!
Ты когда писаешь тоже промахиваешься?
Раньше под БЛИЖНИМ скорее понимали своего соотечественника, а не беженцев. Особенно ребята из богоизбранного народа. А попрошайками могли быть вообще кто угодно, учитывая засилье военных разборочек с холодным оружием, эпидемии и отсутствие медицины. О каком разложении общества ты там говоришь я вообще хз, если во времена зарождения христианства львиная доля населения - безграмотные крестьяне, пастухи и прочая чернь. Охуеть общество - ща разложим.
Сказки кочевников-скотоводов: не буду нихуя додумывать, вот же в книге написано значит так и есть
Сказки бандитов-набигаторов: слышь додумывай@ладно
Пиздец у тебя двоемыслие. А хорошо христианство тем что выебало и высушило эти племенные сказки каленым железом, отчего лично ты только выиграл.
От желания выпить, но будучи бесплатным духом не может удовлетворить это желание и оно его снедает
Ну и нахуй ты так про себя, хуйло тупое?
>Пчел индуизм точно также вторичен к праиндоевропейским корням как и славянское язычество и еллинизм.
Чел, ты... Dyauspitar -> Zeus Pather - > Jupiter -> Deus Father. Вторичен, блядь, лол.
А что за камень? Вообще мне кажется, что дело не в вере, мразей достаточно в любой религии. Хотя абсолютное большинство религий вроде как поясняет, как не быть мразью.
Сначала прими мои извинения, а потом на хуй сходи - промахнуться можно только если целился.
Под ближним понимали, очевидно, БЛИЖНЕГО. То есть того, кто рядом. Сидишь, значит, пишешь пот, как бы спасти Россию. А тут мамка говорит "сыночька", поеду на дачу картошку копать, а ты такой "нет, мама, стой, нахуй мне спасать Россию, поехали я тебе помогу вскопать", так вот получается.
>Ну, какие постулаты у твоей веры? О чем она говорит? У христиан — любить Бога и ближнего, например.
Изучай мир. Люби Докинза как самого себя.
Конспиролог мамкин ты, судя по всему.
мимо
Мессии, по всей видимости, феномен самого иудаизма. Римская оккупация подогрела процессы, обострила конфликт. Греческое влияние и вовсе сначала было оппозицией христианству - всякий неоплатонизм и прочая; а потом еще раз с Фомой Аквинским явилось чем-то радикально-новым, что смогло сформировать учение заново. Это вряд ли было бы возможным, если бы эллинизм был стержнем христианства.
>Охуеть страсть, есть, когда я голоден, и дрочить, когда яйца зудят
Тебе никто не запрещает есть, грехом считает чревоугодие. А дрочить плохо, потому что у тебя дофаминовая система по пизде идёт и вообще ебля она только для размножения, понял, сука?
Ой дебил.
У индусов - Dyaus
>ебля она только для размножения
Значит всё, что не для размножения - и не ебля вовсе. А значит, не грех.
Ты в курсе, что подтвердил то, с чем споришь?
В чем выражается любовь? Любить можно только Докинза?
>Ой дебил.
>
>У индусов - Dyaus
Бля, википидор. Dyaus (/ˈdjaʊʃ/ DYOWSH), or Dyauspitar (Devanagari द्यौष्पितृ, Dyáuṣpitṛ)
Ну давай по порядку: христианство не запрещает кушать, но предостерегает от обжорства. Что касается онанизма: найди жену и еби её сколько хочешь. Но не рукоблкдствуй. Кроме того секс не является жизненноважной потребность, от некдовлетврренности ты не умрёшь.
Вопрос о камне, если Бог всемогущий, то может ли Бог создать камень который не сможет поднять? И если не сможет то он не всемогущий так как не смог поднять, а если сможет, значит он отдал не тот не подъёмный камень, а значит не смог и не всемогущий
Идея добра и всепрощения, которая была радикальной и маргинальной в то время для иудаизма, явно имеет корни в Индии.
Или же, как говорят православные, Будда был позже Христа и получил дзен от него.
Так Христос же пришел, чтобы разлучить отцов и сыновей и все такое. В смысле, если сын верит, а отец нет, то нахуй нужен такой отец.
>Ты в курсе, что подтвердил то, с чем споришь?
>индуизм точно также вторичен к праиндоевропейским корням
>Ригведа вторична к праиндовропейским корням
SOOOOOQA!!!
>ru
Христианство не пишет инструкций на все случаи жизни, а лишь просвещает об основах, не запрещая думать своей головой.
Запрета срать в штаны в Библии нет, и за это мучиться после смерти ты не будешь, но мне кажется что ты не гонишь желанием ходить посирая потихоньку в штанишки
Вопросов больше не имею.
>Ебля для размножения
Да, уже на этом моменте с христианством можно прощаться, лол. Есть тебе запрещают едва ли не в половине дней в году. Мясо не ешь. Масло не ешь. Яйца не ешь. Как гиперопекающая мамаша запрещает думать своей головой, так начинается, а когда христианство, так все идет по плану.
>Ты какой-то наркоман, чесслово.
Блядь, тупая, необразованная, совершенно нелепая скотина, спок.
>индуизм вторичен к индуизму
Ору в голос.
Христиане двигали науку, а язычники друг друга топориками пиздили, у них мозг был с орешек.
что там за ссылка? у менЯ щас нету инета на телефона
> которая была радикальной и маргинальной
Собственно, ее поэтому можно логически вывести "от противного". Если ты небольшая секта внутри иудаизма, тебе надо отличаться радикальностью.
К тому же не уверен, что буддизм можно трактовать как "учение о добре и всепрощении", там речь о другом совсем. Рискну предположить что с ростом урбанизации и повышением качества жизни люди в принципе склонны придумывать более сложные религиозные конструкции, не основанные на жестокости. Собственно, нет смысла связывать все друг с другом - информационный обмен тех лет ничтожный совершенно.
>эсхатологические религии
Скандинавское язычество тоже эсхатологическое.
>Вопросов больше не имею.
>В этой статье не хватает ссылок на источники информации.
Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники.
Эта отметка установлена 19 июня 2018 года.
>Да, уже на этом моменте с христианством можно прощаться, лол.
Ну прощайся, если хочешь. Потом в аду гореть будешь, не забывай.
>Как гиперопекающая мамаша запрещает думать своей головой, так начинается, а когда христианство, так все идет по плану
Мамаша не Бог. Бог - это всё и слава Ему, а мамка - это просто мамка.
Ну в общем-то ты знаешь другой способ устроить социальные перемены? У нас что ни революция, то отец на сына, да брат на брата, щито поделать. Иисус по крайней мере был честен с паствой.
Согласен.
Мимо Одинист
Только это не викинги если что, не надо так говорить. Викинг это была профессия такая. Например: Ульдфар, муж Хьялун уплыл на викинг. Посещение других стран, собирательство, грабежи. Это был викинг
Я не хочу жену, я хочу кунчика, например. Или жену я хочу в рот и жепу. А все, это грех. Даже само хотение. Хотя, казалось бы, кому нахуй какое дело, с кем и как я ебусь. Наличие дома, нормальной зарплаты, да тупо не маспа на обед — это тоже не жизненно важная потребность, знаешь ли. Так какого хуя христианство хочет, чтобы я довольствовался самым малым? Почему у диких язычников и то взгляды на жизнь были более реальными? Да, я в курсе, что у них под хвост пороться тоже зашкварно было, но все же.
С камнем, наверное, так — типа, Бог может одновременно и создать, и не создать такой камень?
Корабли родной. Все эти прекрасные каравеллы выросли не из римских трирем а из хитросделанных лодок. Про плуги и сельское хозяйство так хорошо не скажу. Но у них были хорошие плуги Так что образовался избыток молодежи для грабежей
Образование государств тоже не хрен собачий.
А то ты мне тут говорил что типа забор поставили и отогнали тупых нигеров
Ну вот я и спрашиваю, где профиты такого анального угнетения.
> праиндоевропейские корни
> индуизм вторичен к индуизму
Какой же ты дегенерат, ты случайно не хохол?
Понял. А не знаешь, где конкретно это поясняется?
пиздец он хуйни набздел. Половину совершенно разных архетипов намешал в общую кашу, одних причислил к параше, других к хорошим тупо по логике "Еврей говорит этот вон хороший, значит он вселенское зло". Люцифером так вообще хуй пойми кого называют, то он Венера, то знания несет, то сам сотона, то хуй проссыт кто. Но то что до нашего времени пантеоны богов дошли в извращенном виде это ФАКТ, и то что все они это инопланетные чмыри это тоже факт.
Кощей по дефолту никак не положительный персонаж. Кощей/Раванна/РА из египетской мифологии, все один архетип такого злодея мага который всех в рот долбил, хочет поработить людей, жить вечно и тд. Иван дурак/Рама/Кришна у них этот кощей пизданул жену и они пошли его пидорить, проходя через испытания закаляя свой характер, чтобы в конце обрести силу, сразить зло и стать героем. Это как архетипы, так и реальные персонажи, так и символика обряда посвящения в магический культ.
Что ж ты глупый такой. Можно все в меру. Те кто соблюдают в течении года среду и пятницу могут не поститься, те кто а браке и имеют детей могут трахаться в холостую сколько угодно.
А воздержание от развлечений еды и секса делает их вкус гораздо ярче и не позволяет приедаться. Не давай тебе шоколад 40 дней каким вкусным он тебе покажется?
А хочешь ещё каждый день и каким ьесвкусным он окажется?
Тебе же лучше делают что бы жизнь пресной не казалась.
А особливо онанизма: вон почитай истории успеха в нофаптредах, прямо тут не выходя из двача.
Человек закаляется и улучшается в труде, хочешь спортивное тело: изволь следить за питанием и уставать на бесцельном перетаскивании тяжестей.
Хочешь знаний и шарить в чем-то? Извольте пялиться на одно цветные страницы и буквы в книгах.
Если физические ограничения полезны, почему духовные ограничения должны быть вредны?
Пиздишь иудеев
@
Пиздишь христьян
@
Пиздишь города кельтов
@
Славишь Юстиниана
@
Проходят года
@
какой-то хуй из племени варваров говорит, что Вы были христьянами
>Мимо Одинист
Кому ты пиздишь? Ты же просто ньюэйджер ебаный.
>Какой же ты дегенерат, ты случайно не хохол?
Тупорылая викиблядь, а приведи мне отличия в пантеоне и верованиях индуизма и вед.
Если твои викинги такие умные, то почему они теперь такие мёртвые христанутые?
> Я хочу кунчика - это грех
Не совсем. Грех - это сношение с кунчиком, точнее говоря, излишнее привязывание к плотским наслаждениям. Христианство пытается описать так и эдак список такого рода наслаждений, но речь идет не совсем о запретах - речь идет о выборе.
Ты выбираешь между бытием с добрым Иисусом - и небытием/адом. В первом случае надо приложить силы, двигаться к богу, минимально привязываться к земным наслаждениям, етц. Во втором, можешь отжигать на полную - но тогда ты выбираешь пространство отсутствия Бога. А это нечто неблагое, недоброе, некайфовое совершенно.
Издержки свободы. Если бы независимо от последствий повсюду был бы Бог, то тогда мы были бы его послушными миньонами и действовали сообразно его сценарию без всякой там свободы.
Сосите хуй, я нашел
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%BB#:~:text=%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%20%D0%90%D0%B2%D1%80%D0%B5%CC%81%D0%BB%D0%B8%D0%B9%20%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%CC%81%D0%BD%20%D0%93%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%B1%D0%B0%CC%81%D0%BB%20%D0%B8%D0%BB%D0%B8,%D0%BF%D0%BE%2011%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%20222%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0.
Гелиогабал внедрил сирийского солнечного бога в эллинизм и распространял его как замену еврейского бога, делая эллинизм монотеистическим. Но проебал
А с чего ты вообще взял, что должны быть профиты? Тебе их никто не обещал. Может быть, после смерти получишь.
>Гелиогабал
Личная жизнь императора была наполнена развратом: он хвалился, что ни одна продажная женщина не имела столько любовников, сколько он. Он ездил обнаженным на колеснице, запряженной голыми блудницами, которых он подгонял палкой[2][нет в источнике]. Из любовников Гелиогабала римские историки особо отмечают оказывавших на него сильное влияние Гиерокла и Зотика. Согласно Диону Кассию, он был выдан замуж за Гиерокла и назывался «госпожой», «женой» и «царицей». Гелиогабал приходил в известные притоны, прогонял оттуда блудниц и сам продавал себя за деньги, довольно часто оказываясь пойманным с поличным «мужем», который осыпал его за это грубой бранью и бил до синяков. Любовь Сарданапала, как Дион Кассий называл Гелиогабала, к этому человеку была не мимолетным увлечением, а чувством настолько сильным, что побоями он не только не возмущался, но любил за это «мужа» ещё больше и даже желал объявить его Цезарем[3].
Гелиогабал наш человек.
- христианская база
О пошла любимая любовь и все прощение. Так то бог тебя любит, просто охуеть как любит и спасает. Но если ты не делаешь того что он хочет гори в аду
Ограничение себя в чем либо и довольствоваться тем что есть это скромность, одна из добродетелей.
Если Господь тебе дал талант зарабатываем денег, то развивай его, тебя не осудят если у тебя на завтрак иконка, на обед омара, на ужин устрицы. Но если ты начнёшь этим чваниться и обниматься так что пузо упёрся в стол, то это плохо, это уже вред от излишеств.
Что касается извращений и гомоебли, то это противоесстественно, и мужеложцам врата рая закрыты
Что касается камня: накладывать на себя ограничения не значит не мочь что-то сделать, я могу убить человека, но ограничиваю себя, значит ли это что я не могу это сделать?
Бог в христианстве не всемогущий, он не может трех вещей: перестать любить нас, ибо бог есть любовь, спасти нас от адских мук без нашего участия, и лишить нас свободы воли.
Кстати свобода воли и есть тот самый неподьемный камень, все остальное в руках Бога
Потому что я счастлив, живя так, как живу: няшась под хвост, дроча на это и и лопая курочку по средам. У меня есть созидательное хобби, моя жизнь и так ни капли не пресная. Я понимаю, когда жиричи ограничивают себя в еде, чтобы похудеть. В христианстве же тебя мешают с говном просто потому, что ты по дефолту считаешься плохим, и ограничивать себя ты должен именно потому, что ты конченая разнузданная тварь, захотел, блядь, мяса в нечетный день недели. Это безумие.
Слышь, псина, он асатру.
>Но если ты не делаешь того что он хочет гори в аду
А нахуй ты так делаешь? Нормально же попросили.
Не вижу противоречия
Что ты за еретичемкип книги под видом христианства читал что ты так говоришь?
>Так то бог тебя любит, просто охуеть как любит и спасает. Но если ты не делаешь того что он хочет гори в аду
У братьев Гримм есть охуенная сказка-притча про шлюху - там батя тоже дочь любил, но захуярил её за измену своему мужу.
Все это выглядит как выбор между Виндой и Линуксом, при этом на серьезных щах говорится, что Линукс — для тех, кто любит суши, а Винда — для тех, у кого есть кошка. Нет логики.
Ну и нахуй в это верить?
Гуманизм хуйня что никогда не была актуальной, ну если ты не нормис конечно
Смешно, но сути не меняет
>Но если ты не делаешь того что он хочет гори в аду
Любовь Бога в том и заключается, что он МОЖЕТ простить даже самые тяжкие грехи, если будет видно, что ты искренно раскаиваешься и пытаешься исправиться. Если тебя такая любовь не устраивает, твоё дело, но тогда ты будешь гореть в аду, малой.. По мне так, всё справедливо.
Просто если ты любишь кого-то, и он с тобой не согласен, то ты не будешь его жечь за этого. Но у христиан все не так у людей
Ну не верь, лол.
>Просто если ты любишь кого-то, и он с тобой не согласен, то ты не будешь его жечь за этого.
Вообще-то будешь.
Языческий манатрансфер.
Если у вас Стокгольмский синдром, и вы это называете любовью, то все ок. Вопросов нет. Я в очередной раз убедился кто такие христиане.
Ну камон, обычный человек ни в одном месте священных книг не считается хоть чем-то стоящим. Тупо вместилище всех пороков сразу. Хотя, казалось бы, по образу и подобию сделан же.
>Просто если ты любишь кого-то, и он с тобой не согласен, то ты не будешь его жечь за этого.
Ты скозал?
>Но у христиан все не так у людей
Христианство 2 тысячи лет было доминирующей религией в Европе, ты неизбежно несёшь в себе его наследие. Смирись с этим.
Коротко о том, как нужно любить Бога и ближнего.
Тогда закрываем тред.
Тупая индоблядь ни в одной из индоевропейских религий кроме индуизма нет основной индуистской идеи - кармы и перерождений.
Так сотни миллионов же верят, должны же быть весомые профиты.
Я то смирился. Но злое я зову злым. А христианство зло. Фашизоидная религия созданная для угнетения слабых и возвышения сильных. Не нравится наша любовь дадим пизды и ещё и в ад отправим.
Он не ОП(
Ты в первом предложении спалился тем, что не читал даже Новый Завет. Ибо там есть ответ на твой вопрос. Если коротко, то обычный человек не обязательно должен быть чем-то стоящим. Стоящим считается любовь к богу, святость. Пророки такими были, поэтому они более стоящие, чем другие люди.
Ты просто злой и слабый грешник, вот и всё. И даже не хочешь это признавать и раскаиваться. Ну вот и не ной, соси бибу тогда.
Позвольте! Индобляди такую ахинею не несут, у нас в тредике всё лампово, исторично и научно. Никто в здравом уме между ведизмом и индуизмом знак равенства не ставит. Ну и все в курсе, что никакого единого индуизма нет.
Единственное существо со своей волей, единственный с божьей искрой(способностью к твоерению),
Сотворен лично Богом, единственный для кого создан весь мир.
Грязь говно.
Ну ты конечно бабку какуютотнасоушался поехавшую
> Так то бог тебя любит, просто охуеть как любит и спасает. Но если ты не делаешь того что он хочет гори в аду
Нет пчел это не Он отправляет тебя в ад, а ты сам потому что у тебя есть свобода воли. Господь дал тебе путь к спасению, Господь принимает к себе всех грешников если они раскаялись, но именно ты выбираешь куда идти, и Он в твой выбор вмешиваться не будет.
Профиты не могут быть одинаковыми для всех, а некоторым на них вообще насрать.
Успокойся христианин, в следующей жизни тебе обязательно воздастся.
>нет логики
Она есть, просто непривычная немного. Бог все сотворил, растения, животные, блага в широком смысле. Тварное конечно, Бог бесконечен, соответственно ты делаешь выбор - привязываться к тварному или стремиться к Богу. Ад - это своеобразно описанное небытие, оставим эту поэтическую форму, кажется людям просто нравится придумывать ужастики.
В остальном это религиозно обусловленная возможность выбора, типа каждый твой выбор имеет последствия в долгосрочном плане. Из жалкого куска биомассы ты превращаешься в нечто, способное претендовать на вечность. Если захочешь, конечно, тут никто особенно не настаивает.
Куда ни зайди, везде есть эта блядская категория людей, в каждом предложении надеющаяся, что собеседник ну хоть чего-нибудь да не читал, мам, ну скажи ему, он не шарит, мам! В чем прикол такой хуйни? Я попробовал, мне не понравилось.
Камон, человек даже нормальным не считается. Таким, какой ты есть, ты спасения недостоин по умолчанию, увы. Надо поститься и молиться, говорит христианство. Ты плохой. А что и может быть хорошее — то от Бога.
Типа, если на твоем дворе нашли нефть, то она государственная. А если коноплю, то ты сядешь.
> а аврамическая хуета это типа закона
Нихуя, римское право существовало до хр*стианства, а на нем и основано все остальное
Это да, а ты что щас сосёшь бибу, что потом будешь сосать, грешная чмоня.
Сарян, это кажись наш дебик из фолк-хистори треда протек.
Это в оригинале. Только Бог отвернулся, как эти твари стали жрать яблоки и вообще творить беспредел. Грязь, говно. В чем я неправ?
>Так Христос же пребывает в верующих, все вместе — тело Его
Это позднейшие измышления.
Христос четко и ясно сказал, кто такие христиане.
>Он ездил обнаженным на колеснице, запряженной голыми блудницами, которых он подгонял палкой.
>какой ты есть, ты спасения недостоин по умолчанию
Больше скажу, в Просвещении ты человеком вообще становишься только по завершении обучения. Человек это в принципе становление, какую систему ни возьми, будь то древний обряд инициации или современная система образования.
>Читал в какой-то статье анализ сущности мирового змея, который суть время и кусает час себя за хвост,
Не время, а ядро нашей планеты, которое вращается.
Ахах, ебать, прямо представил, как чел такой умирает и говорит себе — я дрочил, через 500 метров поворот в геенну огненную.
> Бабах веруна в материализм
Бля вы чё внатуре такие тупые, ахуеть
Религовед в треде. Очень долго объяснять, если вкратце христианство было на тот момент единственной религией способной подавить в человеке животное за счёт страха и особых заповедей, а ещё это была в какой-то степени таблетка для Рима которую его власть проебала за что и поплатилась. Позже страны принявшие христианство стали самыми могущественными, делай выводы сам
Посадите этого парию на цепь, плиз.
> Позже страны принявшие христианство стали самыми могущественными, делай выводы сам
Все хотел у кого-то спросить: это a'la Воробейшество в Игре Престолов?
На хуй он нам нужен? У нас фанаты Задорнова и Фоменко есть, этот пусть в религач съебывает.
>Тупая индоблядь ни в одной из индоевропейских религий кроме индуизма нет основной индуистской идеи - кармы и перерождений.
Это ты к чему высрал-то, ебанат? Речь о том, что у греков и пр. - пантеон корнями уходит в индуизм, а не наоборот. Откуда вы лезете нахуй, идиоты слабоумные?
А я скажу, что достойные люди были и до христианства, и вне христианства, и они не были исключениями из правил. А вот подход в духе "пояснить ушлепку, что он конч, и делать с ним, исходя из этого, все, что угодно", сейчас модно звать абьюзерством.
> Позже страны принявшие христианство стали самыми могущественными, делай выводы сам
И это конечно же из-за христианства, а не из-за физикогеографического положения и наследия языческой античности
>индоевропейских религий
Ну, перечисли их.
У него большая польза, что благодаря образованию и монахам было спасено очень многое из римского наследия. Каролинги переписали и сохранили до будущих времён.
> пантеон корнями уходит в индуизм
Вишну говорит:
> достойные люди
Они ими тоже не родились, а стали. Собственно в одном случае мы отдаем становление на самотек - можешь и не быть достойным; в другом мы превращаем становление в обязательство, хочешь не хочешь, а каким-то минимальным уровнем человечности обзаведись.
Сейчас бы с фактами спорить, маньки.
> пантеон корнями уходит в индуизм
>факты
>Позвольте! Индобляди такую ахинею не несут, у нас в тредике всё лампово, исторично и научно. Никто в здравом уме между ведизмом и индуизмом знак равенства не ставит. Ну и все в курсе, что никакого единого индуизма нет.
Вы же там школьники с википедией, разве нет?
>> пантеон корнями уходит в индуизм
>>факты
Да, факты. А хочешь тебе совсем в рот дам? У них даже центральные божества с однокоренными именами.
Читай пикрил. Тема раскрыта на 100%. На русском тоже есть.
Так а нам он зачем? Он же наглухо поехал в своём манямирке.
Гелиогабал - это один гигантский прикол.
Начнём с того, что он был из бывшей карфагенской колонии, а Рим ранее с Карфагеном люто пиздился.
песчанные люди и их вера долбоебская не имеет ничего общего с нормальными религиями
наших богов убили жиды
>гуманитарная помощь
Это ты про крестовые походы, или завоевания Америк?
Лол, ничем кроме рун и медитации не занимаюсь
> Ну, перечисли их.
Перуноверие например
>Подтверждает слова оппонента
>Утверждает, что дал в рот
Мне чисто маркетологически подход христианства непонятен. Политика "ты же человек, звучишь гордо, хули ты хуйню творишь?", имхо, куда более действенна, чем "У тебя есть хуй, значит, ты насильник и должен сидеть в тюрьме каяться!"
Хотя если учесть, что тогда крестили полудикий крестьянский сброд, то, наверное, второе было ему понятнее, лол.
Ну а уважающим себя состоявшимся взрослым людям это понимать себе дороже.
>муж Хьялун уплыл на викинг
Плывет говно, а на викинг ходят.
> Это ты про крестовые походы
Оооо это там где под походами скрывали трафик рабов?
> завоевания Америк
К христианству какое отношение имеет?
А почему песчаные и кто это вообще такие?
Содомит, что ж ты делаешь.
>>Подтверждает слова оппонента
Долбоёб, у тебя инсульт за пару постов случился? Или за стекломойным напитком проебал утверждение о вторичности индуизма к индоевропейцам и вмешательства индуизма в эллинизм? Рот пошире открывай.
все черножопые.арабы.семиты
вотетивсе
>Плывет говно, а на викинг ходят.
Ходят посрать, а на викинг отправляются.
Не нравится - не верь. И иди нахуй. Дрочи на другое деление людей и другие практики, один хуй ты от них не убежишь.
>> завоевания Америк
>К христианству какое отношение имеет?
Так толсто, что даже толсто, чмонь.
Ну будете ему там карму хуем чистить или что вы там с ебалаями делаете.
Дочь Вавилона, опустошительница! блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам!
Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!
Псалом
После этого 14 июля состоялся финальный штурм, окончившийся успехом. А потом начались тотальная резня и разграбление. Все население любого вероисповедания было перебито, евреи сожжены в синагоге, а, по словам хронистов, на улицах было некуда ступить от трупов. Любой воин, заходя в дом, вешал перед входом свой щит, и дом становился его собственностью. Западные хронисты заявляют о десяти тысячах трупов, мусульманские источники говорят о потерях в десять раз больше
Воинство Христово входит в Святой град .
Ну и где тут щеки?
Мате... что? Я не понял, что ты там пизданул. Вынь хуй изо рта, верун блядский, и скажи нормально.
>маркетологически
Так оно себя продает не с позиции "продавца", а с позиции "господина". Это условный "царь", не знаю, "путин" какой-нибудь. Есть у людей странная любовь к тем, кто им говорит что делать откуда-то сверху. Собственно результат налицо.
Состоявшимся, взрослым людям тоже полезно напомнить себе, что нехуй зазнаваться. Избыточная гордость от осознания своей охуенности - несколько неполезное качество.
>этот бабах зумера
Всем было похуй на языческую античность до Ренессанса, манечка.
Предпочитаю дрочить на те разделения, где людей считают достойными, а не кусками говна по дефолту.
>медитации
Ну вот, я ж говорил, ньюэйджер.
Гуманизм вообще античная тема, которая была еще до христианства.
Ахуеть
Как тебе мешает мой хуй в твоем рту понимать сказанное?)
> Я не понял, что ты там пизданул
Конечно не понял, ты же тупой.
> верун
Проиграл с веруна, называющего антиверуно господина веруном
Мудак. Учи историю христианства. Они кроме раздачи еды, как раз и помогали найти работу. Если бы не все раздавали сами бы были голодные. Но они создавали общины в которых сообща работали и где на тебя не будут смотреть как на червя если ты к примеру варвар голубоглазый или бывшая шлюха.
В этом мире слишком часто пытаются ткнуть тебя лицом в говно. Пусть хотя бы религия этого не делает.
>Мне чисто маркетологически подход христианства непонятен
Тебе непонятен, потому что ты долбоёб.
>Политика "ты же человек, звучишь гордо, хули ты хуйню творишь?", имхо, куда более действенна, чем "У тебя есть хуй, значит, ты насильник и должен сидеть в тюрьме каяться!"
Настолько действенна, что от первой хуйни практически нихуя не осталось, по сути мы про неё нихуя не знаем, а вторая доминировала 2 тысячи лет. Язычники могут сколь угодно копротивляться, хуесосить христиан и т.д, но исторический опыт и практика показали, что язычество - хуета хует, а христианство - СИЛА.
Исторический опыт - это убийственный аргумент в споре с язычником, запомните, дети.
>Хернякашипа проецирует
> Рееееееее америки открывали и завоевывали не для новых торговых путей и нахождения профита, а чтобы нести слово Бога
Действительно толсто
Ну-ка напомни какое там было языческое наследие у Франции, Великобритании или Австро-венгрии
Репорт за деанонимизацию, чмо
А с хуя ли ты достойный по дефолту? Ты нихуя не сделал полезного, нихуя из себя не представляешь, с хуя ли ты достойный? Просто ПАТАМУ ШТА? Смешно. Христианство в этом плане честнее некуда: ты достоный, если ты любишь Бога, любишь ближних, соблюдаешь заповеди, стремишься к святости, пытаешься быть достойным христианином.
Римское и греческое
Найс веруны подорвались
Римскую Империю не развалило христианство. Её развалило то что варвары осознали, что если уебать со всех сторон то Рим нихуя не сделает. Вспомни нашествие тевтонов, где вначале хваленый Рим спасло то, что варвары не знали где Вечный Город и пошли в Испанию. И к твоему сведению уже на тот момент полностью христианская Восточная Империя уцелела в отличие от Западной, куда христианство как основную религию принесли варвары то-же уже на тот момент христиане .
Как итог в развале Рима виновато много чего, но уж точно не христианство. Да и глупо считать, что развалу помогла религия которая наоборот делала Императора посланником Бога на Земле.
Вторая доминировала до тех пор, пока люди не приподняли хлебала из грязи и не стали вспоминать первую, что происходит прямо сейчас. Долбоеб здесь лишь тот, кто вт21 веке понимает только язык унижений и силы.
Ты зачем-то ждешь от религии, что она такое комфортное пространство с печеньками и утешениями. Это не так. Она скорее стержень, когда все пошло по жопе и тебе нужен деятельный пендель для приведения в чувство.
Видимо, мир устроен так, что деятельные пендели людям нужнее, чем утешения. В противном случае психологи победили бы христианство. Как она может этого не делать, если от нее это требуют?
Я вообще зоонаблюдаю, нахуй путешествуй.
В том что если бы Бог отвернулся, то умер бы человек в момент, а так оставил шанс на обретение райских садов.
Ведь как произошло: вот вам двоим рай, тут все для вас, кайфуйте. Никаких постов, никаких богослужений, с богом можно общаться напрямую, все звери слушаются, и одежды никакой не надо.
Одно условие сад Мой, а потому одно дерево не трогайте.
Тронули.
Адам в чем дело?
И вместо "извини" получаем "да это не я, это ева, и вобще ты сам мне её создал"
Ева в чем дело?
"А это змей"
А своя голова вам зачем? Раз такие непослущные гордецы, то ну-ка попробуй сам пожить, так сказать идите во взрослую самостоятельную жизнь.
Но нигде нет оскорбления достоинства чедовека, да ты накормил, да ты сразу не извинился и даже не признал свой косяк, но вот тебе вариант исправления ситуации.
С тем же успехом придёт к тебе пиздюк тёти сраки поиграть в колбасе, а ты ему вот тебе игры, вот тебе мультики на ютубе, только папку с цветными корнями не трогай.
А он её удалил.
Пошёл нахуй пиздюк, соберёшь коллекцию поней, тогда дам снова поиграть.
Пример грубый но суть тебе понятна.
Если человек такой плохой то зачем его любить. А может он на самом деле не такой плохой и в каждом есть потенциал?
Так во имя любви к Богу всякое гавно и начиналось. Начал войну, убил кого-то, массовые казни и тд. - все от любви к Богу, потому что каждый видит эту любовь по своему
А "возлюби ближнего" еще менее понятно: кого считать ближним ? Всех людей вообще, одной веры или одной конфессии? А может достаточно любить свою семью? Даже на эти две заповеди можна придумать 200 трактовок и развятать 100 конфликтов и основать 300 сект
>стали вспоминать первую
Никто её не вспоминает, ибо нихуя не известно. Просто шизики придумывают себе какую-то хуйню и гордятся этим. Язычники, лол. Клоуны вы ебаные.
>Долбоеб здесь лишь тот, кто вт21 веке понимает только язык унижений и силы.
Что поделать, с твоей мамашей по-другому никак.
Нихуя себе. Ты мой майор ФСБ, чтобы таким заявлениями бросаться? Лучше ответь сам, сделал ли ты что-нибудь полезное, считаешь ли ты себя достойным? Без шуток, реально интересно твое отношение к этому вопросу. А я охуенный и потому, что не зря небо коптил все-таки, и просто по факту бытия. И не боюсь говорить об этом. Ведра с крабами оставляю христианам.
Не, правители прикрывали свои корыстных цели религиозными интересами, так как за веру солдат охотнее шёл на войну, чем за каприз короля
Маня, на что угодно можно придумать 200 трактовок и развязать конфликты из-за чего угодно. Умник хуев.
От Иисуса так-то никто ничего не требовал. Ну разве что отец. То, что люди обращаются к религии лишь тогда, когда все остальное уже не помогает — это ведь тоже не очень правильно.
Приведи пример. Всё влияние Рима или Греции к язычеству никак не относится
Господь, кстати, вполне себе "утешение плачущим".
Если ты считаешь человека достойным просто за факт его наличия в этом мире, то ты дегенерат. Деление людей на достойных/недостойных, хороших/плохих необходимо, ибо без этого никак, в противном случае ты не сможешь осудить педофила за педофилию. И деление на достойных и недостойных в христианстве ничем не хуже других делений. Более того, оно истинно.
Блядь, я родился в 20 веке и ни в какие глаза никаких яблок и змеев не видал, я-то тут при чем? Ты удалил мою папку с цветными конями, а я вычеркну тебя из наследства, вот что получается. Несоразмерно.
Евангелие от Матфея чекай, апостолы тоже спрашивали Христа кого считать ближним
Блядь, педофил был достойным челом, но зашкварился. Именно потому существует презумпция невиновности и государственная адвокатура, что даже урок считают достойными.
Но ты можешь получить наследство следуя правилам любви к пони, если не ты то твои дети пусть следуют, а лучше все вместе
Емнип, Иисус прямо рос как сын божий. Волхвы, это вот все. Это максимум требование, представь, что ты на его месте - и все от тебя ждут, когда ты сделаешь что-то божественное. А то нахуй ты есть-то вообще? От него требовали и больше, чем от кого-либо другого.
>то что люди обращаются к религии лишь тогда, когда все остальное уже не помогает
Религия сама себя исключает из мира, на самом деле. Ее задача - внушать людям какой-то уровень человечности, и вот, мы куда меньше убиваем и прелюбодействуем, для нас заповеди очевидны а притчи банальны. Всякая метафизика в миру нахуй не нужна, и религиозные институты просто не успевают производить духовность. Это кризис структуры, который восполняют секты, которые ни на чем не базируются и могут сочинить текст от пизды на злобу дня - чего не может сделать зависимое от Библии христианство. Не знаю, как они решат этот вопрос, наверное никак.
Он очень своеобычное утешение, это скорее не "жилетка", а батин бодрый подсрачник. Напомню, что уныние - это грех или в списке страстей, не помню уж
Всяко-разно делаем.
Не забывай, что Адам с Евой съели яблоко, не будучи толком разумными. Еще раз, 3-летний ребенок удаляет твоих поней, а ты лишаешь его наследства и все равно считаешься мудрым и любящим родителем, серьезно? При этом вначале сказав, что за удаление ему будет бо-бо, а не земной пиздец на тысячелетия.
твое говно отлично описывает теорема Эскобара. Пользуйся. Не благодари.
Тьфу ты, аксиома же!
>Адам с Евой съели яблоко, не будучи толком разумными.
Чё блять? Завали ебало и не позорься.
Да, можно. Но другой хуев умник доказывает что нельзя, если это сказал Иисус. Мол там то истина-истина
Уныние отличается от скорби, камон. Опять же, если батя за слезы даст пиздюлей, типа, чо как нимужык, то у Иисуса "блаженны плачущие".
Еще раз: Ева и Адам не знали, что есть зло и что есть добро. Кроха не знала, что такое плохо. Бог тупо не потрудился объяснить это своим чадам.
Ну да. В этом и смысл религий. В чём проблема?
В срачах?(
> Ева и Адам не знали, что есть зло и что есть добро
Откуда ты знаешь, что они знали, а что не знали? Ничё такого не было в Ветхом Завете.
Потому что плод древа познания содержал в себе знания о том, что есть добро и что есть зло. Съев яблоко, Ева и Адам это узнали.
Забыл упомянуть возвращение античного наследия с его атеизмами и гуманизмами, а так же предтечами Гегеля и Маркса (Аристотель, Платон), которое дало большой толчок в науке и искусстве.
>Уныние отличается от скорби
Порази меня гром, если это не манипулятивные термины. В лучшем случае их разделяет только мера, мол немного погоревать это скорбь, а дальше уже уныние - иди послушание выполнять, а то ишь.
> "блаженны плачущие"
Коварный подлог в том, что эта новость сама по себе должна их утешить, иначе они нарочно плачущие - а это уже притворство со всеми последствиями.
Как связаны презумпция невиновности и педофилия, убийства или ещё какие преступления против человека?
Почему ты даешь ссылку на евангелие от Матфея, а потом говоришь что это Андрея?
Уныние — то, что сейчас называется депрессией.
"Почитаемый и в западной и в восточной церкви святой и философ Иоанн Лествичник пишет об унынии так:
«Уныние есть расслабление души, изнеможение ума… оболгатель Бога, будто Он немилосерд и нечеловеколюбив» (Лествица 13:2)».
Обращаясь к унывающему, Иоанн упрекает его в недостаточной вере в Господа: неужели ты считаешь, что Всевышний оставил бы тебя? Что он не любит тебя и отвернулся от тебя? Конечно, нет, ведь всякое испытание, случающееся с человеком, посылается ему для роста и для развития, и Господу, конечно, ведома мера сил, которая у человека есть."
То, что презумпция невиновности применяется даже к тем, кого обвиняют в педофилии и убийствах.
Толсто
Уважаемый философ и святой Иоанн Лествичник берет фразу "оболгатель Бога, будто Он немилосерд и нечеловеколюбив", что суть сетование, граничащее с хулой и осуждает сетование, а через это сетующего. С депрессией здесь мало общего, там нет сил на подобные фокусы.
К таким штукам приходится прибегать когда сложно провести нормальное различие.
Ну тут вообще реально не все так просто.
Это сейчас мы можем спокойно говорить о депрессии, а тогда и понятия такого не было. Был раб, не желающий работать и плодиться, а желающий сдохнуть. Ишь че захотел, грешник ебучий.
>понятия такого не было
Да брось: меланхолия же. Встречается еще у Галена. Другое дело, что в отсутствии развитой системы психиатрической помощи ебучий грешник тихо себе вешался на вожжах в конюшне; бабы кликушествовали толпой, веселое время было в общем.
Кстати, у потомственного раба нет особых поводов для депрессии: господин за него все решает, кормит его, поит, одевает и говорит что делать.
Ну дык, где сейчас викинги? А христианство кагбе одна из трёх мировых религий, так-то. Банальный прагматизм грит нам, что христианство победило в этом состязании.
Вот, отношение было точно другим, базаришь.
Почему бля все аместисты считают что это было яблоко, когда в завете указан сука плод?
Адам и ева созданы по образу и подобию, а потому знали понятия добра и зла.
Господь сказал не трогай дерево, а слушаться или нет это их выбор. Более того с дерева они сорвали плод познания стыда, а не добра и зла.
И из рая их выгнали не за поедание плода, а за непослушание, отсутствие признания своей вины и отсутствие покаяния. Никто не сказал "прости Боже".
Так и не-аметисты считают, возьми тех же художников Возрождения, камон. Окей, Бог мог бы подробно пояснить, что и чем наказывается в его саду — в том числе и перемазывание вины друг на друга. Вместо этого он лишает наследства даже не за цветных поней, а тупо ну прост))) Про плод познания стыда никогда не слышал, откуда это? Не пизди, что из Завета.
Из завета ветхого, пятикнижие моисеево
Вкусили, увидели что нагие, и спрятались в кусты.
Я тебя прошу почитай, будешь более объективен, сможешь тоньше тролить, раз тебе это нравится.
Подробно пояснить? То есть что бы слушаться маму тебе надо что-бы она пообещала тебя отлупить? А просто так ты не можешь быть послушный? По любви а не из страха?
Мама должна быть адекватной и предсказуемой, чтобы ее можно было слушаться и не сломать себе мозги или жизнь. Ты станешь слушаться мать, если она будет указывать, с кем и как тебе трахаться? Опять же, чтобы слушаться мать, я должен конкретно знать, что ей от меня нужно. Про перемазывание Бог хоть слово говорил до этого?
Стыда чего, лол? В кусты спрятались потому, что впустили в себя зло, страсть, и поняли, что светить гениталиями перед противоположным полом некомильфо. Вообще трактовок этого момента — целая куча, но определенно внаглую плод древа познания плодом стыда еще никто не называл, поздравляю.
Ты поверхностно знаком с источником своих претензий и строишь логические выводы странно это, ты даже не пытаешься подумать с моей позиции, ты все время думаешь со своей. А в таком случае могу только сделать вывод что тебе это не интересно. Ты не ищешь доказательств истинности христианства. Ты ищешь как бы его переврать. Потому то у христиан они сыны божьи, а у тебя грязь говно.
Тогда пока, бамплимит близко, а мне домой пора собираться.
А ты с моей точки зрения посмотреть не хочешь? В чем я неправ? Да, если ты с рождения правильный, у тебя и в мыслях не будет перечить маме, какой бы она не была. Но Бог ведь для всех. И для тех, у кого это учение вызывает вполне логичные вопросы. Я при всем желании не могу сказать "а, ну да, Бог лишил все человечество рая, потому что Адам не извинился сразу, это же так логично для любящего Бога, ноль вопросов." Не могу.
СОВЕТ ВСЕМ В ЭТОМ ТРЕДЕ
Идите читать Евангелия. И не просто читать, а думать своей головой. Напрягать ее, пытаясь понять слова Христа.
Иначе так и будете ловить черную кошку в темной комнате.
Идите читать Евангелия. И не просто читать, а думать своей головой. Напрягать ее, пытаясь понять слова Христа.
Иначе так и будете ловить черную кошку в темной комнате.
>И для тех, у кого это учение вызывает вполне логичные вопросы.
Давай сюда топ-3 вопросов.
Мой топ-3:
— Спасутся лишь полностью непорочные и покаявшиеся, или даже если останется мелкий косяк, типа завидовал размеру хуя — то сразу в Ад?
— Соразмерно ли лишения рая всего человечества тому, что Адам не раскаялся сразу?
— Не соблюдать посты — грех?
Все вот эти бесконечные указания читать стократ перечитанные книги с сотнями толкований сразу детектят безграмотных долбоебов, тем не менее, решивших, что лучшее место самоутвердиться с таким подходом — анонимный форум для маленьких девочек.
>— Спасутся лишь полностью непорочные и покаявшиеся, или даже если останется мелкий косяк, типа завидовал размеру хуя — то сразу в Ад?
Где находится Царствие, по словам Христа? Полезай в текст и проверяй, затем думай.
>— Соразмерно ли лишения рая всего человечества тому, что Адам не раскаялся сразу?
См. выше.
Подсказка: люди сами лишают себя рая, здесь и сейчас, без регистрации и смс.
>— Не соблюдать посты — грех?
Не любить - единственный грех. Самый страшный.
"...Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его..."
А ты хочешь пюрешку в свой беззубый ротик, чтобы вся премудрость залилась в твой животик без особых усилий? Да * там плавал.
>Ну так всякого варварья завезли, а ещё гражданство им.
Римляне изобрели замкадышей, лол.
Ну так я позавидовал и забыл. А потом черти дерутся над телом Моисея за то, что он египтянина когда-то убил. Царство Божие будет тогда, когда все на Земле будет по Его воле. Но разве хоть что-то здесь происходит без его воли? К слову, мне и сейчас здесь норм.
Ну, кто-то лишает, а кому-то, опять же, и так норм. А за тех, кому не норм, я не в ответе. Каждый спасается (или нет) сам.
Камон, можно же сказать, что не поститься = не любить А можно и не говорить. Он не сказал, что конкретно входит в эту любовь.
Я, блядь, мог хотя бы обойтись без жарки на сковородки в посмертии, я и ради этого превозмогать снисхуя должен?
> — Спасутся лишь полностью непорочные и покаявшиеся, или даже если останется мелкий косяк, типа завидовал размеру хуя — то сразу в Ад?
Нет важно искренне покаяться за грехи, стараться не грешить и верить в иисуса христа как спасителя, первым кто попал в рай был разбойник на кресте напротив иисуса.
> — Соразмерно ли лишения рая всего человечества тому, что Адам не раскаялся сразу?
Соразмерно, человечество хотело само решать, теперь человечество решает само.
> — Не соблюдать посты — грех?
Грех, пост это предохранитель от грехов и закалка духа.
Так где Царствие-то находится?
Ныряй в текст, красавец.
Ну вот не считаю я дрочку и курочку по средам, а также анальный и оральный секс грехом, и что мне делать теперь? Стать как ГГ в "1984"? Ну явно же не пахнет утопией такой рай.
Человечество хотело само решать, что есть добро, а что зло, а не топать в Ад при малейшем расхождении с линией партии.
Не надо меня предохранять и закалять, я создан по образу Божию и ниипет.
>Пчел почитай первоисточник - библию
Эту хуиту не трогали, другую литературу сжигали... Уже понятно для чего этот божий факс в голову был сделан.
>нигде не сказано что он это какой-то мужик на облаке,
сказано что он спускался вниз. боролся с какимто жидом в темноте.
>всемогущий
Первый парень на районе - возможно, и то всех братьев подставил и уничтожил. Альтернативы нет. ПОтомучто он силой захватил власть
Координаты конкретные не названы, нырни сам хоть разок для разнообразия, удостоверься. Сказано только условие его наступления на Земле. Но без нас в реальном времени нигде и ни в каком конкретном месте его Царство не существует. В чем я неправ?
Это мы получается безгрешные? Если уж мы были язычниками и нами мужик с севера управлял?
> В чем я неправ?
Что ты текст не читал, или забыл напрочь, и теперь пытаешься мне толкнуть какой-то абсурд.
Христос четко говорит, где находится Царствие.
Не говори загадками. Где находится Царствие? Христос этого не говорит. Умей признать свою неправоту.
Фраза "внутрь вас" подразумевает обретение этого Царства при некоторых условиях, неспокойный человек его не обретает, например. Если ты не об этом толкуешь, то побойся впасть в ересь.
Сейчас признаю свою неправоту, пукнул в лужу. А Ад тогда где находится?
> Ну вот не считаю я
Тебя спросить забыли, гордыню свою поправь для начала ибо это грех
> Человечество хотело само решать, что есть добро, а что зло
Человечество не может решать что есть добро а что зло, потому что это уже давно решено. Добро это божественное, зло это отрицание божественного. Все эти заповеди так или иначе есть у каждой культуры, нет ни одного общества где убивать и воровать у своих считается нормой, христианство просто поднимает планку еще выше и на всех вообще. Но у тебя есть выбор грешить или жить праведно.
> а не топать в Ад при малейшем расхождении с линией партии.
С какой линией? Ты грешишь и причиняешь зло окружающим - значит ты отринул свое божественное начало и ничего кроме ада не заслужил, ты живешь праведно и веруешь в Бога - значит ты будешь вознагражден единением с богом. Какая плохая библия, грешить не дает.
> Не надо меня предохранять и закалять, я создан по образу Божию и ниипет.
Был бы идеальным тыбы жил вечно и не страдал бы от старости болезней и прочих радостей физической жизни. А раз ты неидеален значит тебе необходимо закалять свой дух чтобы не быть жертвой страстей
>Боги это архетипы РРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!
Тааищ, спок. Ты тут
>тебя спросить забыли
Ну вот на этом моменте можно смело валить из церкви, пользу она людям с критическим мышлением дать неспособна. Я вообще хз, откуда у людей такая тяга к БДСМ в роли нижнего, если честно.
Блядь, кому я врежу КФЦ по средам или минетом, ну вот серьезно.
Библия называет грехом любую хуйню, оставляя тебя нижней ступеньке пирамиды потребностей.
Ага, страдать я буду от физических недугов, но закалять должен дух от страстей, отсутствие логики во всей красе. Для защиты от всратой старости действеннее упороть ЗОЖ, да вот беда, печься о своем теле — такая же страсть, ишь ты, спортсмен хуев, гордец чертов.
Камон, христианство снисхуя относится к людям как к дерьму, и еще находятся серьезные фаны этого пиздеца, я в ахуе.
> Где находится Царствие? Христос этого не говорит.
Читай текст, чувак. В тексте всё написано.
>Фраза "внутрь вас" подразумевает обретение этого Царства при некоторых условиях
Фраза "внутрь вас" подразумевает то, что подразумевает. Довольно несложное сравнение.
>Сейчас признаю свою неправоту, пукнул в лужу. А Ад тогда где находится?
Очевидно, там же.
>Сейчас признаю свою неправоту, пукнул в лужу.
Спасибо за честность, мое уважение.
Я тоже не полностью прав, но да Бог с ним.
Абу благословил этот пост.
Потому же почему и славяне
Так если все эти приколы находятся внутри меня, то что происходит после смерти на самом деле? Может, ты знаешь наводящий вопрос и для этого кейса? Типа, мое сознание остается в самоподдерживающемся мире из того, что у меня в целом было на душе? А что тогда происходит с теми, кто не знаком с положениями этой религии? Или кому было на них похер, и они считали себя правыми?
>то что происходит после смерти на самом деле?
Ты остаешься таким же, каким был при жизни. Навечно.
Вот только Христос не говорил о небесном. Он говорил о земном.
>т. Какие профиты вообще есть у христианства, что хорошее оно может дать человеку, чего не дают другие религии
Буквально недавно КлимСаныч говорил, что у христиан есть идея вечной жизни, тогда как у викингов вечное ебашилово и пустота после рагнарека. Или что-то в этом духе.
С точки зрения политической истории христианство было необходимо как идеологический фундамент для установления новых монархий, а позднее - формирования более современных и светских политческих течений.
Старшая Эдда - написанная католичестким монахом агитка под централизацию власти и насаждение христианства, произведение переходного периода, ничего общего ни с сейд, ни с асгадой не имеющая. Удачи тебе.
А как же мытарства и все такое? И в смысле — о земном? О земном чем?
Ну викингов посмертие вообще не парило, для них главной была хорошая слава о человеке после. После Рагнарека у них будет новый хороший мир с хорошими людьми и молодыми богами. А так да, объединение.
Самым настоящим монахом тащащим христианство на север, крестившим зелми, дали ему имя Семунд Сигфуссон, так мало того, что ещё "найдена" в архивах была епископом Бриньольвуфом Свейнссоном прямиком под конец тридцатилетней войны и начала
консолидации. А так они взяли социальную асгардику, обмазали долей христианской морали и единством.
Ну слушай, это же не Велесова книга, чтоб так грубо обсираться.
В истории есть такой процесс как консолидация власти и этот процесс использует множество инструментов, в том числе унификацию религии, мифа и локальных верований, который играет на воспитание единого идеологического базиса объединяемых социальных образований, племен, народов, етц. В ходе этого процесса, зачастую привносится из вне, либо формируется синтетически религиозный вектор, способный подкрепить идею единства раздробленных единиц, также этот инструмент, через агентов влияния унифицирует диалекты. В некоторых случаях данный процесс происходит резко, революционно и насильственно, а в некоторых постепенно, с подготовкой почвы для более мягкого перехода, зависит от непосредственно принятия фигуры консолидирующей.
ты как мой пост читал блядь, я сказал что они пришельцы. Архетип это собирательный образ, который с кого-то был изначально собран. Дохуища богов из пантеонов со всех уголков мира перекликаются и имеют схожие прообразы. Типа громовержца, трикстера и прочей хуйни.
>А как же мытарства и все такое?
Ну, так они не только в православной традиции имеются.
>И в смысле — о земном? О земном чем?
О том, как жить на земле.
А в какой-то не имеются. И что, будут они? Но зачем, если и ад, и рай уже есть в моей душе?
тогда ладно
>>247921091
Но Будда был раньше Христа.
Но Будда был раньше Христа.
А как свобода воли соотносится с тем, что ни один волос не упадет с моей башки без Его воли?
Воробейшество явно списан с Савонаролы.
Положняк о том, как жить по людски:
Христиане: НЕ ДАЙ БОГ ТЫ, БЛЯДИНА, КАК-ТО НЕ ТАК НА БЛИЖНЕГО ПОСМОТРИШЬ, ПИЗДА ТЕБЕ!!! СОБЛЮДАЙ ЗАПОВЕДИ, СУКА ЕБАНАЯ, ГНИДА НИЧТОЖНАЯ!!! ЧМО ТЫ КОНЧЕНОЕ, В АД ЗАХОТЕЛ, УРОД??? ДЕЛАЙ КАК СКАЗАНО И НЕ СМЕЙ СОМНЕВАТЬСЯ, А НЕ ТО БУДЕШЬ ГОРЕТЬ В ГЕЕННЕ ЕБУЧЕЙ!!!
Викинги: если ты не тупой, то советы пойдут тебе на пользу. Вообще имей свою голову на плечах. И не надо позволять всяким уебкам наглеть. Ты заслуживаешь большего, друг.
Ну пиздец же. Я никогда не был в числе тех, кто хуесосит аврамические религии просто потому, что хаха дед сидит на облаке ну тупыыые. Разница между Заветами тоже особого отторжения не вызывала. А вот сейчас прямо горит. Какие профиты вообще есть у христианства, что хорошее оно может дать человеку, чего не дают другие религии? Дискасс.