Почему китай поддержал зеленый самит, когда мог послать всех нахуй? Но нет, китайцы пообещали вбухать 7кккк до 60го и полностью перейти на зеленку? Ведь шизофрения греты это инструмент пендосов, которые хотят вечно править миров придумывая новые рычаги давления
Потому что денег некуда им девать.
Вот и ввели квоты, что 12 процентов производства авто должны быть электрокары.
Вот и ввели квоты, что 12 процентов производства авто должны быть электрокары.
Почему?
У них рак в городах, хоть как то бороться надо.
Только пидорахи хоть потоп
В китае дохуища редкоземельных металлов и довольно мало нефти угля и газа. Они могут себе построить сотню токамаков на сверхпроводниках, тысячи километров солнечных панелей и килотонны литиевых батареек.
А еще они могут втоптать рашку в каменный век тупо демпингуя цены на зеленые источники энергии. Будут демпинговать до той степени что сначала разорится рашка потом эмираты. Ну а без семитского лобби по всей планете Китай сможет наконец отомстить жидам и чуркам за опиумные войны.
Какая собственно разница что они там напиздели?
> китайцы пообещали
Ну обещание не значит женится, Германия тоже к 2035му обещала, а сроки сорваны уже. Идут дебаты, мол нахуй нам ветряки, давайте водород!
>полностью перейти на зеленку?
Пчел, Китай скупил все рудники с редкоземами, ему кране выгодно поддерживать зелёную шизу, потому, что они главные выгодополучатели от неё, это к ним на коленях приползут строителя ветряков, электрокаров, солнечных панелей...
Потому что изменения климата.
На земле только 500 млн легковых авто. Каждая из них каждый день на протяжении уже 100 лет выбрасывает по 5 кило СО2. От этих выбросов увеличивается плотность атмосферы земли и она начинает поглощать все больше тепла. Нас ждет голод и массовая миграция дикарей из африки, они пешком придут потому что там жить невозможно будет. Надо стену от них строить.
Ключевое слово - пообещали. Никакие договора по этому поводу они не подписывали. Даже по Парижскому соглашению у них нет цели снизить выбросы до нуля, ни к 2060, и ни к какому еще году. Россия кстати тоже участвует во всех этих конференциях сторон, международных комитетах по климату, и прочем. А потом копает уголь и продает, куда бы вы думали, в Китай. И Париж мы тоже подписывали, правда там заданной целью является непревышение текущих выбросов более чем на 10% что ли, а про снижение речи вообще нет.
Все это не более чем дипломатическое подлизывание западу, так же как и игра в демократию. На самом-то деле можно демократию не делать, просто выбирать пыню из года в год. Но вроде бы как большая часть стран в мире это демократические республики. Так и здесь, на деле все жгут уголь, но выражают большую обеспокоенность глобальным потеплением.
Китай на фоне гретаистерии кстати очень неплохо выигрывает. Они контролируют 90% добычи и переработки редкоземельных металлов, и у них производится большая доля всех солнечных панелей и аккумуляторов.
Тем более что например те же электромобили можно избирательно пихать и на свой рынок с целью улучшения качества воздуха в загазованных мегаполисах.
Все это не более чем дипломатическое подлизывание западу, так же как и игра в демократию. На самом-то деле можно демократию не делать, просто выбирать пыню из года в год. Но вроде бы как большая часть стран в мире это демократические республики. Так и здесь, на деле все жгут уголь, но выражают большую обеспокоенность глобальным потеплением.
Китай на фоне гретаистерии кстати очень неплохо выигрывает. Они контролируют 90% добычи и переработки редкоземельных металлов, и у них производится большая доля всех солнечных панелей и аккумуляторов.
Тем более что например те же электромобили можно избирательно пихать и на свой рынок с целью улучшения качества воздуха в загазованных мегаполисах.
Углеводороды конечны. Надо сейчас жопу чесать, а не когда их останется хуй да нихуя.
Потому что можно обещать, а делать потом. Пока не надо сильно ругаться с США.
>Почему китай поддержал зеленый самит, когда мог послать всех нахуй
Потому что мир управляется из одного центра а национальные республики осударства уже давно в прошлом. История с ковидлой это только подтвердила.
> поглощать все больше тепла. Нас ждет голод
Пчел, от увеличения СО2 увеличивается зелёная биомасса.
Угля даже при растущем потреблении хватит на пару веков. На дне океана есть овердохуя газа, которого хватило бы еще лет на пятьсот. Все эти пики нефти и пределы роста уже даже сами экошизы стараются не вспоминать, потому что сейчас очевидно какая это была несусветная дичь. Теперь все завязано на глобальном потеплении и только.
С США они в последнее время очень даже ругаются, Гонконг отняшмяшили, недавно вон заставили там кого-то публично извиняться за отказ признавать Тайвань китайским, так что похоже тоже скоро. Уйгуры эти опять же. Которые к слову в гулагах солнечные панели клепают. Пиндосы вообще дико возмущены таким борзым поведением синособаки. Но с другой стороны Бидон вроде бы большой любитель нефритового стержня, они там вообще корешились в свое время что ли.
Самое главное для любой страны это сальдо импорт/экспорт. Если сальдо падает, то к дню падения недр можно остаться без нихуя
Бред. Просто экономика порешала. Нефтяные пидарасы у всех в печенках сидят. А зеленка позволяет вдолбить всех этих говнюков в каменный век.
>Пиндосы вообще дико возмущены таким борзым поведением синособаки
Но продолжают, со слезами на глазах смотреть кинцо от диснея, где есть благодарность администрации концлагеря, покупать товары и терпеть, ведь бдыня сказал, что виноваты русские, а Израиль молчит
Не увеличивается. Так как снижается количество осадков, климат становится засушливым и деревья начинают гореть как в Австралии. Плюс мы выбрасываем столько Со2 что деревья уже начали его сами выделять.
https://www.utwente.nl/en/news/2019/9/36455/forest-emits-co2-during-heat-wave
Биомасса неизменна. Меняются лишь принимаемые ею формы
>деревья уже начали его сами выделять
Дебич, ты знаешь (конечно же нет), что деревья СO2 нейтральны? Максимуму, что они поглощают - это то, что идёт на построение, но так как леса горят стабильно раз в 20-30 лет, угадай куда этот углерод девается.
>что деревья уже начали его сами выделять
Тогда как они растут долбоеб? Ты осознаешь что ВСЯ масса дерева берется из атмосферного газа?
Это тоже плохо. Так как Электрокары истощат запасы меди и ценных металов. Мы вряд ли увидим полную роботизацию теперь. Когда медь станет дороже чем человеческая жизнь.
Ты статью то прочитай
Получается если бы хотели бороться с потеплением выращивали бы водоросли которые максимально быстро сосут со2 и размножаются. Кстати водоросли не горят от пожаров.
>истощат запасы меди и ценных металов
Не истощают почти. До 80% материалов можно тупо переплавить. А с развитием химки так все 90%.
Даун, деревья должны УМЕНЬШАТЬСЯ чтобы выделять со2. Ты видел хоть одно дерево которое уменьшается в размерах а не растет?
НАМ НУЖНО ПЕРЕЙТИ НА ЗЕЛЁНУЮ ЭНЕРГЕТИКУ!
@
ЗАКРЫВАЕМ АЭС УЖЕ СЕЙЧАС!
@
ПОКА СТРОЯТСЯ ВЕТРЯКИ И ПАНЕЛИ, БУДЕМ ЖЕЧЬ ГАЗ, УВЫ
@
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ПЕРЕХОД НА ЗЕЛЕНУЮ ЭНЕРГЕТИКУ ОТКЛАДЫВАЕТСЯ НА 2035...2050...2070...
@
ДА ЛАДНО, НАХУЯ НАМ ВЕТРЯКИ, ПТИЦ УБИВАЮТ, ВИД ПОРТЯТ, ВОТ ЖЕ СТРОИТСЯ ТЕРМОЯД, НЕДОЛГО ОСТАЛОСЬ
Гут, шаришь как гейропа будет унижать легкие планеты, тайгу. Дикий лес не засчитан
Количество биомассы растет из-за того что территории покрытые лесами увеличиваются. Несмотря на то что где-то леса вырубают, а где-то они горят от засух.
Медь очень распространенный металл в земной коре. Более того, она никуда не девается при использовании. Ее потом металлюги спиздят и сдадут на цветмет.
>АЭС
Спорная технология. Требует параноидальной безопасности иначе возникнет зона отчуждения на тысячи лет. Позволяет обогащать уран чтобы создавать яо которого итак достаточно чтобы испепелить планету целиком.
>Фотоэлементы
Птиц не убивают деградируют аш целых 20 лет. Вид не портят, но в раше почти бесполезны.
Либерахи, напомните где была Россия в этом графике до 1991 года
В жопе. Судя по графику никаких 90-х не существовало кроме как в красной пропаганде.
>Ведь шизофрения греты
Если Грета примет классовое сознание, то китайская медицина снимет с нее диагноз вялотекущей шизофрении.
Вся суть. Ветряки и панели никогда не смогут полностью заместить газовые электростанции, только работать с ними параллельно.
Инфбифо батарейки, чтобы произвести достаточно аккумуляторов потребуется больше лития чем мы можем выкопать за следующую тысячу лет даже если все что мы будем делать это копать литий, я уж не говорю про миллионы (!) гигазаводов им. Илония которые должны будут их производить.
Есть еще способ запасания энергии в водороде, куда как более практичный в теории, но пока что это сайфай, в то время как атомная отрасль вполне себе существует и совершенствуется.
Китай впрочем строит АЭС, в отличие от гейропы. Мало, даже меньше чем ветряков, но строит.
> в то время как атомная отрасль вполне себе существует и совершенствуется.
В термоядер
Лол, это пока еще большая научная фантастика чем всякие зеленые штучки. Термоядерный синтез он всегда наступит через 30 лет, независимо от текущего года.
Нет, там есть интересные наработки в плане малых модульных фабрично проивзодимых реакторов, которые закапываются под землю и имеют полностью пассивное охлаждение, что позволяет в будущем избежать очередной фукусимы.
Плюс еще есть идеи совместить это с бридерами на быстрых нейтронах или вовсе ториевым топливным циклом.
Хотя то что строят сейчас это пока еще обычные АЭС.
>больше лития
Уже миллиарды вложили в суперкапы. В прибалтике разрабатывают на основе графена. То есть углерода.
>АЭС
А отходы с распростертыми объятьями примет Россиюшка если что. В вечной мерзлоте самое место для говна которое будет фонить десятки тысяч лет а потом оболочка сгниет и все превратится в фаллаут ебаный.
>фукусимы
Термояд не взрывается. Он тухнет как спичка. Газ из горячей нитки удерживаемой магнитным полем расширяется в обьеме и теряет всю температуру.
Гиперборейский конкурент не нужен ни Европе, ни Китаю
>До 80% материалов можно тупо переплавить
Слушай и мусор можно чуть ли на 90% переработать, а остальное сжечь, но проблема в том, что это не выгодно, лучше отправить в малазию или прощую нищую парашу.
Вопрос был что делать если истощатся месторождения. Я ответил что можно переработать. Чего доебался?
Не может она расти. Это просто переход видов. Жаба съела муху и белки мухи стали частью жабы. Биомасса не изменилась. Растения получают питания от подземной биомассы, которая внезапно исчерпана. И.е. растения это просто выход биомассы из под земли на поверхность. Масса осталась прежней.
>Ветряки и панели никогда не смогут полностью заместить газовые электростанции,
Самоходная тележка никогда не заменит лошадь. Слышали уже подобное, да.
>отомстить
>жидам и чуркам
>за опиумные войны
гений блять
Коммунизм неизбежен, слышали уже подобное, да
Так он и неизбежен, какие могут быть сомнения?
А где будут производить все эти ветряки и солнечные панели? В Сан-Франциско?
Гомунист всегда видит нулевую сумму.
И отрицает квантовую физику.
Потому что в отличии от тупых пидорах даже китайцы понимают необходимость борьбы с изменением климата.
ЕС и США неиронично вводят нормы, а Китай для своих бизнесменов штампует липовые сертификаты соответствия. В итоге маржа у чинг-чонгов выше и они вытесняют с рынка лаоваев.
С изменением климата соснут все, но северные страны соснут меньше и получат преимущество над другими странами.
ты понимаешь, что даже РФ начала переход на зеленую энергетику + защиту природы
запрет пластика в этом году, разработка водородного двигателя для авто (уже есть опытный образец)
в прошлом году дали кучу плюшек тем, кто покупает солнечные батареи
Это значит, что вполне вероятен сценарий как из фильмов вроде 2012, когда чинуша положили на стол документы, где описывается скорый конец света
Потребление угля в 2021 выросло на 0.6% по сравнению с ковидным началом 2020го. Ясно.
В китае пизда с экологией им и так, и так нужно чистое производство налаживать.
Потому что, если бы не поддержал, то его бы послали на хуй. Как сейчас сбсно с Россиюшкой происходит.
>С изменением климата соснут все, но северные страны соснут меньше и получат преимущество над другими странами.
Изменение климата не означает, что в Рашке где-нибудь за Полярным кругом бананы зацветут.
Изменение климата это в первую очередь увеличение количества всяких стихийных бедствий, засухи, аномальная жара или холод, вот это все. Соснут тут все и даже без упоминания того факта, что дальнейшее увеличение выбросов СО2 приведет к неконтроллируемому росту парникового эффекта.
1.Китаю нужно украсть ещё немножко западных инвестиций.
2.Китай может пиздеть что угодно, но не делать.
Через 5-7 лет китай может вообще на Тайвань напасть, попутно устроив войнушку с США, а ты про 60 -е годы уши развесил.
Кто нибудь в 1932 году собирался воевать с Ваймарской Германией?
>Изменение климата это в первую очередь увеличение количества всяких стихийных бедствий, засухи, аномальная жара или холод, вот это все. Соснут тут все и даже без упоминания того факта, что дальнейшее увеличение выбросов СО2 приведет к неконтроллируемому росту парникового эффекта.
Маня, плиз.
Это выводы мировых ученых-климатологов, а не поехавшей девочки.
Впрочем чем больше русня визжит, что нет никакого изменения климата, тем больша Рашка отстает от стран-лидеров в плане развития современной энергетики, что даже хорошо, т.к. место Рашки должно быть возле параши.
Ковидного, манюся, в китае был один месяц. Ну давай с 2019 посмотрим, тупорыленький.
2019 - China's coal consumption to rise to 3.89 billion tonnes in 2019
2020 - China churned out 3.84 billion tonnes of coal in 2020, the most since 2015.
2021 -China, the world’s biggest coal consumer, saw overall consumption of the fossil fuel increase by 0.6% in 2020 from a year earlier to around 4.04 billion tonnes, according to Reuters’ calculations based on official data
Видимо речь об отмершей биомассе.
Китайцы бессовестные наебщики. Если бы Абу был китайцем он бы на каждом углу орал, что посещаемость харкача 100.000.000/сутки.
Объясни зачем это нам, лишние расходы на маняэнергетику, расходы на электросети, когда у нас сектор электрогенерации относительно чистый за счет использования газа и АЭС, а учитывая огромную площадь страны на которой находится охуевший запасы лесов и болот выйти на углеродную нейтральность не составит больших проблем в сравнении с европой. Вся эта зеленая история исходит из стран которые уже выработали свои природные ресурсы и пытаются энергобезопасность продать под зеленой идеологией.
>Это выводы мировых ученых-климатологов, а не поехавшей девочки.
Это те ученые в говне моченые, которые ловили на климатгейте, а в ответ было смачное вы все врети?
Ну у себя в Рашке можете хоть кизяком топить, но экономика Рашки существует только за счет продажи углеводородных энергоносителей в Европу.
Вот с этим теперь намечаются проблемы.
>Вот с этим теперь намечаются проблемы
На долгосроке к какому-нибудь 2060-му, до которого есть приличные шансы в принципе не дожить.
Так а че гейроповцам то? Ну сделали мы металл с выбросами цо2? Их ебет? Все говно у нас осталось. У нас лесов куча, всё компенсировано уже и даже за других.
Обычный протекционизм, экологией тут и не пахнет
>Ну сделали мы металл с выбросами цо2? Их ебет? Все говно у нас осталось.
Атмосфера же общая. Пидораший СО2 потом по всей атмосфере разлетится.
Поэтому ебет.
Поэтому чтобы продать такой металл в ЕС ты заплатишь такой углеродный налог, что тебе просто невыгодно будет продавать.
Газ более экологичен чем тот же уголь, хотя современные сверхкритические угольные ТЭС тоже ок, потребление газа продолжает расти в мире, возводятся новые мощности СПГ в РФ, работы по диверсификации поставок продолжаются, так что газ будут покупать долгое время, а европа еще нарастит потребление газа из России за счет сокращения производства в Гронингене и Норвегии, закрытии АЭС и угольных ТЭС.
Скок разлетится? Наши леса улавливают этот цо2 ебаный больше, чем мы вырабатываем, т.е. мы еще и за других отдуваемся БЕСПЛАТНО.
Бля.
К 2030 году снижение в ЕС выбросов СО2 на 50%, к 2050 году достижение углеродной нейтральности.
Вот именно столько и будет газ из Рашки в ЕС продаваться.
Это не ебет никого.
Все товары, произведенные с выбросами СО2 при их экспорте в ЕС будут облагаться углеродным налогом.
>Обычный протекционизм, экологией тут и не пахнет
Тебе виднее.
Помимо европы есть еще развивающиеся страны, а рост сопряжен с повышением энергопотребления, углеродная нейтральность не значит полный отказ от углеводородов. Понятно что европа хочет ограничить развитие стран насаждением новой идеологии и новой экономической модели, они имели свой золотой век с огромными выбросами и теперь хотят лишить его других.
Манюсечка, ты понимаешь, что планирование а-ля в 2050 это полная хуцпа.
Опять европейцы пидорахам говно в штаны заливают.
С точки зрения пидорах, которые не могут планировать даже на год вперед - безусловно.
А ты смишной, дурачок. ЕС годами не может про субсидии фермерам договориться, а они возьмут и всем зоопарком а-ля ЕС от выбросов откажутся, угу. Надо только верить и потерпеть до 2050
>Опять европейцы пидорахам говно в штаны заливают.
Я не про россиюшку, а про миллиарды людей в африке, азии, южной америке.
> Уже миллиарды вложили в суперкапы
Гореть будут так же весело как литий, или даже лучше?
Потому что много запасенной в веществе энергии, которая легко высвобождается нужным способом - так же легко высвобождается способом ненужным.
>ЕС годами не может про субсидии фермерам договориться
Схуя ли? Всегда договариваются.
В тех странах, где нет мощного производства и выбросы невелики.
Погугли, что такое суперконденсатор, дружок.
Потому что у Китая недостаточно своих энергоносителей и возобновляемая энергетика это ключик к власти над планетой для них. В каком-нибудь 1990ом году всем было ясно кто хозяин на планете - у США был контроль над странами с большинством энергоносителей на планете над нефтью и газом то бишь, а современная война это война двигателей внутреннего сгорания и фабрик работающих от ТЭС. Сейчас всё быстро меняется.
>В тех странах, где нет мощного производства и выбросы невелики.
И оно там никогда не появится, кек. Интересно про китай такую же шизу несли в начале семидесятых.
Ну как появится, так и их заставят выбросы сокращать.
>В тех странах, где нет мощного производства и выбросы невелики
Я и говорю о том что зеленая идеология лишит их возможности иметь это производство в перспективе, повторю еще раз в РФ на текущий момент за счет использования газа и АЭС выбросы СО2 в электрогенерации на средневропейском уровне и без триллионов зеленую маняэнергетику.
Чтобы от Китая отъебались. На зеленку Китаю посрать абсолютно.
Пруфвидео.
https://www.youtube.com/watch?v=nYY1TjRigl8
Кто заставит, додик? Киотский протокол, на который даже американцы хуй клали?
> В прибалтике разрабатывают
уже смешно, в эстонии разве что
Всё так, госдеп только только зачесался, а похоже уже всё
>в РФ на текущий момент за счет использования газа и АЭС выбросы СО2 в электрогенерации на средневропейском уровне и без триллионов зеленую маняэнергетику.
И похуй. Речь о том, что скоро пидорашья нефть и газ станут никому не нужны.
>На зеленку Китаю посрать абсолютно.
Китай на данный момент мировой лидер по ежегодному приросту производства возобновляемой энергии.
США поддерживают зеленую энергетику, тут и протоколов никаких не нужно.
>в эстонии разве что
Эстония один из мировых лидеров по производству суперконденсаторов. Гугли Skeleton Technologies.
>скоро пидорашья нефть и газ станут никому не нужны
Именно поэтому нужно было строить трубу в Гермашку, прикладывая неимоверные усилия для продавливания её в евросовке.
Ну так в Рашке во власти идиоты.
В германии тоже, додик?
Это тупорылая русня считает что жыды не виноуаты. А китайцы знают кто больше всех выгоды получил.
В Германии купленные Рашкой лоббисты.
Ну и кроме того, немцы ничего особо не теряют.
Еще лет 10 можно будет у пидорах по трубе получать дешевый газ, а потом ее можно и закрыть нахуй.
Конечно, манюсь, взять и отказаться от дешевого газа ради пук среньк сакратим выбросы к 2050.
Но ведь именно так дела и обстоят.
Да, отказаться, к 2050 году полностью.
Угу, мань. Сократим конкурентоспособность немецкой экономики ради пук среньк выбросы.
>Сократим конкурентоспособность
Наоборот в 21м веке конкурентноспособность это сколько ты солнечный панелей и ветряков можешь сделать в год.
Слушай, люди в религиозном угаре, ещё и не на такое шли, потеплениебесие это именно что религиозный культ с промывкой нескольких поколений. Проблема такого рода культов, что в какой-то момент, кто думал, что это всё понарошку умирает и власть достаётся адептам.
ты в кмтае был? в некоторые дни руку протянутую не видно
Почему ты не можешь разделить переход на возобновляемую энергетику и борьбу с изменением климата? Первый любят политики и государственные деятели потому что энергонезависимость, второе любят зелёные всякие типа Греточки-писечки. Так получилось что у них совпали интересы потому что ВИЭ более экологичны.
>борьбу с изменением климата
Борьба с изменением климата - не более чем борьба с ветряными мельницами. Просто у них стоят проходимцы, предлагающие лучшее оружие по выгодной цене для этого дела.
Кино и всякие страшилки из времён холодной войны вселили в человечество ни на чём основанную уверенность, что оно что-то там могёт в масштабах земли. Это не так. Извержение вулкана в конце 90х снизило прогнозируемую температуру на градус.
Фактическая остановка производств из-за коронки к чему привела?
>ВИЭ более экологичны
В каком месте? Если мы вынесем за скобки из чего и как панели и ветряки производят, какие площади они занимают, сколько нужно литий-ионных аккумуляторов(их вообще перерабатывают?),для стабилизации выдаваемой энергии, ветер же не стабильный, ночью солнышко не светит... То да, экологичны. С таким же успехом экологичным можно назвать автомобиль на водороде, топливо которого делается из нефти. Но я так полагаю именно лицемерная экологичность для конечного пользователи и нужна, с мусором же получилось.
Так как эта химера достигла планетарного размаха, то и разрушить её сможет уже только увы, какая-то планетарная катастрофа уровня техасской но в масштабах хотя бы европейской страны.
Прими таблетки шизик.
Там китайцы стремительно горячий синтез осваивают, как бы они не были впереди международного сообщества со своим итэром.
а мы побаловались в 60е с токамаками и синтезом, да и забросили
Нужно было дачи номенклатуре коммунизм строить. Не до этого было.
>пук
Достойный ответ как для экошизика
>В каком месте?
В таком, мне лень за тебя гуглить и копипастить.
Да просто у нас был угар по аэс, да и нефтеродица нормально рожала. Невозможно думать на 100 лет вперед, хоть и старались. Ну хоть в итэре участвуем и получаем свой кусок пирога в виде знаний и технологий, и на том спасибо.
Ты только что повысил температуру планеты выбросами метана! Не надо так!
А давайте запретим нефтедобычу, а давайте, пусть все будет эколохично
https://www.breitbart.com/politics/2021/01/21/biden-administration-pauses-federal-permitting-for-oil-gas/
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2021/01/18/president-elect-biden-kill-keystone-xl-pipeline-fight-climate-change/
Ой блядь что это у нас теперь происходит, геополитический противник поджимает под себя нефтяной рыночек
https://gizmodo.com/russia-s-new-arctic-oil-development-is-a-nightmare-1846991892?utm_medium=sharefromsite&utm_source=gizmodo_twitter
https://www.breitbart.com/politics/2021/01/21/biden-administration-pauses-federal-permitting-for-oil-gas/
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2021/01/18/president-elect-biden-kill-keystone-xl-pipeline-fight-climate-change/
Ой блядь что это у нас теперь происходит, геополитический противник поджимает под себя нефтяной рыночек
https://gizmodo.com/russia-s-new-arctic-oil-development-is-a-nightmare-1846991892?utm_medium=sharefromsite&utm_source=gizmodo_twitter
>в прошлом году дали кучу плюшек тем, кто покупает солнечные батареи
Каких плюшек?
>уже есть опытный образец
У япошек уже давно есть коммерческий выпуск, но они дорогие и у нас все равно заправляться негде. Если газпромовские метановые заправки еще есть хоть и мало, то водородных нет вообще.
У них дохуя и больше природных ресурсов. До бидона пиндосы производили чуть ли не больше газа и нефти чем рашка. В европке тоже огромные залежи сланцев.
Энергобезопасность наоборот идет по пизде от зеленки, мало того что сами источники зависят от погоды, времени года и суток, так еще и все производство этих ветряков и панелей в Китае, и минералы для них копает тоже Китай.
Наши наконец-то расчехлились. До 2024 года 20 тыс электрических заправок, до 2030- 150 тыс, плюс водородные заправки. Доля электро и водородных автомобилей к 2030- 10%, а это очень дохуя. И это уже утверждённая программа, а не хотелки и пуки.
Короче, мы тоже в экологическую движуху вошли. Учитывая, что умеем и могем делать электричество, в том числе с малой долей выбросов ГЭС, аэс, да уже и ветряки и солнечные станции в количестве, то может все не так уж и плохо будет.
Плюс задумали генеральную уборку страны, тоже мегапроект, пока что всего 65 млрд выделили, замахнулись на триллион.
Вот так всегда. И на том спасибо лол. Что блядь мешало купить пару тонн редкоземельных металлов пока они стоили копейки по сравнению что сейчас?
>негде
Чел ты?
Если захотят вложатся что будут заправки везде.
Знали бы прикуп, жили бы в Сочи. Это сейчас легко так рассуждать, а тогда - будущее было туманным.
Да и не бойся, у нас очень богатые недра, плюс Арктика. Наша геология одна из лучших в мире, тупо из-за огромного полигона для исследования. Найдем мы еще свой литиевый Клондайк и кобальтовое Эльдорадо.
>пендосов
>вечно править миров
Как будто что-то плохое. Уж всяко лучше, чем второсортным помойкам чем-то править.
>это уже утверждённая программа, а не хотелки и пуки
Очередные попилы это, вот что это. Даже на западе эти грандиозные планы не работают.
И если вдруг там что-то реально построят, у россиян просто нет денег чтобы покупать теслы.
Плюс в условиях этой страны электрокары очень непрактичны, расстояния большие, дороги хуевые, зимы холодные. Хотя если подумать, они везде непрактичны, даже на суперзарядках (которые убивают батарею в хлам за 30-40 циклов) они заряжаются по 40 минут, в сравнении с 5 минутной заправкой топливного авто. Электромобиль хорош разве что как жоповозка для поездок из дома в офис и назад при наличии гаража и домашней зарядки в нем.
Но неси свою программу сюда, почитаем что там Чубайс нам придумал.
Видимо, их заставили
>Найдем мы еще свой литиевый Клондайк и кобальтовое Эльдорадо.
Хорошо если так.
Пук среньк Китай сокращает выбросы)))) пук среньк углеродная нейтральность))))
Кого это ебет? Это цена чтобы теслу на китайский рынок не пустить.
пук среньк боремся с выбросами цо2
&
Китай продолжает сжигать 60% мирового угля и увеличивать выбросы
>В европке тоже огромные залежи сланцев.
Почему тогда они их не добывают, а требуют больше поставок от газпрома, пытаются переманить поставки СПГ с азиатского рынка и в тоже время добывают остатки бурого угля который наименее экологичен из всего угля? В той же британии вообще нихуя не осталось, в франции нихуя и не было, фины норм устроились и жгут лес с ураном.
Чувак, нахуй Теслы. БАДы, джаки, черри, джонгфены на батарейках- вот наше будущее. Ну может еще кама-1 сделают, если успеют.
По поводу непрактичности: в городах может проканать запросто, плюс каждые 100 км трассы обещают заправку.
Ну и не просто так водород помянут, тот же газ, заправляться быстро, на дальняк ехать можно спокойно.
Пук среньк нефть подешевела.
@
Рашка отсасывает у армян.
Потому что сп2 построили русские за счет своих пенсий. А газ будет по мизерной цене лишь бы брали.
> китайцы пообещали вбухать 7кккк до 60го и полностью перейти на зеленку
Потому что для коммунистов невыпонение обещания не является проступком.
Ктайское дешевое говно это как раз жоповозки для городов с пробегом 100-150 км на заряде. Сюда же и бюджетные европейские/ниппонские варианты, типа ниссан лиф. А стоит оно как обычный импортный седан кстати.
Машина нужна вообще не для этого, а для загородных путешествий. В городах с целью экологичности и безопасности следует всех пересадить на общественный транспорт. Китайцы кстати строят его в своих миллионниках, а пыня нет, омское_метро.жпг.
Никакой утвержденной программы по развитию водородного транспорта в России я так и не увидел.
В Британии запрещен фрекинг, как и в ЕС. Британцы почти начали добывать, но все быстро прикрыли. Ты плохо себе представляешь сколько власти у экошизов. Ты думаешь во всех этих римских клубах и мировых форумах собираются хиппи активисты всякие? Там блядь богатейшие люди мира обсуждают как бы сократить население и загнать холопов назад в средневековье. У Китая кстати есть немного сланцев и они что-то там добывают.
И вот еще, всякие долбильни рассчитанные на мировой рынок (помимо очевидных типа раша тудей там есть куча мелких организаций) тоже топят за зеленку
https://www.reuters.com/world/hollywood-actor-seagal-joins-pro-kremlin-party-proposes-tougher-laws-2021-05-30/
Пыне ВЫГОДНО чтобы в Европе вводили эту хуйню, создавали истерию вокруг локальной добычи и закупали российский газ и мемные китайские панельки.
https://www.reuters.com/world/hollywood-actor-seagal-joins-pro-kremlin-party-proposes-tougher-laws-2021-05-30/
Пыне ВЫГОДНО чтобы в Европе вводили эту хуйню, создавали истерию вокруг локальной добычи и закупали российский газ и мемные китайские панельки.
>Пыне ВЫГОДНО
Тольковыиграли. Без нефти а потом без газа рашка сдохнет.
>водородного транспорта
ты чё, ебанутый? как ты себе это представляешь, поехавший?
не будь таким пессимистичным, их можно окультурить пиздюлем и пряником. Так всегда было со всеми варварами. Единственные кого не смог окультурить Рим - это гунны.
Ага держит больше половины всей мировой атомной энергетики и месторождения урана а у хохла все сдохнет
Ну что ты хочешь от слабоумного? Ему же в новостях не пишут про атом. Только нефть и газ, остального не существует.
>На земле только 500 млн легковых авто
ебанаш, плз
