При коммунизме так и будет.
> При коммунизме так и будет.
Но как такой коммунизм и открытый индивидуализм построить? Ведь верхушка хочет довольствоваться приватностью (ряяя, это государственная тайна и вообще моё дело, сколько у меня дворцов), но при этом следить за каждым шагом рабов.
Ты описываешь идеальный мир, но даже при такой прозрачности найдутся особо умные и влиятельные люди, которые будут обходить и абузить эту тему.
Меня же посадят тогда.
Полная хуйня. Мир станет абсолютно безинтересным и пресным.
Всё так, ты уже в матрице дружок.
Нанопыль (нейроимпланты).
Водопровод
8 Млрд чипированных зомби управляемых компьютером с ИИ
>Тебя и сейчас каждый мусор или человек, заплативший ему в даркнете, может пробить
Ебать, ты Шевцова обсмотрелся? Пробей меня, го
Ебать, ты Шевцова обсмотрелся? Пробей меня, го
Вот поэтому власть должна быть лишена человеческих слабостей. Проще говоря, быть машиной, как в Психопаспорте. Да, система не без косяков, но намного лучше любого государственного строя, который подразумевает разделение людей на власть и подчинённых.
Как? Можно разработать такую, что её невозможно обойти. Каждый будет иметь право купить шпионские камеры и установить дополнительные в чьей-то квартире при подозрении на обман. Банковские служащие работают под наблюдением тысяч людей и не имеют ни малейшей возможности для чёрной бухгалтерии. Все телефоны изготовляются под таким же наблюдением и прошить их от слежки невозможно.
По телеге на изи.
Да даже сейчас плачу миллион Абу, он сдаёт твой айпи, потом миллион знакомому менту и он пробивает.
>сдаёт айпи
>пук среньк, бесплатный вайфай в торговом центре в ДС
Удачи в пробитии!
>невозможность превысить полномочия и сфабриковать дело, исчезновение такого понятия, как коррупция.
Как ты сделал такой вывод?
Вот навальный показал коррупцию хуйла, все источники открытые, куча документальных доказательств. Что делает быдло? Орёт ВЫВСЁВРЕТИ! Я ЗА ПУТИНА! ПУТИН ПРЕЗИДЕНТ МИРА!
Даже если быдло увидит получение взятки пыней в прямом эфире, они заявят что это все фотомонтаж.
Нихуя не поможет, пока говнопоколение совков не сдохнет.
У тебя в жопе будет зонд с видеокамерой а у силовиков и немногочисленных элит нет.
Вот и вся суть этого говна.
>Да даже сейчас плачу миллион Абу
Если я это пишу ради прикола, то у кого-то реально есть мотивация так сделать. Где хоть один случай подобного?
>По телеге на изи.
Расскажи про телегу. Мне тут один маг-пиздабол обещал на таро погадать, я дал ему телегу, а он ожидаемо слился. Мне бояться? Он меня ищет?
Зачем контору палишь?
https://www.youtube.com/watch?v=bcf8Q4k2_Ww
Да, коррупцию он показал, с пруфами! Посмотри это видео минуты с третьей, пожалуйста
Почему матрица симулирует адок, ведь у каждого мог бы быть персональный рай и все были бы довольны?
>ко всем этим данным будет иметь доступ каждый, то будет не так уж плохо.
Ты же понимаешь, что люди не говорят о своих преступлениях в сети? То есть мы берем какого-нибудь коллиера, которому на ухо шепнули, что нужно ликвидировать такого человечка и передадут ему пакет документов, в которой написано, где и когда жертва появится в таком-то месте. Все. Киллеру придется только ликвидировать его цель.
>Резкое снижение преступности
Потому что все люди нахуй уедут из такого государства, и преступниками придется убивать преступников.
>невозможность превысить полномочия и сфабриковать дело
Причем тут это вообще?
такой-то манямир
В матрице говорят. что люди не приняли программу. Хотя это пиздёжь. Машины просто не захотели создавать рай людям. (обиделись).
ты все правильно понял, залупа только в том, что сначала надо вытравить из себя и всех остальных участников эксперимента пидораху и не травить людей за всё, что при этом вскроется, а спокойно и без истерики вылечить наше гноящееся общество, после этого в открытом станет нормально жить
> Меня же посадят тогда.
Тогда будет больше предпосылок для демократии, может и вещества разрешат. Их запретили сверху, чтобы иметь механизм устрашения в виде 228 и доить барыг.
Психопаспорт надо глянуть. У Аргонова в Легенде о несбывшемся грядущем есть АСГУ - автоматизированная система государственного управления, правда она там человеку подчиняется, что не тру.
> >сдаёт айпи
> >пук среньк, бесплатный вайфай в торговом центре в ДС
> Удачи в пробитии!
А ты когда к нему подключался, смску получал с кодом.
> У тебя в жопе будет зонд с видеокамерой а у силовиков и немногочисленных элит нет.
> Вот и вся суть этого говна.
Вот и надо, чтобы у всех был зонд.
> Расскажи про телегу. Мне тут один маг-пиздабол обещал на таро погадать, я дал ему телегу, а он ожидаемо слился. Мне бояться? Он меня ищет?
Ты регаешь телегу на свой номер. Узнать номер по нику или айди на первый взгляд невозможно, а вот наоборот - легко: вбиваешь номер в телефонную книгу - видишь телегу. А они все номера вбили и все айдишники связали. А там уже по номеру твой паспорт и всё остальное.
>коммунизм и открытый индивидуализм
Коммунизм не про индивидуализм.
>верхушка
При коммунизме верхушки нет. При социализме, предшествующей стадии, верхушка представляет собой неоторванных от народа людей, часть этого народа, выбранных по принципу низовой демократии.
Анком, то есть?
>Вот и надо
Ну заставь их, дебил. У них в руках оружие, а ты чернь ебаная. Всё это уже видели в совочке, но тогда не было такой техники. Почитай во что это всё вылилось, помножь на современные технические возможности и представь перспективу. Будет такой же пиздец, только стократ пиздецовее.
>ПРОЗРАЧНОГО ОБЩЕСТВА ТРЕД
Меня не напрягает "прозрачное общество", меня напрягают те ограничения, которыми меня обложат для его осуществления.
Если кто-то может отказаться от прозрачности, то это не такая и прозрачность, а если отказаться нельзя, то для этого придётся хуйни наворотить.
Советы.
В совке обуржуазившие партократы редуцировали их деятельность, не желая делиться властью. Но именно идея советов - это прямая народная демократия по сути своей. Цифровизация общества вполне позволяет модернизировать эту идею и совместить ее с концепцией планового хозяйства, т.е. построить эффективный социализм, а далее и коммунизм.
С триплом сложно спорить. Но, во-первых, надо распространить мою идею так, чтобы её увидел каждый. А уже там вместе продвигать её. Я бы и против автомата пошёл, ибо лучше сдохнуть, чем жить в цифровом ГУЛАГе.
Машинам неведомы эмоции, "обижаться" они бы не стали. Допускаю, что Архитектор сказал правду и люди не способны принять рай, на подсознательном уровне им нужно бороться ради выживания. Поэтому пришлось смоделировать обычный мир, а для особо одарённых, которым и этого мало, добавили второй слой - Зион.
Мозг можно было спроектировать как угодно, всемогущему существу. Хоть вечный наркорай на планете размером с вселенную, хоть нирвана. Как угодно... Просто не захотели.
Мимо обслуживающий озеро. О каком равенстве идёт речь, пока люди делятся на "принимающих ОИ" и "обслуживающих"?
Argonov, explain this shit!
Argonov, explain this shit!
Мы - машины для обработки информации у симуляции Создателя. Если каждый будет только кайфовать, не развиваясь, то это ему невыгодно.
Тут фантастическое допущение, что обычный человек может вырабатывать что-то что надо машинам, и верочтно он этого не вырабатывает если он в раю
Машины не проектировали людей, иначе это уже не люди были бы, а киборги. Машины просто создавали иллюзии для людей, чтобы те не выёбывались и давали электричество, методом проб и ошибок придя к наиболее устойчивой иллюзии.
Сам не кайфуешь от жизни - не мешай другим
Бескорыстие же. Кто-то решил кайфовать в озере, остальные решили остаться в реале и обслуживать, думаю, им это не накладно. Это как БОД в развитых странах - хочешь, работай, хочешь, кайфуй на минималочку.
Кстати, если предположить, что влияние машин ограничивается не только планетой Земля, но и всей вселенной. а то и мультивселеными. То как уже говорили - мир просто игра. А на главном компе вычислительные ресурсы и энергия бесконечна.
>в развитых странах
Значение знаешь? Откуда в стране, которая не производит любую продукцию, обилие всего?
Бамп
Вот я как раз насчёт телефона боюсь, но как можно увидеть телегу по телефонной книге?
Тогда нет смысла биток майнить, так неинтересно. Да и интел с нвидией соснули бы.
> Вот я как раз насчёт телефона боюсь, но как можно увидеть телегу по телефонной книге?
Забиваешь номер в телефонную книгу. Если на него зарегана телега, то у тебя в книге появится ссылка на неё.
Интересно, что будет, если замедлить общую скорость мира матрицы, выработка энергии или чего-то там понизится или нет?
Для нас ничего не изменится, для создателя - стимуляция будет меньше энергии жрать, но и скорость достижения результата снизится.
Матрица это один из бесконечности снов. Сон ничем не отличается от фильма. В плеере можно поставить скорость -1 и всё замедлиться, но человек может этого не заметить, только машина на которой крутится вселенная.
Результат же - фарминг чего-то из людей, находящихся в симуляции. Он, вероятно, замедлится, потому что продолжительность виртуальной жизни сократится. И наоборот, для увеличения обьема майнинга надмозг будет бустить скорость мира, и люди за реальную жизнь больше проживут, значит продолжительность жизни в среднем повысится.
>Но если предположить, что везде на улице и во всех помещениях будут установлены камеры с микрофонами, даже в кремле и бункере президента, абсолютно все финансовые операции будут логироваться, файлы на устройствах уходить в общий доступ и, самое главное, ко всем этим данным будет иметь доступ каждый, то будет не так уж плохо.
Это так же плохо, потому что
1) Валсть имущие на это не пойдут
2) Те, кому есть что скрывать разработают схемы ухода от слежки.
3) Вся эта залупа будет генерировать такое количество инфы что никакая система не уместит её, тем более на продолжительное время.
4) Всем похуй. Хотели бы - прижали и с сегодняшними средствами. 99% населения политически и общественно инертно.
5) Позволит гнобить и унижать не столько злоумышленников, сколько злоумышленникам обычных людей.
Шен Беллс, спок
> >Но если предположить, что везде на улице и во всех помещениях будут установлены камеры с микрофонами, даже в кремле и бункере президента, абсолютно все финансовые операции будут логироваться, файлы на устройствах уходить в общий доступ и, самое главное, ко всем этим данным будет иметь доступ каждый, то будет не так уж плохо.
> Это так же плохо, потому что
> 1) Валсть имущие на это не пойдут
Буржуев никто не спросит.
> 2) Те, кому есть что скрывать разработают схемы ухода от слежки.
Можно сделать силами лучших программистов систему без уязвимостей. А нашедшему уязвимость будет выгоднее и безопаснее рассказать о ней всем, чем кому-то за деньги.
> 3) Вся эта залупа будет генерировать такое количество инфы что никакая система не уместит её, тем более на продолжительное время.
Технологии на месте не стоят. Раньше с дискетами ебались, а сейчас вся фильмотека в кармане. NPU всё порешают.
> 4) Всем похуй. Хотели бы - прижали и с сегодняшними средствами. 99% населения политически и общественно инертно.
Как ты прижмёшь, если не можешь охуевшего мента даже на диктофон записать и юзать это в суде?
> 5) Позволит гнобить и унижать не столько злоумышленников, сколько злоумышленникам обычных людей.
За гнобление будет наказание. Доказать что-либо будет очень просто. Все разговоры, переписки на виду у всех.
А смысл кого-то выдавливать? Хотят жить обезьянусами, страной третьего мира без техновзрыва, так зачем им мешать? Будут как нигры в первобытных племенах. Постчеловеку до них - что нынешнему человеку до обезьян: можно всю жизнь потратить на их обучение, но они осилят от силы 1 процент из того, что могли бы.
Так это способ узнать телегу по номеру, а не наоборот. В чём прикол?
Интимность личной жизни и необходимость приватности превешивает любые иные соображения, и любые аргументы в пользу такого.
Так что никакого дискасса быть не может.
Возможность легкой слежки за любым человеком перевешивается совокупностью законодательных мер - закон о диффамации, личных данных, о забвении, коммерческой тайне и тд и тп.
Открытое общество - это очередная нарративная хуета, придуманная социологами и политологами, как и любые нарративы, он не опирается на математически измеримые величины и аргументативной силы не имеет.
Так что никакого дискасса быть не может.
Возможность легкой слежки за любым человеком перевешивается совокупностью законодательных мер - закон о диффамации, личных данных, о забвении, коммерческой тайне и тд и тп.
Открытое общество - это очередная нарративная хуета, придуманная социологами и политологами, как и любые нарративы, он не опирается на математически измеримые величины и аргументативной силы не имеет.
>Коммунизм не про индивидуализм.
Вообще-то коммунизм - про индивидуализм. Просто паталогический, порочный, не основанный на приватности и отгражденности индивида от других.
>лучших программистов
Лучшим выгодны уязвимости
>Все разговоры, переписки на виду у всех.
Это сраная утопия, пока есть люди, готовые за деньги работать над сокрытием
Спасибо, не надо. В тот момент, когда даёшь доступ телеге к телефонной книге, вся книга сливается в инет - нахрен такое счастье.
Ну и что тогда НЕ индивидуализм?
>Буржуев никто не спросит.
А номенклатуру кто-то спросит лол?
>Можно сделать силами лучших программистов систему без уязвимостей.
А можно выйти из манямирака и не сделать. А можно сделать, но с лазейками для правильных людей.
>А нашедшему уязвимость будет выгоднее и безопаснее рассказать о ней всем, чем кому-то за деньги.
Потому что...?
>Технологии на месте не стоят.
Вот как порешают тогда и приходите.
>Как ты прижмёшь, если не можешь охуевшего мента даже на диктофон записать и юзать это в суде?
Разрешишь юзать диктофоны в суде.
Хотя я больше имел в виду случаи когда о коррупционных мутках все знают, но чинуша так и остаётся сидеть на своей должности.
>За гнобление будет наказание.
За убийства то же есть наказание но убийства не прекращаются.
>Все разговоры, переписки на виду у всех.
Кроме тех случаев когда преступник - не даун и не несёт электронные девайсы на дело.
>Буржуев никто не спросит.
Как раз никто не спрашивает вас. Это даже звучит смешно. Зачем власть имущестму кого-то спрашивать?
>Можно сделать силами лучших программистов систему без уязвимостей. А нашедшему уязвимость будет выгоднее и безопаснее рассказать о ней всем, чем кому-то за деньги.
Ну, я программист, многие считают меня даже очень охуенным, косвенно связан как раз с этим вопросом - анализ данных и автоматика (основная специальность и сфера интереса - предикция).
Мне не нравится эта система и я буду работать на противоположный лагерь. Наивно полагать, что за подобную безумную систему пойдут лучшие из людей. У вас нет ресурсов даже купить нас.
>Технологии на месте не стоят. Раньше с дискетами ебались, а сейчас вся фильмотека в кармане. NPU всё порешают.
технологии работают в обе стороны.
Фашизм, некоторые формы социализма, некоторые формы коммунизма, причем я не помню кто был антииндивидуалистом - то ли Кропоткин, то ли Бакунин, постоянно их путаю.
Красно-коричневые - Грамши там точно помню таким, Троцкий, хотя троцкий тем еще флюгером был, как впрочем и все активные красные его времени.
Нацизм пожалуй в социальном плане, хотя у нацизма есть мощнейший пафос экзальтации, духовности, я лично уверен, что, победи третий Рейх, он бы развился в ультралиберальное государство со временем (но не фашистская Италия/Румыния скажем).
Схуяли это необходимость?
С психологии человека и современной главнествующей флософии права, которая отрицает (полный) утилитаризм.
Ты не можешь убить человека, даже чтобы спасти 1000, в рамках данной философии, и соовтественно любые вспуки об общем благе будут пресекаться на корню.
Действительно, зачем коммунизм человеку, который за свои 300к в наносекунду может позволить себе купить всё что хочет и даже больше.
Фашизм и некоторые формы социализма - это же всё капиталистические системы, стремящиеся к монополизации. И где в стремлении наращивать капитал что-то "не индивидуалистическое"?
Палка о двух концах, злые люди и при открытости и при закрытости всегда будут использовать возможности, тогда как простые люди будут страдать, в случае непрозрачности многие проблемы останутся тайными, а из-за открытости большая часть информации простых жителей станет доступной для неблаговидных психопатов и социопатов, что будут рулить данной машиной всеконтроля под предлогом благовидности. Благими намерениями вымощена дорога в ад
> Так это способ узнать телегу по номеру, а не наоборот. В чём прикол?
Если ты узнаешь телеги по всем номерам и соберёшь базу, то сможешь и номер узнавать по телеге.
> >лучших программистов
> Лучшим выгодны уязвимости
Дороже ведь продать обществу их, чем паре уёбков? И не посадят если что за хакинг. У меня вот знакомый белый хакер.
> >Буржуев никто не спросит.
> А номенклатуру кто-то спросит лол?
Народ спросят.
> >Можно сделать силами лучших программистов систему без уязвимостей.
> А можно выйти из манямирака и не сделать. А можно сделать, но с лазейками для правильных людей.
Миллионы людей будут видеть открытый исходный код. И обязательно найдут эти лазейки. И кто по твоему "правильные люди"? Богачи?
> >А нашедшему уязвимость будет выгоднее и безопаснее рассказать о ней всем, чем кому-то за деньги.
> Потому что...?
Сгуха за хакинг.
> >Технологии на месте не стоят.
> Вот как порешают тогда и приходите.
Я и не говорю, что завтра это возможно. Лет через 5 - вполне.
> >Как ты прижмёшь, если не можешь охуевшего мента даже на диктофон записать и юзать это в суде?
> Разрешишь юзать диктофоны в суде.
> Хотя я больше имел в виду случаи когда о коррупционных мутках все знают, но чинуша так и остаётся сидеть на своей должности.
Потому что судьи коррумпированные, а не народные.
> >За гнобление будет наказание.
> За убийства то же есть наказание но убийства не прекращаются.
Но их меньше, чем если бы наказания не было.
> >Все разговоры, переписки на виду у всех.
> Кроме тех случаев когда преступник - не даун и не несёт электронные девайсы на дело.
Везде камеры.
>Действительно, зачем коммунизм человеку, который за свои 300к в наносекунду может позволить себе купить всё что хочет и даже больше.
Я не могу распознать, ирония это или нет.
Если нет, то соглашусь - незачем.
Если ирония и ты имплицируешь, что при коммунизме каждый будет иметь еще больше, то на это есть веский ответ - у вас нет доказательств, что даже ударная совместная работа всего мира сможет подарить бессмертие мне или хотя бы моим детям, и даже если бы это было так, то терпеть вас всю оставшуюся вечноть - это очень большой минус, просто огромный.
>Фашизм и некоторые формы социализма - это же всё капиталистические системы
Дефайн капитализм.
> стремящиеся к монополизации
Поэтому социалисты предлагают все превратить в одну огромную монополию вообще без вариантов уйти из-под ее контроля. Что мне с того, что эта монополия будет управляться рабочими в идеале? Кто сказал, что интересы моей социальной страты совпадают с интересами масс?
>И где в стремлении наращивать капитал что-то "не индивидуалистическое"?
Фашизм и социализм капитал только "терпят", причем держа его под дичайшим контролем. Гитлер лично капиталистов ненавидел, а Муссолини - хуй знает, на словах ненавидел, но Муссолинни довольно часто переобувался в воздухе.
Нет, сейчас главенствует рыночная экономика, что эффективней то и правильно: 1000 в тысячу раз важнее одного. Но вопрос не в этом, а а том что схуяли приватность это необходимость?! Если ты законопослушный что тебе скрывать?!
>Нет, сейчас главенствует рыночная экономика, что эффективней то и правильно: 1000 в тысячу раз важнее одного.
Экономика и право - разные вещи.
>Но вопрос не в этом, а а том что схуяли приватность это необходимость?!
Уже ответил - психология человека.
>Если ты законопослушный что тебе скрывать?!
Дело не в сокрытии, а в брезгливости. Я брезгую делиться с людьми своей личной жизнью. Я очень открытый человек сам по себе, практически раскрытая книга, но я сам выбираю с кем общаться.
Большая часть людей мерзкие. Как черви под ногами. Тупые, никчемные. Прикасаться к вам - все равно что тараканов руками ловить.
Людям необходима интимность.
>Доступ у каждого
Доступ у террористов, бандитов и психов
>Нейросети будут цензурить лишнее
Нейросети будут установлены и обучены государством
>абсолютно все финансовые операции будут логироваться
Госзакупки (см. >>10083326 )
>Ничего плохого он сделать тебе не сможет
Пробили, подали заяву, приправив баблом, мол ты педофил. У тебя изъяли технику и залили картинок мышки на пекарню.
(cм. https://yablyk.com/634097-how-to-change-file-creation-or-file-modification-date-in-windows/ )
>везде на улице и во всех помещениях будут установлены камеры с микрофонами
"Техническая неполадка. Камера и микрофон ничего не записали. Увы"
"Файл с записью поврежден"
"Данные материалы были засекречены"
>1984, в котором Большой брат - ты сам
Ты немощен, а у государства монополия на насилие
>Народ спросят.
Так же как при совке лол? Народ-то обычно и не спрашивают.
>Миллионы людей будут видеть открытый исходный код.
Сколько из них будут действительно понимать что они видят?
>И кто по твоему "правильные люди"? Богачи?
Люди со связями. Так же как и сейчас, кому за брошенный в мента стаканчик - срок, а кому за убийство - условка.
>Сгуха за хакинг.
Ну так сгуха и за коррупцию есть, что не отменяет тотальную коррупцию. Сгуха не панацея.
Но вопросы был о том, с чего ты решил что выгодней будет сообщить о уязвимости нежели использовать в своих целях или монетизировать.
> Лет через 5 - вполне.
И тут ты такой с обоснованием, почему через пять а не через год или через пятьдесят.
>Потому что судьи коррумпированные, а не народные.
>подразумевает что народ не коррумпирован.
>Но их меньше, чем если бы наказания не было.
Но они всегда были, есть и будут, о чём и разговор.
>Везде камеры.
Разбиваем камеры, отключаем камеры от сети, вводим вирус что на время выводит камеры из строя, удаляем запись, одеваем маску, вешаем ожерелье из ИК-диодов, етц. и вуаля.
Это вопрос культуры: в светском обществе главенствует то, что агрессивно продвигается. В условиях паритета сил при заявленном равенстве мнений побеждает то, что кормит человека, то бишь экономика. Право в таком случае просто шаг за шагом отступает, так как никакого агрессивного противовеса тому что владеет телами людей нет в заявленной светской этике.
Необходимости в приватности нет, это продукт массовой преступной мысли, который не хочет признаться себе в том что многое мог бы предотвратить, если бы захотел.
Это не брезгливость, а заученное лицемерие: примерно как дети смеются над какашками потому что считают себя лучше. Если это не преодолеть не будет ни семьи, ни государства, ни здравого развития биологической формы носителя личности.
>Необходимости в приватности нет
Установил бы у себя дома камеры, к которым доступ имеет любой? или хотя бы фсб/росгвардия?
Установил бы прогу удаленного доступа на телефон и компьютер и расшарил доступ?
>Необходимости в приватности нет
Посмотри сериал Brave New World, если тебе есть 18 лет конечно.
> >Доступ у каждого
> Доступ у террористов, бандитов и психов
Ты только что гебню описал
> >Нейросети будут цензурить лишнее
> Нейросети будут установлены и обучены государством
Да, государством. Всеми его гражданами опен-сорс.
> >абсолютно все финансовые операции будут логироваться
> Госзакупки (см. >>10083326 )
И чего, госзакупки? Любые операции логируются.
> >Ничего плохого он сделать тебе не сможет
> Пробили, подали заяву, приправив баблом, мол ты педофил. У тебя изъяли технику и залили картинок мышки на пекарню.
> (cм. https://yablyk.com/634097-how-to-change-file-creation-or-file-modification-date-in-windows/ )
Приправив баблом? А ничего, что все финансовые потоки на виду? Изъяли технику. А её и изымать не надо. Все в риалтайме видят содержимое твоей пекарни.
> >везде на улице и во всех помещениях будут установлены камеры с микрофонами
> "Техническая неполадка. Камера и микрофон ничего не записали. Увы"
Дублирование камер и микрофонов. Каждый может их ставить сотнями.
> "Файл с записью поврежден"
Дублирование.
> "Данные материалы были засекречены"
Секретность запрещена уголовно.
> >1984, в котором Большой брат - ты сам
> Ты немощен, а у государства монополия на насилие
Надо что-то делать с этой монополией? Или покорно принимать сапог в анус?
>В условиях паритета сил при заявленном равенстве мнений побеждает то, что кормит человека, то бишь экономика.
Чушь. Человеком управляют далеко не только грубо-корыстные интересы, как думают марксисты те же. Мало какой человек готов например пожертвовать своими близкими ради того, чтобы еще вкуснее жрать. И идеология тоже играет определенную роль.
Самый яркий пример - далеко не каждый человек согласится скажем на проституцию, даже за большие деньги.
>Необходимости в приватности нет
Пруфы, ссылки на академические источники.
>Это не брезгливость, а заученное лицемерие
Это не лицемерие, я эту позицию озвучиваю совершенно открыто и явно - неоднократно в лицо заявлял человеку, что мне нахуй не надо с ним общаться.
>Если это не преодолеть не будет ни семьи, ни государства, ни здравого развития биологической формы носителя личности.
Это какой-то высер без аргументации.
Ну вообще, в Черном зеркале есть точно с тем же посылом эпизоды.
Аргонов, спок, хватит свою графоманию рекламировать.
Двачую адеквата. Даже если всех принудительно обяжут поставить камеры в 2038 во всех комнатах и транслировать всё всем, дерьмо из людей никуда не денется. Гордыня, зависть, гнев, уныние, алчность, чревоугодие, похоть - всё это просто завуалируют и примут как должное. Пока люди в мясной оболочке и в химической зависимости от своих же гормонов никакого "мира во всём мире" быть не может.
> >Необходимости в приватности нет
> Установил бы у себя дома камеры, к которым доступ имеет любой? или хотя бы фсб/росгвардия?
Только фсб нет. Если любой - да. При условии, что все бы так сделали.
> Установил бы прогу удаленного доступа на телефон и компьютер и расшарил доступ?
При условии, что все ты так сделали.
В виде сферического коня в ваккууме такое общество, может быть, и работало бы, но на практике получится как с коммунизмом - обещали равенство, а получили гулаги.
Плевать, я даже камеру в ноуте не заклеиваю. Вообще плевать.
Моя свобода — у меня в уме. Никто мне не изменит силу воображения и снов. Вот моя свобода
Это невозможно, потому что нахуй никому не нужно
Да. Я бы сам хотел чтоб меня остановили если вдруг сойду с ума и задумаю преступление.
Набоюдатели плохие, а приватные ангелы во плоти? Нет, лучше наблюдать чем недобздеть.
Вкусно пожрать это приоритет уровня пожрать, а родственники это другое: когда представляется возможность совместить эти два интереса мораль отступает и люди творят непотребства, что и доказывает преимущество экиномики в области идеологии, когда нет никакого активного противодействия ей. Выгода не в деньгах, а в том что человек считает выгодным, следовать чему и учит экономика.
Лицемерие всегда открытое, оно не хочет признавать только одного, что другой не менее важен тебе чем ты сам. Просто пока этот вопрос поднимается, а когда стрельнет будет так называемый "кризис", как результат понимания того что жизнь идеологию заменила на экономику и херь получилась.
Мал ещё, потом поймёшь.
Это не дерьмо.
>Гордыня
Это хорошо само по себе. Если человек сильный, это мотивирует. Если слабый - способствует уничтожению.
>зависть
Зависть к тем, кто сильнее/успешнее меня всегда только толкала меня к достижению чего-то. Сильнейшая мотивация. Слабых разрушает, в общем, то же, что и гордыня.
>гнев
Гнев - это хорошо. Стимулирует уничтожать врагов.
>алчность
Это хорошо, много ресурсов == больше возможностей для достижения своих мечт.
>уныние
Нормальное состояние рефлексии.
>чревоугодие
Хуета какая-то. Опять же, слабые должны сдохнуть.
>похоть
В умеренных масштабах похоть позитивна и дарит эмоции. Важно соотношение.
>"мира во всём мире" быть не может
Мир во всем мире не нужен, нужен дарвинизм и война всех против всех, но цивилизованная. Общество как арена гладиаторских боев.
> Аргонов, спок, хватит свою графоманию рекламировать.
Он, кстати, двачер.
Так ГУЛАГ будет при движении по нынешнему курсу. Причём 100%
> >Народ спросят.
> Так же как при совке лол? Народ-то обычно и не спрашивают.
Потому что люди "спят". Покажи им этот тред и они проснутся.
> >Миллионы людей будут видеть открытый исходный код.
> Сколько из них будут действительно понимать что они видят?
Десятки тысяч.
> >И кто по твоему "правильные люди"? Богачи?
> Люди со связями. Так же как и сейчас, кому за брошенный в мента стаканчик - срок, а кому за убийство - условка.
Все связи можно будет отследить на изи и набутылить ОПГ.
> >Сгуха за хакинг.
> Ну так сгуха и за коррупцию есть, что не отменяет тотальную коррупцию. Сгуха не панацея.
В прозрачном обществе - вполне панацея.
> Но вопросы был о том, с чего ты решил что выгодней будет сообщить о уязвимости нежели использовать в своих целях или монетизировать.
И как? Тора и впна нет.
> > Лет через 5 - вполне.
> И тут ты такой с обоснованием, почему через пять а не через год или через пятьдесят.
От балды сказал. Но ближайшее будущее. Уже сейчас, в принципе, возможно частично всё это сделать.
> >Потому что судьи коррумпированные, а не народные.
> >подразумевает что народ не коррумпирован.
Сразу десять случайно выбранных присяжных? И ты такой под камерой на весь мир им взятку суешь.
> >Но их меньше, чем если бы наказания не было.
> Но они всегда были, есть и будут, о чём и разговор.
Цель - минимизировать.
> >Везде камеры.
> Разбиваем камеры, отключаем камеры от сети, вводим вирус что на время выводит камеры из строя, удаляем запись, одеваем маску, вешаем ожерелье из ИК-диодов, етц. и вуаля.
Сгуха за всё это.
Ну таки все так и будет. Верхушка будет жить так хорошо,как никогда,хотя она уже сейчас так живет. В остальном будет "Помутнение" Ф.Дика,но только для плебса и низших чиновников.
>Всеми его гражданами опен-сорс.
Опенсорс подменили
>Ты только что гебню описал
Т.е. ты предлагаешь еще больше криминала пустить на рынок
>Любые операции логируются.
Кто их будет читать? Если на госзакупки всем похуй, то на еще большую часть юзлес логов всем вдвойне будет похуй, кроме криминала конечно же.
>финансовые потоки на виду?
Бетховены, золото
>Дублирование камер и микрофонов
"Денег нет"
"Мы считает, что это не разумно"
"Пошел нахуй)))"
>Секретность запрещена уголовно.
Другие государства с удовольствием разглядывают маневры и расположение военных комплексов, экономические сделки и договоренности.
>Надо что-то делать с этой монополией?
Монополия на насилие не может быть в нескольких руках, ибо это нереально контролировать и пострадает куда больше людей.
Там эпизоды а в Брейв ню ворлд это одна из основных тем
> ПРОЗРАЧНОГО ОБЩЕСТВА ТРЕД
> Анон, наверняка ты давно заметил тенденцию к тотальной слежке. Внедрение камер с искусственным интеллектом, СОРМ, идентификация личности повсюду. И каждому, кто читал хотя бы банальный "1984", становится ясно, что мы всё ближе к тому, что там описывается.
> Однако так ли плохо прозрачное общество? Проблема в том, что слежка однонаправленна. Банда у власти может следить за людьми, ты за ними - нет. ФСБ ничего не будет, если они установят камеры в твоей квартире, но если ты заснимешь получениие взятки чиновником на ручку с камерой, то сядешь.
> Но если предположить, что везде на улице и во всех помещениях будут установлены камеры с микрофонами, даже в кремле и бункере президента, абсолютно все финансовые операции будут логироваться, файлы на устройствах уходить в общий доступ и, самое главное, ко всем этим данным будет иметь доступ каждый, то будет не так уж плохо. Резкое снижение преступности, полная раскрываемость, но, в то же время, невозможность превысить полномочия и сфабриковать дело, исчезновение такого понятия, как коррупция. 1984, в котором Большой брат - ты сам.
> Инб4:
> Кококо, двачер легко узнает данные моей карты и спиздит деньги. Не спиздит, ибо везде биометрия. А даже если спиздит, то тут же сядет на бутыль, ибо анонимности больше нет и каждый видит его запрос на получение данных карты.
> Все увидят мой пиструн. В общественной бане тоже все могут видеть твой пиструн. Зато ты сможешь наблюдать за ЕОТ. Хотя ничто не мешает вшить в камеры нейросеть, которая будет всё лишнее цензурить.
> Каждый может меня пробить. Тебя и сейчас каждый мусор или человек, заплативший ему в даркнете, может пробить. Только толку в этом? Ничего плохого он сделать тебе не сможет. А ты увидишь запрос своих личных данных и тоже его пробьёшь.
> Дискас.
У меня необходимость в приватности
Че делать будешь?
>Да. Я бы сам хотел чтоб меня остановили если вдруг сойду с ума и задумаю преступление.
Кто законы пишет?)
>Вкусно пожрать это приоритет уровня пожрать, а родственники это другое: когда представляется возможность совместить эти два интереса
А когда не представляется? Что люди выбирают? Речь об этом.
>мораль отступает
Мораль может быть разная, "Если убить всех людей - будет хорошо" - это тоже мораль. У меня своя мораль, у тебя своя. Я считаю, что будет хорошо, если убить всех левых.
>Выгода не в деньгах, а в том что человек считает выгодным
Это фундаментальный логический паттерн мышления, о нем нет смысла говорить. По определению выгоды, никто никогда не будет делать то, что ему не выгодно.
>Лицемерие всегда открытое, оно не хочет признавать только одного, что другой не менее важен тебе чем ты сам.
Чушь. С какой стати мне признавать голый постулат? Это лишь фраза, ты никак не доказал ее. Я тут слегка охуеваю даже, это настолько чоевидная чушь, что я ожидаю от любого человека с iq хотя бы 100 признавать это.
>Просто пока этот вопрос поднимается
Что?
>а когда стрельнет будет так называемый "кризис", как результат понимания того что жизнь идеологию заменила на экономику и херь получилась.
Что?
>Мал ещё, потом поймёшь.
Мне 28, я магистр Математики, у меня 2 законченных бакалавриата, согалсно распределению, я как в плане IQ, так и по доходу вхожу в 0,01% людей. Я думаю, это суммирует любые личные нападки.
ОП чик Здравствуй! Ня!
Как твои дела:?
Смотрел на ютубчеки недавно кста эту технооперу и так же залип на этот момент когда тёлка наблюдает за мужиком который наблюдает за этой тёлкай))) гага
И тут ты тред с этой картингкой создаёш....
ввывод: случайности не случайны)
ня
аниме форева
Малолетний долбоёб насмотрелся тухлых высеров шизофреника Аргонова и тут же начал форсить его шизофазию, классика.
но в этой техноопере меня бесит этот голос а точнее наивность в нём детская, бесит вся эта детскость\
тиии хатееел увидеть эти звёздные гараада на неебее
хрррррррр тьфублять
Ян Топлес. Паноптикум.
П. С.
Не ответил, пропустил.
>когда представляется возможность совместить эти два интереса мораль отступает и люди творят непотребства
Если мне представится возможность, я буду делать что захочу, и мне плевать что думают об этом другие.
Нет никаких соображений, чтобы оградить меня от того, чтобы убить неприятного мне человека.
Если они есть, то представь их. Но, опять же, у тебя нет такой возможности. Без прибегания к этчиеским аксиомам, а их я могу просто не разделять.
Слушал Технооперу, в процессе так подгорело от тупости и мразотности авторов, что просто поставил дизлайк, написал коммент и не дослушал.
Реально не понимаю, почему такому дерьму позволяют существовать.
Это высер
В чем?
Конкретика.
Понятия "Интимность" и "личная жизнь" тоже не опирается на математически измеримые величины.
Следовательно это очередная нарративная хуита, да ониме?
+++ один в один, но голос местами цеплял но мысль куда копает автор внутреннее отвращение вызывает
в итоге позитивное отношение к этой опере сменилось на стёбный негатив
Аллаh дал мозги чтоб мы писали законы и хранили мир: разнообразным и с правом на ошибку с последующим наказанием. Законы это мера оценки, она хранит порядок оценивая противоположные вещи, погрешность в таком случае не влияет на результативность.
Люди выбирают оптимальное, то есть выгодное для ситуации.
Нет, мораль привязана к порядку, а критерием порядка выступает сохранение поприща для действия закона: если всё плохое исчезнет то как мы выполним хорошее правило по не приближению к плохому?!
Нет, тем и отличается человек от мыслящего скота или опустившегося до выгодной логики человека: сознание способно обосновать важность того, что не выгодно скотской логике.
С того что ты сам его доказал, так как испугался его признавать, ведь это не выгодно для тебя, что и показывает уровень твоего мышления: животная погоня за выгодой без понимания того, что делает тебя человеком.
Нет, ты юный максималист.
то есть та мысль что всё сводится к тому как продлить жизнь тушки или влить в новую тушку, наивность поверхностная
но так же не исключаю что недавно осилить глубину мыслей
Я, наверное, слишком мало "человек мысли" и слишком "человек действия", поэтому, когда я нахожу этический посыл неприемлемым, то прекращаю любое знакомство с произведением и автором, и считаю его чистым злом.
Грубо гвооря, по Платону, я на 100% человек, котоырй пришел соревноваться, а не наблюдать.
Есть, этика и будет показателем: скот не может следовать тому что не выгодно, а человек и его права это то, что порождается вещами крайне не выгодными для скотской логики. В таком случае если ты отказался от этики ты отказался от прав человека, следует разместить тебя в больницу и живи как хочешь.
> >Всеми его гражданами опен-сорс.
> Опенсорс подменили
Везде подменили? Все миллионы админов? Можно сделать легальными чипы, которые запускают лишь софт, который лежит на одном сайте в глобальной сети.
> >Ты только что гебню описал
> Т.е. ты предлагаешь еще больше криминала пустить на рынок
Куда уж больше.
> >Любые операции логируются.
> Кто их будет читать? Если на госзакупки всем похуй, то на еще большую часть юзлес логов всем вдвойне будет похуй, кроме криминала конечно же.
Ты можешь с утра до вечера ковыряться в транзакциях и искать противозаконные.
> >финансовые потоки на виду?
> Бетховены, золото
Бетховены? Ты шутишь? Весь софт на виду, который у тебя на телефоне и компе. И даже трансляция с экрана.
> >Дублирование камер и микрофонов
> "Денег нет"
Любой может прийти и поставить камеру.
> "Мы считает, что это не разумно"
> "Пошел нахуй)))"
> >Секретность запрещена уголовно.
> Другие государства с удовольствием разглядывают маневры и расположение военных комплексов, экономические сделки и договоренности.
Можно организовать безопасность и при полной прозрачности. Безопасность на незнании - плохая идея. Алсо этот строй должен быть во всём мире, тогда и гостайны не нужны.
> >Надо что-то делать с этой монополией?
> Монополия на насилие не может быть в нескольких руках, ибо это нереально контролировать и пострадает куда больше людей.
Так все же и контролируют друг друга. По твоему, один сатрап не может превратить жизнь миллионов в ад?
> У меня необходимость в приватности
> Че делать будешь?
Всегда приходится чем-то жертвовать. Алсо, какая нахуй приватность, ты сейчас сидишь за электронным устройством, в которое на изи впихнуть закладки. Всё что ты сейчас пишешь, говоришь, уходит третьим лицам.
> ОП чик Здравствуй! Ня!
И тебе привет, няша.
> Как твои дела:?
Да неплохо.
> Смотрел на ютубчеки недавно кста эту технооперу и так же залип на этот момент когда тёлка наблюдает за мужиком который наблюдает за этой тёлкай))) гага
> И тут ты тред с этой картингкой создаёш....
> ввывод: случайности не случайны)
Ага.
> ня
:3
> аниме форева
Ага.
> но в этой техноопере меня бесит этот голос а точнее наивность в нём детская, бесит вся эта детскость\
Голос очень крутой, как у Len, так и у Ариель.
Что плохого в наивности? Будь чист разумом, как ребёнок.
> тиии хатееел увидеть эти звёздные гараада на неебее
А что, не так? Ты бы не хотел?
Думал, все знают про неё давно.
крайности же Броо, между чёрным и белым есть множество оттенков
как и множеством оттенков серого и т д
категоричностью можно многое пропустить важного ящитаю
>Проблема в том, что слежка однонаправленна. Банда у власти может следить за людьми, ты за ними - нет. ФСБ ничего не будет, если они установят камеры в твоей квартире, но если ты заснимешь получениие взятки чиновником на ручку с камерой, то сядешь.
ФСБ тоже пострадает, но не от народа а друг от друга. По тем, с кем они контактируют и их вычислят их же коллеги и используют для своих интриг.
> аниме форева
> Ага.
:3 Ты милый.
Извини, конечно, но не подскажешь какие-нибудь конфы или разделы, где есть, такие же ламповые-ночные Аноны без озлобленности с которыми можно мило беседовать с таким выражением лица :3 ?
Аморально
алсо
Гордыня это безосновательная или агрессивная гордость, деструктивный для общества эгоизм
Зависть имеется ввиду черная, когда она поражает гнев, а не желание конкурировать
Уныние имеется ввиду пораженческие настроения, разочарование в себе и в своих решениях
Похоть это когда ебля цель всех действия, как и чревоугодие
Покуда ты живешь в обществе - ты должен работать на благо общества или как минимум ему не вредить своими грехами.
Ведь все эти грехи деструктивны для общества.
Не нравится - пиздуй в лес живи и там ебись и жри че хочешь и гордись этим, ты же ебать сильный
>Люди выбирают оптимальное, то есть выгодное для ситуации.
Это не критерий, а мы говорим о критериях. Ты как критерий указывал примитивную корысть, и не отвечаешь на претензии.
>Нет, мораль привязана к порядку, а критерием порядка выступает сохранение поприща для действия закона: если всё плохое исчезнет то как мы выполним хорошее правило по не приближению к плохому?!
Что это за чушь? Ты имбецил?
>Нет, тем и отличается человек от мыслящего скота или опустившегося до выгодной логики человека: сознание способно обосновать важность того, что не выгодно скотской логике.
Человек - это биологический вид. Логика бывает только математическая и ее вариации. Если ты не согласен - пркф на академические источники. Биологические и математические/аналитчиеские соответственно.
>С того что ты сам его доказал, так как испугался его признавать, ведь это не выгодно для тебя, что и показывает уровень твоего мышления: животная погоня за выгодой без понимания того, что делает тебя человеком.
Я не вижу оснований ее признавать, потому что это постулат. Постулат либо доказывается либо нет. В первом случае ты обязан его вывести из иных постулатов, во втором - нет оснований его признавать. Любой индивид действует из соображений своей выгоды. Я животное согласно кластеризации современной менйстримной науки. Человеком меня делает мой геном. Набор белков.
Я не юный, но максималист. Уже говорил почему - с самого детства не видел смысла в любой болтовне, котоаря не приводит к тому, что нужно. А нужно то, что я хочу. Это аксиома, из которйо я исхожу.
А ты, с моей точки зрения, кретин. Я считаю, таких как ты необходимо уничтожать на биологчиеском уровне. IQ<100 - уничтожение. IQ<120 - лоботомия и переделка в безвольного раба. Могя объяснить почему.
>Голос очень крутой, как у Len, так и у Ариель.
Что плохого в наивности? Будь чист разумом, как ребёнок.
Золотая мысль и соглашусь
но часто бывает так, что окружающая реальность может давить своими не светлыми сторонами, что подобная детская наивность начинает злить и бесить.
Да нет, из живых только бэ. Можно конфочку в жаббере запилить. Черкни фейкопочту.
> Если человек сильный, это мотивирует. Если слабый - способствует уничтожению.
Мотивирует человека сила воли. Гордыня заставляет человека объявить себя богом, закупиться оружием, прийти в школу и стрелять даже не в дноклов, а в младшеклассников.
> Гнев - это хорошо. Стимулирует уничтожать врагов.
Тебе не будет спокойнее жить под камерами, зная, что где-то есть человек, который в силу избытка тестостерона и мышечной массы может взять и одним толчком обломать тебе о бордюр жизнь.
> Нормальное состояние рефлексии.
В результате которого кто-то намеренно не выключит газ в квартире и сложит твою многоэтажку вместе с тобой. Ну да, тут уже не важно, жил ли ты открыто или нет.
> похоть
> В умеренных масштабах похоть позитивна и дарит эмоции.
В любых условиях лишает любого адекватного мышления и заставляет думать головкой члена.
ня:3 [email protected]
>Есть, этика и будет показателем
Этика - это набор предписательных аксиом, у каждого он свой и устанавливается как базовые переменные в рамках формулы.
>скот не может следовать тому что не выгодно
Никто не может, у любой системы, у которйо есть предписательная часть, нет опции действовать ей вопреки.
>В таком случае если ты отказался от этики ты отказался от прав человека, следует разместить тебя в больницу и живи как хочешь.
Я ни о чего не отказывался, право - это воля сильного. Можешь попробовать, я не против убить такого бесполезного кретина, как ты. Если ДС.
Ну прости, няш, такой я человек, таким родился, человек крайностей.
Было бы скучно без таких как я, эх? С кого бы писали характер паладинов во всяких играх, как не с такого как я? С двухклеточного и примитивного в своей жизненной позиции.
пикрил сделает из меня полубога скажи мне?
Примитивная корысть, как ты выразился, и заключается в том что ты, например, будешь после двача спать вместо того чтоб делать намаз который, заведомо известным тебе образом, не гарантирует никаких плюшек.
Мораль это не всё что ты захочешь, просто ты пока это не понимаешь так как не сознаёшь того как она формируется и наследуется даже твоим собственным мышлением.
Человек это не животное, это больше чем животное, так как человек может вычислить то, что не выгодно ему и при этом обосновать себе важность этого большую, чем своей жизни.
Нет, это твои оправдания, на самом деле ты просто боишься признать определённые аксиомы как раз потому, что можешь их себе обосновать но не хочешь: это победа животной логики над тем, что позволяет пока быть тебе человеком.
>Было бы скучно без таких как я, эх?
В принципе да, есть смысл
всё имеет право на свою реализацию, чтоб сильнее мир раскручивать вместе
важно это понять и не осуждать, конечно.. осуждение ведь ничего не создало а только убивало вроде как
>Аморально
Это не рагумент, мораль можно спокойно не принимать во внимание. Она имеет предписательный характер, предписательные суждения ни на чем не основаны.
>Покуда ты живешь в обществе - ты должен работать на благо общества или как минимум ему не вредить своими грехами.
Чушь. "Должен" - это предписательное суждение, оно ни на чем не основано. У "общества" нет понятия блага, у общества нет нервной системы и соответсвтенно некоего блага.
>Ведь все эти грехи деструктивны для общества.
Определение деструкции в студию.
>Не нравится - пиздуй в лес живи и там ебись и жри че хочешь и гордись этим, ты же ебать сильный
Я воспринимаю понятие общества как систему эксплуатации сильными слабых, с этой точки зрения, я могу жить в обществе и ебать его в горло, более того, это моя основная функция.
Нет, этика выводится из порядка, а порядок завязан на том как всё есть, то есть аксиомой выступает сам мир, а не твоё желание вмешаться в него.
Потому скот не способен читать намаз и носить религиозную одежду, а люди которые уподобляются такому скоту разрушают и своё сознание, и своё общество. Не смог предписать себе "не выгодное" это - тебе твоё тело предписало делать то что выгодно ему, всё просто.
> воспринимаю понятие общества как систему эксплуатации сильными слабых
пиздуещшь в лес т.е.
Общество не пойдет на полную открытость частной жизни для всех, это противоречит базовым паттернам поведения человека. Это давно известный в антропологии факт, людям нужно личное пространство, да что там, в большинстве даже самых примитивных культур охотников собирателей сексом занимаются наедине, а не перед всем племенем как какие-нибудь бонобо.
Это не факт, а маняпроекции массовой преступной мысли которая стыдится себя и своего существования и стыдится это признать так как это ведёт к необходимости нравственного поведения даже наедине.
можешь называть это маняпроекциями, сути это не меняет
Меняет, это значит что надо лечить тех кто против, так как им важнее быть не пойманными, чем предотвратить преступление.
Очевидно
Надо менять биологию
Преступление - это вообще конструкт развитой культуры. Впрочем тяга к справедливости для своей группы (семьи, племени, клана) это одна из характерных черт людей, что можно с натягом считать личинкой концепции преступления и возмездия за него.
> Очевидно
> Надо менять биологию
На кремний!
>Другие государства с удовольствием разглядывают маневры и расположение военных комплексов, экономические сделки и договоренности.
Ну пусть разглядывают хуле
Мы в росии блять, у нас есть ЯО, нахуй нам другая армия и какая-то секретность? Даже если они бы знали все наши базы, все равно бы мы успели запустить ЯО в ответ, по этому никто не будет воевать
Xyesos
Раз некто не за выявление преступлений он не дееспособен для этой области: если человек не готов поставить камеру у себя дома значит у него нет правосознания гражданина, а следовательно он не способен распоряжаться своими гражданскими правами ввиду неразвитости. Мы же требуем отчётности от власти, так и с нас пора требовать отчётность, а то как голосовать против Путина так все бегом, а как поставить камеру для улучшения жизни в стране так все против. Вы уж определитесь наконец: безопасность или приватность?
Очевидно, в сюжете нарушена последовательность. Сначала должна состояться оцифровка. При этом всё так же у каждого нео-человека всё так же должно оставаться личное пространство и отсутствие контроля.
И уже намного позже, когда оцифрованных станет большинство, и все смогут полностью управлять своими эмоциями можно будет говорить о всеобщем взаимодоверии.
Пусть тогда и Путин ставит камеру.
Так она давно стоит: конституцией называется. Власть обязана нас слушать, а мы хотя и нуждаемся в ней однако ставим палки в колёса. Хотя власть-то затем и создавалась чтоб независимо от мнений держать порядок. Так что мы камеры ставить обязаны, а власть только там, где выступает как гражданин, а не как власть.
Витя, нахуй иди :)
Оцифровка- это копирование. Жить будешь не ты, а твоя копия. Витя это понимает, поэтому вводит в свой клипец понятие нейрокоррелята сознания - у того чувака от мозга остался нейрокоррелят, его не оцифровыаали.
> Так она давно стоит: конституцией называется
Пиздец манямир. Поясняю: законы пишутся для холопов. Que licet Iovi non licet bovi, вот это всё. Даже в этой вашей асашай конституцией уже давно подтёрлись.
> Так что мы камеры ставить обязаны, а власть только там, где выступает как гражданин, а не как власть.
То есть, брать взятки, нюхать кокс и трахать детей в подвалах кремля не возбраняется?
Так и хорошо, если стадо будет писать конституцию будет дикая природа, прямо как в лесу.
test
О, витчефаг. Я тебя где-то уже видел.
Я вижу в таком посыле противоречие базовым установкам человеческой психологии. Люди склонныограничивать свои права и свободу в пользу безопастности. Государство - это по сути конструкт, который имеет право на насилие только потому что взамен оно конвертирует это право в безопасность большинству граждан. Люди согласны на это.
Когда все следят за всеми, следующим шагом будет возможность насилия по отношению к каждому члену такого общества, причем с неожиданной стороны. Ты не знаешь, за что прилетит тебе завтра, условно, может кому то не нравится, что ты читаешь библию вместо корана или Докинза вместо библии. Появляется ощущение снижения твоей безопасности. Люди не будут согласны на это
То есть если ты гипотетической ошибкой одного хочешь оправдать всем право на беззаконие ты преступник ещё больший чем мог бы стать тот, кого гипотетически считают плохим.
>биометрия
Отрубят башку и руки и присобачат себе вот тебе и биометрия твоя.
> Так и хорошо, если стадо будет писать конституцию будет дикая природа, прямо как в лесу.
А с чего ты взял, что какой-то чел, преимущественно при помощи связей возвысивший себя, издаст более справедливый закон, чем народ?
Было у Замятина в романе "Мы".
Только вот эта "дикая"" природа целиком и полностью контролируется сегодняшними элитами. Стадо неспособно собой управлять, по крайней мере, большая его часть. В качестве пруфов можешь посмотреть на зумеров и аудиторию одноклассников. Демократия в современном понимании равна власти те, кто управляет пиздежом СМИ.
Технологии плохо. Гиперсоциализация плохо.
>ПРОЗРАЧНОГО ОБЩЕСТВА ТРЕД
лел. по какому стандарту будет ОБЩЕСТВО? и что делать с верунами? Что если верун скажет, что так решил бог? что будешь дхелать? слово веруна, выше слов уголовного кодекса, или каких либо правил, потому что "шизо Бог" так говорит. именем бога можно творить любые вещи.
общество которое могет посадить человека в тюрьму, всегда стоит выше, того, которое просто есть.
но это всё гойская куерга
искать ответы нужно конечно жи в автономном ИИ, и то почему появилась вселенная
для справки, гитлер и сталин были верущими и верунами, и эти веруны устроили кровавую мясорубку.
- верун сталин верил в бога, и отправлял врагов народа, в утиль
- верун гителр верил в бога и отправлял габонцев в утиль
Нет, люди делегируют власти права, но не обязанности и не ответственность, они копируются, не убираясь с тех кто делегирует. Когда люди не хотят чтоб власть следила за ними на самом деле это означает что они против власти и не способны быть теми, кто её делегирует, а значит такие люди не дееспособны и должны быть лишены права распоряжаться соответствующими правами. Пусть сидят в уютненьком гулаге (без сарказма, чтоб были счастливы и плодились), но права надо заслужить ответственным отношением к обязанностям даже если возможности этих прав были переданы власти.
Ну тогда не моментальная оцифровка, а корабль тессея. Подключат Neuralink как доп. устройство, потом доработают, чтобы можно было управлять манипуляторами, потом чтобы хранить воспоминания, проводить вычисления. Со временем серые клеточки отмирают, функции управления переезжают на кремний. Проблемс?
С того, что она брошенная монета больше фартит, чем множество таких монет стремящееся к нормальному распределению. Если с одним диктатором может что-то и выгорит, то с толпой мнений будет не лучше чем при плохом диктаторе. Статистика она такая.
Это было бы здорово, если бы было так, но увы, мнение большинства сегодня котируется, потому и кажется что это мнение злобной элиты, хотя это просто среднестатистический массовый дибил который не дал власть диктатору.
>Ты можешь с утра до вечера ковыряться в транзакциях и искать противозаконные.
>
Работать-то ты когда будешь?
Какой дискас, розовый ты пони?
Тебе встроят камеру даже в сортир, да, строго по закону, и ты будешь перед тем, как посрать, паспорт на камеру показывать и представляться.
Но золотые 2% по тому же закону будут жить совсем иначе. И про их дворцы, яхты и т.д. ты будешь только догадываться, боясь даже прочитать об этом где-то в сети.
Потому что в субботу тебе сдавать тест на склонность к экстремизму, без которого твой паспорт не будет продлён ещё на неделю.
Ты должен был бы усвоить уже, что своим здесь - ВСЁ. А холопам - Закон.
Никогда не будет здесь страны равных прав и возможностей. И равной прозрачности. Твоё рыло будут рассматривать под микроскопом, на предмет нелояльности. А барин при этом будет жить в параллельном мире, и ни в чём не будет ограничен.
До той черты, когда это уже касается твоего тела и сознания - люди готовы терпеть слежку от гос-ва, если им кажется, что это повышает их безопасность.
Как только появляется слежка за интимным (за твоим телом, за мыслями) - это сразу ведет к установке "теперь я в опасности, потому что любое отклонение от нормы в контексте моего тела и мыслей может быть использовано против меня, а не во благо мне".
Скотина пытается своё желание проецировать на выдуманную элиту, но не понимает, что лучше 2%, чем 100%.
> мнение большинства сегодня котируется
> хотя это просто среднестатистический массовый дибил
Большинство на то и большинство, что его мнение можно формировать, как глиняный горшок. Месяц-другой правильных статеек в их любимом паблике и несколько видосов на тытрубе - "и вот оно, общественное мнение".
Реальных дебилов, на которых не сработала заказная пропаганда, слишком мало, чтобы пошатнуть общепринятую точку зрения. Про гениев не говорим, у них своя атмосфера. Остаются мидвиты, которые безоговорочно подчиняются текущей повесточке. И их по определению большинство.
Значит что важна была не безопасность, а просто личная выгода. Такие люди не могут быть опорой безопасности и следовательно либо должны быть воспитаны, либо лишены права что-то облегчать в законах.
А вообще, так стрелочку и перекрутить можно. И в эрефии это взлетит, инфа 100%.
Квантовость сознания.
> С того, что она брошенная монета больше фартит, чем множество таких монет стремящееся к нормальному распределению. Если с одним диктатором может что-то и выгорит, то с толпой мнений будет не лучше чем при плохом диктаторе. Статистика она такая.
Схуяли? Матожидание одинаково, только дисперсия разная. И модель с монетами далека от реала.
> >Ты можешь с утра до вечера ковыряться в транзакциях и искать противозаконные.
> >
> Работать-то ты когда будешь?
В свободное время. Пенсионеры, хикки могут этим заниматься.
То что ты описал - это сегодняшний курс России. Моя цель - уравнять ВСЕХ.
А это значит что большинство будет хуже решать, чем если бы решал один человек. Гауссово распределение оно такое, с одним вождём хотя-бы шанс есть, а с такой толпой лучше не станет.
Скотина - ты, не умеющий даже одну короткую и тупую мысль грамотно сформулировать на русском языке.
> следовательно либо должны быть воспитаны, либо лишены права что-то облегчать в законах.
И конкретно в этот момент ты получаешь неебическое партизанское сопротивление с сайгами наперевес.
Для всех людей важна личная выгода, в том числе личная безопасность.
>Моя цель - уравнять ВСЕХ.
Очередной 100500-й идиот - уравнитель в розовых очках. Обчитавшийся ранних Стругацких или обсмотревшийся какого-нибудь очередного Гуру с Ютуба.
Вероятность усредняется, вместо 50/50 у нас крайние результаты стремятся к нвлю, а большинство получается ни о чём. Монета это пример крайних состояний, очень плохо и очень хорошо. При диктаторе это возможно, а при диктатуре толпы будет вечно хуёво.
Ты сам-то читал 1984? Там совсем не про это, следят только за партийными работниками. Больше по слежке О этот дивный новый мир Хаксли. Особенно эпичен в конце, кстати.
Ты оправдать свою преступную натуру хочешь тем, что ссылаешься на выдуманные тобой 2%.
Их проблемы, пусть отделяются, не первый раз в нашей истории такое. Чем это кончилось мы тоже знаем.
Нет, это только если мораль не человеческая, а просто животная логика рулит. Но это приводит к кризису личности и всё с начала.
2% говна, которое владеет 70+% доходов сраной рашки и полностью контролирует остальные 98% быдла - это факт, ЧМО ты ебаное. Отрицать это может только такой наивный дегенерат, как ты.
> не первый раз в нашей истории такое
1776 в Америке, 1917 в РИ, и Куба с прочими бантустанами в довесок. Как по мне, очень даже успешно.
С чего ты взял, что вероятность усредняется? Управление обществом - более сложная модель, чем покупка лотерейных билетов. Чем больше людей участвует в принятии решений, тем эффективнее система и рациональнее решения.
> Ты сам-то читал 1984? Там совсем не про это, следят только за партийными работниками. Больше по слежке О этот дивный новый мир Хаксли. Особенно эпичен в конце, кстати.
Читал обе книги. Да, согласен, пожалуй, Хаксли больше подходит. Под наши реалии. Хотя можно и 1984 натянуть, считая, что в деревнях не скоро ещё всё это установят. А то, что я описываю, как цель - это скорее "Мы".
Нет, факт в том что если бы даже это и было - это не мешает остальным людям вести себя достойно. А раз некоторые используют это для оправдания себя на их фоне - значит они эти преступники и есть.
Да это разве история, так... несколько веков. Израиль от Иудеи отделился и тоже просуществовал, да что толку, ассимилировался в нуль, просто некоторые цивилизации существуют меньше чем эти события и люди не хотят понимать то, что есть народы которые видят это не в первый раз.
С того что мнение, как способ выражения воли общества, может давать всего два полярных результата, как и монетка. А массовость просто усреднит это и сделает треш вместо шанса на удачу.
> Нет, это только если мораль не человеческая, а просто животная логика рулит. Но это приводит к кризису личности и всё с начала.
Сколько за всюжизнб ты задонатил на благотворительность, только честно?
Почему у тебя еще две почки, кто то в больнице умирает, ему бы одна твоя пригодилась.
Почему ты живешь в квартире, а не в шалаше, отдав квартиру 10-рым бомжам?
Твой тезис, что есть люди, которые не стремятся хоть к какой-то личной выгоде (не обязательно к деньгам) не верен, и разбивается на раз. Даже какие-нибудь буддиские монахи, которые отрекаются от всего материального, делают из побуждений личной выгоды - "просветления", "достижения нирваны" и т.д.
Во-первых, нахуй оно нужно?
Во-вторых, это превратится в анальную антиутопию откуда не будет выхода.
Опчик просто думает, что он у руля встанет
А вообще, просто пожождите. Эволюция так и работает - наиболее эффективная модель общества выживет в грядущем пиздеце. И некоторых будет шанс перебежать на нужную сторону. А приведёт ли это к фантазии а ля complex numbers, или же результатом будет мир уровня Безумного Макса - мы увидим позже.
Аноны, выручайте если кто может. Просто умоляю, не ем больше двух суток, сейчас бы булку хлеба за один укус сожрал. Ужас как кушать хочется, а жить так еще до понедельника
Оставлю, может кому не жалко 20-30р, хоть 5 даже
2202 2013 7129 7876
Оставлю, может кому не жалко 20-30р, хоть 5 даже
2202 2013 7129 7876
> наиболее эффективная модель общества выживет в грядущем пиздеце
Эволюция так не работает, эволюция работает на уровне отдельных генов организма, а не на уровне группы, не говоря уже про общества
Прости, но я хочу фапать на рисованное гуро без того, что бы на меня кивали какой я псих. А так же я не хочу фапать на белая девушка + чёрный парень, как повестку, которое открытое общество мне подсунет как единоправильное.
> С того что мнение, как способ выражения воли общества, может давать всего два полярных результата, как и монетка.
У меня для тебя плохие новости, если у тебя только чёрное и белое.
>А массовость просто усреднит это и сделает треш вместо шанса на удачу.
Можно что-то типа штатов сделать с разным законодательством - каждый выбирает, где ему комфортнее.
> Во-первых, нахуй оно нужно?
> Во-вторых, это превратится в анальную антиутопию откуда не будет выхода.
Как будто мы сейчас не к антиутопии идём? Только следить за нами будет барин, а сам делать, что хочет.
> Опчик просто думает, что он у руля встанет
Схуяли? Демократия, референдумы по любому поводу, конкурсы законопроектов.
А из чего состоят группы? Правильно, из отдельных юнитов, поведение которых определяют гены. В итоге по цепочке гены ведут к определённым строениям групп.
> Схуяли? Демократия
> нужна слежка я скозал
> Демократия
ох лол, значение знаешь?
> референдумы по любому поводу
> конкурсы законопроектов
Разумеется, 95% прекрасно разбираются в вопросах геополитики и о том, как лучше поступить. Например, 95% хотят вычистить под 0 население Украины, Грузии, Кавказа, США и прочих стран. Ну что, пойдёшь воевать?
А так же более низкие цены и налоги. Без которых не будет пополняться бюджет. Готов лечиться только в частных клиниках за 1005000 рупий?Без скорой помощи и прочих структур вроде авариек.
В колониях тли, где все организмы 99,999 процентные клоны - возможно
Группы организмов, размножающихся половым путем, набор генов каждого индивида настолько разный, что включается эволюция.
Иди что-то из Докинза почитай для начала, ты несешь хуйню в стиле "Земля плоская"
Так не бойся фапать на что угодно. Это твой выбор, твоя индивидуальность. Что тебе сделают другие, кто узнает? Обидеть тебя они не смогут, ибо это запрещено. Ну, может, игнорить будут. Но ты тогда дружи с теми, кто без комплексов и принимает других такими, какие они есть, а не с зашоренными пидорахами.
> > Схуяли? Демократия
> > нужна слежка я скозал
> > Демократия
> ох лол, значение знаешь?
Если суметь донести идею до народа, то все будут за.
> > референдумы по любому поводу
> > конкурсы законопроектов
> Разумеется, 95% прекрасно разбираются в вопросах геополитики и о том, как лучше поступить. Например, 95% хотят вычистить под 0 население Украины, Грузии, Кавказа, США и прочих стран. Ну что, пойдёшь воевать?
Как будто плешивый не размахивает ракетами налево и направо. И не мечтает разнести США.
> А так же более низкие цены и налоги. Без которых не будет пополняться бюджет. Готов лечиться только в частных клиниках за 1005000 рупий?Без скорой помощи и прочих структур вроде авариек.
Надо просто объяснить народу, что если убрать налоги, то не будет социалки, не?
>Тебе не будет спокойнее жить под камерами, зная, что где-то есть человек, который в силу избытка тестостерона и мышечной массы может взять и одним толчком обломать тебе о бордюр жизнь.
Кстати об этом. Предположим, угроза наказания не волнует преступника. Он либо ебнутый, либо очень сильно тебя не любит. Так, он всегда знает где ты находишься, что делаешь и когда наиболее уязвим.
> пук
Реальность говорит об обратном. Но учитывая то, что ты на полном серьёзе защищаешь (анти)утопию как истину в последней инстанции, я, пожалуй, ретируюсь. Приятных сновидений.
> Если суметь донести идею до народа, то все будут за.
Скажу честно, получается у тебя хуево, это при том что в треде 36 человек.
Таких людей не очень много, которым похуй на наказание. И они очень быстро все сядут. А убить можно и без слежки - подошёл, убил. Надо - выследит.
тащемта я один из оппонентов опа
> Это твой выбор, твоя индивидуальность
> фуууу девооочки видели на что фапает сычоооов он такой странный фуууууу он псих
> агенство предотвращения потенциальных преступлений сажает потенциального насильника в тюрьму где у него забирают нужные законопослушным гражданам органы
> Как будто плешивый не размахивает ракетами налево и направо. И не мечтает разнести США.
Я не знаю что в твоём мире кто мечтает, но разнести сша= пиздец во многих высокотехнологичных сферах, от которых зависят многие другие страны, втч и снг.
> Надо просто объяснить народу, что если убрать налоги, то не будет социалки, не?
Слыш бля ты чо пидр бля ди нах бля недра нах ёпта с них бирите ыыык гыыыы кароч ни буду платить пшёл нах гыыы [звук рыгания и поддакивающего аканья натрашки]
Пойми, человек будет человеком. Никто мониторить никого не будет ибо у всех есть свои стремления и личная жизнь. И это умножение сущностей выльется в тотальный пиздец и ещё больший гулаг, где ты будешь или выхолощенным роботом следующим курсу партии или тебя не будет вовсе. Мне похуй на еот, на ероху и на сычова, на их транзакции и на то, как они косят от армии по дурке не являясь психами. И я не хочу, что бы мне, применяющем, такие же методы упрощения своей жизни, лезли указывая что так низзя.
Я это я. И у меня есть своей круг интересов. То же и с остальными людьми. Если это не уёбище ноулайфер цель которого скроллить двощи, то человек найдёт себе занятие поинтереснее проверки других.
>Мотивирует человека сила воли.
Это бред. Сила воли - абстракция, завязанная на афекты.
>Тебе не будет спокойнее жить под камерами, зная, что где-то есть человек, который в силу избытка тестостерона и мышечной массы может взять и одним толчком обломать тебе о бордюр жизнь.
Меня не волнует спокойная жизнь. Сам не желаю и другим не позволю.
>В результате которого кто-то намеренно не выключит газ в квартире и сложит твою многоэтажку вместе с тобой. Ну да, тут уже не важно, жил ли ты открыто или нет.
Избытки рефлексии, крайне редко случается.
>В любых условиях лишает любого адекватного мышления и заставляет думать головкой члена.
Адекватное мышление ника кне противоречит эмоциональному. Наоборот, без аффекта мышление невозможно чисто аналитически.
> > Это твой выбор, твоя индивидуальность
> > фуууу девооочки видели на что фапает сычоооов он такой странный фуууууу он псих
А тебе не похуй на этих девочек?
> > агенство предотвращения потенциальных преступлений сажает потенциального насильника в тюрьму где у него забирают нужные законопослушным гражданам органы
Фапать на гуро уже практически норма в современном обществе. Так что ты не окажешься в таком уж меньшинстве. А учёные предоставят исследования о том, что между фапом на гуро и реальной преступностью нет никакой корреляции.
> > Как будто плешивый не размахивает ракетами налево и направо. И не мечтает разнести США.
> Я не знаю что в твоём мире кто мечтает, но разнести сша= пиздец во многих высокотехнологичных сферах, от которых зависят многие другие страны, втч и снг.
Зачем рабам Интелы, если есть Байкал? Разнесём Америку. А ракеты и автоматы мы и сами делать умеем. Что ещё нужно?
>Примитивная корысть, как ты выразился, и заключается в том что ты, например, будешь после двача спать вместо того чтоб делать намаз который, заведомо известным тебе образом, не гарантирует никаких плюшек.
Человек делает намаз исключительно потому, что это приносит ему выгоду. Человек никогда не делает то, что ему невыгодно.
>Мораль это не всё что ты захочешь, просто ты пока это не понимаешь так как не сознаёшь того как она формируется и наследуется даже твоим собственным мышлением.
Мораль - это система принятых в среде предписательных установок. Предписательные установки ничем не обусловлены и могут легко игнорироваться. Побеждает мораль тех, кто сильнее.
>Человек это не животное, это больше чем животное, так как человек может вычислить то, что не выгодно ему и при этом обосновать себе важность этого большую, чем своей жизни.
Пруфы, ссылки на академические источники по биологии пожалуйста.
>Нет, это твои оправдания, на самом деле ты просто боишься признать определённые аксиомы как раз потому, что можешь их себе обосновать но не хочешь: это победа животной логики над тем, что позволяет пока быть тебе человеком.
Как я могу бояться их принять, если я не вижу оснований их принимать? Они мне не полезны. Я не вижу основания. Остальное - бред.
А если машина начинает сбоить, че делать?
Ну я бы не сказал. В моменты сильно эмоциональные много кто может совершить преступление, не задумываясь о наказании. Вообще, получается, что публичные и известные личности гарантированно будут подвергаться разного рода покушениям на постоянной основе, так как к их персоне приковано большое внимание и, соответственно, так же внимание разного рода хейтеров и шизов. Политические фигуры, девки модельной внешности и прочие подобные всегда будут в опасности. Но, предположим, мажоры могут просто нанять дохуя охраны. А как быть человеку, который стал известен случайно, из за какого либо происшествия, которое стало известно широкой общественности? Тогда какой нибудь образный оскорбленный неравнодушный кавказец прирежет его как нехуй.
>Нет, этика выводится из порядка, а порядок завязан на том как всё есть, то есть аксиомой выступает сам мир, а не твоё желание вмешаться в него.
Нет, не выводится, гугли Гильотина Юма или is-ought gap.
Аксиома - это утверждение, мир не может быть аксиомой.
Желание вмешаться в мир - это базовая функция психики. МИр существует для того, чтобы я переделал его как я считаю нужным.
>Потому скот не способен читать намаз и носить религиозную одежду, а люди которые уподобляются такому скоту разрушают и своё сознание, и своё общество. Не смог предписать себе "не выгодное" это - тебе твоё тело предписало делать то что выгодно ему, всё просто.
Чушь. Как будто писал шизофреник или наркоман.
Нет. Я выбираю все общество сделать лесом. Каждого заставить воевать за свое существование.
> А тебе не похуй на этих девочек?
Нет, мне не все равно. Я социальное животное. И не хочу, что бы в меня тыкали пальцами и шушукались за спиной. Не хочу, что бы HR отказала на основе анализа бигдаты предпочтений в вакансии. Не хочу, что бы меня сторонились соседи.
И ты тоже, каким бы независимым ты не казался. Ты и я, мы оба зависим от общества и нарочно выделяться из него, являясь иголкой в мешке, крайне сомнительное решение. Я не говорю о выражении индивидуальности вроде творчества, а именно такими вещами, которые противоречат общепринятым установкам, какими бы рациональными или наоборот они ни были.
> Фапать на гуро уже практически норма в современном обществе.
Где? В США?
> А учёные предоставят исследования о том, что между фапом на гуро и реальной преступностью нет никакой корреляции.
И ты будешь относиться к человеку, который фапал на колумбайн считая это прикольным так же как и до того, когда не знал? Или вон человек пофапал на то, как милфу, что потенциально мамка анона, убили в тёмном переулке. Представим, что мы корзинки полностью на попечении мамки. Ты будешь спокойно воспринимать факт существования такого индивидума где-то неподалеку?
> Зачем рабам Интелы, если есть Байкал? Разнесём Америку. А ракеты и автоматы мы и сами делать умеем. Что ещё нужно?
Ну-ну, я понимаю что ты гипертрофируешь, но всё же. Даже беря твой пример, производственные цепочки строятся далеко не за год.
Для сброса стресса человеку нужна безопасность, безопасность обеспечивается границами, одна из таких границ - приватность.
Общества не существует. Это собирательный термин. Есть лишь масса конкурирующих особей.
Стань достаточно могущественным/сильным/страшным, чтобы раздавить всех, кто против тебя или сам будь раздавлен.
В этом смысл человеческого взаимодействия.
Масса конкурирующих групп особей. Приматы стайные.
>То что ты описал - это сегодняшний курс России. Моя цель - уравнять ВСЕХ.
Значит, тебя надо найти и убить, потому что наши цели противоречат друг другу.
Практически любая предлагаемая таким образом "концепция" служит решению определённой задачи.
Задачи, которую хочет решить определённая группа лиц, становящаяся "системой" и пытающаяся придать легитимность своим последующим действиям.
Набрав силы и накопив знания методов "маневрирования" с разбрызгиванием "красителей" в среде, которую остальные будут наивно считать "прозрачной" поставленные задачи получения власти и контроля будут достигнуты.
Перевернём эту идею немного, при этом сохранив суть.
Законодательно закрепим прозрачное силовое общество, где вопросы и конфликтные ситуации можно будет невозбранно решать "поединком", предположим, без оружия и технических средств.
Возможности-то равны, всё честно. Двухметровая горилла может разорвать тебя пополам. Но и ты тоже можешь поступить так же. Ты дрищ с ручками-веточками? Готовься к роли тушки для битья и пораженца в правах в рамках такой системы, ведь ради этого всё и затевалось. И самой главной задачей было просто закрепить подобную концепцию в массовом сознании, чтобы она стала приемлемой. Так можно оправдать свои действия Ничего страшного. Ну, подкачаешься там немного, боевые искусства подтянешь. Можешь даже попытаться объединиться с подобными тебе и выйти против стаи боевых горилл, раз-на-раз, но только по их "утверждённым" законам-правилам Главное, что всё в твоих руках, будь сильным и ты тоже сможешь пробить данные в дерьмонете по ебалу тому, кто пробил тебе если, сможешь встать, когда перестанешь захлёбываться своей кровью.
Аналогия кривая, но суть, надеюсь, передаёт.
Вообще то мы биологически так устроены, что общество для нас существует. Для каких нибудь хищников, которые держат территорию в одиночку, собираясь вместе только для спаривания - да, это собирательный термин для массы конкурирующих особей. А люди, как и некоторые другие виды социальны.
Любая группа, вне внешней угрозы, будет дробиться, и в ней повторится та же история.
Группа - тоже собирательное понятие.
Даже в самом "коммунистическом" и близком общении - с любимым человеком - один, так или иначе, подавляет другого и ставит в зависимость. Грустно, но факт.
> Общества не существует.
Это тебе так кажется? Соседи, коллеги по работе, друзья это ближайший круг общества. Правительство, полиция, народные дружины, если они есть и другие органы надзора, вроде жека или управляющих компаний, это хоть и более дальний по своему радиусу круг, но так же влияющий на нашу жизнь. Другие страны и их геополитика, например, тоже вполне оказывают влияние на жизнь простого анона из города тверь.
>Вообще то мы биологически так устроены, что общество для нас существует.
Мы биологчиески так устроены,что способны к квантификации, и воспринимаем любые собирательыне понятия только когда они полезны.
Слабаку конечно полезно апеллировать к обществу, сильному - наоборот.
>Для каких нибудь хищников, которые держат территорию в одиночку, собираясь вместе только для спаривания - да, это собирательный термин для массы конкурирующих особей.
Ну допустим, тогда я выбираю другой термин для общества - "жалкое быдло, которое существует для того, чтобы я их ебал." Так норм?
>Это тебе так кажется?
Есть основания полагать иначе?
>Соседи
Это конкретные люди, у них есть имена и физическая форма, разная внешность и разные воззрения.
>коллеги по работе
Это конкретные люди, у них есть имена и физическая форма, разная внешность и разные воззрения.
>друзья
Это конкретные люди, у них есть имена и физическая форма, разная внешность, а вот воззрения одинаковые, я вытравил из круга общения всех, кто на меня не похож, личность такая. Вижу только черное и белое, как выше заметили. Черное надо уничтожить, белое - лелеять.
Хуйня идея, как я буду дрочит на трапов или на Ленку из соседнего подъезда?
> . А как быть человеку, который стал известен случайно, из за какого либо происшествия, которое стало известно широкой общественности? Тогда какой нибудь образный оскорбленный неравнодушный кавказец прирежет его как нехуй.
Можно поставить под каждой камерой пистолет с шокером, который будет вырубать кавказца, едва он только поднес нож к твоей шее.
> > А тебе не похуй на этих девочек?
> Нет, мне не все равно. Я социальное животное. И не хочу, что бы в меня тыкали пальцами и шушукались за спиной. Не хочу, что бы HR отказала на основе анализа бигдаты предпочтений в вакансии. Не хочу, что бы меня сторонились соседи.
Мне похуй на шушуканья, с соседями не общаюсь. Насчёт HR. Вот представь, ты берёшь кого-то в свою фирму. Как ты будешь писать фильтры в программе для отбора кадров? Впишешь, чтобы она отсеивала тех, кто фапает на гуро? Ну не смешно ли? Разве программист будет хуже писать код, если он фапает на гуро?
> Где? В США?
> > А учёные предоставят исследования о том, что между фапом на гуро и реальной преступностью нет никакой корреляции.
> И ты будешь относиться к человеку, который фапал на колумбайн считая это прикольным так же как и до того, когда не знал? Или вон человек пофапал на то, как милфу, что потенциально мамка анона, убили в тёмном переулке. Представим, что мы корзинки полностью на попечении мамки. Ты будешь спокойно воспринимать факт существования такого индивидума где-то неподалеку?
Абсолютно спокойно. Где статистические данные, подтверждающие то, что тот, кто мастурбирует на жестокие вещи, склонен к жестокости сам? Или ты из тех, что считают, дрочит, значит, насиловать будет? Вот миллионы людей убивают в играх. Много среди них реальных убийц?
> > Зачем рабам Интелы, если есть Байкал? Разнесём Америку. А ракеты и автоматы мы и сами делать умеем. Что ещё нужно?
> Ну-ну, я понимаю что ты гипертрофируешь, но всё же. Даже беря твой пример, производственные цепочки строятся далеко не за год.
Пыне похуй на то что мы останемся без машин и компов.
Вот как раз сейчас неравенство. Пробив, левые паспорта стоят денег. Не всем это доступно. А там у каждого будут одинаковые полномочия.
> Хуйня идея, как я буду дрочит на трапов или на Ленку из соседнего подъезда?
Не задумываясь. Это же не противозаконно.
Меня во всей этой истории пугает только то, что возмодно мы погрузимся в общество полной cancel culture
Эта хуйня не потребуется, если никаких банд/партий/парламентов/прочей хуеты не будет, как и ФСБ/КГБ/АВГД. Даже больше скажу, в безвластном обществе и биометрия не потребуется, люди и так станут открытыми, ибо общественное бытие определяет общественное сознание.
> И не хочу, что бы в меня тыкали пальцами и шушукались за спиной. Не хочу, что бы меня сторонились соседи.
А потом ты проверишь этих девочек и соседей и выяснится, что девочки шликают на яой, а соседка ебёт себя скалкой в очко. И всё, вы квиты.
Какое оправдание ты там разглядел, аут?
Какое ещё Если бы?! Об этом факте вся статистика орёт, и все более или менее независимые опросы, где 75% рабов экономят даже на еде, получая в среднем 200 баксов в месяц, что ниже, чем в беднейших странах Африки... И международные организации показывают те же цифры и факты, и список Форбс, что регулярно пополняется новыми пидорахами - долларовыми миллиардерами.
Ты не способно усвоить даже базовую информацию, ЧМО. И пытаешься о чём-то ещё рассуждать, кого-то обвинять, всё отнять и поделить...
Такие, как ты, толпой свергли царя и устроили красный террор, под флагом будущего коммунизма, после чего слепили из говна совок. Который не протянул чуть больше 70 лет и под всеобщий вздох облегчения был похоронен нахуй, притив чего никто практически и не возражал даже, не говоря уже о защите этого ебаного лживого террористического строя, где личность - ничто, частной собственности нет, и есть один нищий рабский колхоз.
Вне внешней угрозы не бывает. Стаи дробятся только когда разрастаются, что бывает только при наличии большого количества жрат. Обычно тупо по территориально признаку, если количество жрат на территории стаи становится меньше чем нужно стае, но достаточно для того чтобы в стае произошёл скачок популяции который вывел её в не оптимальное количество. Взаимоотношения животных это вообще не про подавление, подавление это человеческая концепция. История с тем что вожак самый сильный и подавляет - хуета времен Дарвина. Социальная структура животных строится исключительно на полезности для стаи. Пока вожак наиболее полезен для стои из самцов (в случае с при матами) все выглядит так как будто он подавляет остальных, а те подчиняются. Но как только он перестаёт быть полезным он мгновенно теряет свой статус.
> Это конкретные люди, у них есть имена и физическая форма, разная внешность и разные воззрения.
Господин полицейский, вон этот извращенец фапал на поней, заберите его.
Короче, анон, я понимаю, что ты хочешь спорить ради спора. Но это не ко мне. А если ты реально не видишь как коллектив формирует общество. Не важно, коллектив это созданный на рабочем месте или вынужденный, по типу того, что формируют жильцы одного дома, то чем я могу помочь?
> Мне похуй на шушуканья, с соседями не общаюсь.
Попросить одолжить денег, присмотреть за животными, банально, что б не обсуждали за спиной когда ты к себе приведёшь кого-то, не? Я не рассматриваю антиутопию с доносами, хотя это было бы в духе оп-поста.
> Ну не смешно ли? Разве программист будет хуже писать код, если он фапает на гуро?
Программист фапающий на гуро это потенциальный маньяк. По крайней мере в глазах большинства. Что видно по отношению к жестоким ПК играм. И никого не волнует реальная корреляция. Это послужит ответом и на следующий наш тезис о стат.данных - обывателя это не интересует. И дамочка на HR решит, что лучше подтянуть нормиса, чем взять сыча, который потенциально внесёт смуту (ведь ничего не скрывается) в коллектив.
Ну ты и извращенец, сычок-кун. Девочки то неполнолетние. Ай-ай, увозите его!!!
Царя свергли белые, лол, неуч. Буквально, генерал Алексеев оприходовал царя, генерал Корнилов - семью.
Хоть какая-то не выгода это то, что не выгодно скоту в этом вопросе: тебе много профита дало пожертвование?! Нет, потому его и не любят скоты.
>И никого не волнует реальная корреляция.
По сути тут ситуация как с "не все мусульмане террористы, но все террористы мусульмане". Проще отсеить потенциального злоумышленника, чем мириться с вероятностями. Более того, раз вся инфа открытая, то такой сотрудник может предоставлять угрозу репутации компании и, как следствие, убытки.
>Не спиздит, ибо везде биометрия
а ты еблан, силиконовые маски как живые, налепить на подушечки пальцев силиконовые накладки так же легко, а уж как легко будет тебе позвонить от лица тяночки, задав пару вопросиков, получить слепок твоего голоса уууу...
вы еще охуеете от дивного нового мира.... в этой помойке вы полетите в мусорную трубу без права на обжалование...
У меня для тебя плохие новости, результат однозначен: либо/либо.
Можно, но суверенитет по пизде пойдёт и в пределе будет гражданская война, только порядок и диктатура могут спасти от усреднённого результата.
Не боись, России пиздец. Очередной развал неизбежен.
Всё так. А теперь дон, извиняйся дон, шайтан дон. Я тебя дон найду дон на борде абуняши дон. Говори макаба дон круто дон!
> > Мне похуй на шушуканья, с соседями не общаюсь.
> Попросить одолжить денег, присмотреть за животными, банально, что б не обсуждали за спиной когда ты к себе приведёшь кого-то, не? Я не рассматриваю антиутопию с доносами, хотя это было бы в духе оп-поста.
Выбирай место, где норм соседи. Можно двачерам продать квартиры и заселиться в один дом.
> > Ну не смешно ли? Разве программист будет хуже писать код, если он фапает на гуро?
> Программист фапающий на гуро это потенциальный маньяк. По крайней мере в глазах большинства. Что видно по отношению к жестоким ПК играм. И никого не волнует реальная корреляция. Это послужит ответом и на следующий наш тезис о стат.данных - обывателя это не интересует. И дамочка на HR решит, что лучше подтянуть нормиса, чем взять сыча, который потенциально внесёт смуту (ведь ничего не скрывается) в коллектив.
Программистами обычно работают умные люди, которым похуй, на что ты дрочишь. А принимать ли на работу будет решать умный алгоритм, а не дамочка, которая сама обмазывается говном и дрочит.
> Ну ты и извращенец, сычок-кун. Девочки то неполнолетние. Ай-ай, увозите его!!!
Как будто гебисты не смотрят процессор и не выкладывают его для ловли "преступников". Или итадрухое?
По формуле Байеса надо смотреть.
>Вне внешней угрозы не бывает.
Бывает. Другая стая. Люди собираются в группы лишь чтобы поработить и использовать другие группы.
>Обычно тупо по территориально признаку, если количество жрат на территории стаи становится меньше чем нужно стае
Людям нужно больше чем жрат. У людей есть инстинкт власти. Everybody wants to rule the World.
>Социальная структура животных строится исключительно на полезности для стаи.
Чушь. Это механиситчиеская концепция группового отбора, точно так же любые эволюционные паттерны можно описать через гены (как сделал Докинз) или через интерес особи.
Ты хотя-бы раз выгоду от намаза получал? Что очевидно не выгодно для скота то и хорошо.
Мораль побеждает та, что остаётся жить, а не та что захватила рынок.
За щекой проверь.
Это и есть боязнь: не боялся бы принять - принял бы, хотя-бы из чистого любопытства.
Может, это и отличает не выгодную логику от вычислительной. Скотина хочет вмешаться и переделать, а человек может то что не выгодно.
> >Не спиздит, ибо везде биометрия
> а ты еблан, силиконовые маски как живые, налепить на подушечки пальцев силиконовые накладки так же легко, а уж как легко будет тебе позвонить от лица тяночки, задав пару вопросиков, получить слепок твоего голоса уууу...
Только вот эти маски и накладки надо ведь купить? Или ты их из ниоткуда возьмёшь. А голос подделать - надо прогу скачать, и все узнают, что ты её скачал.
>Короче, анон, я понимаю, что ты хочешь спорить ради спора.
Нет. Мне это не интересно. Я прекращаю спор когда вижу троллинг. Мне чуждо чувство соревновательности и чувство юмора. Не вижу в них смысла для себя.
>А если ты реально не видишь как коллектив формирует общество.
Это бессмысленная фраза, ты никак не аргументировал свои позици. Вот что я вижу.
Айпи за впном, номер одноразовый куплен за крипту, твои действия?
> Выбирай место, где норм соседи. Можно двачерам продать квартиры и заселиться в один дом.
И будет притон как с ладой? Кто такие двачеры прекрасно видно по соцу. И по вм, где гречневое быдло 40+ лет скидывалось в 14-18 году деньгами ополченцам.
> Программистами обычно работают умные люди, которым похуй, на что ты дрочишь. А принимать ли на работу будет решать умный алгоритм, а не дамочка,
Ну вот умный алгоритм и решит, что еблана с резко отличающимися вкусами, отобразившимися как пик, нехер брать на работу к людям у которых увлечения среднестатистические, как прямая.
> Как будто гебисты не смотрят процессор и не выкладывают его для ловли "преступников". Или итадрухое?
Не понял, что ты имеешь в виду, но смотрят. И это другое. Ибо им важно преступление и раскачивание лодки, а не пони.
> Айпи за впном
> Впн
И здесь ты обосрался.
>И дамочка на HR решит, что лучше подтянуть нормиса, чем взять сыча, который потенциально внесёт смуту (ведь ничего не скрывается) в коллектив.
Смотря насколько ты обаятелен.
Я гей (ну бисексуал, но женщин воспринимаю исключительно как мясо), что в обществе пидарашки хотя и нерационально, но осуждается.
Кроме того, у меня людоедские взгляды, буквально людоедские, я защищал в спорах практику поедать людей во времена голода скажем.
Но я настолько обаятелен и охуенен, что все люди считают меня милым и няшей, даже когда я публично говорю человеку в лицо, что лучше его убить, и я был бы рад это сделать.
Просто одни люди рождаются рабами, другие господами. Такие дела.
Как пробьешь безлоговый впн проходящий постоянные аудиты сторонними компаниями и не имеющий серверов в рахе, так сразу приходи
А я вижу как мамка шушукается с батей о том, что сычу надо девочку. И батя урезает тебе деньги на пк. И вот на тебя повлияло НЕ ОБЩЕСТВО.
Потом мамка пожаловалась соседям и за твоей спиной начались слухи и вот опять НЕ ОБЩЕСТВО бабок на тебя повлияло.
Слухи доползли до шкалки, где ты сидишь ТИХОНЕЙ. И вот тебя, ТИХОНЮ, с рациональным мышлением, начали травить сполочённо, включая препода. Что же, опять НЕ ОБЩЕСТВО повлияло на жизнь индивидума.
Из шкалки тебя попёрли. А ВУЗ ты не поступил ибо побеждать на двощах!=пройти ЕГЭ с достаточным количеством баллов, плюс НЕ ОБЩЕСТВО дало квоты детям силовиков. И тебя НЕ ОБЩЕСТВО забрало в армию. Как же так, ведь НЕ ОБЩЕСТВА не существует хммм?
> > Выбирай место, где норм соседи. Можно двачерам продать квартиры и заселиться в один дом.
> И будет притон как с ладой? Кто такие двачеры прекрасно видно по соцу. И по вм, где гречневое быдло 40+ лет скидывалось в 14-18 году деньгами ополченцам.
Нормальных сычей ищи)
> > Программистами обычно работают умные люди, которым похуй, на что ты дрочишь. А принимать ли на работу будет решать умный алгоритм, а не дамочка,
> Ну вот умный алгоритм и решит, что еблана с резко отличающимися вкусами, отобразившимися как пик, нехер брать на работу к людям у которых увлечения среднестатистические, как прямая.
Найдётся другой работодатель, который соберёт отвергнутым по этой причине, но талантливых программистов.
> > Как будто гебисты не смотрят процессор и не выкладывают его для ловли "преступников". Или итадрухое?
> Не понял, что ты имеешь в виду, но смотрят. И это другое. Ибо им важно преступление и раскачивание лодки, а не пони.
- сказал майор, вытирая салфеткой сперму после просмотра вещдока.
Съел бы семя из твоего члена, хоть сейчас и не голод. Это моё требование к тебе, раб, если хочешь претендовать на должность. Твои действия?
В трансчеловеке Никитина, что-то подобное было или в соседних книгах из этой темы
>Только вот эти маски и накладки надо ведь купить?
ну для такого дурачка как ты - да. Я химик, мне сделать как два пальца.
>А голос подделать - надо прогу скачать
ужос какой, тор тебе в помощь, охуеешь клубок айпишников распутывать с публичного вайфая.
а отпечатки ты мне сам отдашь.
Давай, перни есчо.
>Люди собираются в группы лишь чтобы поработить и использовать другие группы
Не. Конфликт это ссыкотно. Для животных. Конкретно воюют только один вид обезьян.
>Людям нужно больше чем жрат. У людей есть инстинкт власти. Everybody wants to rule the World.
Нету.
>Чушь. Это механиситчиеская концепция группового отбора, точно так же любые эволюционные паттерны можно описать через гены (как сделал Докинз) или через интерес особи
Это наука, подтвержденная наблюдениям и экспериментами. Из-за чего это происходит совершенно неважно, важно то что функция социальной структуры - выживание группы. Власть сама по себе не может быть целью, с Эволюционный точки зрения борьба за власть это хороший способ получить пизды. Функция вожака - решать конфликты внутри группы и добывать еду. Если он с ней не справляется то он перестаёт быть вожаком или его убивают. И насколько он силен при этом совершенно неважно, любые две макаки или гориллы всегда победят одну.
> безлоговый
Ясно, понятно.
> >Только вот эти маски и накладки надо ведь купить?
> ну для такого дурачка как ты - да. Я химик, мне сделать как два пальца.
А реактивы из жопы возьмёшь?
> >А голос подделать - надо прогу скачать
> ужос какой, тор тебе в помощь, охуеешь клубок айпишников распутывать с публичного вайфая.
А за тор в прозрачном обществе не набутылят?
чёртовы кумеры погубят этот ёбаный мир
>А реактивы из жопы возьмёшь?
а реактивы не запрещены это раз, может я себе тайно дилдак решил сделать, так что хуй тебе.
>А за тор в прозрачном обществе не набутылят?
нет, потому что ты тупой, тор использует тот же tcp/ip стек, что и ты сейчас.
> >А реактивы из жопы возьмёшь?
> а реактивы не запрещены это раз, может я себе тайно дилдак решил сделать, так что хуй тебе.
Удачи сделать дома реалистичную маску. Раз. В комнате камера, два.
> >А за тор в прозрачном обществе не набутылят?
> нет, потому что ты тупой, тор использует тот же tcp/ip стек, что и ты сейчас.
Ой, а что это за подключение не к серверам Good Brother, а p2p? Не учитывая, что у всех радмин стоит.
>Ты хотя-бы раз выгоду от намаза получал? Что очевидно не выгодно для скота то и хорошо.
Я нет, я не мусульманин, а мусульманин прошит на то, что поклонение Аллаху - хорошо, и после смерти его ждет рай.
Плюс, любые религиозные практии - важная медитативная практика, настолько биологически обусловленная, что я даже атеистам советую чисто формально принять какую-то религию и следовать ей.
Я лично язычник, и регулярно сам покупаю, убиваю и сжигаю на алтаре мелких животных, в отдельный день, выделенный для этого в месяце. Это просто медитация. Как лопанье пузырьков. Я не знаю почему мне эволюционно приятно лопать пузырьки. Я не знаю, почему мне приятно верить в Вотана.
Эмпирический факт - данному организму от этого лучше. Значит так должно. Что лучше для данного организма - то императив для данного мира.
>Мораль побеждает та, что остаётся жить, а не та что захватила рынок.
В данном случае, мы вас выебали, значит мы сильнее. Единственственное что я не считаю что достаточно сильно выебли, я считаю что только геноцид положит конец всякой политике. Вырезать всех, кто против меня - вот этот лозунг охуенен.
>За щекой проверь.
Это слив. Ты зафейлил првиести доводы в пользу совей позиции. Это слив.
>Это и есть боязнь: не боялся бы принять - принял бы, хотя-бы из чистого любопытства.
Мне это не любопытно. Для меня это как поесть говна. Я пытался принять чисто в виде опыта позиции Сократа, Канта, Спинозы, Фромма, Ленина. Это бред. Это хотелки. Это дерьмо. Это нужно уничтожить.
Однако, я принял позиции Фуко, Батлер. Они имеют аргумент. Поэтому это дерьмо опасное, его в первую очередь надо уничтожить. Ты не опасен. Марксист не опасен. Левак-постструктуралист опасен, потмоу что он отражает другую форму логики. Его нужно убить до распространения.
>Может, это и отличает не выгодную логику от вычислительной. Скотина хочет вмешаться и переделать, а человек может то что не выгодно.
Пруфы, сслыки. Ссылки на материалы о данной логике. Я ознакомлюсь.
>Ясно, понятно.
Пидорашка не в курсе, как ебут европейские сервисы за малейший пиздеж в TOS или privacy policy. Пидорашка не знает, что такое аудит.
>А я вижу как мамка шушукается с батей о том, что сычу надо девочку. И батя урезает тебе деньги на пк. И вот на тебя повлияло НЕ ОБЩЕСТВО.
Это не общество, это родители. Два конкретных индивида.
>Потом мамка пожаловалась соседям и за твоей спиной начались слухи и вот опять НЕ ОБЩЕСТВО бабок на тебя повлияло.
Это не общество, этот бабки. Конкретные, с конкретными именами.
Это все конкретные организмы. Приведи доводы, что помимо деятельности данных организмов чо-то существует.
>дачи сделать дома реалистичную маску.
а то ее блять делают на луне нахуй...
>В комнате камера, два.
нахуй я закрыл твою камеру трусами.
>Не учитывая, что у всех радмин стоит.
пощади тупой крип, радмин у всех стоит, ага сейчас еще сманяврируй что он в анус вшит.
>Ой, а что это за подключение не к серверам Good Brother
ебать ты тупой, ну весели давай...
Мне кажется что в будущем элитным будет считаться в первую очередь то за каким устройством ты сидишь. Вы заметили как уже сейчас смартфоны поляризуются на айфоны и остальную азию (причем в этом плане самсунг немногим лучше ксайоми)? Или деление на эппл и остальные компы? Думаете это просто так? Думаете просто так эппл даже недавно на компах перешел на свой процессор после интела? Потому что в эппле внезапно есть приватность, в то время как в китайских и даже корейских смартфонах и ноутах уже есть подобие слежки за юзерами. И чем дальше тем больше это будет заметно. Ну это мне так кажется, я просто сужу по нынешним трендам.
В общем если боишься слежки то дам бесплатный совет - бабло которое ты отложил на новый авто отложи лучше на яблочную технику, тем более в совокупности она даже стоит дешевле чем киа рио.
В общем если боишься слежки то дам бесплатный совет - бабло которое ты отложил на новый авто отложи лучше на яблочную технику, тем более в совокупности она даже стоит дешевле чем киа рио.
> Приведи доводы, что помимо деятельности данных организмов чо-то существует.
Анончик, я как раз о том и говорю, что общество это именно что слаженная из-за какого-то события (краткого или долгосрочного, вроде совместного проживания) деятельность конкретных организмов. Семья это тоже социум, отдельное миниобщество со своим уставом. Понимаешь?
Этот краток и понятен!
> >Ясно, понятно.
> Пидорашка не в курсе, как ебут европейские сервисы за малейший пиздеж в TOS или privacy policy. Пидорашка не знает, что такое аудит.
Майор: "У нас тут ориентировка, нужны логи, иначе заблокируем ваш впн". А от Интерпола вообще не отвертятся.
> >дачи сделать дома реалистичную маску.
> а то ее блять делают на луне нахуй...
Ну давай, ещё видеокарту дома сделай. Ты же умелец.
> >В комнате камера, два.
> нахуй я закрыл твою камеру трусами.
Нарушил конституцию. На профилактическую беседу.
> >Не учитывая, что у всех радмин стоит.
> пощади тупой крип, радмин у всех стоит, ага сейчас еще сманяврируй что он в анус вшит.
ОП пост читай внимательно. Одно из условий прозрачного общества - операционная система с анальным зондом.
Тем не менее есть вещи, которые не выгодны по текущим расчётам, на них и следует обратить внимание.
Не поможет, в условиях отсутствия отличий ищут мельчайшую зацепеу и так пока в мире никого не останется. Твоё желание просто отпечаток твоей психики, которая пока не умеет любить, то есть не способна посчитать свою жизнь менее ценной чем жизнь кого-то не выгодного тебе, например зверька которого ты можешь обидеть.
Я серьёзно говорю, за щекой проверь, там помимо зубов ещё кое-что есть.
Как хочешь.
Секрет в том, что это не тезис, потому я и не хочу забивать тебя ссылками. Будет надо сам найдёшь, а пока ты и так способен понять типовое отличие.
1. С появлением соцсетей был моден социальный эксгибиционизм, вплоть до "я покакал" и прочего говна. Дальше соцсети постепенно умирают, тупо потому что все стремятся закрыться и это естественное поведение. Нахуй мне говорить о чем-то с человеком если я знаю про него всё, так что это какая-то мечта аутиста.
2. Проблема "каждый может" - каждый может узнать лишь ограниченное количество данных, это не абсолютная прозрачность.
3. Люди любят покрывать друг друга, покрывать, кумовать и прочей хуйней маятся. С этим ты ничего не сделаешь.
Кароч, тупо, неинтересно и пошло всё это в твоей идее.
А вообще, отъебитесь уже от этого мира, он без вас вполне себе в равновесие приходит, мои маленькие любители экстремизма.
Улыбнулся.
Не приемлю свободную любовь и прочее дерьмо. Неприятно.
>Не. Конфликт это ссыкотно. Для животных. Конкретно воюют только один вид обезьян.
Бред собачий, как минимум два вида - шимпанзе и люди.
>Нету.
Пруфы, ссылки. Я ссылаюсь на Маслоу - "человеческие желания безграничны".
>Это наука, подтвержденная наблюдениям и экспериментами.
Эксперимент может подтверждать различные модели, ты должен доказать, что твоя модель дает лучшее предсказание.
>важно то что функция социальной структуры - выживание группы
А функция индивида - выживание его генов.
>с Эволюционный точки зрения борьба за власть это хороший способ получить пизды
Ссылку.
>И насколько он силен при этом совершенно неважно, любые две макаки или гориллы всегда победят одну.
Может быть, но один человек победит миллион других, обладая соответствующими качествами. Чисто статистически, в мире 10 000 человек хуже меня. Я волен их эксплуатировать. В случае конфликта все сложится так, что я буду волен их убить.
И, без сомнения, я это сделаю. Я - вполне последовательный социальный дарвинист.
> А функция индивида - выживание его генов.
Но ты же гей )))
>А функция индивида - выживание его генов.
Это у совсем тупых животных, у человека еще и распространение своих мыслей, знаний, умений и прочего. По сути ты уже нормально так навалил в общество тупо общаясь в этом треде, может даже из-за тебя тут родился новый Гитлер.
Не безграничны, если человек развивает самосознание, а не позволяет себе всё что выгодно без исключений.
Ты только что Тупик Гуманизма, написанный 20 лет назад.
Это неважно, данная особь получает удовольствие от следования данной практике, и поэтому следует. Ошибается она в своих предсказаниях или нет - дело десятое, еслия ставлю с шансов выиграть 9 к 10 и проигрываю - это не дово к тому, что я не рационален.
Это неправда, я считаю свою жизнь менее ценной, чем жизнь моего любимого человека. Мне будет очень тяжело, но я сознатеьно готов пожертвовать жизнью ради него.
Но дерьмо типа тебя только мешается под ногами. Уничтожить вас - это как вынести мусор из квартиры. Именно поэтому я максимально продвигаю агрессию, насилие и конкуренцию в обществе.
Не потмоу тчо мне приятно жить в мире-арене. Нет. Я сам бы с удовольствием жил бы в коммунизме. Но коммунизм будет орош только без коммунистов. Поэтому прежде чем технологии подойдут к этому, важно истребить всех слабых, всех глупых, всех коллективистов, всех платоников типа тебя.
Еще раз, пруфы. В чем смысл писать подобное? Это потеря времени.
Если не тезис, то что? Забей. Нет, не понимаю, я знаю что есть формальная== математическая логика, которую я изучал 9 лет, и неплохо изучил, никакой иной логики не знаю. Я специалист в этой теме и могу рассуждать как эксперт.
.
>Бред собачий, как минимум два вида - шимпанзе и люди.
Речь как бы о животных, ну да ладно, пусть будет два. Из скольки?
>Пруфы, ссылки. Я ссылаюсь на Маслоу - "человеческие желания безграничны".
Желания чего?
>Эксперимент может подтверждать различные модели, ты должен доказать, что твоя модель дает лучшее предсказание
Модель: функция вожака добывание еды и решение конфликтов в группе. Предсказание: вожак будет иметь ииператив предоставления еды (чек) и будет проявлять больше сострадания и чаще делится едой (чек).
Модель:вожак это вожак потому что власть. Ну и говно.
>А функция индивида - выживание его генов.
Твои гены не только в тебе. Алсо, стайные животные стайные потому что это выгодно для сохранения индивидуальных генов. Примерыэ заботы о чужом потомстве у всех от приматов до косаток сам найдёшь.
>ссылку
На что, на то что конфликт это способ получить пизды? Алсо, ты сам выше признал что из всех приматов воюют только два вида.
>Может быть, но один человек победит миллион других, обладая соответствующими качествами.
В реальности тебя укатает твоя мамка.
>Майор: "У нас тут ориентировка, нужны логи, иначе заблокируем ваш впн". А от Интерпола вообще не отвертятся
Как они дадут то, чего нет? Безлоговый = логи не ведутся изначально. Если пидорашковласти принудят вести логи, они будут обязаны поменять отразить это в политике приватности.
Ну не совсем, как я писал выше, и я очень богатый как для рашки гей, и детей иметь совершенно собираюсь, минимум 3. Деньги решают.
Мысли, знания и умения интерпретируются особью, исходя из ее генома, гены важнее.
Мне плевать, я давно живу с пониманием, что в мире масса людей, котоыре готовы мне голову кирпичом проломить, и я безусловно отвечаю им тем же. Да я и сам новый Гитлер по сути.
Алсо, рекомендую все же послушать курс социобиологии, а то масло в контексте животных иерархии это как-то смешно и жалко.
Это не на долго
А как ты проверишь, ведут они логи или нет? Ты что, в сервера к ним заглядывал, смотрел какое ПО там крутится? Никто не будет так делать. Ибо тогда может сесть на бутыль хозяин впн.
>Речь как бы о животных, ну да ладно, пусть будет два. Из скольки?
Неважно, не знаю, мы о людях.
>Желания чего?
Чего угодно.
>Модель
Не вижу модели, вижу слова. Ссылку на модель, пожалуйста. Я разберусь, магистр мататна как-никак.
>Твои гены не только в тебе. Алсо, стайные животные стайные потому что это выгодно для сохранения индивидуальных генов. Примерыэ заботы о чужом потомстве у всех от приматов до косаток сам найдёшь.
Да, верно, поэтому я имею эмпатию к тем, кто похож на меня. Это никак не противоречит моим желаниям. Я желаю заботиться о тех, кто похож на меня.
В данный момент гены во мне говорят, что гены в тебе должны быть искоренены. Моим генам это не нравится. Я как такой большой робот, управляемый маленькими генами, получаю команду разхуярить другого робота и всех его родственников. Такое опсиание норм?
Ок. Я роотбот. Мной управляют гены. Я что, я ничто. Просто механизм для их чисто математической функции. Вполне признаю.
>На что, на то что конфликт это способ получить пизды? Алсо, ты сам выше признал что из всех приматов воюют только два вида.
Ссылку пожалуйста. Болтовня ссылкой не является.
>В реальности тебя укатает твоя мамка.
В чем смысл писать подобное?
Я не знаю что такое социобиология, первый раз слышу.
Я опираюсь на материалы, почерпнутые от Докинза, Сапольски, Де Вааля и ряда чисто биологов, которые тебе не интересны.
Они соответственно, эволюционный биолог, этолог и зообихевиорист.
Могу рекомендовать их для базового понимания эволюции.
Думаю эта хуйня скоро прекратится, достаточно пары оглашённых прецедентов где отменили невиновного человека тем самым разрушив его жизнь.
Карсона реально по-человечески жалко
> Как? Можно разработать такую, что её невозможно обойти.
Нельзя. Как бы красиво не выглядели эти мысли, которые мне даже нравятся отчасти, дело в том что это не достигается техническими средствами.
Ты не можешь построить техническую систему которая обяжет всех быть честными, потому что у всякой системы есть корень доверия и контролируют его люди. Эти люди и становятся объектами манипуляции, коррупции или становятся новой властью.
Та можешь построить электронную систему выборов которая будет абсолютно надёжной, анонимной, проверяемой, но администрировать ее будут люди, которые и станут слабым звеном.
Единственный способ сделать предлагаемое тобой это исключить человека из схемы.
Написать ии который будет управлять государством и экономикой, и выдать ему робоментов для самозащиты и обеспечения порядка, и исключить возможность модификации человеком.
Утопия, короче. Или антиутопия.
Актуальные на сегодня проблемы решаемы только одним способом - повышением уровня образования и просветительской деятельностью на протяжении нескольких поколений. Нужно вырастить новое население, более качественное чем сейчас.
Два чаю, она охуенная
Нужно вырастить поколение безмозглых рабов, котоыре будут обслуживать элиту без заеба о своих правах.
В 18 я считал 1984 антиутопией.
Сейчас мне 28, и я мечтаю о таком обществе.
И в таком обществе конечно же видишь себя на месте элиты, лол.
Ты часом не поклонник царизма и хруста французской булки?
Ну я сейчас на месте элиты, почему бы и нет.
Нет. Я поклонник идеи диктатуры дарвинистической элиты из технократии и олигархата. С удовольствием займу в такой системе свое место.
Низшие индивиды, лишенные жажды доминации и насилия, омерзительны.
+0.99
> > Как? Можно разработать такую, что её невозможно обойти.
> Нельзя. Как бы красиво не выглядели эти мысли, которые мне даже нравятся отчасти, дело в том что это не достигается техническими средствами.
> Ты не можешь построить техническую систему которая обяжет всех быть честными, потому что у всякой системы есть корень доверия и контролируют его люди. Эти люди и становятся объектами манипуляции, коррупции или становятся новой властью.
> Та можешь построить электронную систему выборов которая будет абсолютно надёжной, анонимной, проверяемой, но администрировать ее будут люди, которые и станут слабым звеном.
Блокчейн тоже люди администрируют. Кто-то дисковое пространство представляет, кто-то майнит. Но таких уж сильных уязвимостей, которые позволили бы кому-нибудь контролировать крипту, нет. По крайней мере, у тебя деньги с кошелька не попадают, если ты не еблан.
Так же и с этой системой. Если это будет прозрачная опен-сорс система, а не ебаная проприетарщина, то она будет неуязвима. Даже если найдётся способ её наебать, то он тут же станет известен всем и её пофиксят. А такого, что открытый код видят миллиарды людей, но тайно управлять могут лишь несколько, не будет.
гг
>Даже если найдётся способ её наебать, то он тут же станет известен всем и её пофиксят.
Да, просто если даже шизы типа тебя начнут представлять реальную силу, то придут омонвцы и вас перехурят.
Всё население не перехуярят.
Ты не говоришь за все население, ты говоришь за какое-то ничтожное меньш инство ебнутых шизов. Даже я, со своим дарвинизмом, и полным презрением к народу, говорю от имени бОльшего колчиества людей.
> Ты не говоришь за все население, ты говоришь за какое-то ничтожное меньш инство ебнутых шизов. Даже я, со своим дарвинизмом, и полным презрением к народу, говорю от имени бОльшего колчиества людей.
Мои друзья разделяют мои идеи. А когда они расскажут о них своим друзьям, те тоже начнут разделять. Сегодня 2 человека разделяют, завтра - 4, послезавтра - 8 и так до миллионов. Экспоненциальный рост (с насыщением, правда). И никакие мы не шизы. Ебанутый как раз тот, кто сапог целует.
>Внедрение камер с искусственным интеллектом, СОРМ, идентификация личности повсюду.
...и отсутствие доступа ко всем данным, которые собирают, но нихуя не систематизируют.
> >Внедрение камер с искусственным интеллектом, СОРМ, идентификация личности повсюду.
> ...и отсутствие доступа ко всем данным, которые собирают, но нихуя не систематизируют.
Ты откуда знаешь? Майор, что-ли?
>Ибо тогда может сесть на бутыль хозяин впн
Каким образом? По запросу они выдают инфу, которая у них есть. Закона, обязующего логировать инфу интересную майору в нормальных странах нет. А вот сесть на бутыль за обман в tos и privacy policy можно запросто. Они обязаны сообщать пользователю, какую инфу и с какой целью о нем собирают и сколько хранят. Поэтому помимо прочего каждый первый сайт сейчас заебывает уведомлениями о кукисах.
Ну, запостит кто-то процессор с твоего впна. А у тебя логов нет. Получается, это ты запостил, ибо айпи на тебя оформлен.
Школьник идеалист, плез. Технические характеристики системы ничего не стоят пока ей управляют люди.
Пока твой петухкоин является фанатиком для спекуляции наравне с биржевыми акциями, он останется полем деятельности домохозяек и элитами на него похуй. Как только какой-то криптошиз начнёт агитировать за то чтоб петухкоин стал платежным средством его мгновенно набутылят. В любой стране. Независимо от количества его сторонников. За такое буквально предусмотрена статья в большинстве УК, гугли Либерти Резерв.
Потому что у криптошизика есть идеи и кучка друзей, а у элиты - три ветви власти и армия в руках.
И так будет всегда покуда есть власть.
Знаком с некоторыми почтимайорами и адвокатами.
Если вкратце, то для того, чтобы провести полноценные оперативно-розыскные мероприятия (включая получение информации по твоему перемещению от операторов, отслеживание по камерам и т.д.), нужно пройти дикую бюрократическую еблю, пока всё одобрят. Алсо, информация собирается (от банков и звонков/логов провайдера, до записей с камер наблюдения), но она не систематизируется в единой базе, всё это говно нужно запрашивать отдельно в каждой организации, а потом самому на коленках всё сопоставлять. Поэтому, чтобы майор задействовал все мощности "большого брата", нужно либо совершить действительно пиздецовое преступление, либо перейти дорогу какой-нибудь очень влиятельной шишке во власти.
А для того, чтобы реально следить за ВСЕМИ, ни у одного государства тупо ресурсов не хватит.
На месте элиты он, лол. А ну расскажи в чем это заключается?
Это недля тебя создается, братан.
Это так не работает.
Первая мысль: если рационально нечего будет скрывать, то эмоционально как минимум встречу с тян не хочется палить, это будет некомфортно, не удастся раскрыться даже при полной уверенности что это не осудят и не высмеют.
Вторая мысль: ситуация всё же сильно смягчается, если внешний наблюдатель не может вмешаться. Заниматься сексом в комнате, где находится третий чел фигово не потому, что он смотрит (при полном доверии фиг с ним), а потому, что он в любой момент может заговорить и разрушить внимание.
Хотя наверное на первых порах подобной слежки для интимных ситуаций будут послабления. Например, если на участниках нет маячков "малолетний", то в некоторых случаях слежку можно отключить. А позже уже и психику людей переделают так, что смущения будет не больше, чем при поедании деликатеса. Или секс вообще утратит важность
Вторая мысль: ситуация всё же сильно смягчается, если внешний наблюдатель не может вмешаться. Заниматься сексом в комнате, где находится третий чел фигово не потому, что он смотрит (при полном доверии фиг с ним), а потому, что он в любой момент может заговорить и разрушить внимание.
Хотя наверное на первых порах подобной слежки для интимных ситуаций будут послабления. Например, если на участниках нет маячков "малолетний", то в некоторых случаях слежку можно отключить. А позже уже и психику людей переделают так, что смущения будет не больше, чем при поедании деликатеса. Или секс вообще утратит важность
Давай пойдем дальше - у каждого сознания собственная процедурно генерируемая вселенная.
>Даже если найдётся способ её наебать, то он тут же станет известен всем
Ну да, человек нашедший такой способ, конечно же начнет орать на весь свет, а не использует его себе во благо.
педофилию легализуют как и лгбт и все виды наркоты
>Сгуха за всё это
За что? Это жестоко кого-то наказывать за свои стремления.
Аргонов сильно укатился в технократию, он забыл совсем о глубоко мистической природы мира.
И зачем то хочет сделать всех "счастливыми"
У меня другая точка зрения, я считаю что будущее будет в дизайнерских процедурно генерируемых виртуальных реальностях где все возможно и где можешь делать что хочешь и где все можно совместить.
И зачем то хочет сделать всех "счастливыми"
У меня другая точка зрения, я считаю что будущее будет в дизайнерских процедурно генерируемых виртуальных реальностях где все возможно и где можешь делать что хочешь и где все можно совместить.
самое сложное это трансформация семьи. Сегодня традиционный брак фактически держится на том, что многие ходят налево, но не говорят. При слежке придётся либо всем полиаморить (что требует высокой ответственности) либо хранить сексуальную верность (что далеко не всем реально)
Ну давай не будем так категоричны. Всему есть свое место.
Если хочешь ни с кем ни считаться и для тебя важна только сила то и для тебя найдется места (виртуальные миры типо Ворлд оф Варкрафт и ГТА онлайн)
>Я считаю, таких как ты необходимо уничтожать на биологчиеском уровне.
Я уверен ты найдешь место где сможешь реализовать свои способности и желания.
>Гордыня заставляет человека объявить себя богом, закупиться оружием, прийти в школу и стрелять даже не в дноклов, а в младшеклассников.
И что в этом плохого? Ну, за исключением того что стрелял он в "реальных".
Процедурно генерируемые дизайнерские вселенные где солипсизм и ты один одинешенек в иллюзии что они реальны, а остальные просто очень хорошо сделанные философские зомби.
>Но если предположить, что везде на улице и во всех помещениях будут установлены камеры с микрофонами
Законодательство поменяют и легализуют все схемы и коррупцию. Это не твоя страна и не твой мир, пидораш
Процедурно
Генерируемые
Вселенные
Симуляции
Дизайнерские
Солипсические миры
Блять, где все возможно и все есть и никто не пострадает так как ты там один как в тюрьме и все остальные - это иллюзии и философские зомбяки.
И не твой.
Аргонов боится смерти.
Я считаю страх противоположность любопытсву. Так что идет его графомания в помойку мультивселенной.
Нет, все будет по другому. Все возможно. Мы все напишем, все нарисуем, все создадим. Я атеист, но Бог существует. Я либертарианец, но коммунизм победит. Я ЛГБТК и в будущем ЛГБТК включит в себя гомофобов и расистов.
Там больше свободы для творчества.
Мир что ты видишь и твое собственное сознание это сложная система сдержек и противовесов но я уверен что любое будущее даже самое страшное или прекрастное возможно в виртуальных вселенных где ты можешь делать что захочешь и быть кем угодно и даже переходить между ними не теряя своей формы.
4 пик двачую
Все дороги ведут к технологической сингулярности. Там встречаются все и возможно всё.
Все и так знают про коррупцию и документы есть и всё. А толку, то, система сама себя не накажет.
Ммммм, какая ярость, какое негодование. Вот бы дать тебе их реализовать в бесконечных процедурно генерируемых виртуальных вселенных.
Надо выйти из парадигмы плохо/хорошо
пряник/кнут
и совместить несовместимое, а это возможно только в виртуальных реальностях.
Всему есть свое место. Смысл есть во всем.
А почему процедурную а не нейросетевую?
У него было что-то вроде 180iq да?
И он считал себя "мудрецом" просто потому что в парадигме белых цисгендерных людей где он рос и жил математика считалась элитным занятием. Но все не совсем так.
Вообще все по другому, мммммм, да. Мы (или я) все сделают, все устроят как надо. Вы все охуеете. Я хочу смотреть на реакцию каждого из вас.
Какую угодно, дорогой.
Ты видел современных программистов, видел их глаза? Они видели истину. Все возможно. Любые сочетания. Наслаждайся.
Сёкл посмотрел штоле? Земля тебе стекловатой.
>Моя цель - уравнять ВСЕХ.
Уравнять всех может только технологическая сингулярность, когда любое животное в том числе человек получит личную процедурно генерируемую вселенную где можно жить как хочешь и делать что хочешь. Быть ужасным диктатором или триллион лет жить в лесу и цветочки сажать с кошечками.
>Сёкл
Сёкнул тебе в ротик
Но не все из нас люди. Кек. Тут уже и постлюди появились. ЛГБТ всякие, демоны, сотонизды, мировое пгавительство в заговоре с пришельцами.
Ути пути какие мы жестокие. Я думаю ты бы хотел стать Гитлором да?
>Чем больше людей участвует в принятии решений, тем эффективнее система и рациональнее решения.
+++
а самая эффективная это где любая точка зрение имеет свое место и право на существования
1. Просто потому что возможно
2. Главное чтобы все было по согласию.
>Можно что-то типа штатов сделать с разным законодательством - каждый выбирает, где ему комфортнее.
Виртуальные реальности проще заебашить.
>Так не бойся фапать на что угодно. Это твой выбор, твоя индивидуальность. Что тебе сделают другие, кто узнает? Обидеть тебя они не смогут, ибо это запрещено. Ну, может, игнорить будут. Но ты тогда дружи с теми, кто без комплексов и принимает других такими, какие они есть, а не с зашоренными пидорахами.
Но в реальном мире это невозможно.
Если в реальном мире ты хочешь быть Сталиным то тут будут жертвы. А в виртуальном делай чо хочешь .
>И ты тоже, каким бы независимым ты не казался
Не, я не раб своих страхов.
Когда все отменят всех некого больше будет отменять.
/thread
Да, но она все равно была бы интересной и забавной. Идя по улице иногда хочется чтобы у тебя в голове был нейроинтерфейс где можно включать инфу о других людях типо того что они сегодня если и какая у них сексуальная ориентация.
Бог есть Любопытство.
>Господин полицейский, вон этот извращенец фапал на поней, заберите его.
А этот господин полицейский вообще на цп.
мы не знаем что такое вселенная, и время, а также почему это всё есть и делаем предопределённые выводы,предопределённымы физическими законами. которые наплодили эту ошибочную вселенную с иллюзиями.
какой ебанутый дурак, будет рождаться и жить, что бы испытывать страдания, и разочарования. если мечты и желания не реализуемы, зачем вселенная даёт эти фантазии и желания?
зачем нам нужно ОСОЗНАНИЕ что невозможно ГЛОБАЛЬНО, что либо изменить? нельзя выебать сразу всех женщин, или накормить всех голодных, или откатить время
>И тебя НЕ ОБЩЕСТВО забрало в армию
Ну а тут можно просто игнорировать и в худшем случае будет условка.
Ты боишься тюрьмы?
Весь твой пост это про страх.
С большой 100% вероятностью вы окажетесь хуесосами и люди вернутся в индивидуализм, подальше от вас
Такое возможно только в обществе клонов каких-нибудь
Радикальный индивидуализм это когда все можно и никто никому не мешает.
Короче так или иначе все вычислят и все будет видно и все друг друга будут уважать.
Прикинь сейчас 8 миллиардов человек но своих ты можешь не встретить из-за географических, языковых и информационных ограничений, если у всех будет свободная информация то все можно будет вычислить и найти тебе идеальную пару и идеальных друзей.
Короче Аргонов не прав что он за открытый индивидуализм. А нужно быть за радикальный. Где ты можешь быть кем и чем хочешь и делать что хочешь и где атеисты соседствуют с радикальными членами ИГИЛ.
>Ты боишься тюрьмы?
Я не он но отвечу. Это просто не выгодно. Тот факт что я ранее не привлекался охуенно снизит мне наказание в случае раскрытия совершенных мной преступлений (если бы я совершал преступления. но я не совершаю преступлений и никогда не совершал и не буду совершать). Это бонус который не хочется терять, понимаешь?
Из-за твоего страха существует репрессии например.
Призываю в тред вычислителя протеинов, пророка нашего.
Мне бы хотелось иметь в глазах и мозге девайс наподобие нейралинк который на сечатку дает информацию и в уши тоже.
И чтоб можно было врубать и читать инфу о других людях. Я думаю если бы ты смог посмотреть секс ориентацию других (гей, натурал, лесбиянка, зоофил, педофил) было бы очень круто.
И чтоб можно было врубать и читать инфу о других людях. Я думаю если бы ты смог посмотреть секс ориентацию других (гей, натурал, лесбиянка, зоофил, педофил) было бы очень круто.
Идет такой гречневый мужик, а ты смотришь - на самом деле ему нравятся члены
Я бы хотел двачеров видеть среди людей.
> Вот поэтому власть должна быть лишена человеческих слабостей. Проще говоря, быть машиной, как в Психопаспорте.
Пххпххпхх, ещё один не досмотрел до конца первый сезон.
Да, вот это тоже интересно.
Видишь забитого загруженного омегу, живущего в мире концепций, можешь бюыть уверен что свободное время он посвещает двачу
А если у него нет интернета?
> А если у него нет интернета?
Ты ебанутый? У кого сейчас нет интернета? У бабы сраки из деревни и то айфон.
Страх это механизм выживания. Бесстрашные долго не живут.
В интернет на сегодняшний день имеет доступ лишь 50% населения земли.
Ну это всякие Африки не имеют. Ещё их на дваче не хватало. А русский человек может позволить себе бомжоми за 5к и тариф за 300 рублей.
Плохая идея. На анонимном форуме каждый имеет доход 300кнаносек и член полметра, а в реале это будет кружок лжецов, психопатов, маргиналов и девственников с подписями сверху как в рпг.
Мне двачеры больше нравятся. Если бы мне предложили на выбор другом двачера и не двачера, выбрал бы двачера. Потому что он с большей вероятностью окажется интровертом, программистом, анимешником, человеком без стереотипов. Хотя тут и нормисов, быдла много стало. А вот каноничного битарда я бы предпочел мимокроку.
Я постчеловек. Мне не нужно выживать.
> Но таких уж сильных уязвимостей, которые позволили бы кому-нибудь контролировать крипту, нет.
Атака 51%, просто покупаешь себе оборудования с хэшрейтом всей сети и делаешь с хучейном все что хочешь
> > Но таких уж сильных уязвимостей, которые позволили бы кому-нибудь контролировать крипту, нет.
> Атака 51%, просто покупаешь себе оборудования с хэшрейтом всей сети и делаешь с хучейном все что хочешь
Всего-то лишь 51%. Ну охуеть.
Да ну нахуй- мой худший кошмар. Если вдруг какие шизы попробуют такое ввести- уйду в леса, волков ебать и брюкву выращивать. Даже сосач пусть заберут- главное, чтобы отъебались и дали спокойно сычевать вдали от общества
Ну попробуй продвинутую айти компанию открыть в Уганде, охуеешь. Если без иносказаний, мешать нужно им нужно затем, чтобы они тебе в итоге не поломали всё нахуй. Иначе придется содержать охрану - вооруженных тупорылых долбоёбов с квадратно-гнездовым мышлением, которые рано или поздно захватят власть и установят свои порядки как щас. Так что нужно озаботиться о содержании мозгов населения, иначе либо совсем не взлетит, либо разок подпрыгнет и жидко пернув воткнется ебалом в землю матушку.
> Ну попробуй продвинутую айти компанию открыть в Уганде, охуеешь.
Уганде мозгов не положено, её работа - вывозить содержимое своих недр.
И проблема не только в охране мозгов, а в том что профилировать страну на чужую для неё деятельность очень дорого.
Открытое общество - это один из реально доступных ответов на сложившуюся информационную ассиметрию между крупными структурами и обществом. Отказываться от информационного приемущества со стороны структур никто не будет, т.к. это даëт власть и деньги, да и готовность общества пожертвовать удобством ради защиты личной информации под большим вопросом.
Открытое общество при внедрении, даже не касаясь открытости государственных и коммерческих структур (которые на хую видали эту открытость и будут сопротивляться до последнего), снизит ассиметрию и еë значимость.
Это произойдëт за счëт повышения доступности информации о жизни общества и его членов и расширения норм допустимого, что снизит возможность манипуляций.
Но даже если кто-то попробует сейчас жить на 100% открыто (с видеорегистратором записывающим в облако) то его системно начнут подавлять - тут не снимай, ибо коммерческая тайна, тут не снимай, ибо государственная, тут в личную жизнь других граждан вторгаешься и т.п. Терять информационное преимущество никто не хочет. Нужно бороться за право на общественную жизнь (в противоположность праву на личную жизнь).
Сегодня мир стоит на лжи. И есть объективный потребность на изменение ситуации.
Например пердëж, появись сейчас видео, как Путин ссыт в писсуар и при этом громко бздит - это будет пиздецкий скандал и обсуждение во всех СМИ. Но ведь все пердят (даже тян) - это физиология, это норма (голосом Малышевой), а туалет социально допустимое место для справления физиологических потребностей.
Мораль устарела, многое нам досталось еще со времëн аграрного общества, потому не актуально и мешает дальнейшему развитию, открытость это эволюционный инструмент и следствие этих изменений.
Собственно наличие аудитории у реалити шоу, инстаблогеров, стримеров, ютуберов, которые существенно раскрывают свою личную жизнь большому количеству людей и есть проявление процесса движения общества к открытости.
Перемены всегда страшно, но объективные тенденции не остановить, потому лучше помочь и начинать адаптироваться к открытому миру, а не копротивлятся.
Поклонников ИИ ИТТ не понимаю, почему они против открытости ? Ведь ИИ будет иметь больше информации для принятия решений, значит решения будут более эффективными.
Мы вроде рассуждаем не про статус кво, а о том, как по уму стоило бы сделать. Если уж положить руку на сердце, мы и сейчас в нашей северной уганде не так уж херово живем, пока размеренно катимся в пропасть. Что-то менять всегда больно и не хочется, на короткой дистанции это всегда минусово.
Он прыщ на жопе элиты лол. Но формально прыщ тоже часть.
>то будет не так уж плохо
Не будет.
>ибо везде биометрия.
Подделывается. Плюс ты забываешь по организационные вопросы обработки этой самой биометрии.
>Хотя ... всё лишнее цензурить.
Сам себе уже противоречишь, ебобо.
>А ты увидишь запрос своих личных данных и тоже его пробьёшь.
А теперь смотри, я дал бабла левому челу, который дал бабла еще левым челам, чтобы они тебя пробили. Цепочку можно расширить. Как ты будешь вычислять инициатора пробива?
Оп - ты малолетний еблан, который вообще не понимает, что такое человеческое общество и люди в целом.
мимо инфобезопасничек
>Поклонников ИИ ИТТ не понимаю, почему они против открытости ? Ведь ИИ будет иметь больше информации для принятия решений, значит решения будут более эффективными.
Я не против.
Просто я вижу что все дороги идут к тому что называют техносингулярностью где реальность сольется с виртуальными мирами.
Вот и все.
>Нужно бороться за право на общественную жизнь
Вот этим кстати занимаются ЛГБТК уже давно.
>Оп - ты малолетний еблан, который вообще не понимает, что такое человеческое общество и люди в целом.
Эйджизм чек
>мимо инфобезопасничек
Ты будешь не нужен так же как и не нужны в 21 веке палачи.
>Вот этим кстати занимаются ЛГБТК уже давно
ЛГБТ движение одни из проводников изменений морали, расширения границ социально допустимого.
Но вот про их борьбу за право на общественную жизнь я особо не слышал. Можно поподробнее ?
>Эйджизм
Стрелочка не поворачивается, еблакряк. Забавно, как ты триггернулся, может ты еще и школу у нас не закочнил?
>Ты будешь не нужен так же как и не нужны в 21 веке палачи.
Ты вообще не в курсе, чем я занимаюсь, кек.
Но про палача даже смешно.
Меньше чёрствости, друг мой. Все мы хотим увидеть звёздные города, но некоторые боятся в этом признаться. Ну, еще есть консерваторы и антипрогрессисты, но это не лечится.
Иди нахуй, лахта, власти не будут так делать, а значит всё останется однонаправленным.
>Ты вообще не в курсе, чем я занимаюсь, кек.
Но про палача даже смешно.
Да всем известно, что инфобезопасники - это хуйня без задач.
Вся работа по защите информации делается на 99% оборудованием и архитектурой. Зафиксированный ущерб от киберпреступлений на 99% - это кардинг/фишинг и взломы банков, которые происходили изнутри.
>Вся работа по защите информации делается на 99% оборудованием и архитектурой.
ага, ловко ты нас раскусил!
>зафиксированный ущерб от киберпреступлений на 99% - это кардинг/фишинг и взломы банков, которые происходили изнутри
Продолжай, пожалуйста.
Зачем ?
Ты всë признал и не споришь.
зумеры не умеют в иронию?
>Эйджизм
>чек
Зумерок детектед.
ДхармаАсансарА.
Это уже было.
Этого уже не будет.
Всё движется в обратном направлении.
Да, я тоже не могу представить каково это.
Протеин, ты? Давно на сосаке не видел тебя и твоих адептов. Когда там уже наступит технологическая сингулярность?
Лень читать весь тред. Такая фигня технически не реализуема. При возможности двух людей обменяться публичными ключами, они смогут общаться без опасения что их прослушают.
Анон, наверняка ты давно заметил тенденцию к тотальной слежке. Внедрение камер с искусственным интеллектом, СОРМ, идентификация личности повсюду. И каждому, кто читал хотя бы банальный "1984", становится ясно, что мы всё ближе к тому, что там описывается.
Однако так ли плохо прозрачное общество? Проблема в том, что слежка однонаправленна. Банда у власти может следить за людьми, ты за ними - нет. ФСБ ничего не будет, если они установят камеры в твоей квартире, но если ты заснимешь получениие взятки чиновником на ручку с камерой, то сядешь.
Но если предположить, что везде на улице и во всех помещениях будут установлены камеры с микрофонами, даже в кремле и бункере президента, абсолютно все финансовые операции будут логироваться, файлы на устройствах уходить в общий доступ и, самое главное, ко всем этим данным будет иметь доступ каждый, то будет не так уж плохо. Резкое снижение преступности, полная раскрываемость, но, в то же время, невозможность превысить полномочия и сфабриковать дело, исчезновение такого понятия, как коррупция. 1984, в котором Большой брат - ты сам.
Инб4:
Кококо, двачер легко узнает данные моей карты и спиздит деньги. Не спиздит, ибо везде биометрия. А даже если спиздит, то тут же сядет на бутыль, ибо анонимности больше нет и каждый видит его запрос на получение данных карты.
Все увидят мой пиструн. В общественной бане тоже все могут видеть твой пиструн. Зато ты сможешь наблюдать за ЕОТ. Хотя ничто не мешает вшить в камеры нейросеть, которая будет всё лишнее цензурить.
Каждый может меня пробить. Тебя и сейчас каждый мусор или человек, заплативший ему в даркнете, может пробить. Только толку в этом? Ничего плохого он сделать тебе не сможет. А ты увидишь запрос своих личных данных и тоже его пробьёшь.
Дискас.