24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Когда в России научатся печатать красивые и оригинальные обложки?
тема старая, но с каждым годом наши обложки становятся всё лучше и лучше, особенно то, что касается научпопа, с художкой дела обстоят менее радостно, но я думаю многое зависит от самих издательств. научпоп печатают модные хипстеры которые любят загнаться по дизайну, а художку жадные капиталисты, которые запускают одну линейку книг с разными авторами и делают одинаковый дизайн для всей серии. хорошо хотя бы качество бумаги делают лучше.
>>651145 Меня к примеру смущает эта архаичная плашка ат Азбуки. С ней за 20 лет ничего не произошло. Использовать кроп фото/картин считаю лучшим и беспроигрышным решением. Можно считать это коллажной иллюстрацией.
>>651149 >Когда ты, нищее чмо, будешь способен заплатить не менее 60 баксов за книгу, тогда и пасть разевай. Много ли в России изданий, дороже хотя бы 10 баксов? >Собсно, как и ожидалось от дебила, дрочащего на макулатуру. Подобные тебе бичи и берут нафталиновые издания аля пикрилы.
>>651147 >научпоп печатают модные хипстеры которые любят загнаться по дизайну Верно, чего стоят стильные обложки нынешней Ад Маргинем, хоть и печатают там теперь куколдскую сжв-посредственность.
>>651152 >роман-скандал, роман-эпоха, роман-судьба Не хватает только стандартного "романа-притчи". Ну и "лауреат Нобелевской премии" скорее отпугнёт, чем привлечёт человека, который помнит, за что и кому вручают в 20м веке НПЛ.
Мне у Иностранки оформление нравится по большей части. Но в "Современной классике" у них порой совсем срамной пиздец, когда они что-то клепают сами типа пик4 или засирают цитатами и наградами всю обложку, как все остальные.
>>651143 (OP) > Когда в России научатся печатать красивые и оригинальные обложки? Никогда. Для примера, "Нейромант" Гибсона, у них и у нас. У них - охуеннейшая обложка, зелёная с золотым тиснением, под печатную плату. У нас - безликая цыганщина.
>>651410 Мне сильно не нравится эти зелёная обложка, а вот наша - которая в немного другой обложке - такой же рисунок как у тебя, но рисунок на всю обложку - крутая.
>>651410 Пиздец детсадовщина на втором пике. Последняя серия с охуенными обложками была альтернатива, хоть и качество книг у них было мягко говоря хуевое.
>>651410 Ну ты сравнил, такое издание как слева стоит долларов 60, а справа, думаю, сотни 3 рублей (4 доллара), вот и думай. Ты как будешь готов за книгу по 4-5 тысяч платить, кстати отпишись в треде, поговорим снова про обложки.
>>651474 >нормальная обложка >клипарт с беханса #43053459902 Вот пример человека без вкуса.
>>651475 Да просто лепят фотографии на похуй, дешёво и сердито. И художнику не надо платить.
>>651476 Не покупаю Стругацких только из-за того, что их издают в подобных обложках.
>>651477 >>651478 На удивление хорошая обложка. Тема спермы в жопе не раскрыта, правда.
>>651479 Слева обложка неплохая, хотя видно, что автор книгу вряд ли читал, зато, поскрипев мозгами, вспомнил что где-то в это время был русский авангард. И вот пожалуйста. Справа какая-то типичная хуйня-вырезка из картины, какие-то два мужика, хуйня, короче.
>>651480 Слева обложку делал бухгалтер, справа студент дизайнерского колледжа второго курса.
>>651481 У Пелевина, по-моему, все обложки очень слабые.
>>651483 1 — просто крепкая обложка. Вторая — блять, ну это автопортрет Шиле, вы там ёбнулись что ли в конец?
>>651581 Всё ещё на три корпуса обходит отечественные олбожки. Это прямо какое-то направление в искусстве отдельное, дешевые иллюстрации для обложек фентези и фантастики.
>>651143 (OP) Крупным издателям просто похуй, лепят, что под руку попадётся и хавай кал, читатель, епта. У мелких с этим делом получше, видимо, конкурируют там, где у крупняка слабое место.
>>651738 Какой-нибудь долбоёб типа >>651752 сидит, и кряхтит, что старые не современные. К тому же, может исходника не осталось, так давайте лучше из фотостока картину рандомную ебанём, и цена 50 долларов на всё про всё, рисуй им тут ещё обложки, блять. И ещё сто баксов платишь дизайнеру, который её и нарисует, и сверстает, а потом уже любой додик может просто картинки другие вставлять и этим же текстом набирать название, обложка-то готова, у нас тута серия, ёпта! Единообразие оформления!
>>651606 >Тема спермы в жопе не раскрыта, правда. Вообще-то, красная загогулина символизирует анус, желтые буквы символизируют эякулят, вытекающий из ануса.
>>651886 Нейтральная значит просто "никакая". Никакая и никакая, хорошей её точно не назовёшь. Ах, да, если для тебя "никак" — нормально, то лучше покажись куда следует.
>>651960 >хорошей её точно не назовёшь Естественно. Для меня "никак" — нормально, потому что большинсто обложек "никак"(в РФ отклонение в сторону хуёвых, да). Хороших обложек везде мало. Я буду рад, если произойдёт сдвиг в сторону эстетически приятной годноты. Может, ты покажешься куда следует, раз для тебя "никак" — это отклонение?
>>651145 Кадр хороший, но кинокадры на облржках - это халтура и моветон. Собственно это издание "фастфуд" - быстрее и дешевле нахуряить побольше книг на продажу.
>>652638 И тут ты такой приносишь хотя бы четыре примера таких современных изданий. Кстати, у нас Лебедев обложки отличные делает, но там и книги дорогие.
Как и во всех абсолютно сферах жизни, в книгопечатании в этой стране свой неизгладимый отпечаток наложил совок - 100 лет без вкуса и конкуренции, и вуаля - непотребное говно в 90%. Сейчас более менее пытаются иногда, но зачастую все хайповые книги, а они обычно экранизированы, после чего и становятся хайповыми, лепят с обложками с фото актеров. Это просто полный пиздейшн, потому что 1) безвкусица в 99,9% случаев 2) сам факт того, что человек уже будет рисовать не свое представление о героях и сеттинге, а навязанное ему экранизацией - просто содомия.
>>652654 Думаю что стоит, особенно учитывая тот простой факт, что имея возможность скачать абсолютно любую книгу, ты сам выбираешь, что покупать на бумаге. А что, по-твоему, лучше за 200 рублей покупать издания, чтобы один раз прочитать, и положить их навечно пылиться? Да может ещё в соседнем треде своей библиотекой нищенки (и умственно, и финансово) похвастаться.
>>652671 Тебе если жирного тролля специально не обозначить, то ты ему будешь до конца треда отвечать, да? Тут уже был вброс недавно на счёт того, что лично Сталин пустил под нож всех людей со вкусом хорошо, что вкус стал появляться у людей после 2000 года рождения, его проигнорировали более-менее, он ещё захотел, и вот ты принялся отвечать. Просто игнорируй, и всё!
>>652674 Где ты тут зелень увидел? Все по фактам, в совке с дизайном было туговато, максимум, что могли - спиздить идеи из-за бугра. >>652671 Да, да, отличные обложки, да такие, что хуйня, которую никто и не вспомнит через час.
>>652818 У меня есть теория, что доп. тираж не печатают, потому что само издательство барыжит на Алибе с 200-300% наценкой. Как вам теория? Тоже самое и других издательств касается.
>>652822 Вязь как раз неплохо сделана, а рисунок слабый. Такой рисунок, кстати, за пару дней профессиональный художник делает, ну, просто, к разговору о том, насколько современные оформители, нередко, пидорасы и хуесосы.
>>652816 1 -- норм 2 -- ну, еле-еле, сойдёт 3 -- нихуя не понятно, но очень интересно! 4 -- тройка с минусом
>>652838 Ну смотри, это собрание сочинений в своё время можно было купить за 3500 рублей, а сейчас его продают по 11000-15000 рублей, и я ни раз видел, как его выставляли и практически сразу же его кто-то покупал. Хотя теория такая себе, согласен.
>>652825 > продать пять книг в год и из этого богатства платить зарплаты Да ты мастер бизнеса.
Даже здесь уже писали, что существующий спрос спустя год-два после выхода не вытягивает дополнительные тиражи и не покрывает даже место, занимаемое ими на складе.
Хотя «Симпозиум» печатает и печатает Хёга, но только потому, что скукожился до состояния «издаём Хёга и несколько других книжек каждый год».
>>652939 Ну всё правильно, говноеды делают для говноедов. Серьёзно, я ничего не имею против этого, но говорить, что это пиздатая обложка — ну надо совсем дебичем быть без вкуса. И, да, по стилю это кадры из одной "киберпанковой" короткометражки, которую нарисовал безвестный фрилансер лет 5 или 7 назад.
>>651143 (OP) справа мне нравится, слева 2 картинки похожи на какое-то говнище в стиле "современного искусства", меня уже заебал этим ютуб в творческой студии, когда в очередной раз это говнище вижу то хочу убивать или умереть уже поскорее и не видеть это
ещё пример: популярный сеттинг вархаммер имеет кучу общих идей с космологией Андреева, с той разницей что силы добра убираются куда-то взад, особенно Бог, т.е. вархаммер похож на демонически искажённые нигилизмом идеи Андреева про то как мир устроен
Странно что еще никто не запостил. На некоторых конечно арты бывают не очень, но, на мой взгляд, в большинстве своем обложки этого издательства выглядят довольно таки свежо, стильно, модно, молодежно, проще говоря дешево и сердито, особенно если не сильно толстые и в мягком переплете.
>>653040 >>653017 Охуеть впервые в жизни в зашел в букач( и в последний, ебланы тут как и везде) - и сразу же случайно наткнулся на анона который пытается розу мира до запада донести. Одной из книг которые меня сделали. Невероятно. Добра.
>>653251 спасибо! мне нужна помощь, кстати, в том смысле чтобы вместе с кем-то делать разные штуки типа краудфандинговой страницы на каком-то сайте краудфандинга одному слишком ссыкотно D:
Копаюсь тут в одной книжной серии, чувствую, что-то не то... Угадайте, где обложка от немецкого издательства, а где чисто наша, отечественная блять, до чего же гадко, даже слово "отечественный" звучит в понимании людей как нечто, по-умолчанию если не хуже "захраничнова", то как минимум "попроще".
>>651143 (OP) >>651150 >Меня к примеру смущает эта архаичная плашка ат Азбуки. С ней за 20 лет ничего не произошло. В Азбуке-Классике есть своя особая эстетика. Особенно мне нравятся книги, изданные в конце девяностых-начале нулевых. Вот это труЪ и олдскул
>>651143 (OP) Нет более эстетически совершенных обложек, чем у издательства Gallimard. Вообще, на обложке не должно быть ничего, кроме названия и имени автора.
>>673910 А ничего, что это кичевая обложка книги про мир победившего кича? Блядь, как вы читаете, сука, ну обращайте внимание как там люди одеты, какие детали интерьеров, в конце концов, сам вокабуляр романов. Там все ПОДЧЁРКНУТО цыганистое и вырвиглазное. Эти обложки идеальны для этих романов.
>>678787 Думаю их попросту нет. Поколение кокакольных наркоманов без чувства вкуса. Будут штамповать всратые спизженные арты из интернета, кадры с фильмов и лепить абстрактную хуету лишь бы заказчик отъебался. Все-равно задача обложки продать содержимое на хуевой одноразовой бумаге по оверпрайсу.
В купе с трендом на выпуск "дешевых" тонкопереплетных книжонок получается ултраговно которое неприят в руках даже держать.
>>680365 Ну ты бы пики приложил, анонче. Выглядят как суперобложки просто. Хотя за 600 рублей это нормально еще. Ничего выдающегося. Ни золотого теснения, ни бархата на корешке, стерильные арты на обложке. На фоне говна из жопы от Азбука-классика, хорошо выглядят конечно, но в остальном дефолтные скучные книжонки
>>680365 Ну ты бы пики приложил, анонче. Выглядят как суперобложки просто. Хотя за 600 рублей это нормально еще. Ничего выдающегося. Ни золотого теснения, ни бархата на корешке, стерильные арты на обложке. На фоне говна из жопы от Азбука-классика, хорошо выглядят конечно, но в остальном дефолтные скучные книжонки
>>680365 Ну ты бы пики приложил, анонче. Выглядят как суперобложки просто. Хотя за 600 рублей это нормально еще. Ничего выдающегося. Ни золотого теснения, ни бархата на корешке, стерильные арты на обложке. На фоне говна из жопы от Азбука-классика, хорошо выглядят конечно, но в остальном дефолтные скучные книжонки
>>680373 На пиках не видно. Да и даже если оно там номинально есть, все-равно вялые книги. Уж лучше бы минимализм был как в совке.
Смотри как Маяка сделали. Однотонная, текстурированная обложка, вместо атласного убожества. Золотистая роспись автора, вместо дефолтного шрифта, и роскошный форзац!
хороший, годный тред азбука классика еще и переводы сомнительного качества на настоящую бумагу печатает, без которых многих книг бы просто не было на русском
>>683029 и что за "жанр" у "Отчаянной попаданки"? нет, правда, месье, меня интересует ваша подкованность в литературной критике и в этом... жанре. вы ведь не хотите просто признать что у книги забавная обложка.
>>651143 (OP) Никто почему-то не упоминает обложки Снежной сказки Полярного. Вот же пример красивой качественной обложки из России, причем от не самого лучшего издательства(о внутреннем содержании книги умолчим)