Цифродебилы, вы ебанутые? Как можно смотреть на фотки, в которых только 256 градаций каждого канала и ебаные пиксели? Когда есть божественная плёнка, дающая бесконечное количество цветов и непрерывную картинку без пикселей. Или взять кино. Плёночное кино охуенно выглядит даже на десятиметровом экране, а всратые цифровые кодеки одни квадраты дают, невозможно смотреть. Или взять звук – ты пробовал увеличить график звуковой дорожки? Там же одни ступеньки. А в аналоге их нет, сигнал меняется плавно. Думаешь, 192 КГц спасут ситуацию? Да, станет немного плавнее, но у аналога с его бесконечной частотой дискретизации будет сосать. Какие же вы говноеды, хаваете всё, что вам навяжут те, кому выгодно сбывать цифровую технику. Да, где-то цифра нужна, математические вычисления, текст. Юзать цифру для мультимедиа – извращение.
Убей себя васян
Цифра удобней
Цифра удобнее, соглашусь
Многие современные камеры распологают цветовым пространством от 12 до 16 бит, и минимальный порог возможных цветов и оттвенков равен 68719476736, при том что человеческий глаз различает около миллиона, да и то это всё субъективно. Если больше нечего сказать, попрошу съебать с этой доски.
Бтв в 8 битах уже 16 миллионов цветов
Бтв в 8 битах уже 16 миллионов цветов
>около миллиона,
А ещё видит только 24 к/с, ага
Не, ну если ты в состоянии различить 16 миллиардов цветов, могу отсосать только.
Вы, бля, серьёзно тут что-то обсуждать собрались? Дайте этому тухлому треду утонуть
зато в такой жопе способен видеть, что твои соньки обоссутся от радости
Забыл сказать главное: что цифра МЕРТВАЯ и БЕЗ ДУШИ. А плёночка ЖИВАЯ, ТЕПЛАЯ и ЛАМПОВАЯ.
я так реально считаю если чо но без фанатизма
И дохуя ты наснимал на пленочку?
прилично
для дохуя у тебя слишком уебищный гир.
тоже так считаю
сам на плёнку не снимал никогда
хочу начать когда-нибудь, не совсем понимаю, как
В смысле уёбищный лол? Пентакс 67 это топ. Особенно 105 2,4.
Это говно. Топ это мамия 7, фудж GF670
А этим кирпичем можно только гвозди забивать. Снимать им нельзя, от звука хлопка зеркала менты могут выехать.
Нет, это топ, и топ стекло. Твои модели это вообще дальномерки. Ты походу хипстер ведущийся на хайп.
Хуяесе, пентах 67 в говно записали
Это что? Спецтехника для съемки протуберанцев?
Хуеп. К этой ебалде ещё нужна как минимум ручка чтоб не сломать пол когда он будет падать. А лучше штатив. И ты почти набуйоси араки
Не будь дрищом, и не будет падать. Ты свою физическую немощь как-то приписал в минус фотоаппарату.
Даже понятно сразу стало по какому качеству ты фототехнику оцениваешь - по весу. Понятно теперь почему для тебя лучшими являются пластмассовые дальномерки лол.
Бесконечного ничего не бывает в технике. В пленке кусочков нитроцеллюлозы ограниченное количество. Это тоже как пиксели, только неправильной формы. В кинескопном телевизоре луч может сделать ограниченное количество движений туда-сюда по экрану и пушки меняют цвета не мгновенно.
Помню пленкофотки 1523 и 2030 на оптомашине - умри дегрод жирный троль пиздозумер )
При этом художники 5 цветами все 5 тысяч так что ты пиздобол зумердизигнер
Я на пиздоболах делал тест на 27 х кадрах 30 и 33 в секунду - ни один из 12 пиздоболов не отличил
Особенно пиздопроэторчик выжигающий слайд)
Не понимаю нахуя??? Перестал в 2009 мимо помню даже элит колор кодак и Реалу и 160ц и400 н и портру нц и вц
Подержишь в руках 645аф и 45-85 и 150/2.8 тогда поговорим - кстати где пиздатые сканы слайда 6х7
Не будет никаких сканов. Этот кирпич будет стоять на полке и обрастать плесенью вместе со своим 105/2.4
У меня нет необходимости держать в руках камеру, которая нравится тебе.
>Подержишь в руках 645аф и 45-85 и 150/2.8 тогда поговорим
подержишь мой хуй во рту тогда и поговорим
> кстати где пиздатые сканы слайда 6х7
сразу после твоих пиздатых сканов с 645аф и 45-85 и 150/2.8
а пока гугл и инстаграм тебе в помощь, если умеешь пользоваться
Говноед не мямли уебуй даун
вот клоун и слился, я то думал он сейчас свой пиздёж обоснует, сканы покажет. типично.
Покажи своё говно, опёздол.
>Покажи своё говно
так и быть отгружу пару какулек, открывай рот и зажмурься
Когда смотришь видео запись чего-то динамичного, то разница между 25-30 и 50-60 кадрами соответственно видна сразу.
При низких fps динамика будет или очень мыльной, или откровенно стробящей.
А вот тональные переходы очень сложно различать, если на мониторе поставить два оттенка рядом с разницей в один пиксель, то глаз не сможет увидеть разницы. Но ещё от монитора зависит, некоторые съедают часть бит, соседние оттенки или будут идентичными, или как раз ступенька заметная будет.
Открыл. Давай свои пленочные шедеворы красоты ебанической.
нельзя показать, нужно лично глазами в плёнку смотреть, иначе при оцифровке магия пропадёт
Нормальные скинтоны бывают только на плёнке.
на
Картинку, с пленки видевшей актеров ты все равно не видишь уже 20 лет. Все давно сканируется в бездушную цифру и печатается назад на пленку. В фотолабах даже московсктх последние дни доживают установки со сканерами-принтерами а оптическая печать с пленки на бумагу это штучные оверпрайсные заказы мастерам этого дела от хипстеров уже лет 5 как.
Что до неприрывного звука то во первых есть DSD, во вторых там почти как с пленкой - звук на аналоговые носители пишется из цифровых DAW, никто больше не пишет инструменты сразу на кассеты и тем более пластинки.
Короче твоего хваленого аналогово звука и картинки давно нигде нет.
Ну и калл, пиздец
Согласен, красиво, как будто нежные цветы калл
Как говорил один умный человек, "У сканера есть время всё хорошо рассмотреть". Да, фильм сканируется, но в этом нет ничего плохого, т.к. сканер может захватить +- полный диапазон с плёнки
> плёнка, дающая бесконечное количество цветов и непрерывную картинку без пикселей
Да ты что? Ты кого тут наебать пытаешься?
Таки у плёнки по слою на цвет, а не эти ваши байеры и математика
У плёнки детализация в несколько мегапикселей умещается.
Сейчас сюда набегут плёнкобояре с 78 мегапикселями (но скан такого разрешения не покажут, т.к. нужно печатать за 400 гривень на фотобумаге)
Согласен. У super 8 всего 2к
И сейчас ты такой берёшь и приносишь пруфы
А беру и приношу, на https://youtu.be/3Nh9BTMWj9M
Судя по превью, зная двач, подумал что там в ролике мальчик вешается. Детализация конечно очень низкая как на 2021 год. Да и пленка 8мм, а не 35. Объектив безбожно хромотит, и резкость по краям на нуле. Но в целом знаете что? Выглядит мило.
Ну, чувак, в центре там явно +- честные 2к. Оптика это уже другой вопрос, хотя и тоже важный. Но сам факт, кадр S8 имеет размеры 4,01×5,79мм, тогда как кадр на тип-135, ака ФФ, имеет размеры 24×36мм, т.е. примерно в 6 раз больше
>в центре там явно +- честные 2к
Это твоё мнение. Что мешает принести фотографию с классной детализацией вместо того чтобы дрочит вприсядку с видео и вычислением пропорций кадров?
Ну там мыло мыльное в QHD прямо сказать, но даже 2 мегапикселя умножить на 6 будет 12 мегапикселей, ну никак не 78 или там 156 мегапикселей как у отдельный просветлённых плёнкоадептов
https://pikabu.ru/story/realnoe_razreshenie_plyonki_i_tsifryi_4560396
ЦИФРОВОЙ ФОТОАППАРАТ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ 156 МЕГАПИКСЕЛЕЙ, ЧТОБЫ СНИМАТЬ ТАКЖЕ ЧЁТКО КАК 35-МИЛЛИМЕТРОВАЯ ФОТОПЛЁНКА.
2к это 2048×1080. В 6 раз больше-это не 6×(2048×1080), а (6×2048)×(6×1080), выходит чота около 79Мп. Проблема в таком методе в том.
Увы, кодак не завёз в даташиты разрешение поэтому ошибка методологии очевидна, но ~50Мп мелкозернистая проф. плёнка в 35мм формате таки разрешит
Зато у самой дешёвой плёнки на рынке в даташите таки есть разрешение, на контрасте 1.6:1 она разрешает 50 лп/мм, что эквивалентно 8.6 Мп
156 Мп в 35мм это, конечно, натягивание совы на глобус, даже у вельвии на 1000:1 "всего" 88.4Мп выходит, но и говорить, что
>детализация в несколько мегапикселей умещается
тоже неправильно, т.к. даже у самой дешёвой плёнки на очень маленьком контрасте разрешение таки 8.4Мп, что не так уж и мало
>Проблема в таком методе в том.
*в том, что разрешение видео таки не 2к из-за рамок, да и хуй его, есть ли там те 2к даже если забить на рамки.
>>детализация в несколько мегапикселей умещается
>тоже неправильно
Можешь показать пленочное фото, на котором есть настолько мелкие детали, что они пропадают если уменьшить изображение до размера меньше 8 мп?
нет, не сф
Все детали в общем-то на месте.
Ну, если ты в глаза долбишься, то это уже проблемы не плёнки
Может ты и прав.
> Цифродебилы, вы ебанутые?
Нет ты. Цифра достигла качества плёнки ещё в началае 10х, а с выходом D610, D750, D800E и А7R - окончательно навсегда превзошла.
> Как можно смотреть на фотки, в которых только 256 градаций каждого канала и ебаные пиксели?
1,07 млрд отображаемых цветов будет достаточно каждому.
> Когда есть божественная плёнка, дающая бесконечное количество цветов и непрерывную картинку без пикселей.
Уосемь тире питнацать реальных мегапикселей на кадр до скатывания разрешения в плёнкозерно - не будет достаточно каждому.
> Или взять кино. Плёночное кино охуенно выглядит даже на десятиметровом экране, а всратые цифровые кодеки одни квадраты дают, невозможно смотреть.
Проснись, маня, ты серишь. В плёночном кено дохренища 14-16 стопов ДД - за счёт киловаттного проектора, в плёночном отпечатке рассматриваемом в отражённом свете - 5.5-6 стопов, почти в 2 раза меньше чем у манятора. Мегапикселей на 70 мм киноплёнке тоже в 3-4 раза больше чем на 36 мм фотоплёнке.
> Или взять звук – ты пробовал увеличить график звуковой дорожки? Там же одни ступеньки. А в аналоге их нет, сигнал меняется плавно. Думаешь, 192 КГц спасут ситуацию?
И ты снова серишь, на выходе цифрового фильтра внутри ЦАП, до отправки потока в модуляторы - разрядная сетка 24-32 бита 384 кГц, точность вычислений конкретного фильтра это тема отдельной диссертации.
> Да, станет немного плавнее, но у аналога с его бесконечной частотой дискретизации будет сосать.
Реальный информативный ДД аналогового аудио с самого заебатого неушатанного Штудера, с идеальным обслуживанием и со всеми установленными апгрейдами - не превышает 70-75 дБ, ниже них только шумы ленты, такова физика процесса.
> Какие же вы говноеды, хаваете всё, что вам навяжут те, кому выгодно сбывать цифровую технику. Да, где-то цифра нужна, математические вычисления, текст. Юзать цифру для мультимедиа – извращение.
Ты серьёзно болен. Принимай пикрилейтед.
Нет ты. Цифра достигла качества плёнки ещё в началае 10х, а с выходом D610, D750, D800E и А7R - окончательно навсегда превзошла.
> Как можно смотреть на фотки, в которых только 256 градаций каждого канала и ебаные пиксели?
1,07 млрд отображаемых цветов будет достаточно каждому.
> Когда есть божественная плёнка, дающая бесконечное количество цветов и непрерывную картинку без пикселей.
Уосемь тире питнацать реальных мегапикселей на кадр до скатывания разрешения в плёнкозерно - не будет достаточно каждому.
> Или взять кино. Плёночное кино охуенно выглядит даже на десятиметровом экране, а всратые цифровые кодеки одни квадраты дают, невозможно смотреть.
Проснись, маня, ты серишь. В плёночном кено дохренища 14-16 стопов ДД - за счёт киловаттного проектора, в плёночном отпечатке рассматриваемом в отражённом свете - 5.5-6 стопов, почти в 2 раза меньше чем у манятора. Мегапикселей на 70 мм киноплёнке тоже в 3-4 раза больше чем на 36 мм фотоплёнке.
> Или взять звук – ты пробовал увеличить график звуковой дорожки? Там же одни ступеньки. А в аналоге их нет, сигнал меняется плавно. Думаешь, 192 КГц спасут ситуацию?
И ты снова серишь, на выходе цифрового фильтра внутри ЦАП, до отправки потока в модуляторы - разрядная сетка 24-32 бита 384 кГц, точность вычислений конкретного фильтра это тема отдельной диссертации.
> Да, станет немного плавнее, но у аналога с его бесконечной частотой дискретизации будет сосать.
Реальный информативный ДД аналогового аудио с самого заебатого неушатанного Штудера, с идеальным обслуживанием и со всеми установленными апгрейдами - не превышает 70-75 дБ, ниже них только шумы ленты, такова физика процесса.
> Какие же вы говноеды, хаваете всё, что вам навяжут те, кому выгодно сбывать цифровую технику. Да, где-то цифра нужна, математические вычисления, текст. Юзать цифру для мультимедиа – извращение.
Ты серьёзно болен. Принимай пикрилейтед.
>достигла
Че, правда? И давно это хотя бы современные камеры сравнились по дд с негативом? За 2010г вообще молчу. Давно ли фильтр байера исчез?
>достаточно каждому
Билл Гейтс, залогинься. Если бы было "достаточно", то никто бы не дрочил на циферки.
>Уосемь тире питнацать
...на самых дешоуых плёнках. И то, не так давно цифродебилы кипятком сдались с 12Мп
>5.5-6
Кукаретик, плиз. Не от киловаттного прожектора появляется 16 стопов дд. Да будет тебе известно, что плёнку сначала сканируют, иначе че бы Мстителей, Звёздные войны и Детектива Пикачу заебались бы рисовать без cgi. А на отпечатке всё сильно зависит от бумаги. К примеру, на цветной дд как-то ж блядь хватает, чтобы напечатать "божественную цифру "тм.
>36 мм
Ну ты б хоть не позорился, пиздец.
>70 мм
Труъ IMAX проекторов я у нас не знаю, а 70мм кинофильм-это уже к imax. Обычные проекторы используют обычные 35мм фильмокопии. Ну и так, к слову, согласно товарищам из Голливуда, один кадр прокатного super 35, который раза в 3 меньше стандартного 35мм кадра ибо сам по себе 3/4 половинки ФФ, да плюс фонограмма, ака. ФФ, имеет смысл сканировать в 12Мп. Больше-будешь сканить зерно, меньше-проебёшь детали.
Ты чем-то страдаешь, говно. Твои выблядские высеры говорят сами за себя, свинидла ебливая, сдохни поридж ебучий
Хуя порашника порвало
Умный человек наверное это говорил в 2000 году, а сегодня у нас есть камеры снимающие эти же данные по 120 раз в сек в 8к.
Да даже блекмеджиковски синтел сканирует в реалтайме
Я тебе ещё раз говорю, это на прокатной копии, которая меньше, чем ФФ примерно в 3.3 раза, и эти размеры с 2000г не поменялись. Пр чём тут год? 120 фпс в 8к-это, конечно, заебись, только я не уверен, что на всю Украину наберётся хотя бы 2 таких, в то время, как Аррифлекс может арендовать любой студень и снимать себе в over 4k. К примеру, клип Оливера Три hurt, снятый в Киеве, снимали на плёнку, 16мм емнип
Ты какой то ебучий дегенерат. Когда научишься снимать в РАВ и обрабатывать, тогда еще можешь что-то говорить про "ФФ", а сейчас, ты бы ебальник свой больше не открывал.
Угомоните кто-нибудь этого поциента, ун уже весь пол всю борду засрал
Смачный подрыв тупого пориджа, который даже в рав не может.
Это ты чем-то страдаешь, говно. Твои выблядские высеры говорят сами за себя, свинидла ебливая, сдохни поридж ебучий
Это Вадик. Он всасывает батл водяры и начинает срать в фотач. Его банят по всем подсетям, а говно смывают керхером. Дальше Вадик допивается до коматоза, ему уже не до фотача. Потом лежит под капельницей на детоксе. Через некоторое время процесс повторяется. Но есть прогресс. Теперь он не постит мутные фотки псковских шмар, как раньше.
интересно, когда тебе предложат цифровое бессмертие в синтетическом теле, ты откажешся и пойдеш гнить в аналоговую могилу?
>звук
Покажите мне плёнку, которая даст на ротан моему opus 300кбс и при этом не требует многомиллионных затрат
Покажите мне плёнку, которая даст на ротан моему opus 300кбс и при этом не требует многомиллионных затрат
