Сохранен 431
https://2ch.hk/wm/res/3447499.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Стратегических богов холодной войны тред

 Аноним OP 20/08/20 Чтв 22:48:42 #1 №3447499 
6080.jpg
3et569225cab42bb911o.jpg
Кто был эффективней в самые напряженные годы противостояния США и СССР?
Сравнение характеристик выдающихся образцов авиационной стратегической техники 50-60-х годов.
Почему не взлетели ядерные силовые установки?

Обсуждение богов доракетной эры стартует здесь.
Аноним OP 20/08/20 Чтв 23:05:40 #2 №3447503 
И вообще интересна дореактивная эра после ВМВ, куча интересных концептов, как реализованных в металле, так и оставшихся на кульманах.
Аноним ID: Окруженный Баркхорн 20/08/20 Чтв 23:19:34 #3 №3447508 
изображение.png
Аноним OP 20/08/20 Чтв 23:37:15 #4 №3447512 
>>3447508
>Ту-85 устарел, не успев родиться
(с)Airwar
Аноним ID: Урановый Уильям Роджерс III 21/08/20 Птн 00:09:45 #5 №3447524 
>>3447499 (OP)
Первый годный ответ Чемберлену был скинут в виде Ту-95 (в принципе на нём и надо было остановиться — возидлу для КР больше и не надо). А после появления Б-2 (пусть ещё и не в серии) СССР ощутимо отстал.
Аноним ID: Урановый Уильям Роджерс III 21/08/20 Птн 01:36:06 #6 №3447547 
Бомберы 1.jpg
Бомберы 2.jpg
Аноним ID: Фугасный Котохито 21/08/20 Птн 02:13:00 #7 №3447552 
>>3447524
>А после появления Б-2 (пусть ещё и не в серии) СССР ощутимо отстал.
Лол, этот ты про хуйню с непонятным назначением (прорыв ПВО над москвой, чтобы чугунить B61, ёбаная шиза) стоимостью в 2 миллиарда долларов? Нахуй-нахуй.
Дозвуковое крыло хорошая вещь, но он и должен быть именно заменой Ту-95/Б-52. Т.е. быть не сильно дорогим бревноносцем на большие дальности с пониженной заметностью с опциональными возможностями решения тактических и оперативно-тактических задач. Собственно так и делают ПАК ДА и B21.
Аноним ID: Урановый Уильям Роджерс III 21/08/20 Птн 04:24:01 #8 №3447568 
>>3447552
>Собственно так и делают ПАК ДА и B21.
Такие же оверпрайснутые стелт-корыта для войн которых не будет твёрдо и чётко.
Аноним ID: Обороняющийся Геринг 21/08/20 Птн 05:13:59 #9 №3447571 
>>3447568
Это стадия отрицания?
Аноним ID: Броненосный Матомэ Угаки 21/08/20 Птн 06:38:58 #10 №3447582 
>>3447571

>Лол, этот ты про хуйню с непонятным назначением
>Это стадия отрицания?

У вас от Б-2 классическое "нишмагли-нинужна".

Аноним ID: Фугасный Котохито 21/08/20 Птн 06:45:37 #11 №3447588 
>>3447582
Съеби отсюда со своими мантрами, ебанашка.
Достаточно посмотреть на количество закупленных B-2 и уверовать в наличие программы B21, чтобы доказать мою правоту.
Аноним ID: Броненосный Матомэ Угаки 21/08/20 Птн 06:50:01 #12 №3447591 
>>3447588
>Достаточно посмотреть на количество закупленных B-2

Больше, чем Ту-160, стоящих на вооружении ВС РФ, а что?
Аноним ID: Контрбатарейный Густав Крупп 21/08/20 Птн 06:59:12 #13 №3447599 
downloadfile-12.bin
Vulcan-bomber-XH558.jpg
AvroVulcanBomberRAF.JPEG
У бритах были интересные модели и в целом довольно самобытная конструкторская школа.
Аноним ID: Лазерный Доку Умаров 21/08/20 Птн 07:07:58 #14 №3447601 
>>3447591
Ту-160 произвели больше чем попильный Б-2, кто же знал, что хохложивотные, за корыто помоев, порежут несколько единиц. Ах, да, 160 до сих в пор в производстве, а Б-2 самим наличием проекта Б-21 признан дорогущим попильным говном.
Аноним ID: Четырехмоторный Валерий Гелетей 21/08/20 Птн 07:10:12 #15 №3447602 
>>3447582
Щё? Если у Б2 были хорошие крылатки была бы вещь, но револьверку не завезли, как и сами ракеты.

Ту-160 кроет эту ебалайку по возможностям как бык овцу даже без малозаметности.
Аноним ID: Экранированный Тимошенко 21/08/20 Птн 08:13:40 #16 №3447605 
>>3447601
Произвели может и больше, а осталось в живых меньше.
Аноним ID: Фугасный Котохито 21/08/20 Птн 08:17:05 #17 №3447607 
>>3447591
Ту-160 восстанавливают в производстве их малое количество объективно вызвано развалом совка.
Теперь иди нахуй отсюда со своими дозвуковыми маневрами.
Аноним ID: Фугасный Котохито 21/08/20 Птн 08:19:20 #18 №3447608 
>>3447599
Виктор охуенен визуально с моей колокольни.
Такая самобытная конструкция.
Аноним ID: Тыловой Кидзиро Намбу 21/08/20 Птн 09:32:10 #19 №3447625 
>>3447599
>3 бобра со схожими характеристиками
Нахрена бритахи в 50х развели такой зоопарк? Надеялись, что Империя все ещё стронг и экономика потянет?

Аноним ID: Контрбатарейный Густав Крупп 21/08/20 Птн 09:38:28 #20 №3447626 
>>3447625
Ну так экономика потянула это и перехватчик и палубный штурмовик с истребителем.

Просто дело в том, что если хочешь чтобы твоя страна была стронг, то не нужно голосовать за либералов, которые резали двадцатилетние авианосцы и не оставили даже ни одного линкора из вв2 в качестве музея
Аноним ID: Тыловой Кидзиро Намбу 21/08/20 Птн 10:10:44 #21 №3447631 
А вообще: как советские конструкторы представляли себе прорыв эшелонированной, сетецентрической, компьютеризированной, нашпигованной йобой системы ПВО Североамериканского континента?
С СССР всё более или менее понятно: до принятия на вооружение комплекса С-75 ПВО было больше объектовое, да и сплошного радиолокационного поля не существовало в принципе.

>>3447626
Так потянула, что карточная система до начала 60х просуществовала.

Аноним ID: Беспилотный Бартини 21/08/20 Птн 12:35:27 #22 №3447687 
>>3447631
>А вообще: как советские конструкторы представляли себе прорыв эшелонированной, сетецентрической, компьютеризированной, нашпигованной йобой системы ПВО Североамериканского континента

Спам КР и баллистических ракет. Безопасность всяких прорывов стратегов со свободнопадающими бомбами как у американских наркоманов.
Аноним ID: Тыловой Кидзиро Намбу 21/08/20 Птн 13:29:06 #23 №3447719 
>>3447687
>спам КР и МБР
Когда это стало возможным, то и ПВО Северной Америки превратился в фарс во главе с РСЗО Пэтриот.
Я же говорю про времена славного Карибского кризиса.
>прорывов стратегов со свободнопадающими бомбами
Судя по Вьетнаму, против объектово-очаговой системы ПВО - вполне реальная тактика на то время(мясом закидали).



Аноним ID: Бойкий Гейнц Бэр 21/08/20 Птн 13:31:04 #24 №3447722 
>>3447499 (OP)
>Кто был эффективней в самые напряженные годы противостояния США и СССР?

США - тред можно закрывать
Аноним ID: Бойкий Гейнц Бэр 21/08/20 Птн 13:32:54 #25 №3447724 
>>3447601
>160 до сих в пор в производстве, а Б-2 самим наличием проекта Б-21 признан дорогущим попильным говном

Патриотический петушок как всегда

Подождем когда выкатят не имеющий аналогов аналог Б-21
Забавно будет слушать твои кукареки
Аноним ID: Бойкий Гейнц Бэр 21/08/20 Птн 13:34:52 #26 №3447726 
>>3447588
>Достаточно посмотреть на количество закупленных B-2 и уверовать в наличие программы B21, чтобы доказать мою правоту.

Когда закупали Б-2 только только закончилась холодная война ебенат

Победой в ней США

Ясен хуй закупеку сократили как и многое другое.

Аноним ID: Горный Иванэ Мацуи 21/08/20 Птн 14:01:52 #27 №3447744 
>>3447724
Обоссаная хуцпатая дядя миша как всегда. Хозяин обосрался с попильным говнецом б2, а клован уже перемогает следующим попильным макетом б21.
Забавно будет слушать твои кукареки, когда и там обосруться.
Аноним ID: Партизанский Шпеер 21/08/20 Птн 14:05:42 #28 №3447748 
>>3447744
Блядь Кликуша ты пиздец буйный по всей доске.
Аноним ID: Горный Иванэ Мацуи 21/08/20 Птн 15:47:31 #29 №3447810 
>>3447748
Дядь мишь, ты обоссан. Обтекай.
Аноним ID: Бойкий Гейнц Бэр 21/08/20 Птн 16:54:12 #30 №3447840 
>>3447748
>Блядь Кликуша ты пиздец буйный по всей доске.

Да пиздец - это школьник какойто или студентик
фанат-ебанат
Аноним ID: Heaven 21/08/20 Птн 16:58:44 #31 №3447845 
>>3447719
>ПВО Северной Америки превратился в фарс во главе с РСЗО Пэтриот
Основа ПВО США это F-22 и флот, очевидно.
Аноним ID: Полуактивный де Голль 21/08/20 Птн 19:41:47 #32 №3447904 
15611003408380.jpg
>>3447722
>>3447724
>>3447726
>>3447748
>>3447840
Обоссал хуцповье.
>>3447845
>Основа ПВО США это F-22 и флот
Фы 16 и швятой дух, скорей.
Аноним ID: Сверхманевренный Мясищев 22/08/20 Суб 08:49:37 #33 №3448132 
>>3447499 (OP)
Ядерный реактор в Миротворце оказался слишком опасным для мирняка, над которым пролетает. Да и все места экипажа пришлось нехуево так экранировать.
Аноним ID: Его Императорского Величества Вацлав Холек 22/08/20 Суб 08:54:54 #34 №3448133 
>>3447904
Кликуша, таблы.
Аноним ID: Двухмоторный Пётр Якушев 22/08/20 Суб 09:38:12 #35 №3448144 
>>3448133
Хуцповик, спок.
Аноним ID: Полковой Нестор Махно 22/08/20 Суб 12:22:39 #36 №3448201 
>>3447499 (OP)
>Кто был эффективней в самые напряженные годы противостояния США и СССР?
Б-52 точнее, Ту-95 надежнее.
Аноним ID: Двухмоторный Пётр Якушев 22/08/20 Суб 13:04:37 #37 №3448235 
davis-monthana.jpg
1519725107c2rlbgfub3vuyxmucnuvdxbsb2fkcy81lzcvntc0mtuxoty2o[...].jpg
>>3448201
Б-52 бросали, Ту-95 подбирали.
Аноним ID: Легковооруженный Карбышев 22/08/20 Суб 13:11:20 #38 №3448238 
>>3447625
По той же причине, почему Пинтаграм закупает Ф-15 - у тебя такие монстры простаивать не могут. Идет очень быстрая утеря компетенций и возможностей.
>>3447608
Двачую. Ваха до ереси.
Аноним ID: Понтонный Хортен 22/08/20 Суб 22:26:10 #39 №3448531 
>>3447499 (OP)
Смотрите какую годноту рассекретили

https://www.youtube.com/watch?v=nbC7BxXtOlo
Аноним ID: Четырехмоторный Валерий Гелетей 22/08/20 Суб 22:29:23 #40 №3448533 
1587939442592.png
>>3447631
>эшелонированной, сетецентрической, компьютеризированной, нашпигованной йобой системы ПВО Североамериканского континента
Аноним OP 23/08/20 Вск 14:00:12 #41 №3448810 
>>3448531
Под Кузькину мать специально же Ту-95 переделывали. Это как бы демо-испытания были.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Евгений Преображенский 23/08/20 Вск 15:55:50 #42 №3448938 
>>3448531
Вот ещё китайское 2 бомбы - один спутник - https://www.youtube.com/watch?v=BUKFc1Du86U

Конечно не такое величественное и имперское как Царь-бомба но Ту-16 сбрасывающий водородку - имеется
Аноним OP 24/08/20 Пнд 19:31:04 #43 №3449508 
103581572835998.jpg
>>3448938
>Ту-16 сбрасывающий водородку - имеется
Староват он уже, конечно. Боевая загрузка меньше даже чем у Страйк Игла.
Аноним OP 24/08/20 Пнд 20:33:30 #44 №3449551 
>>3448235
>Б-52 бросали
Ты не прав, их около 70 еще на службе.

>On 9 April 2016, an undisclosed number of B-52s arrived at Al Udeid Air Base in Qatar as part of Operation Inherent Resolve, part of the Military intervention against ISIL. The B-52s took over heavy bombing after B-1 Lancers that had been conducting airstrikes rotated out of the region in January 2016.
Аноним ID: Heaven 24/08/20 Пнд 20:45:59 #45 №3449557 
>>3449551
>их около 70 еще на службе.
Хуеколо.
https://www.af.mil/About-Us/Fact-Sheets/Display/Article/104465/b-52-stratofortress/
>Inventory: Active force, 58 (test, 4); ANG, 0; Reserve, 18
Аноним OP 24/08/20 Пнд 20:54:45 #46 №3449568 
>>3449557
Ну ОК, пусть будет 58. Это примерно тоже количество что и совокупно Ту-95/142 в ВВС и ВМФ.

>Согласно данным открытых источников, в настоящее время на вооружении ВВС РФ стоят порядка 30 Ту-95 в последней модификации Ту-95МС, на вооружении ВМФ РФ - около 20 Ту-142 различных модификаций. Ту-142 также стоят на вооружении ВВС Индии.
https://tass.ru/info/2030182
Аноним ID: Устаревший Джон Кристи 24/08/20 Пнд 21:10:07 #47 №3449581 
>>3449568
Индусам-то нахуя?
Аноним OP 24/08/20 Пнд 21:25:19 #48 №3449597 
15April2019(190415-N-GC637-1030).jpg
>>3449581
Уже сняты с вооружения, индусы переходят на Посейдоны.
Аноним ID: Автострадный Степан Бандера 24/08/20 Пнд 21:28:24 #49 №3449600 
15982614151190.mp4
Аноним ID: Оборонительный Катаяйнен 24/08/20 Пнд 22:11:41 #50 №3449618 
[Commie] Yuyushiki 03 [BD 720p AAC].mkvsnapshot13.25[2018.0[...].jpg
>>3447499 (OP)
>Ту-95
>доракетной эры

ЧАВО БЛЯДЬ????

Почему его еще не обосали? Где дежурный по доске?
Аноним ID: Санитарный Маунтбеттен 24/08/20 Пнд 23:23:23 #51 №3449680 
>>3449618
Потому что первые Ту-95 делались под бомбовое вооружение. Как ядерное, так и конвенциональное.
Аноним ID: Heaven 24/08/20 Пнд 23:45:43 #52 №3449685 
Так, если не учитывать хохлофактор, ремоторизация Ту-95МС на Д-27 имела бы смысл?
Аноним ID: Оборонительный Катаяйнен 24/08/20 Пнд 23:59:25 #53 №3449701 
154585.jpg
>>3449680
Фотка из ОР-поста - 2005 года.

Аноним ID: Четырехмоторный Валерий Гелетей 25/08/20 Втр 00:25:24 #54 №3449712 
>>3449701
>Стратегических богов холодной войны тред
Аноним ID: Противопартизанский Черняховский 25/08/20 Втр 05:50:12 #55 №3449758 
>>3449701
Все Ту-95 произведены в СССР.
Аноним ID: Противопартизанский Черняховский 25/08/20 Втр 05:51:58 #56 №3449760 
>>3449600
Це ж матка ракетного полка, она к самолетам не относится.
Аноним ID: Устаревший Джон Кристи 25/08/20 Втр 09:08:10 #57 №3449802 
>>3449597
Вопрос "нахуя?" это не отменяет.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Михаил Калашников 25/08/20 Втр 11:11:50 #58 №3449834 
изображение.png
>>3449758
А Ту-95МС - нет.
Пик - 29.05.1992
Аноним ID: Противопартизанский Черняховский 25/08/20 Втр 13:30:20 #59 №3449883 
>>3449834
Советский задел же, очевидно.
Аноним ID: Heaven 25/08/20 Втр 14:01:18 #60 №3449907 
>>3447499 (OP)
>Кто был эффективней
У кого промышленность лучше развита тот и эффективней. ВСЕГДА. Историю не знаешь не лезь в обсуждение военной техники. НИКОГДА.
Аноним ID: Heaven 25/08/20 Втр 15:31:38 #61 №3449993 
>>3448201
>>3448235
Как вы приложили местных мартых.
Аноним ID: Элитный Гастелло 25/08/20 Втр 17:02:23 #62 №3450042 
grtnB2lIYs0[1].jpg
cJp7a6qKGuA[1].jpg
Аноним ID: Heaven 25/08/20 Втр 18:35:03 #63 №3450066 
>>3450042
Почему у русских хуже выглядит буквально всё.
Аноним ID: Карательный Монке 25/08/20 Втр 19:30:28 #64 №3450107 
>>3450066
Русские ненавидят красоту. Так прямо мне один и заявил: «дизайн для педиков».
Аноним OP 25/08/20 Втр 19:41:13 #65 №3450118 
>>3449907
>Историю не знаешь не лезь в обсуждение военной техники
Историю чего, авиапрома СССР? Конкретизируй, вместо того чтобы поучать в общих словах.
Аноним ID: Ремонтный Степан Бандера 25/08/20 Втр 19:43:09 #66 №3450119 
>>3450066
Что ужасного то? Это же производственный цех.
Аноним ID: Малозаметный Доку Умаров 25/08/20 Втр 20:02:02 #67 №3450127 
>>3450066
Потому что ты обоссаный петухевен, очевидно же.
Аноним ID: Элитный Гастелло 25/08/20 Втр 23:50:07 #68 №3450223 
270876[1].jpg
Аноним ID: Элитный Штайнер 26/08/20 Срд 03:03:40 #69 №3450265 
tu-95msm diferencia lateral.jpg
tu-95msm diferencia frontal.jpg
Аноним ID: Морально устаревший Пётр Сердюков 04/09/20 Птн 12:06:03 #70 №3455313 
north-american-xb70-valkyrie-1.jpg
Бамп эпик фэйлом.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Сугияма 04/09/20 Птн 14:17:39 #71 №3455364 
>>3450265
турель убрали, ну как так
Аноним ID: Санитарный Хельмут Липферт 04/09/20 Птн 14:32:39 #72 №3455372 
>>3455313
Нихуя. При разработке была наработана колоссальная база научно-конструкторских знаний, проведено множество экспериментов, а некоторые решения опередили свое время. И все это пригодилось в других проектах. А сам самолет в серию не пошел только потому, что резко взлетела МБР-тема, и решили, что Б-52 пока за глаза хватит.
Аноним ID: Штатский Масягин 04/09/20 Птн 15:44:26 #73 №3455398 
>>3455372
У муриканцев есть такая традиция: они вваливают кучу бабла в прорывную фичу, а затем оказывается, что это немного не так, и программу закрывают. Что не мешает приоткрывать её снова и тешить себя новыми мриями. А деньги освоены.
Аноним ID: Ракетный Рой Чадвик 04/09/20 Птн 17:58:22 #74 №3455487 
>>3455372
Это когда там сварщики изнутри заваривали топливные баки?
Аноним ID: Двуствольный Джеймс Джонсон 04/09/20 Птн 18:37:48 #75 №3455500 
>>3447499 (OP)
Что дешевле сейчас будет производить: Ту-95 или Ту-160?
Аноним ID: Штатский Масягин 04/09/20 Птн 18:40:50 #76 №3455506 
>>3455500
Ту-95.
Аноним OP 04/09/20 Птн 18:52:51 #77 №3455518 
>>3455500
И там и там не айс с производством двигателей.
Аноним ID: Heaven 04/09/20 Птн 19:29:42 #78 №3455542 
>>3455313
Прорывной самолет то был, по технологиям и исполнению. Аэродинамическая схема, конечно, пиздецово смотрится, но тогда это вообще первые шаги были.
Аноним ID: Штатский Масягин 04/09/20 Птн 19:38:50 #79 №3455547 
>>3455542
А куда прорыв? Его С-200 будет как куру бить.
Аноним ID: Вертолетный Бальк 04/09/20 Птн 19:46:26 #80 №3455554 
>>3455547
>Его С-200 будет как куру бить.
Много там С-200 набила SR-71?
Аноним ID: Штатский Масягин 04/09/20 Птн 19:47:21 #81 №3455555 
>>3455554
Нуль. Он боялся залетать за черту.
Аноним ID: Двуствольный Джеймс Джонсон 04/09/20 Птн 19:58:33 #82 №3455563 
>>3455398
>они вваливают кучу бабла в прорывную фичу, а затем оказывается, что это немного не так,
Прям как у нас.

>и программу закрывают.
А у нас продолжают по парадам возить и внушать себе, что всё ок, это не обосрамс.
Аноним ID: Штатский Масягин 04/09/20 Птн 20:01:45 #83 №3455564 
>>3455563
Не ОК здесь только ты. Попробуй научиться писать что-то толковое.
Аноним ID: Санитарный Хельмут Липферт 04/09/20 Птн 20:26:49 #84 №3455570 
>>3455398
Зато у нас есть такая традиция: сделать сырую херню, зато отчитаться перед начальством, а потом ебаться с этой херней десятилетия, но ни за что не признаваться, что это сырая херня или вообще тупик, ведь это НИПАМУШСКИ и БЕЗДУХОВНЕНЬКО! Деньги освоены точно так же, премии и ордена получены.
Только у бездуховных нужно за каждую программу бездуховно отчитываться, а у нас всё СКРЕПНО-СИКРЕТНА.
Аноним ID: Титановый Николай Сутягин 04/09/20 Птн 20:31:33 #85 №3455571 
>>3455570
> у нас
У кого "у нас"?
> бездуховно отчитываться
Ну как, отчитались за Ф-35, Зумвальта и распиленные миллиарды по маняпрограмме FCS?
Аноним ID: Партизанский Бруно Суткус 04/09/20 Птн 23:14:04 #86 №3455669 
7b3317f91c15[1].jpg
2c958e351908[1].jpg
>>3450265
https://www.youtube.com/watch?v=bRkHDv4PBW8
Аноним ID: Heaven 05/09/20 Суб 00:49:05 #87 №3455714 
>>3455570
> у нас
да ладно, не все так плохо, вон от Молотов таки отказались в конце
Аноним ID: Ракетный Рой Чадвик 05/09/20 Суб 04:42:14 #88 №3455735 
>>3455547
Прорыв был в принципиальной возможности создания межконтинентального сверхзвукового бомбера, на самой заре с/з эры.
Аноним ID: Понтонный Хортен 05/09/20 Суб 08:35:07 #89 №3455764 
>>3455398
Как и у россиян. Только программу сначала катают по парадам, поднимая давательно-пососательные настроения (как тот же Конденсатор-П в СССР), а потом оказывается что для войск построить денях нет.
Аноним ID: Авианосный Фридрих Карл Крупп 05/09/20 Суб 12:02:17 #90 №3455816 
>>3455764
>Как и у россиян.
У россиян ни зумвальтов ни фы35 нiт. В самоходной артиллерии обходятся без веревочек, а в танках не возят лишнего негра.
>Конденсатор-П
Мда, свежий пример из 50-х, который не стоил бюджету больших денег. А че не вспомнил царь пушку?
Аноним ID: Беспереплетный Пуликовский 05/09/20 Суб 12:07:14 #91 №3455818 
>>3447499 (OP)
>Кто был эффективней в самые напряженные годы противостояния США и СССР?
Если по чесноку, то разведка и контрразведка США и СССР.
Аноним ID: Санитарный Хельмут Липферт 05/09/20 Суб 12:23:04 #92 №3455822 
>>3455571
>Ну как, отчитались за Ф-35, Зумвальта и распиленные миллиарды по маняпрограмме FCS?
А как ты думаешь, если по всему миру об этом известно. У нас СИКРЕТНА и баста. А ты знаешь сколько денег потрачено на те же Армату, Курганца и Бумер? А точно столько? Ведь огромная часть бюджета проходит по неподотчетным статьям. И что сейчас с проектами?
>У кого "у нас"?
А ты не узнал историю с Морозовым и Т-64? Хохлов и баринов всяко приятнее искать, чем тематикой интересоваться. Менее напряжно для извилин.
Аноним ID: Разбитый Иван Савин 05/09/20 Суб 12:34:48 #93 №3455823 
>>3455822
>А как ты думаешь, если по всему миру об этом известно
Счетная палата проверила, вот и известно. Но ЛМ только новые контракты получает.
Аноним ID: Авианосный Фридрих Карл Крупп 05/09/20 Суб 12:48:34 #94 №3455831 
>>3455822
>историю с Морозовым и Т-64?
Башнемет 64, даже в сыром виде, был мега-вином на то время. Швытые на М-60 в лучшем случае, катались, если что.
>Хохлов и баринов всяко приятнее искать
>нас тут нiт
Очень смешно, шплынь.
Аноним ID: Орбитальный Мясищев 05/09/20 Суб 20:43:12 #95 №3456157 
VAzHDOmiGc0[1].jpg
ZAhM3EAWwCQ[1].jpg
Аноним OP 06/09/20 Вск 11:59:01 #96 №3456367 
>>3456157
Зачем F-14 так выебывается?
Аноним ID: Амфибийный Герберт Бак 06/09/20 Вск 12:14:36 #97 №3456372 
>>3456367
Этож нэви. Туда только таких и берут.
Аноним ID: Скорострельный Джеймс Пакл 06/09/20 Вск 12:23:09 #98 №3456376 
>>3456372
https://www.youtube.com/watch?v=InBXu-iY7cw
Аноним ID: Форсажный Владимир Федоров 06/09/20 Вск 12:55:49 #99 №3456394 
>>3456367
Думает, что он том круз.
Аноним ID: Heaven 07/09/20 Пнд 02:00:55 #100 №3456768 
>>3456367
потому что левая пикча - скрин из ДКС
Аноним OP 08/09/20 Втр 20:03:05 #101 №3457522 
>>3456768
>скрин из ДКС
Поясни.
Аноним ID: Ретивый Слостин 10/09/20 Чтв 20:39:54 #102 №3458425 
Снимок.JPG
9c2d2bfe41359f4f93b15067a0ea0d0d.jpg
>>3456768
> Скрин из ДКС
Аноним ID: Четырехмоторный Валерий Гелетей 10/09/20 Чтв 20:59:13 #103 №3458436 
>>3457522
>>3458425
ДИГИТАЛ
КОМБАТ
СИМУЛАТОР
Аноним ID: Окопный фон Браун 11/09/20 Птн 00:34:06 #104 №3458519 
image.png
>>3456394
Главное чтобы f-5 MIG-28 ne naleteli.
Аноним ID: Мотострелковый Герасимов 11/09/20 Птн 06:31:28 #105 №3458539 
>>3458436
Только та фотка не оттуда.
Аноним ID: Гусарский Такидзиро Ониси 11/09/20 Птн 08:38:02 #106 №3458564 
>>3458539
Это реально ДКС, посмотри на вооружение F-14, это бомбовоз а не перехватчик, окраска другая, звезда на Ту-95 неправильно нарисована, и сам Ту-95 другой
Аноним ID: Четырехмоторный Валерий Гелетей 11/09/20 Птн 08:44:18 #107 №3458566 
image.png
>>3458564
>это бомбовоз а не перехватчик
Эээ, чо? Я вижу 4 феникса (ещё два за гондолами) и два ПТБ.
Аноним ID: Радиоактивный Хоанг Ван Тхай 11/09/20 Птн 10:50:29 #108 №3458590 
15993277935610.jpg
>>3456157
>>3456367
Вот, пофиксил пикчу
Аноним ID: Ядерный Валерио Боргезе 11/09/20 Птн 11:42:11 #109 №3458605 
изображение.png
>>3458566
Да, по ракетам ты прав
Но взгляни какой всратый Ту-95, это очевидно моделька.
Аноним ID: Блиндированный Владимир Поткин 11/09/20 Птн 16:04:54 #110 №3458702 
68385original.jpg
>>3447499 (OP)
Видео, в котором среднестатистический военачер не опознает ни одного литака, включая танкер:
https://www.youtube.com/watch?v=srjdxrdIXRI
(нет, это не B-29 и не B-52)
Аноним ID: Четырехмоторный Валерий Гелетей 11/09/20 Птн 16:06:58 #111 №3458705 
>>3458702
Я уже по превьюхе вижу В-36.
Аноним ID: Химический Моршид 11/09/20 Птн 16:16:52 #112 №3458707 
>>3458702
В начале пролет делает Convair B-36.
Солдатня грузится в Douglas C-124 Globemaster II.
В ангаре стоит Boeing B-47 Stratojet.
Дозаправляется он от Boeing KC-97 Stratofreighter
мимо среднестатистический военачер
Аноним ID: Ядерный Валерио Боргезе 11/09/20 Птн 16:18:20 #113 №3458709 
>>3458702
Среднестатистический военачер вообще хуй от автомата отличить не сможет.
Хуле там узнавать, если знаешь всю послевоенную стратегическую авиацию США то все крайне просто B-36 Peacemaker (six turning and four burning) и B-47 Stratojet.
Остальные Глоубмастер 2, который C-124 и что там, какой нибудь KC-97
Аноним OP 11/09/20 Птн 19:37:10 #114 №3458783 
>>3458564
Ясн. Я думал что US Navy рельно ошизели.
>>3458590
Прямо хорошо вышло.
Аноним ID: Стратегический Колдунов 11/09/20 Птн 22:55:03 #115 №3458909 
>>3458709
>six turning and four burning
Two turning, two burning, two smoking, two choking, and two more unaccounted for.
Аноним ID: Вертолетный Бальк 12/09/20 Суб 09:26:37 #116 №3459032 
>>3458702
Хуя там шлейф за В-36. Дефолианты распыляет поди.
Аноним OP 19/09/20 Суб 19:15:24 #117 №3462340 
00040322.jpg
Бампану еще одним эпиком.
Аноним ID: Обороняющийся Грязев 19/09/20 Суб 19:25:53 #118 №3462343 
ca0197c48017[1].jpg
7a03596b5fdc[1].jpg
Аноним ID: Космический Марсель Альбер 19/09/20 Суб 19:43:23 #119 №3462355 
>>3449907
>ВСЕГДА
>НИКОГДА
ДА -- ПИЗДА
Аноним ID: Обороняющийся Грязев 19/09/20 Суб 20:51:32 #120 №3462389 
pic4c8e30f08e41049d55df870cdb0133b4[1].jpg
Российские Ту-160 установили мировой рекорд

Российские сверхзвуковые стратегические бомбардировщики Ту-160 установили новый мировой рекорд по дальности полета. Об этом в субботу, 19 сентября, сообщил командующий дальней авиацией Воздушно-космических сил (ВКС) России генерал-лейтенант Сергей Кобылаш, передает ТАСС.

«Сегодня новый рекорд дальности и продолжительности полета на сверхзвуковых стратегических ракетоносцах Ту-160 установили два экипажа дальней авиации», — заявил генерал.

По его словам, летчики преодолели более 20 тысяч километров и находились в воздухе более 25 часов. Дольше на самолетах подобного класса никто не летал, добавил Кобылаш.

Как уточнили в Минобороны России, самолеты взлетели с аэродрома Энгельс и приземлились там же. Полет двух бомбардировщиков под командованием генерал-майора Олега Пчелы и подполковника Сергея Волковицкого проходил над нейтральными водами центральной части Северного Ледовитого океана, Тихого океана, Карского моря, моря Лаптевых, а также Восточно-Сибирского, Чукотского и Баренцева морей. При этом за вес время полета Ту-160 провели три дозаправки в воздухе.

Предыдущий рекорд по дальности полета был установлен в 2010 году, также на Ту-160. Тогда пилоты провели в воздухе 24 часа и 24 минуты.

https://lenta.ru/news/2020/09/19/tu160/
Аноним ID: Heaven 19/09/20 Суб 22:22:48 #121 №3462418 
>>3462389
А сортир там есть? И комната отдыха? 25 часов в вынужденной позе не просидишь.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Сугияма 19/09/20 Суб 22:39:52 #122 №3462430 
>>3462418
убрали заднюю туррель и поставили сычевальню
Аноним ID: Крейсерский Худяков 19/09/20 Суб 23:10:22 #123 №3462450 
>>3462389
>По его словам, летчики преодолели более 20 тысяч километров и находились в воздухе более 25 часов. Дольше на самолетах подобного класса никто не летал, добавил Кобылаш.

То есть роисский "сверхзвуковой" бомбардировщик летает медленнее дримлайнера?
Аноним ID: Гиперзвуковой Горюнов 19/09/20 Суб 23:17:21 #124 №3462453 
>>3462450
Что-то мне подсказывает, что он сверхзвуковой не в крейсерском режиме.
Аноним ID: Окопный фон Браун 20/09/20 Вск 00:18:58 #125 №3462476 
>>3462418
>25 часов в вынужденной позе не просидишь.
Паста про непокрашенные двигатели.тхт
Аноним ID: Дерзкий Джеймс Парис Ли 20/09/20 Вск 01:14:17 #126 №3462489 
>>3462450
Так они же дальность максили в этом полёте.
Аноним OP 20/09/20 Вск 08:11:21 #127 №3462521 
>>3462453
Понятно, что Ту-160 это не Конкорд.
Аноним ID: Тыловой Кидзиро Намбу 20/09/20 Вск 08:29:10 #128 №3462524 
>>3462340
Интересно, если бы 3М/М4 в свое время ремоторизировались, скажем, на Д-30КУ - увеличилась ли общая гибкость чугунирования в условиях конфликтов малой интенсивности?
Или это само по себе признак блохастости?
Аноним OP 20/09/20 Вск 08:35:59 #129 №3462525 
>>3462524
>ремоторизировались, скажем, на Д-30КУ
Ему бы тогда всю схему пришлось перепиливать. Он же специально был под ВД-7 заточен.
Аноним ID: Вертолетный Бальк 20/09/20 Вск 09:11:26 #130 №3462529 
>>3462525
>Он же специально был под ВД-7 заточен.
ВД-7 стояли меньше чем на половине выпущенных М-4/3М, и то на некоторых в ходе ремонта их меняли обратно на АМ-3М.
Аноним OP 20/09/20 Вск 11:17:16 #131 №3462559 
>>3462529
Тому что он недоработан был. Вечная проблема с двигателями.
Аноним ID: Четырехмоторный Валерий Гелетей 20/09/20 Вск 11:20:09 #132 №3462561 
>>3462559
Так с тем же Д-30 проблем не было. Не надо просто хуйнянейм предельных параметров ебашить, а развивать отработанные решения.
Аноним OP 20/09/20 Вск 11:41:06 #133 №3462574 
>>3462561
Только он позже самого 3М появился и был слегка других габаритов чем ВД-7, и корячить его туда означало существенно ухудшать аэродинамическое качество самолета, который, собственно, и проектировался под (и вокруг) ВД-7.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Евгений Преображенский 20/09/20 Вск 19:57:02 #134 №3462796 
>>3447499 (OP)
Как B-36 Peacemaker превратился в Ocean Maker - https://www.youtube.com/watch?v=0umI5yPcHFY
Аноним OP 21/09/20 Пнд 15:11:33 #135 №3463080 
>>3462796
Чет многовато движков вышло.
Аноним ID: Фортификационный Шапошников 27/10/20 Втр 01:16:37 #136 №3527697 
9323759original[1].jpg
Аноним ID: Фортификационный Шапошников 27/10/20 Втр 01:18:34 #137 №3527698 
https://www.youtube.com/watch?v=9xTflF3bkAs
Аноним OP 27/10/20 Втр 21:25:32 #138 №3528895 
unnamed.jpg
самая красота
Аноним ID: Окруженный фон Шлиффен 05/11/20 Чтв 04:52:41 #139 №3540598 
8486920original[1].jpg
Первый полет модернизированного бомбардировщика Ту-160М с новыми серийными двигателями НК-32-02

Как сообщило 3 ноября 2020 года ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (ПАО «ОАК»), на аэродроме Казанского авиационного завода (КАЗ) имени С.П. Горбунова – филиала ПАО «Туполев» (входит в ПАО «ОАК» Госкорпорации Ростех) состоялся первый полет глубокомодернизированного ракетоносца-бомбардировщика Ту-160М с новыми серийными двигателями НК-32-02. Самолёт пилотировал экипаж под руководством Анри Наскидянца. Полёт проходил на высоте 6000 метров и длился 2 часа 20 минут.

В ходе полета были выполнены необходимые проверки обновленных общесамолётных систем и бортового радиоэлектронного оборудования, установленных в рамках глубокой модернизации самолета, а также оценена работа нового двигателя НК-32 серии 02, разработки и производства Объединенной двигателестроительной корпорации (в составе Госкорпорации Ростех). По данным экипажа полет прошел в штатном режиме, системы и оборудование отработали без замечаний.

Ту-160М – глубокомодернизированный стратегический ракетоносец-бомбардировщик. Первый опытный Ту-160М был создан в рамках масштабной программы модернизации строевых авиационных комплексов стратегической и дальней авиации, которую выполняет ПАО «Туполев» в настоящее время.

Комментарий bmpd. Таким образом, на первый опытный образец модернизированного стратегического бомбардировщика Ту-160М (переоборудован из строевого бомбардировщика с серийным номером 4-05 и названием "Игорь Сикорский", ранее имевшего бортовой номер "14" и регистрационный номер RF-94103), совершившего первый полет после завершения переоборудования на КАЗ 2 февраля 2020 года, теперь установлены для проведения испытаний новые двигатели НК-32 серии 02 (НК-32-02).

Двигатель НК-32-02 является модернизированным вариантом штатного для Ту-160 двигателя НК-32, и разработан и производится самарским ПАО "Кузнецов" (входит в ПАО "Объединенная двигателестроительная корпорация" Госкорпорации Ростех). НК-32-02 предполагается для замены двигателей НК-32 на модернизируемых в вариант Ту-160М строевых бомбардировщиках Ту-160 (всего предполагается к модернизации 15 самолетов), а также должен устанавливаться на бомбардировщиках Ту-160М2 нового производства (всего законтрактовано 10 самолетов, первый полет головного ожидается на КАЗ в 2021 году).

Официально заявляется, что двигатель НК-32 серии 02 обладает значительно улучшенными характеристиками по сравнению с НК-32, что позволит самолетам Ту-160М/М2 увеличить дальность полета на 1000 км.

Серийное производство двигателей НК-32 велось с 1983 по 1993 годы на Куйбышевском (Самарское) НПП «Труд» (ныне ПАО "Кузнецов"). С 2013 года ПАО "Кузнецов" ведутся работы по возобновлению производства НК-32 в модернизированном облике "второй серии". По первому контракту 2016 года ПАО "Кузнецов" должно были сдать к концу 2018 года первые четыре двигателя НК-32-02 установочной партии, которые, фактически, однако, были приняты только в августе 2020 года и теперь установлены на опытном образце Ту-160М. В 2018 году ПАО "Кузнецов" получило Государственный контракт на изготовление еще 22 двигателей НК-32-02 (предположительно, для первых четырех серийно модернизированных Ту-160М и головного образца Ту-160М2 новой постройки, плюс два запасных).

https://bmpd.livejournal.com/4179589.html
Аноним ID: Линейный Дзержинский 05/11/20 Чтв 12:37:08 #140 №3540869 
>>3527697
Что за пар?
Аноним ID: Орбитальный Чечелашвили 05/11/20 Чтв 12:55:58 #141 №3540896 
>>3540869
Давление над крылом ниже, чем у передней кромке крыла. При достаточной влажности и определенной температуре может возникать конденсация из-за падения температуры в результате квазиадибатического расширения. Довольно частое явление.
Иногда называется "эффектом Прандтля-Глорета", хотя так чаще именуют правой конус на трансзвуке, возникающий по тем же причинам.
Аноним ID: Элитный Ранжит Мадалана 05/11/20 Чтв 13:37:14 #142 №3540963 
>>3540598
> Самолёт пилотировал экипаж под руководством Анри Наскидянца.
Ну и теперь ещё раз скажите что у ар нету пилотов на Cу-30
Аноним ID: Дивизионный Щербанеску 05/11/20 Чтв 16:21:50 #143 №3541200 
>>3540963
Пилот Су-30 ≠ руководитель экипажа Ту-160.
Аноним OP 17/11/20 Втр 19:13:21 #144 №3560221 
EkgKdXMU0AAbpjs.png
EkgK5k1VgAMHF2D.png
ВТФ?
Аноним ID: Зенитно-ракетный Хрулёв 17/11/20 Втр 19:38:00 #145 №3560230 
>>3560221
>>3511680 →
Аноним ID: Бойкий Трошев 17/11/20 Втр 21:24:39 #146 №3560297 
>>3560230
> Ту-16 с Кинжалом
А жаль.
Аноним OP 18/11/20 Срд 10:08:39 #147 №3560467 
h6-5.jpg
>>3560297
Боевой радиус в 1800 км, конечно не айс, но тут интересно, насколько сама ракета может.
Аноним ID: Тактический Михаил Калашников 18/11/20 Срд 21:33:46 #148 №3560917 
SOVIET JOE-3 ATOMIC BOMB TEST (1951).mp4
>>3448938
Ту-4
Аноним ID: Подводный Петр Краснов 19/11/20 Чтв 02:52:00 #149 №3561009 
14607371883620Chinacanintonukes.webm
>>3448938
Каноничный видеоряд
Аноним ID: Ротный Филипп Голиков 20/11/20 Птн 16:50:29 #150 №3561619 
>>3561009
>>3448938
Кто как объясняет тот факт, что у китаёз графоний круче чем у советикусов?
Аноним ID: Разбитый Омар Бредли 20/11/20 Птн 17:12:01 #151 №3561634 
>>3561619
Потому что ты долбоеб, это зависит от качества монтажа.
Вон посмонтри как Питер Джэксон расскрасил столетние видео
https://youtu.be/PcgceA64aAI
Аноним ID: Фортифицированный фон Пфульштайн 21/11/20 Суб 21:23:17 #152 №3562225 
>>3561619
Многое от качества оцифровки зависит.
https://www.youtube.com/watch?v=PE1esXyPd-o&ab_channel=AlexandrZudin
https://www.youtube.com/watch?v=sKCmZoqC1UQ
Аноним ID: Его Императорского Величества Грязев 08/12/20 Втр 12:01:34 #153 №3570023 
Стратегический bump
Аноним ID: Жандармский Калниньш 08/12/20 Втр 15:35:32 #154 №3570122 
>>3561634
Аноним ID: Жандармский Калниньш 08/12/20 Втр 15:36:20 #155 №3570123 
1586.jpg
>>3561634
ёптовоюмать(
Аноним ID: Драгунский Рудольф Гесс 08/12/20 Втр 17:43:54 #156 №3570210 
>>3570123
Островные вырожденцы как есть.
Аноним ID: Тяжелобронированный Фусими Хироясу 08/12/20 Втр 17:53:15 #157 №3570212 
>>3570123
Ну так их не просто так гнилозубками называли.
Аноним ID: Наступательный Валерио Боргезе 18/12/20 Птн 19:40:29 #158 №3574494 
2yPgto8mIBo[1].jpg
Аноним ID: Бомбардировочный Оскар Моссберг 30/12/20 Срд 17:17:44 #159 №3578783 
277286[1].jpg
>>3540598
Первый полёт Ту-160М "Игорь Сикорский" с установленными НК-32-02, ноябрь 2020
https://russianplanes.net/id277286
Аноним ID: Штурмовой Юкио Сэки 30/12/20 Срд 20:07:56 #160 №3578882 
>>3578783
планер когда будет? двигуны мы уже видели.
Аноним OP 31/12/20 Чтв 17:45:19 #161 №3579247 
>>3578882
Будет новый планер - будет новый самолет.
Аноним ID: Военно-морской Спрюэнс 31/12/20 Чтв 18:15:14 #162 №3579259 
>>3578783
>"Игорь Сикорский"
Какова позиция Sikorsky Aircraft по этому вопросу?
Аноним ID: Экранированный Будённый 31/12/20 Чтв 21:02:38 #163 №3579332 
>>3578783
>"Игорь Сикорский"
Каков позор, однако. Следующий видимо назовут Юджин Стоунер. Или Фердинанд Порше
Аноним ID: Бетонобойный Владимир Бобров 31/12/20 Чтв 21:12:23 #164 №3579335 
>>3579332
Что это тебя так порвало от имени конструктора Ильи Муромца, которое тушка носит уже почти 10 лет?
Аноним ID: Экранированный Будённый 31/12/20 Чтв 21:27:12 #165 №3579342 
>>3579335
>конструктора Ильи Муромца
То есть абсолютно не историческое для нашей страны имя
А вот для наших врагов да
И вообще, какой отношение обоссаный пшек, работающий на врагов нашей страны, имеет к советскому стратегическому борбардировщику?
> носит уже почти 10 лет
Значит уже 10 лет говном кормят

Аноним ID: Фортифицированный Павел Исаков 31/12/20 Чтв 22:23:00 #166 №3579364 
Если я помню правильно он покинул ссср в самом начале так как большевики его как и любого умного человека не любили и он опасался за свою жизнь.
Теперь вопрос кликуше, ты как житель рф себя с чем больше ассоциируешь? с совком или ри?
Аноним ID: Пехотный Крис Кайл 01/01/21 Птн 09:57:49 #167 №3579463 
DSC00508.jpg
>>3579332
Вот это кринжовей
Аноним ID: Прогрессивный Мао Цзедун 01/01/21 Птн 11:01:00 #168 №3579483 
>>3579463
Топкек
Аноним OP 01/01/21 Птн 11:21:16 #169 №3579494 
>>3579463
На Боинг-737 вполне органично смотрится. Это же капиталистическая авиакомпания.
Аноним ID: Броненосный Цвитан Галич 01/01/21 Птн 13:33:07 #170 №3579529 
21-9317669-izobrazhenie-2020-12-21-111753[1].png
Аноним ID: Бетонобойный Роберто Курилович 01/01/21 Птн 14:19:58 #171 №3579538 
>>3579529
Когда американцы рисуют Ту-160, они всегда делают одну и ту же ошибку: нос делают веретонообразным. Из-за этого он у них походит на B-1. У Тушки нос чуток приплюснутый, со слегка вздернутым кончиком.
Аноним OP 02/01/21 Суб 20:23:10 #172 №3580105 
tu160-1.gif
>>3579538
ИМХО, они и форкилем переборщили.
Аноним ID: Турбинный Уильям Роджерс III 02/01/21 Суб 20:40:20 #173 №3580109 
>>3579538
Это рисунок из совиет милитари павер 80х годов, скорее всего основанный на спутниковых снимках и предположениях. Там и т-80 рисовали как абрамс если че.
Аноним ID: Пехотный Крис Кайл 03/01/21 Вск 09:17:27 #174 №3580230 
>>3580109
С учетом того что Ту-160 в 80-е уже летал у границ, его облик был вполне известен.
Аноним ID: Стратегический Квашнин 03/01/21 Вск 15:13:30 #175 №3580343 
Дозаправка Ту160 тренировочные полеты.mp4
Аноним ID: Стратегический Квашнин 03/01/21 Вск 15:16:10 #176 №3580344 
qmQwm67CCeg[1].jpg
43B1ccY-8i8[1].jpg
CsCXME04vfE[1].jpg
dvt9YosSNlA[1].jpg
Первый собираемый с нуля Ту-160М на Казанском авиационном заводе.
Аноним ID: Heaven 03/01/21 Вск 15:30:38 #177 №3580350 
>>3580344
Рад за КАПО, нормальным делом занялись наконец вместо Ту-204. Дед там на Борисоглебском всю жизнь пожарником отработал.
Аноним ID: Двуствольный фон Рихтгофен 03/01/21 Вск 16:39:58 #178 №3580366 
>>3580344
Я что-то запутался в итерациях ту 160. Вот есть модернизированные 160е старой постройки - они с литерой М. Есть какой-то заказ на новые ту 160М - но как я понял это еще не "глубокая модернизация" и есть планы на ту 160М с циферками после М которые уже глубоко модернизированные? Или я где то ошибаюсь?
Аноним ID: Понтонный Владимир Федоров 03/01/21 Вск 18:15:08 #179 №3580397 
>>3580366
AFAIK:
Есть Ту-160М ремонт + модернизация первого этапа.
Есть Ту-160М ремонт + модернизация второго этапа.
Есть Ту-160М новой постройки (контракт на 10 машин).
М1/М2 в природе не существует, по крайней мере пока что.
Аноним ID: Двуствольный фон Рихтгофен 03/01/21 Вск 20:42:30 #180 №3580463 
>>3580397
Таким образом у нашей страны будет минимум 27 ту 160? Неплохо. Учитывая что B1B медленно но верно умирают от выработки ресурса а замена B2 еще только заливается денежками в ихних КБ. Про B52 которые натурально застали Элвиса я вообще промолчу (а не как у нас относительно молодые ту 95 из 80х).
Аноним ID: Взводный Абу Азраил 04/01/21 Пнд 18:55:32 #181 №3580920 
photo2021-01-0422-22-23.jpg
YaVasuznala.Vytygr.Tolkokarlykovyi.mp4
Кстати о стратегах... если брать по заявленной Путиным Эрдогану дальности в 6000 км, то БЛА "Охотник", с парой каких нибудь Х-59МК2 - получается маленький и еле достающий континентальные США, но стратежик (конечно если без возврата его посылать). А если освоить дозаправку ...
Аноним ID: Heaven 04/01/21 Пнд 19:00:49 #182 №3580924 
>>3580920
>получается маленький и еле достающий континентальные США, но стратежик
Евростратег же.
Аноним ID: Взводный Абу Азраил 04/01/21 Пнд 19:12:30 #183 №3580930 
TheShoresofValinor.jpg
>>3580924
>Евростратег
Ну это понятно... интересна была принципиальная возможность за океан дотянутся.
Аноним ID: Десантируемый Гротте 04/01/21 Пнд 19:20:35 #184 №3580935 
>>3580920
>>3580930
>Х-59
Нахуя? Какой смысл бить по тер-ии США не ядеркой?
Охотник вполне тящит две Х-101.
Взлетев с Камчатки он разве что до восточного побережья не дотянется.
Аноним ID: Взводный Абу Азраил 04/01/21 Пнд 19:42:52 #185 №3580946 
>>3580933
>>3580935
>Х-59
>Нахуя? Какой смысл бить по тер-ии США не ядеркой?
Конечно предполагался некий гипотетический вариант Х-59МК2 с СБЧ.

>>Охотник вполне тящит две Х-101.
А утащит ли? У Охотника вообще есть внешняя подвеска?

О! ... Идея! - Сделать специализированный БЛА (в паре с БЛА заправщиком и автоматической системой заправки), для дежурства с парой МБР воздушного пуска с парой Х-101/Х-БД.
(Все равно появление тяжелых БЛА-заправщиков и грузовых-БЛА для ВТА - это очевидный тренд развития беспилотников.)
Есть конечно принцип - "Много груза разом - возить дешевле" - но в отношении стратегов с парой барабанов КР, он наверное не так надежно работает.
Аноним ID: Инфракрасный Владимир Вахмистров 04/01/21 Пнд 20:13:20 #186 №3580965 
>>3580463
>Про B52 которые натурально застали Элвиса я вообще промолчу
Дык у литаков возраст не по годам считается же, а по ресурсу планёра. Тем более, что после нескольких капиталок от "родного" самолёта могут остаться только пара болтов на правой стойке шасси. Утрирую, конечно, но в целом, почти так оно и есть. Летают же откапиталленные 737 Classic (прозванные у пилотов Jurassic, лол) самых первых выпусков и помирать не собираются. Нимроды опять же можно вспомнить... Просто в гражданской авиации самолёт уходит на пенсию, когда дешевле купить новый, чем реанимировать старый, а военным на такие мелочи насрать.
Аноним ID: Heaven 05/01/21 Втр 00:09:55 #187 №3581074 
>>3580965
>Просто в гражданской авиации самолёт уходит на пенсию, когда дешевле купить новый, чем реанимировать старый
Или когда заменить нечем, полувековые Ан-24РВ в сибирских ебенях гарантируют.
Аноним OP 05/01/21 Втр 02:19:05 #188 №3581103 
6258483.jpg
>>3580965
>Летают же откапиталленные 737 Classic
Летают даже 707-е которые подняли с консервации в Дэвис Маунтэйн, там, кстати, и большая часть Б-52 хранится.
Аноним ID: Картечный фон Клюге 05/01/21 Втр 02:59:10 #189 №3581109 
image.png
>>3580965
Гофрированные листы обшивки, потому, что при капиталке с размерами ошиблись, а вовсе не потому, что запчасти для B-52 больше не производятся и капиталка не затрагивает планер.
Аноним ID: Разбитый Кейт Парк 05/01/21 Втр 08:09:13 #190 №3581143 
>>3580965
Там уже такой франкенштейн получается в случае с B52. Планер уставший и есть ограничения по эксплуатационным нагрузкам. Крыло я хз заменили или нет. С лохматых лет были планы на замену движков. Как там в реале обстоит я не знаю. Вообще куда Америка тратит свой военный бюджет? Флот?
Аноним ID: Heaven 05/01/21 Втр 08:30:16 #191 №3581149 
>>3581143
>Вообще куда Америка тратит свой военный бюджет?
На поддержание штанов, F-35, хуиджисы-тхаады и "вирджинии".
Аноним ID: Гомогенный Кантакузино 05/01/21 Втр 10:14:01 #192 №3581167 
images.jpg
>>3581109
Це ж цеппелин.
Аноним ID: Окруженный Луи Дельфино 05/01/21 Втр 10:18:29 #193 №3581171 
>>3581149
флот с авиацией, спутники, БПЛА, огромное количество самого разнообразного ВТО
Множество баз по всему миру
Аноним ID: Разбитый Кейт Парк 05/01/21 Втр 11:33:19 #194 №3581188 
>>3581171
Я просто хуею от их самоуверенности в 90е - прогадили модернизацию СЯС. Сейчас ноют про злых китайцев и русских, у которых из за ебнутного Дяди Сэма нет другого выбора кроме как вооружатся ядеркой по самое небалуй
Аноним ID: Пехотный Крис Кайл 05/01/21 Втр 12:08:37 #195 №3581208 
>>3581188
Будто РФ в 90-е что-то вообще делала, кроме резки стратегов на лом. Пиндосы, по-крайней мере, списанные ставили на консервацию и заливали герметиком.
Аноним ID: Heaven 05/01/21 Втр 12:41:49 #196 №3581218 
>>3581171
Это копейки ссаные на фоне "тройки" F-35, missile defense agency с его нерабочим ПВО-ПРО и АПЛ "Вирджиния".
Аноним ID: Ударный Фриц 05/01/21 Втр 15:47:50 #197 №3581267 
>>3447499 (OP)
>Почему не взлетели ядерные силовые установки?
Да взлетели, работало всё. Просто вопрос "А что будет,если оно ебанётся о землю?" никто с повестки дня не снимал.
Аноним ID: Карательный Сатору Анабуки 05/01/21 Втр 16:09:29 #198 №3581269 
>>3447601
Аноним OP 05/01/21 Втр 19:11:19 #199 №3581310 
24-6.jpg
>>3581267
Читал что NB-36H как программу зарубил лично Кеннеди, на фоне ядерной истерии начала 60-х, хотя было уже потрачено около 1 млрд $.
Аноним ID: Инфракрасный Владимир Вахмистров 06/01/21 Срд 11:33:34 #200 №3581450 
1550599255147736607.jpg
index.jpg
>>3581143
Самый крутой проёб Америки - снятие с вооружения А-6. Даже по современным меркам, самолёт очень крутой, а замены ему нет. Всепогодный палубный штурмовик - не хрен собачий. Зато куча бабла тратится на пингвины и F-22, которые только и могут, что Аляску таранить.
>>3581208
Охуеть консервация, конечно.
Аноним ID: Понтонный Рой Чадвик 06/01/21 Срд 16:15:14 #201 №3581546 
>>3581450
Не нужен, не можешь в одиночку противостоять истребителю - нахуй. Поэтому все сели на МФИ и летают с самоприкрытием.
Аноним ID: Настойчивый Игорь Стрелков 06/01/21 Срд 17:02:50 #202 №3581569 
>>3581450
>снятие с вооружения А-6
Ну как, выпуск новых машин зарубили потому что денег не дают, а имеющийся парк к началу 90х вылетал ресурс и подгнил, представляя собой увлекательный процесс "собери из 2 самолетов 1 летающий".
Аноним ID: Инфракрасный Владимир Вахмистров 06/01/21 Срд 18:39:42 #203 №3581632 
>>3581546
Су 24/25 летают же. Как и А-10.
>>3581569
Про то и речь, что бабло пошло на гоблинов и прочие штелсы, нахуй не упиравшиеся. Всё, на что они оказались способны - дать красивую картинку для журнала "мир авиации".
Аноним ID: Полуактивный Анатолий Лебедь 07/01/21 Чтв 02:43:01 #204 №3581883 
>>3462343
Объясните. Это 8 х-101 и 6 х-55? Он может поднять их все разом для пуска?
Мимокрокодил.
Аноним ID: Картечный Негруленко 07/01/21 Чтв 03:24:23 #205 №3581894 
>>3581883
По точкам подвески - да (шесть Х-555 в барабане и по две Х-101 на четырёх внешних пилонах). По весу - х. з.
Аноним ID: Орбитальный Микоян 07/01/21 Чтв 17:57:00 #206 №3582096 
7FcRGtEPN8[1].jpg
Аноним ID: Heaven 07/01/21 Чтв 19:53:08 #207 №3582167 
>>3582096
Зачем глазки завешивают, чтобы няшки поспать могли?
Аноним ID: Десантно-штурмовой Александр Музычко 07/01/21 Чтв 22:56:14 #208 №3582215 
>>3582096
Кавайно то как
Аноним ID: Кожно-нарывной Хусейн аль-Хуси 08/01/21 Птн 00:31:54 #209 №3582229 
>>3582096
Почему такая дорогая и штучная техника не в ангарах?
sageАноним ID:  08/01/21 Птн 01:12:25 #210 №3582232 
a-view-of-the-b-1b-aircraft-hangar-under-construction-2a0dc[...].jpg
>>3582229
>не в ангарах?
Размеры прикинул?
Аноним ID: Танковый Катаяйнен 08/01/21 Птн 01:18:44 #211 №3582233 
>>3582229
Денег нет.
Аноним OP 08/01/21 Птн 07:20:00 #212 №3582251 
765.png
2601336.jpg
>>3582229
Смысла нет, стратегические партнеры вон тоже все на виду держат.
Аноним ID: Дневальный Сергей Кульчицкий 08/01/21 Птн 17:22:32 #213 №3582374 
>>3582251
Там климат другой
Аноним ID: Устаревший Рафик 08/01/21 Птн 17:24:08 #214 №3582375 
su-25 watering.jpg
>>3582374
В варварской россии техника расчитана на всякое.
Аноним ID: Драгунский Анатолий Романов 08/01/21 Птн 19:38:07 #215 №3582441 
>>3582375
Там шеврон не российский.
Аноним ID: Морально устаревший Фриц 08/01/21 Птн 20:14:44 #216 №3582465 
>>3582251
>на виду держат
На Звезде слышал, что при их перелетах в Казань на модернизацию заклятых партнеров даже уведомляют, чтоб с той стороны ответственные лица местонахождение важных летадл не проебали, а проебав не начал нервно нащупывать кнопку судного дня.
В принципе они же штучные, как и подводная часть триады, за такими вещами наверняка посписочно следят в реальном времени обе стороны.
sageАноним ID:  08/01/21 Птн 20:56:41 #217 №3582476 
1524666428tu-9502.jpg
>>3582465
Есть такое.
Еще у Ту-95МС с одинаковыми бн из разных полков есть идентификатор полка, см. бн на пикрел.
Аноним OP 08/01/21 Птн 20:57:11 #218 №3582477 
564778.png
>>3582465
Партнеры тоже все на виду держат, включая порезанные, чтобы виднее сверху было.
Аноним ID: Отдельный специальный фон Ланценауэр 09/01/21 Суб 18:16:04 #219 №3582715 
19b3.jpg
>>3582476
Раньше такой xуйни не было.
Аноним ID: Heaven 10/01/21 Вск 01:11:23 #220 №3582833 
>>3582715
Эта хуйня появилась в 2010 году, после подписания снв димоном и обамкой.
Аноним OP 10/01/21 Вск 11:41:09 #221 №3582905 
>>3582833
По-моему, еще раньше, когда работал договор по открытому небу. Над Энгельсом постоянно летали Боинги.
Аноним OP 10/01/21 Вск 12:17:02 #222 №3582919 
yTTXC54e6BU.jpg
dk7ZJYrqEcM.jpg
T9Vi2piWnHY.jpg
DtDQSKucz5w.jpg
Кстати, переводная с китайского статья про Н-20.
Аноним ID: Окопный Вячеслав Малышев 10/01/21 Вск 13:04:03 #223 №3582928 
>>3582919
Тоже за миллиард штука?
Аноним ID: Окопный Вячеслав Малышев 10/01/21 Вск 13:11:02 #224 №3582933 
>>3582375
Похоже на ВВС Болгарии
Аноним ID: Heaven 10/01/21 Вск 13:19:33 #225 №3582934 
>>3582919
Дозвуковое потешное говно. Meh.
Аноним ID: Окопный Вячеслав Малышев 10/01/21 Вск 13:21:22 #226 №3582936 
>>3582934
Бомберу не нужен сверхзвук.
Аноним ID: Heaven 10/01/21 Вск 13:27:55 #227 №3582937 
>>3582905
"Дробные" б/н на "дублерах" появились вместе с триколорной звездой, RF-регистрацией и надписями о принадлежности на килях.
Аноним OP 10/01/21 Вск 15:08:40 #228 №3582982 
KUUGD1X9sxo.jpg
Китайские статьи даже не скрывают цели для этого бомбера.
Аноним ID: Противотанковый Уильям Орландо Дэрби 10/01/21 Вск 15:18:37 #229 №3582984 
Бтв, не совсем понимаю дроча на стелс у ракетоносцев, которые должны пускать пачку ракет на дохуилиард километров дальности. Я бы делал упор на грузоподъёмность и длительность полета.
Аноним ID: Десантируемый Гротте 10/01/21 Вск 16:15:13 #230 №3583000 
>>3582984
>дроча на стелс
В каком месте? Летающее крыло - это в первую очередь:
>грузоподъёмность и длительность полета
Аноним ID: Heaven 10/01/21 Вск 16:37:04 #231 №3583007 
>>3582982
>Китайские статьи даже не скрывают цели для этого бомбера.
Значит цели на самом деле в противоположном направлении. Не в США, а в России, например.
Аноним ID: Обороняющийся Хироо Онода 10/01/21 Вск 16:41:18 #232 №3583013 
>>3583007
Ващет в Индии.
Аноним ID: Взводный Абу Азраил 10/01/21 Вск 16:43:38 #233 №3583016 
XQBWJjHdTmQ.jpg
AnxyUvnxOu8.jpg
>>3582919
Понятно, что это не официальные изображения, а редакционные рендеры, на основе В-2 (что они и не скрывают, см. пик 1) и напрямую иcпользования фото с американскими бомбардировщиками. В связи с таким фото (см. обведенное на пик 2) - возник вопрос - что в ВВС НОАК сейчас есть системы заправки в воздухе с такой штангой (flying boom) или были сообщения о таких опытах?
Аноним ID: Химический аль-Багдади 10/01/21 Вск 18:23:56 #234 №3583054 
>>3583016
У них заправщики на базе переделанного Ту-16 со шлангами.
Аноним ID: Авиационный Герасимов 21/01/21 Чтв 02:10:12 #235 №3587621 
Плановый полет ракетоносцев Ту160 над нейтральными водами С[...].mp4
Аноним ID: Зенитный Макнамара 01/02/21 Пнд 12:17:11 #236 №3591614 
Дневная и ночная дозаправка в воздухе самолетов Ту160 и Ил78.mp4
Аноним OP 01/02/21 Пнд 21:55:11 #237 №3591849 
>>3587621
Когда эти демоны взлетают, пол Энгельса трясется.
Аноним ID: Отдельный специальный Реджинальд Митчелл 07/02/21 Вск 12:33:22 #238 №3593714 
Полеты Ту95МС в Амурской области.mp4
Аноним ID: Прогрессивный Матросов 07/02/21 Вск 16:49:32 #239 №3593864 
>>3593714
У меня дед на таком летал.
Аноним ID: Беспереплетный Леонид Карцев 07/02/21 Вск 17:10:52 #240 №3593873 
>>3593714
Какое старьё, стыдно на армию.
Аноним ID: Полковой Чарльз Хэмбро 07/02/21 Вск 17:26:20 #241 №3593878 
>>3593864
>>3593873
Первый полёт Ту-95МС - 1979 год.
Аноним ID: Беспереплетный Леонид Карцев 07/02/21 Вск 17:31:03 #242 №3593879 
>>3593878
>Первый полёт Ту-95
>Первый полёт 12 ноября 1952 года
Аноним ID: Партизанский Хрулёв 07/02/21 Вск 17:37:04 #243 №3593884 
>>3593879
Шплинта, нет ни одного Ту-95 на вооружении ВКС старше 1983 года. Для сравнения, у США нет ни одного B-52 МОЛОЖЕ 1965 года
Аноним ID: Беспереплетный Леонид Карцев 07/02/21 Вск 17:42:44 #244 №3593886 
image.png
>>3593884
>B-52
Выглядит как нормальный современный самолёт с двигателями, а не как совковый атавизм времён второй мировой.
Аноним ID: Партизанский Хрулёв 07/02/21 Вск 17:48:29 #245 №3593888 
>>3593886
>порашеребёнок всерьёз считает, что в военном самолёте главное - "НУШОБКРАСИВАВЫГЛЯДИЛ)))!"
Аноним ID: Пограничный Жак Андре 07/02/21 Вск 17:52:32 #246 №3593890 
>>3593888
Погоди, это он еще не задвинул про поршневые двигуны у Ту-95.
Аноним ID: Партизанский Хрулёв 07/02/21 Вск 17:53:12 #247 №3593892 
Давайте лучше Ту-160 обсудим
> В конце 2017-го было объявлено, что технология создания «Лебедей» полностью восстановлена, в 2018-м состоялся вылет первого модернизированного бомбардировщика Ту-160М2
> технология создания «Лебедей» полностью восстановлена
Мне лично интересно
1) Как технологию можно потерять?
2) Как технологию можно восстановить?
На ум только ассоциации с адептус механикус приходят, лол.
Аноним ID: Триумфальный Клод Лич 07/02/21 Вск 17:55:50 #248 №3593894 
>>3593892
Технология - это производственная цепочка.
Аноним ID: Партизанский Хрулёв 07/02/21 Вск 17:57:34 #249 №3593895 
>>3593894
А, понятно. Просто у меня всё ещё не желает ассоциация, как бомжи-эксплораторы откапывают в руинах НИИ СШК Ту-160.
Аноним ID: Партизанский Хрулёв 07/02/21 Вск 17:58:14 #250 №3593896 
>>3593895
>всё ещё не желает уходить
Аноним ID: Беспереплетный Леонид Карцев 07/02/21 Вск 17:59:41 #251 №3593898 
image.png
>>3593888
>>3593889
Нет проблем, нищие и должны летать на древнем хламе времён Второй мировой. А вот развитая страна должна летать на современной технике.
Аноним ID: Пограничный Жак Андре 07/02/21 Вск 18:00:39 #252 №3593900 
image.png
image.png
>>3593886
>>B-52
Выглядит как хлипкая фанера.
>Ту-95
Выглядит как машина судного дня.
Аноним ID: Партизанский Хрулёв 07/02/21 Вск 18:02:23 #253 №3593901 
>>3593898
> нищие и должны летать на древнем хламе времён Второй мировой.
Ну так они и летают на самолетах которым по 50-60 лет. А нормальные страны Ту-160 выпускают и ПАК ДА проектируют.
Аноним ID: Крупнокалиберный Карл Вальтер 07/02/21 Вск 18:15:20 #254 №3593907 
15682913217740.jpg
>>3593886
Аноним ID: Крупнокалиберный Карл Вальтер 07/02/21 Вск 18:16:07 #255 №3593908 
15768561964940.jpg
>>3593898
Аноним ID: Партизанский Хрулёв 07/02/21 Вск 18:17:31 #256 №3593909 
>>3593906
Несмотря на шплинтовизг, всё ещё средний "современный" B-52 на 20+ лет старше среднего "устаревшего" Ту-95.
Аноним ID: Беспереплетный Леонид Карцев 07/02/21 Вск 18:22:53 #257 №3593911 
>>3593909
Американцы сделали нормальный самолёт ещё в 60-х и пользуются им, изредка проводя модернизацию.
Совки смастерили устаревший позор 40-х годов и клепали его до 90-х. Это как сейчас выпустить ЛаГГ-3 и орать, что это самолёт 2021 года, а значит он лучше американских Ф-22 и Ф-35.
Аноним ID: Триумфальный Клод Лич 07/02/21 Вск 18:25:23 #258 №3593913 
>>3593911
И чем Б-52 крайний лучше крайнего Ту-95?
Аноним ID: Партизанский Хрулёв 07/02/21 Вск 18:27:19 #259 №3593915 
>>3593911
> Совки смастерили устаревший позор 40-х годов и клепали его до 90-х.
Ну вот как шплинтодебилу и без пиздежа обойтись?
Ту-95 и Ту-95МС объединяет только название, Ту-95МС начали выпускать в 1979 с современной на тот момент электроникой, РЛС, комплексом наведения.
Аноним ID: Heaven 07/02/21 Вск 18:29:19 #260 №3593916 
>>3593915
>Ту-95 и Ту-95МС объединяет только название
И такая мелочь как планер и двигатели.
Аноним ID: Партизанский Хрулёв 07/02/21 Вск 18:35:00 #261 №3593918 
>>3593911
> Американцы сделали нормальный самолёт ещё в 60-х
И снова пиздёж, 55 год начало выпуска.
>>3593916
> двигатели
НК-12МПМ и даже НК-12МП начальных Ту-95 относительно исходного НК-12 существенно модернизирован. Хотя у шплинтодебила и 2А82 - это 2А46 самого первого выпуска но пушки Абрамса почему-то не являются самыми первыми Rh-120
Аноним OP 07/02/21 Вск 18:35:35 #262 №3593919 
>>3593913
Их сравнивать не надо. Там любая версия Ту-95 всасывает по всем показателям у Б-52, начиная с дальности, заканчивая боезагрузкой.
Аноним ID: Беспереплетный Леонид Карцев 07/02/21 Вск 18:35:40 #263 №3593920 
d1cd17134b511ae6f792adb8d44a4978.jpg
Хватит тут старьё постить. Вот нормальный современный стратегический бомбардировщик.
Люди сразу проникаются чувством мощи армии и государства. Не стыдно показать населению. Патриотизм растёт.
Аноним ID: Триумфальный Клод Лич 07/02/21 Вск 18:38:29 #264 №3593922 
>>3593919
И можешь это доказать?
>>3593920
Да, особенно осознанием, что на самолет с чугунками потратили миллиарды долларов из карманов налогоплательщиков.
Аноним ID: Железнодорожный Петляков 07/02/21 Вск 18:52:02 #265 №3593929 
>>3593920
>Патриотизм растёт.
Тебе-то из Сызрани виднее?
Аноним ID: Стойкий Александр Захарченко 07/02/21 Вск 19:08:14 #266 №3593939 
>>3593926
Этот борт постройки восьмидесятых, прошёл модернизацию в 2015.
Аноним ID: Взводный Абу Азраил 07/02/21 Вск 19:16:12 #267 №3593944 
81579726p0master1200.jpg
Чет уныло, почти все треды, больше чем на половину, состоят из таких
>>3593920
>>3593926
тупых, порашных троллй и их кормления.
Аноним ID: Триумфальный Клод Лич 07/02/21 Вск 19:22:18 #268 №3593949 
>>3593944
Хуже порашников есть только пробиватели абрамса малюткой.
Аноним ID: Железнодорожный Петляков 07/02/21 Вск 19:24:13 #269 №3593952 
>>3593944
>тупых, порашных троллй
>множественное число
Кек.

>и их кормления
Ну так не корми.
Аноним OP 07/02/21 Вск 19:26:22 #270 №3593953 
tu12-5.jpg
tu12-3.jpg
>>3593944
Я не знаю зачем принесли Б-2, если речь о другой эпохе.
Аноним ID: Триумфальный Клод Лич 07/02/21 Вск 19:41:05 #271 №3593957 
>>3593955
Ну так покажи это? Что тебе мешает? Видишь, это тред про стратеги, но ты даже толком не может в нем ответить? Вот скажи, чем Ту-95 лучше Б-52?
Аноним ID: Триумфальный Клод Лич 07/02/21 Вск 20:19:26 #272 №3593984 
>>3593977
Вот видишь - тебе легче обоссаться, чем пошевелить мозгами и погуглить. Но попробуй. Военач создан для споров по существу. Ты же человек.
Аноним ID: Горный Квачантирадзе 09/02/21 Втр 17:55:46 #273 №3594646 
Два стратегических ракетоносца Ту160 выполнили плановый пол[...].mp4
Аноним OP 09/02/21 Втр 19:38:40 #274 №3594672 
>>3594646
Интересно, что рядом делают МиГ-31, они там даже рядом нигде не забазированны.
Аноним ID: Штатский Генрих Эрлер 09/02/21 Втр 20:21:36 #275 №3594685 
>>3594672
В Приморье есть в 22-м гв. иап.
Аноним ID: Штатский Генрих Эрлер 09/02/21 Втр 20:23:50 #276 №3594686 
>>3594685>>3594646

Звыняйти, не глянул видос.
Аноним OP 09/02/21 Втр 20:51:48 #277 №3594702 
0000038032large.jpeg
>>3594685
Ну да, если чисто географически прикинуть, ближайшее место к Энгельсу где забазированны перехватчики - это ЦБП в Саваслейке или Савино (но никак не ДВ), но все равно не очень понятно какие задачи они решают в паре с Ту-160.
Аноним ID: Заградительный де Голль 09/02/21 Втр 21:09:29 #278 №3594708 
https://www.youtube.com/watch?v=BhTlZHpuLQQ&feature=emb_logo макаки без образования орут, что не летает. на самом деле - это испытания на рулёжке, это нормально, через 10 лет всё на сверхпроводниковые электродвигатели переведут, будут бомберы на подзарядку от летающих электрозарядных самолётов подключаться
У меня есть вилка, мне нужна розетка!!! (^_^) Ура, товарищи! Электрик-кун
Аноним ID: Взводный Абу Азраил 10/02/21 Срд 04:57:38 #279 №3594774 
AerialFleetFlyby.jpg
>>3594708
Смех, смехом, но что-то большое, дозвуковое и рассчитанное на длительный-экономичный полет (например сутками барражирующий БПЛА) - это очевидная область внедрения электротрансмиссии в авиацию. К сверхпроводящей системе и криогенному топливу - вопросов/сомнений больше, но тоже стоит попилить покапать в эту сторону. Так что рад, что этим и у нас занимаются.
Аноним ID: Взводный Абу Азраил 10/02/21 Срд 05:05:15 #280 №3594775 
>>3594708
>бомберы на подзарядку
Не - АКБ, даже перспективные, никогда не смогут конкурировать по плотности энергии с топливом (включая топливо в топливных элементах) - это тупо физика. Так что полет только на АКБ - это если и найдет свою нишу, то возможно только для малой авиации - ориентированной на дешевые перелеты, на очень небольшие расстояния (еще меньшие чем у современной малой/легкомоторной авиации).
Аноним ID: Взводный Абу Азраил 10/02/21 Срд 05:08:57 #281 №3594776 
>>3594774
>покапать
покопать
Аноним ID: Оборонительный Анатолий Сердюков 10/02/21 Срд 13:49:45 #282 №3594879 
>>3582096
Чому у самого ближнего на хвосте еще ВВС написано, а у остальных - ВКС?
Исправить, о выполнении доложить.
Аноним OP 10/02/21 Срд 14:55:44 #283 №3594889 
>>3594879
Прапорщики-маляры как обычно, помню еще был МиГ-29КУБ с надписью ВМС России.
Аноним ID: Заградительный де Голль 10/02/21 Срд 15:50:32 #284 №3594909 
>>3594775
Сразу видно, шо ты - не электрик. Что такое сверхпроводимость - не знаешь. Выкладки Гинзбурга не читал, ясно, понятно.
Аноним ID: Заградительный де Голль 11/02/21 Чтв 15:27:57 #285 №3595352 
>>3594775
https://www.youtube.com/watch?v=SDGyPRr9-AE
Аноним ID: Заградительный де Голль 11/02/21 Чтв 16:04:21 #286 №3595438 
150779276Dw8MtAGXQAIj8au.jpg
Image20.jpg
>>3595352
На СП электродвигатели ДРУГОЙ конструкции
Аноним ID: Заградительный де Голль 11/02/21 Чтв 16:09:18 #287 №3595446 
>>3594775
У тебя воздушный шар боевой сдулся...
Аноним ID: Заградительный де Голль 11/02/21 Чтв 23:29:04 #288 №3595575 
>>3595438
https://pikabu.ru/story/v_rossii_ispyitan_aviatsionnyiy_yelektrodvigatel_na_sverkhprovodimosti_7587932 я наверное вам уже надоел, но при таких температурах, близкик к 0 К очень выскоий КПД движка. С какими аккумуляторами его использовать не подскажу, это электрохимия, не моя специальность...
Аноним ID: Заградительный де Голль 11/02/21 Чтв 23:33:44 #289 №3595577 
https://hightech.plus/2019/08/15/v-germanii-sozdali-aviacionnii-elektrodvigatel-na-sverhprovodnikah иначе нас уделают Гюнтеры...
Аноним ID: Взводный Абу Азраил 13/02/21 Суб 08:52:16 #290 №3596003 
>>3594909
>>3595438
...
>>3595577
Гм... ты не в ту сторону воюешь. Перечитай что я писал. И да, твоя "телепатия через интернет" (по поводу того что я не знаю/не читал) - плоховато работает.
Аноним ID: Взводный Абу Азраил 13/02/21 Суб 09:00:44 #291 №3596004 
6.jpg
7.jpg
5.jpg
8.mp4
>>3593922
>на самолет с чугунками потратили миллиарды долларов из карманов налогоплательщиков
Ну... он зато красивый.

В тему треда - три разных СБ (на самом деле нормальный стратег сейчас из них только 52-й, конечно) над стадионом Raymond James Stadium в городе Тампа, Флорида перед началом матча SuperBowl. Янки умеют в пафос.
Аноним ID: Крупнокалиберный Фрэнк Флетчер 13/02/21 Суб 15:27:39 #292 №3596092 
image.png
>>3596004
>Ну... он зато красивый.
Ага.
Аноним ID: Настойчивый Михаил Петров 13/02/21 Суб 15:40:09 #293 №3596098 
>>3593922
>Да, особенно осознанием, что на самолет с чугунками потратили миллиарды долларов из карманов налогоплательщиков.
МБР с ЯО, бомберы-стратеги и авианосцы — непременный атрибут великодержавия, мань. Бомбер должен быть со штельсом — чтобы 5 ген.

Интересно, у нас тоже вывалят бомбер за 2 млрд $?
Аноним ID: Пехотный Ватутин 13/02/21 Суб 15:41:46 #294 №3596099 
123.jpg
>>3596004
>Ну... он зато красивый.
Ну, кому-то и беременный утюг красивый, наверно. Бен Рич говорил, что в его КБ изначально пришлось чуть ли не пинками заставлять делать F-117, потому что это все - от прочнистов до аэродинамиков - блевали с одного вида этой мракобесной табуретки. И это после реально красивого дрозда. А потом блевали генералы и пилоты-испытатели, которым показывали эту жертву инцеста утюга и бумеранга. Был рад только радарщик, что эту форму предложил. С этим бомбером та же хрень.

Уродливей наверно только супер гуппи или этот польский кропдастер реактивный, как там его. PZL M-15, да.
Аноним ID: Крупнокалиберный Фрэнк Флетчер 13/02/21 Суб 15:46:11 #295 №3596101 
>>3596099
>кропдастер реактивный
О, кто-то еще помнит полеты над полями Сан-Андреасщины кропдастер и сам по себе всратый
Аноним ID: Взводный Абу Азраил 13/02/21 Суб 16:14:02 #296 №3596123 
4LKO6iO.jpg
>>3596099
Ну да, пожалуй соглашусь - он красив только "в фас", когда смотришь, напимер с земли и только контур видишь (как на фото пролета над стадионом выше), а "в профиль" - действително
>беременный утюг
спорная эстетика.
Аноним ID: Кластерный Майк О'Дуайер 13/02/21 Суб 16:19:49 #297 №3596125 
>>3596111
>Меры по снижению ЭПР, еще в Ту-160 завозили
Так и не завезли, только.
Аноним ID: Крупнокалиберный Фрэнк Флетчер 13/02/21 Суб 16:39:00 #298 №3596136 
>>3596125
А нахуя они ему, если блохастые его тупо догнать для перехвата не могут? Если поставить вопрос шире - нахуя снижать ЭПР ракетоносцу, которому в зоне действия ПВО делать, в общем-то, и нехуй?
Аноним ID: Полковой Гротте 13/02/21 Суб 17:00:42 #299 №3596150 
>>3596136
>А нахуя они ему, если блохастые его тупо догнать для перехвата не могут?

Конечно, ведь это специальный сверхзвуковой самолёт для стрельбы крылатыми ракетами с нескольких тыщ км и ни для чего больше. ПКР и КАБ это не для него.
Аноним ID: Неустрашимый Гэри Пауэрс 13/02/21 Суб 18:00:11 #300 №3596168 
15992103641310.jpg
16132217739920.jpg
XB 70 жаль что не успели принять на вооружение... Был бы лютый артефакт холодной войны...
Аноним ID: Стойкий Александр Захарченко 13/02/21 Суб 18:49:59 #301 №3596193 
>>3596168
>не успели
А почему не успели? Штаты развалились?
Аноним OP 13/02/21 Суб 18:58:43 #302 №3596195 
>>3596193
Слишком сложный для своего времени.
Аноним ID: Десантируемый Гротте 13/02/21 Суб 19:15:41 #303 №3596202 
804b30ae9d7649cc4511ee7ec5b37eb7.jpg
>>3596193
Перехватывалась лисицей без проблем.

Поэтому решили что обыграть русских тупо по скорости не выйдет.
Аноним ID: Штатский Сергей Аракчеев 13/02/21 Суб 19:58:51 #304 №3596220 
>>3596193
>>3596195
>>3596202
>>3596168

Не приняли потому, что появились крылатые ракеты. У них больше шансов прорваться через ПВО. Для КР сверхзвуковой бомбер не нужен. Кроме крылатых ракет, стали точными ракеты баллистические. В этих условиях производство бомбардировщиков, очень дорогих, было нецелесообразно. Что касается перехвата Валькирии МиГ-25, то это далеко не первая причина. И у меня большие сомнения, что именно МиГи стали бы главной причиной ИРЛ, по которой Валькирию тяжело было бы применить.
Аноним ID: Крупнокалиберный Фрэнк Флетчер 13/02/21 Суб 20:29:23 #305 №3596241 
>>3596150
>ведь это специальный сверхзвуковой самолёт для стрельбы крылатыми ракетами с нескольких тыщ км и ни для чего больше.
Какой ты догадливый.
>КАБ
Да давай уже сразу ФАБами, хуле ты?
Аноним ID: Крупнокалиберный Фрэнк Флетчер 13/02/21 Суб 20:30:03 #306 №3596242 
>>3596193
Потому что в него борт уебался на испытаниях, и йоба-капсула экипажу Валькирии нихуя не помогла.
Аноним ID: Взводный Абу Азраил 13/02/21 Суб 20:37:40 #307 №3596249 
>>3596220
>Не приняли потому, что появились крылатые ракеты.
Это какие именно крылатые ракеты - появились именно к моменту закрытия программы "Валькирия"?
Аноним ID: Десантируемый Гротте 13/02/21 Суб 21:11:46 #308 №3596273 
>>3596220
Когда закрывали Валькирию не было никаких таких "волшебных крылатых ракет".
>И у меня
Вау!!!
А сколько у тебя научных работ по этой теме?
Аноним ID: Крупнокалиберный Фрэнк Флетчер 13/02/21 Суб 21:24:20 #309 №3596288 
>>3596279
>Бомбуэми?
КАБами и ПКР!
Аноним ID: Элитный Хайрем Бердан 13/02/21 Суб 21:30:54 #310 №3596295 
>>3596241
> Да давай уже сразу ФАБами, хуле ты?
Голосую за ГШ 30-2.
Прикинь - такая хуйня на штурмовку заходит.
Аноним ID: Крупнокалиберный Фрэнк Флетчер 13/02/21 Суб 21:31:44 #311 №3596296 
>>3596295
Вероятный противник был в шоке, когда увидел ЭТО!
Аноним ID: Взводный Абу Азраил 13/02/21 Суб 21:49:11 #312 №3596305 
>>3596279
>А чем по-твоему должна была быть вооружена валькирия?
Ну расскажи чем планировали (и реально могли) вооружить "Валькирию" кроме
>Бомбуэ
- ?
(Я не про наркоманские дисковидные ракеты самообороны Convair Pye Wacket, если что.)
Аноним ID: Фугасный Ильюшин 14/02/21 Вск 00:36:54 #313 №3596351 
>>3596241
>Да давай уже сразу ФАБами, хуле ты?

Давай так и скажем: сделали супирдорогой самоль, все задачи которого выполняет Ту-95, кроме того Ту-95 может кидаться чугунками.

>>3596273
>Когда закрывали Валькирию не было никаких таких "волшебных крылатых ракет".
Как раз были.
https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-28_Hound_Dog
>А сколько у тебя научных работ по этой теме?

Три монографии, около 45 статей в секретных оборонных журанлах, 14 учебников и 117 методичек.

>>3596279
> Бомбуэми?

Да, лузер.
Аноним ID: Стойкий Александр Захарченко 14/02/21 Вск 03:54:22 #314 №3596376 
>>3596125
А в Б-1 значит завезли? Если да то может есть какие-нибудь пруфы кроме святой веры?

Напомню что ЭПР Су-35 в несколько раз меньше отцовского 27С.

>>3596351
>супирдорогой самоль, все задачи которого выполняет Ту-95
Задача выходить на рубеж пуска в три раза быстрее.
Аноним ID: Десантируемый Гротте 14/02/21 Вск 09:34:39 #315 №3596396 
>>3596351
>Как раз были.
Ну и в чем проблема подвесить их на Валькирию?
Чтобы такой ракетой стрельнуть до Москвы нужно долететь до Архангельска минимум. Эти ракеты не решают проблему доставки их на рубеж пуска ни разу.

>Три монографии, около 45 статей в секретных оборонных журанлах, 14 учебников и 117 методичек.
Уважуха!
Аноним ID: Крупнокалиберный Фрэнк Флетчер 14/02/21 Вск 10:45:05 #316 №3596418 
>>3596351
>кроме того Ту-95 может кидаться чугунками.
Можно и троллейбус сделать из буханки хлеба, только нахуя?
Аноним ID: Крупнокалиберный Фрэнк Флетчер 14/02/21 Вск 10:51:52 #317 №3596420 
>>3596351
>кроме того Ту-95 может кидаться чугунками.
Обоссал безмозглого хотя, может, и зря, он и так жизнью и боженькой обиженный
Ту-95МС, составляющий костяк стратегической авиации России, является носителем крылатых ракет Х-55. В модификации Ту-95МС6 в грузовом отсеке на многопозиционной пусковой установке барабанного типа размещается шесть таких ракет. В модификации Ту-95МС16 в дополнение к внутрифюзеляжной пусковой установке предусмотрена подвеска ещё десяти ракет Х-55 на четырёх подкрыльевых держателях и установлена СУРО (система управления ракетным оружием), аналогичная Ту-160. Оборудование для свободнопадающих боеприпасов с самолёта демонтировано.
Аноним ID: Крупнокалиберный Фрэнк Флетчер 14/02/21 Вск 10:52:20 #318 №3596421 
Даже странно, что дегенерату в лицо не нассали с его уверениями про чугуний на Ту-95.
Аноним ID: Взводный Абу Азраил 14/02/21 Вск 11:09:11 #319 №3596427 
>>3596396
>Ну и в чем проблема подвесить их на Валькирию?
Дебил.
Аноним ID: Торпедоносный Лаури Тёрни 14/02/21 Вск 11:24:33 #320 №3596431 
>>3596376
>Задача выходить на рубеж пуска в три раза быстрее.

Пруфы отклеились.

>>3596396
>Ну и в чем проблема подвесить их на Валькирию?

В том, что Б-52 дешевле.

>>3596420
>Обоссал безмозглого

В смысле опять обоссался? Зачем ты это делаешь?
Аноним ID: Мотострелковый Александр Лебедь 14/02/21 Вск 16:37:51 #321 №3596506 
>>3596420
На момент Валькирии, Ту-95 только и мог бомбами кидаться.
Аноним ID: Взводный Абу Азраил 14/02/21 Вск 17:35:53 #322 №3596529 
Krylataya-raketa-X-20M-pered-podveskoj-pod-Tu-95K..jpg
D-21.jpg
>>3596506
>На момент Валькирии, Ту-95 только и мог бомбами кидаться.
- см. пик 1.

Вот как-раз "Валкирия"
>только и мог[ла] бомбами кидаться
- т.к. ракет лезущих в отсек тогда не было, а что то возит на вешней подвеске, на 3-х маховом самолете... ну можно попытаться ... см. пик 2.
Аноним ID: Форсажный Корнилов 14/02/21 Вск 17:57:56 #323 №3596538 
>>3596295
>Прикинь - такая хуйня на штурмовку заходит.
Чому бы и нет. Соблюсти традиции дидов.
Сверхзвуковой стратегический ультраштурмовик налитает, прорывая вражескую ПВО, неся под крылом 180 блоков УБ-32М. Моджахед, почуяв неладное, тянется за иглой, и тут откуда-то из стратосферы на землю прилетают 5760 штук С-5, удабривая нахуй весь кишлак, и соседний кишлак, и баранов, и секретный бункер Басаева, и даже Аллаха.
Аноним ID: Дизельный Пегамагабо 14/02/21 Вск 18:06:26 #324 №3596541 
>>3596529
Пик 2 плохо кончил. Запуски на сверхзвуке оказались таким геморроем, что дальнейшие пуски перенесли на б-52.
Аноним ID: Взводный Абу Азраил 14/02/21 Вск 18:11:31 #325 №3596543 
>>3596541
>Пик 2 плохо кончил. Запуски на сверхзвуке оказались таким геморроем, что дальнейшие пуски перенесли на б-52.
Так я поэтому слово попытаться и подчеркнул.
Аноним ID: Крупнокалиберный Фрэнк Флетчер 14/02/21 Вск 19:48:03 #326 №3596563 
>>3596538
Все хуйня, Миша, давай по-новой. Кароч, он на сверхзвуке на ПМВ тупа выносит кишлаки ударной волной. Подвеса нет, РПУ нет, тольковыиграле.
Аноним ID: Мелкокалиберный Иван Тюленев 14/02/21 Вск 19:49:19 #327 №3596565 
>>3596538
У меня встал и ушёл
Аноним ID: Десантируемый Гротте 14/02/21 Вск 20:51:43 #328 №3596581 
ROZHRTXIV9Z kopie.jpg
А чому так ругают В-2?
Передовая машина своего времени.
РФ спустя овер 30 лет пытается сделать нечто похожее, но пока не показывала результаты.
Аноним ID: Сообразительный Мато Дуковац 14/02/21 Вск 21:00:38 #329 №3596584 
>>3596581
>А чому так ругают В-2?
Чугуномет за 2,5 миллиарда долларов 90-х годов штука? Стоимостью в треть авианосца того времени? Действительно, за что его ругать? Отличный же самолет! Я тоже согласен, амерам нужно нахрен списать все их В-1 и В-52, а строить только и исключительно эти замечательные машины. И В-25 тоже разрабатывать и строить!
Аноним ID: Десантируемый Гротте 14/02/21 Вск 21:13:23 #330 №3596587 
19-b-2-e-4.jpg
>>3596584
>Чугуномет
Здраститя!

>>3596583
>Ракет c сбч нет
Сделать для AGM ядрену боевую часть. Проблема шоль?
>в цену
Пиндосам поебать, еще напечатают. А на долг похуй. Есть куча стран которые в него вложатся.
>будет совсем другим
ПАК-ДА именно крыло.
Напихают в него Х-101 и всех делов.
Получится примерно то же самое, но с учетом того что В-2 как бы на 30+ лет старше со всеми вытекающими.
Аноним ID: Бомбардировочный Мойша 14/02/21 Вск 21:51:31 #331 №3596592 
>>3596587
>Есть куча стран которые в него вложатся.
В бомбер никто кроме сша не вложится, бомбер-стратег(любой) предназначен только для ВВС США.
Аноним ID: Санитарный Трибуц 14/02/21 Вск 22:02:10 #332 №3596593 
>>3596581

А кто ругает? Офигенный самолёт.
Высокая цена обусловлена сокращением закупок. Сокращение закупок развалом СССР.
Аноним ID: Санитарный Трибуц 14/02/21 Вск 22:51:06 #333 №3596605 
>>3596596
>Сокращение закупок вызвано провалом проекта

Ну так о чём и речь. Проект СССР провалился, покупки Спиритов сократили.
Аноним ID: Крупнокалиберный Фрэнк Флетчер 14/02/21 Вск 23:32:25 #334 №3596613 
>>3596612
>зачем они нужны вообще?
Бомбить папуасов с нулевым ПВО. Хотя с этим и Б-52 справля...OH SHI~
Аноним ID: Стойкий Александр Захарченко 14/02/21 Вск 23:33:37 #335 №3596614 
>>3596506
А что валькирия могла? До вооружения дело даже не дошло.
Аноним ID: Стойкий Александр Захарченко 14/02/21 Вск 23:35:19 #336 №3596616 
>>3596613
Б-52 этим давно не занимается, к тому же у папуасов может оказаться ржавая С-125 или ещё чего.
Аноним ID: Авиационный Иван Голчин 14/02/21 Вск 23:56:18 #337 №3596622 
B-2Spiritbombing,1994.jpg
detail2d0de636c0736737ff29727f4ee8f3ca.jpg
>>3596587
>Здраститя!
Досвидания!
>Сделать для AGM ядрену боевую часть.
Через пару лет, после снятия этого попильного говна с вооружения? Ну так на это не попилишь много. Не возьмутся.
>Проблема шоль?
Проблем нет, когда делают. Когда не делают, видимо, какие то проблемы есть.
>Пиндосам поебать, еще напечатают.
Не, хлопец, это так не робит.
>ПАК-ДА именно крыло.
Пока не ясно, крыло или нет. И да, если крыло, естественно оно будет не такое отсосное, как этот жирный чугуновоз.
>Напихают в него Х-101 и всех делов.
Ой лул, ну куда уж Х-101 до чугунки, а то что новому самолету, новое оружие (с возм. исп старое), так это и так понятно и всегда так было.
>Получится примерно то же самое
Не, получится бомбер белого человека, на фоне попильного устревшего говна. Как 57, МФИ белого человека, на фоне отсосного хряптора с отваливающейся ржавой шпатлевкой.
>но с учетом того что В-2 как бы на 30+ лет старше со всеми вытекающими.
О, начинаешь догадываться.
Аноним OP 15/02/21 Пнд 08:28:53 #338 №3596674 
truck-mountedIraqiS-125SAM.jpg
>>3596616
>у папуасов может оказаться ржавая С-125
Найти бы еще папаусов которые умеют в С-125 без советских инструкторов
Аноним ID: Нервно-паралитический Виталий Попков 15/02/21 Пнд 09:54:58 #339 №3596699 
>>3596674
Хуситы?
Аноним OP 15/02/21 Пнд 11:01:04 #340 №3596726 
>>3596699
А что хуситы сбивали С-125? Все что я читал было про ПЗРК.
Аноним ID: Триумфальный Гейнц Бэр 15/02/21 Пнд 11:06:01 #341 №3596728 
>>3596726
Вообще пох что ты там читал. Квадрат они запруфали, как и С-75, и чем на самом деле сбито подавляющее большинство пузанских блохолетов - это ещё вопрос.
Аноним ID: Триумфальный Гейнц Бэр 15/02/21 Пнд 11:08:53 #342 №3596731 
Алсо, хафтарки с помощью Квадрата уронили л-39 и мираж с американским пилотом, до появления панцирей в тех краях.
Аноним ID: Шестиствольный Леннарт Эш 15/02/21 Пнд 11:10:58 #343 №3596733 
А какие подводные у проекта Dreambomber? Взять бройленг 787/777X и переоборудовать в бомбардировщик для чугунирования бабахов, а то и полноценный ракетовоз. Стоимость лётного часа у него будет явно ниже, чем у Б-52 или Б-1 с Б-2, с ETOPS в 100500 минут плевать на двухдвигательность тем более Б-2 тоже твинджет, по надёжности он будет получше разваливающихся артефактов полувековой давности, от ракеты сложится ровно так же, как и стратокрепость, да и амеры и так гоняют самолёты-заправщики над всякими афганами, а они тоже сделаны из пассажирских.
В омском КБ малость мёртво, но если не по теме, могу свалить туда.
Аноним OP 15/02/21 Пнд 11:15:16 #344 №3596737 
>>3596728
>подавляющее большинство пузанских блохолетов
Каких блохолетов, один Ф-15 и семь вертолетов? И причем тут С-125 вообще?
Аноним ID: Экранированный Будённый 15/02/21 Пнд 11:30:25 #345 №3596742 
nrhyi2whzivtnsw5tciy.jpg
cruise-missile-carrier-aircraft-2.jpg
>>3596733
>Взять бройленг 787/777X и переоборудовать в ... полноценный ракетовоз
Ты не поверишь...
Аноним ID: Триумфальный Гейнц Бэр 15/02/21 Пнд 11:39:44 #346 №3596748 
>>3596737
>один Ф-15 и семь вертолетов?
А что ж ты так скромно умалчиваешь о Торнадо, Ф-16, Мираж-2000 и куче беспилотников, причем не только саудовских?
Алсо, Квадрат почти ровесник Печоры и очень широко распространен во всяких бантустанах, так что утверждение о папуасах, умеющих в зкр_нейм, в равной степени относится и к нему.
Аноним ID: Шестиствольный Леннарт Эш 15/02/21 Пнд 11:40:31 #347 №3596749 
>>3596742
Тощно, я же про этот проект даже когда-то читал. Тогда почему закрыли и что мешает сейчас сделать? инб4 попилить тяжелее
Аноним OP 15/02/21 Пнд 11:49:30 #348 №3596754 
>>3596748
Ты начал про саудов, я тебе принес потери саудов из открытых источников.
Аноним ID: Триумфальный Гейнц Бэр 15/02/21 Пнд 12:08:34 #349 №3596757 
>>3596754
>из открытых источников
А фото и видео с обломками блохолетов - это что, закрытые источники? Чета в голос с тебя, залетный.

Ад да, забыл сказать, пузаны еще и евротайфун проебали.

>Ты начал про саудов
Так они не в одиночку мартыханят, а в составе коалиции. И потери союзничков по этой самой коалиции - это у тебя нищитова и на полшишечки, я правильно понял?
Аноним ID: Десантируемый Гротте 15/02/21 Пнд 13:18:32 #350 №3596785 
>>3596622
>Пока не ясно
>>3596595
>Облик пак-да неизвестен

Что за непонятные копротивления реальности?

Дозвуковым крылом будет ПакДа. Сто раз уже объявляли.
Аноним OP 15/02/21 Пнд 17:36:56 #351 №3596869 
555851.png
55563.png
>>3596757
Ты чудной какой-то, есть сомнения один или два Ф-15 за пять лет, но все исходные потери бьются по разным источникам, причем известно что один из Ф-15 вообще никто не сбивал, а он рухнул самостоятельно.
https://bmpd.livejournal.com/2817810.html
Откуда ты высрал еврофайтер непонятно вообще.
Аноним OP 15/02/21 Пнд 17:50:34 #352 №3596872 
bombrunoverLibya.jpg
Еще более показательная история с Ливией, где действительно было много советского ПВО, но Спириты свои задачи решали.
Аноним ID: Инженерный Ян Режняк 15/02/21 Пнд 20:24:26 #353 №3596926 
>>3596872
>было много советского ПВО
Именно, что советского, времен Брежнева. Мухомор хотел перевооружиться, но уже не успел.
Аноним OP 15/02/21 Пнд 20:27:05 #354 №3596930 
>>3596926
Тут выше как раз и топят за Печору.
Аноним ID: Инженерный Ян Режняк 15/02/21 Пнд 20:47:17 #355 №3596935 
>>3596930
Времен Брежнева, или модернизированную?
Аноним ID: Мотострелковый Александр Лебедь 15/02/21 Пнд 22:27:51 #356 №3596987 
>>3596979
>все начнется с незаметного для пидорашьего ПВО налета B-2 Spirit...
Лолд, копипаста петяна как раз в Ливии и сработала.
Аноним ID: Флотский Шапошников 15/02/21 Пнд 23:50:48 #357 №3597012 
>>3596987
нет. Там всё началось с Рафаля, у которого ЭПР с подвешенными бомбами был несколько м²
Аноним ID: Крупнокалиберный Фрэнк Флетчер 16/02/21 Втр 08:26:48 #358 №3597055 
>>3596749
Вот под спойлером ты и познал истину. Это из той же оперы, что и "нахуя нужен пингвин, когда есть б-жественный Сайлент Игл втрое дешевле?".
Аноним ID: Железнодорожный Пегамагабо 16/02/21 Втр 19:02:33 #359 №3597211 
Срыв сроков разработки модернизированного Ту-160М с ракетой изд. 506

Минобороны России подало в Арбитражный суд Москвы иск о взыскании с ПАО "Туполев" 5,5 млрд рублей за нарушение сроков выполнения работ по госконтракту от 26 декабря 2016 года, следует из отчета "Туполева" за четвертый квартал 2020 года.

Иск поступил в суд 10 декабря 2020 года, предварительное заседание назначено на 4 марта.
"Туполеву" вменяется нарушение сроков выполнения составной части опытно-конструкторских работ под шифром "70М 506".

Минобороны РФ подало в Арбитражный суд Москвы иск о взыскании с ПАО "Туполев" 5,5 млрд рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ по госконтракту от 26 декабря 2016 года, следует из отчета "Туполева" за четвертый квартал 2020 года.

Иск поступил в суд 10 декабря 2020 года, предварительное заседание назначено на 4 марта. Дело, скорее всего, будет слушаться в закрытом режиме.

Подробности на сайте Арбитражного суда Москвы не опубликованы.

Согласно документу, разработчику вменяется нарушение сроков выполнения составной части опытно-конструкторских работ (СЧ ОКР) под шифром "70М 506". Вероятно, здесь идёт речь о сопряжении новой ракеты (изд. 506) и глубоко модернизированного стратегического ракетоносца-бомбардировщика Ту-160М (изд. 70М).

Как сообщал "Интерфакс", в мае 2015 года президентом РФ было принято решение о возобновлении производства стратегических ракетоносцев-бомбардировщиков Ту-160 "Белый лебедь", являющихся воздушным компонентом ядерной триады.

Самолеты в новом облике - Ту-160М - после 10-летнего перерыва будут снова строиться на Казанском авиазаводе (филиал "Туполева", входит в ОАК). Контракт на поставку первой партии из 10 машин общей стоимостью 150 млрд рублей был подписан 25 января 2018 года. Кроме того, планируется, что глубокую модернизацию в облик Ту-160М пройдут все 16 "стратегов", находящихся на вооружении Минобороны РФ.

Для нового Ту-160М, а также глубоко модернизированного Ту-95МСМ и перспективного авиакомплекса дальней авиации (ПАК ДА) разрабатывают новую ракету. Согласно информации на сайте госзакупок, она создается в рамках ОКР под шифром "изделие 506". В настоящее время стратегические ракетоносцы Ту-160 и Ту-95МС планово оснащаются современными крылатыми ракетами Х-101 (изделие 504) и Х-102 (вариант ракеты с термоядерной боеголовкой).

В 2017 году стало известно о ведущихся разработках сверхдальней ракеты для Ту-160, Ту-95МС и ПАК ДА - руководитель Государственного научно-исследовательского института авиационных систем (ГосНИИАС) Евгений Федосов сообщил, что глубоко модернизированный Ту-160М будет вооружён крылатой ракетой Х-БД (большой дальности). По его словам, дальность этой ракеты засекречена, но она значительно превзойдет свою предшественницу Х-101 (по данным Минобороны РФ, до 4,5 тыс км).

В марте 2018 года Юрий Борисов, будучи заместителем министра обороны РФ, сообщил журналистам, что разрабатываемые для модернизированных "стратегов" Ту-160 ракеты превзойдут по дальности все существующие образцы: "Мы разрабатываем новые авиационные средства поражения, и нельзя сравнивать самолёт Ту-160 с ракетами Х-55, Х-550, даже Х-101 и самолёт, который мы надеемся получить в серии к 2030-м годам с новыми авиационными средствами поражения, которые будут иметь совершенно другие дальности".

Ту-160 - сверхзвуковой стратегический ракетоносец-бомбардировщик с изменяемой стреловидностью крыла, разработан в КБ "Туполев" в 1970-1980-х годах. Он предназначен для поражения ядерным и обычным оружием наиболее важных объектов в глубоком тылу противника. Способен нести на борту 12 крылатых ракет, всё вооружение размещено внутри фюзеляжа. В России Ту-160 за его грацию называют "Белым лебедем", по кодификации НАТО - Blackjack ("Блэкджек").


https://diana-mihailova.livejournal.com/6114407.html
Аноним ID: Штабной Ямамото 16/02/21 Втр 22:12:58 #360 №3597240 
IMG-20170915-WA0037-1.png
>>3596869
>Откуда ты высрал еврофайтер непонятно вообще
Еще б тебе было понятно, ньюфаженко залетное.
Да еще и с википузией в качестве, лолблять, «открытых источников».

>>3596872
>с Ливией, где действительно было много советского ПВО
«Много» - это сколько?
В каком состоянии?
Аноним ID: Контрбатарейный Руслан Онищенко 17/02/21 Срд 01:04:26 #361 №3597268 
>>3597240
как из пикчи следует, что самолет был сбит?
Аноним OP 17/02/21 Срд 10:57:31 #362 №3597322 
>>3597240
>Еще б тебе было понятно
Ебанько, написано же в твоем источнике - wreck, а не shot down. Да еще со знаком вопроса.
Где тут хуситское ПВО вообще?
Аноним ID: Турбинный Игорь Стечкин 17/02/21 Срд 17:51:39 #363 №3597399 
>>3597322
>написано же в твоем источнике - wreck
Во-первых, на заборе много чего написано, залетыш.
Во-вторых, в ­твоем «источнике» этот факт не указан вовсе. Как, впрочем, и Торнадо. Отсюда вопрос: кто пропизделся?

И в третьих, этот «wreck» произошел столь мощно и стремительно, что пилот даже не успел катапультироваться.
https://theaviationist.com/2017/09/14/saudi-eurofighter-typhoon-crashes-during-combat-mission-in-yemen-killing-the-pilot/

То же самое, кстати, было с и эмиратским миражом. Прямо-таки классическое #патихничиским причинам.
Аноним OP 17/02/21 Срд 18:03:26 #364 №3597402 
>>3597399
>Отсюда вопрос: кто пропизделся?
Ты. Причем из своего же соурса, Тайфун въебался в гору безо всякого участия босоногих долбоебов.
>Как, впрочем, и Торнадо.
На фото видно что обломок от Тайфуна, а не от Торнадо по килю,и эту потерю пузаны официально признали.
Аноним ID: Турбинный Игорь Стечкин 17/02/21 Срд 18:50:03 #365 №3597419 
>>3597402
>Ты.
А, т.е. это не ты выше верещал про один ф-15, с википидорской картинкой вместо пруфа.
>Причем из своего же соурса, Тайфун въебался в гору безо всякого участия босоногих долбоебов
С какого еще «моего соурса»? Покажи его и тащи цитату, где там указано такое.
>На фото видно что обломок от Тайфуна, а не от Торнадо
А где я утверждал обратное? Ты уж как-нибудь потише собственные фантазии перемогай.
Аноним ID: Железнодорожный фон Манштейн 17/02/21 Срд 18:50:30 #366 №3597420 
>>3597402
>На фото видно что обломок от Тайфуна, а не от Торнадо

Ты же сам позавчера кукарекал, что Еврофайтер не сбивали, он тебе принес пруф, и ты заманеврировал?
Аноним OP 17/02/21 Срд 18:55:01 #367 №3597423 
>>3597420
>он тебе принес пруф
Пруф чего? Киля от въебавшегося в гору на полном ходу пузанского истребителя?
>>3597419
Дебил, блядь, где пруф на сбитый мартыхами Еврофайтер?
Аноним ID: Турбинный Игорь Стечкин 17/02/21 Срд 19:00:01 #368 №3597426 
>>3597423
>где пруф на сбитый мартыхами Еврофайтер?
Тебе его уже показали. Учись читать и понимать прочитанное.
>въебавшегося в гору на полном ходу пузанского истребителя
А ну-ка пруф на этот взвизг.
Аноним OP 17/02/21 Срд 19:03:27 #369 №3597428 
>>3597426
>Тебе его уже показали
>пруф на этот взвизг

>A RSAF Typhoon combat aircraft involved in a mission against Houthi fighters over Yemen crashed into a mountain in Al Wade
Обучись, блядь, дебил, в свои же ссылки
Аноним ID: Турбинный Игорь Стечкин 17/02/21 Срд 19:21:04 #370 №3597437 
168403564048520.mp4
EQ1X1zXWkAAGdWP.jpg
photo2020-02-1616-37-05.jpg
photo2020-02-1616-37-06.jpg
>>3597428
>A RSAF Typhoon combat aircraft involved in a mission against Houthi fighters over Yemen crashed into a mountain in Al Wade

Очень хорошо, а как всё это определили?
Читаем дальше:
>According to the first (unconfirmed) reports on social networks
Т.е. по неподтвержденным сообщениям из соцсетей.

Всё понял? Вырывать цитаты из контекста будешь на своей обоссаной википузии, или откуда ты там выполз.

А теперь перейдем к теме, которую ты так тщательно пытаешься замолчать.

Видеорелейтед - поражение пузанского Торнадо.
Пик раз - место падения.
Пик два-три - пленный пилот.

Расскажи, по каким таким тихничиским причинам навернулся сей блохолет.
Ах да, на твоей манякартинке он также отсутствует.
Аноним OP 17/02/21 Срд 19:28:59 #371 №3597443 
>>3597437
>Т.е. по неподтвержденным сообщениям из соцсетей.

>According to authorities, the aircraft suffered a technical failure during a CAS (Close Air Support) mission.
Аноним ID: Турбинный Игорь Стечкин 17/02/21 Срд 19:35:36 #372 №3597449 
>>3597443
>According to authorities
С верой афторитеты - на википузию.
Но сперва покажи-ка гору на этом фото - https://2ch.hk/wm/src/3447499/16135027794890.png

И не надейся отмолчаться по поводу Торнадо.
Аноним OP 17/02/21 Срд 19:46:07 #373 №3597459 
>>3597449
>According to authorities
>С верой афторитеты
authorities - это официальные власти, лол. Это единственная признанная потеря Еврофайтера, которую ты несешь.
Аноним ID: Турбинный Игорь Стечкин 17/02/21 Срд 19:57:36 #374 №3597463 
>>3597459
>официальные власти
Туда же. Официальные, лол, власти, голословно детектящие гору, не вылезая из уютненького Рияда - это забавно, но на пруф не тянет, увы.

Алсо, ты также не нашел эту гору, а значит все заявления про нее - пиздлявый вскукарек, не более.

И наконец, ты до сих пор пытаешься замолчать свой (и википидорский) обосрамс с Торнадо, что какбэ намекает.
Аноним ID: Взводный Абу Азраил 23/02/21 Втр 22:07:13 #375 №3599774 
EugMp4XEAAJ1y1.jpg
>>3462343
Известный товарищь Tajo Takoya нашел забавое спутниковое фото этой выкладки боеприпасов.
https://twitter.com/TajoTakoya/status/1362353506225635329
Аноним ID: Железнодорожный Джордж Бёрлинг 24/02/21 Срд 08:05:57 #376 №3599908 
>>3599774
есть ещё Ту-160 с такой же
Аноним ID: Железнодорожный Джордж Бёрлинг 24/02/21 Срд 08:10:49 #377 №3599909 
5fae7e8c15e9f938f0033cad[1].png
>>3462343
>>3599774
>>3599908
Аноним ID: Горнострелковый Лерой Салливан 26/02/21 Птн 00:12:07 #378 №3600771 
Лайтнинг оружие.jpg
>>3599909

А вот сколько может Лайтнинг утащить!!!
Аноним ID: Устаревший Эдмунд Хеклер 26/02/21 Птн 00:20:34 #379 №3600778 
>>3600771
Мне кажется у вас бомбы протухли, все в плесени какой-то.
Аноним ID: Противопехотный Михаил Толстых 26/02/21 Птн 01:16:17 #380 №3600787 
262572.jpg
>>3600771
Не может. Поэтому он в ангаре и стоит.
Аноним ID: Авианосный Вильгельм Мадсен 26/02/21 Птн 15:41:15 #381 №3601032 
>>3600787
Он выполняет боевую задачу по охране ангара.
Аноним ID: Свето-шумовой Джон Браунинг 26/02/21 Птн 16:19:07 #382 №3601049 
>>3600787

370 тысяч лётных часов.
Аноним ID: Малозаметный Генрих Эрлер 26/02/21 Птн 16:22:48 #383 №3601055 
>>3601049
куска говна (с) Министр обороны США
Аноним ID: Взводный Абу Азраил 27/02/21 Суб 11:41:29 #384 №3601472 
ComparingStealthBombers.png
B21Timeline.png
Маняфантазии про 2300 Армат 100 B-21 за 10 лет, к 2032 году.
https://www.airforcemag.com/article/the-raider-comes-out-of-the-black/
Аноним ID: Прорывной Хо Ши Мин 27/02/21 Суб 11:46:03 #385 №3601474 
>>3601472
Ну это все-таки Груманн а не попил-мартин.
Аноним ID: Heaven 27/02/21 Суб 12:06:33 #386 №3601477 
>>3601474
>Груманн
>100 B-21
Из этой сотни летать будет 33,5, а остальные доноры. Груман же.
Аноним ID: Прорывной Хо Ши Мин 27/02/21 Суб 12:13:06 #387 №3601479 
>>3601477
Ну они будут летать. У попил-мартина в ангаре стояли бы.
Аноним ID: Наступающий Машеров 28/02/21 Вск 01:20:14 #388 №3601792 
>>3601479
370 тысяч лётных часов.
Аноним ID: Четырехмоторный Редер 28/02/21 Вск 01:29:04 #389 №3601798 
>>3601474
Эмм, Нортроп это такая же пилорама, только немного другого профиля. CVN-78 Форд соврать не даст. От самолетостроения их оттерли, но чудный чугуноносец по цене в 1\3 от авианосца штука они все-таки успели сделать. Ну вот теперь будут делать такой же, только лучше и дешевле. Ага-ага, верим-верим.
Аноним ID: Дозвуковой Орджоникидзе 28/02/21 Вск 18:08:37 #390 №3602159 
>>3602061
Ну, если ты считаешь свой обоссаный манямирок кликушинным.
Аноним ID: Понтонный Олави Пуро 07/03/21 Вск 20:17:42 #391 №3605284 
562735848ee9[1].png
7cad382e12bc[1].png
Элементы новой кабины Ту-160М. МФИ закрыты защитными панелями
Аноним ID: Взводный Абу Азраил 23/03/21 Втр 11:35:45 #392 №3612379 
Ewmb4tnWQAAFfLg.jpg
Очередной скулеж про Дайте денех! страшные ядерные арсеналы злых русских из доклада НАТО.
https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2021/3/pdf/sgar20-en.pdf

Пощу сюда, в стратегических бомбардировщиков тред, т.к. меня обидело, не то что они РФ приписали, а то что НЕ приписали - оставили, понимаешь, пустой клеточку с находящимися в разработке системами авиационного базирования - проигнорировав и ГЗУР и другие АСП, которые в принципе могут снабжаться СБЧ.
Аноним ID: Контрбатарейный Руслан Онищенко 23/03/21 Втр 11:52:06 #393 №3612385 
>>3612379
>РФ
как всегда зоопарк
Аноним ID: Мотопехотный Сахаров 23/03/21 Втр 12:03:32 #394 №3612387 
>>3612379
А что, ядерные ЗУРки есть сейчас?
>>3605284
Будут ли кол-во пилотов до 2 уменьшать?
Аноним ID: Броненосный Книпкамп 23/03/21 Втр 12:05:30 #395 №3612388 
>>3612379
Кек, только не говорите что у США нет спецбч для торпед, и крылатых ракет морского базирования.
Турбопиздеж
Аноним ID: Heaven 23/03/21 Втр 12:13:35 #396 №3612390 
>>3612387
> А что, ядерные ЗУРки есть сейчас?
Теоретически 5В55С и 6Ж48 к 300-ке должны были остаться. Ну и 53Т6 конечно.
Аноним ID: Heaven 23/03/21 Втр 12:24:12 #397 №3612393 
>>3612388
Томагавки с сбч последние в 11 году сняли. По торпедам хз, не факт что они вообще были.
Аноним ID: Heaven 23/03/21 Втр 12:25:21 #398 №3612394 
>>3612390
> impl что 40н6 не имеет модификации с сбч
))))
Аноним ID: Ремонтный Горюнов 23/03/21 Втр 14:16:18 #399 №3612425 
>>3612385
Тiрпи
Аноним ID: Взводный Александр Новиков 27/03/21 Суб 01:36:14 #400 №3613843 
>>3447499 (OP)
https://youtu.be/_bD-PI88CtU
Оставлю здесь
Аноним ID: Ремонтный Генри Арнолд 27/03/21 Суб 13:23:56 #401 №3614034 
>>3447499 (OP)
Каким образом эти махины могли спастись от одного перехватчика с ракетами?
Аноним ID: Иррегулярный Хельмут Хейе 27/03/21 Суб 15:20:36 #402 №3614077 
image.png
image.png
>>3614034
Аноним ID: Ремонтный Генри Арнолд 27/03/21 Суб 16:50:27 #403 №3614162 
>>3614077
Чел, дальность ракет несколько км
Аноним ID: Иррегулярный Хельмут Хейе 27/03/21 Суб 17:08:45 #404 №3614195 
>>3614162
Да хоть 100 км. Если ты не понял, стратег выстреливает инфракрасные и радиолокационные ловушки из своих пушек, для того чтобы ракеты наводились на них, а не на него.
Аноним ID: Стойкий Александр Захарченко 27/03/21 Суб 17:19:02 #405 №3614204 
>>3614162
Что?
Аноним ID: Инженерный Заслонов 02/04/21 Птн 21:40:50 #406 №3617005 
>>3449581
Контролировать весь Индийский океан, где львиная доля мирового нефтяного трафика и значительная часть торговых путей стратегического китайского оппонента? Действительно, нахуя.
>>3449597
Зря, прикрутили бы Брамосы как планировали, была бы ЙОБА. Нам такое нельзя, у нас СНВ.
Аноним ID: Атомный Валериан Фролов 02/04/21 Птн 21:59:41 #407 №3617011 
>>3560467
Хвостовая турель.

Насколько нужна в 21 веке?

Я так понимаю что Сейбры ему больше не угрожают.

У США все Б-52 лишились хвостовых точек вмечто них там станция с помехами
Аноним ID: Инженерный Заслонов 02/04/21 Птн 22:12:27 #408 №3617015 
839455original.jpg
>>3617011
Турель нужна чтобы в мирное время их фотографировали только с такого ракурса:
>>3456157
а не в перекрестье прицела.
Вот у Ту-160 турели нет и даже колумбийские наркомакаки могут перемогать такими фотками.
Аноним ID: Нервно-паралитический МакГуайр 02/04/21 Птн 23:39:20 #409 №3617059 
1617395956194.png
1617395956271.png
1617395956285.png
1617395956302.png
Гайд по различиям китайских Бэджеров.
Аноним ID: Ремонтный Генри Арнолд 06/04/21 Втр 14:19:43 #410 №3618655 
AIM9LSidewinderp1220802.jpg
Какая у этих махин была защита от ракет? Знаю про дипольные отражателя всякие, а ещё было что?
Аноним ID: Карательный Павел Фитин 06/04/21 Втр 17:54:39 #411 №3618752 
image.png
>>3618655
Дипольные отражатели, ИК-ловушки, кукарекалка о радарном облучении.
>>3618681
50 лет натурально. Но до настоящих долгожителей времен Кеннеди им далеко.
Аноним ID: Ремонтный Генри Арнолд 06/04/21 Втр 19:28:38 #412 №3618822 
>>3618752
>Дипольные отражатели, ИК-ловушки, кукарекалка о радарном облучении.
И всё что ли? Че то мне кажется от нормальной ракеты это бы не спасло здоровенный прямолетящий самолет
Аноним ID: Карательный Павел Фитин 06/04/21 Втр 20:18:33 #413 №3618851 
image.png
image.png
image.png
image.png
>>3618822
Гугли Operation Linebacker 1/2. Там с Б-52 как только ни извращались, были и НУРС с дипольными отражателями, и контейнеры РЭБ и самолеты с ПРР для прикрытия (Wild Weasel, Iron Hand)
> The ADR-8A was fired from Boeing AN/ALE-25 forward-firing chaff rocket pods, which were about 4 m (13 ft) long, weighed 500 kg (1100 lb), and contained 20 rockets. The rockets could be fired either manually or automatically. B-52G/H aircraft modified to use the AN/ALE-25 carried two pods, mounted on small pylons located at the wing leading edge between the engine pylons. The AN/ALE-25 was part of the B-52's Phase IV ECM modifications of the 1964/66 time frame, and eventually all B-52G/Hs were retrofitted with this modification. In September 1970, the AN/ALE-25 was retired from service. The pylons on the B-52s have been retained, however, and are sometimes used to carry AN/ALQ-119(V) ECM pods or various types of instrumentation pods.
И более поздние разработки
> The B-52H Stratofortress is equipped with a wide range of electronic warfare equipment. The ITT AN/ALQ-172(V)2 electronic countermeasures system features multi-band threat recognition and multiple threat jamming. The AN/ALR-20A radar warning system detects and prioritises multiple threats.

> The Northrop Grumman (Litton) AN/ALR-46 digital warning receiver detects radar emissions in the 2GHz to 18GHz band and can simultaneously identify up to 16 radar signals. Northrop Grumman’s AN/ALQ-155 jammer power management system gives 360° coverage in D, E, F, G and H radar bands.

> It is also equipped with Motorola AN/ALQ-122 multiple false target generator, AN/ALT-32 noise jammer and Northrop Grumman AN/ALQ-153 tail warning set, which is a pulse Doppler threat warner.

> 12 AN/ALE-20 infrared flare dispensers and eight launchers for the AN/ALE-24 chaff dispenser are fitted.

> The US Air Force awarded a firm-fixed-price contract worth $45m to Radant Technologies in October 2011 to supersede the radomes of its Boeing B-52 Stratofortress bombers as part of the Radome Replacement Programme (RRP) undertaken by the Defense Logistics Agency (DLA).
https://www.airforce-technology.com/projects/b52/

Подобные разработки были, конечно, и у советов.
Аноним ID: Десантируемый Хауссер 08/04/21 Чтв 18:23:22 #414 №3620117 
1617895398986.png
1617895399091.png
1617895399119.png
1617895399133.png
Аноним ID: Лазерный Василий Дегтярёв 10/04/21 Суб 08:37:17 #415 №3621164 
>>3618822
Придумай лучше.
Аноним ID: Форсажный Корнилов 10/04/21 Суб 09:52:52 #416 №3621183 
>>3620117
Первые две фотки - моё почтение, шишка встала!
Аноним ID: Мотопехотный Речкалов 10/04/21 Суб 10:31:02 #417 №3621188 
>>3462389
1962 11.01.1962 20 168 km Клайд Эвели (Major Clyde P. Evely) с экипажем Boeing B-52H Stratofortress
Аноним ID: Сметливый Чапаев 20/04/21 Втр 00:15:50 #418 №3626462 
16188637195000[1].mp4
Аноним ID: Жандармский Минай Шмырёв 21/04/21 Срд 16:06:12 #419 №3627057 
.jpg
.jpg
.jpg
.jpg
>>3447499 (OP)
Бесcпорно США. Ваньки с дырками в штанах и с газетой правда вместо туалетной бумаги лишь копировали.
Аноним ID: Химический Кирилл Евстигнеев 21/04/21 Срд 16:16:36 #420 №3627059 
>>3627057
Точно-точно. Только копировали не русские Ваньки, а еврейски, проектировали всё пленные немцы, а строили вообще украинцы. Ведь все мы знаем, что СССР - это многонациональное государство, а не русское. И вообще русских кормили республики, а сами они ничего не делали.
Аноним ID: Орбитальный Сергей Горшков 21/04/21 Срд 16:23:44 #421 №3627063 
>>3627057
А кроме дизайна что копировали?
Аноним ID: Егерский Майк О'Дуайер 21/04/21 Срд 16:44:25 #422 №3627070 
>>3627057
>первый полет 59-й
>первый полет 61-й
Походу прямо под кульманом прятались и ночью срисовывали
Аноним ID: Стойкий Александр Захарченко 21/04/21 Срд 16:52:05 #423 №3627072 
>>3627057
Надо было им тебя спросить как на авианосец ДРЛО запихнуть.
Аноним ID: Heaven 21/04/21 Срд 16:58:25 #424 №3627075 
>>3627057
Задача: создать для авианосца самолёт ДРЛО, который должен длительное время быть в воздухе, какие движки ему выберешь и где разместишь антенну?
> ил-38
Который сделал первый полет на год раньше ориона.
Аноним ID: Амфибийный Монке 21/04/21 Срд 17:10:29 #425 №3627084 
19984092.jpg
>>3627075
>какие движки ему выберешь и где разместишь антенну?
Очевидно же.
Аноним ID: Броненосный Книпкамп 21/04/21 Срд 17:12:48 #426 №3627086 
>>3627084
Так вот с кого USS Enterprise-1701-A спиздили
Аноним ID: Прорывной Гелаев 21/04/21 Срд 17:48:39 #427 №3627100 
>>3627057
>Бесcпорно США. Ваньки с дырками в штанах и с газетой правда вместо туалетной бумаги лишь копировали.
свинтус всё срёт.
Аноним ID: Стойкий Александр Захарченко 21/04/21 Срд 18:14:25 #428 №3627107 
>>3627084
У бесфорсажных реактивов точно было бы недостаточно тяги для безкатапультного запуска, контр-пропы тут тема.
Аноним ID: Фортифицированный Сергей Луганский 21/04/21 Срд 19:41:42 #429 №3627136 
>>3620117
Кстати а у нас почемуу все 16 на металл порубили а 95 е оставили?
Аноним ID: Heaven 21/04/21 Срд 20:26:25 #430 №3627159 
>>3627136
Всякие Ту-95КМ, Ту-95К-22 и прочую некрохуету распилили же.
Ту-95МС же относительно молодые самолеты лол, пр-ва 1981-1993 годов.
Аноним ID: Четырехмоторный Редер 21/04/21 Срд 20:47:50 #431 №3627167 
>>3627136
Потому что Ту-16 соотносится с Ту-95 примерно этак никак. Разные самолеты для разных задач. Потомок Ту-16 это Ту-22М3. Медведь это самолет другой лиги - с радиусом и нагрузкой в два раза больше. Существуй какой-либо потомок Ту-16 сейчас на вооружении, в классифицировался бы как дальний бомбардировщик, а не стратегический.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения