Сохранен 90
https://2ch.hk/wm/res/3640623.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Турели самолёта как активная защита

 Аноним OP 20/05/21 Чтв 21:37:07 #1 №3640623 
image.png
Очень важный и нигде не встречающийся вопрос.

Могут ли турели самолёта холодной войны как корабельная пво сбивать ракеты зрк, пзрк, воздух-воздух и т.п.? Что-то вроде Активной защиты?
Аноним ID: Общевойсковой Чечелашвили 20/05/21 Чтв 21:57:45 #2 №3640633 
>>3640623 (OP)
Я где то читал, что для 23мм оборонительных пушек позднесоветских самолетов есть очень широкая номенклатура боеприпасов, включающих и выполняющие функции ЛТЦ. Погугли, мне лень, выкладывай сюда, если найдешь, мне это лень, хотя вопрос интересный
Аноним ID: Общевойсковой Чечелашвили 20/05/21 Чтв 21:59:12 #3 №3640634 
>>3640633
Ебать, два раза лень написал
Аноним OP 20/05/21 Чтв 22:10:48 #4 №3640639 
>>3640633
А если не лтц, которые легко обходятся нормальными ракетами, а как на флоте, там же можно! Просто по курсу стену свинца.
Аноним ID: Санитарный Глушко 20/05/21 Чтв 22:19:01 #5 №3640644 
>>3640639
>Просто по курсу стену свинца.

Ну некоторый шанс есть, но ПКР медленнее, больше, а корабельные автоматы мощнее. И то эффективность не так чтоб ультимативная.
Аноним OP 20/05/21 Чтв 22:33:11 #6 №3640651 
>>3640644
Есть же аз лдя танка, там 1 снаряд вблизи в птур, а тут рракеты засекаются с огромных расстояний и кууууча пуль.
Аноним ID: Общевойсковой Чечелашвили 20/05/21 Чтв 22:40:05 #7 №3640655 
Нужен радиовзрыватель и хороший радар
Аноним OP 20/05/21 Чтв 23:10:13 #8 №3640670 
>>3640655
На кораблях есть. И аз танка не нужен взрыватель, и здесь можно. Просто разрезать ракету свинцом.
Аноним ID: Атомный Джордж Бёрлинг 20/05/21 Чтв 23:36:41 #9 №3640680 
>>3640623 (OP)
Нужно в эту турель пакет metal storm зарядить. Затяжных догфайтов с мессерам всё равно не предвидится, а плюнуть в ракету облаком пуль - самое то. Тем более, что и весить такой пакет будет как тепловая ловушка, ибо никакого УСМ и механизма подачи в конструкции нет, весь кулемёт практически и состоит из своего боезапаса.
Аноним OP 21/05/21 Птн 19:19:41 #10 №3641064 
>>3640680
А вообще преценденты сбивания не-тепловыми ловушками ракетами турелей были?
Аноним ID: Линейный Прохватилов 21/05/21 Птн 19:37:09 #11 №3641078 
Имхо, наркомания, у на самолёте ж пушка неподвижная (ну, обычно)

А вот почему не бывает самолётного КАЗ с небольшими ракетками, которые бы сбивали вражеские ракеты на расстоянии, скажем в километр-два? Они и не тяжёлые, и недорогие должны быть, ну так, в моём васянском понимании
Аноним ID: Атомный Лююканен 21/05/21 Птн 19:43:00 #12 №3641081 
>>3640670
Сюрикенами нахуй !!!
Аноним ID: Егерский Владимир Федоров 21/05/21 Птн 20:59:11 #13 №3641106 
>>3640670
Танк поражается прямым попаданием, так что птуры можно почти в упор перехватывать. Самолёт поражется шрапнелью и всякими там остальными осколками ракеты, которая за несколько метров от самолёта взрывается, так что её перехватывать нужно гораздо дальше и технологии для этого применять другие.
Аноним ID: Heaven 21/05/21 Птн 21:15:46 #14 №3641113 
Проще ракету/систему наведения наебать кмк.
Аноним ID: Дозвуковой Канарис 21/05/21 Птн 22:35:17 #15 №3641146 
>>3640623 (OP)
Теоретически - да. Если оснастить радаром наведения (на многих хвостовых турелях он и был, правда хуевый). Практически... МЗА не всегда сбивает и дозвуковые ПКР, а тут сверхзвуковая УРВВ, намного меньше по размерам и более маневренная, к тому же.
Аноним ID: Авианосный Толмачёв 22/05/21 Суб 02:55:54 #16 №3641217 
>>3641078
ракеты пво ближнего радиуса по 100 кг примерно
Аноним OP 22/05/21 Суб 20:59:07 #17 №3641749 
>>3641217
Неа, есть менее 50фалькон 10 км, у пзрк вообще 10кг.
Аноним OP 22/05/21 Суб 20:59:28 #18 №3641750 
>>3641106
Просто по курсу стрелять, не?
Аноним OP 22/05/21 Суб 20:59:49 #19 №3641751 
>>3641113
Обходится легко.
Аноним OP 22/05/21 Суб 21:00:39 #20 №3641753 
>>3641146
Ну, это просто как аз надо сделать, вон лазером сбивают уже. А какой там последний самолёт с турелями? На б-52 до 90-ых стояли.
Аноним ID: Морально устаревший Тосио Сакагава 22/05/21 Суб 23:00:33 #21 №3641778 
Если я правильно помню в совке тестили когда идею стрелка вместо каза на танки мясной мешок все время проебывался, думаю у них были похожие тесты и с самолетами и мясные мяшки тоже скорее всего не показали результатов
Аноним OP 23/05/21 Вск 17:31:21 #22 №3642051 
>>3641778
Так турели можно как на флоте автоматические.
Аноним ID: Автострадный Кейт Парк 23/05/21 Вск 17:48:48 #23 №3642062 
il76md-10.jpg
>>3641753
На Ил-76 до сих пор стоят.
Аноним ID: Дежурный Квачантирадзе 23/05/21 Вск 17:52:16 #24 №3642066 
image.png
>>3642062
nyet
Аноним ID: Автострадный Кейт Парк 23/05/21 Вск 18:04:12 #25 №3642072 
283409.jpg
>>3642066
pidora otvet
Аноним ID: Штурмовой Владимир Бобров 24/05/21 Пнд 08:59:30 #26 №3642213 
>>3642072
МД это старьё из СССР. Неси 76МД-90А.
Аноним ID: Батальонный Тимошенко 24/05/21 Пнд 09:46:05 #27 №3642216 
188365.jpg
На МД-М тоже выпиливают турельку, уходит эпоха.
Аноним ID: Крейсерский Осами Нагано 24/05/21 Пнд 10:22:17 #28 №3642221 
>>3642213
Их среди всего парка ВВС больше всего.
Аноним ID: Окруженный Скорцени 24/05/21 Пнд 16:14:05 #29 №3642325 
https://www.youtube.com/watch?v=xKmZnIHzldk
Аноним ID: Авианосный Толмачёв 25/05/21 Втр 02:56:37 #30 №3642511 
>>3642216
На Ту-22М3М тоже.
Аноним ID: Санитарный Владислав Андерс 25/05/21 Втр 13:36:56 #31 №3642662 
image.png
>>3641778
Вот кстати оно.
Аноним OP 25/05/21 Втр 14:20:44 #32 №3642687 
>>3642062
В 3 мире наверное таких должно быть полно.
Аноним ID: Пулеметный Цвитан Галич 26/05/21 Срд 13:52:15 #33 №3642998 
>>3640623 (OP)
У меня идея получше.Что если подвесить пару ракет воздух-воздух под крыло задом наперед?Ракета будет сама наводиться на любого врага,подлетевшего слишком близко сзади.И никаких дополнительных радаров/прицелов ставить не нужно!
Аноним ID: Окруженный Скорцени 26/05/21 Срд 19:39:17 #34 №3643124 
>>3642998
Манька, ты в курсе что ракеты наводятся по целеуказанию с самолета?
А радары направлены вперед
Аноним ID: Железнодорожный Туоминен 26/05/21 Срд 19:56:37 #35 №3643126 
>>3643124
ну как то ж пилот знает что по нему пущены ракеты? в симуляторах так по крайней мере
Аноним ID: Окруженный Скорцени 26/05/21 Срд 20:11:12 #36 №3643130 
>>3643126
ДОПОЛНИЕТЛЬНЫЕ радары в заднюю полусферу (как раз от которых дауненок предлагал таким "гениальным" образом избавиться, и/или оптические системы оповещения, которые видят ИК излучение от пердаков летащих в твой пердак ракет и сигналят об этом

https://www.youtube.com/watch?v=BK1zY0ioqZs
Аноним ID: Взводный Юджин Стоунер 26/05/21 Срд 20:24:18 #37 №3643139 
>>3643130

Так у ПАКФы радары везде и это АФАР, электронно управляемый луч !!! Понял ?
>>3642998
Я к тому что ракеты не только взад надо, но ещё и в боковые полусферы, а также верх(защита от нападения из космоса) и низ(защита от ЗРК)

Можно взять маленькие от Панциря.
Аноним ID: Пулеметный Цвитан Галич 26/05/21 Срд 23:38:34 #38 №3643189 
AIM9LSidewinderp1220802.jpg
>>3643124
Сам ты манька.Ракетам с пассивным наведение указание не нужно.Нужно только направить самолет в сторону цели,услышать писк в шлемофоне и нажать на кнопку.
Аноним ID: Пытливый Кульбертинов 27/05/21 Чтв 01:39:54 #39 №3643198 
>>3643189
Как раз таки ракета с пассивным наведением полностью ведется с самолета. Ракеты с активной гсн до участка где радар ракеты сам захватит цель так же корректируются с носителя.
Аноним ID: Морально устаревший Карл Гаст 27/05/21 Чтв 05:23:32 #40 №3643215 
>>3643198
>Как раз таки ракета с пассивным наведением полностью ведется с самолета.
ракеты среднего радиуса ик наведением нетъ.
Аноним ID: Мотострелковый Ион Милу 27/05/21 Чтв 05:36:50 #41 №3643217 
image.png
>>3643215
Р-27Т\ЭТ не согласны.
Аноним ID: Морально устаревший Карл Гаст 27/05/21 Чтв 05:47:08 #42 №3643219 
>>3643217
>Р-27Т\ЭТ не согласны.
крово написал я имел ввду что Р-27Т\ЭТ и другие ракеты с ик наведением. имеют радио корекцию.
Аноним ID: Морально устаревший Карл Гаст 27/05/21 Чтв 05:47:43 #43 №3643220 
>>3643219
ракеты (средней дальности) с ик наведением
Аноним OP 27/05/21 Чтв 14:28:52 #44 №3643343 
>>3643219
>>3643217
>>3643215
>>3643198
>>3643189
>>3643139
>>3643130
>>3643126
>>3643124
>>3642998


В принципе, ракеты пзрк с их 6 км дальности весят 10 кг, таких 100 тонну будут весить всего-лишь, хватит на отражение атаки 10 врагов!

Но и про турели интересно, если на флоте просто стальную стену по курсу, а у танка аз, то почему на ту-4 скажем нельзя? Я читал неподтверждённую информацию, что сбивали, были ли подтверждённые преценденты?

А то израиль уже сбивает ракеты зрк своими зрк, а железным куполом так и 152-мм снаряды!
Аноним ID: Артиллерийский Рафик 28/05/21 Птн 01:10:49 #45 №3643565 
14978193422[1].png
original[1].jpg
CUDA2zps5c16bec6[1].png
sacm-image01[1].jpg
>>3643343
Всё уже придумано за тебя, анон.
Аноним ID: Heaven 28/05/21 Птн 03:56:28 #46 №3643584 
>>3642216
Для обороны применяется дистанционно управляемая кормовая пушечная установка УКУ-9А-502М с 23-мм пушкой ГШ-23М с укороченным блоком стволов и повышенным темпом стрельбы (до 4000 выст./мин.). Боезапас составляет 750 снарядов ПИКС и ПРЛ. Прицеливание осуществляется по телевизионному (ТП-1КМ) или РЛС (ПРС-4 «Криптон») каналу, с дальностью захвата цели около 4 км и возможностью ведения автоогня (система 9А-502 и ПРС «Криптон» сопряжены с системой опознавания «свой-чужой»). В связи с огромной скорострельностью пушки введена схема автоматической отсечки очереди после 25 выстрелов.

Как на башенной установке Ту-22М2, так и на М3, на блоке стволов пушки установлен массивный кожух из нержавеющей стали.

Аноним OP 28/05/21 Птн 15:20:02 #47 №3643807 
>>3643565
Иииии... где оно, хоть испытания?
Аноним OP 28/05/21 Птн 15:20:19 #48 №3643808 
>>3643584
И что, помогает?
Аноним ID: Крейсерский Геринг 28/05/21 Птн 19:14:29 #49 №3643929 
>>3643807
Будут на каждом самолёте наших партнёров ещё до того как сотый пак фа пойдёт в войска.
Аноним OP 28/05/21 Птн 19:49:17 #50 №3643942 
>>3643929
А испытания, они есть?
Аноним OP 16/07/21 Птн 20:32:57 #51 №3659548 
А вообще, есть список самолётов с турелями?
Аноним OP 16/07/21 Птн 20:33:36 #52 №3659549 
Им же зачем-то давали турели во времена ракет.
Аноним OP 16/07/21 Птн 20:34:16 #53 №3659551 
И что известно о пулях которые распыляют фигню гасящую радары, или электромагнитные, от ракет?
Аноним ID: Дерзкий Сергей Соколов 16/07/21 Птн 22:27:54 #54 №3659608 
>>3640680
Внезапно неплохо!
Аноним ID: Бетонобойный Макартур 18/07/21 Вск 10:26:31 #55 №3660224 
>>3640639
>которые легко обходятся нормальными ракетами
Это случайно не теми ракетами про которые жаловались "ну они на испытаниях ЛТЦ фильтровали, но у совков ЛТЦ хуевые и горят неравномерно, и ракеты все равно их ловят"?
Аноним ID: Его Императорского Величества Курт Штудент 18/07/21 Вск 10:32:31 #56 №3660227 
>>3640623 (OP)
Арта сбивает только крылатые ракеты по-моему. Не знаю что на этих самолетах за турели, арта или пулеметы.
Аноним OP 18/07/21 Вск 13:13:56 #57 №3660269 
>>3660227
Не, в тч противокорабельные авиационные!
Аноним OP 18/07/21 Вск 13:15:06 #58 №3660271 
>>3660224
Ну, сейчас даже у банановых есть нормальные ракеты. Нужно же против актуального противника. К тому-же даже одна хорошая замочит целый самолёт.
Аноним OP 18/07/21 Вск 13:15:42 #59 №3660272 
Кстати, а что за авиационные снаряды, которые что-то распыляют, что гасит радары, резонируя с ним?
Аноним ID: Артиллерийский Жак Андре 18/07/21 Вск 14:26:44 #60 №3660307 
malysh-i-tolstyak.jpg
>>3660272
?
Аноним OP 18/07/21 Вск 14:39:07 #61 №3660315 
>>3660307
Не, для автопушек.

И насколько хороши против ракет? По логике должны сбивать управление?
Аноним OP 18/07/21 Вск 15:23:11 #62 №3660331 
снаряд ДОС-15 и снаряды инфракрасных помех вообще применялись, есть инфа? И хороши ли против современных ракет, а не шестидесятых?
Аноним OP 18/07/21 Вск 15:23:56 #63 №3660332 
>>3660331
Желательно снаряды с дипольными отражателями и ик против всех типов ракет.
Аноним ID: Артиллерийский Жак Андре 18/07/21 Вск 15:32:05 #64 №3660334 
>>3660315
Посади Петровича с микроволновками и пусть швыряется в ракеты. Ты совсем в какой-то Омск ушёл. Сейчас все используют пассивные методы защиты, тот же штельж, всякие спо, ну и лтц. Нахуя и как стрелять по ракете которой даже попадать по самолёту не обязательно мне непонятно.
Аноним OP 18/07/21 Вск 18:45:57 #65 №3660488 
>>3660334
И часто они помогают? В заливе вон сколько самолётов коалиции сбили, и в сколько попали, но те не сдохли онли от убогости ракет.

У ирака в боях (не считая убегавших в иран и не-истребители) сбито 20, у коалиции - попало, но не в 100% случаях убило 10. Но ты сравни уровни - коалиция в основном 4 в боях, ирак в основном 3.
Аноним ID: Бетонобойный Макартур 19/07/21 Пнд 09:21:12 #66 №3660813 
>>3660271
>Ну, сейчас даже у банановых есть нормальные ракеты.
То есть теперь даже банановые республики могут сосать от хуевых советских ЛТЦ?
Аноним OP 19/07/21 Пнд 16:25:26 #67 №3661001 
>>3660813
Но ЛТЦ-то онли против тепловых, а как быть с наведением по радару или Лазеру со 100 км?

Я нигде не писал что лтц у совка плохие, напротив, но они не панацея от всего. И почему-то самолёты сбивают несмотря на лтц.

В 21 веке знаю Индию и Африку, были воздушные бои, девяностые - много примеров по типу залива и восточной европы, и ещё уйма. Их-то что не спасли? Почему саддамовские самолёты не спасли?
Аноним ID: Бетонобойный Макартур 19/07/21 Пнд 17:30:40 #68 №3661035 
>>3661001
>Я нигде не писал что лтц у совка плохие
Проблема в том что они реально были плохие, и потому не фильтровались головой ракеты, хотя должны были, по кукарекам разработчика.
>а как быть с наведением по радару или Лазеру со 100 км?
Идти в /sf/.
Аноним ID: Броненосный Карлос Хэскок 19/07/21 Пнд 17:58:03 #69 №3661050 
>>3643584
>>3640623 (OP)
Если мне не изменяет память знающий анон поправит, то в этих турелях стоит не полноценная пушка, а с порезанным боеприпасом. То есть, по сути, потешная картечница с минометной баллистикой, никакущей точностью и дальностью. Заявленные 4 км выглядят очень оптимистично.
Нинужно от слова совсем, кароч. Нужно сопровождение истребителей.
Аноним OP 19/07/21 Пнд 19:22:32 #70 №3661076 
>>3661050
>>3661035
https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-37

300 км. По радару.
Аноним OP 19/07/21 Пнд 19:24:47 #71 №3661077 
>>3661076
>>3661050
>>3661035
https://ru.wikipedia.org/wiki/Управляемая_ракета_«воздух-воздух»
Аноним OP 19/07/21 Пнд 19:26:39 #72 №3661079 
>>3661035
>>3661050
https://ru.wikipedia.org/wiki/Rafael_Python_5

Захватывает цель, никакие помехи не страшны, в том числе такие есть у сша в своём варианте. Как уклоняться прикажете.
Аноним ID: Противовоздушный Александр Музычко 19/07/21 Пнд 22:25:09 #73 №3661155 
>>3661079
>Захватывает цель, никакие помехи не страшны
Потому что волшебные жидотехнологии, в которые нужно просто веровать, или есть какая другая, связанная с реальностью, причина?
Аноним OP 19/07/21 Пнд 22:56:22 #74 №3661177 
>>3661155
А как ты обманешь такую ракету?

Хотя в принципе в 21 веке онли воздушные бои против истребителей - в эфиопии и индии. Там по технологиям 3 мира не очень опыт. Странам опыта не хватает реального.
Аноним ID: Противовоздушный Александр Музычко 19/07/21 Пнд 23:05:43 #75 №3661185 
>>3661177
>А как ты обманешь такую ракету?
Как обмануть двухдиапазонную тепловизионную ГСН?
Ну я прям не знаю, может, ЛТЦ, которая имитирует цель в обоих диапазонах? Или там лазером засветить ей сенсор в принципе? Неочевидные прям варианты всё, никогда ж такого не делал никто, я прям теряюсь.
Аноним ID: Обороняющийся Павел Исаков 20/07/21 Втр 14:11:25 #76 №3661450 
Все эти пассивные меры - это до появления ГСН чуть поумней, которые смогут отличать хуиту которая только что летела от хуиты которая от неё отделилась.
Аноним OP 20/07/21 Втр 14:39:00 #77 №3661468 
>>3661450
>>3661185
А вообще эти меры защиты от ракет применялись против более - менее нормальных после девяностых?
Аноним ID: Противовоздушный Александр Музычко 20/07/21 Втр 17:11:08 #78 №3661624 
>>3661468
Ага, в Сирии недавно )))))
Аноним OP 20/07/21 Втр 19:36:02 #79 №3661770 
>>3661624
А в чём, простите, сарказм?

В тос что они даже от пзрк не спасают, не то что зрк и аа?
Аноним ID: Противовоздушный Александр Музычко 20/07/21 Втр 22:06:33 #80 №3661985 
>>3661770
>А в чём, простите, сарказм?
А сарказм в том, что новейшая американская РВВ уходит на древние совковые ЛТЦ, а разработчик бормочет измазанными в говне губами "ну они были слишком плохие, чтобы мы могли от них отстроиться".
Аноним ID: Высокоточный Прохватилов 20/07/21 Втр 22:34:20 #81 №3662012 
>>3661985
Да не там отмазка в том что совковые ЛТЦ неравномерно "горят" интенсивность ИК излучения и температура постоянно меняется поетому новейшие ик головы, мнямс кхе кхе, нимогут отсортировать лтц и цель, это лтц говно полное а головы у нас заеьись, дайти дених на ниокры и мы поправим этот постыдный недостаток в следующем блохе ракет. Как то так.
Аноним OP 20/07/21 Втр 23:16:59 #82 №3662068 
>>3661985
А почему-же самолёты и вертолёты сбиваются?
Аноним ID: Противовоздушный Александр Музычко 20/07/21 Втр 23:26:33 #83 №3662083 
>>3662068
Тебе пять лет или шесть, что ты еще не дорос до мысли "ни одна система не работает в ста процентах случаев"?
Аноним OP 20/07/21 Втр 23:45:50 #84 №3662111 
>>3662083
Хотя бы в 99 процентах как на Меркаве.
Аноним ID: Космический Нестор Махно 21/07/21 Срд 02:48:29 #85 №3662172 
>>3641078
Были попытки
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Convair_Pye_Wacket
Аноним ID: Heaven 22/07/21 Чтв 08:35:05 #86 №3662825 
>>3662068
>почему урвв иногда сбивают литаки и гвинтокрылы?
Вот даже хуй знает что тебе ответить.
Аноним OP 06/09/21 Пнд 18:44:24 #87 №3687049 
>>3662825
Ответь как-нибудь!
Аноним ID: Разбитый фон Пфульштайн 06/09/21 Пнд 20:23:04 #88 №3687078 
>>3641217
Им то высоту надо набирать, а Р-60 44кг весит.
Аноним ID: Разбитый фон Пфульштайн 06/09/21 Пнд 20:25:04 #89 №3687081 
>>3662111
>>3661079
Диагноз ясен.
Аноним ID: Дежурный Владимир Левков 07/09/21 Втр 00:16:16 #90 №3687167 
>>3661035
>реально были плохие, и потому не фильтровались головой ракеты
Падажжи, так они тогда не плохие...
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения