зарепортил в ркн за оправдание нацизма
Все хуйня, ты ведь и сам понимаешь что все что будет после тебя тебя никоим образом ебать не будет. Заранее говорю про парадокс Тесея, можешь не говорить что твои гены будут жить в других людях. Это будут другие люди а не ты.
А те кто у власти отказываются в это верить ведь чем больше имеет человек, тем страшнее ему все потерять, и как итог абсолютно вся политика основана на страхе. Что либералы, что праваки, что гомунисты, что трапонацисты да и все из этого порядка.
К тому же в масштабах вселенной жизнь всего человечества закончится даже не начинаясь, ебанет +5 градусов к средней по шарику и все гроб могила.
Вся эта хуйня имеет смысл лишь когда можно планировать на будущее, но его нет. Нет бессмертия, нет возможности жить на других планетах, нет даже элементарных истин.
Просто живи как хочешь но не трогай других если они не трогают тебя или других. Жизнь все хотят провести хорошо а понятие хорошего у всех разное, но если жизнь одного не мешает другим и лично тебе то живи как хочешь не мешая другим. Все просто, не правда ли?
поговорил с пастой
пс ебитесь в жопу поцаны
Ты выражаешься в терминах, или языком, если угодно, модерна. Но мы знаем к чему приводят идеи больших нарративов, от них не просто так отказались во второй половине XX века.
Интерсек, неомаксисты и прочая шелупонь - враг свободного человека, безусловно. Но к сожалению попытки бороться с левой повесткой беззубыми вбросами устаревшим инструментарием обречены на провал. Для победы над постмодернистскими воззрениями необходимо использовать инструменты предлагаемыми метамодерном. Только идея метанарративов позволяет строить будущее по индивидуальным рецептам счастья без риска допущения совковизации всех свободных людей.
Это ровно то, о чем говорит пигмей выше. И он, как ни странно, прав.
Интерсек, неомаксисты и прочая шелупонь - враг свободного человека, безусловно. Но к сожалению попытки бороться с левой повесткой беззубыми вбросами устаревшим инструментарием обречены на провал. Для победы над постмодернистскими воззрениями необходимо использовать инструменты предлагаемыми метамодерном. Только идея метанарративов позволяет строить будущее по индивидуальным рецептам счастья без риска допущения совковизации всех свободных людей.
Это ровно то, о чем говорит пигмей выше. И он, как ни странно, прав.
Хуй саси ))
Эта проблема легко решаема, надо в школах и вузах больше часов биологии и ввести генетические паспорта
>Когда человек приезжает в национальный парк любоваться природой, он искренне любит эту природу и желает дальнейшего её сохранения; он презирает браконьеров и вырубателей леса. Когда человек приходит в музей традиционной живописи, он восторгается этой живописью и хочет сохранения классических стилей в будущем; он прохладно относится к тем, кто подменяет здоровое искусство дегенеративным. Когда человек посещает центр столицы своей страны, он любуется архитектурой и мечтает, чтобы его спальный район выглядел так же, его раздражают хрущёвки и прочий марксистский конструктивизм.
Но когда бОльшая часть людей получает эстетическое удовольствие от наблюдения других красивых людей, вроде бы очевидное вышеупомянутое стремление сохранять красоту исчезает под напором эгалитаристской пропаганды, вдалбливаемой в головы идиотов с самого детства. И сами эстеты такого рода вовсе не считают своё либеральное или патриотическое воззрение чем-то противоречащим красоте, перфекционизму. Их не смущает то, что культ равенства людей, заложенный в их воспитание школой и обществом, прямо противоположен по своему смыслу культу совершенства, возвышения, а общечеловек противоположен сверхчеловеку. Можно быть либо либералом/феминистом/патриотом своего восточноевропейского бантустана, либо понимать, что улучшение качества человеческого материала прямо связано с прикладными биологическими мерами, на которые ослы смотрят как на человеконенавистничество.
Им приятны лица европейцев, но знают ли они, что в той же Швеции до 70-ых годов ХХ века практиковалась евгеника, генетически дефектных людей не допускали к продолжению рода? И напротив, то, что они считают прогрессом (уравниловку), наиболее наглядно заявляет о себе на постсоветском пространстве с тех пор, как в ходе красного террора был уничтожен лучший генофонд народа.
Присмотревшись к культур-марксистской эстетике, можно заметить, что даже бодипозитив, как вроде бы квинтэссенция равенства "прекрасного", далеко не слеп к индивидуальным чертам, прямо диктуемым наследственностью. Последствия дисгеничного размножения это вовсе не гламурный бодипозитив, это совок и не более того. Любители толерантности, пусть того и не осознавая, ведут всю красоту людей к серости, унификации, единообразию, - то есть тому, что у них же прямо ассоциируется с ненавистным советским прошлым. Нельзя быть нейтральным к тому, что разрушает лучшую часть нашего генофонда, если, конечно, вы не враг и не предатель. Равнодушная позиция в вопросе смешения, дисгеники, вырождения, чайлдфри в среде наиболее ценной части общества ведёт прямо к разрушению нашего же будущего; мышиная мелочность и эгоистичность в ущерб стратегической целесообразности уничтожает Европу.
Тот, кому приятна нордическая внешность, должен понимать также то, кем создана цивилизация, в которой мы живём. Речь, конечно, не может быть только об одной эстетике, это лишь одна из граней, которой посвящена наша группа. Фетиш на определённые пропорции тела глуп и бессмыслен без идеи, равно как и восхищение нетронутой природой по-детски инфантильно без понимания того, как и зачем необходимо сохранять эту природу.
это серж дурдачник?
Да.
пизда))))))))
>кем создана цивилизация, в которой мы живём
От начала и до конца создана сначала ближневосточными чурками, а затем чуркогреками, потом чурки распространили свои гены на тупых дикарей и получилась современная цивилизация. Обтекай.
Я тоже подписан на этот паблик. Рад встретить разумиста. Евгеника — выбор сознательного человека, который превзошёл свое Я
Современные представители жидо-цыганской арменоидно-арабо-семитской расы носатых-волосатых зверо-чурок-хачей-козлоёбов не имеют к этим достижениям никакого отношения.
В советском союзе было много красиввх людей, гораздо больше чем в РФ. И с точки зрения генетики идеальной красоты самец или самка не является лучшим вариантом для размеожения. Как и само понятие коасоты не всегда верно. Более того, важны такие качества как ум и эффективность полезной деятельности. Обществу нужны те, кто делает что-то для него, а не пустоглазые куклы с нарциссическим расстроством личности, склонные к эмитации полезной деятельности и ума.
Уровень жизни, вот что решает, а не евгеника. В советское время было много красивых, умных и активных людей. Сейчас всё сложно. Почему? Бухло, разврат, говномедицина и говнопродукты в магазинах, которыми тебя кормят иностранцы и узурпаторы. В тгм числе и эти твои европейцы.
К слову, в долихоцефальную черепушку не влезет достаточно большой мозг, и если обладатель малого мозга в чём-то сильно гениален, то он одновременно и ущербен в чём-то другом. Сверх развитие одних полей мозга в такой ситуации возможно при недостатке других. А это инвалид. Псих, шизик или аутист.
>В советском союзе было много красиввх людей
Но когда бОльшая часть людей получает эстетическое удовольствие от наблюдения других красивых людей, вроде бы очевидное вышеупомянутое стремление сохранять красоту исчезает под напором эгалитаристской пропаганды, вдалбливаемой в головы идиотов с самого детства. И сами эстеты такого рода вовсе не считают своё либеральное или патриотическое воззрение чем-то противоречащим красоте, перфекционизму. Их не смущает то, что культ равенства людей, заложенный в их воспитание школой и обществом, прямо противоположен по своему смыслу культу совершенства, возвышения, а общечеловек противоположен сверхчеловеку. Можно быть либо либералом/феминистом/патриотом своего восточноевропейского бантустана, либо понимать, что улучшение качества человеческого материала прямо связано с прикладными биологическими мерами, на которые ослы смотрят как на человеконенавистничество.
Им приятны лица европейцев, но знают ли они, что в той же Швеции до 70-ых годов ХХ века практиковалась евгеника, генетически дефектных людей не допускали к продолжению рода? И напротив, то, что они считают прогрессом (уравниловку), наиболее наглядно заявляет о себе на постсоветском пространстве с тех пор, как в ходе красного террора был уничтожен лучший генофонд народа.
Присмотревшись к культур-марксистской эстетике, можно заметить, что даже бодипозитив, как вроде бы квинтэссенция равенства "прекрасного", далеко не слеп к индивидуальным чертам, прямо диктуемым наследственностью. Последствия дисгеничного размножения это вовсе не гламурный бодипозитив, это совок и не более того. Любители толерантности, пусть того и не осознавая, ведут всю красоту людей к серости, унификации, единообразию, - то есть тому, что у них же прямо ассоциируется с ненавистным советским прошлым. Нельзя быть нейтральным к тому, что разрушает лучшую часть нашего генофонда, если, конечно, вы не враг и не предатель. Равнодушная позиция в вопросе смешения, дисгеники, вырождения, чайлдфри в среде наиболее ценной части общества ведёт прямо к разрушению нашего же будущего; мышиная мелочность и эгоистичность в ущерб стратегической целесообразности уничтожает Европу.
Тот, кому приятна нордическая внешность, должен понимать также то, кем создана цивилизация, в которой мы живём. Речь, конечно, не может быть только об одной эстетике, это лишь одна из граней, которой посвящена наша группа. Фетиш на определённые пропорции тела глуп и бессмыслен без идеи, равно как и восхищение нетронутой природой по-детски инфантильно без понимания того, как и зачем необходимо сохранять эту природу.