> то их ребенок тоже не сможет вылезти из говн?
Может.
> Этому есть объяснение?
Ребенок не наследует профессию и его развитие зависит от множества факторов. Любящие родители могут воспитать умного ребенка даже в бедных условиях. С появлением садика и школы ребенок перестал быть частью семьи и стал частью общества.
> Почему ему всё равно не прийти к успеху?
Стакан наполовину пуст? Успех может измеряться чем угодно, необязательно кошельком.
> каким образом гены мешают понимать прочитанное и строить гипотезы
Существует дислексия, например. И всякие виды слабоумия.
> Но кто мешает поменять среду на более интеллектуальную и разноообразную?
Мешает среда.
> сам приходит к успеху не открыв за всю свою жизнь не одной книги, проводя отрочество в угаре и развлечениях.
С такими взглядами ты не придешь к успеху.
Я слыхал как ученые и популисты называют проценты влияния генов на развитие и судьбу, но это всегда выглядело как краткая реплика и не было каких-то широких дискуссий по этому поводу. Можно погуглить на тему негров, там весьма много дебатов и материла.
>Можно погуглить на тему негров, там весьма много дебатов и материла.
А горелых жоп вообще бесконечное количество.
>тоже не сможет вылезти из говн
И тут ты такой берешь и приводишь пруфы на исследования.
Потому что может, но зависит от страны. В штатах это малореально, потому что социальный статус родителей по сути определяет доступность образования. В бывшем совке и странах чуть более социалистических - выйти наверх через образование и квалификацию - достаточно беспрепятственно, чем и пользуются те кто хочет. Бабам чуть сложнее, потому что социум давит на тему "бабе - кухню" в достаточно большом количестве стран, преимущественно англоязычных.
>всё равно не прийти к успеху
Приходят. Даже если не через квалификацию, то например через спорт, как минимум.
>И напротив, ребенок у которого родственники более успешны и занимают более высокую ступень в обществе практически наверняка и сам приходит к успеху не открыв за всю свою жизнь не одной книги, проводя отрочество в угаре и развлечениях.
Какая-то маняфантазия.
Остальное тебе этот господин разжевал.
Это капитализм, братан.
В богатых семьях у детей больше возможностей получить образование, и им не обязательно рано идти на работу.
Плюс образ жизни и воспитание лучшие, если родители не забивают хуй на семью.
На самом деле влияние этих факторов невелико, субъективно - порядка 10-20%. Есть много хулиганов и бездельников из приличных семей, и много успешных людей, выбравшихся из грязи и нищеты.
У нас они дополнительно сглаживаются возможностью поступить на бюджет и социальной поддержкой. Если ты шаришь и стараешься - можешь спокойно закончить ВУЗ и пойти на последнем курсе работать по специальности, даже будучи сиротой.
Гореть есть из-за чего. Я смотрю канал Такера Карлосона и понимаю как хорошо что родился в Барнауле.
>всякие виды слабоумия.
Как это на нейронном уровне мешает учебе?
Прочитал пикрелейтед, пытался найти там ответ на свой вопрос, в основном пишут про влияние средовых условий и про развитие мозга в утробе. Но почему у человека из бедной среды с низким коэффициентом интеллекта не получается нормально учиться - про это все глухо.
Как человек обучается в школе теоретическим знаниям? Ну обычно получает информацию аудиально или визуально, от учителя или от книги. Далее эта инфа перерабатывается мозгом, где происходит запоминание и понимание и терпение интеграция этой информации в свою модель знаний. Я так понимаю, этот процесс до сих пор черный ящик для науки. Здесь ломаются все гипотезы и теории относительно моего вопроса?
СВП
>Я так понимаю, этот процесс до сих пор черный ящик для науки.
Нет, просто это слишком неудобная информация о том, что человек изначально животное, и знания в него вдрессировывают наказаниями, в том числе и навык рационального мышления. Наука старается не срать себе на лицо.
Подробнее
>почему у человека из бедной среды с низким коэффициентом интеллекта не получается нормально учиться - про это все глухо
Потому что получается.
Ты с таким же успехом можешь искать ответ на вопрос "как защититься от нападения летающего крокодила".
>почему у человека из бедной среды с низким коэффициентом интеллекта не получается нормально учиться - про это все глухо.
Потому что он НЕОБУЧАЕМЫЙ БЛЯДЬ.
https://www.youtube.com/watch?v=5-Ur71ZnNVk
>Наука старается не срать себе на лицо.
Имхо, наука только этим и занимается и более того - не занимайся она этим постоянно, никакого научного прогресса и не было бы.
Потому что постановка эксперимента зачастую ведется вопреки уже существующим данным или при их недостаче.
>НЕОБУЧАЕМЫЙ БЛЯДЬ.
Так писать неправильно, правильно НЕОБУЧАЕМАЯ ТВАРЬ
>Этому есть объяснение?
Да. Это называется наследственность, генетика.
Сука, иди на хуй отсюда со своими опросами ебаными, шалава блядь.
Разный уровень запросов - если родители бедные то чадо с большой вероятностью будет иметь низкий уровень запросов.
Разный способ мышления часто в неблагополучной среде отучают думать своей головой, приучают быть как все.
Ну и разный старт в жизни.
Это кроме генетики
Разный способ мышления часто в неблагополучной среде отучают думать своей головой, приучают быть как все.
Ну и разный старт в жизни.
Это кроме генетики
А как генетика влияет?
Мне интересно, каким образом на это влияет именно генетическая составляющая интеллекта. С влиянием среды более-менее понятно.