АССИМИЛЯЦИЯ
С
С
И
М
И
Л
Я
Ц
И
Я
Лучше объясни кто такие узкоглазые блондины, почти всегда если я вижу блондина на улице он будет с эпикантусом
Адаптация к внешней среде обитания (солнце, климат, пища), в диких условиях. Считай, если несколько тысяч негров поселить в отдалённом северном регионе Европе и изолировать их на несколько десятков тысяч лет, то возможно мутация с уменьшенным меланином в конце концов будет доминировать в популяции, и все они станут белокожими. либо они все умрут рахитами, от массовой недостаточности витамина Д. Либо можно так и останутся неграми, просто получая достаточно витамина Д из рыбы.
Также цвет глаз, тип волос, етц, зависит от среды обитания.
Все просто. Разные размеры популяций местного населения и пришлого. Все эти пришествия кочевников только пук в лужу, в плане изменения генетической карты. В той же европе хорошо прослеживаются миграции неолитических земледельцев и индоевропейцев (и то затухающе к северу европы)
ну то есть завоеватели составляли элиту и генетически растворялись в плебсе принося лишь культуру и язык?
Ну так да. Римская знать была рыжеволоса и светлокожа, а плебеи черноволосы. По крайней мере такой цвет волос у дворян считался престижным.
> узкоглазые блондины
Считается, что вероятнее всего, возможное объяснение этого в целом не до конца определенного феномена в том, что таким были автохтоны Европы. Пока не пришли черноволосые и смуглые кареглазы скотоводы из района междуречья, известные как индоевропейцы
>на несколько десятков тысяч лет
столько не прошло с великого переселения народов
>По крайней мере такой цвет волос у дворян считался престижным.
Так и сейчас престижно быть блондином, ибо это редкость по сравнению с остальными
Термин "индоевропейцы" придумали англичане для обоснования своих претензий на Индию.
бамп
>Генетически гунны были неоднородны: одна группа происходила из Восточной Азии (хунну), а другая была генетически похожа на центральноазиатских кочевников (саки)[
В чем вопрос? Почему коренное население не поменялось? Потому что не ассимилировались с чужаками.
В Греции ассимилировалось.
а как же венгры?
Ну так в этом и вся суть войны. Воспринимать другово как нечеловека, потому что себе подобного ты не будешь убивать и смешивать кровь.
Потому что точно так же, как 100 тысяч негров приехало в условный европейский мегаполис с 10 лямами населения, так и 100 тысяч белых приехало в условное африканское государство с 10 лямами населения, строить там больницы, копать золото и нести слово б-жье. Этого капитально недостаточно, чтобы хоть как-то изменить общий цвет кожи у населения этих стран. Вот если бы скажем в Африке однажды в истории человечества случился какой-то глобальный пиздец, вроде глобального потопа, или напротив, появилась бы там какая-нибудь Ваканда, куда хлынули мигранты со всего мира просто миллиардами, тогда гаридент бы и был гораздо больше размазан.
Половина древнерусской истории - о том как очередной князь воевал то со своим тестем-половцем, то с ним в союзе с другими половцами.
>Турки завоевали анатолию и византию и по факту выглядят сейчас так же как древнии жители анатолии все равно. Хотя они ж турки, должны быть как пиздоглазы казахи.
но эпикантус это уровня пикрил
Войны князей это другое. По сути борьба за власть. Война одного народа против другого совсем отдельная история.
Их и не было до ww1
Мутация европейских блондинных волос возникла в скандинавии примерно 7 тысяч лет назад у местных монголоидов, предков народа Саамы.
4 тысячи лет назад до Скандинавии доскакали арийцы (кстати, настоящие арийцы выглядят как хачи), выебли всех саамов и научили говорить на арийском языке. Так получились германцы. Германцам остохуело морозить жопу в Скандинавии и 2,5 тысячи лет назад они попёрли на юг в Германию и от туда дальше по всей Европе.
Настоящих турков было 2,5 анонимуса. Все остальные это греки и армяне, научившиеся говорить по турецки и принявшие ислам.
Арийцев придумал англичанин Вильям Джонс в 1830 годах для обоснования претензий на Индию.
Авесту тоже Джонс написал?
Ебать, какой же бред. Сам выдумал? Предки саамов это не те кто жили там 7000 лет назад. Саамы это финно-угры. Финно-угры в Европу пришли в конце бронзового века. Саамы это на чуть больше трети оригинальные финно-угры. Жившие там 7к лет назад, реконструкция на 1 пике, если у них и были потомки, то все скандинавы от них ничтожное число генов унаследовали. На втором пике европеец мезолита, то есть примерно так выглядели те кто жили там до земледельцев неолита и скотоводов бронзового века. На третьей, собственно, почти сменившие коренных неолитические европейцы. Голубоглазые, светлокожие и светловолые массово только к железному веку появились.
Почему согласно этой карте, на юге Японии живут негры?
Шведские антропологи считают, что предки саамов пришли в Скандинавию 10к лет назад сразу как только там ледник растаял.
Голубоглазые? Да.
>светлокожие
>светловолые
Нет. Ты в глаза няшишься. Они смуглые и темноволосые.
Поебать, что они считают, саамы генетически это отчасти финно-угры и отчасти индоевропейцы.
Светлокожим и светловолосым стало уже почти современное смешанное население.
>финно-угры и отчасти индоевропейцы
Это всего лишь языковые общности.
Язык не передается по генам. Некорректно писать вместе слова "генетически" и "финно-угры", "индоевропейцы.
Иначе получится, что у тебя американский нигер Обама индоевропеец.
Ты толстишь? Речь шла о генетике. Мне интересней, откуда бы шведским антропологам знать результаты палеогенетических исследований?
Да, светлые германцы набежали из Скандинавии и попячили рыжих кельтов и чернявых итальянцев. Это произошло в античную эпоху.
А потом откуда-то из под шконки вылезли славяне и внезапно заселили всю Восточную Европу от Балтики до Македонии.
И если с германцами всё ясно, то как вдруг славяне набежали из Припяти и почему их внезапно стало так много - до сих пор не разгаданный феномен. Аномалия нахуй.
Шведы любят мерить черепа.
Мутации за светлую кожу одни, за светлые глаза другие и за светлые волосы третьи. В отдельных популяциях Европки они скопились массово только к концу бронзового века. Да и сейчас можно найти не сильно светлого скандинава. Из кельтов рыжие достоверно только ирландцы. Славяне просто кремировали трупы и не оставляли захоронений, чтобы их археологически засвидетельствовать. Где жили славяне до того, как начали расселятся тоже неизвестно.
Генетика хуйня. Моя тётя, рожившись в Белариси, переехала на Дальний Восток и вышла замуж за советского гражданина, чьими родителями были сахалинские рыбаки японского происхождения. От этого брака родилась тян, моя двоюродная сестра.
Сможешь ли ты, глядя на неё понять, что у неё славянская гаплогруппа, если она выгядит как типичная азиатка? Нет, не сможешь. Как так то? Еблет азиатский, а мтДНК восточно европейская? А вот!
На южном берегу Припяти они жили. Раскопали уже. Потом мигрировали вдоль Днепра в сторону Киева. Потом влились в азиатскую кочевую орду и набежали на Европу. Западные пределы расселения славян отлично совпадают с западной границей Империи Гуннов и с западной границей Аварского Каганата.
Ты знаешь, что гаплогруппа это небольшой участок хромосомы? Чтобы понять кто там твоя сестра можно целиком геном проверить. Да даже по этой гаплогруппе можно будет понять, если смотреть на ее частоты в разных популяциях. Г
Ну так иди проверяй. Будешь первым.
Нахуй мне это ненужно. Ты мне и так все рассказал как твоя сестра такой получилась.
Ну вот так же получились и другие люди. Какой-нибудь светлый ариец внезапно может оказаться с монголоидной гаплогруппой. Ох щит, да так и есть же.
Потамучта завоевателей всегда мало, основная масса как пахала свою делянку так и пашет и им насрать кто в замке сидит. Загеноцидить всех под корень ваще логистически нерешаемая задача до недавнего времени. Американцы кста тоже ниувиноваты, просто им повезло с микробами.
А я тебе или не только тебеэто написал в нескольких постах. От неандертальцев не осталось гаплогруппы у нас в генах, но факт метисации есть, и это установлено по геному. В геноме может не отразится скрещивание скандинава с монголоидом, но тогда и мы об этом совсем никак не догадаемся. Если, как ты пишешь, скандинав окажется с, как ты сказал, монголоидной гаплогруппой, то несколько поколений назад кто-то из его предков был монголоидом.
Хорошо. Достигли консенсуса. Теперь надо это форсить.
Ну вот и хорошо.
В Болгарии тоже самое было, кстати. Только ещё хуже, Болгария это славянская христианская страна. Такое чувство будто настоящие тюрки это просто такие авантюристы-индейцы со сверх-характеристиками, а не те, кто системное общество строит.
Не впервой.
Вспомни как 2,5 араба захватили всю Восточную Римскую (Византийскую) Империю от Армении до Лиссабона.
Вспомни как 2,5 конкистадора завоевали все индейские империи в Америке.
Вспомни как 2,5 монгола завоевали 400 милионный Китай.
Болгария когда-то принудила Византию ей дань платить тащемта. Один там из русов даже ходил её воевать за это.
Тогда от Византии оставалось 1,5 архонта и они платили дань всем подряд.
Горааааздо раньше вообщето. Византия была тогда крута. Но Болгария круче, евразийская сверхдержава. Тащемта с похода на Болгарию началась русская феодальная междоусобица.
У нас не вспоминают, там, откуда вообще взялся Святослав на Балканах и что он там делал. Он вообще-то по договору с тем же самым Никифором Фокой
А. Венедиктов― Предыдущим императором.
И. Данилевский― Предыдущим императором, совершенно верно, он пытался освободить Византию от болгарского владычества.
А. Венедиктов― Византию от болгар?
И. Данилевский― Византию от болгар.
А. Венедиктов― Не наоборот?
И. Данилевский― Да. Потому что Первое Болгарское царство смогло поставить Византию в такое положение, что византийский император платил дань болгарскому царю, и потом болгары, на этом основании они несколько смягчили тон, потому что болгарский царь женился на сестре византийского императора и получал ту же самую сумму, но для содержания двора этой самой византийской принцессы. То есть, деньги те же самые, но немножко под другим соусом подавались. И потом они смогли добиться автокефалии своей церкви, введения патриаршества, разрешения вести службы на славянском языке и так далее. И Византия хотела освободиться от этого владычества, и Святослав принимал тут самое непосредственное участие.
>Византия была тогда крута.
Возражаю. Они к тому времени проебали Африку (провинцию), Египет, Сирию, Иудею, все острова западнее Италии, все испанские владения, Кавказ. Империя медленно умирала. Власть в государстве захватили армяне.
Почему на картинке Эфиопия чернее чем Южная Индия, или Папуа, или гвинея или Перу и северное Чили (там же негров вообще нет вроде)?
И Крым.
>Турки завоевали анатолию и византию и по факту выглядят сейчас так же как древнии жители анатолии все равно. Хотя они ж турки, должны быть как пиздоглазы казахи.
Дойдя до Анатолии они уже прилично на европейцев походили.
> Khiva khan Abu al-Ghazi Bahadur wrote in his Chagatai-language treatise Genealogy of the Turkmens that "their chin started to become narrow, their eyes started to become large, their faces started to become small, and their noses started to become big’ after five or six generations".
>должны быть как пиздоглазы казахи
Казахи это тюрки + монголы, до экспансии монголов они поевропеоидние были (50/50, потом 70/30). (Пик 2)
К палеоднк тюркских кочевников восточного Казахстана по соотношению аутосомных компонентов довольно близко ложатся ногаи, узбеки, башкиры. (Пик 1 - но он там сдвинут в сторону больше европеоидности чутка от среднего)
Европейцы выебали всех. Шучу.
В Азии нигры это лесные дикари, они всегда в меньшинстве относительно цивилизованного светлого большинства.
Ко времени Иоанна Цимисхия? Нет же.
Я думал, что мы обсуждаем конец 9-го, начало 10-го веков.
Лаппоиды.
Остальные в треде - фантазеры.
>Лаппоиды
Спасибо кэп.
Мы про это пол треда рассуждаем.
Лапоноидная раса (также субарктическая раса) — малая раса, сохранившаяся у саамов
Может рассматриваться как... раса, сформировавшаяся в зоне контактов европеоидов и монголоидов.
Основные черты, характерные для лапоноидов: низкий рост; иногда встречается эпикантус;
В Эфиопии раньше негры были трушными экваториалами а потом пртитопали индоевропейцы и замутили пик 1 и 2 вместо пик 3
Времена Святослава Игоревича да
Вообщето притопали семиты.
И придумали капитализм.
Ну да, может, но суть ответа опу не меняется
Семиты изобрели инцест и куколдию.
Любовь к золоту им передалась от египтян и пеласгов в 11 в до н.э.
Что за бред, русские начинают исследование Сибири и Дальнего Востока, находят коренные народы, и русские становятся чукчами?
Уберкуколд говорит, что капитализм придумали германцы
Чего ты не понимаешь? Вот на примере твоего ОП-пика. Если у тебя светлая кожа и ты живешь в африке, то ты сдыхаешь от рака кожи. Если у тебя темная кожа и ты живешь на сервере, то ты сдыхаешь от рахита. Естественный отбор, хули.
Ай хуйню несешь, в турции дохуя азиатского влияния и эпикантусов, в русских вот до сих пор хорошо чувствуются последствия гуннского вторжения в раннем средневековье.
Чукчей было мало, прост
Ебать ты тупой. Перечитай ОП-пост внимательно, можешь ещё посты глянуть, хуйлуша тупенькая
Нидерландцы
Нидерланды тоже германцы
Кто тебе сказал, что турки должны выглядеть, как монголоиды? Где ты такой хуйни начитался?
Тогдашние-то? Авотхуй. Туда кого только не собралось, говна разнообразного
>Хотя они ж турки, должны быть как пиздоглазы казахи.
Эктраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств.
А мне всегда казалось, что в Австралии белые, разве нет?
Там еще и верблюдов самое большое поголовье в мире
Теперь то да, а вот раньше...
Ты парень справа, твои действия?
Оседлать верблюда
Обосрался с пика
Хуя у него стрижка модная. Австралийские дикари тоже следят за мировыми трендами?
Современная картинка, ограниченная лишь фантазией художника.
Это всё?
Отличная аргументация, бро. Просто вот всё по вашему пидорашьему феншую.
Адаптация. Человек за несколько поколений адаптируется к условиям среды и становится фенотепично неотличим от предыдущих местных жителей.
Вдуваю
В ЮАР белые адаптировались?
> за несколько поколений
Ты хотел сказать за несколько десятков поколенеий.
Местные порешали
>А казахи между европейцами и азиатами
что ты несешь, узкоглазое чудовище
Ну почему не понимаешь, вон смотри - США в нигерской зоне, а белых там более-менее много пока еще, процентов 30-40. Да и график с твоего пика очевидно построен по образу современного мира.
вы оба долбоебы, за несколько сотен или тысяч поколений
поколение это 20-25 лет
и нет, все равно не правда
казахи как были ускоглазыми тупыми грязными пидарасми, моющимися салом, жрущими лошадей, пьющими конскую забродившую сперму, так и остались
Казахстанский узбек детектид
Удваиваю
Белый советский человек им страну отстроил, с промышленностью и производством, а они все равно в говно все превратили. Так со всей послесоветской средней Азией. Белый человек ушел, и они снова вернулись к Аллаху и бычьей сперме.
Они хотя бы не вымирают. Хоть в чом то лучше белых.
Не будет такого.
Индейцы Аляски по цвету кожи абсолютно не отличаются от индейцев экваториальной Мексики, где на солнце можно яичницу поджарить.
Негры были выведены древними неолитическими жрецами как биологическое оружие.
Против инопланетян?
>казахи как были ускоглазыми тупыми грязными пидарасми, моющимися салом, жрущими лошадей, пьющими конскую забродившую сперму, так и остались
После этого момента полностью дискредитировал свой пост.
Против инопланетян
>завоеваний
И что?
> всякие империи
Были и что?
>кочевники
>переселения народов
К чему это все?
Раньше в портовых городах было некоторое смешивание, сейчас с глобализацией тоже чуть-чуть есть, если ты об этом.
А вот твои тезисы абсолютно никак не связаны с смешиванием.
Одесса портовый город
Хорошо.
не рвись, пиздоглазый степняк.
Bump
А давайте постить нигров и натуральных блондинок.
бамп самками
Вспомни Россию и монгольское нашествие. У нас среди теперь как бы русских полно татар и монголоидных черт.
было бы заебись, если бы люди реально так отличались по размеру
...как на этом пике
Капитализм придумали англичане для обоснования претензий на Индию.
Ну вот нашли в Европе останки хомосапиенс, а они по всем признакам европейцы, только скорее всего кожа была смуглая. И вот жили какие-то люди в Европе, а потом к ним пришла орава табунов Индо-европейцев. Но по итогу эти индоевропейцы покорив европу стали выглядеть как автохтоны местные.
Та же фигня и везде. На ближнем востоке всякие персы, арабы, юндуины являются просто градиентом с севера на юг, с востока на запад. Турки завоевали анатолию и византию и по факту выглядят сейчас так же как древнии жители анатолии все равно. Хотя они ж турки, должны быть как пиздоглазы казахи.
А казахи это вообще градиент между европейцами и азиатами. Хотя по факту они где-то тут всю историю шароебились в степях и набигали на всех.
Вот разве что индоарии пришли в индию и там местных темнокожих загнали в леса, ну и колонисты в австралии и США загеноцидили всех. А в латин Америке население по факту смешанное, но фенотип у них в среднем как у автохнотов в доколониальный период. По мексам это видно хорошо.
Я не понимаю