>Согласно известным законам физики это должно было приводить к колебанию мюонов с определенной частотой. Однако физики обнаружили, что частота их колебаний оказалась выше предполагаемой. По их мнению, это может свидетельствовать о действии силы, ранее не известной науке.
Похоже, что в 20201 СМ пойдет на свалку, а с ней и лямбда сидиэм.
>2021
тут слишком туповатый контингент, такой контент не всосет
Просто очередное дайтеденяк, вот только на этот раз яйцеголовые совершенно оставались от реальности. Бак финансировала объединенная европа, сша, рашка. А сейчас в европе брексит, геи и арабы, в сша негры, рашку все ненавидят и все это на фоне коронавируса. Так что пососут. Тем более всем уже стало ясно, что из бозона хигса никакого практического выхлопа получить не удалось от слова совсем.
>Бак финансировала объединенная европа, сша, рашка
>рашка
Рашка? А сколько она дала денег или на какую сумму оборудования?
> Бак финансировала
Ты жопой читаешь?
>Но, как утверждает международная команда физиков, в ходе исследований в рамках эксперимента Muon g-2 ("Мюон джи минус два"), проводившихся в лаборатории городка Батавия рядом с Чикаго
Вот статья из приличного журнала.
Is the standard model broken?
https://www.nature.com/articles/d41586-021-00898-z
Is the standard model broken?
https://www.nature.com/articles/d41586-021-00898-z
>Ты жопой читаешь
жопой читаешь только ты
>Большой адронный коллайдер маловат - физики ЦЕРНа хотят побольше.
>физики ЦЕРНа хотят побольше.
Мало ли что они хотят. Новость не о них и не о их хотелках.
Тебе тут об этом и говорят.
Основной смысл статьи «ну мы что-то такое нашли, но это не точно, поэтому нужно денег на новый коклайдер».
Неужели ты настолько тугой, что тебе всё нужно каждую мысль разжовывать. Может тебе будет комфортнее в /b
Основной смысл статьи «ну мы что-то такое нашли, но это не точно, поэтому нужно денег на новый коклайдер».
Неужели ты настолько тугой, что тебе всё нужно каждую мысль разжовывать. Может тебе будет комфортнее в /b
>Основной смысл статьи
Это статья не из профильного журнала. Так что если хочешь понять суть читай
Т.е. ты веришь, что они реально что-то там нашли? Ясно. Понятно.
Съеби в /re/, клоун.
Да вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
Клоун тут только ты со своими бибиси, британскими учоными и суетливыми попытками прикрыться нейчуром.
Верун тут также только ты до тех пор пока не получишь независимых подтверждений эксперимента.
Так что тебе и вправду было бы комфортнее в /b со своим научпоком.
>своими бибиси,
кек, ватан порвался
Два дебила - это сила.
Обо/сцай as is.
>The result is 3.3 standard deviations greater than the standard model prediction and is in excellent agreement with the previous Brookhaven National Laboratory (BNL) E821 measurement.
Опять 2+2=5 насчитали, что с криворуких дебилов взять - а потом снова опровержение мелким шрифтом, хехе.
СМ идеальна и выйти из неё невозможно, потому что ты в Аду, сынок. Ты в Аду
ты-то куда лезешь, хуесосина
>эта мелкобуквенная малолетняя хуйня
Червь-пидор as is.
Никто не любит? Стул горит?
А вот и заглавные буквы появились, хехе.
Хорошая зверушка, дрессируемая.
+15
Хрюкни.
Я просто напоминаю тем ньюфагам кто сюда залетел, что мюоны, электроны, протоны это абстракции, ирл у человека нет таких средств чтобы сфотографировать их.
>чтобы сфотографировать их.
А без фоточки нещитово?
>нет таких средств чтобы сфотографировать их.
Чойта? Поставил микроскоп и фотай.
Единственная приличная статья в российских СМИ
https://nplus1.ru/news/2021/04/08/muon-g-2-first-results
https://nplus1.ru/news/2021/04/08/muon-g-2-first-results
Наука как она естьэ
Толсто.
Черная дыра тоже была обсракцией, пока не нашли изображение с результатом её деятельности. Я к тому, что элементарные частицы не нужно фотографировать, чтобы знать, что они есть.
>Черная дыра тоже была обсракцией, пока не нашли изображение
Нарисовать можно что угодно. Это же не фотка, а CGI.
Пока электрон не скинет фотку с супом и сиськами двощер не поверит.
А флажок в кварке надо показывать?
электрон
>в кварке
>электрон
Школодебил as is.
Обо/сцай как всегда.
Так, погодите-ка... БАК построили для поиска физики за пределами СМ, а новую физику открыли в другом месте?
> а новую физику открыли в другом месте?
Не "новую физику", а несостыковки между теорией и экспериментом.
Несостыковки?
Тогда напомню https://elementy.ru/novosti_nauki/433776/Razreshena_dvadtsatiletnyaya_zagadka_antikvarkovogo_ustroystva_protona
Так что подожди еще 20 лет.
>Несостыковки?
Ну да. Согласно прогностическому матаппарату СМ дает одни значения магнитного момента мюона, а эксперименты показывают другой. Значит что-то не то с СМ.
https://www.youtube.com/watch?v=nrus0aIa94I
Press Conference: First results from the Muon g-2 experiment at Fermilab
Aida El-Khadra, a particle physicist at the University of Illinois, was one of the organizers of the Theory Initiative, which last year published the best-accepted theoretical estimate of the muon’s magnetic moment.
Press Conference: First results from the Muon g-2 experiment at Fermilab
Aida El-Khadra, a particle physicist at the University of Illinois, was one of the organizers of the Theory Initiative, which last year published the best-accepted theoretical estimate of the muon’s magnetic moment.
>Значит что-то не то с СМ
необучаемый, ты?
Ты с чем именно не согласен?
Да.
закон сохранения нарушается?
Да
Хм, а что если рассматривать всю вселенную видимую как систему замкнутую, ну или динамический процесс
т.е. всё было в малом объёме, но в нём была и сила, она раскидала всю материю, и теперь она вся обладает этой запасённой энергией "упасть" на другие тела от которых тогда первично отдалилась будучи разбросана той силой...
И если всё это учесть и подсчитать, то какие там парадоксы вылазят?
т.е. всё было в малом объёме, но в нём была и сила, она раскидала всю материю, и теперь она вся обладает этой запасённой энергией "упасть" на другие тела от которых тогда первично отдалилась будучи разбросана той силой...
И если всё это учесть и подсчитать, то какие там парадоксы вылазят?
Типа расширение же продолжается, и с ускорением
Но жто может быть связано с тем, что гравитационная сила ослабевает как квадрат расстояния между объёктами...
т.е. отдаление будет пораждать всё более лёгкое отдаление
и силы/енергии как бы у разнесённых тедн не добавляется, т.к. падение в точности обратный процесс, и они больше энергии не получат, т.к. ускорение будет медленнее на бОльшем расстоянии
Но жто может быть связано с тем, что гравитационная сила ослабевает как квадрат расстояния между объёктами...
т.е. отдаление будет пораждать всё более лёгкое отдаление
и силы/енергии как бы у разнесённых тедн не добавляется, т.к. падение в точности обратный процесс, и они больше энергии не получат, т.к. ускорение будет медленнее на бОльшем расстоянии
И вот ещё что интересно
Если гравитация распространяется со скоростью света, а пространство расширяется, если оно вообще расширяется, быстрее скорости света, то может по-идее так случиться что тела окажутся гравитационно не связанными,
И тут или энергия пропадёт, их первичной связи, или даже образуется новая... если они имели какое-то движение до этого
а что такое мюон?
>это абстракции
Как что-то плохое.
Тяжелый клон электрона.
Как сделать дома мюон?
Проще всего поймать из космоса.
Ну или построить ускоритель частиц и бить ионами(гелий/натрий/аргон) по золотой фольге.
>бить ионами(гелий/натрий/аргон) по золотой фольге.
А как тогда получатся мюоны?
Почему в таких новостях ни когда не рассказывают как эти открытия можно применить на практике?
Что теперь запилить можно? Компактный ручной автоматический рейлган? Батарейку для машины с запасом хода 100 лет? Тысячелетний Сокол с FTL движком?
Что теперь запилить можно? Компактный ручной автоматический рейлган? Батарейку для машины с запасом хода 100 лет? Тысячелетний Сокол с FTL движком?
Не всегда, чаще всего рождается гаммы кванты, но можно подобрать энергию пучка для максимизации выхода мюонов.
>не рассказывают как эти открытия можно применить на практике?
А тебе оно надо?
согласен
И все эти силы, с которыми мы имем дело каждый день, можно свести к четырем фундаментальным категориям взаимодействий: электромагнитное, сильное, слабое и гравитационное.
Четыре фундаментальных силы определяют взаимодействие всех объектов и частиц во вселенной.
К примеру, сила тяжести, она же гравитация, заставляет объекты падать на землю и не позволяет отрываться от нее без приложения другой силы.
Но, как утверждает международная команда физиков, в ходе исследований в рамках эксперимента Muon g-2 ("Мюон джи минус два"), проводившихся в лаборатории городка Батавия рядом с Чикаго, они, возможно, обнаружили новую, пятую силу природы.
Большой адронный коллайдер маловат - физики ЦЕРНа хотят побольше. Но что он даст?
Зачем мы ищем темную материю и можно ли ее найти?
Бозон Хиггса: поэзия элементарных частиц
Британский Совет по научно-техническому оборудованию объявил, что результаты экспериментов дают весомые подтверждения существованию доселе неизвестной субатомной частицы или новой силы.
К сожалению, результаты эксперимента Muon g-2 не дают пока оснований однозначно заявить о совершенном открытии.
Имеется один шанс из 40 тыс. на то, что это статистическая погрешность. Иными словами, так называемый статистический уровень значимости (или достоверности) составляет 4,1 сигма.
А для того, чтобы открытие было признано, этот уровень должен составлять 5 сигма, то есть погрешность не должна превышать одного шанса на 3,5 млн.
"Мы обнаружили, что взаимодействие мюонов не согласуется со Стандартной моделью, - рассказал в интервью Би-би-си руководитель эксперимента с британской стороны профессор Марк Ланкастер. - Понятно, что мы все в восторге, потому что это открывает будущее с новыми законами физики, новыми частицами и новыми, невиданными до сих пор силами".
Стандартная модель - общепринятая на данный момент теоретическая конструкция, описывающая взаимодействие всех элементанных частиц во Вселенной.
Новое открытие стало последним в целой серии многообещающих результатов, полученных в ходе экспериментов по физике частиц в США, Японии и, в первую очередь, на Большом адронном коллайдере (БАК), который расположен на границе между Францией и Швейцарией.
Но вернемся к нашему эксперименту.
Он был поставлен в Национальной ускорительной лаборатории имени Ферми (Фермилаб) в городе Батавия, штат Иллинойс, с целью изучения поведения субатомной частицы под названием мюон.
Дело в том, что вся наша Вселенная построена из частиц размером меньше атома. Некоторые из этих частиц состоят из еще более мелких частиц, другие же более не дробятся - это так называемые элементарные частицы.
Мюоны как раз и являются такими элементарными частицами: они похожи на электроны, только в 200 раз тяжелее.
В ходе эксперимента Muon g-2 частицы разгонялись по 14-метровому кольцу в циркулярном коллайдере под воздействием мощного магнитного поля.
Согласно известным законам физики это должно было приводить к колебанию мюонов с определенной частотой. Однако физики обнаружили, что частота их колебаний оказалась выше предполагаемой. По их мнению, это может свидетельствовать о действии силы, ранее не известной науке.
Никто не знает точно, что еще, кроме воздействия на мюон, подвластно этой новой силе.
Теоретики полагают, что она может быть каким-то образом связана с еще не открытой субатомной частицей.
Насчет этой гипотетической частицы есть сразу несколько предположений. Это может быть так называемый лептокварк (частица, переносящая информацию между кварками и лептонами) или Z-бозон (который сам для себя служит античастицей).
Еще в прошлом месяце физики, проводившие эксперимент на Большом адронном коллайдере, отмечали, что полученные результаты могут свидетельствовать о наличии новой частицы и силы.
"Сейчас идет настоящая гонка за тем, чтобы получить доказательства тому, что мы обнаружили нечто новое, - говорит доктор Митеш Патель из Имперского колледжа в Лондоне, принимавший участие в эксперименте на БАК. - Понадобится больше данных и больше измерений, и, если повезет, мы получим свидетельства того, что эти эффекты - реальные".
https://www.bbc.com/russian/features-56670544