Правильно ли я понимаю, что в Скандинавии более высокий уровень равенства, потому что все богатые съебали от прогрессивного налога в другие юрисдикции? Если это так, то какая польза от прогрессивного налога?
Никаких, просто нищее большинство с какого-то хуя взяло, что за них должны платить богатые
> съебали от прогрессивного налога в другие юрисдикции
вместе с бизнесом. Хочешь делать бабки - плати налог.
Если богатые съебали из Скандинавии, то они плательщиками налогов не являются и не учитываются в налогообложении ==> они не могут делать там деньги и делают там деньги те, кто согласен платить налоги шведскому правительству.
Маняанкаповская логика- это логика 90х из которых вырос путинизм.
Просто все вывезти из России (лес, нефть, газ, ценную рыбу), выручку вывезти в оффшор (ничего здесь не оставив)
…
Profit для маняанкапа, а стране ничего от этого.
Потом можно придумывать любые объяснения.
>Богатые съебали.
Ага блядь. А за чей счет социалочка и высокий уровень жизни? Там они и сидят, послушно налог платят. Потому что, внезапно, им это выгодно.
>Какая польза от прогрессивного налога
Социальное обеспечение и велфеер. А теперь докажи что мне они не выгодно и при анкапе я заживу пизже без них.
>придумывать любые объяснения
А зачем? Либерахи не спрашивают, а гречу не слушают.
Собственно ответы даны, а дальше будет:
НЕТ ВЫ ВСЁ ВРЁТИ, ТАК НЕ МОЖИТ БЫТЬ, ОНИ СЪЕБАЛИ Я ЗУБ ДАЮ, РЫНОЧЕК НЕ БУДЕТ ЭТОГО ТЕРПЕТЬ!!!
НЕТ ВЫ ВСЁ ВРЁТИ, ТАК НЕ МОЖИТ БЫТЬ, ОНИ СЪЕБАЛИ Я ЗУБ ДАЮ, РЫНОЧЕК НЕ БУДЕТ ЭТОГО ТЕРПЕТЬ!!!
>какая польза от прогрессивного налога
95% живет лучше, чем в анкапостранах с диким расслоением, как в Рашке. И мне как-то похуй на размеры яхт кабанятины.
Так то что налоги берутся не фиксированной суммой, а в % уже означает что налоги прогрессивные.
% это и есть прогрессия.
И если уж пошел такой разговор, так это богатые должны платить меньше %, потому что итоговая сумма их налогов на порядки выше, чем от люмпенов, а пользоваться усредненными благами богатые не будут - лечатся они в частных клиниках и всякие соцпомощи не получают.
% это и есть прогрессия.
И если уж пошел такой разговор, так это богатые должны платить меньше %, потому что итоговая сумма их налогов на порядки выше, чем от люмпенов, а пользоваться усредненными благами богатые не будут - лечатся они в частных клиниках и всякие соцпомощи не получают.
> они не могут делать там деньги и делают там деньги те, кто согласен платить налоги шведскому правительству.
Ну правильно. ИКЕЯ просто съебала в другую юрисдикцию. Что с ебалом, левачок?
> А за чей счет социалочка и высокий уровень жизни?
Социалоичка и высокий уровень жизни это несовместимые понятия. или ты получаешь велфер или имеешь высокий уровень жизни. Выбери одно
Если ты хочешь жить на велфере, то мне нечего тебе сказать.
> Так то что налоги берутся не фиксированной суммой, а в % уже означает что налоги прогрессивные.
Я пробовал объяснять это левачкам. но левачки не знают что такое процент
Но налоги не только по месту расположения головной конторы платятся. Икея думаешь не платит налоги в местах ведения деятельности?
Велфер можно и за счёт плоского налога обеспечить
Нет.
Ну съебала и съебала.
Уход Икеи усилил анкап настроения в обществе и партия Миши Светова прошла в шведский парламент на этой волне? Что случилось? Массовые протесты против соцдемов в Швеции прошли?
Куча других производств лишилась крупнейшего конкурента и это открыло им дорогу на рынок. Анкапы же ликовать должны.
Школонкап, съеби как икея уже, не позорься.
Разве плохо иногда забить хуй на работу и пожить беднее, но зато заняться любимыми делами - друзьями, играми, семьей, хобби.
Велфеер и социалочка это могут обеспечить. Ну нельзя так жить постоянно работая. Человеческая жизнь слишком хороша чтоб тратить ее на работу.
К тому же ты будешь всегда спокоен. Если заболел - иди и подлечись, денег не возьмут.
Видишь работягам и лоу мидл классу анкап ничего не может предложить.
там платится минимум
просто казна Швеции недосчиталась налогов, а шведские рабочие не получили рабочих мест
а так ничего страшного не случилось, просто штаны испачкались, но стирать ты нас их не заставишь
Неплохо, но работать кто будет?
Работягам то как раз анкап предлагает увеличение их доходов за счет снижения налогов. а вот тунеядцы будут страдать.
просто казна Швеции недосчиталась налогов, а шведские рабочие не получили рабочих мест
а так ничего страшного не случилось, просто штаны испачкались, но стирать ты нас их не заставишь
Неплохо, но работать кто будет?
Работягам то как раз анкап предлагает увеличение их доходов за счет снижения налогов. а вот тунеядцы будут страдать.
>>>44061599 Неплохо, но работать кто будет?
русские
>Разве плохо иногда забить хуй на работу и пожить беднее, но зато заняться любимыми делами - друзьями, играми, семьей, хобби.
Конечно плохо. Потому что твои волосики назад бегания за бабочками по полю оплачиваются тем, что у работающих высоокооплачиваемых спецов снимается часть их дохода. Они принудительно отдают тебе заработанные ими деньги. Пока ты занимаешься хобби и играми.
Поэтому не советую вместе с вашими левачьими тезисами в одном предложении использовать слово "справедливость". Это все что угодно, но не справедливость.
PS Когда тебя принуждает отдавать деньги феодал/рабовладелец/политик, т.е. принуждает по праву сильного - это хотя бы можно понять и даже уважать в какой-то степени. Они не скрываются, делают потому что могут.
Блевачье же требует деньги по праву убогости. "Я сяду к тебе на шею и поеду, чекай свои привелегии". Что вдвойне противно и мерзко. Анскильный бесполезный скам должен быть тише воды и ниже травы и быть благодарен за то, что ему оказывают хоть какую-то помощь и терпят. Но бесполезный скам обнаглел и уже не хочет довольствоваться периодической помощью, он хочет ПРОГРЕССИВНОГО ПРОЦЕНТА и ведет свою риторику не в протящем паттерне, а в хамско-требующем.
>протящем
*просящем
быстрофикс
в том числе и по этому. надо понимать, что абсолютное неравенство там минимальное, но мобильность между классами там тоже практически отсутствует
>но мобильность между классами там тоже практически отсутствует
А откуда вы берете этот тезис вообще?
Сколько раз слышал это про скандинавские страны, но никаких пруфов в виде исследований не видел, наоборот по индексу социальной мобильности эти страны на самом верху.
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Social_Mobility_Index
ты почитай методологию, оно меряет левую хуйню. прикол в том, что доходы у всех плюс минус одинаковые, поэтому лучше всх чувствуют себя те, кто разбогател во времена относительно свободного рынка
>А работать кто будет.
Очевидно люди кто действительно хочет больших благ. Квартиру побольше, машину посолидней и так далее.
К тому же очевидно автоматизация и рост производительных сил позволяет современному обществу серьезно сократить рабочий день и даже позволить себе существование не работающего, но достойно (хоть и не богато живущего) пласта людей.
Но нет. Как рынок обошелся с автоматизацией. Сократил рабочий день? Нихуя. Он просто нашел способ занять высвободившиеся трудовые силы в не производительной херне. Опять же пресловутые продажи по телефону, доставка хрючева, продованы-консультанты, доставщики кредитных карт и многое другое. При этом умудряясь сверхэксплуатировать своих сотрудников. Да и с этим он справляется хуево. Чем занимаются большую часть дн оффисные трудяги - хуетой. У них работы часа на 4, но при этом они просиживают штаны по 9 часов. Ну это же пиздец.
>Снижение налогов
Левые вовсе говорят, что бедные слои населения, должны быть лишены налогового бремени.
И что даст им это снижение налогов, если за учебу придется платить, за медицину придется платить, никаких льгот.
А вот работников анкап позволит ебать в три горла. Никаких обязательных отпусков и нормированого рабочего дня, никаких перерывов на обед, увольнение по прихоти кабана.
Ну как не крути. Не выгодно работягам такая тема.
Все справедливо. Не убудет не с твоих специалистов, не с богатеев.
К тому же бедные слои населения итак задействованы в тупом не производительном труде. Зачем заставлять их работать в продажах негужных никому "Альпари" и прочих парашах. Общество не получает с этого благ.
Так просто дайте тюим денег и пусть занимаются чем хотят. Например они могут занятся воспитанием своих детей.
В условиях нашего дикого капитализма, у родителей нет времени уделить ребенку внимания из-за работы. Получайте АУШников, быдланов, хикканов и прочий скам. Нравится? Зато люди заняты бесполезнымтрудом.
> Очевидно люди кто действительно хочет больших благ. Квартиру побольше, машину посолидней и так далее.
а какой им смысл работать для тебя?
>К тому же очевидно автоматизация и рост производительных сил
Леваки все время говорят про автоматизацию при этом являясь луддитами выступающими против автоматизации. Леваки все время говорят про автоматизацию и при этом так и не нарисовали связь каким образом левый режим даст эту самую автоматизацию.
> И что даст им это снижение налогов, если за учебу придется платить, за медицину придется платить, никаких льгот.
но леваки-велферисты ведь не собираются учиться. Какое им дело? Работать тоже они не собираются, потому производственных травм и трудовых мазолей у них не будет. Разумеется снижение налогов хорошо только тем кто сам зарабатывает себе на жизнь.
Работягам выгодно когда бояре ебут работяг в жопу.
Кстати, работяга который больше не может работать вполне бы мог сидеть на велфаре, но нет)
ТЫ сказал что работяга должен сдохнуть на работке)
Так что все) работай пока не умрёшь.
Сверхбогатым не грозит ничего. У них весь капитал в фамильных "бляготворительных" фондах, не подлежащих налогооблажению.
Прогрессивный % - это хуцпа. Политики получают электорат, раздавая люмпеновскому электорату деньги, которые они получили путем дополнительного налогооблажения среднего класса. То есть не за свои деньги покупают себе подавляющий процент поддержки и проводят свою политику против тех, у кого отняли деньги.
Охуенно устроились
Прогрессивный % - это хуцпа. Политики получают электорат, раздавая люмпеновскому электорату деньги, которые они получили путем дополнительного налогооблажения среднего класса. То есть не за свои деньги покупают себе подавляющий процент поддержки и проводят свою политику против тех, у кого отняли деньги.
Охуенно устроились
Если вытравили срынкоглистов - уже хорошо. Это паразиты.
>Автоматизация
В совке были леваки и автоматизацией они занимались. Не понял твоего вопроса.
>Какой им смысл работать на тебя
Социальная стабильность, снижения криминальной обстановки. Да и я то их интересы не сильно защищаю. Левые опираются на широкие рабочие массы (включая дно работы сферы обслуживания). И да, мы тупо требуем перераспределения блан от них к нам.
>Учеба
Я бы с радостью пошел на аспирантуру, тупо от нехуй делать. Почему бы нет. Товарищ сирота у меня есть, он пересдал ЕГЭ и поступил в ВУЗ. Сейчас учится и получает гос пенсию 15 или 20к, заебись ему.
Ну совок вытравил, а потом подачку покушать просили из США.
И убегают в ЮАР, Бразилию и Никарауга?
Вот за что расстреляли срынкоглиста Берию
например Икея убежала в Голандию
>Правильно ли я понимаю
Литсо представили?
Да вот же оно
