Представим активного хищника, похожего на что-то среднее между носорогом, гепардом и оленем. Выжидает добычу в засаде, потом бросается, быстро догоняет и таранит рогами, пробивая внутренние органы или ломая кости. Довольно урча, поедает свежую ещё трепыхающуюся плоть. Целесообразно это с точки зрения биологии или это эволюционный тупик?
Целесообразно это с точки зрения биологии или это эволюционный тупик?
С точки зрения биологии целесообразно всё что ведет к размножению и распространению, особенно к распространению.
Например есть хищник вырастающий до 6 метров и массой 1,5 тонны. Удар челюстей перекусывает антилопу. Для своего времени крокодил это убер хищник, сейчас малость слабоват.
А вот человек...
В твоем вопросе не учтены куча факторов. Температура, ареал распространения хищника, ареал распространения добычи и её эволюционные особенности. Он кого таранить будет? Корову? Или того же носорога?
Если шаришь в математике. Вот тебе простейший учебник
http://metodichka.x-pdf.ru/15biologiya/23222-1-avsmiryaev-avisachkin-lkpankina-modelirovanie-biologii-selskom-hozyaystve-uchebnoe-posobie-izdatelstvo-rgau-msha-mosk.php
Вырезка из него по твоему вопросу.
Пусть х – численность жертвы; у – численность хищника. Тогда для моделирования можно воспользоваться уравнениями Лотки Вольтерра:
dx x dt rx (1 K ) cxy max
– – –
с – коэффициент успеха охоты;
g – коэффициент рождаемости для хищников (скорость увеличения их численности зависит не только от х, но и у, точнее пропорциональна ху);
f – коэффициент естественной смертности хищников;
Решения этих уравнений – волновые колебания численности хищника и жертвы. Их форма и периодичность зависят от начальных условий (х0, у0), а также от констант с, f, r, g и Kmax.
Напоминаю, что для эволюции хищников важна равновесие, он не должен пожрать всех жертв иначе сам сдохнет. на всеядных это не распространяется те травку пожуют, если припрёт.
Удачи.
>Целесообразно это с точки зрения биологии или это эволюционный тупик?
Таких нет, и похоже с такой тактикой охоты никогда и не было.
Дальше сам догадаешься?
Статистика показывает что это полное дно по факту получается.
Извини ОП-чик, чуто проебался с сылкой. Вот здесь получше будет
http://window.edu.ru/resource/355/62355/files/modelirovanie.pdf
Я -кун.
Возможно ли (в теории. допустим продвинутой генной инженерией) усовершенствовать человеческое тело до таких показателей, чтобы прочность всех тканей и физическая сила мышц были просто на колоссальном уровне, но при этом тело и внешне и по габаритам выглядело как у обычнокуна? Или очень высоких показателей не достичь потому что ограничения органики уже можно прощупать?%%
Я смотрел очень много передач по national geographic. По их версии все рогатые хищники не использовали их при охоте. потому что рога легко при этом ломались.
Я смотрел очень много передач по national geographic. По их версии все рогатые хищники не использовали их при охоте. потому что рога легко при этом ломались.
Чел, всё и так на пределе практически
Если бы можно было лучше при той же массе-эволуционно такие бы все и были, потому что носить лишний вес и кормить его-затратно и неэффективно.
Ну, мне вот известно, что наши кости сформировались придерживаясь парадигмы: "низкая масса важна, чтобы догонять/убегать, а прочность вторична". Уклон в низкую массу не есть гуд для того, кому нужно быть крепким и иметь мощный удар, она нужна для меньшего расхода энергии, как и менее эффективная мускулатура. И это только один аспект. Эволюция обеспечивает животным выживание в текущих условиях, а не превосходство, эволюция не создаёт идеально функционирующее существо, она просто отсеивает не-выживающих.
Я хотел спиздануть лишь то, что вероятно можно иметь мощную мускулатуру, не потребляющую много энергии. Например, у горилл отличная от нашей мускулатура, дающая им повышенную силу, но они не жрут в три горла для её поддержания. Даже у людей сила мышц разная, в среднем у человека накачавшего свои мышцы тренировками сила мышц на 60% ниже силы мышц человека с такого же размерами мускулатурой, у которого такой объем обусловлен генетически и дан ему просто так от природы.
Возможно ли эволюционное появление таких тварюг?
>ограничения органики
По сравнению с чем?
>превосходство
По сравнению с чем?
>вероятно можно иметь мощную мускулатуру, не потребляющую много энергии
Нахуя тебе мускулатура, у тебя комплексы какие-то? Человек всасывает прежде всего не из-за мускулатуры. У человека попросту скорость реакции вдвое медленнее, чем у бездушного и неразумного животного, а это замедление - следствие работы т.н. "сознания". Нахуй тебе мускулатура, если тебе горло перекусят несколько раз, пока ты решишь как защитить его - вот это вопрос.
Возможно. У некоторых животных и рыб есть стреная рожа, похожая на уродливую человеческую, вообще есть рыбы с зубами как у человека. Жвала с рогами выглядят как эффективная штука, которая по факту позволяет ему существовать (как шея жирафа, рог носорога, мозги человека).
>чтобы прочность всех тканей и физическая сила мышц были просто на колоссальном уровне
astartes
Если ты увеличишь гепарда до размера носорога, он будет медленней черепахи. Для хищников выживаемость определяется не мощностью оружия, а способностями выслеживать и догонять, противостоять хитрости дичи. Отсюда и должны идти пляски. Нахер нужны твои рога, если можно просто загрызть? А если дичь петлять начнет, оказавшись тем же оленем? Твоя хуйня по прямой разгоняется. Вариативность атаки на порядки ниже чем у того же волка.
Если ты увеличишь гепарда до размера носорога, он будет медленней черепахи. Для хищников выживаемость определяется не мощностью оружия, а способностями выслеживать и догонять, противостоять хитрости дичи. Отсюда и должны идти пляски. Нахер нужны твои рога, если можно просто загрызть? А если дичь петлять начнет, оказавшись тем же оленем? Твоя хуйня по прямой разгоняется. Вариативность атаки на порядки ниже чем у того же волка.
Этот прав. Форму определяют внешние условия.
Даже у дичи рога чисто декоративное удовольствие.
Представьте, что было бы, имей каждый олень рога в три раза большие чем самый большой текущий размер.
Он просто не смог бы передвигаться по лесу.
>Представьте, что было бы, имей каждый олень рога в три раза большие чем самый большой текущий размер.
А мегалоцеросы как передвигались?
Распространенная ошибка - ждать от эволюции оптимальных решений. Главное чтобы стакнутые вместе убогие ошибки в особи не были настолько весомы, чтобы привести к вымиранию. Какое-то время.
А кто вообще заговорил об оптимальности? Отбор отбирает не абстрактно оптимальных, а максимально плодовитых в данных условиях, причем на конкретной генетической базе. У этих оленей генетическая предрасположенность к росту рогов, подкреплялась предпочтениями самок и доступностью в среде обитания фосфра и кальция, которых нужна просто прорва для ежегодного отращивания таких украшений.
Это виды "однодневки", типо гигантских бабочек при потеплении.
В историческом масштабе они существовали краткий миг по сравнению с какими-нибудь акулами.
>Для своего времени крокодил это убер хищник, сейчас малость слабоват.
Так слабоват, что в своей части среды является вершиной трофической пирамиды в ста процентах случаев. Ну не знаю, анончик.
Очень вряд-ли. Для хордового вырастить что-то подобное на голове будет сильно проблематично, переделать что-то именно в такую конфигурацию тоже, так что максимум - сложный подвижный язык, или сильно видоизмененная нижняя челюсть с высоким кинетизмом.
Есть разные виды отбора, и тебе не следует забывать про половой, который может сработать на огромную кучу самых разных черт, в том числе и рога, гребни, выросты. Так что как раз рога появится могут, проблемы не вижу. А вот копыта - уже менее вероятно, видимо для преследования добычи такая конфигурация не подходит, потому что подобный механизм у травоядных появлялся конвергентно много раз.
Не тот молодец, кто в пирамиде выше, а тот молодец, кто лучше выживает и адаптируется к нестандартным условиям, кого просто больше. Поэтому в общем-то с точки зрения эволюции как правило чем ниже особь в пирамиде, тем она эволюционно сильнее. Потому что больше этих особей. Поэтому всякие бенгальские тигры сосут, а кролики процветают. Да, ты можешь, условно, создать хищника сильнее крокодила в 4 раза, который будет выше в пирамиде и жрать крокодилов на завтрак. Только он очень быстро вымрет.
->
С копытами уже был. Эндрюсарх вроде
