Как в 2021 году можно быть гомофобом и выступать против лгбт движения? Как можно излучать ненависть лишь за то, что кто то не хочет быть как большинство? Ведь у любви нет границ. Обсудим здесь.
НЕТ НЕНАВИСТИ!
ДА ТОЛЕРАНТНОСТИ!
НЕТ ГОМОФОБИИ!
ДА РАЗНООБРАЗИЮ!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЛЮБОВЬ!
Бей пидаров!
бля пидорашек хлебом не корми лишь бы поебаться в сраку
нарот пидр
> Бей пидаров!
дави пидоров как говной
Двачую. Я тоже считаю любви нет границ. Я люблю свою тян, и что что ей всего лишь 10 лет? Главное это любить друг друга.
Я беларус, скотинка ты гомофобная.
Себя задави, говно ты скрепное.
>Как в 2021 году можно быть гомофобом и выступать против лгбт движения?
Легко.
Нельзя быть таким ретроградом. Или ты из талибана капчуешь?
Ненависти нет пока ты не начинаешь везде срать и тыкать этим
Заебали срать своими пидоро-тредами
А ну сьебались в /ga
Сажи
>Не мое мнение
ШКРЕПЫ ТАЛИБАН НЕ РАЗВИТОСТЬ ЫЫЫ
>МОЕ МНЕНИЕ
Умный уважаемый человек, дай ножку полижать
ЭТО БАЗА!
Как в 2021 году можно быть антифашистом и выступать против национал-социалистского движения? Как можно излучать ненависть лишь за то, что кто то не хочет быть как большинство? Ведь у идеологий нет границ. Обсудим здесь.
Радужный флаг еще будет висеть над Кремлем!
Пидорашка спок.
Я не пидорашка, мокша ты болотная.
Сдохни в канаве, пидарбот ебаный, надеюсь скоро вас можно будет законно убивать
Антифа не выступают против нациков, антифа борются со здравым смыслом
Смотри не нахрюкай теорему, пидоранчик :3
Жир
НЕТ НЕНАВИСТИ!
ДА ТОЛЕРАНТНОСТИ!
НЕТ ГОМОФОБИИ!
ДА РАЗНООБРАЗИЮ!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЛЮБОВЬ!
ДА ТОЛЕРАНТНОСТИ!
НЕТ ГОМОФОБИИ!
ДА РАЗНООБРАЗИЮ!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЛЮБОВЬ!
> создал мемис про рашку пидорашку
> подписал на англюсике
Типичный в голову траханный либеральный гомодаун
Не визжи так, потешно выглядишь
Как можно так грубо пропагандировать и навязывать мне свою точку зрения? Почему я должен обязательно уважать каких-то педиков?
Дегенерат здесь только ты, так как продвигаешь новый вид фашизма.
У любви нет границ потому что любви нет. Если у меня стоит, например, на попа, или там осла - то я больной ублюдок. Если тебя привлекают не те, кто должен тебя привлекать (т.е. половозрелые партнеры противоположного пола, пригодные для размножения), то у тебя расстройства, а расстройства не есть хорошо.
Против НС, пушто они не в состоянии дать определение нации.
Сьебал в талибан с такими рассуждениями. Аж поплохело от тебя
Блядь заебали , ещё говорят что нет лгбт пропаганды , я ебал . Куда не харкни везде эта хуета , всем похуй на пидоров , они больше внимание привлекают
Вообще хочу чтобы мы жили в мире, где все мужчины выглядят вот так.
Нет лгбт пропаганды, просто в нашем постсоветском общетсве запрос на изменения, социальный прогресс.
Жду не дождусь войны. Пидор-бары буду с ребятами поджигать, а выбегающий пидорков расстреливать.
Трансов можно и с высотки сбрасывать.
Трансов можно и с высотки сбрасывать.
Хотя, зумерков мужчинами можно назвать лишь с огромной как мой член натяжкой.
Что за шиза
Введение
Следующим утверждением активистов «ЛГБТ+»-движения является заявление о том, что однополый сексуальный акт якобы является разновидностью физиологического поведения человека и, как следствие, никак влияет на здоровье. Анатомические и физиологические особенности организма человека и результаты исследований противоречат подобным лозунгам. Гомосексуальное поведение связано с повышенным риском различных патологий, о которых активисты движения «ЛГБТ+» умалчивают.
При рассмотрении этой темы разберём следующие аспекты: (1) нарушения, связанные с гомосексуальным половым контактом; (2) нарушения, связанные с гомосексуальным образом жизни.
Следующим утверждением активистов «ЛГБТ+»-движения является заявление о том, что однополый сексуальный акт якобы является разновидностью физиологического поведения человека и, как следствие, никак влияет на здоровье. Анатомические и физиологические особенности организма человека и результаты исследований противоречат подобным лозунгам. Гомосексуальное поведение связано с повышенным риском различных патологий, о которых активисты движения «ЛГБТ+» умалчивают.
При рассмотрении этой темы разберём следующие аспекты: (1) нарушения, связанные с гомосексуальным половым контактом; (2) нарушения, связанные с гомосексуальным образом жизни.
Общие показатели здоровья
По данным Ruth и Santacruz (2017), значительное количество научных исследований свидетельствует о том, что, по сравнению с гетеросексуалами, у индивидов, практикующих гомосексуализм и гомосексуальный образ жизни, зафиксировано значительное неравенство в отношении как физического, так и психического здоровья. Последние испытывают больше проблем со здоровьем на протяжении всей жизни, включая инфекции, в том числе ВИЧ у мужчин, астму, сахарный диабет у женщин (Corliss et al. 2018) и другие хронические заболевания, повышенный риск сердечно-сосудистых заболеваний и развития рака, более высокую вероятность стать инвалидом в молодом возрасте. Несовершеннолетние подвергаются большему риску пассивного курения и насилия. Наблюдается более высокая смертность, в частности, повышенный риск смертности для женщин, бисексуальных мужчин и женщин, попытки суицида, а также нежелательные психосоциальные обстоятельства, многие из которых носят явный психиатрический характер, такие как повышенные показатели тревожности, панических атак, психических расстройств, депрессий и расстройств, связанных с повышенным употреблением психоактивных веществ, одиночество в старости (Ruth et Santacruz 2017; Lick et al. 2013; Yarns et al. 2016). Несмотря на то, что компульсивные сексуальные акты, причиняющие персональный стресс или психосоциальную дисфункцию, формально не числятся как самостоятельное заболевание в самом последнем издании классификации наиболее авторитетной среди современных психиатров Американской психиатрической ассоциации (“DSM-5”) , некоторые пациенты и клиницисты считают их разновидностью зависимости, наподобие зависимости от азартных игр (Yarns et al. 2016).
По данным Ruth и Santacruz (2017), значительное количество научных исследований свидетельствует о том, что, по сравнению с гетеросексуалами, у индивидов, практикующих гомосексуализм и гомосексуальный образ жизни, зафиксировано значительное неравенство в отношении как физического, так и психического здоровья. Последние испытывают больше проблем со здоровьем на протяжении всей жизни, включая инфекции, в том числе ВИЧ у мужчин, астму, сахарный диабет у женщин (Corliss et al. 2018) и другие хронические заболевания, повышенный риск сердечно-сосудистых заболеваний и развития рака, более высокую вероятность стать инвалидом в молодом возрасте. Несовершеннолетние подвергаются большему риску пассивного курения и насилия. Наблюдается более высокая смертность, в частности, повышенный риск смертности для женщин, бисексуальных мужчин и женщин, попытки суицида, а также нежелательные психосоциальные обстоятельства, многие из которых носят явный психиатрический характер, такие как повышенные показатели тревожности, панических атак, психических расстройств, депрессий и расстройств, связанных с повышенным употреблением психоактивных веществ, одиночество в старости (Ruth et Santacruz 2017; Lick et al. 2013; Yarns et al. 2016). Несмотря на то, что компульсивные сексуальные акты, причиняющие персональный стресс или психосоциальную дисфункцию, формально не числятся как самостоятельное заболевание в самом последнем издании классификации наиболее авторитетной среди современных психиатров Американской психиатрической ассоциации (“DSM-5”) , некоторые пациенты и клиницисты считают их разновидностью зависимости, наподобие зависимости от азартных игр (Yarns et al. 2016).
Риски, связанные с гомосексуальным половым актом
Мужчины, совершающие гомосексуальные контакты
Согласно эмпирическим исследованиям гомосексуальный половой акт между мужчинами связан с рисками для здоровья. В гомосексуальных половых отношениях между мужчинами практикуется анально-генитальный контакт1; в научной и юридической литературе анально-генитальный контакт также называется содомией (Fischel 2017, стр. 2030; Zhakupova 2015, стр. A543; Weinmeyer 2014, стр. 916; Israeli Penal Law, art. 347c). В подавляющем большинстве случаев в гомосексуальном контакте между мужчинами практикуется анальный эротизм — различным способом используется анус и прямая кишка. Согласно результатам европейского исследования мужчин, вступающих в половую связь с мужчинами, анально-генитальный контакт практиковался в 95% всех половых контактов, (EMIS 2010, стр. 113). В другом исследовании были изучены практики полового контакта гомосексуальных мужчин, не инфицированных ВИЧ, партнёры которых были носителями ВИЧ-инфекции — анально-генитальный контакт практиковался в 99,7% всех половых контактов (Rodger 2016, стр. 177).
Кроме того, практика незащищённого анально-генитального контакта среди мужчин, вступающих в гомосексуальные половые контакты, составляет по разным данным 41% (Valleroy 2000), 43% (Grov 2014), 56% (Nelson 2017), 58% (EMIS 2010, стр. 116). Использование презервативов в анально-генитальном контакте между мужчинами в последние годы снижается (Hess 2017, стр. 2814; Unemo 2017).
Мужчины, совершающие гомосексуальные контакты
Согласно эмпирическим исследованиям гомосексуальный половой акт между мужчинами связан с рисками для здоровья. В гомосексуальных половых отношениях между мужчинами практикуется анально-генитальный контакт1; в научной и юридической литературе анально-генитальный контакт также называется содомией (Fischel 2017, стр. 2030; Zhakupova 2015, стр. A543; Weinmeyer 2014, стр. 916; Israeli Penal Law, art. 347c). В подавляющем большинстве случаев в гомосексуальном контакте между мужчинами практикуется анальный эротизм — различным способом используется анус и прямая кишка. Согласно результатам европейского исследования мужчин, вступающих в половую связь с мужчинами, анально-генитальный контакт практиковался в 95% всех половых контактов, (EMIS 2010, стр. 113). В другом исследовании были изучены практики полового контакта гомосексуальных мужчин, не инфицированных ВИЧ, партнёры которых были носителями ВИЧ-инфекции — анально-генитальный контакт практиковался в 99,7% всех половых контактов (Rodger 2016, стр. 177).
Кроме того, практика незащищённого анально-генитального контакта среди мужчин, вступающих в гомосексуальные половые контакты, составляет по разным данным 41% (Valleroy 2000), 43% (Grov 2014), 56% (Nelson 2017), 58% (EMIS 2010, стр. 116). Использование презервативов в анально-генитальном контакте между мужчинами в последние годы снижается (Hess 2017, стр. 2814; Unemo 2017).
Какие няшные кунчики
Риски, связанные с анальным эротизмом
Прямая кишка — конечный отдел желудочно-кишечного тракта человека — в норме предназначена для накопления и выведения мягких и податливых каловых масс. Процесс пищеварения человека связан с наличием в просвете кишечника симбиотических микроорганизмов, способствующих расщеплению различных веществ из пищи (Quigley 2013). Данные микробы у здорового человека никогда не проникают в кровяное русло по причине наличия физиологического барьера, состоящего из слизистого слоя и стенки кишечника (Faderl 2015). Проникновение организмов-симбиотов в кровяное русло вызывает различные заболевания, включая и сепсис (Takiishi 2017; Kelly 2015).
Анатомическое строение и физиологическая функция прямой кишки не предусматривают её использование в сексуальных контактах: интерпретация анально-генитального контакта как равнозначного вагинальному коитусу противоречит анатомо-биологическим свойствам человеческого организма. Даже с использованием презерватива, анально-генитальный контакт несёт большие риски, главным образом для принимающего. При воздействии на прямую кишку во время упомянутой выше сексуальной активности травмируются её мягкие ткани. Эти ткани служат для того, чтобы аккумулировать относительно мягкие фекальные массы при подготовке их к выведению наружу за счет медленных непроизвольных сокращений кишечника. Сравнение прямой кишки с влагалищем нерелевантно: ткани прямой кишки никогда не бывают такими прочными, как ткани влагалища, органа, который эволюционно предназначен для репродуктивной активности. К тому же сама среда влагалища гораздо чище, чем среда прямой кишки. Влагалище имеет специальные натуральные смазки и поддерживается сетью мышц. Внутренняя сторона влагалища покрыта толстой слизистой оболочкой, состоящей из множества слоев клеток эпителия, которая позволяет переносить трение без повреждений и противостоять иммунологическим воздействиям спермы. Внутренняя сторона прямой кишки покрыта тонкой оболочкой, состоящей из одного слоя клеток эпителия. Ткани прямой кишки всегда в той или иной степени оказываются травмированными в процессе анальной сексуальной активности. Даже при отсутствии заметной травмы, микроразрывы и микротрещины слизистой способствуют проникновению микрочастиц фекалий, белков спермы и микробов в кровяное русло.
Прямая кишка — конечный отдел желудочно-кишечного тракта человека — в норме предназначена для накопления и выведения мягких и податливых каловых масс. Процесс пищеварения человека связан с наличием в просвете кишечника симбиотических микроорганизмов, способствующих расщеплению различных веществ из пищи (Quigley 2013). Данные микробы у здорового человека никогда не проникают в кровяное русло по причине наличия физиологического барьера, состоящего из слизистого слоя и стенки кишечника (Faderl 2015). Проникновение организмов-симбиотов в кровяное русло вызывает различные заболевания, включая и сепсис (Takiishi 2017; Kelly 2015).
Анатомическое строение и физиологическая функция прямой кишки не предусматривают её использование в сексуальных контактах: интерпретация анально-генитального контакта как равнозначного вагинальному коитусу противоречит анатомо-биологическим свойствам человеческого организма. Даже с использованием презерватива, анально-генитальный контакт несёт большие риски, главным образом для принимающего. При воздействии на прямую кишку во время упомянутой выше сексуальной активности травмируются её мягкие ткани. Эти ткани служат для того, чтобы аккумулировать относительно мягкие фекальные массы при подготовке их к выведению наружу за счет медленных непроизвольных сокращений кишечника. Сравнение прямой кишки с влагалищем нерелевантно: ткани прямой кишки никогда не бывают такими прочными, как ткани влагалища, органа, который эволюционно предназначен для репродуктивной активности. К тому же сама среда влагалища гораздо чище, чем среда прямой кишки. Влагалище имеет специальные натуральные смазки и поддерживается сетью мышц. Внутренняя сторона влагалища покрыта толстой слизистой оболочкой, состоящей из множества слоев клеток эпителия, которая позволяет переносить трение без повреждений и противостоять иммунологическим воздействиям спермы. Внутренняя сторона прямой кишки покрыта тонкой оболочкой, состоящей из одного слоя клеток эпителия. Ткани прямой кишки всегда в той или иной степени оказываются травмированными в процессе анальной сексуальной активности. Даже при отсутствии заметной травмы, микроразрывы и микротрещины слизистой способствуют проникновению микрочастиц фекалий, белков спермы и микробов в кровяное русло.
Специалистами было отмечено, что у мужчин-гомосексуалистов наблюдается характерное поражение толстого кишечника и прямой кишки, обусловленное нефизиологическим использованием этих органов (Kazal 1976). Комплекс этих патологий даже получил название синдром гомосексуального кишечника2; в него входят в порядке убывания по частоте встречаемости: конусовидный кондиломатоз, геморрой, проктит, трещины и фистулы прямой кишки, параректальные абсцессы, амёбиаз, полипы, вирусный гепатит, гонорея, сифилис, травмы прямой кишки, инородные тела в прямой кишке, шигеллёз, язвы прямой кишки и лимфогранулематоз (Owen 1985; Kazal 1976). Некоторые авторы подвергли критике термин «синдром гомосексуального кишечника» на основании того, что часть подобных нарушений встречается и в кишечнике у женщин, однако подавляющая часть пациентов с таким синдромом представлена мужчинами, практикующими анальный эротизм с другими мужчинами (Glenn 1994; Markell 1983).
Кроме стенок прямой кишки, страдает и анальный сфинктер — кольцевидная мышца, за счет сокращения которой вне процесса дефекации каловые массы удерживаются в прямой кишке. Анальный сфинктер обладает определённым уровнем тонуса и эластичности, способен растягиваться лишь минимально, чтобы выводить сравнительно мягкие каловые массы. При повторных травмах, трении и растяжении, сфинктер теряет свой тонус и способность поддерживать плотное закрытие.
Исходя из вышеизложенного, рассмотрим следующие проблемы, обусловленные анально-генитальным контактом: (А) проникновение микроорганизмов и вирусов из полости прямой кишки в кровяное русло из-за травматического трения; (Б) недержание кала из-за растяжения анального сфинктера, и травмы стенки кишки; (В) нарушения, обусловленные иммунной реакцией на сперму.
Кроме стенок прямой кишки, страдает и анальный сфинктер — кольцевидная мышца, за счет сокращения которой вне процесса дефекации каловые массы удерживаются в прямой кишке. Анальный сфинктер обладает определённым уровнем тонуса и эластичности, способен растягиваться лишь минимально, чтобы выводить сравнительно мягкие каловые массы. При повторных травмах, трении и растяжении, сфинктер теряет свой тонус и способность поддерживать плотное закрытие.
Исходя из вышеизложенного, рассмотрим следующие проблемы, обусловленные анально-генитальным контактом: (А) проникновение микроорганизмов и вирусов из полости прямой кишки в кровяное русло из-за травматического трения; (Б) недержание кала из-за растяжения анального сфинктера, и травмы стенки кишки; (В) нарушения, обусловленные иммунной реакцией на сперму.
А. Риски инфекций
СПИД среди мужчин-гомосексуалистов
При анально-генитальном контакте в значительной степени увеличивается риск передачи вируса иммунодефицита человека (ВИЧ/СПИД), чему в том числе способствуют недостаточная толщина слизистой оболочки прямой кишки (Baggaley 2010; Belec 1995; Levy 1993). Когда инфекция ВИЧ/СПИД была впервые выявлена в США, в 1981 году, она получила первоначальное название иммунодефицит гомосексуалистов «gay-related immune defficiency (GRID)»3, поскольку гомосексуалисты составляли более 90% всех впервые выявленных случаев (Altman 1982). Согласно данным американского Национального центра по контролю и профилактике заболеваний (НЦКПЗ) за 2015 год, мужчины, вступающие в половую связь с мужчинами, составляют 67% всех новых случаев ВИЧ-инфекции в США и 82% всех новых случаев ВИЧ-инфекции среди мальчиков и мужчин старше 13 лет (CDC 2015). Частота заболеваемости СПИДом среди этой группы населения в 50 раз превышает частоту в других группах (Bagby 2009). Риск заражения вирусом ВИЧ при незащищённом анально-генитальном половом контакте в 17,25 раз выше, чем при незащищённом вагинальном сексе (Patel 2014).
В 2007 году НЦКПЗ опубликовал отчёт, в котором была приведена статистика по причине смертности и факторам риска смертности (CDC 2007). Среди общего числа умерших от СПИДа были подсчитаны факторы риска, которые привели к заболеванию СПИДом (например, переливание крови, гомосексуализм, наркомания и др.). Согласно отчету за 2007 год, гомосексуальный контакт явился единственным путем заражения ВИЧ в 59,2% случаев всех умерших от СПИДа (CDC 2007, стр. 19), а в 2015 году этот показатель достиг 66,8% (CDC 2015, стр. 18). Данные, представленные на Национальной конференции НЦКПЗ в 2010 году, показали, что частота новых диагнозов ВИЧ-инфекции среди мужчин-гомосексуалистов более чем в 44 раза выше, чем у других мужчин (CDC 2010; CDC Press Release 2010). Согласно отчёту НЦКПЗ за 2010 год, мужчины-гомосексуалисты составили 63% от всех зарегистрированных новых случаев ВИЧ-инфекции (CDC 2012) и 67% — от всех новых случаев ВИЧ за 2015 год (Nelson 2017). В Австралии мужчины-гомосексуалисты составили 80% новых случаев ВИЧ за 2017 год (Kirby Institute 2017).
Интересно, что, по данным того же НЦКПЗ за 2010–2016 годы, число заражений среди гетеросексуалов с каждым годом снижается (в 2015 году около 3 000 в год), в то время как среди гомосексуалистов оно остается неизменным — около 26 000 в год (CDC 2016). Учитывая, что в США гомосексуалисты составляют лишь 2.3% населения (Ward et al. 2014), заражение вирусом ВИЧ среди них случается примерно в 375 раз чаще, чем среди гетеросексуалов. В настоящее время только 9% заражений в США происходит через гетеросексуальные контакты, в то время как гомосексуалисты, несмотря на относительную малочисленность, ответственны за 67% всех случаев заражения ВИЧ, и за 83% — среди мужчин.
СПИД среди мужчин-гомосексуалистов
При анально-генитальном контакте в значительной степени увеличивается риск передачи вируса иммунодефицита человека (ВИЧ/СПИД), чему в том числе способствуют недостаточная толщина слизистой оболочки прямой кишки (Baggaley 2010; Belec 1995; Levy 1993). Когда инфекция ВИЧ/СПИД была впервые выявлена в США, в 1981 году, она получила первоначальное название иммунодефицит гомосексуалистов «gay-related immune defficiency (GRID)»3, поскольку гомосексуалисты составляли более 90% всех впервые выявленных случаев (Altman 1982). Согласно данным американского Национального центра по контролю и профилактике заболеваний (НЦКПЗ) за 2015 год, мужчины, вступающие в половую связь с мужчинами, составляют 67% всех новых случаев ВИЧ-инфекции в США и 82% всех новых случаев ВИЧ-инфекции среди мальчиков и мужчин старше 13 лет (CDC 2015). Частота заболеваемости СПИДом среди этой группы населения в 50 раз превышает частоту в других группах (Bagby 2009). Риск заражения вирусом ВИЧ при незащищённом анально-генитальном половом контакте в 17,25 раз выше, чем при незащищённом вагинальном сексе (Patel 2014).
В 2007 году НЦКПЗ опубликовал отчёт, в котором была приведена статистика по причине смертности и факторам риска смертности (CDC 2007). Среди общего числа умерших от СПИДа были подсчитаны факторы риска, которые привели к заболеванию СПИДом (например, переливание крови, гомосексуализм, наркомания и др.). Согласно отчету за 2007 год, гомосексуальный контакт явился единственным путем заражения ВИЧ в 59,2% случаев всех умерших от СПИДа (CDC 2007, стр. 19), а в 2015 году этот показатель достиг 66,8% (CDC 2015, стр. 18). Данные, представленные на Национальной конференции НЦКПЗ в 2010 году, показали, что частота новых диагнозов ВИЧ-инфекции среди мужчин-гомосексуалистов более чем в 44 раза выше, чем у других мужчин (CDC 2010; CDC Press Release 2010). Согласно отчёту НЦКПЗ за 2010 год, мужчины-гомосексуалисты составили 63% от всех зарегистрированных новых случаев ВИЧ-инфекции (CDC 2012) и 67% — от всех новых случаев ВИЧ за 2015 год (Nelson 2017). В Австралии мужчины-гомосексуалисты составили 80% новых случаев ВИЧ за 2017 год (Kirby Institute 2017).
Интересно, что, по данным того же НЦКПЗ за 2010–2016 годы, число заражений среди гетеросексуалов с каждым годом снижается (в 2015 году около 3 000 в год), в то время как среди гомосексуалистов оно остается неизменным — около 26 000 в год (CDC 2016). Учитывая, что в США гомосексуалисты составляют лишь 2.3% населения (Ward et al. 2014), заражение вирусом ВИЧ среди них случается примерно в 375 раз чаще, чем среди гетеросексуалов. В настоящее время только 9% заражений в США происходит через гетеросексуальные контакты, в то время как гомосексуалисты, несмотря на относительную малочисленность, ответственны за 67% всех случаев заражения ВИЧ, и за 83% — среди мужчин.
Более того, по причине значительно более высокого уровня заболеваемости СПИДом среди гомосексуалистов, им запрещено быть донорами органов и крови, даже в странах, где гомосексуализм индоктринирован в общественную жизнь (например, США, Германия или Голландия) (FDA 2017).
Также СПИД и связанные с ним иммунные нарушения являются одной из причин развития злокачественной опухоли кожи под названием саркома Капоши: в США саркома Капоши, связанная со СПИДом, наблюдается преимущественно среди мужчин, вступающих в половую связь с мужчинами (Kumar 2016; PDQ 2015).
ВИЧ/СПИД — это не единственное заболевание, передающееся половым путём (ЗППП), характерное для мужчин-гомосексуалистов. Согласно различным отчетам у мужчин-гомосексуалистов наблюдается повышенный риск следующих ЗППП: сифилис (Towns 2017), гонорея (Fairley 2017b), хламидиоз и венерический лимфогранулематоз (Saxon 2016; Annan 2009), вирусный гепатит (CDC 2015; Lim 1977), криптоспоридиоз (Hellard 2003), вирус Эпштейн-Барра (Hsu 2009; Van Baarle 2000; Naher 1995), шигеллёз (Danila 2014; Thorpe in Holmes 1999, стр. 549), сальмонеллез и тиф (Reller 2003; Baker 1982), папилломавирус (Patel 2017). Ниже мы более подробно отметим некоторые из перечисленных ЗППП.
Также СПИД и связанные с ним иммунные нарушения являются одной из причин развития злокачественной опухоли кожи под названием саркома Капоши: в США саркома Капоши, связанная со СПИДом, наблюдается преимущественно среди мужчин, вступающих в половую связь с мужчинами (Kumar 2016; PDQ 2015).
ВИЧ/СПИД — это не единственное заболевание, передающееся половым путём (ЗППП), характерное для мужчин-гомосексуалистов. Согласно различным отчетам у мужчин-гомосексуалистов наблюдается повышенный риск следующих ЗППП: сифилис (Towns 2017), гонорея (Fairley 2017b), хламидиоз и венерический лимфогранулематоз (Saxon 2016; Annan 2009), вирусный гепатит (CDC 2015; Lim 1977), криптоспоридиоз (Hellard 2003), вирус Эпштейн-Барра (Hsu 2009; Van Baarle 2000; Naher 1995), шигеллёз (Danila 2014; Thorpe in Holmes 1999, стр. 549), сальмонеллез и тиф (Reller 2003; Baker 1982), папилломавирус (Patel 2017). Ниже мы более подробно отметим некоторые из перечисленных ЗППП.
Сифилис
Некоторые авторы называют сифилис новой (после ВИЧ) эпидемией среди гомосексуалистов (Spornraft-Ragaller 2014). Например, по данным округа Кинг штата Вашингтон в Америке за 1999 год, 85% случаев сифилиса были зарегистрированы среди мужчин-гомосексуалистов (CDC 1999). На общегосударственном уровне в Америке заболеваемость первичным и вторичным сифилисом среди мужчин-гомосексуалистов более чем в 46 раз выше, чем у гетеросексуалов (CDC 2010). Отмечается рост новых случаев инфицирования сифилисом среди мужчин-гомосексуалистов за последнее десятилетие (Mayer 2017; Abara 2016, стр. 9).
Гонорея
Отмечается рост заболеваемости гонореей среди мужчин гомосексуалистов (Fairley 2017b). Заболеваемость гонореей среди мужчин, вступающих в половую связь с мужчинами, десятикратно превышает заболеваемость гонореей в гетеросексуальном контакте даже в странах с развитой системой здравоохранения (Fairley 2017a). У мужчин гомосексуалистов гонорейная инфекция поражает в основном глотку и прямую кишку, а инфекция протекает с неявными симптомами, или вообще асимптоматично (Barbee 2014).
Б. Риски повреждения анального сфинктера
Согласно результатам крупного американского исследования, регулярная практика анально-генитального полового контакта ведёт к дисфункции анального сфинктера и недержанию кала — энкопрезу (Markland 2016).
Анализ включил данные 4 170 индивидов в возрасте 20–69 лет (2 070 женщин и 2 100 мужчин) … После многопараметрической корректировки для других факторов, связанных с недержанием кала, анально-генитальный контакт остался значимым предиктором недержания кала у мужчин (коэффициент распространённости: 2,8, при 95% доверительном интервале: 1,6–5,0) и женщин (коэффициент распространённости: 1,5, при 95% доверительном интервале: 1,0–2,0) … Выводы: обнаруженные результаты подтверждают утверждение, что анально-генитальный контакт является фактором, ведущим к недержанию кала у взрослых, особенно у мужчин (Markland 2016).
Некоторые авторы называют сифилис новой (после ВИЧ) эпидемией среди гомосексуалистов (Spornraft-Ragaller 2014). Например, по данным округа Кинг штата Вашингтон в Америке за 1999 год, 85% случаев сифилиса были зарегистрированы среди мужчин-гомосексуалистов (CDC 1999). На общегосударственном уровне в Америке заболеваемость первичным и вторичным сифилисом среди мужчин-гомосексуалистов более чем в 46 раз выше, чем у гетеросексуалов (CDC 2010). Отмечается рост новых случаев инфицирования сифилисом среди мужчин-гомосексуалистов за последнее десятилетие (Mayer 2017; Abara 2016, стр. 9).
Гонорея
Отмечается рост заболеваемости гонореей среди мужчин гомосексуалистов (Fairley 2017b). Заболеваемость гонореей среди мужчин, вступающих в половую связь с мужчинами, десятикратно превышает заболеваемость гонореей в гетеросексуальном контакте даже в странах с развитой системой здравоохранения (Fairley 2017a). У мужчин гомосексуалистов гонорейная инфекция поражает в основном глотку и прямую кишку, а инфекция протекает с неявными симптомами, или вообще асимптоматично (Barbee 2014).
Б. Риски повреждения анального сфинктера
Согласно результатам крупного американского исследования, регулярная практика анально-генитального полового контакта ведёт к дисфункции анального сфинктера и недержанию кала — энкопрезу (Markland 2016).
Анализ включил данные 4 170 индивидов в возрасте 20–69 лет (2 070 женщин и 2 100 мужчин) … После многопараметрической корректировки для других факторов, связанных с недержанием кала, анально-генитальный контакт остался значимым предиктором недержания кала у мужчин (коэффициент распространённости: 2,8, при 95% доверительном интервале: 1,6–5,0) и женщин (коэффициент распространённости: 1,5, при 95% доверительном интервале: 1,0–2,0) … Выводы: обнаруженные результаты подтверждают утверждение, что анально-генитальный контакт является фактором, ведущим к недержанию кала у взрослых, особенно у мужчин (Markland 2016).
Проиграл с вайпа гомофобными бреднями
Недержанием кала называют непроизвольное выделение содержимого кишечника (фекалий, жидкости, газов) и неспособность задержать дефекацию до достижения туалета (Paquette 2015). Недержание кала несёт риск вторичных осложнений, может привести к инвалидизации и серьёзным личным проблемам пациентов, а его лечение является весьма непростой задачей (Saldana Ruiz 2017). Следствием анально-генитального полового контакта, «проводимого по обоюдному согласию слишком грубо», могут быть серьезные травмы кишечника, требующие срочного хирургического вмешательства (Altomare 2017, стр. 372). Анально-генитальный контакт во многих случаях приводит к сильному болевому синдрому (Rosser 1998; Damon 2005; Hollows 2007; Hirshfield 2010)
У педерастов нет любви - только похоть. Ибо педерастия это следствие коррапта души пороком, настолько сильное что душа перестает ею являться и становиться нечто мерзким и извращенным. К сожалению этот процесс необратим и педерастов уже не спасти.
В. Риски, связанные с иммунной реакцией на сперму
Антиспермальные антитела (АСА) — антитела, вырабатываемые организмом человека к антигенам сперматозоидов (Krause 2017, стр. 109). Образование АСА является одной из причин снижения фертильности или аутоиммунного бесплодия: АСА влияют на функции сперматозоидов, нарушают процессы оплодотворения (изменяют течение акросомной реакции), имплантации и развития эмбриона (Restrepo 2013). Исследования на различных моделях животных показали связь между АСА и дегенерацией эмбрионов (Krause 2017, стр. 164). Cui et al. проведя мета-анализ по изучения связи АСА и мужского бесплодия, охвативший 1167 случаев мужского бесплодия, обнаружили, что в 238 случаях (20,4%) у бесплодных мужчин выявляются АСА (Cui 2015), а Restrepo и Cardona-Maya указывают в своём обзоре, что АСА является причиной бесплодия у 10–30% бесплодных пар (Restrepo 2013). По мнению Fijak и соавторов этот показатель может быть ещё выше, так как в 31% случаев причины бесплодия остаются неуточненными, и АСА также могут играть роль в этих неуточненных случаях (Fijak 2017, 2018). Контрацептивные эффекты АСА исследуются в ходе разработки т.н. иммунной противозачаточной вакцины для людей (Krause 2017, стр. 251), а также для сокращения и контроля популяции диких животных (Krause 2017, стр. 268).
Ряд авторов указывают, что попадание спермы в прямую кишку при анально-генитальном контакте является причиной образования АСА у обоих полов (Rao 2014, Том. 1, стр. 311; Lu 2008; Bronson 2015). Wolff и соавторы обнаружили, что частота обнаружения АСА у мужчин-гомосексуалистов достигает 28,6% (Wolff 1985). В исследовании Witkin и коллег была выявлена корреляция между наличием антигенов сперматозоидов и циркулирующих иммунных комплексов в плазме крови у мужчин-гомосексуалистов в сравнении с гетеросексуалами (Witkin 1983a). В исследовании Mulhall и коллег частота обнаружения АСА у мужчин, имевших незащищённый рецептивный анально-генитальный контакт в течение последних 6 месяцев, составила 17%, и 0% у мужчин, которые не практиковали подобные контакты (Mulhall 1990). Однако исследование Sands и соавторов не выявило взаимосвязи гомосексуальных контактов с титрами АСА у мужчин (Sands 1985). Тем не менее, ведущие специалисты в области иммунного бесплодия считают, что, несмотря на недостаточное для однозначного заключения количество проведенных исследований, вероятность образования АСА у мужчин-рецептивных партнеров в генитально-анальном контакте является весьма высокой (Krause 2017, стр. 142).
АСА могут также образоваться в организме при нарушении гемато-тестикулярного барьера (происходит контакт крови с семиногенными клетками) вследствие заболеваний передающихся половым путем (см. выше: гонорея и др.) —происходит образование антиспермальных антител к антигенам собственных сперматозоидов (Jiang 2016; Restrepo 2013; Francavilla 2007, стр. 2899).
Интересно, что сперматозоиды, связанные с АСА могут вызвать образование АСА у женщин (Krause 2017, стр. 166). Этот факт представляет собой особый научный и клинический интерес с учётом тех данных, что от 45,6% до 73% мужчин-гомосексуалистов имеют сексуальные контакты с женщинами (Tao 2013; Larmarange 2010). Fethers и соавторы приводят аналогичные данные в своём исследовании сексуальных практик у гомосексуальных женщин: для них вероятность полового контакта с мужчиной-гомосексуалистом была многократно выше, чем для гетеросексуальных женщин (Fethers 2000, стр. 347–348).
Антиспермальные антитела (АСА) — антитела, вырабатываемые организмом человека к антигенам сперматозоидов (Krause 2017, стр. 109). Образование АСА является одной из причин снижения фертильности или аутоиммунного бесплодия: АСА влияют на функции сперматозоидов, нарушают процессы оплодотворения (изменяют течение акросомной реакции), имплантации и развития эмбриона (Restrepo 2013). Исследования на различных моделях животных показали связь между АСА и дегенерацией эмбрионов (Krause 2017, стр. 164). Cui et al. проведя мета-анализ по изучения связи АСА и мужского бесплодия, охвативший 1167 случаев мужского бесплодия, обнаружили, что в 238 случаях (20,4%) у бесплодных мужчин выявляются АСА (Cui 2015), а Restrepo и Cardona-Maya указывают в своём обзоре, что АСА является причиной бесплодия у 10–30% бесплодных пар (Restrepo 2013). По мнению Fijak и соавторов этот показатель может быть ещё выше, так как в 31% случаев причины бесплодия остаются неуточненными, и АСА также могут играть роль в этих неуточненных случаях (Fijak 2017, 2018). Контрацептивные эффекты АСА исследуются в ходе разработки т.н. иммунной противозачаточной вакцины для людей (Krause 2017, стр. 251), а также для сокращения и контроля популяции диких животных (Krause 2017, стр. 268).
Ряд авторов указывают, что попадание спермы в прямую кишку при анально-генитальном контакте является причиной образования АСА у обоих полов (Rao 2014, Том. 1, стр. 311; Lu 2008; Bronson 2015). Wolff и соавторы обнаружили, что частота обнаружения АСА у мужчин-гомосексуалистов достигает 28,6% (Wolff 1985). В исследовании Witkin и коллег была выявлена корреляция между наличием антигенов сперматозоидов и циркулирующих иммунных комплексов в плазме крови у мужчин-гомосексуалистов в сравнении с гетеросексуалами (Witkin 1983a). В исследовании Mulhall и коллег частота обнаружения АСА у мужчин, имевших незащищённый рецептивный анально-генитальный контакт в течение последних 6 месяцев, составила 17%, и 0% у мужчин, которые не практиковали подобные контакты (Mulhall 1990). Однако исследование Sands и соавторов не выявило взаимосвязи гомосексуальных контактов с титрами АСА у мужчин (Sands 1985). Тем не менее, ведущие специалисты в области иммунного бесплодия считают, что, несмотря на недостаточное для однозначного заключения количество проведенных исследований, вероятность образования АСА у мужчин-рецептивных партнеров в генитально-анальном контакте является весьма высокой (Krause 2017, стр. 142).
АСА могут также образоваться в организме при нарушении гемато-тестикулярного барьера (происходит контакт крови с семиногенными клетками) вследствие заболеваний передающихся половым путем (см. выше: гонорея и др.) —происходит образование антиспермальных антител к антигенам собственных сперматозоидов (Jiang 2016; Restrepo 2013; Francavilla 2007, стр. 2899).
Интересно, что сперматозоиды, связанные с АСА могут вызвать образование АСА у женщин (Krause 2017, стр. 166). Этот факт представляет собой особый научный и клинический интерес с учётом тех данных, что от 45,6% до 73% мужчин-гомосексуалистов имеют сексуальные контакты с женщинами (Tao 2013; Larmarange 2010). Fethers и соавторы приводят аналогичные данные в своём исследовании сексуальных практик у гомосексуальных женщин: для них вероятность полового контакта с мужчиной-гомосексуалистом была многократно выше, чем для гетеросексуальных женщин (Fethers 2000, стр. 347–348).
По поводу отдалённых последствий АСА в проблеме инфертильности Кириленко и соавторы пишут:
«…В последние годы стало ясно, что плохое качество сперматозоидов — причина не только отсутствия беременности, но и нарушений развития зародыша, врожденных аномалий и даже рака у детей. Из множества предполагаемых на сегодняшний день причин, вызывающих нарушение функции сперматозоидов, повреждение ядерной ДНК — наиболее изученная и все более признаваемая в качестве ключевого фактора, влияющего на качество эмбриона, его развитие и имплантацию. Мета-анализы, посвященные роли фрагментации ДНК, показали, что риск спонтанных абортов и нарушений развития зародыша увеличивается до четырех раз при повышенной фрагментации ДНК сперматозоидов (норма 15–30% в зависимости от использованных методов) даже после методов экстракорпорального оплодотворения и интрацитоплазматической инъекции сперматозоидов. Ведущим патогенетическим механизмом таких повреждений считают гиперпродукцию активных форм кислорода — озона, перекиси водорода, оксида азота, что приводит к ОС сперматозоидов. Наиболее частой причиной развития окислительного стресса в репродуктивной системе мужчин являются инфекционно-воспалительные заболевания и АСА в мужском урогенитальном тракте …» (Кириленко 2017).
Безусловно, исследование по оценке связи с мужчинами, практикующими половые контакты с мужчинами, в качестве фактора риска женского бесплодия, позволило бы внести ясность в данный вопрос.
Помимо репродуктивных проблем, ректальное введение спермы, вероятно, может быть причиной и других нарушений. Интересное наблюдение сделали Witkin et al.: еженедельное ректальное осеменение самцов кроликов спермой кролика в течении 15 недель приводило к появлению антител к ганглиозидам GM1. Аналогичные антитела были обнаружены у больных СПИДом гомосексуалистов (Witkin 1983b), однако в данном случае необходимы дополнительные исследования для каких-либо однозначных выводов.
У гомосексуалистов отмечается аутоиммунная тромбоцитопеническая пурпура, включая и тяжелые формы (Bender 1987; Goldsweig 1986; Morris 1982). Morris и коллеги предположили, что гематологические нарушения были обусловлены спермогенными иммунными реакциями (Morris 1982).
«…В последние годы стало ясно, что плохое качество сперматозоидов — причина не только отсутствия беременности, но и нарушений развития зародыша, врожденных аномалий и даже рака у детей. Из множества предполагаемых на сегодняшний день причин, вызывающих нарушение функции сперматозоидов, повреждение ядерной ДНК — наиболее изученная и все более признаваемая в качестве ключевого фактора, влияющего на качество эмбриона, его развитие и имплантацию. Мета-анализы, посвященные роли фрагментации ДНК, показали, что риск спонтанных абортов и нарушений развития зародыша увеличивается до четырех раз при повышенной фрагментации ДНК сперматозоидов (норма 15–30% в зависимости от использованных методов) даже после методов экстракорпорального оплодотворения и интрацитоплазматической инъекции сперматозоидов. Ведущим патогенетическим механизмом таких повреждений считают гиперпродукцию активных форм кислорода — озона, перекиси водорода, оксида азота, что приводит к ОС сперматозоидов. Наиболее частой причиной развития окислительного стресса в репродуктивной системе мужчин являются инфекционно-воспалительные заболевания и АСА в мужском урогенитальном тракте …» (Кириленко 2017).
Безусловно, исследование по оценке связи с мужчинами, практикующими половые контакты с мужчинами, в качестве фактора риска женского бесплодия, позволило бы внести ясность в данный вопрос.
Помимо репродуктивных проблем, ректальное введение спермы, вероятно, может быть причиной и других нарушений. Интересное наблюдение сделали Witkin et al.: еженедельное ректальное осеменение самцов кроликов спермой кролика в течении 15 недель приводило к появлению антител к ганглиозидам GM1. Аналогичные антитела были обнаружены у больных СПИДом гомосексуалистов (Witkin 1983b), однако в данном случае необходимы дополнительные исследования для каких-либо однозначных выводов.
У гомосексуалистов отмечается аутоиммунная тромбоцитопеническая пурпура, включая и тяжелые формы (Bender 1987; Goldsweig 1986; Morris 1982). Morris и коллеги предположили, что гематологические нарушения были обусловлены спермогенными иммунными реакциями (Morris 1982).
Риски, связанные с другими формами анального эротизма
Анально-мануальное проникновение или фистинг4 — практика сексуального контакта с введением руки в прямую кишку (Holland 2004, стр. 34). Согласно данным международного европейского опроса, среди гомосексуалистов, вступавших в половую связь с непостоянными партнёрами на протяжении последнего года, анально-мануальное проникновение в активной роли практиковали 17,1%, а в рецептивной роли — 10,5% (EMIS 2010, стр. 116). Согласно опросам среди мужчин-гомосексуалистов, фистинг практикуют 7% опрошенных в Лос-Анджелесе, США (NTS 1998) и 8% опрошенных в Сиднее, Австралия (Richters 2014).
Анально-мануальное проникновение (как насильственное, так и по согласию) приводит к целому ряду значительных анатомических и функциональных повреждений пищеварительного тракта (Capeletti 2016). В исследовании, проведённом среди мужчин, вступающих в половую связь с мужчинами, фистинг практиковали 14%. Более того, была выявлена связь фистинга с инфекцией ВИЧ и ЗППП (Rice 2016). Исследование, проведённое среди мужчин гомосексуалистов, заражённых ВИЧ, также показало, что фистинг является одним из факторов риска инфекции ВИЧ (Callander 2016).
Анально-оральный контакт или римминг5 — практика сексуального контакта со стимуляцией ануса языком и губами. Согласно данным международного европейского опроса, среди гомосексуалистов, вступавших в половую связь с непостоянными партнёрами на протяжении последнего года, анально-оральный контакт в активной роли практиковали 64,6%, а в рецептивной роли — 76,0% (EMIS 2010, стр. 116).
В исследовании, проведенном среди мужчин, вступающих в половую связь с мужчинами, римминг практиковали 85%, также была выявлена связь римминга с ЗППП (Rice 2016). В исследовании Keystone и коллег (1980) кишечные паразиты были выявлены у 67,5% мужчин-гомосексуалистов и 16% гетеросексуальных мужчин, в том числе кишечный амёбиаз (соответственно 27% и 1%) и лямблиоз (соответственно 13% и 3%) (Keystone 1980). Интересно, что 17% гетеросексуалов в этой выборке практиковали анилингус, но не имели кишечных паразитов (Keystone 1980). Подобные наблюдения говорят о том, что кишечные паразитозы среди гомосексуалистов связаны не только с практикой анального эротизма, но и с тем, что они служат резервуаром кишечных паразитов, что подтверждается не одним контролируемым исследованием (Ezeh 2016). Анально-оральный контакт также связан с высокой частотой гонорейной инфекции глотки у мужчин, вступающих в половую связь с мужчинами (Chow 2017, 2016; Templeton 2010).
Анально-мануальное проникновение или фистинг4 — практика сексуального контакта с введением руки в прямую кишку (Holland 2004, стр. 34). Согласно данным международного европейского опроса, среди гомосексуалистов, вступавших в половую связь с непостоянными партнёрами на протяжении последнего года, анально-мануальное проникновение в активной роли практиковали 17,1%, а в рецептивной роли — 10,5% (EMIS 2010, стр. 116). Согласно опросам среди мужчин-гомосексуалистов, фистинг практикуют 7% опрошенных в Лос-Анджелесе, США (NTS 1998) и 8% опрошенных в Сиднее, Австралия (Richters 2014).
Анально-мануальное проникновение (как насильственное, так и по согласию) приводит к целому ряду значительных анатомических и функциональных повреждений пищеварительного тракта (Capeletti 2016). В исследовании, проведённом среди мужчин, вступающих в половую связь с мужчинами, фистинг практиковали 14%. Более того, была выявлена связь фистинга с инфекцией ВИЧ и ЗППП (Rice 2016). Исследование, проведённое среди мужчин гомосексуалистов, заражённых ВИЧ, также показало, что фистинг является одним из факторов риска инфекции ВИЧ (Callander 2016).
Анально-оральный контакт или римминг5 — практика сексуального контакта со стимуляцией ануса языком и губами. Согласно данным международного европейского опроса, среди гомосексуалистов, вступавших в половую связь с непостоянными партнёрами на протяжении последнего года, анально-оральный контакт в активной роли практиковали 64,6%, а в рецептивной роли — 76,0% (EMIS 2010, стр. 116).
В исследовании, проведенном среди мужчин, вступающих в половую связь с мужчинами, римминг практиковали 85%, также была выявлена связь римминга с ЗППП (Rice 2016). В исследовании Keystone и коллег (1980) кишечные паразиты были выявлены у 67,5% мужчин-гомосексуалистов и 16% гетеросексуальных мужчин, в том числе кишечный амёбиаз (соответственно 27% и 1%) и лямблиоз (соответственно 13% и 3%) (Keystone 1980). Интересно, что 17% гетеросексуалов в этой выборке практиковали анилингус, но не имели кишечных паразитов (Keystone 1980). Подобные наблюдения говорят о том, что кишечные паразитозы среди гомосексуалистов связаны не только с практикой анального эротизма, но и с тем, что они служат резервуаром кишечных паразитов, что подтверждается не одним контролируемым исследованием (Ezeh 2016). Анально-оральный контакт также связан с высокой частотой гонорейной инфекции глотки у мужчин, вступающих в половую связь с мужчинами (Chow 2017, 2016; Templeton 2010).
Это обычные вердикты учёных, пидоран.
Женщины, совершающие гомосексуальные контакты
Последствия гомосексуального поведения для здоровья женщин описаны и изучены в меньшей степени, чем для мужчин — это частично объясняется тем, что эпидемия ВИЧ среди мужчин-гомосексуалистов привлекла львиную часть внимания медицинских специалистов. Также сложность изучения рисков для здоровья среди гомосексуальных женщин связана с тем, что у большинства женщин, вступающих в половую связь с женщинами, были половые контакты с мужчинами, а до 30% продолжают и гетеросексуальную половую активность (Marrazzo 2004; Solarz 1999; O’Hanlan 1996; Skinner 1996; Ferris 1996; Einhorn 1994; Johnson 1987). Например, в исследовании в австралийской клинике по лечению ЗППП только 7% гомосексуальных женщин заявили, что никогда не имели гетеросексуального полового контакта (Fethers 2000, стр. 348). В данном исследовании было также изучено среднее количество их партнёров-мужчин в течение жизни: у гомосексуальных женщин их было вдвое больше, чем у гетеросексуальных женщин (Fethers 2000, стр. 347). Вероятность половых контактов с более чем 50 мужчинами была в 4,5 раза выше для гомосексуальных женщин, чем для гетеросексуальных женщин, а вероятность половой связи с мужчиной-гомосексуалистом, который является носителем ВИЧ или наркоманом, соответственно в 3 раза выше (Fethers 2000, стр. 347–348).
Помимо ЗППП, в гомосексуальном половом контакте между женщинами существует риск передачи кишечных инфекций и травм. Согласно результатам опроса гомосексуальных женщин в штате Мичиган, женские гомосексуальные половые контакты включают: вагинально-оральную стимуляцию во время менструального периода рецептивной партнёрши — 38,1% случаев, анально-оральную стимуляцию — 16,9%, анальную пенетрацию (рукой или предметами) с кровотечением или травмой — 2,4%, введение мочи или фекалий в рот или вагину — 1,7% (Bybee 1990). В опросе в итальянском Турине, 95,1% женщин, вступающих в половую связь с женщинами, указали, что вступают в гомосексуальный половой контакт во время менструации (Raiteri 1994, стр. 202), а 46,1% практикуют манипуляции с анусом в половом контакте (Raiteri 1994, стр. 202). В другом исследовании 7% гомосексуальных женщин указали, что практиковали анально-оральную стимуляцию в течение последних двух недель (Russel 1995). Согласно другому исследованию 17% практикуют мануально-вагинальное проникновение — введение руки во влагалище или вагинальный фистинг, 29% — анально-оральную стимуляцию и 3% — анальный фистинг (Bailey 2003, стр. 148). В исследовании Schick и коллег вагинальный фистинг на протяжении последнего месяца практиковали 14,5% женщин, вступающих в половую связь с женщинами (Schick 2012, стр. 409).
Согласно проведённым исследованиям, у гомосексуальных женщин отмечается, в сравнении с гетеросексуальными женщинами, повышенная частота бактериального вагиноза (Bailey 2004; McCaffrey 1999; Skinner 1996; Berger 1995; Edwards 1990), в 2,5 раза выше, чем у гетеросексуальных женщин (Evans 2007).
Последствия гомосексуального поведения для здоровья женщин описаны и изучены в меньшей степени, чем для мужчин — это частично объясняется тем, что эпидемия ВИЧ среди мужчин-гомосексуалистов привлекла львиную часть внимания медицинских специалистов. Также сложность изучения рисков для здоровья среди гомосексуальных женщин связана с тем, что у большинства женщин, вступающих в половую связь с женщинами, были половые контакты с мужчинами, а до 30% продолжают и гетеросексуальную половую активность (Marrazzo 2004; Solarz 1999; O’Hanlan 1996; Skinner 1996; Ferris 1996; Einhorn 1994; Johnson 1987). Например, в исследовании в австралийской клинике по лечению ЗППП только 7% гомосексуальных женщин заявили, что никогда не имели гетеросексуального полового контакта (Fethers 2000, стр. 348). В данном исследовании было также изучено среднее количество их партнёров-мужчин в течение жизни: у гомосексуальных женщин их было вдвое больше, чем у гетеросексуальных женщин (Fethers 2000, стр. 347). Вероятность половых контактов с более чем 50 мужчинами была в 4,5 раза выше для гомосексуальных женщин, чем для гетеросексуальных женщин, а вероятность половой связи с мужчиной-гомосексуалистом, который является носителем ВИЧ или наркоманом, соответственно в 3 раза выше (Fethers 2000, стр. 347–348).
Помимо ЗППП, в гомосексуальном половом контакте между женщинами существует риск передачи кишечных инфекций и травм. Согласно результатам опроса гомосексуальных женщин в штате Мичиган, женские гомосексуальные половые контакты включают: вагинально-оральную стимуляцию во время менструального периода рецептивной партнёрши — 38,1% случаев, анально-оральную стимуляцию — 16,9%, анальную пенетрацию (рукой или предметами) с кровотечением или травмой — 2,4%, введение мочи или фекалий в рот или вагину — 1,7% (Bybee 1990). В опросе в итальянском Турине, 95,1% женщин, вступающих в половую связь с женщинами, указали, что вступают в гомосексуальный половой контакт во время менструации (Raiteri 1994, стр. 202), а 46,1% практикуют манипуляции с анусом в половом контакте (Raiteri 1994, стр. 202). В другом исследовании 7% гомосексуальных женщин указали, что практиковали анально-оральную стимуляцию в течение последних двух недель (Russel 1995). Согласно другому исследованию 17% практикуют мануально-вагинальное проникновение — введение руки во влагалище или вагинальный фистинг, 29% — анально-оральную стимуляцию и 3% — анальный фистинг (Bailey 2003, стр. 148). В исследовании Schick и коллег вагинальный фистинг на протяжении последнего месяца практиковали 14,5% женщин, вступающих в половую связь с женщинами (Schick 2012, стр. 409).
Согласно проведённым исследованиям, у гомосексуальных женщин отмечается, в сравнении с гетеросексуальными женщинами, повышенная частота бактериального вагиноза (Bailey 2004; McCaffrey 1999; Skinner 1996; Berger 1995; Edwards 1990), в 2,5 раза выше, чем у гетеросексуальных женщин (Evans 2007).
Полно лнбт пар вокруг, они вполне счастливы
Ну и? Гандоны нужно юзать. Похуй
репорт за вайп кстати
Риски, связанные с сопутствующими психическими отклонениями
В 2017 году группа исследователей из Университета Сиэттла опубликовала анализ данных, полученных в общеамериканском опросе 2013–2014 годов «National Health Interview Survey» (Fredriksen-Goldsen 2017). Анализ включил 33 346 мужчин и женщин возраста от 50 лет и старше, из которых 1,34% гомосексуальных женщин и 2% гомосексуальных мужчин (Fredriksen-Goldsen 2017, стр. 1335). Авторы выявили, что гомосексуалисты в сравнении с гетеросексуальными респондентами значительно чаще практиковали вредный для здоровья образ жизни, страдали от целого комплекса различных заболеваний, включая иммунные нарушения, ревматические нарушения, инсульты, психические расстройства и др. (Fredriksen-Goldsen 2017).
В мета-анализах, посвящённых изучению вопроса, имеются ли взаимосвязи между гомосексуализмом и психопатологией среди молодежи и взрослых, которые были опубликованы в журнале «Archives of General Psychiatry», были получены следующие данные:
Показатели повышенного риска самоубийства тесно связаны с гомосексуальным влечением (Herrell 1999, стр. 873). Маловероятно, что значительно увеличенный риск суицидального поведения у гомосексуальных мужчин может быть обусловлен исключительно злоупотреблением психоактивными веществами или другой сопутствующей психиатрической патологией (Herrell 1999, стр. 867).
Результаты подтверждают данные, свидетельствующие о том, что гомосексуальные и бисексуальные молодые люди подвергаются повышенному риску проблем с психическим здоровьем, в частности суицидального поведения и других расстройств (Fergusson 1999, стр. 876).
Gilman и коллеги (2001) по результатам изучения произвольной выборки респондентов рассчитали показатели распространённости заболевания в течение последних 12 месяцев («12 months prevalence») и риска в течение жизни («lifetime risk») в группах гетеросексуальных и гомосексуальных респондентов (Gilman 2001).
В исследовании Jorm и коллег (2002) получены аналогичные данные о значительном преобладании среди гомосексуальных респондентов таких патологий, как тревожное расстройство, депрессия, склонность к суициду и аффективные расстройства (Jorm 2002).
Различные исследования выявили повышенные уровни психиатрических расстройств среди гомосексуальных индивидов (King 2008; Bradford 1994; Pillard 1988).
В 2017 году группа исследователей из Университета Сиэттла опубликовала анализ данных, полученных в общеамериканском опросе 2013–2014 годов «National Health Interview Survey» (Fredriksen-Goldsen 2017). Анализ включил 33 346 мужчин и женщин возраста от 50 лет и старше, из которых 1,34% гомосексуальных женщин и 2% гомосексуальных мужчин (Fredriksen-Goldsen 2017, стр. 1335). Авторы выявили, что гомосексуалисты в сравнении с гетеросексуальными респондентами значительно чаще практиковали вредный для здоровья образ жизни, страдали от целого комплекса различных заболеваний, включая иммунные нарушения, ревматические нарушения, инсульты, психические расстройства и др. (Fredriksen-Goldsen 2017).
В мета-анализах, посвящённых изучению вопроса, имеются ли взаимосвязи между гомосексуализмом и психопатологией среди молодежи и взрослых, которые были опубликованы в журнале «Archives of General Psychiatry», были получены следующие данные:
Показатели повышенного риска самоубийства тесно связаны с гомосексуальным влечением (Herrell 1999, стр. 873). Маловероятно, что значительно увеличенный риск суицидального поведения у гомосексуальных мужчин может быть обусловлен исключительно злоупотреблением психоактивными веществами или другой сопутствующей психиатрической патологией (Herrell 1999, стр. 867).
Результаты подтверждают данные, свидетельствующие о том, что гомосексуальные и бисексуальные молодые люди подвергаются повышенному риску проблем с психическим здоровьем, в частности суицидального поведения и других расстройств (Fergusson 1999, стр. 876).
Gilman и коллеги (2001) по результатам изучения произвольной выборки респондентов рассчитали показатели распространённости заболевания в течение последних 12 месяцев («12 months prevalence») и риска в течение жизни («lifetime risk») в группах гетеросексуальных и гомосексуальных респондентов (Gilman 2001).
В исследовании Jorm и коллег (2002) получены аналогичные данные о значительном преобладании среди гомосексуальных респондентов таких патологий, как тревожное расстройство, депрессия, склонность к суициду и аффективные расстройства (Jorm 2002).
Различные исследования выявили повышенные уровни психиатрических расстройств среди гомосексуальных индивидов (King 2008; Bradford 1994; Pillard 1988).
Ученые уровня гомеопатов и нацистских черепомеров?
Депрессия и тревожные расстройства
Ведущий американский исследователь в области изучения СПИДа Рон Столл на протяжении многих лет говорит о том, что «среди гомосексуалистов наблюдаются серьёзные психосоциальные проблемы» (Stall 2003). Американская организация «Gay & Lesbian Medical Association» в своих материалах указывает, что мужчины-гомосексуалисты чаще подвержены депрессии и тревожным расстройствам (Silenzio 2010), что подтверждается в ряде исследований (Cochran 2003; King 2003, 2008; Meyer 2003; Jorm 2002; Gilman 2001; Sandfort 2001; Fergusson 1999; Hershberger 1995; Berg 2008; Bostwick 2009). В исследовании в Нидерландах, среди гомосексуальных мужчин заболеваемость депрессивными расстройствами на протяжении года была в 2,94 раза выше, чем среди гетеросексуальных мужчин, а заболеваемость тревожными расстройствами — в 2,61 раза выше (Sandfort 2001). Некоторые исследователи предполагают, что гомосексуальные мужчины составляют почти половину случаев психиатрических расстройств — 42–49% (Warner 2004).
Суицид
Лица обоего пола с гомосексуальными наклонностями представляют собой группу с наиболее высоким риском самоубийств (Ворошилин 2012, стр. 40). В исследовании Herrell и коллег (1999) было установлено, что гомосексуальное влечение значительно коррелирует с различными оценочными показателями суицидальных расстройств: для гомосексуальных мужчин риск суицидальных идей был в 4,1 раза выше, риск совершить попытку самоубийства был в 6,5 раза выше (Herrell 1999). После статистической корректировки по оценке эффекта таких факторов, как употребление психоактивных веществ и проявление депрессивных симптомов, все суицидальные показатели были по-прежнему статистически значимы. Исследования, проведённые среди молодых людей, идентифицирующих себя как гомосексуалистов, выявили среди них значительно более высокое количество самоубийств и попыток самоубийства (Mathy 2002), чем среди гетеросексуальных молодых людей. В 2008 году были опубликованы результаты статистического мета-анализа, в ходе которого были обработаны свыше 13 тысяч публикаций по данной теме, в результате чего были отобраны и изучены 25 наиболее правильно проведённых исследований (King 2008). Было выявлено, что в сравнении с общей популяцией у людей с гомосексуальными наклонностями наблюдается более чем двукратное превышение риска суицидального поведения; риск депрессивных и тревожных нарушений, алкогольной и наркотической зависимости был в полтора раза выше (King 2008). В частности, стратификация групп риска по полу выявила, что в сравнении со средним значением в популяции, среди мужчин-гомосексуалистов риск самоубийства был в 4,28 раза выше; среди женщин-гомосексуалисток риск алкогольной зависимости был в 4 раза выше, а наркозависимости — в 3,5 раза выше (King 2008). В крупном американском исследовании было выявлено, что риски суицидального поведения, депрессивного расстройства и аутомутиляции (самовредительства) среди молодых людей с гомосексуальными наклонностями превышает аналогичные риски среди гетеросексуальной молодежи, вне зависимости от расовой принадлежности респондентов (Lytle 2014). Риски психических нарушений и суицидального поведения среди гомосексуалистов отмечены и в исследованиях в Австралии (Swannell 2016; Skerrett 2015), в Англии (Chakraborty 2011), в Новой Зеландии (Skegg 2003), в Швеции (Björkenstam 2016). Сторонники «ЛГБТ+»-движения иногда объясняют подобные данные влиянием дискриминации. Однако заметим, что указанные выше исследования были проведены в странах, где люди с гомосексуальными наклонностями пользуются поддержкой и защитой со стороны государственного аппарата.
Ведущий американский исследователь в области изучения СПИДа Рон Столл на протяжении многих лет говорит о том, что «среди гомосексуалистов наблюдаются серьёзные психосоциальные проблемы» (Stall 2003). Американская организация «Gay & Lesbian Medical Association» в своих материалах указывает, что мужчины-гомосексуалисты чаще подвержены депрессии и тревожным расстройствам (Silenzio 2010), что подтверждается в ряде исследований (Cochran 2003; King 2003, 2008; Meyer 2003; Jorm 2002; Gilman 2001; Sandfort 2001; Fergusson 1999; Hershberger 1995; Berg 2008; Bostwick 2009). В исследовании в Нидерландах, среди гомосексуальных мужчин заболеваемость депрессивными расстройствами на протяжении года была в 2,94 раза выше, чем среди гетеросексуальных мужчин, а заболеваемость тревожными расстройствами — в 2,61 раза выше (Sandfort 2001). Некоторые исследователи предполагают, что гомосексуальные мужчины составляют почти половину случаев психиатрических расстройств — 42–49% (Warner 2004).
Суицид
Лица обоего пола с гомосексуальными наклонностями представляют собой группу с наиболее высоким риском самоубийств (Ворошилин 2012, стр. 40). В исследовании Herrell и коллег (1999) было установлено, что гомосексуальное влечение значительно коррелирует с различными оценочными показателями суицидальных расстройств: для гомосексуальных мужчин риск суицидальных идей был в 4,1 раза выше, риск совершить попытку самоубийства был в 6,5 раза выше (Herrell 1999). После статистической корректировки по оценке эффекта таких факторов, как употребление психоактивных веществ и проявление депрессивных симптомов, все суицидальные показатели были по-прежнему статистически значимы. Исследования, проведённые среди молодых людей, идентифицирующих себя как гомосексуалистов, выявили среди них значительно более высокое количество самоубийств и попыток самоубийства (Mathy 2002), чем среди гетеросексуальных молодых людей. В 2008 году были опубликованы результаты статистического мета-анализа, в ходе которого были обработаны свыше 13 тысяч публикаций по данной теме, в результате чего были отобраны и изучены 25 наиболее правильно проведённых исследований (King 2008). Было выявлено, что в сравнении с общей популяцией у людей с гомосексуальными наклонностями наблюдается более чем двукратное превышение риска суицидального поведения; риск депрессивных и тревожных нарушений, алкогольной и наркотической зависимости был в полтора раза выше (King 2008). В частности, стратификация групп риска по полу выявила, что в сравнении со средним значением в популяции, среди мужчин-гомосексуалистов риск самоубийства был в 4,28 раза выше; среди женщин-гомосексуалисток риск алкогольной зависимости был в 4 раза выше, а наркозависимости — в 3,5 раза выше (King 2008). В крупном американском исследовании было выявлено, что риски суицидального поведения, депрессивного расстройства и аутомутиляции (самовредительства) среди молодых людей с гомосексуальными наклонностями превышает аналогичные риски среди гетеросексуальной молодежи, вне зависимости от расовой принадлежности респондентов (Lytle 2014). Риски психических нарушений и суицидального поведения среди гомосексуалистов отмечены и в исследованиях в Австралии (Swannell 2016; Skerrett 2015), в Англии (Chakraborty 2011), в Новой Зеландии (Skegg 2003), в Швеции (Björkenstam 2016). Сторонники «ЛГБТ+»-движения иногда объясняют подобные данные влиянием дискриминации. Однако заметим, что указанные выше исследования были проведены в странах, где люди с гомосексуальными наклонностями пользуются поддержкой и защитой со стороны государственного аппарата.
Наркозависимость
Согласно данным различных исследований, уровень наркозависимости среди гомосексуалистов выше, чем в общей популяции, а также в сравнении с гетеросексуальными индивидами (Padilla 2010; Halkitis 2009; Cochran 2003; King 2003, 2008; Meyer 2003; Jorm 2002; Gilman 2001; Sandfort 2001; Stall 2001; Fergusson 1999; Hershberger 1995), по некоторым данным в 2–3 раза выше, чем среди гетеросексуальных мужчин (Cochran 2004; Ryan 1999; Skinner 1994; Green 2012). По данным американской организации «Gay & Lesbian Medical Association» мужчины-гомосексуалисты чаще подвержены наркозависимости (Silenzio 2010). Согласно данным Grant и коллег, мужчины-гомосексуалисты в сравнении с гетеросексуальными мужчинами чаще страдают от импульсивно-компульсивных расстройств и наркозависимости (Grant 2006). Для гомосексуальных женщин риск употребления психоактивных вещества на протяжении года был в 4,05 раза выше, чем для гетеросексуальных женщин (Sandfort 2001).
Алкоголизм
Американская организация «Gay & Lesbian Medical Association» указывает, что среди гомосексуалистов наблюдается повышенный уровень алкоголизма (Silenzio 2010). У гомосексуальных мужчин наблюдается более высокий в сравнении с гетеросексуалами уровень заболеваемости алкоголизмом (Irwin 2006; Wong 2008; Stall 2001). На протяжении многих лет исследования указывают на значительно более высокий уровень алкоголизма среди женщин-гомосексуалисток в сравнении с гетеросексуальными женщинами (Cassidy in McElmurry 1997; Eliason 1996; Drabble 2005; Skinner 1996, 1994; Haas in Dan 1994; O’Hanlan 1995; Rosser 1993; NGLTF 1993; Cabaj in Lowinson 1992, Cabaj 1996; Hall 1993; Finnegan in Engs 1990; Glaus 1989).
Согласно данным различных исследований, уровень наркозависимости среди гомосексуалистов выше, чем в общей популяции, а также в сравнении с гетеросексуальными индивидами (Padilla 2010; Halkitis 2009; Cochran 2003; King 2003, 2008; Meyer 2003; Jorm 2002; Gilman 2001; Sandfort 2001; Stall 2001; Fergusson 1999; Hershberger 1995), по некоторым данным в 2–3 раза выше, чем среди гетеросексуальных мужчин (Cochran 2004; Ryan 1999; Skinner 1994; Green 2012). По данным американской организации «Gay & Lesbian Medical Association» мужчины-гомосексуалисты чаще подвержены наркозависимости (Silenzio 2010). Согласно данным Grant и коллег, мужчины-гомосексуалисты в сравнении с гетеросексуальными мужчинами чаще страдают от импульсивно-компульсивных расстройств и наркозависимости (Grant 2006). Для гомосексуальных женщин риск употребления психоактивных вещества на протяжении года был в 4,05 раза выше, чем для гетеросексуальных женщин (Sandfort 2001).
Алкоголизм
Американская организация «Gay & Lesbian Medical Association» указывает, что среди гомосексуалистов наблюдается повышенный уровень алкоголизма (Silenzio 2010). У гомосексуальных мужчин наблюдается более высокий в сравнении с гетеросексуалами уровень заболеваемости алкоголизмом (Irwin 2006; Wong 2008; Stall 2001). На протяжении многих лет исследования указывают на значительно более высокий уровень алкоголизма среди женщин-гомосексуалисток в сравнении с гетеросексуальными женщинами (Cassidy in McElmurry 1997; Eliason 1996; Drabble 2005; Skinner 1996, 1994; Haas in Dan 1994; O’Hanlan 1995; Rosser 1993; NGLTF 1993; Cabaj in Lowinson 1992, Cabaj 1996; Hall 1993; Finnegan in Engs 1990; Glaus 1989).
Так в РФ пидоров реально дохуя.
Ещё в далеком 2006 году я, 19лвл кунчик со спортивной фигурой, наделал фоток с голым торсом и полез на мамбу (СЗ), хотелось попробовать милф потрахать.
Так вот параллельно мне в день писали пидоры по 6-7 новых анкет в день. Я их ради лулзов разводил на фотки (типа покажи лицо) и кого там только не было. От всяких дохуя успешных кабанчиков до типикал усатых гречневых с завода. И все хотели мне отсосать лол.
И ведь это было такое время, когда такие наклонности люди активно скрывали и вот так в поисках "пососать" показывали свои фотки только самые отчаянные.
Учитывая свободу нравов и пропаганду, хз даже сколько реальных пидоров существует.
Я как-то задумывался об этом, типа вот на шиномонтажке мне колесо меняет типичный полугопник, в грязной робе и сигаретой в зубах, а ведь вполне возможно, что этим же вечером он будет себя в пукан долбить или сосать мужику, фу нахуй блять.
Онкологические заболевания
Имеются убедительные доказательства того, что заболеваемость раком выше среди «ЛГБТ+» популяции (Boehmer and Ronit 2015). В исследовании Zaritsky и Dibble была изучена выборка из 370 пар гомосексуальных женщин с гетеросексуальными сёстрами, было обнаружено, что у гомосексуальных женщин в сравнении с их сёстрами риск развития рака матки был выше — авторы предположили, что это связано с тем, что уровни бездетности и ожирения среди гомосексуальных женщин выше (Zaritsky 2010). Анальная карцинома — раковое поражение прямой кишки, связанное с папилломавирусом (Breese 1995) на фоне вируса ВИЧ (Hleyhel 2014). Частота анальной карциномы у мужчин, практикующих анально-генитальный контакт, намного превышает её частоту в общей популяции (Siegenbeek van Heukelom 2017; Chin-Hong 2004, 2005; Tseng 2003; Willett 2001). В крупном исследовании Daling и коллег по изучению риска развития анального рака среди мужчин, охватившем период с 1978 по 1985 годы, практика любых гомосексуальных половых контактов увеличивала риск в 50 раз, а практика непосредственно анально-генитального контакта — в 33 раза (Daling 1987). Систематический обзор и мета-анализ, проведённый Machalek и соавторами, установил, что частота анального рака среди ВИЧ-инфицированных гомосексуалистов составила 45,9 случаев на 100 000 населения, среди не инфицированных гомосексуалистов — 5,1 на 100 000 населения (Machalek 2012), в общей популяции — от 1 до 2 на 100 000 населения (Grulich 2012).
Имеются убедительные доказательства того, что заболеваемость раком выше среди «ЛГБТ+» популяции (Boehmer and Ronit 2015). В исследовании Zaritsky и Dibble была изучена выборка из 370 пар гомосексуальных женщин с гетеросексуальными сёстрами, было обнаружено, что у гомосексуальных женщин в сравнении с их сёстрами риск развития рака матки был выше — авторы предположили, что это связано с тем, что уровни бездетности и ожирения среди гомосексуальных женщин выше (Zaritsky 2010). Анальная карцинома — раковое поражение прямой кишки, связанное с папилломавирусом (Breese 1995) на фоне вируса ВИЧ (Hleyhel 2014). Частота анальной карциномы у мужчин, практикующих анально-генитальный контакт, намного превышает её частоту в общей популяции (Siegenbeek van Heukelom 2017; Chin-Hong 2004, 2005; Tseng 2003; Willett 2001). В крупном исследовании Daling и коллег по изучению риска развития анального рака среди мужчин, охватившем период с 1978 по 1985 годы, практика любых гомосексуальных половых контактов увеличивала риск в 50 раз, а практика непосредственно анально-генитального контакта — в 33 раза (Daling 1987). Систематический обзор и мета-анализ, проведённый Machalek и соавторами, установил, что частота анального рака среди ВИЧ-инфицированных гомосексуалистов составила 45,9 случаев на 100 000 населения, среди не инфицированных гомосексуалистов — 5,1 на 100 000 населения (Machalek 2012), в общей популяции — от 1 до 2 на 100 000 населения (Grulich 2012).
>Депрессия и тревожные расстройства
Следствие стигматизации
Вот я читаю твои посты и хочу ёбнуть какому-нибудь тощему пидорку по печени. Хотя десять минут назад дрочил на трапов.
Вы же сами и вызываете к себе хейт.
Дополнительная информация
С дополнительной информацией и подробностями можно ознакомиться в следующих источниках:
MassResistance. The Health Hazards of Homosexuality. What the Medical and Psychological Research Reveals. MassResistance, 2017
Katz KA, Furnish TJ. Dermatology-Related Epidemiologic and Clinical Concerns of Men Who Have Sex With Men, Women Who Have Sex With Women, and Transgender Individuals. Archives of Dermatology. October 2005, Vol 141, pp. 1303 – 1310
Boehmer U, Ronit U. Cancer and the LGBT Community. Unique Perspectives from Risk to Survivorship. Springer, 2015.
Wolitski RJ, Stall R, and Valdiserri RO. Unequal opportunity. Health disparities affecting gay and bisexual men in the United States. New York: Oxford University Press; 2008. 403 p
Holland E. The Nature of Homosexuality: Vindication for Homosexual Activists and the Religious Right. iUniverse. New York-London-Shanghai. 2004. Chapters 2, 3, 6
Phelan J.E., et al. What Research Shows: NARTH’s Response to the APA Claims on Homosexuality A Report of the Scientific Advisory Committee of the National Association for Research and Therapy of Homosexuality. Journal Of Human Sexuality. 2009; Volume 1. Стр. 53.
Sprigg P., et al. Getting it straight: what the research shows about homosexuality. Washington: Family Research Council (2004)
С дополнительной информацией и подробностями можно ознакомиться в следующих источниках:
MassResistance. The Health Hazards of Homosexuality. What the Medical and Psychological Research Reveals. MassResistance, 2017
Katz KA, Furnish TJ. Dermatology-Related Epidemiologic and Clinical Concerns of Men Who Have Sex With Men, Women Who Have Sex With Women, and Transgender Individuals. Archives of Dermatology. October 2005, Vol 141, pp. 1303 – 1310
Boehmer U, Ronit U. Cancer and the LGBT Community. Unique Perspectives from Risk to Survivorship. Springer, 2015.
Wolitski RJ, Stall R, and Valdiserri RO. Unequal opportunity. Health disparities affecting gay and bisexual men in the United States. New York: Oxford University Press; 2008. 403 p
Holland E. The Nature of Homosexuality: Vindication for Homosexual Activists and the Religious Right. iUniverse. New York-London-Shanghai. 2004. Chapters 2, 3, 6
Phelan J.E., et al. What Research Shows: NARTH’s Response to the APA Claims on Homosexuality A Report of the Scientific Advisory Committee of the National Association for Research and Therapy of Homosexuality. Journal Of Human Sexuality. 2009; Volume 1. Стр. 53.
Sprigg P., et al. Getting it straight: what the research shows about homosexuality. Washington: Family Research Council (2004)
Это же прекрасно, разнообразие и бисексуальность.ЛГБТ В МАССЫ
Гей-манифест «After The Ball»
В 1987, в самый разгар Перестройки в Советском Союзе, в Америке началась другая перестройка. Два гей-активиста из Гарвардского университета, один из которых был экспертом по общественным связям, а другой нейропсихиатром, опубликовали статью под названием «Перестройка гетеросексуальной Америки», в которой были изложены основные пункты плана преобразования социальных ценностей среднестатистического американца и его отношения к гомосексуализму. Этот план был принят и утверждён в феврале 1988 года на «военной конференции» в Уоррентоне, где встретились 175 ведущих гей-активистов со всей страны. Теперь, глядя назад, можно сказать, что их план был не только успешно выполнен, но даже перевыполнен: в 2011году администрация Обамы объявила «борьбу за права сексуальных меньшинств» приоритетом американской внешней политики, превратив Америку в мировой рассадник ЛГБТ-идеологии, а в 2015 Верховный суд США обязал власти всех штатов регистрировать и признавать однополые браки. План гей-активистов был подробно изложен в книге на 400 страниц «После Бала: Как Америка победит свой страх и ненависть к геям в 90-х». Активист ЛГБТ-движения Игорь Кочетков в своей лекции «Политическая сила мирового ЛГБТ-движения: как активисты добивались своего» сказал, что эта работа стала “азбукой” ЛГБТ-активистов по всему миру, в том числе и в России, и многие до сих пор исходят из этих принципов. Далее следуют выдержки из книги и предшествующей ей статьи.
В 1987, в самый разгар Перестройки в Советском Союзе, в Америке началась другая перестройка. Два гей-активиста из Гарвардского университета, один из которых был экспертом по общественным связям, а другой нейропсихиатром, опубликовали статью под названием «Перестройка гетеросексуальной Америки», в которой были изложены основные пункты плана преобразования социальных ценностей среднестатистического американца и его отношения к гомосексуализму. Этот план был принят и утверждён в феврале 1988 года на «военной конференции» в Уоррентоне, где встретились 175 ведущих гей-активистов со всей страны. Теперь, глядя назад, можно сказать, что их план был не только успешно выполнен, но даже перевыполнен: в 2011году администрация Обамы объявила «борьбу за права сексуальных меньшинств» приоритетом американской внешней политики, превратив Америку в мировой рассадник ЛГБТ-идеологии, а в 2015 Верховный суд США обязал власти всех штатов регистрировать и признавать однополые браки. План гей-активистов был подробно изложен в книге на 400 страниц «После Бала: Как Америка победит свой страх и ненависть к геям в 90-х». Активист ЛГБТ-движения Игорь Кочетков в своей лекции «Политическая сила мирового ЛГБТ-движения: как активисты добивались своего» сказал, что эта работа стала “азбукой” ЛГБТ-активистов по всему миру, в том числе и в России, и многие до сих пор исходят из этих принципов. Далее следуют выдержки из книги и предшествующей ей статьи.
Ударь себе по печени прошлогодним стекломоем, гомофобная скотинка, да боярой запей :3
Жизнь геев в Америке трудна и не обещает значительных улучшений, если что-то не будет срочно предпринято для изменения анти-гомосексуальных настроений общества. Как считает большинство активистов, есть два способа освобождения геев: просвещение (т.е. пропаганда) и политика. Распространение пропаганды является чрезвычайно дорогостоящим и трудным занятием, поэтому активисты сосредоточили свои усилия на политике, обеспечивая права геев вступлением в сговор с либеральной элитой в правовой и законодательной системе. Гей-активисты сначала пытались манипулировать американской судебной системой на основе Билля о правах, но, большинство судов отнеслось к этому прохладно. Поэтому многие активисты обратились к тактике настойчивого шёпота в уши либеральных и умеренных государственных служащих на всех уровнях правления. Целью являлось заключение сделки или заговора с власть имущими, чтобы всегда опережать общественное мнение или вовсе игнорировать его.
Иногда такая тактика работает: многие исполнительные приказы и постановления (которые обошли демократический процесс), принятые городскими советами, теперь защищают определённые гражданские права геев в отдельных городах. Многие из этих побед являются расплатой избранных депутатов, чья кандидатура была поддержана организованным гей-сообществом, продемонстрировавшим таким образом свои электоральные мышцы и подкованность в закулисной политике.
Однако схема построения элитных заговоров часто оказывается непрактичной в краткосрочной перспективе и неосмотрительной в долгосрочной. В конечном счёте, даже если заговор будет сформирован, и будет заключено какое-либо законодательное соглашение, оно будет написано на пляжном песке. Снова и снова религиозные консерваторы смывали наши достижения пенистой волной общественного возмущения и протеста. Если элитные заговоры не подкреплены значительным сдвигом в общественном мнении — они сметаются как карточный домик при первом порыве ветра прямой оппозиции. Наш политический успех может быть значительно продвинут кампанией в средствах массовой информации.
Мы бы хотели предложить хорошенько продуманную и мощную стратегию, наподобие той, в которой обвиняют геев их враги или, если хотите, план, столь же манипулятивный, как и у наших врагов.
Пришло время поучиться у Мэдисон-авеню [центр рекламной индустрии Америки — прим. пер.] как использовать тяжёлую артиллерию. Геи должны запустить в средствах массовой информации широкомасштабную кампанию, направленную на натуралов. Мы говорим о пропаганде. Цель и результат про-гомосексуальной пропаганды — продвижение климата повышенной толерантности к гомосексуалистам, что, по нашему мнению, является благим делом.
Иногда такая тактика работает: многие исполнительные приказы и постановления (которые обошли демократический процесс), принятые городскими советами, теперь защищают определённые гражданские права геев в отдельных городах. Многие из этих побед являются расплатой избранных депутатов, чья кандидатура была поддержана организованным гей-сообществом, продемонстрировавшим таким образом свои электоральные мышцы и подкованность в закулисной политике.
Однако схема построения элитных заговоров часто оказывается непрактичной в краткосрочной перспективе и неосмотрительной в долгосрочной. В конечном счёте, даже если заговор будет сформирован, и будет заключено какое-либо законодательное соглашение, оно будет написано на пляжном песке. Снова и снова религиозные консерваторы смывали наши достижения пенистой волной общественного возмущения и протеста. Если элитные заговоры не подкреплены значительным сдвигом в общественном мнении — они сметаются как карточный домик при первом порыве ветра прямой оппозиции. Наш политический успех может быть значительно продвинут кампанией в средствах массовой информации.
Мы бы хотели предложить хорошенько продуманную и мощную стратегию, наподобие той, в которой обвиняют геев их враги или, если хотите, план, столь же манипулятивный, как и у наших врагов.
Пришло время поучиться у Мэдисон-авеню [центр рекламной индустрии Америки — прим. пер.] как использовать тяжёлую артиллерию. Геи должны запустить в средствах массовой информации широкомасштабную кампанию, направленную на натуралов. Мы говорим о пропаганде. Цель и результат про-гомосексуальной пропаганды — продвижение климата повышенной толерантности к гомосексуалистам, что, по нашему мнению, является благим делом.
Тебя не заебало плодить треды? Ты же дождёшься, что макака взбугуртнет и запретит вам создавать треды вообще. И будешь ты с другими ущемленными в твиттере кукарекать.
Первая задача в этом деле — десенситизация [постепенное притупление чувствительности] американской общественности в отношении геев и их прав. Десенситизировать общественность значит помочь ей смотреть на гомосексуализм с безразличием, а не с эмоциями. В идеале, натуралы должны относиться к различиям в сексуальных предпочтениях, как к различиям во вкусе мороженого или к спортивным играм: она любит клубничное, а я ванильное; он любит бейсбол, а я футбол — ничего особенного.
По крайней мере на начальном этапе мы стремимся лишь к десенситизации общественности и не более того. Нам не нужно полного «признания» или «понимания» гомосексуализма среднестатистическим американцем, да мы и не можем на это рассчитывать. Вы можете забыть о попытках убедить массы в том, что гомосексуализм — это хорошая вещь, но если вы сможете заставить их думать, что гомосексуализм — это всего лишь ещё одна вещь, заслуживающая не более чем пожимания плечами, то ваша битва за юридические и социальные права практически выиграна. А чтобы добиться такого пожимания плечами, геи, как отдельный класс, должны перестать казаться таинственными, чуждыми, отвратительными и противоборствующими. Понадобится широкомасштабная информационная кампания, чтобы изменить образ геев в Америке. Любая кампания, направленная на такой переворот, должна сделать шесть следующих шагов:
По крайней мере на начальном этапе мы стремимся лишь к десенситизации общественности и не более того. Нам не нужно полного «признания» или «понимания» гомосексуализма среднестатистическим американцем, да мы и не можем на это рассчитывать. Вы можете забыть о попытках убедить массы в том, что гомосексуализм — это хорошая вещь, но если вы сможете заставить их думать, что гомосексуализм — это всего лишь ещё одна вещь, заслуживающая не более чем пожимания плечами, то ваша битва за юридические и социальные права практически выиграна. А чтобы добиться такого пожимания плечами, геи, как отдельный класс, должны перестать казаться таинственными, чуждыми, отвратительными и противоборствующими. Понадобится широкомасштабная информационная кампания, чтобы изменить образ геев в Америке. Любая кампания, направленная на такой переворот, должна сделать шесть следующих шагов:
>можно быть гомофобом и выступать против лгбт движения?
Спасибо неадекватным СЖВ-долбоебам и самому лгбт-движению, ведь они сами все делают для того, что бы их ненавидели.
Абу благословил этот пост.
Ахаха, и где твой тисак? Даже за могилой его не уследили.
[1] Говорить о геях и гомосексуализме как можно громче и чаще
Принцип, лежащий в основе этого совета, весьма прост: почти любое поведение начинает казаться нормальным, если вы часто сталкиваетесь с ним в своём ближайшем окружении. Приемлемость нового поведения напрямую зависит от количества людей, которые его практикуют или принимают. Поначалу новизна может оскорбить чьи-то чувства. Так в прежние времена многие были шокированы окрашиванием волос, поеданием золотых рыбок и добрачным сексом. Однако если среднестатистический Джони не чувствует давления вести себя так же, и данное поведение не представляет угрозы для его физической и финансовой безопасности, то он быстро привыкает и жизнь продолжается. Консерватор ещё может покачать головой и подумать: «Люди нынче сходят с ума», но со временем его возражения, скорее всего, станут более расплывчатыми, более философскими, и менее эмоциональными.
Для притупления первичной чувствительности к гомосексуализму необходимо, чтобы как можно больше людей много говорили об этой теме в нейтральном или одобрительном тоне. Необходимо использовать слова «гей» или «лесбиянка», так как они звучат менее негативно, чем «гомосексуалист». Открытый и откровенный разговор делает щекотливую тему менее секретной, чуждой, греховной, и более открытой. Постоянные разговоры создают впечатление, что общественное мнение по этому вопросу по крайней мере разделено, и что значительный сегмент — наиболее продвинутые и современные граждане — принимают или даже практикуют гомосексуализм. Даже ожесточённые дебаты между противниками и защитниками служат цели десенситизации, покуда респектабельные геи находятся в центре и на передовых позициях, и задают свой тон. Главное — говорить о гомосексуализме до тех пор, пока это не станет совершенно утомительным.
Предлагая «говорить о гомосексуализме» мы имеем в виду именно это. На ранних этапах кампании общественность не должна быть шокирована и оттолкнута преждевременной демонстрацией самого гомосексуального поведения. Вместо этого, сексуальные образы следует преуменьшить, а права геев максимально свести к абстрактному социальному вопросу. Пусть верблюд сперва просунет в палатку свой нос, а уж потом свой неприглядный зад.
Не менее важно, где мы будем об этом говорить. Визуальные средства массовой информации, кино и телевидение, безусловно, являются самыми мощными имиджмейкерами Западной цивилизации. Среднестатистическая американская семья смотрит телевизор более семи часов в день. Эти часы открывают дверь в личное пространство натуралов, через которые можно провести Троянского коня. Десенситизация будет осуществляться через послание о нормальности данного явления. До сих пор гей-Голливуд предоставлял нам наилучшее секретное оружие в битве за десенситизацию широкой общественности. Постепенно, в течение последних десяти лет, гей-персонажи и гей-темы были внедрены в телевизионные программы и фильмы. И хотя зачастую это делалось ради достижения комедийного и юмористического эффекта, в целом результат обнадёживает.
Принцип, лежащий в основе этого совета, весьма прост: почти любое поведение начинает казаться нормальным, если вы часто сталкиваетесь с ним в своём ближайшем окружении. Приемлемость нового поведения напрямую зависит от количества людей, которые его практикуют или принимают. Поначалу новизна может оскорбить чьи-то чувства. Так в прежние времена многие были шокированы окрашиванием волос, поеданием золотых рыбок и добрачным сексом. Однако если среднестатистический Джони не чувствует давления вести себя так же, и данное поведение не представляет угрозы для его физической и финансовой безопасности, то он быстро привыкает и жизнь продолжается. Консерватор ещё может покачать головой и подумать: «Люди нынче сходят с ума», но со временем его возражения, скорее всего, станут более расплывчатыми, более философскими, и менее эмоциональными.
Для притупления первичной чувствительности к гомосексуализму необходимо, чтобы как можно больше людей много говорили об этой теме в нейтральном или одобрительном тоне. Необходимо использовать слова «гей» или «лесбиянка», так как они звучат менее негативно, чем «гомосексуалист». Открытый и откровенный разговор делает щекотливую тему менее секретной, чуждой, греховной, и более открытой. Постоянные разговоры создают впечатление, что общественное мнение по этому вопросу по крайней мере разделено, и что значительный сегмент — наиболее продвинутые и современные граждане — принимают или даже практикуют гомосексуализм. Даже ожесточённые дебаты между противниками и защитниками служат цели десенситизации, покуда респектабельные геи находятся в центре и на передовых позициях, и задают свой тон. Главное — говорить о гомосексуализме до тех пор, пока это не станет совершенно утомительным.
Предлагая «говорить о гомосексуализме» мы имеем в виду именно это. На ранних этапах кампании общественность не должна быть шокирована и оттолкнута преждевременной демонстрацией самого гомосексуального поведения. Вместо этого, сексуальные образы следует преуменьшить, а права геев максимально свести к абстрактному социальному вопросу. Пусть верблюд сперва просунет в палатку свой нос, а уж потом свой неприглядный зад.
Не менее важно, где мы будем об этом говорить. Визуальные средства массовой информации, кино и телевидение, безусловно, являются самыми мощными имиджмейкерами Западной цивилизации. Среднестатистическая американская семья смотрит телевизор более семи часов в день. Эти часы открывают дверь в личное пространство натуралов, через которые можно провести Троянского коня. Десенситизация будет осуществляться через послание о нормальности данного явления. До сих пор гей-Голливуд предоставлял нам наилучшее секретное оружие в битве за десенситизацию широкой общественности. Постепенно, в течение последних десяти лет, гей-персонажи и гей-темы были внедрены в телевизионные программы и фильмы. И хотя зачастую это делалось ради достижения комедийного и юмористического эффекта, в целом результат обнадёживает.
ОПчик, когда тред завайпается - пересоздавай
Фильм о подростке гее «По взаимному согласию», показанный в прайм-тайм на крупнейшем канале в 1985 году представляет один из многих примеров освещения гей-вопросов в благоприятном свете. Но это должно быть лишь началом широкомасштабного блиц-пиара гей-Америки.
Сможет ли кампания открытых и продолжительных разговоров по гей-темам десенситизировать каждого ярого противника гомосексуализма? Конечно нет. Хотя общественное мнение является одним из основных источников общепринятых ценностей, есть и другой авторитет — религия. Когда консервативные церкви осуждают геев, мы можем сделать только две вещи, чтобы отбить гомофобные настроения у истинных верующих. Во-первых, мы можем замутить воды морали. Это означает поддержку геев более умеренными церквями, выдвигание наших собственных богословских возражений против консервативных толкований библейских учений, и разоблачение ненависти и непоследовательности.
Во-вторых, мы можем подорвать моральный авторитет гомофобных церквей в глазах их менее ярых приверженцев, изображая их устаревшими и застойными учреждениями, которые не идут в ногу со временем и с последними выводами психологии. Против атавистической тяги религии старых времён нужно установить более мощную тягу науки и общественного мнения (щит и меч проклятого «светского гуманизма»).
Такой нечестивый альянс неплохо сработал против церквей и раньше, по таким темам, как разводы и аборты. Постоянно поддерживая откровенные разговоры о распространённости и приемлемости гомосексуализма, этот альянс может сработать и здесь.
Сможет ли кампания открытых и продолжительных разговоров по гей-темам десенситизировать каждого ярого противника гомосексуализма? Конечно нет. Хотя общественное мнение является одним из основных источников общепринятых ценностей, есть и другой авторитет — религия. Когда консервативные церкви осуждают геев, мы можем сделать только две вещи, чтобы отбить гомофобные настроения у истинных верующих. Во-первых, мы можем замутить воды морали. Это означает поддержку геев более умеренными церквями, выдвигание наших собственных богословских возражений против консервативных толкований библейских учений, и разоблачение ненависти и непоследовательности.
Во-вторых, мы можем подорвать моральный авторитет гомофобных церквей в глазах их менее ярых приверженцев, изображая их устаревшими и застойными учреждениями, которые не идут в ногу со временем и с последними выводами психологии. Против атавистической тяги религии старых времён нужно установить более мощную тягу науки и общественного мнения (щит и меч проклятого «светского гуманизма»).
Такой нечестивый альянс неплохо сработал против церквей и раньше, по таким темам, как разводы и аборты. Постоянно поддерживая откровенные разговоры о распространённости и приемлемости гомосексуализма, этот альянс может сработать и здесь.
Какие полезые советы, сохронил
[2] Изображать геев как жертв, а не как агрессивных соперников
В любой кампании за симпатию общественности, геи должны быть выставлены нуждающимися в защите жертвами, чтобы натуралы на уровне рефлекса были склонны взять на себя роль защитника. Если же вместо этого геи будут представлены как сильное и гордое племя, продвигающее явно неконформный и девиантный образ жизни, они, скорее всего, будут восприниматься как общественная угроза, которая оправдывает сопротивление и притеснение.
По этой причине мы должны отказаться от соблазна публично блеснуть нашей «гей-гордостью», когда это противоречит образу «гея-жертвы». Мы должны балансировать на тонкой грани, впечатляя натуралов своей многочисленностью, с одной стороны, и не разжигая их враждебной паранойи — «Они повсюду!» — с другой. Цель образа жертвы — заставить натуралов чувствовать себя неловко, а также заложить основу для процесса преобразования, который поможет натуралам идентифицироваться с геями и сочувствовать их угнетённому статусу.
Кампания продвигающая в СМИ имидж «гея-жертвы» должна использовать образы, которые уменьшают у широкой общественности чувство угрозы, снижают её бдительность и повышают вероятность виктимизации геев. С практической точки зрения это означает, что развязные усачи в коже, трансвеститы и мужеподобные лесбиянки не будут появляться в гомосексуальных рекламных роликах и публичных выступлениях. Конвенциональные образы благовидной молодёжи, пожилых людей и привлекательных женщин будут занимать приоритетное место, не говоря о родителях и гетеросексуальных друзьях геев. Можно также утверждать, что на ранних этапах медиа-кампании лесбиянки должны быть представлены более заметно, чем геи, так как отношение натуралов к лесбиянкам менее враждебно, а их предубеждения смутны и не так многочисленны. Женщины, как правило, воспринимаются менее угрожающими и более уязвимыми, чем мужчины, и поэтому более вероятнее вызовут сочувствие. Само собой разумеется, что группы находящиеся в самых удалённых пределах приемлемости, такие как NAMBLA, [Североамериканская ассоциация любви мужчин и мальчиков] вообще не должны участвовать в такой кампании: потенциальные растлители детей никогда не будут выглядеть как жертвы.
Есть два основных послания о «гее-жертве», которые заслуживают коммуникации. Во-первых, необходимо убедить широкую общественность, что геи являются жертвами обстоятельств, и что они выбирают свою сексуальную ориентацию не более, чем они выбирают свой рост, цвет кожи, таланты или ограничения. Несмотря на то, что по всей видимости сексуальная ориентация для большинства людей является продуктом сложных взаимодействий между врождённой предрасположенностью и факторами окружающей среды в детстве и ранней юности, мы настаиваем, что для всех практических целей следует считать, что геи такими родились.
Публично признавая, что гомосексуализм может быть выбором, мы открываем ящик Пандоры с надписью «моральный выбор и грех», и даём религиозным упрямцам палку для битья. Натуралы должны быть убеждены, что быть гомосексуалистом так же естественно для одних, как быть гетеросексуалом для других. Гомосексуалисты ничего не выбирали, никто никогда их не одурачивал и не соблазнял.
Их занятие не является преднамеренным противодействием — для них это естественно, и поэтому они заслуживают моральных обвинений не более, чем гетеросексуалы. Это просто случайность, с шансами 1 к 10, что кто-то родится гей, а кто-то натурал. Каждый гетеросексуал должен поверить, что подобная превратность судьбы могла с лёгкостью произойти и с ним.
Гетеросексуалы должны быть способны идентифицироваться с геями как с жертвами. Мы не должны давать им никаких дополнительных поводов, чтобы они могли сказать: «Они не такие, как мы». Для этого, лица фигурирующие в общественных кампаниях должны быть порядочными, честными, привлекательными, достойными уважения по стандартам натуралов, и совершенно безупречными по внешнему виду. Одним словом, они должны быть неотличимы от натуралов, до которых мы хотим достучаться. Только при таких условиях послание будет прочитано правильно: «Эти люди — жертвы злого рока, что могло произойти и со мной».
Второе послание будет изображать геев как жертв общественных предрассудков. Гетеросексуальное большинство не осознаёт страданий, которые оно причиняет геям, поэтому ему нужно показывать откровенные изображения жестокости по отношению к геям, драматизировать отсутствие работы и жилья, утрату опеки над детьми, публичное унижение и тому подобное.
В любой кампании за симпатию общественности, геи должны быть выставлены нуждающимися в защите жертвами, чтобы натуралы на уровне рефлекса были склонны взять на себя роль защитника. Если же вместо этого геи будут представлены как сильное и гордое племя, продвигающее явно неконформный и девиантный образ жизни, они, скорее всего, будут восприниматься как общественная угроза, которая оправдывает сопротивление и притеснение.
По этой причине мы должны отказаться от соблазна публично блеснуть нашей «гей-гордостью», когда это противоречит образу «гея-жертвы». Мы должны балансировать на тонкой грани, впечатляя натуралов своей многочисленностью, с одной стороны, и не разжигая их враждебной паранойи — «Они повсюду!» — с другой. Цель образа жертвы — заставить натуралов чувствовать себя неловко, а также заложить основу для процесса преобразования, который поможет натуралам идентифицироваться с геями и сочувствовать их угнетённому статусу.
Кампания продвигающая в СМИ имидж «гея-жертвы» должна использовать образы, которые уменьшают у широкой общественности чувство угрозы, снижают её бдительность и повышают вероятность виктимизации геев. С практической точки зрения это означает, что развязные усачи в коже, трансвеститы и мужеподобные лесбиянки не будут появляться в гомосексуальных рекламных роликах и публичных выступлениях. Конвенциональные образы благовидной молодёжи, пожилых людей и привлекательных женщин будут занимать приоритетное место, не говоря о родителях и гетеросексуальных друзьях геев. Можно также утверждать, что на ранних этапах медиа-кампании лесбиянки должны быть представлены более заметно, чем геи, так как отношение натуралов к лесбиянкам менее враждебно, а их предубеждения смутны и не так многочисленны. Женщины, как правило, воспринимаются менее угрожающими и более уязвимыми, чем мужчины, и поэтому более вероятнее вызовут сочувствие. Само собой разумеется, что группы находящиеся в самых удалённых пределах приемлемости, такие как NAMBLA, [Североамериканская ассоциация любви мужчин и мальчиков] вообще не должны участвовать в такой кампании: потенциальные растлители детей никогда не будут выглядеть как жертвы.
Есть два основных послания о «гее-жертве», которые заслуживают коммуникации. Во-первых, необходимо убедить широкую общественность, что геи являются жертвами обстоятельств, и что они выбирают свою сексуальную ориентацию не более, чем они выбирают свой рост, цвет кожи, таланты или ограничения. Несмотря на то, что по всей видимости сексуальная ориентация для большинства людей является продуктом сложных взаимодействий между врождённой предрасположенностью и факторами окружающей среды в детстве и ранней юности, мы настаиваем, что для всех практических целей следует считать, что геи такими родились.
Публично признавая, что гомосексуализм может быть выбором, мы открываем ящик Пандоры с надписью «моральный выбор и грех», и даём религиозным упрямцам палку для битья. Натуралы должны быть убеждены, что быть гомосексуалистом так же естественно для одних, как быть гетеросексуалом для других. Гомосексуалисты ничего не выбирали, никто никогда их не одурачивал и не соблазнял.
Их занятие не является преднамеренным противодействием — для них это естественно, и поэтому они заслуживают моральных обвинений не более, чем гетеросексуалы. Это просто случайность, с шансами 1 к 10, что кто-то родится гей, а кто-то натурал. Каждый гетеросексуал должен поверить, что подобная превратность судьбы могла с лёгкостью произойти и с ним.
Гетеросексуалы должны быть способны идентифицироваться с геями как с жертвами. Мы не должны давать им никаких дополнительных поводов, чтобы они могли сказать: «Они не такие, как мы». Для этого, лица фигурирующие в общественных кампаниях должны быть порядочными, честными, привлекательными, достойными уважения по стандартам натуралов, и совершенно безупречными по внешнему виду. Одним словом, они должны быть неотличимы от натуралов, до которых мы хотим достучаться. Только при таких условиях послание будет прочитано правильно: «Эти люди — жертвы злого рока, что могло произойти и со мной».
Второе послание будет изображать геев как жертв общественных предрассудков. Гетеросексуальное большинство не осознаёт страданий, которые оно причиняет геям, поэтому ему нужно показывать откровенные изображения жестокости по отношению к геям, драматизировать отсутствие работы и жилья, утрату опеки над детьми, публичное унижение и тому подобное.
>Фильм о подростке гее «По взаимному согласию», показанный в прайм-тайм на крупнейшем канале в 1985 году представляет один из многих примеров освещения гей-вопросов в благоприятном свете. Но это должно быть лишь началом широкомасштабного блиц-пиара гей-Америки.
Когда у нас так будет?
Является ли гомосексуализм психическим расстройством?
Дискуссия Ирвинга Бибера и Роберта Спитцера
15 декабря 1973 года Совет попечителей Американской психиатрической ассоциации, уступив продолжительному давлению милитантных гомосексуальных групп, одобрил изменение официального руководства по психиатрическим расстройствам. «Гомосексуализм как таковой», проголосовали попечители, больше не должен рассматриваться как «психическое расстройство»; вместо этого его следует определять как «нарушение сексуальной ориентации».
Роберт Спитцер — доктор медицинских наук, доцент клинической психиатрии в Колумбийском университете и член комитета по номенклатуре АПА, и Ирвинг Бибер — доктор медицинских наук, клинический профессор психиатрии в Нью-Йоркском медицинском колледже и председатель исследовательской комиссии по мужскому гомосексуализму, обсудили решение АПА. Далее следует сокращённая версия их дискуссии.
Ключевые тезисы дискуссии:
1) Гомосексуализм per se не соответствует критериям психического расстройства, так как не обязательно сопровождается дисстресом и обобщёнными нарушениями социального функционирования, однако это не значит, что гомосексуализм столь же нормален и полноценен, как гетеросексуальность.
2) У всех гомосексуалистов наблюдается нарушение нормального гетеросексуального развития из-за страхов, которые сдерживают развитие сексуальной функции. Гомосексуализм относится к DSM так же, как и фригидность, поскольку фригидность — это тоже нарушение сексуальной функции, вызванное страхом.
3) Согласно новому определению, диагностироваться будут только «эгодистонические» гомосексуалисты, недовольные своим состоянием. Размежевание между двумя типами гомосексуализма, когда наиболее травмированному гомосексуалисту говорят, что он здоров, а наименее травмированному, сохранившему потенциал для восстановления его гетеросексуальности, говорят что он болен — абсурдно.
Дискуссия Ирвинга Бибера и Роберта Спитцера
15 декабря 1973 года Совет попечителей Американской психиатрической ассоциации, уступив продолжительному давлению милитантных гомосексуальных групп, одобрил изменение официального руководства по психиатрическим расстройствам. «Гомосексуализм как таковой», проголосовали попечители, больше не должен рассматриваться как «психическое расстройство»; вместо этого его следует определять как «нарушение сексуальной ориентации».
Роберт Спитцер — доктор медицинских наук, доцент клинической психиатрии в Колумбийском университете и член комитета по номенклатуре АПА, и Ирвинг Бибер — доктор медицинских наук, клинический профессор психиатрии в Нью-Йоркском медицинском колледже и председатель исследовательской комиссии по мужскому гомосексуализму, обсудили решение АПА. Далее следует сокращённая версия их дискуссии.
Ключевые тезисы дискуссии:
1) Гомосексуализм per se не соответствует критериям психического расстройства, так как не обязательно сопровождается дисстресом и обобщёнными нарушениями социального функционирования, однако это не значит, что гомосексуализм столь же нормален и полноценен, как гетеросексуальность.
2) У всех гомосексуалистов наблюдается нарушение нормального гетеросексуального развития из-за страхов, которые сдерживают развитие сексуальной функции. Гомосексуализм относится к DSM так же, как и фригидность, поскольку фригидность — это тоже нарушение сексуальной функции, вызванное страхом.
3) Согласно новому определению, диагностироваться будут только «эгодистонические» гомосексуалисты, недовольные своим состоянием. Размежевание между двумя типами гомосексуализма, когда наиболее травмированному гомосексуалисту говорят, что он здоров, а наименее травмированному, сохранившему потенциал для восстановления его гетеросексуальности, говорят что он болен — абсурдно.
Постараюсь :3
Д-р Спитцер: Подходя к вопросу о том, является ли гомосексуализм психическим заболеванием или нет, у нас должны быть некоторые критерии психического заболевания или расстройства. Согласно предложенным мною критериям, некое состояние должно либо регулярно вызывать субъективные расстройства, либо регулярно ассоциироваться с некоторыми общими нарушениями социальной эффективности или функционирования. Ясно, что гомосексуализм сам по себе не отвечает этим требованиям: многие гомосексуалисты удовлетворены своей сексуальной ориентацией и не демонстрируют никаких общих нарушений.
Если гомосексуализм не соответствует критериям психического расстройства, что это? Описательно, мы можем сказать, что это форма сексуального поведения. Тем не менее, не рассматривая гомосексуализм более как психическое расстройство, мы не говорим, что он нормален или что он столь же ценен, как и гетеросексуальность. Мы должны признать, что в случае гомосексуалистов, которые обеспокоены или недовольны своими гомосексуальными чувствами, мы имеем дело с психическим расстройством, потому что здесь налицо субъективное расстройство.
Д-р Бибер: Прежде всего, давайте определимся с терминами и не будем использовать «заболевание» и «расстройство» как синонимы. В популярном смысле психическое заболевание означает психоз. Я не считаю, что гомосексуализм является психическим заболеванием в этом смысле. Что касается гражданских прав, я полностью поддерживаю все гражданские права для гомосексуалистов. Независимо от того, каким образом взрослый достигается определённая сексуальная адаптация у взрослого, сексуальное поведение между взрослыми по обоюдному согласию является частным делом.
Наш главный вопрос: представляет ли гомосексуализм нормальный вариант сексуальности, который развивается, как леворукость у некоторых людей, или же он представляет собой какое-то нарушение сексуального развития? У меня нет никаких сомнений в том, что каждый мужчина-гомосексуалист сперва проходит начальную стадию гетеросексуального развития, и что у всех гомосексуалистов наблюдается нарушение нормального гетеросексуального развития из-за страхов, которые вызывают тревожность и сдерживают развитие сексуальной функции. Гомосексуальная адаптация является заместительной адаптацией.
Я хотел бы привести вам аналогию. При полиомиелите человек получает ряд травматических реакций. Некоторые дети полностью парализованы и лишены функции ходьбы. Другие могут ходить с брекетами, у третьих остается достаточно мышц, чтобы их можно было реабилитировать, и они смогли бы ходить самостоятельно. У гомосексуального взрослого гетеросексуальная функция повреждена точно так же, как функция ходьбы у жертвы полиомиелита. Аналогия не совпадает лишь в том, что травма от полиомиелита необратима.
Как мы это назовём? Вы станете утверждать, что это нормально? Что человек, чьи ноги были парализованы полиомиелитом, является нормальным человеком, хотя полиомиелит уже не активен? Страхи, которые создали гомосексуализм, и психологические сдерживающие факторы — несомненно принадлежат к какому-то психиатрическому обозначению.
Если гомосексуализм не соответствует критериям психического расстройства, что это? Описательно, мы можем сказать, что это форма сексуального поведения. Тем не менее, не рассматривая гомосексуализм более как психическое расстройство, мы не говорим, что он нормален или что он столь же ценен, как и гетеросексуальность. Мы должны признать, что в случае гомосексуалистов, которые обеспокоены или недовольны своими гомосексуальными чувствами, мы имеем дело с психическим расстройством, потому что здесь налицо субъективное расстройство.
Д-р Бибер: Прежде всего, давайте определимся с терминами и не будем использовать «заболевание» и «расстройство» как синонимы. В популярном смысле психическое заболевание означает психоз. Я не считаю, что гомосексуализм является психическим заболеванием в этом смысле. Что касается гражданских прав, я полностью поддерживаю все гражданские права для гомосексуалистов. Независимо от того, каким образом взрослый достигается определённая сексуальная адаптация у взрослого, сексуальное поведение между взрослыми по обоюдному согласию является частным делом.
Наш главный вопрос: представляет ли гомосексуализм нормальный вариант сексуальности, который развивается, как леворукость у некоторых людей, или же он представляет собой какое-то нарушение сексуального развития? У меня нет никаких сомнений в том, что каждый мужчина-гомосексуалист сперва проходит начальную стадию гетеросексуального развития, и что у всех гомосексуалистов наблюдается нарушение нормального гетеросексуального развития из-за страхов, которые вызывают тревожность и сдерживают развитие сексуальной функции. Гомосексуальная адаптация является заместительной адаптацией.
Я хотел бы привести вам аналогию. При полиомиелите человек получает ряд травматических реакций. Некоторые дети полностью парализованы и лишены функции ходьбы. Другие могут ходить с брекетами, у третьих остается достаточно мышц, чтобы их можно было реабилитировать, и они смогли бы ходить самостоятельно. У гомосексуального взрослого гетеросексуальная функция повреждена точно так же, как функция ходьбы у жертвы полиомиелита. Аналогия не совпадает лишь в том, что травма от полиомиелита необратима.
Как мы это назовём? Вы станете утверждать, что это нормально? Что человек, чьи ноги были парализованы полиомиелитом, является нормальным человеком, хотя полиомиелит уже не активен? Страхи, которые создали гомосексуализм, и психологические сдерживающие факторы — несомненно принадлежат к какому-то психиатрическому обозначению.
Д-р Спитцер: Похоже, что хотя д-р Бибер и не считает гомосексуализм психическим заболеванием, он хотел бы классифицировать его где-то посередине. Если это так, то почему он недоволен недавним решением? Оно не говорит, что гомосексуализм нормален. Оно только говорит, что гомосексуализм не соответствует критериям психического заболевания или расстройства. Но прежде чем д-р Бибер ответит на этот вопрос, хочу отметить, что большая часть используемого им языка (гомосексуалисты повреждены, имеется травма), представляет собой именно те определения, которые гомосексуалисты теперь отказываются принимать. Гомосексуалисты настаивают, что они больше не хотят видеть себя таким образом.
Причина, по которой это новое предложение было единогласно принято тремя комиссиями АПА и, в конечном итоге, Советом попечителей, заключается не в том, что АПА была захвачена какими-то дикими революционерами или скрытыми гомосексуалистами. Мы чувствуем, что должны идти в ногу со временем. Психиатрия, которая когда-то считалась авангардом движения за освобождение людей от их бед, теперь рассматривается многими, и с некоторым оправданием, как агент социального контроля. Поэтому для меня абсолютно логично не приписывать психическое расстройство тем людям, которые довольны и не имеют конфликта со своей сексуальной ориентацией.
Д-р Бибер: Я не говорил, что гомосексуализм — это психическое заболевание. Более того, в Диагностическом руководстве по психическим расстройствам (DSM) содержатся и другие состояния, не соответствующие определению доктора Спитцера, которые я тоже не рассматриваю как психические расстройства, такие как вуайеризм и фетишизм.
Д-р Спитцер: Я не уделял так много внимания, как д-р Бибер, проблемам вуайеризма и фетишизма, возможно, по той причине, что вуайеристы и фетишисты до сих пор не сплотились и не заставили нас это сделать. Но это правда, что, по всей видимости, существуют некоторые другие состояния, и, возможно, они включают вуайеризм и фетишизм, которые не соответствуют критериям психических расстройств. Я бы выступил также за пересмотр и этих состояний.
Я хотел бы Вас спросить: поддержали бы Вы добавление в DSM состояние асексуальности или безбрачия?
Д-р Бибер: Если у человека отсутствует оперативная сексуальность, за исключением представителей определенных профессий, таких как духовенство, где это требуется? Да, я бы поддержал.
Д-р Спитцер: Вот, вы видите, это точно иллюстрирует сложность нашего вопроса. Существуют две концепции психиатрического состояния. Есть те, кто как и я, считают, что должна быть ограниченная концепция, близкая к медицинской модели, и есть те, кто считает, что любое психологическое поведение, не соответствующее какому-либо общему стандарту оптимального поведения — фанатизм, расизм, шовинизм, вегетарианство, асексуальность — должны быть добавлены в номенклатуру.
Убирая гомосексуализм из номенклатуры, мы не говорим, что он абнормален, но мы также не говорим, что он нормален. Я также считаю, что «нормальный» и «абнормальный», строго говоря, не являются психиатрическими терминами.
Д-р Бибер: Теперь это вопрос определений.
Д-р Спитцер: Да, именно. В этом-то и загвоздка.
Причина, по которой это новое предложение было единогласно принято тремя комиссиями АПА и, в конечном итоге, Советом попечителей, заключается не в том, что АПА была захвачена какими-то дикими революционерами или скрытыми гомосексуалистами. Мы чувствуем, что должны идти в ногу со временем. Психиатрия, которая когда-то считалась авангардом движения за освобождение людей от их бед, теперь рассматривается многими, и с некоторым оправданием, как агент социального контроля. Поэтому для меня абсолютно логично не приписывать психическое расстройство тем людям, которые довольны и не имеют конфликта со своей сексуальной ориентацией.
Д-р Бибер: Я не говорил, что гомосексуализм — это психическое заболевание. Более того, в Диагностическом руководстве по психическим расстройствам (DSM) содержатся и другие состояния, не соответствующие определению доктора Спитцера, которые я тоже не рассматриваю как психические расстройства, такие как вуайеризм и фетишизм.
Д-р Спитцер: Я не уделял так много внимания, как д-р Бибер, проблемам вуайеризма и фетишизма, возможно, по той причине, что вуайеристы и фетишисты до сих пор не сплотились и не заставили нас это сделать. Но это правда, что, по всей видимости, существуют некоторые другие состояния, и, возможно, они включают вуайеризм и фетишизм, которые не соответствуют критериям психических расстройств. Я бы выступил также за пересмотр и этих состояний.
Я хотел бы Вас спросить: поддержали бы Вы добавление в DSM состояние асексуальности или безбрачия?
Д-р Бибер: Если у человека отсутствует оперативная сексуальность, за исключением представителей определенных профессий, таких как духовенство, где это требуется? Да, я бы поддержал.
Д-р Спитцер: Вот, вы видите, это точно иллюстрирует сложность нашего вопроса. Существуют две концепции психиатрического состояния. Есть те, кто как и я, считают, что должна быть ограниченная концепция, близкая к медицинской модели, и есть те, кто считает, что любое психологическое поведение, не соответствующее какому-либо общему стандарту оптимального поведения — фанатизм, расизм, шовинизм, вегетарианство, асексуальность — должны быть добавлены в номенклатуру.
Убирая гомосексуализм из номенклатуры, мы не говорим, что он абнормален, но мы также не говорим, что он нормален. Я также считаю, что «нормальный» и «абнормальный», строго говоря, не являются психиатрическими терминами.
Д-р Бибер: Теперь это вопрос определений.
Д-р Спитцер: Да, именно. В этом-то и загвоздка.
Д-р Бибер: Я говорю как ученый. Я думаю, что дал понять, что, будучи сторонником гражданских прав, я иду в авангарде борьбы за гражданские права гомосексуалистов. Однако это совершенно другая проблема. Мы психиатры. Я прежде всего учёный. Во-первых, я не сомневаюсь, что Вы делаете серьезную научную ошибку. Во-вторых, меня интересуют последствия, которые это имеет для детей, и весь профилактический вопрос. Я могу выделить всю группу риска мужского гомосексуализма в возрасте пяти, шести, семи, восьми лет. Если этим детям, вместе с их родителями, будет оказана медицинская помощь, то они не станут гомосексуалистами.
Д-р Спитцер: Ну, во-первых, когда мы говорим об оказании помощи, я думаю, что безответственно не признать, что число гомосексуалистов, которые хотят помощи, невелико. Реальная проблема заключается в том, что число психиатров, способных оказать помощь этим людям, невелико. Да и курс лечения весьма длителен.
Д-р Бибер: Это не имеет значения.
Д-р Спитцер: Нет, это имеет значение.
Д-р Бибер: Как Вы думаете, фригидность должна быть в DSM?
Д-р Спитцер: Я бы сказал, что когда это симптом дистресса, то да.
Д-р Бибер: То есть, если женщина фригидна, но не огорчена этим, то…
Д-р Спитцер: У нее нет психического расстройства.
Д-р Бибер: Стало быть и для фригидности Вы намереваетесь ввести две классификации? Останется только фригидность, которая вызывает дистресс, так?
Д-р Спитцер: Нет, я не уверен, что это так. Я думаю, есть разница. При фригидности неизбежно происходит выполнение физиологической деятельности при отсутствии её предусматриваемой функции. Это отличается от гомосексуализма.
Д-р Бибер: Моя точка зрения такова: в нынешнем DSM существуют состояния, которые явно не являются психическими расстройствами. Я не считаю гомосексуализм психическим заболеванием или психическим расстройством в этой коннотации. Тем не менее, я считаю его повреждением сексуальной функции, которое вызвано психологическим страхом. Гомосексуализм относится к DSM так же, как и фригидность, поскольку фригидность — это тоже повреждение сексуальной функции, вызванное страхом.
Редактор: Какая разница, значится ли гомосексуализм как психическое заболевание в DSM или нет?
Д-р Спитцер: Это, безусловно, оказывает реальное влияние на психиатрическую практику. Я думаю, что нет никаких сомнений в том, что многим психиатрам было трудно лечить гомосексуалистов, которые обратились за помощью по поводу других состояний, нежели их гомосексуализм.
Я помню, как несколько лет назад ко мне пришёл гомосексуалист, который впал в депрессию после расставания со своим любовником. Он однозначно дал мне понять, что не хочет, чтобы его гомосексуализм был затронут. Я сказал ему, что не могу заниматься только частью его состояния, так как я считаю, что его проблемы неразрывно связанны с его гомосексуализмом.
Я думаю, что многие гомосексуалисты предпочли не обращаться за психиатрической помощью, из-за опасения, что их гомосексуализм подвергнется нападению. Это изменение облегчит лечение гомосексуалистов, когда они хотят лечения, но не хотят, чтобы их гомосексуализм был потревожен.
Д-р Бибер: Я разъясняю пациенту, что станет ли он гетеросексуалом или гомосексуалистом, и что он делает со своей сексуальной жизнью — это его решение. Моя работа — помочь ему решить как можно больше его проблем. Итак, опять же, мы должны провести грань между научным подходом и утилитарными целями, будь они социальные, политические или привлечение большего числа пациентов.
Д-р Спитцер: Я хотел бы процитировать Фрейда, который в 1935 году, отвечая на письмо матери гомосексуалиста, сказал следующее: «Я понял из вашего письма, что ваш сын гомосексуалист. Гомосексуализм, несомненно, не преимущество, но и не повод для стыда, не порок и не деградация. Его нельзя классифицировать как болезнь. Мы считаем, что это вариация сексуальной функции, вызванная определенной остановкой сексуального развития». На каком основании Вы не согласны с мнением Фрейда о том, что гомосексуализм не является болезнью. Или теперь Вы говорите, что не считаете это болезнью?
Д-р Спитцер: Ну, во-первых, когда мы говорим об оказании помощи, я думаю, что безответственно не признать, что число гомосексуалистов, которые хотят помощи, невелико. Реальная проблема заключается в том, что число психиатров, способных оказать помощь этим людям, невелико. Да и курс лечения весьма длителен.
Д-р Бибер: Это не имеет значения.
Д-р Спитцер: Нет, это имеет значение.
Д-р Бибер: Как Вы думаете, фригидность должна быть в DSM?
Д-р Спитцер: Я бы сказал, что когда это симптом дистресса, то да.
Д-р Бибер: То есть, если женщина фригидна, но не огорчена этим, то…
Д-р Спитцер: У нее нет психического расстройства.
Д-р Бибер: Стало быть и для фригидности Вы намереваетесь ввести две классификации? Останется только фригидность, которая вызывает дистресс, так?
Д-р Спитцер: Нет, я не уверен, что это так. Я думаю, есть разница. При фригидности неизбежно происходит выполнение физиологической деятельности при отсутствии её предусматриваемой функции. Это отличается от гомосексуализма.
Д-р Бибер: Моя точка зрения такова: в нынешнем DSM существуют состояния, которые явно не являются психическими расстройствами. Я не считаю гомосексуализм психическим заболеванием или психическим расстройством в этой коннотации. Тем не менее, я считаю его повреждением сексуальной функции, которое вызвано психологическим страхом. Гомосексуализм относится к DSM так же, как и фригидность, поскольку фригидность — это тоже повреждение сексуальной функции, вызванное страхом.
Редактор: Какая разница, значится ли гомосексуализм как психическое заболевание в DSM или нет?
Д-р Спитцер: Это, безусловно, оказывает реальное влияние на психиатрическую практику. Я думаю, что нет никаких сомнений в том, что многим психиатрам было трудно лечить гомосексуалистов, которые обратились за помощью по поводу других состояний, нежели их гомосексуализм.
Я помню, как несколько лет назад ко мне пришёл гомосексуалист, который впал в депрессию после расставания со своим любовником. Он однозначно дал мне понять, что не хочет, чтобы его гомосексуализм был затронут. Я сказал ему, что не могу заниматься только частью его состояния, так как я считаю, что его проблемы неразрывно связанны с его гомосексуализмом.
Я думаю, что многие гомосексуалисты предпочли не обращаться за психиатрической помощью, из-за опасения, что их гомосексуализм подвергнется нападению. Это изменение облегчит лечение гомосексуалистов, когда они хотят лечения, но не хотят, чтобы их гомосексуализм был потревожен.
Д-р Бибер: Я разъясняю пациенту, что станет ли он гетеросексуалом или гомосексуалистом, и что он делает со своей сексуальной жизнью — это его решение. Моя работа — помочь ему решить как можно больше его проблем. Итак, опять же, мы должны провести грань между научным подходом и утилитарными целями, будь они социальные, политические или привлечение большего числа пациентов.
Д-р Спитцер: Я хотел бы процитировать Фрейда, который в 1935 году, отвечая на письмо матери гомосексуалиста, сказал следующее: «Я понял из вашего письма, что ваш сын гомосексуалист. Гомосексуализм, несомненно, не преимущество, но и не повод для стыда, не порок и не деградация. Его нельзя классифицировать как болезнь. Мы считаем, что это вариация сексуальной функции, вызванная определенной остановкой сексуального развития». На каком основании Вы не согласны с мнением Фрейда о том, что гомосексуализм не является болезнью. Или теперь Вы говорите, что не считаете это болезнью?
Д-р Бибер: Я никогда и не говорил, что это болезнь. Позвольте, я дам оперативное определение: гомосексуализм у взрослых — это повторяющееся или предпочтительное сексуальное поведение между представителями того же пола, вызываемое страхом.
Д-р Спитцер: Я думаю, многие представители нашей профессии согласятся, что формулировка д-ра Бибера может относиться к некоторым гомосексуалистам. Но нам трудно поверить, что это применимо ко всем гомосексуалистам — теперь или в других культурах, таких как Древняя Греция, в которой существовала институционализированная форма гомосексуализма.
Д-р Бибер: Я претендую на экспертный опыт только в рамках современной западной культуры. Всё, что я говорю, относится только к нашей нынешней культуре. Я могу назвать вам ряд культур, в которых гомосексуализма нет вообще. Например, в израильских кибуцах он почти полностью отсутствует.
Д-р Спитцер: Эта дискуссия должна была быть о том, является ли гомосексуализм болезнью.
Д-р Бибер: Он ей не является.
Д-р Спитцер: Доктор Бибер хочет определить гомосексуализм. АПА согласна с ним, что это не болезнь, но она не говорит, что это такое.
Д-р Бибер: АПА не согласна со мной. Из реклассификации АПА следует, что гомосексуализм — это нормальный вариант, такой же, как гетеросексуальность. Я же говорю, что гомосексуализм — это психиатрическое повреждение функции, и его место в каждом руководстве по психиатрии. Это не значит, что я считаю гомосексуализм болезнью больше, чем я считаю болезнью фригидность. Но пока что-то вроде фригидности будет в руководстве среди расстройств сексуального функционирования, гомосексуализм должен быть там же. А разграничивать между двумя типами — брать наиболее травмированного гомосексуалиста, и говорить, что он не должен быть в DSM, а наименее травмированному, сохранившему потенциал для восстановления его гетеросексуальности, диагностировать расстройство сексуальный ориентации — мне кажется дикостью.
Д-р Спитцер: Вам это кажется дикостью, потому что согласно Вашей системе ценностей, все должны быть гетеросексуальны.
Доктор Бибер: Вы думаете, что это «система ценностей»? Считаю ли я, что все гомосексуалисты сегодня должны стать гетеросексуалами? Конечно нет. Есть много гомосексуалистов, возможно, две трети из них, для которых гетеросексуальность более не представляется возможной.
Доктор Спитцер: Но должны ли они жить с чувством, что их гетеросексуальность повреждена или ущербна?
Доктор Бибер: Если они хотят быть точными, они сами увидят, что их гетеросексуальность безнадёжно травмирована.
Доктор Спитцер: Травма уже представляет ценность.
Доктор Бибер: Травма не является ценностью. Сломанная нога не является ценностью.
Доктор Спитцер: Я не могу функционировать гомосексуально, но я бы не расценил это как травму. Вы бы тоже.
Доктор Бибер: Это не является паритетом.
Доктор Спитцер: Я думаю, что является. Согласно психоаналитическим представлениям, мы приходим в этот мир с полиморфно извращённой сексуальностью.
Доктор Бибер: Я не принимаю это.
Доктор Спитцер: Царство животных свидетельствует о том, что мы действительно рождаемся с недифференцированной сексуальной реакцией. В результате опыта, хотя некоторые генетические факторы тоже могут играть роль, большинство из нас становятся гетеросексуальными, а некоторые — гомосексуальными.
Доктор Бибер: Я удивлен, что Вы, как биолог, могли такое сказать. Каждое млекопитающее, каждое животное, чьё размножение зависит от гетеросексуального спаривания, обладает врождёнными биологическими механизмами, гарантирующими гетеросексуальность.
Доктор Спитцер: Однако способность к гомосексуальной реакции универсальна в животном мире.
Доктор Бибер: Вам придётся определить «гомосексуальную реакцию». Но прежде чем продолжить, можно сказать, что мы оба согласны с тем, что гомосексуализм не является психическим заболеванием.
Редактор: С чем же вы тогда не согласны?
Д-р Спитцер: Я думаю, многие представители нашей профессии согласятся, что формулировка д-ра Бибера может относиться к некоторым гомосексуалистам. Но нам трудно поверить, что это применимо ко всем гомосексуалистам — теперь или в других культурах, таких как Древняя Греция, в которой существовала институционализированная форма гомосексуализма.
Д-р Бибер: Я претендую на экспертный опыт только в рамках современной западной культуры. Всё, что я говорю, относится только к нашей нынешней культуре. Я могу назвать вам ряд культур, в которых гомосексуализма нет вообще. Например, в израильских кибуцах он почти полностью отсутствует.
Д-р Спитцер: Эта дискуссия должна была быть о том, является ли гомосексуализм болезнью.
Д-р Бибер: Он ей не является.
Д-р Спитцер: Доктор Бибер хочет определить гомосексуализм. АПА согласна с ним, что это не болезнь, но она не говорит, что это такое.
Д-р Бибер: АПА не согласна со мной. Из реклассификации АПА следует, что гомосексуализм — это нормальный вариант, такой же, как гетеросексуальность. Я же говорю, что гомосексуализм — это психиатрическое повреждение функции, и его место в каждом руководстве по психиатрии. Это не значит, что я считаю гомосексуализм болезнью больше, чем я считаю болезнью фригидность. Но пока что-то вроде фригидности будет в руководстве среди расстройств сексуального функционирования, гомосексуализм должен быть там же. А разграничивать между двумя типами — брать наиболее травмированного гомосексуалиста, и говорить, что он не должен быть в DSM, а наименее травмированному, сохранившему потенциал для восстановления его гетеросексуальности, диагностировать расстройство сексуальный ориентации — мне кажется дикостью.
Д-р Спитцер: Вам это кажется дикостью, потому что согласно Вашей системе ценностей, все должны быть гетеросексуальны.
Доктор Бибер: Вы думаете, что это «система ценностей»? Считаю ли я, что все гомосексуалисты сегодня должны стать гетеросексуалами? Конечно нет. Есть много гомосексуалистов, возможно, две трети из них, для которых гетеросексуальность более не представляется возможной.
Доктор Спитцер: Но должны ли они жить с чувством, что их гетеросексуальность повреждена или ущербна?
Доктор Бибер: Если они хотят быть точными, они сами увидят, что их гетеросексуальность безнадёжно травмирована.
Доктор Спитцер: Травма уже представляет ценность.
Доктор Бибер: Травма не является ценностью. Сломанная нога не является ценностью.
Доктор Спитцер: Я не могу функционировать гомосексуально, но я бы не расценил это как травму. Вы бы тоже.
Доктор Бибер: Это не является паритетом.
Доктор Спитцер: Я думаю, что является. Согласно психоаналитическим представлениям, мы приходим в этот мир с полиморфно извращённой сексуальностью.
Доктор Бибер: Я не принимаю это.
Доктор Спитцер: Царство животных свидетельствует о том, что мы действительно рождаемся с недифференцированной сексуальной реакцией. В результате опыта, хотя некоторые генетические факторы тоже могут играть роль, большинство из нас становятся гетеросексуальными, а некоторые — гомосексуальными.
Доктор Бибер: Я удивлен, что Вы, как биолог, могли такое сказать. Каждое млекопитающее, каждое животное, чьё размножение зависит от гетеросексуального спаривания, обладает врождёнными биологическими механизмами, гарантирующими гетеросексуальность.
Доктор Спитцер: Однако способность к гомосексуальной реакции универсальна в животном мире.
Доктор Бибер: Вам придётся определить «гомосексуальную реакцию». Но прежде чем продолжить, можно сказать, что мы оба согласны с тем, что гомосексуализм не является психическим заболеванием.
Редактор: С чем же вы тогда не согласны?
Д-р Спитцер: Ну, мы не согласны с тем, как гомосексуализм должен быть классифицирован, и я вынужден признать, что мне легче сказать, как он не должен быть классифицирован, нежели как должен. Я не считаю гомосексуализм столь же оптимальным, как гетеросексуальное развитие. Я согласен с Фрейдом в том, что в развитии полового инстинкта происходит нечто, что приводит к неспособности или незаинтересованности в гетеросексуальном функционировании. Однако я не хочу применять слово «расстройство» из-за многочисленных последствий, которые оно влечёт.
Редактор: Позвольте задать последний вопрос: как вы различаете между «расстройством» и «нарушением сексуальной ориентации»?
Доктор Спитцер: Я не делаю различий. Категория «Нарушение сексуальной ориентации» была разработана для гомосексуалистов, находящихся в конфликте со своим гомосексуализмом. Некоторые из них могут обратиться за помощью. Одни, возможно, захотят стать гетеросексуалами, другие, наверное, захотят научиться жить со своим гомосексуализмом и избавиться от чувства вины, которое они могут испытывать по этому поводу.
Доктор Бибер: Если гетеросексуальная функция гомосексуалиста не может быть восстановлена, я не хочу, чтобы он думал, что он виноват в своём гомосексуализме. Я хочу, чтобы он был счастлив.
Редактор: Позвольте задать последний вопрос: как вы различаете между «расстройством» и «нарушением сексуальной ориентации»?
Доктор Спитцер: Я не делаю различий. Категория «Нарушение сексуальной ориентации» была разработана для гомосексуалистов, находящихся в конфликте со своим гомосексуализмом. Некоторые из них могут обратиться за помощью. Одни, возможно, захотят стать гетеросексуалами, другие, наверное, захотят научиться жить со своим гомосексуализмом и избавиться от чувства вины, которое они могут испытывать по этому поводу.
Доктор Бибер: Если гетеросексуальная функция гомосексуалиста не может быть восстановлена, я не хочу, чтобы он думал, что он виноват в своём гомосексуализме. Я хочу, чтобы он был счастлив.
Берёшь и можешь, какие проблемы?
Пока ято бьют только вас, скотинки гомофобные :3
Это признак ретроградства, не стыдно?
Выходит геи это больные и уязвимые люди, которым тяжело. Жаль их. Вот бы пригреть и пожалеть депрессивного кунчика-гея
Риторические уловки ЛГБТ-пропагандистов
Политическая риторика ЛГБТ-активистов выстраивается на трёх беспочвенных постулатах, утверждающих “нормальность”, “врождённость” и “неизменность” гомосексуального влечения. Несмотря на щедрое финансирование и многочисленные исследования, данная концепция не получила научного обоснования. Накопленный объём научных данных свидетельствует скорее об обратном: гомосексуализм является приобретённым отклонением от нормального состояния или процесса развития, которое при наличии мотивации и целеустремлённости клиента поддаётся эффективной психотерапевтической коррекции.
Так как вся ЛГБТ-идеология выстраивается на ложных основаниях, доказать её честным логическим путём невозможно. Поэтому для защиты своей идеологии ЛГБТ-активисты вынуждены обращаться к эмоциональному пустословию, демагогии, мифам, софизмам и заведомо ложным утверждениям, одним словом — к рабулистике. Их цель в дебатах не изыскание истины, а победа (или её видимость) в споре любыми средствами. Отдельные представители ЛГБТ-сообщества уже выступали с критикой столь недальновидной стратегии, предупреждая активистов, что однажды это вернётся к ним бумерангом, и призывали прекратить распространение антинаучных мифов, но тщетно.
Далее мы рассмотрим наиболее распространённые логические уловки, приёмы и софизмы, к которым прибегают вступающие в полемику поборники ЛГБТ-идеологии.
AD HOMINEM
ПОДМЕНА ТЕЗИСА
ПРЕДНАМЕРЕННОЕ НЕВЕЖЕСТВО
ОБРАЩЕНИЕ К ЭМОЦИЯМ
АРГУМЕНТ УТВЕРЖДЕНИЕМ
ОБРАЩЕНИЕ К ПРИРОДЕ
ВЫБОРОЧНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ФАКТОВ
ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ
ОБРАЩЕНИЕ К ЧИСЛЕННОСТИ
ДОВЕДЕНИЕ ДО АБСУРДА
ОБРАЩЕНИЕ К АВТОРИТЕТУ
ОБРАЩЕНИЕ К АНТИЧНОСТИ
AD NAUSEAM
ПЕРЕДВИГАНИЕ ВОРОТ
Политическая риторика ЛГБТ-активистов выстраивается на трёх беспочвенных постулатах, утверждающих “нормальность”, “врождённость” и “неизменность” гомосексуального влечения. Несмотря на щедрое финансирование и многочисленные исследования, данная концепция не получила научного обоснования. Накопленный объём научных данных свидетельствует скорее об обратном: гомосексуализм является приобретённым отклонением от нормального состояния или процесса развития, которое при наличии мотивации и целеустремлённости клиента поддаётся эффективной психотерапевтической коррекции.
Так как вся ЛГБТ-идеология выстраивается на ложных основаниях, доказать её честным логическим путём невозможно. Поэтому для защиты своей идеологии ЛГБТ-активисты вынуждены обращаться к эмоциональному пустословию, демагогии, мифам, софизмам и заведомо ложным утверждениям, одним словом — к рабулистике. Их цель в дебатах не изыскание истины, а победа (или её видимость) в споре любыми средствами. Отдельные представители ЛГБТ-сообщества уже выступали с критикой столь недальновидной стратегии, предупреждая активистов, что однажды это вернётся к ним бумерангом, и призывали прекратить распространение антинаучных мифов, но тщетно.
Далее мы рассмотрим наиболее распространённые логические уловки, приёмы и софизмы, к которым прибегают вступающие в полемику поборники ЛГБТ-идеологии.
AD HOMINEM
ПОДМЕНА ТЕЗИСА
ПРЕДНАМЕРЕННОЕ НЕВЕЖЕСТВО
ОБРАЩЕНИЕ К ЭМОЦИЯМ
АРГУМЕНТ УТВЕРЖДЕНИЕМ
ОБРАЩЕНИЕ К ПРИРОДЕ
ВЫБОРОЧНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ФАКТОВ
ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ
ОБРАЩЕНИЕ К ЧИСЛЕННОСТИ
ДОВЕДЕНИЕ ДО АБСУРДА
ОБРАЩЕНИЕ К АВТОРИТЕТУ
ОБРАЩЕНИЕ К АНТИЧНОСТИ
AD NAUSEAM
ПЕРЕДВИГАНИЕ ВОРОТ
AD HOMINEM (обращение к человеку)
Будучи не в состоянии опровергнуть сам аргумент, демагог атакует выдвигающего его человека: его личность, характер, внешность, мотивы, компетенцию и т. д. Суть заключается в попытке дискредитировать человека, представляя его публике как незаслуживающего доверия. Нередко сочетается с тактикой «отравление источника» (Poisoning The Well), где демагог ещё до начала обсуждения наносит упреждающий удар в стиле Ad Hominem, пытающийся очернить источник. Пример: «У журнала, в котором опубликовано исследование, низкие показатели цитирования; это “журнал-хищник” уровня “Мурзилки”». Такие нападки не имеют никакого отношения к качеству и истинности самих аргументов. Это попытка увести внимание от фактов, затмевая логику негативными эмоциями и создавая предпосылки для тенденциозных выводов. Разумеется, создание отрицательных впечатлений об источнике не значит, что сами аргументы уже опровергнуты.
В тактике Ad Hominem можно выделить три основных категории:
1) Ad Personam (переход на личности) — прямая атака личных характеристик оппонента, обычно с оскорблениями или принижающими бездоказательными утверждениями. Кто-то верно подметил, что чем слабее логика, тем крепче выражения. Пример: «Этот терапевт — лицемер, негодяй, шарлатан, а диплом у него поддельный». Необходимо помнить, что личные качества человека, даже самые отвратительные, не делают его аргументы ошибочными.
2) Ad Hominem Circumstantiae (личностные обстоятельства) — указание на обстоятельства, которые якобы диктуют оппоненту определённую позицию, что предполагает его предвзятость и нечестность. Например: «Этот учёный — верующий католик». Такая аргументация также ошибочна, поскольку тот факт, что оппонент почему-либо склонен выдвинуть именно этот аргумент, не делает сам аргумент с логической точки зрения менее справедливым.
3) Ad Hominem Tu Quoque (сам такой) — указание на то, что оппонент и сам не без греха. Пример: «Многие гетеросексуалы сами занимаются анальным сексом». Опять-таки, подобная аргументация по своей сути ошибочна, поскольку она не опровергает аргумента и не делает его менее истинным с точки зрения логики. Истинность или ложность утверждения не имееют никакого отношения к тому, что делает человек, его выдвигающий. Тот факт, что анальный, с позволения сказать, секс практикуется некоторыми гетеросексуалами, не отменяет пагубных последствий сего извращённого действия и не уравнивает его с естественным половым актом.
Будучи не в состоянии опровергнуть сам аргумент, демагог атакует выдвигающего его человека: его личность, характер, внешность, мотивы, компетенцию и т. д. Суть заключается в попытке дискредитировать человека, представляя его публике как незаслуживающего доверия. Нередко сочетается с тактикой «отравление источника» (Poisoning The Well), где демагог ещё до начала обсуждения наносит упреждающий удар в стиле Ad Hominem, пытающийся очернить источник. Пример: «У журнала, в котором опубликовано исследование, низкие показатели цитирования; это “журнал-хищник” уровня “Мурзилки”». Такие нападки не имеют никакого отношения к качеству и истинности самих аргументов. Это попытка увести внимание от фактов, затмевая логику негативными эмоциями и создавая предпосылки для тенденциозных выводов. Разумеется, создание отрицательных впечатлений об источнике не значит, что сами аргументы уже опровергнуты.
В тактике Ad Hominem можно выделить три основных категории:
1) Ad Personam (переход на личности) — прямая атака личных характеристик оппонента, обычно с оскорблениями или принижающими бездоказательными утверждениями. Кто-то верно подметил, что чем слабее логика, тем крепче выражения. Пример: «Этот терапевт — лицемер, негодяй, шарлатан, а диплом у него поддельный». Необходимо помнить, что личные качества человека, даже самые отвратительные, не делают его аргументы ошибочными.
2) Ad Hominem Circumstantiae (личностные обстоятельства) — указание на обстоятельства, которые якобы диктуют оппоненту определённую позицию, что предполагает его предвзятость и нечестность. Например: «Этот учёный — верующий католик». Такая аргументация также ошибочна, поскольку тот факт, что оппонент почему-либо склонен выдвинуть именно этот аргумент, не делает сам аргумент с логической точки зрения менее справедливым.
3) Ad Hominem Tu Quoque (сам такой) — указание на то, что оппонент и сам не без греха. Пример: «Многие гетеросексуалы сами занимаются анальным сексом». Опять-таки, подобная аргументация по своей сути ошибочна, поскольку она не опровергает аргумента и не делает его менее истинным с точки зрения логики. Истинность или ложность утверждения не имееют никакого отношения к тому, что делает человек, его выдвигающий. Тот факт, что анальный, с позволения сказать, секс практикуется некоторыми гетеросексуалами, не отменяет пагубных последствий сего извращённого действия и не уравнивает его с естественным половым актом.
ПИДОР, УХОДИ С ДВАЧА!
ПИДОР, УХОДИ С ДВАЧА!
ПИДОР, УХОДИ С ДВАЧА!
ПИДОР, УХОДИ С ДВАЧА!
ПИДОР, УХОДИ С ДВАЧА!
ПИДОР, УХОДИ С ДВАЧА!
ПИДОР, УХОДИ С ДВАЧА!
ПИДОР, УХОДИ С ДВАЧА!
ПИДОР, УХОДИ С ДВАЧА!
ПИДОР, УХОДИ С ДВАЧА!
ПОДМЕНА ТЕЗИСА (ignoratio elenchi)
Логическая ошибка и демагогический приём, состоящий в том, что столкнувшись с неким сильным утверждением и поняв что дела его плохи, демагог в своём ответе переходит на обсуждение другого утверждения, хотя бы правдивого и схожего с первоначальным, но не относящегося к сути вопроса. Доводы, поддерживающие изначальное заключение, убираются из рассуждения, и вместо них предлагаются доводы в пользу чего-либо другого. Тезис, который при этом оказывается подтверждённым, никак не относится к изначальному тезису. Данная тактика может применяться как при доказательстве, так и при опровержении. Например:
Тезис: «Легализация однополых браков в России недемократична, так как противоречит мнению большинства».
Ответ с подменой тезиса: «Демократическое общество не может дискриминировать гомосексуалистов; у них должны быть права как у всех, включая право вступить в брак».
Данная реплика хитроумно содержит слова «демократия» и «брак», что создаёт у профана впечатление, что доводы изначального тезиса получают исчерпывающий ответ. Он даже не замечает, что манипулятор полностью проигнорировал основное положение о недемократичности и отвечает нерелевантными утверждениями, которые никем и не оспаривались. Да, нельзя дискриминировать гомосексуалистов; да, им положены все права, что и остальным — об этом спора нет, тем более что в России гомосексуалисты и так обладают всеми правами, что и остальные, так как нет ни одного закона, дискриминирующего граждан на основе их сексуальных предпочтений. Поэтому, говоря о “брачном равноправии” ЛГБТ-активисты прибегают к подмене понятий, выдавая «требование изменить законодательное определение брака в обход демократического процесса» за «право вступить в брак» — две принципиально разные вещи. Тем более что брак — это не право, а определённая культурная традиция. Практические же вопросы — имущественные, наследственные, опекунские — полностью регулируются нотариально.
Другой пример. Вопрос: «Можно ли допускать гомосексуалистов к работе с детьми, учитывая непропорционально высокие показатели педофилии среди них?»
Возмущённый ответ с подменой тезиса: «Позвольте, но большинство случаев растления совершают гетеросексуалы!»
Как это часто случается, человек неискушённый начнёт обороняться, а демагог будет всё дальше уводить его от изначального тезиса, незаметно переводя обсуждение в удобную для него плоскость. Выход из такой ситуации на самом деле прост: нужно сразу указать на подмену тезиса и ткнуть демагога носом в первоначальный вопрос. Проделать столько раз, сколько нужно. Реплика может быть такой: «Вы дали прекрасный ответ на вопрос “Какой ориентации большинство растлителей?”, однако, это не то, о чём я спросил, давайте вернёмся к обсуждению моего вопроса. Гетеросексуальная педофилия встречается в 2 раза чаще, чем гомосексуальная, хотя количество гетеросексуальных мужчин превышает количество гомосексуальных примерно в 35 раз. Таким образом, в процентном отношении, педофилов среди гомосексуалистов примерно в 17,5 раз больше, и это — по данным АПА. Будет ли разумным при такой статистике допущение гомосексуалистов к работе с детьми?»
Сходный по принципу действия софизм, не затрагивающий предмета дискуссии и не относящийся к делу, известен как «Мелочные придирки». Пример: «Вы указали страницу 615 как источник цитаты, но она совсем на другой странице». Нельзя оспаривать тезис на основании незначительных и второстепенных доводов, избегая ответа на главный вопрос, в котором, собственно, и состоит дело. Даже если придирки справедливы, их ошибочность заключается в том, что они недостаточно вески для опровержения представляемого утверждения.
Логическая ошибка и демагогический приём, состоящий в том, что столкнувшись с неким сильным утверждением и поняв что дела его плохи, демагог в своём ответе переходит на обсуждение другого утверждения, хотя бы правдивого и схожего с первоначальным, но не относящегося к сути вопроса. Доводы, поддерживающие изначальное заключение, убираются из рассуждения, и вместо них предлагаются доводы в пользу чего-либо другого. Тезис, который при этом оказывается подтверждённым, никак не относится к изначальному тезису. Данная тактика может применяться как при доказательстве, так и при опровержении. Например:
Тезис: «Легализация однополых браков в России недемократична, так как противоречит мнению большинства».
Ответ с подменой тезиса: «Демократическое общество не может дискриминировать гомосексуалистов; у них должны быть права как у всех, включая право вступить в брак».
Данная реплика хитроумно содержит слова «демократия» и «брак», что создаёт у профана впечатление, что доводы изначального тезиса получают исчерпывающий ответ. Он даже не замечает, что манипулятор полностью проигнорировал основное положение о недемократичности и отвечает нерелевантными утверждениями, которые никем и не оспаривались. Да, нельзя дискриминировать гомосексуалистов; да, им положены все права, что и остальным — об этом спора нет, тем более что в России гомосексуалисты и так обладают всеми правами, что и остальные, так как нет ни одного закона, дискриминирующего граждан на основе их сексуальных предпочтений. Поэтому, говоря о “брачном равноправии” ЛГБТ-активисты прибегают к подмене понятий, выдавая «требование изменить законодательное определение брака в обход демократического процесса» за «право вступить в брак» — две принципиально разные вещи. Тем более что брак — это не право, а определённая культурная традиция. Практические же вопросы — имущественные, наследственные, опекунские — полностью регулируются нотариально.
Другой пример. Вопрос: «Можно ли допускать гомосексуалистов к работе с детьми, учитывая непропорционально высокие показатели педофилии среди них?»
Возмущённый ответ с подменой тезиса: «Позвольте, но большинство случаев растления совершают гетеросексуалы!»
Как это часто случается, человек неискушённый начнёт обороняться, а демагог будет всё дальше уводить его от изначального тезиса, незаметно переводя обсуждение в удобную для него плоскость. Выход из такой ситуации на самом деле прост: нужно сразу указать на подмену тезиса и ткнуть демагога носом в первоначальный вопрос. Проделать столько раз, сколько нужно. Реплика может быть такой: «Вы дали прекрасный ответ на вопрос “Какой ориентации большинство растлителей?”, однако, это не то, о чём я спросил, давайте вернёмся к обсуждению моего вопроса. Гетеросексуальная педофилия встречается в 2 раза чаще, чем гомосексуальная, хотя количество гетеросексуальных мужчин превышает количество гомосексуальных примерно в 35 раз. Таким образом, в процентном отношении, педофилов среди гомосексуалистов примерно в 17,5 раз больше, и это — по данным АПА. Будет ли разумным при такой статистике допущение гомосексуалистов к работе с детьми?»
Сходный по принципу действия софизм, не затрагивающий предмета дискуссии и не относящийся к делу, известен как «Мелочные придирки». Пример: «Вы указали страницу 615 как источник цитаты, но она совсем на другой странице». Нельзя оспаривать тезис на основании незначительных и второстепенных доводов, избегая ответа на главный вопрос, в котором, собственно, и состоит дело. Даже если придирки справедливы, их ошибочность заключается в том, что они недостаточно вески для опровержения представляемого утверждения.
Легко.
Я никуда не спешу, тем более много современных вещей это мусор недостойный внимания.
ПРЕДНАМЕРЕННОЕ НЕВЕЖЕСТВО (willful ignorance)
Заключается в игнорировании любых доводов, не согласующихся со внутренней моделью реальности. В отличие от обычного невежества, человек осведомлён о фактах и источниках, но отказывается признать их, или даже ознакомиться с ними, если они не соответствуют его ожиданиям. Такой человек обычно будет придумывать предлоги в стиле Ad Hominem и прибегать к тактике Ad Lapidem (лат. «обращение к камню»), заключающейся в отвержении доводов оппонента как абсурдных без приведения при этом каких-либо доказательств их абсурдности (это бред, конспирология, вы всё врёте и т. д.). Заявления Ad Lapidem ложны, поскольку не затрагивают сути аргументов и никак на них не влияют. Это софизм «произвольных названий» и «бездоказательных оценок», где безосновательное нарицание аргументов противника нелестными эпитетами заменяет доводы.
Отрицание фактов может быть как намеренной тактикой, так и когнитивным искажением, известным как «предвзятость подтверждения», так и неосознанным защитным механизмом «отрицания». Самые убедительные доводы будут выталкиваться психикой индивида так же, как пробка выталкивается водой.
В книге двух гарвардских гей-активистов, предлагающей стратегии гомосексуальной пропаганды, описаны 10 основных проблем в поведении гомосексуалистов, которые следует устранить ради полного успеха гей-повестки. Среди этих проблем числятся отрицание реальности, нонсенсное мышление и мифомания.
«Каждый человек, гей или натурал, может время от времени прибегать к фантазии и верить скорее в желаемое, чем в действительное. Однако геи в целом склонны к этому более, чем натуралы, потому что им приходится испытывать больше страха, гнева и боли. Следовательно, отрицание реальности — это характерно гомосексуальное поведение… Это может проявляться как:
• Принятие желаемого за действительное — человек верит в то, что ему приятно, а не в то, что правда.
• Нелогичность — настолько распространена, что не требует ни примера, ни объяснения. Мы все вели споры, в которых наш гомосексуальный собеседник приводил доводы, не связанные ни с нашей логикой, ни с его собственной. Почему? Потому что учитывая правила логики, приходится делать выводы, которые тебе не нравятся. Следовательно, геи часто отрицают логику.
• Повышенная эмоциональность — одним из эффективных методов устранения истины является использование дикой и чрезмерно эмоциональной риторики. Геи, прибегающие к этому методу, надеются перекричать факты и логику нерелевантными выражениями личных страстей.
• Необоснованные взгляды — вместо того, чтобы логически проанализировать факты, изучить проблему и найти ей подходящее решение, многие геи бегут от реальности в Нетландию и предпринимают энергичные усилия для опровержения фактов и логики». (Kirk and Madsen, After The Ball 1989, p.339)
Заключается в игнорировании любых доводов, не согласующихся со внутренней моделью реальности. В отличие от обычного невежества, человек осведомлён о фактах и источниках, но отказывается признать их, или даже ознакомиться с ними, если они не соответствуют его ожиданиям. Такой человек обычно будет придумывать предлоги в стиле Ad Hominem и прибегать к тактике Ad Lapidem (лат. «обращение к камню»), заключающейся в отвержении доводов оппонента как абсурдных без приведения при этом каких-либо доказательств их абсурдности (это бред, конспирология, вы всё врёте и т. д.). Заявления Ad Lapidem ложны, поскольку не затрагивают сути аргументов и никак на них не влияют. Это софизм «произвольных названий» и «бездоказательных оценок», где безосновательное нарицание аргументов противника нелестными эпитетами заменяет доводы.
Отрицание фактов может быть как намеренной тактикой, так и когнитивным искажением, известным как «предвзятость подтверждения», так и неосознанным защитным механизмом «отрицания». Самые убедительные доводы будут выталкиваться психикой индивида так же, как пробка выталкивается водой.
В книге двух гарвардских гей-активистов, предлагающей стратегии гомосексуальной пропаганды, описаны 10 основных проблем в поведении гомосексуалистов, которые следует устранить ради полного успеха гей-повестки. Среди этих проблем числятся отрицание реальности, нонсенсное мышление и мифомания.
«Каждый человек, гей или натурал, может время от времени прибегать к фантазии и верить скорее в желаемое, чем в действительное. Однако геи в целом склонны к этому более, чем натуралы, потому что им приходится испытывать больше страха, гнева и боли. Следовательно, отрицание реальности — это характерно гомосексуальное поведение… Это может проявляться как:
• Принятие желаемого за действительное — человек верит в то, что ему приятно, а не в то, что правда.
• Нелогичность — настолько распространена, что не требует ни примера, ни объяснения. Мы все вели споры, в которых наш гомосексуальный собеседник приводил доводы, не связанные ни с нашей логикой, ни с его собственной. Почему? Потому что учитывая правила логики, приходится делать выводы, которые тебе не нравятся. Следовательно, геи часто отрицают логику.
• Повышенная эмоциональность — одним из эффективных методов устранения истины является использование дикой и чрезмерно эмоциональной риторики. Геи, прибегающие к этому методу, надеются перекричать факты и логику нерелевантными выражениями личных страстей.
• Необоснованные взгляды — вместо того, чтобы логически проанализировать факты, изучить проблему и найти ей подходящее решение, многие геи бегут от реальности в Нетландию и предпринимают энергичные усилия для опровержения фактов и логики». (Kirk and Madsen, After The Ball 1989, p.339)
А как лечить-то?
ОБРАЩЕНИЕ К ЭМОЦИЯМ
Представляет собой тактику, пытающуюся повлиять на убеждения человека через воздействие на эмоции: страх, зависть, ненависть, отвращение, гордость и т. д. Одна из часто применяемых ЛГБТ-пропагандистами эмоциональных уловок известна как «Обращение к милосердию» (Argumentum ad misericordiam). Не имея фактических доказательств для обоснования своей позиции, демагог стремится вызвать у слушателя жалость и сочувствие с целью получения от оппонента уступок. Например: «Гомосексуалисты — жертвы дискриминации и злого рока. Они не виноваты, что они такими родились. Они и так слишком много страдали, поэтому надо дать им всё, что они требуют». Подобные аргументы некорректны и ошибочны, поскольку не затрагивают сути дела и уводят от трезвой оценки ситуации, обращаясь к предубеждениям слушателя, которому предлагается согласиться со сказанным не из-за убедительности доводов, а из чувства сострадания, стыда или опаски показаться негуманным, отсталым, некультурным и т. д.
Другая обращающаяся к эмоциям уловка — «Ассоциативное обвинение» (guilt by association), утверждающая, что нечто является неприемлемым, поскольку это практиковалось группой или персоной с плохой репутацией. Прибегающий к такой тактике демагог отождествляет оппонента с хрестоматийными злодеями и непривлекательными группами, высказывавшими более или менее сходный тезис. Например, человек, высказывающий какую-либо критику относительно ЛГБТ, скорее всего будет приравнен к Гитлеру или нацистам. Разработчики тактик гомосексуальной пропаганды прямо предписывали отождествление противников с группами и лицами «чьи вторичные черты и убеждения отвращают среднестатистического американца»: Ку-клукс-клан, фанатичные южные проповедники, угрожающие бандиты, заключённые и, конечно же, Гитлер (Reductio ad Hitlerum).
Так как большинство считает ценности Гитлера заведомо неприемлемыми, то использование такого сравнения может повлечь эмоциональную реакцию, затмевающую рациональное суждение.
Вариации уловки Reductio ad Hitlerum включают в себя сопоставление идей оппонента с Холокостом, гестапо, фашизмом, тоталитаризмом и т. д.
Представляет собой тактику, пытающуюся повлиять на убеждения человека через воздействие на эмоции: страх, зависть, ненависть, отвращение, гордость и т. д. Одна из часто применяемых ЛГБТ-пропагандистами эмоциональных уловок известна как «Обращение к милосердию» (Argumentum ad misericordiam). Не имея фактических доказательств для обоснования своей позиции, демагог стремится вызвать у слушателя жалость и сочувствие с целью получения от оппонента уступок. Например: «Гомосексуалисты — жертвы дискриминации и злого рока. Они не виноваты, что они такими родились. Они и так слишком много страдали, поэтому надо дать им всё, что они требуют». Подобные аргументы некорректны и ошибочны, поскольку не затрагивают сути дела и уводят от трезвой оценки ситуации, обращаясь к предубеждениям слушателя, которому предлагается согласиться со сказанным не из-за убедительности доводов, а из чувства сострадания, стыда или опаски показаться негуманным, отсталым, некультурным и т. д.
Другая обращающаяся к эмоциям уловка — «Ассоциативное обвинение» (guilt by association), утверждающая, что нечто является неприемлемым, поскольку это практиковалось группой или персоной с плохой репутацией. Прибегающий к такой тактике демагог отождествляет оппонента с хрестоматийными злодеями и непривлекательными группами, высказывавшими более или менее сходный тезис. Например, человек, высказывающий какую-либо критику относительно ЛГБТ, скорее всего будет приравнен к Гитлеру или нацистам. Разработчики тактик гомосексуальной пропаганды прямо предписывали отождествление противников с группами и лицами «чьи вторичные черты и убеждения отвращают среднестатистического американца»: Ку-клукс-клан, фанатичные южные проповедники, угрожающие бандиты, заключённые и, конечно же, Гитлер (Reductio ad Hitlerum).
Так как большинство считает ценности Гитлера заведомо неприемлемыми, то использование такого сравнения может повлечь эмоциональную реакцию, затмевающую рациональное суждение.
Вариации уловки Reductio ad Hitlerum включают в себя сопоставление идей оппонента с Холокостом, гестапо, фашизмом, тоталитаризмом и т. д.
1.Легко
2.Пошел нахуй
3.Сажа, скрыл
Отложив в сторону эмоции, следует понимать, что если человек и в самом деле по каким-то параметрам «плох», это вовсе не означает, что всё, что он говорит, поддерживает или представляет, априори является плохим и неверным. Мы ведь не должны отказываться от истинности того, что дважды два — четыре, только потому, что Гитлер считал так же.
Во многих интернет-сетях существует правило, известное как «Закон Годвина», согласно которому обсуждение считается завершённым, как только происходит сравнение с Гитлером или нацизмом, а сторона, сделавшая это сравнение, считается проигравшей.
Диаметрально противоположная вышеописанному сторона ассоциативной ошибки — «Ассоциативное возвышение» (honor by association). Демагог выдвигает утверждение, что нечто является желательным, поскольку оно является свойством уважаемой группы или персоны. Так, ЛГБТ-пропагандисты постоянно ссылаются на различных знаменитостей, якобы имевших гомосексуальные наклонности, хотя на деле такие примеры либо высосаны из известного пальца, либо относятся к категории «не благодаря, а вопреки». Разработчики гей-пропаганды объясняют это так:
«… мы должны компенсировать сложившийся негативный стереотип гомосексуальных женщин и мужчин, представляя их в качестве главных столпов общества… Знаменитые исторические фигуры особенно полезны для нас, так как они неизменно мертвы, как дверной гвоздь, и поэтому не могут ничего отрицать или предъявлять иски за клевету… Направив свой голубой прожектор на таких почитаемых героев, умелая кампания в средствах массовой информации может в самое короткое время заставить гей-сообщество выглядеть настоящей крёстной феей Западной цивилизации». (Kirk and Madsen, After The Ball 1989, p.187)
Когда человек приводит несколько примеров того, что такие-то лица обладают известным признаком и без дальнейших рассуждений и доказательств делает вывод, что все подобные лица обладают этим признаком, он совершает ошибку «ложного обобщения» (Dicto simpliciter).
Во многих интернет-сетях существует правило, известное как «Закон Годвина», согласно которому обсуждение считается завершённым, как только происходит сравнение с Гитлером или нацизмом, а сторона, сделавшая это сравнение, считается проигравшей.
Диаметрально противоположная вышеописанному сторона ассоциативной ошибки — «Ассоциативное возвышение» (honor by association). Демагог выдвигает утверждение, что нечто является желательным, поскольку оно является свойством уважаемой группы или персоны. Так, ЛГБТ-пропагандисты постоянно ссылаются на различных знаменитостей, якобы имевших гомосексуальные наклонности, хотя на деле такие примеры либо высосаны из известного пальца, либо относятся к категории «не благодаря, а вопреки». Разработчики гей-пропаганды объясняют это так:
«… мы должны компенсировать сложившийся негативный стереотип гомосексуальных женщин и мужчин, представляя их в качестве главных столпов общества… Знаменитые исторические фигуры особенно полезны для нас, так как они неизменно мертвы, как дверной гвоздь, и поэтому не могут ничего отрицать или предъявлять иски за клевету… Направив свой голубой прожектор на таких почитаемых героев, умелая кампания в средствах массовой информации может в самое короткое время заставить гей-сообщество выглядеть настоящей крёстной феей Западной цивилизации». (Kirk and Madsen, After The Ball 1989, p.187)
Когда человек приводит несколько примеров того, что такие-то лица обладают известным признаком и без дальнейших рассуждений и доказательств делает вывод, что все подобные лица обладают этим признаком, он совершает ошибку «ложного обобщения» (Dicto simpliciter).
1.Легко
2.Пошел нахуй
3.Сажа, скрыл
АРГУМЕНТ УТВЕРЖДЕНИЕМ (argument by assertion)
Это логическая ошибка, происходящая, когда верность чего-либо доказывается лишь утверждением его верности, без предоставления убедительных данных или аргументов в его пользу. Само по себе утверждение не является ни доказательством, ни аргументом; оно лишь отражает убеждения высказывающего его человека. Пример: «Гомосексуальность врождена и не лечится. При ответе на вопрос о возможности смены сексуальной ориентации, Американская Психиатрическая Ассоциация ответила однозначным “нет”».
Голословные утверждения нередко сочетаются с тактикой под названием «Галоп Гиша» (Gish Gallop), представляющую собой шквал нерелевантных, неточных и заведомо ложных утверждений, на опровержение которых оппоненту потребуется уйма времени. Данная тактика постоянно применяется на телевизионных ток-шоу, где время на ответ ограничено. Вывалив мешок ложных утверждений, демагог оставляет своего противника с непосильной задачей — объяснить публике почему каждое из них не соответствует действительности. Для аудитории с ограниченными знаниями Галоп Гиша выглядит весьма эффектно. С одной стороны, если оппонент начнёт разбирать все доводы демагога, публика быстро начнёт зевать и сочтёт его утомительным занудой; с другой стороны, если какие-либо доводы останутся без опровержения, это будет восприниматься как поражение.
Говорить заведомую ложь гораздо легче, чем её опровергать. Демагог, добивающийся не правды, а победы, ничем не стеснён и может говорить что угодно, в то время как правда требует точных формулировок и подробного логического обоснования в строгих рамках объективной фактологии. Как подметил Джонанат Свифт: «Ложь летит, а истина хромает за ней; так что, когда обман раскрывается, уже слишком поздно…»
Таким образом, для того, чтобы раструбить кривотолки про “гомосексуальных животных”, ЛГБТ-пропагандистам понадобилось 40 секунд, на опровержение которых потребовалось видео в 40 минут.
Это логическая ошибка, происходящая, когда верность чего-либо доказывается лишь утверждением его верности, без предоставления убедительных данных или аргументов в его пользу. Само по себе утверждение не является ни доказательством, ни аргументом; оно лишь отражает убеждения высказывающего его человека. Пример: «Гомосексуальность врождена и не лечится. При ответе на вопрос о возможности смены сексуальной ориентации, Американская Психиатрическая Ассоциация ответила однозначным “нет”».
Голословные утверждения нередко сочетаются с тактикой под названием «Галоп Гиша» (Gish Gallop), представляющую собой шквал нерелевантных, неточных и заведомо ложных утверждений, на опровержение которых оппоненту потребуется уйма времени. Данная тактика постоянно применяется на телевизионных ток-шоу, где время на ответ ограничено. Вывалив мешок ложных утверждений, демагог оставляет своего противника с непосильной задачей — объяснить публике почему каждое из них не соответствует действительности. Для аудитории с ограниченными знаниями Галоп Гиша выглядит весьма эффектно. С одной стороны, если оппонент начнёт разбирать все доводы демагога, публика быстро начнёт зевать и сочтёт его утомительным занудой; с другой стороны, если какие-либо доводы останутся без опровержения, это будет восприниматься как поражение.
Говорить заведомую ложь гораздо легче, чем её опровергать. Демагог, добивающийся не правды, а победы, ничем не стеснён и может говорить что угодно, в то время как правда требует точных формулировок и подробного логического обоснования в строгих рамках объективной фактологии. Как подметил Джонанат Свифт: «Ложь летит, а истина хромает за ней; так что, когда обман раскрывается, уже слишком поздно…»
Таким образом, для того, чтобы раструбить кривотолки про “гомосексуальных животных”, ЛГБТ-пропагандистам понадобилось 40 секунд, на опровержение которых потребовалось видео в 40 минут.
ОБРАЩЕНИЕ К ПРИРОДЕ (appeal to nature)
Это логическая ошибка или риторическая тактика, в которой некое явление объявляется хорошим, потому что оно «естественно», или плохим, потому что оно «неестественно». Такое утверждение, как правило, является мнением, а не фактом, которое вдобавок ошибочно, нерелевантно, непрактично и содержит крайне расплывчатые определения. Смысл слова «естественный», например, колеблется от значения «нормальный» до «встречающийся в природе».
Вместе с тем, естественные факты обеспечивают вполне надёжные оценочные суждения, обращение к которым является правильным с точки зрения логики. Поэтому утверждение «Содомия — это противоестественно» не является ошибкой. Проникновение в нижний отдел желудочно-кишечного тракта, который от природы не приспособлен к пенетрации и фрикции, происходит наперекор естественным данным человеческой физиологии и чревато различными травмами и дисфункциями, нередко необратимыми. Это — факт.
В качестве примера ошибочного обращения к природе можно привести один из ключевых силлогизмов гомосексуальной пропаганды: «Гомосексуализм наблюдается среди животных; то, что делают животные — естественно; значит, гомосексуализм естествен и для человека». Помимо некорректного обращения к природе данное умозаключение содержит ещё две логических ошибки:
1) «Подмена понятий», проявляющаяся в необъективной антропоморфной интерпретации поведения животных и попытке выдать «естественное отклонение от нормы» за «естественную норму».
2) «Выборочное представление фактов», выражающееся в крайне селективной экстраполяции явлений животного мира на жизнь человека.
В комедии Аристофана «Облака» показана вся абсурдность такого подхода: пытаясь доказать отцу правомерность побоев родителей детьми, сын приводит в пример петухов, на что отец ему отвечает, что если он хочет брать пример с петухов, то пусть берёт во всём.
В любом случае, наличие какого-либо явления в природе ничего не свидетельствует о его нормальности, желательности или приемлемости. Рак, например, это абсолютно естественное явление — какой вывод можно сделать из этого сведения? Да никакой.
Это логическая ошибка или риторическая тактика, в которой некое явление объявляется хорошим, потому что оно «естественно», или плохим, потому что оно «неестественно». Такое утверждение, как правило, является мнением, а не фактом, которое вдобавок ошибочно, нерелевантно, непрактично и содержит крайне расплывчатые определения. Смысл слова «естественный», например, колеблется от значения «нормальный» до «встречающийся в природе».
Вместе с тем, естественные факты обеспечивают вполне надёжные оценочные суждения, обращение к которым является правильным с точки зрения логики. Поэтому утверждение «Содомия — это противоестественно» не является ошибкой. Проникновение в нижний отдел желудочно-кишечного тракта, который от природы не приспособлен к пенетрации и фрикции, происходит наперекор естественным данным человеческой физиологии и чревато различными травмами и дисфункциями, нередко необратимыми. Это — факт.
В качестве примера ошибочного обращения к природе можно привести один из ключевых силлогизмов гомосексуальной пропаганды: «Гомосексуализм наблюдается среди животных; то, что делают животные — естественно; значит, гомосексуализм естествен и для человека». Помимо некорректного обращения к природе данное умозаключение содержит ещё две логических ошибки:
1) «Подмена понятий», проявляющаяся в необъективной антропоморфной интерпретации поведения животных и попытке выдать «естественное отклонение от нормы» за «естественную норму».
2) «Выборочное представление фактов», выражающееся в крайне селективной экстраполяции явлений животного мира на жизнь человека.
В комедии Аристофана «Облака» показана вся абсурдность такого подхода: пытаясь доказать отцу правомерность побоев родителей детьми, сын приводит в пример петухов, на что отец ему отвечает, что если он хочет брать пример с петухов, то пусть берёт во всём.
В любом случае, наличие какого-либо явления в природе ничего не свидетельствует о его нормальности, желательности или приемлемости. Рак, например, это абсолютно естественное явление — какой вывод можно сделать из этого сведения? Да никакой.
ВЫБОРОЧНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ФАКТОВ (cherry picking)
Логическая ошибка, состоящая в указании только на те данные и факты, которые поддерживают нужную манипулятору точку зрения, при игнорировании всех остальных относящихся к делу данных, её не поддерживающих. Так, обратившись за подтверждением своей нормальности к поведению животных, ЛГБТ-активисты проигнорировали все свойственные ему зверства и безобразия и сфокусировались лишь на его однополых проявлениях, закрыв при этом глаза на их вынужденность и мимолётность.
Аналогично, ссылаясь на генетические исследования, пропагандисты приводят лишь вырванные из контекста цитаты, поддерживающие гипотезу «генетического вклада в развитие сексуальной ориентации», замалчивая при этом подчёркнутую исследователями оговорку, что «этот вклад далёк от того, чтобы быть определяющим».
Иногда «черри-пикинг» доходит до таких крайностей, что манипулятор чуть ли не на полуслове обрывает цитируемое предложение, полностью искажая его посыл. Например, АПА в судебном процессе «Лоуренс против Техаса», приведшем к отмене законов о содомии в 14 американских штатах, процитировала следующее изречение Фрейда:
«Гомосексуализм, несомненно, не преимущество, но и не повод для стыда, не порок и не деградация. Его нельзя классифицировать как болезнь. Мы считаем, что это вариация сексуальной функции…»
Не став заканчивать предложение, АПА умолчала о том, что, по мнению Фрейда, эта «вариация сексуальной функции вызвана определённой остановкой сексуального развития» — то есть представляет собой патологию.
Логическая ошибка, состоящая в указании только на те данные и факты, которые поддерживают нужную манипулятору точку зрения, при игнорировании всех остальных относящихся к делу данных, её не поддерживающих. Так, обратившись за подтверждением своей нормальности к поведению животных, ЛГБТ-активисты проигнорировали все свойственные ему зверства и безобразия и сфокусировались лишь на его однополых проявлениях, закрыв при этом глаза на их вынужденность и мимолётность.
Аналогично, ссылаясь на генетические исследования, пропагандисты приводят лишь вырванные из контекста цитаты, поддерживающие гипотезу «генетического вклада в развитие сексуальной ориентации», замалчивая при этом подчёркнутую исследователями оговорку, что «этот вклад далёк от того, чтобы быть определяющим».
Иногда «черри-пикинг» доходит до таких крайностей, что манипулятор чуть ли не на полуслове обрывает цитируемое предложение, полностью искажая его посыл. Например, АПА в судебном процессе «Лоуренс против Техаса», приведшем к отмене законов о содомии в 14 американских штатах, процитировала следующее изречение Фрейда:
«Гомосексуализм, несомненно, не преимущество, но и не повод для стыда, не порок и не деградация. Его нельзя классифицировать как болезнь. Мы считаем, что это вариация сексуальной функции…»
Не став заканчивать предложение, АПА умолчала о том, что, по мнению Фрейда, эта «вариация сексуальной функции вызвана определённой остановкой сексуального развития» — то есть представляет собой патологию.
ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ (equivocation)
Заключается в использовании одного и того же слова для описания двух разных явлений, или в выдаче чего-либо за то, чем оно не является, что приводит к ложному выводу. Например, ВОЗ приводит весьма точное определение гомосексуализма: «Исключительное или преобладающее половое влечение к лицам того же пола, с физической связью или без неё». А вот гей-пропагандисты, говоря о животных, называют «гомосексуализмом» любые взаимодействия между животными одного пола, даже если они начисто лишены сексуальной мотивации. Так, самки чаек, которые при недостатке самцов образуют пары для заботы о потомстве, входят в статистику «450 видов “гомосексуальных” животных», несмотря на то, что спариваются они исключительно с самцами. В реальности нет ни одного животного, которое соответствовало бы определению ВОЗ, так как ни одна особь в природе не проявляет «исключительное или преобладающее половое влечение» к особям своего пола, тем более без физической связи.
Другой пример подмены понятий наблюдается в интерпретации исследования Эвелин Хукер, которое преподносится АПА как “научное” доказательство “нормальности” гомосексуализма (хотя данное исследование и не преследовало такой цели). На основе выборки из 30 (!) человек, Хукер заключила, что «Некоторые гомосексуалисты могут представлять совершенно превосходных людей, функционирующих на высшем уровне». Таким образом, «адекватное социальное функционирование» некоторых гомосексуалистов выдаётся за «нормальность» всех гомосексуалистов (ложное обобщение), при том, что способность выполнять социальные функции отнюдь не исключает наличия психопатологии.
Более того, заявляя о “нормальности” гомосексуализма, АПА ссылается на работы, которые демонстрируют его распространённость (Bullough 1976; Ford & Beach 1951; Kinsey 1948 и 1953), подменяя таким образом «распространённость» словом «нормальность», хотя распространённость или универсальность явления никоим образом не свидетельствуют о его нормальности. Кроме подмены понятий здесь также применён ложный аргумент «Обращение к численности».
Заключается в использовании одного и того же слова для описания двух разных явлений, или в выдаче чего-либо за то, чем оно не является, что приводит к ложному выводу. Например, ВОЗ приводит весьма точное определение гомосексуализма: «Исключительное или преобладающее половое влечение к лицам того же пола, с физической связью или без неё». А вот гей-пропагандисты, говоря о животных, называют «гомосексуализмом» любые взаимодействия между животными одного пола, даже если они начисто лишены сексуальной мотивации. Так, самки чаек, которые при недостатке самцов образуют пары для заботы о потомстве, входят в статистику «450 видов “гомосексуальных” животных», несмотря на то, что спариваются они исключительно с самцами. В реальности нет ни одного животного, которое соответствовало бы определению ВОЗ, так как ни одна особь в природе не проявляет «исключительное или преобладающее половое влечение» к особям своего пола, тем более без физической связи.
Другой пример подмены понятий наблюдается в интерпретации исследования Эвелин Хукер, которое преподносится АПА как “научное” доказательство “нормальности” гомосексуализма (хотя данное исследование и не преследовало такой цели). На основе выборки из 30 (!) человек, Хукер заключила, что «Некоторые гомосексуалисты могут представлять совершенно превосходных людей, функционирующих на высшем уровне». Таким образом, «адекватное социальное функционирование» некоторых гомосексуалистов выдаётся за «нормальность» всех гомосексуалистов (ложное обобщение), при том, что способность выполнять социальные функции отнюдь не исключает наличия психопатологии.
Более того, заявляя о “нормальности” гомосексуализма, АПА ссылается на работы, которые демонстрируют его распространённость (Bullough 1976; Ford & Beach 1951; Kinsey 1948 и 1953), подменяя таким образом «распространённость» словом «нормальность», хотя распространённость или универсальность явления никоим образом не свидетельствуют о его нормальности. Кроме подмены понятий здесь также применён ложный аргумент «Обращение к численности».
ОБРАЩЕНИЕ К ЧИСЛЕННОСТИ (argumentum ad numeram)
Данный аргумент ошибочно ставит знак равенства между числом приверженцев какой-либо идеи и её истинностью. Так, исследование Кинси (признанное фальсификацией в 2006 году) показало, что 48% мужчин из его выборки (состоявшей в основном из маргиналов) имели хотя бы один гомосексуальный контакт в своей жизни, что стало для пропагандистов основой вывода о нормальности таких контактов. Вместе с тем, явления и идеи, пользующиеся широкой поддержкой, совсем не обязательно верны.
Подвидом данной ошибки является «Обращение к большинству» (Argumentum ad populum). Вместо рациональных рассуждений, демагог обращается к общественному мнению. Пример: «Большинство американцев поддерживают однополые браки». Несмотря на то, что большинство и в самом деле может быть право, его мнение не застраховано от ошибок. Истинность / ложность утверждения не может быть подтверждена / опровергнута одним лишь числом eгo сторонников. Например, в истории были периоды, когда абсолютное большинство считало Землю плоской, но это не означает, что Земля и вправду плоская. Мнение большинства свидетельствует лишь о популярности идеи, а не о её истинности или адекватности, хотя нередко именно популярность имеет определяющее значение в принятии решения.
Данный аргумент ошибочно ставит знак равенства между числом приверженцев какой-либо идеи и её истинностью. Так, исследование Кинси (признанное фальсификацией в 2006 году) показало, что 48% мужчин из его выборки (состоявшей в основном из маргиналов) имели хотя бы один гомосексуальный контакт в своей жизни, что стало для пропагандистов основой вывода о нормальности таких контактов. Вместе с тем, явления и идеи, пользующиеся широкой поддержкой, совсем не обязательно верны.
Подвидом данной ошибки является «Обращение к большинству» (Argumentum ad populum). Вместо рациональных рассуждений, демагог обращается к общественному мнению. Пример: «Большинство американцев поддерживают однополые браки». Несмотря на то, что большинство и в самом деле может быть право, его мнение не застраховано от ошибок. Истинность / ложность утверждения не может быть подтверждена / опровергнута одним лишь числом eгo сторонников. Например, в истории были периоды, когда абсолютное большинство считало Землю плоской, но это не означает, что Земля и вправду плоская. Мнение большинства свидетельствует лишь о популярности идеи, а не о её истинности или адекватности, хотя нередко именно популярность имеет определяющее значение в принятии решения.
ДОВЕДЕНИЕ ДО АБСУРДА (ab absurdo)
Будучи не в силах возразить по существу, манипулятор развивает мысль оппонента до полного абсурда, представляя вымышленную и нелепую ситуацию, и на этом основании пытается дискредитировать изначальную мысль. Пример: «Раз вы запрещаете пропаганду гомосексуализма детям, давайте уж тогда и пропаганду леворукости запретим». Такая тактика не имеет никакой доказательной силы и рассчитана лишь на полемическую неопытность оппонента. Обычно сопровождается следующими логическими ошибками:
• «Ложная аналогия» — сравнение, в котором количество сходных признаков у сравниваемых предметов стремится к нулю, при полном игнорировании принципиальных различий: «Лечить гомосексуалистов — всё равно что лечить рыжеволосых»
• «Ложная дихотомия» — ошибка, заключающаяся в «чёрно-белом» восприятии, игнорирующем все возможности, кроме двух крайностей: «Кто не поддерживает геев — тот гомофоб. Либо ты за геев, либо против них». При этом третья возможность (или большее число возможностей) не допускается, хотя человек, например, может быть не против “геев” и их извращённой сексуальности, а против агрессивно продвигаемой ЛГБТ-идеологии, которая неприемлема, в том числе и для многих гомосексуалистов.
Non sequitur (лат. «не следует») — ошибка, возникающая, когда из некоего высказывания выводится необоснованное заключение, которое логически никак из него не следует.
Эта ошибка также возникает тогда, когда какому-нибудь явлению приписывается надуманная причина без доказательства того, что она существует. Пример: «Некоторые люди гомосексуальны, потому что они такими родились». Сюда же входят и столь милые пропагандистскому сердцу самообольщения, как выдача корреляции за каузальность, гипотезы за доказательство и следствия за причину.
Будучи не в силах возразить по существу, манипулятор развивает мысль оппонента до полного абсурда, представляя вымышленную и нелепую ситуацию, и на этом основании пытается дискредитировать изначальную мысль. Пример: «Раз вы запрещаете пропаганду гомосексуализма детям, давайте уж тогда и пропаганду леворукости запретим». Такая тактика не имеет никакой доказательной силы и рассчитана лишь на полемическую неопытность оппонента. Обычно сопровождается следующими логическими ошибками:
• «Ложная аналогия» — сравнение, в котором количество сходных признаков у сравниваемых предметов стремится к нулю, при полном игнорировании принципиальных различий: «Лечить гомосексуалистов — всё равно что лечить рыжеволосых»
• «Ложная дихотомия» — ошибка, заключающаяся в «чёрно-белом» восприятии, игнорирующем все возможности, кроме двух крайностей: «Кто не поддерживает геев — тот гомофоб. Либо ты за геев, либо против них». При этом третья возможность (или большее число возможностей) не допускается, хотя человек, например, может быть не против “геев” и их извращённой сексуальности, а против агрессивно продвигаемой ЛГБТ-идеологии, которая неприемлема, в том числе и для многих гомосексуалистов.
Non sequitur (лат. «не следует») — ошибка, возникающая, когда из некоего высказывания выводится необоснованное заключение, которое логически никак из него не следует.
Эта ошибка также возникает тогда, когда какому-нибудь явлению приписывается надуманная причина без доказательства того, что она существует. Пример: «Некоторые люди гомосексуальны, потому что они такими родились». Сюда же входят и столь милые пропагандистскому сердцу самообольщения, как выдача корреляции за каузальность, гипотезы за доказательство и следствия за причину.
ОБРАЩЕНИЕ К АВТОРИТЕТУ (argumentum ad verecundiam)
В данном случае, вместо предоставления доказательств, предлагается считать какое-либо утверждение корректным (или ложным) потому, что некий источник, считающийся авторитетным, считает его корректным (или ложным). В самом утверждении, что определённое мнение авторитета является корректным, не содержится логической ошибки. Однако такая ошибка возникает, если пытаться утверждать, что авторитетное мнение всегда принципиально корректно и, следовательно, не должно подвергаться критике. Мнение авторитетных источников не всегда является истиной; они тоже могут ошибаться или умышленно темнить. Ошибка при обращении к мнению авторитета возникает когда:
1) тема не относится к его компетенции;
2) авторитет имеет предвзятое отношение к теме;
3) есть доказательства, что авторитет неправ.
Очень часто можно услышать обращение к анонимному авторитету: «Учёные доказали… Психиатры считают… В научном сообществе достигнут консенсус…» Имена учёных и психиатров при этом не прилагаются, и проверить информацию не представляется возможным. Таким образом, если аргумент оппонента начинается подобными фразами, то можно ожидать, что далее последуют голословные и непроверяемые доводы.
Разновидностью обращения к авторитету является Ipse dixit (лат. «сам сказал»). Решающий аргумент обосновывается лишь голословным заявлением одного человека, нередко самого себя: «Я как психолог и терапевт могу сказать, что гомосексуальность — абсолютная норма».
Чтобы придать вескости безосновательным утверждениям манипулятор часто сопровождает их ссылками на различные источники. Однако при детальном рассмотрении источников обычно выясняется, что они не только не поддерживают его аргументов, но прямо противоречат им. Например, исследование однополых пар у тёмноспинного альбатроса, которое преподносится как аргумент в пользу гомосексуализма, не только не демонстрирует наличия однополого влечения у этих птиц, но и указывает на ущербность однополых пар, проявляющуюся в заниженных более чем вдвое показателях вылупления птенцов и репродуктивного успеха, по сравнению с нормальными парами.
Аналогично под известным пропагандистским видео с пироманским названием приводится документ, 5 страниц которого, помимо прочего, заполнены ссылками на различные исследования с претенциозными заголовками. Внушительное количество ссылок приведено там только для создания иллюзии достоверности и солидности, из верного расчёта, что никто из целевой аудитории не станет их проверять. Однако, ознакомившись с данными этих исследований, любознательный читатель сможет воочию убедиться, что они не поддерживают сделанные в видео заявления.
В данном случае, вместо предоставления доказательств, предлагается считать какое-либо утверждение корректным (или ложным) потому, что некий источник, считающийся авторитетным, считает его корректным (или ложным). В самом утверждении, что определённое мнение авторитета является корректным, не содержится логической ошибки. Однако такая ошибка возникает, если пытаться утверждать, что авторитетное мнение всегда принципиально корректно и, следовательно, не должно подвергаться критике. Мнение авторитетных источников не всегда является истиной; они тоже могут ошибаться или умышленно темнить. Ошибка при обращении к мнению авторитета возникает когда:
1) тема не относится к его компетенции;
2) авторитет имеет предвзятое отношение к теме;
3) есть доказательства, что авторитет неправ.
Очень часто можно услышать обращение к анонимному авторитету: «Учёные доказали… Психиатры считают… В научном сообществе достигнут консенсус…» Имена учёных и психиатров при этом не прилагаются, и проверить информацию не представляется возможным. Таким образом, если аргумент оппонента начинается подобными фразами, то можно ожидать, что далее последуют голословные и непроверяемые доводы.
Разновидностью обращения к авторитету является Ipse dixit (лат. «сам сказал»). Решающий аргумент обосновывается лишь голословным заявлением одного человека, нередко самого себя: «Я как психолог и терапевт могу сказать, что гомосексуальность — абсолютная норма».
Чтобы придать вескости безосновательным утверждениям манипулятор часто сопровождает их ссылками на различные источники. Однако при детальном рассмотрении источников обычно выясняется, что они не только не поддерживают его аргументов, но прямо противоречат им. Например, исследование однополых пар у тёмноспинного альбатроса, которое преподносится как аргумент в пользу гомосексуализма, не только не демонстрирует наличия однополого влечения у этих птиц, но и указывает на ущербность однополых пар, проявляющуюся в заниженных более чем вдвое показателях вылупления птенцов и репродуктивного успеха, по сравнению с нормальными парами.
Аналогично под известным пропагандистским видео с пироманским названием приводится документ, 5 страниц которого, помимо прочего, заполнены ссылками на различные исследования с претенциозными заголовками. Внушительное количество ссылок приведено там только для создания иллюзии достоверности и солидности, из верного расчёта, что никто из целевой аудитории не станет их проверять. Однако, ознакомившись с данными этих исследований, любознательный читатель сможет воочию убедиться, что они не поддерживают сделанные в видео заявления.
Самым частым некорректным обращением к авторитету со стороны защитников нормативности гомосексуальных отношений, несомненно, является отсылка к решению ВОЗ в 1990 году исключить диагноз «гомосексуализм» как таковой из своей классификации болезней. При этом аргументация нередко принимает форму «порочного круга» (circulus vitiosus), когда тезис обосновывается утверждением, вытекающим из него же: «ВОЗ исключила гомосексуальность из МКБ, потому что это норма. Гомосексуальность это норма, потому что ВОЗ исключила её из МКБ». Разумеется, эти два утверждения не приводятся последовательно, а разделяются некоторым объёмом словоблудия.
Поскольку ВОЗ — это просто координирующее бюрократическое учреждение при ООН, которое руководствуется не научными знаниями, а конвенциями, достигаемыми поднятием рук, любые отсылки на её литературу для обоснования спорных позиций просто бессмысленны. Это обращение к ложному или неуместному авторитету.
ВОЗ и не претендует на научную объективность и в предисловии к классификации психических расстройств в МКБ-10 открыто отмечает, что:
«Настоящие описания и указания не несут в себе теоретического смысла и не претендуют на всеобъемлющее определение современного состояния знаний о психических расстройствах. Они представляют собой просто группы симптомов и комментарии, относительно которых большое число советников и консультантов во многих странах мира договорились как о приемлемой основе определения границ категорий в классификации психических расстройств».
Поскольку ВОЗ — это просто координирующее бюрократическое учреждение при ООН, которое руководствуется не научными знаниями, а конвенциями, достигаемыми поднятием рук, любые отсылки на её литературу для обоснования спорных позиций просто бессмысленны. Это обращение к ложному или неуместному авторитету.
ВОЗ и не претендует на научную объективность и в предисловии к классификации психических расстройств в МКБ-10 открыто отмечает, что:
«Настоящие описания и указания не несут в себе теоретического смысла и не претендуют на всеобъемлющее определение современного состояния знаний о психических расстройствах. Они представляют собой просто группы симптомов и комментарии, относительно которых большое число советников и консультантов во многих странах мира договорились как о приемлемой основе определения границ категорий в классификации психических расстройств».
У азиатов норм ЛГБТ контент. Мне нравится.
Западный подрбный контент полная параша.
Дальше парады эти. Толпа это всегда плохо. Будь это ЛГБТ, нацики, антифа, митинг навального.
Я против всех этих шествий.
Ебаное стадо баранов фу.
ОБРАЩЕНИЕ К АНТИЧНОСТИ (argumentum ad antiquitatem)
Представляет собой вид логически ошибочной аргументации, в которой некая идея считается правильной на том основании, что она встречается в некоторых традициях прошлого. Так, апологеты гомосексуальных отношений жадно хватаются за любые упоминания однополых практик в исторических источниках, хотя дошедшие до наших дней фрагменты весьма туманны и неоднозначны, а описанное в них едва ли сопоставимо с тем, что происходит сегодня в ЛГБТ-сообществе. Именно к такой логически дефективной аргументации прибегает АПА, ссылаясь на книгу «Sexual variance in society and history» (Bullough 1976) в качестве подтверждения “нормальности” гомосексуализма. Аргументация здесь принимает форму «это правильно, потому что это было всегда». Можно припомнить множество отвратительных явлений, сопровождающих человечество на протяжении всей его истории, однако ни одному здравому умом человеку не придёт в голову назвать их поэтому “правильными”.
Другим примером логической ошибки, в которой возраст идеи служит мерилом её истинности, является «Обращение к новизне» (argumentum ad novitatem), согласно которому, чем новее, тем правильней. Так, любые исследования, проведённые ранее двухтысячного года, будут отметаться полемизирующими содомитами как «устаревшие», но это, конечно, лишь в том случае, если выводы исследований им неудобны. Если же выводы им на руку, то и исследование Кинси от 1948 года, и книга Вильгельма Флисса от 1906 года, где упоминается гипотеза «врождённой бисексуальности» (хоть и анатомической), оказываются вполне себе актуальны. Данное явление известно как «Двойные стандарты».
Представляет собой вид логически ошибочной аргументации, в которой некая идея считается правильной на том основании, что она встречается в некоторых традициях прошлого. Так, апологеты гомосексуальных отношений жадно хватаются за любые упоминания однополых практик в исторических источниках, хотя дошедшие до наших дней фрагменты весьма туманны и неоднозначны, а описанное в них едва ли сопоставимо с тем, что происходит сегодня в ЛГБТ-сообществе. Именно к такой логически дефективной аргументации прибегает АПА, ссылаясь на книгу «Sexual variance in society and history» (Bullough 1976) в качестве подтверждения “нормальности” гомосексуализма. Аргументация здесь принимает форму «это правильно, потому что это было всегда». Можно припомнить множество отвратительных явлений, сопровождающих человечество на протяжении всей его истории, однако ни одному здравому умом человеку не придёт в голову назвать их поэтому “правильными”.
Другим примером логической ошибки, в которой возраст идеи служит мерилом её истинности, является «Обращение к новизне» (argumentum ad novitatem), согласно которому, чем новее, тем правильней. Так, любые исследования, проведённые ранее двухтысячного года, будут отметаться полемизирующими содомитами как «устаревшие», но это, конечно, лишь в том случае, если выводы исследований им неудобны. Если же выводы им на руку, то и исследование Кинси от 1948 года, и книга Вильгельма Флисса от 1906 года, где упоминается гипотеза «врождённой бисексуальности» (хоть и анатомической), оказываются вполне себе актуальны. Данное явление известно как «Двойные стандарты».
AD NAUSEAM (до тошноты)
«Главное — говорить о гомосексуализме до тех пор, пока это не станет совершенно утомительным» — прямым текстом предписывают разработчики гей-пропаганды. Данная тактика провоцирует излишнюю дискуссию, чтобы избежать обсуждения неудобных для манипулятора тем. Состоит в назойливом повторении определённых утверждений до тех пор, пока измотанные оппоненты не махнут рукой на тщетную затею подружить упоротого спорщика со здравым смыслом. Трудно мотивировать себя опровергать вновь и вновь стандартный набор обскурантских догм, которые с маниакальным упорством раскидывают адепты содомии, где только есть возможность: «Гомосексуальность — норма; она врождена; она не лечится; животные тоже геи; в ВОЗ доказали; во всём мире признали и т. д.».
Эффект, производимый argumentum ad nauseam, таков, что достаточно просто повторять утверждение снова и снова, без каких-либо доводов или доказательств. В конце концов взятая измором часть оппонентов не выдержит и сдастся, а со стороны это будет выглядеть так, будто у них больше нет возражений. Здесь можно вспомнить изречение Гёте: «Наши противники опровергают нас по-своему: повторяют свое мнение и не обращают внимания на наше». Естественно, повторение определённой точки зрения не прибавляет ей логики и не доказывает её.
«Главное — говорить о гомосексуализме до тех пор, пока это не станет совершенно утомительным» — прямым текстом предписывают разработчики гей-пропаганды. Данная тактика провоцирует излишнюю дискуссию, чтобы избежать обсуждения неудобных для манипулятора тем. Состоит в назойливом повторении определённых утверждений до тех пор, пока измотанные оппоненты не махнут рукой на тщетную затею подружить упоротого спорщика со здравым смыслом. Трудно мотивировать себя опровергать вновь и вновь стандартный набор обскурантских догм, которые с маниакальным упорством раскидывают адепты содомии, где только есть возможность: «Гомосексуальность — норма; она врождена; она не лечится; животные тоже геи; в ВОЗ доказали; во всём мире признали и т. д.».
Эффект, производимый argumentum ad nauseam, таков, что достаточно просто повторять утверждение снова и снова, без каких-либо доводов или доказательств. В конце концов взятая измором часть оппонентов не выдержит и сдастся, а со стороны это будет выглядеть так, будто у них больше нет возражений. Здесь можно вспомнить изречение Гёте: «Наши противники опровергают нас по-своему: повторяют свое мнение и не обращают внимания на наше». Естественно, повторение определённой точки зрения не прибавляет ей логики и не доказывает её.
ПЕРЕДВИГАНИЕ ВОРОТ (moving goalposts)
К этой уловке, которая состоит в произвольном изменении критерия, определяющего верность аргумента, обычно прибегает проигрывающая сторона в отчаянной попытке сохранить лицо. Пример:
— Покажите мне хотя бы одного гея, кому бы помогла репаративная терапия.
— Пожалуйста, вот видео-свидетельства Кристофера Дойла, Дэвида Пикапа, и ещё десятков других.
— Нет. Это не настоящие геи (уловка ненастоящий шотландец). Их изменение не настоящее и вообще, это ненаучные свидетельства. Вы авторитетные источники покажите.
— Пожалуйста, научная литература с сайта АПА: 27% гомосексуалистов и 50% бисексуалов стали полностью гетеросексуальными в результате психоаналитической терапии.
— Нет. Это устаревшее исследование.
— Вот исследование 2008 года…
Далее последуют заявления в стиле Ad hominem, Ad lapidem и т. п.
Когда в доказательство тезиса приводится не один довод, а несколько, то манипулятор нередко прибегает к тактике «неполного опровержения». Он атакует один, два наиболее уязвимых довода, оставляя самое существенное и единственно важное без внимания, и при этом делает вид, что опроверг весь тезис в пух и прах. Здесь вспоминается интернет-аксиома, известная как «Закон Данта» (Danth’s Law): «Если кто-то утверждает, что выиграл спор в интернете, то обычно всё как раз наоборот».
Существует ещё множество софизмов, риторических уловок и психологических приёмов, но мы остановимся на разобранном. Следует помнить, что применение таких некорректных методов никак не влияет на истинность аргументов, не делает их менее справедливым с точки зрения логики, а лишь в очередной раз подчёркивает некомпетентность критикующего и отсутствие адекватной контраргументации по сути дела.
Разумеется, вышеописанные ошибки можно обнаружить и в доводах тех, кто выступает против пропаганды ЛГБТ-идеологии, но у них также имеются и истинные аргументы, в то время как у ЛГБТ-пропагандистов таких аргументов нет, да и быть не может (по причине «еrror fundamentalis»). Осознанно или нет, они действуют в соответствии с предписанием, обозначенным в вышеупомянутой «азбуке гей-движения»:
«Наш эффект достигается, не прибегая к фактам, логике и доказательствам… Чем больше мы отвлекаем гомофоба несущественными или даже обманчивыми поверхностными аргументами, тем менее он будет отдавать себе отчёт о реальной природе происходящего, что только к лучшему». (Kirk and Madsen, After The Ball 1989, p.153)
Самые распространённые тактики, используемые ЛГБТ-демагогами резюмированы в таблице ниже. Если ваш оппонент в споре применяет что-либо из этой таблицы, укажите ему, что он использует некорректные приёмы ведения спора, которые препятствуют установлению истины, и попросите вернуться в нужное русло беседы или спора. Если же оппонент продолжает отвечать содержимым таблицы, то дальнейшее продолжение разговора с ним не имеет смысла. Как сказал один классик: «Если вы спорите с дураком, значит, дураков уже двое».
К этой уловке, которая состоит в произвольном изменении критерия, определяющего верность аргумента, обычно прибегает проигрывающая сторона в отчаянной попытке сохранить лицо. Пример:
— Покажите мне хотя бы одного гея, кому бы помогла репаративная терапия.
— Пожалуйста, вот видео-свидетельства Кристофера Дойла, Дэвида Пикапа, и ещё десятков других.
— Нет. Это не настоящие геи (уловка ненастоящий шотландец). Их изменение не настоящее и вообще, это ненаучные свидетельства. Вы авторитетные источники покажите.
— Пожалуйста, научная литература с сайта АПА: 27% гомосексуалистов и 50% бисексуалов стали полностью гетеросексуальными в результате психоаналитической терапии.
— Нет. Это устаревшее исследование.
— Вот исследование 2008 года…
Далее последуют заявления в стиле Ad hominem, Ad lapidem и т. п.
Когда в доказательство тезиса приводится не один довод, а несколько, то манипулятор нередко прибегает к тактике «неполного опровержения». Он атакует один, два наиболее уязвимых довода, оставляя самое существенное и единственно важное без внимания, и при этом делает вид, что опроверг весь тезис в пух и прах. Здесь вспоминается интернет-аксиома, известная как «Закон Данта» (Danth’s Law): «Если кто-то утверждает, что выиграл спор в интернете, то обычно всё как раз наоборот».
Существует ещё множество софизмов, риторических уловок и психологических приёмов, но мы остановимся на разобранном. Следует помнить, что применение таких некорректных методов никак не влияет на истинность аргументов, не делает их менее справедливым с точки зрения логики, а лишь в очередной раз подчёркивает некомпетентность критикующего и отсутствие адекватной контраргументации по сути дела.
Разумеется, вышеописанные ошибки можно обнаружить и в доводах тех, кто выступает против пропаганды ЛГБТ-идеологии, но у них также имеются и истинные аргументы, в то время как у ЛГБТ-пропагандистов таких аргументов нет, да и быть не может (по причине «еrror fundamentalis»). Осознанно или нет, они действуют в соответствии с предписанием, обозначенным в вышеупомянутой «азбуке гей-движения»:
«Наш эффект достигается, не прибегая к фактам, логике и доказательствам… Чем больше мы отвлекаем гомофоба несущественными или даже обманчивыми поверхностными аргументами, тем менее он будет отдавать себе отчёт о реальной природе происходящего, что только к лучшему». (Kirk and Madsen, After The Ball 1989, p.153)
Самые распространённые тактики, используемые ЛГБТ-демагогами резюмированы в таблице ниже. Если ваш оппонент в споре применяет что-либо из этой таблицы, укажите ему, что он использует некорректные приёмы ведения спора, которые препятствуют установлению истины, и попросите вернуться в нужное русло беседы или спора. Если же оппонент продолжает отвечать содержимым таблицы, то дальнейшее продолжение разговора с ним не имеет смысла. Как сказал один классик: «Если вы спорите с дураком, значит, дураков уже двое».
>Дальше парады эти. Толпа это всегда плохо. Будь это ЛГБТ, нацики, антифа, митинг навального.
ЛГБТ это когда у тяночек чувственный и нежный лесбосекс а у омежек вообще ничего нет. Ведь на мужиков не стоит и тебя никто ебать не будет. Делайте что хотите но чтоб секс был доступен всем. Если раз в неделю у меня будет тян то хоть лесбооргии в остальное время. А нет так в ГУЛАГ всех. Кичен и Киндер и в е права отменить сука !
Я сказал чисто про контент. Даже если это азиаты, повторю любые шествия плохо.
Лечение гомосексуализма до начала эпохи политкорректности
Многочисленные случаи успешной терапевтической коррекции гомосексуального поведения и влечения подробно описаны в профессиональной литературе. Доклад «Национальной ассоциации по исследованию и терапии гомосексуализма» представляет обзор эмпирических данных, клинических отчётов и научных исследований начиная с конца XIX века и по сей день, которые убедительно доказывают, что заинтересованные мужчины и женщины могут совершить переход от гомосексуализма к гетеросексуальности. До начала эпохи политической корректности это был общеизвестный научный факт, о котором свободно писала центральная пресса. Даже Американская психиатрическая ассоциация, исключая синтонический гомосексуализм из списка психических расстройств в 1974 году, отметила, что «современные методы лечения позволяют значительной части гомосексуалистов, желающих изменить свою ориентацию, сделать это».
Ещё больше гомосексуалистов смогли стать гетеросексуальными
«Ты несчастный и жалкий человек», — говорит Гарольд в пьесе Марта Кроули «Оркестранты». — «Ты гомосексуалист, ты не хочешь им быть, но не можешь сделать ничего, чтобы измениться».
Широко распространённое мнение о том, что став гомосексуалистом, человек остаётся им навсегда, выраженное в драме мистера Кроули, постоянно оспаривается специалистами по всей стране. Используя ряд психологических подходов, терапевты обнаружили, что молодые гомосексуалисты, решительно настроенные изменить свою сексуальную ориентацию, имеют отличные шансы на успех. Кроме того, терапевты сообщают, что помогли 25–50% своих гомосексуальных пациентов совершить гетеросексуальную коррекцию, независимо от их возраста или исходной мотивации.
В то время как подавляющее большинство гомосексуалистов не заинтересованы в психиатрическом лечении, а большинство из обратившихся к терапии не хотят стать гетеросексуальными, терапевты сообщают о растущем числе недовольных гомосексуальных мужчин, стремящихся изменить свою сексуальную ориентацию или по крайней мере, лучше к ней приспособиться.
Многочисленные случаи успешной терапевтической коррекции гомосексуального поведения и влечения подробно описаны в профессиональной литературе. Доклад «Национальной ассоциации по исследованию и терапии гомосексуализма» представляет обзор эмпирических данных, клинических отчётов и научных исследований начиная с конца XIX века и по сей день, которые убедительно доказывают, что заинтересованные мужчины и женщины могут совершить переход от гомосексуализма к гетеросексуальности. До начала эпохи политической корректности это был общеизвестный научный факт, о котором свободно писала центральная пресса. Даже Американская психиатрическая ассоциация, исключая синтонический гомосексуализм из списка психических расстройств в 1974 году, отметила, что «современные методы лечения позволяют значительной части гомосексуалистов, желающих изменить свою ориентацию, сделать это».
Ещё больше гомосексуалистов смогли стать гетеросексуальными
«Ты несчастный и жалкий человек», — говорит Гарольд в пьесе Марта Кроули «Оркестранты». — «Ты гомосексуалист, ты не хочешь им быть, но не можешь сделать ничего, чтобы измениться».
Широко распространённое мнение о том, что став гомосексуалистом, человек остаётся им навсегда, выраженное в драме мистера Кроули, постоянно оспаривается специалистами по всей стране. Используя ряд психологических подходов, терапевты обнаружили, что молодые гомосексуалисты, решительно настроенные изменить свою сексуальную ориентацию, имеют отличные шансы на успех. Кроме того, терапевты сообщают, что помогли 25–50% своих гомосексуальных пациентов совершить гетеросексуальную коррекцию, независимо от их возраста или исходной мотивации.
В то время как подавляющее большинство гомосексуалистов не заинтересованы в психиатрическом лечении, а большинство из обратившихся к терапии не хотят стать гетеросексуальными, терапевты сообщают о растущем числе недовольных гомосексуальных мужчин, стремящихся изменить свою сексуальную ориентацию или по крайней мере, лучше к ней приспособиться.
Никто не мешает найти себе мужчину омеж)
Переоденут тебя тяночкой и будет у тебя секс)
Биологически нормальны
«Как только стало известным, что мы лечим гомосексуализм с некоторым успехом, нас буквально осаждают просьбами о помощи», — отметил один нью-йоркский психиатр, который много пишет на эту тему.
Д-р Уильям Мастерс и Вирджиния Джонсон, специалисты из Сент-Луиса по исследованию и терапии сексуальности, чьи результаты работы с гомосексуалистами пока ещё не опубликованы, сообщают о растущем числе гомосексуальных пациентов, направляемых к ним по мере того как весть об их работе разлетается в профессиональных кругах.
Подходы к лечению варьируются от традиционного психоаналитического метода до направленной психотерапии, групповой терапии, поведенческой терапии и любой их комбинации. Химическое вмешательство не дало результатов, поскольку исследования показали, что гомосексуалисты являются биологически нормальными мужчинами.
Врачи говорят, что их методы в равной степени применимы как к гомосексуальным мужчинам, так и к женщинам. Однако они отмечают, что лесбиянки редко обращаются за лечением, и даже когда они это делают, они обычно не заинтересованы в изменении своей сексуальной ориентации.
Гомосексуальные мужчины, которые хотят стать гетеросексуалами, обычно обращаются к терапии из-за проблемы, связанной непосредственно с их гомосексуализмом, например, разрыв любовной связи, разочарованность гомосексуальным образом жизни, страх разоблачения и потери работы, страх оказаться старым и никому ненужным или желание создать семью.
Лечащие гомосексуализм врачи считают, что многие из тех, кто хотел бы и мог бы извлечь пользу из терапии, не обращаются к ней из-за глубокого пессимизма относительно возможности изменения, преобладающего как в общественном, так и в профессиональном сознании.
Пессимизм начал исчезать 8 лет назад с публикацией исследования группы психологов, которые сообщили, что 27% из 106 гомосексуальных пациентов, прошедших курс психотерапии, стали исключительно гетеросексуальными. Исследовательская группа, которую возглавляет д-р Ирвинг Бибер из Нью-Йоркского медицинского колледжа, назвала их «самыми оптимистичными и многообещающими результатами полученными до сих пор».
Психологи, считающие главной целью терапии избавление гомосексуалиста от страха перед гетеросексуальной активностью, обнаружили, что переход к гетеросексуальности, скорее всего, произойдёт, после 350 часов терапии (три года и более). Из тех, кто прошёл такое лечение, почти половина достигла полной гетеросексуальной адаптации.
«Как только стало известным, что мы лечим гомосексуализм с некоторым успехом, нас буквально осаждают просьбами о помощи», — отметил один нью-йоркский психиатр, который много пишет на эту тему.
Д-р Уильям Мастерс и Вирджиния Джонсон, специалисты из Сент-Луиса по исследованию и терапии сексуальности, чьи результаты работы с гомосексуалистами пока ещё не опубликованы, сообщают о растущем числе гомосексуальных пациентов, направляемых к ним по мере того как весть об их работе разлетается в профессиональных кругах.
Подходы к лечению варьируются от традиционного психоаналитического метода до направленной психотерапии, групповой терапии, поведенческой терапии и любой их комбинации. Химическое вмешательство не дало результатов, поскольку исследования показали, что гомосексуалисты являются биологически нормальными мужчинами.
Врачи говорят, что их методы в равной степени применимы как к гомосексуальным мужчинам, так и к женщинам. Однако они отмечают, что лесбиянки редко обращаются за лечением, и даже когда они это делают, они обычно не заинтересованы в изменении своей сексуальной ориентации.
Гомосексуальные мужчины, которые хотят стать гетеросексуалами, обычно обращаются к терапии из-за проблемы, связанной непосредственно с их гомосексуализмом, например, разрыв любовной связи, разочарованность гомосексуальным образом жизни, страх разоблачения и потери работы, страх оказаться старым и никому ненужным или желание создать семью.
Лечащие гомосексуализм врачи считают, что многие из тех, кто хотел бы и мог бы извлечь пользу из терапии, не обращаются к ней из-за глубокого пессимизма относительно возможности изменения, преобладающего как в общественном, так и в профессиональном сознании.
Пессимизм начал исчезать 8 лет назад с публикацией исследования группы психологов, которые сообщили, что 27% из 106 гомосексуальных пациентов, прошедших курс психотерапии, стали исключительно гетеросексуальными. Исследовательская группа, которую возглавляет д-р Ирвинг Бибер из Нью-Йоркского медицинского колледжа, назвала их «самыми оптимистичными и многообещающими результатами полученными до сих пор».
Психологи, считающие главной целью терапии избавление гомосексуалиста от страха перед гетеросексуальной активностью, обнаружили, что переход к гетеросексуальности, скорее всего, произойдёт, после 350 часов терапии (три года и более). Из тех, кто прошёл такое лечение, почти половина достигла полной гетеросексуальной адаптации.
Изменение манеры поведения
Позднее психиатр Нью-Йоркской больницы Лоуренс Хаттерер сообщил, что объединив психоаналитический метод, на котором он специализируется, с некоторыми из новых методов поведенческой терапии по изменению привычек, он «может достичь за 50 сеансов того, что при обычном психоанализе достигается за 350 сеансов».
В своей недавно опубликованной книге «Изменение гомосексуализма у мужчин» д-р Хаттерер документирует свою работу за последние 15 лет с более чем 200 гомосексуальными пациентами, треть из которых совершила устойчивое гетеросексуальное изменение.
Как и психоаналитики, д-р Хаттерер пытается помочь своим пациентам понять происхождение их гомосексуального поведения, исследуя семейные отношения и детские переживания. В то же время он пытается изменить гомосексуальные манеры поведения, работая со своими пациентами над выявлением и избеганием жизненных аспектов, провоцирующих гомосексуальные эпизоды, и заменяя их гетеросексуальными стимулами и отношениями. Он может, например, предложить пациенту, отказаться от посещения «гей»-баров и пойти вместо них в обычные, или заменить гомосексуальную порнографию и изображения мужчин изображениями женщин.
Д-р Хаттерер также использует сохранённые магнитофонные записи релевантных сеансов терапии, которые пациент слушает дома, когда чувствует побуждение вернуться к сексуальной активности, которую он пытается избежать.
Доктор сообщил, что один 30-летний пациент совершил полную гетеросексуальную коррекцию за три месяца лечения. Мужчина без малейшего гетеросексуального опыта начал терапию на грани самоубийства, расставшись с человеком с которым прожил два года. «После всего лишь девяти 45-минутных сессий и 27 прослушиваний записей, мужчина был обручён и поддерживал успешные сексуальные отношения со своей невестой несколько раз в неделю», — говорит доктор Хаттерер.
Д-р Хаттерер, д-р Бибер и другие, которые лечили многих гомосексуалистов, называют следующие характеристики пациентов, которые благоприятствуют гетеросексуальной корректировке:
• Целеустремлённость стать гетеросексуалом.
• Позднее приобщение к гомосексуализму (в конце подросткового возраста или в зрелом возрасте).
• Начало терапии до 35 лет.
• Какой-либо гетеросексуальный интерес или опыт в прошлом.
• Симпатия к женщинам по крайней мере на социальном уровне.
• Работа и образ жизни не доминируются постоянными гомосексуальными контактами.
Тем не менее, говорит д-р Хаттер, некоторые пациенты, обладающие лишь немногими из этих признаков или вообще без них, извлекли большую пользу из терапии. Важнейшим аспектом лечения является донесение до пациента того, что есть возможность хоть как-то помочь его проблеме.
Д-р Самуэль Хадден, психиатр из Филадельфии, который 15 лет назад помог в развитии новаторского метода групповой терапии для переориентации гомосексуалистов, осуждает «безнадёжный негативизм», который по его словам «преобладает в умах многих психиатров».
Доктор Хадден чувствует, что у него есть основания для надежды. Работая с группами гомосексуальных мужчин, он обнаружил, что «примерно одна треть тех, кто сохраняет упорство в лечении (обычно в течение нескольких лет), достигает эффективной гетеросексуальной адаптации», а другая треть лучше приспосабливается к своему гомосексуализму.
По его словам, групповой подход даёт пациентам чувство принятия и ускоряет катарсис, поскольку члены группы часто имеют сходный жизненный опыт и реакции. Каждый участник группы, стремящийся к успеху, поддерживает и укрепляет успехи других участников, и в свою очередь, каждый успешный участник предоставляет живое доказательство другим, что сексуальная переориентация может быть достигнута.
Групповая терапия психоаналитического подхода представляет собой долгий процесс, поэтому многие врачи считают, что если многие тысячи гомосексуалистов, способные извлечь пользу из лечения, когда-либо обратятся за помощью, потребуется более быстрый способ.
Позднее психиатр Нью-Йоркской больницы Лоуренс Хаттерер сообщил, что объединив психоаналитический метод, на котором он специализируется, с некоторыми из новых методов поведенческой терапии по изменению привычек, он «может достичь за 50 сеансов того, что при обычном психоанализе достигается за 350 сеансов».
В своей недавно опубликованной книге «Изменение гомосексуализма у мужчин» д-р Хаттерер документирует свою работу за последние 15 лет с более чем 200 гомосексуальными пациентами, треть из которых совершила устойчивое гетеросексуальное изменение.
Как и психоаналитики, д-р Хаттерер пытается помочь своим пациентам понять происхождение их гомосексуального поведения, исследуя семейные отношения и детские переживания. В то же время он пытается изменить гомосексуальные манеры поведения, работая со своими пациентами над выявлением и избеганием жизненных аспектов, провоцирующих гомосексуальные эпизоды, и заменяя их гетеросексуальными стимулами и отношениями. Он может, например, предложить пациенту, отказаться от посещения «гей»-баров и пойти вместо них в обычные, или заменить гомосексуальную порнографию и изображения мужчин изображениями женщин.
Д-р Хаттерер также использует сохранённые магнитофонные записи релевантных сеансов терапии, которые пациент слушает дома, когда чувствует побуждение вернуться к сексуальной активности, которую он пытается избежать.
Доктор сообщил, что один 30-летний пациент совершил полную гетеросексуальную коррекцию за три месяца лечения. Мужчина без малейшего гетеросексуального опыта начал терапию на грани самоубийства, расставшись с человеком с которым прожил два года. «После всего лишь девяти 45-минутных сессий и 27 прослушиваний записей, мужчина был обручён и поддерживал успешные сексуальные отношения со своей невестой несколько раз в неделю», — говорит доктор Хаттерер.
Д-р Хаттерер, д-р Бибер и другие, которые лечили многих гомосексуалистов, называют следующие характеристики пациентов, которые благоприятствуют гетеросексуальной корректировке:
• Целеустремлённость стать гетеросексуалом.
• Позднее приобщение к гомосексуализму (в конце подросткового возраста или в зрелом возрасте).
• Начало терапии до 35 лет.
• Какой-либо гетеросексуальный интерес или опыт в прошлом.
• Симпатия к женщинам по крайней мере на социальном уровне.
• Работа и образ жизни не доминируются постоянными гомосексуальными контактами.
Тем не менее, говорит д-р Хаттер, некоторые пациенты, обладающие лишь немногими из этих признаков или вообще без них, извлекли большую пользу из терапии. Важнейшим аспектом лечения является донесение до пациента того, что есть возможность хоть как-то помочь его проблеме.
Д-р Самуэль Хадден, психиатр из Филадельфии, который 15 лет назад помог в развитии новаторского метода групповой терапии для переориентации гомосексуалистов, осуждает «безнадёжный негативизм», который по его словам «преобладает в умах многих психиатров».
Доктор Хадден чувствует, что у него есть основания для надежды. Работая с группами гомосексуальных мужчин, он обнаружил, что «примерно одна треть тех, кто сохраняет упорство в лечении (обычно в течение нескольких лет), достигает эффективной гетеросексуальной адаптации», а другая треть лучше приспосабливается к своему гомосексуализму.
По его словам, групповой подход даёт пациентам чувство принятия и ускоряет катарсис, поскольку члены группы часто имеют сходный жизненный опыт и реакции. Каждый участник группы, стремящийся к успеху, поддерживает и укрепляет успехи других участников, и в свою очередь, каждый успешный участник предоставляет живое доказательство другим, что сексуальная переориентация может быть достигнута.
Групповая терапия психоаналитического подхода представляет собой долгий процесс, поэтому многие врачи считают, что если многие тысячи гомосексуалистов, способные извлечь пользу из лечения, когда-либо обратятся за помощью, потребуется более быстрый способ.
Трёхсторонняя атака
В Институте поведенческой терапии при Темпльском университете, д-р Джозеф Уолп и его коллеги пытаются лечить гомосексуалистов исключительно путём изменения их реакций с помощью поведенческих методов.
Их «трёхсторонняя атака» воздействует на страх гомосексуалиста перед физическим контактом с женщиной, его влечение к мужчинам и его общие межличностные страхи. Например, для устранения страхов относительно женщин, пациент входит в состояние глубокой релаксации, а затем представляет женщин. Чтобы стереть их сексуальный интерес к мужчинам, пациенты также подвергаются таким «аверсивным» стрессам, как лёгкие удары током во время показа изображения обнажённых мужчин.¹
Поскольку этот комбинированный поведенческий подход является относительно новым, д-р Уолп говорит, что у него ещё не набралось достаточно случаев для сопоставления результатов или оценки их долгосрочной эффективности. Как бы то ни было, его «впечатление» состоит в том, что «около 75%» пациентов становятся гетеросексуально ориентированными примерно через шесть месяцев терапии.
Ряд терапевтов полагают, что некоторые гомосексуалисты могут стать гетеросексуалами не прибегая к профессиональной помощи — через силу воли, глубокое религиозное переживание или принятие новой философской системы. Однако для многих гомосексуалистов, которые хотят изменить свой образ жизни но не могут сделать это сами, лечение может оказаться дорогостоящим, длительным и труднодоступным.
Группа по изучению гомосексуализма из Национального института психического здоровья недавно призвала к «расширению усилий по разработке новых методов лечения и повышению эффективности терапевтических процедур».
«Хотя нельзя полагать, что значительная часть гомосексуалистов прибегнут к лечению», — говорит исследовательская группа, — «мы надеемся и ожидаем, что по мере улучшения и расширения методов лечения все больше и больше людей станут добровольно обращаться за помощью».
Отметив, что «понадобится ещё 5000 психиатров, чтобы помочь всем желающим гомосексуалистам», д-р Хаттерер предлагает учредить «клиники психосексуального здоровья», укомплектованные полупрофессиональным персоналом. По мере пополнения рядов бывших гомосексуалистов, он предполагает развитие групп «Анонимных гомосексуалистов» на основе принципа самопомощи, который сделают для гомосексуалистов то, что «Анонимные алкоголики» сделали для многих алкоголиков.
У правительства, однако, были другие планы на этот счёт. В 1969 году в своём обращении к Конгрессу президент Никсон, назвав рост населения «одной из самых серьёзных проблем для судьбы человечества», призвал к принятию неотложных мер для контроля над рождаемостью. Ряд учёных предложили легализацию и поощрение гомосексуализма как один из методов сокращения рождаемости, и в 1974 году он был депатологизирован. С тех пор, как свидетельствует бывший президент АПА Николас Каммингс, «движение за права геев захватило АПА, и ныне в ней правит политкорректность, а не наука». Д-р Каммингс также сообщил, что в 1959–1979 гг. в его клинику с различными проблемами обратились 18 000 гомосексуалистов, из которых примерно 1 600 ставили целью сменить свою сексуальную ориентацию. В ходе терапии у многих произошли положительные изменения в психике, в результате чего 2 400 пациентов стали гетеросексуальными.
В Институте поведенческой терапии при Темпльском университете, д-р Джозеф Уолп и его коллеги пытаются лечить гомосексуалистов исключительно путём изменения их реакций с помощью поведенческих методов.
Их «трёхсторонняя атака» воздействует на страх гомосексуалиста перед физическим контактом с женщиной, его влечение к мужчинам и его общие межличностные страхи. Например, для устранения страхов относительно женщин, пациент входит в состояние глубокой релаксации, а затем представляет женщин. Чтобы стереть их сексуальный интерес к мужчинам, пациенты также подвергаются таким «аверсивным» стрессам, как лёгкие удары током во время показа изображения обнажённых мужчин.¹
Поскольку этот комбинированный поведенческий подход является относительно новым, д-р Уолп говорит, что у него ещё не набралось достаточно случаев для сопоставления результатов или оценки их долгосрочной эффективности. Как бы то ни было, его «впечатление» состоит в том, что «около 75%» пациентов становятся гетеросексуально ориентированными примерно через шесть месяцев терапии.
Ряд терапевтов полагают, что некоторые гомосексуалисты могут стать гетеросексуалами не прибегая к профессиональной помощи — через силу воли, глубокое религиозное переживание или принятие новой философской системы. Однако для многих гомосексуалистов, которые хотят изменить свой образ жизни но не могут сделать это сами, лечение может оказаться дорогостоящим, длительным и труднодоступным.
Группа по изучению гомосексуализма из Национального института психического здоровья недавно призвала к «расширению усилий по разработке новых методов лечения и повышению эффективности терапевтических процедур».
«Хотя нельзя полагать, что значительная часть гомосексуалистов прибегнут к лечению», — говорит исследовательская группа, — «мы надеемся и ожидаем, что по мере улучшения и расширения методов лечения все больше и больше людей станут добровольно обращаться за помощью».
Отметив, что «понадобится ещё 5000 психиатров, чтобы помочь всем желающим гомосексуалистам», д-р Хаттерер предлагает учредить «клиники психосексуального здоровья», укомплектованные полупрофессиональным персоналом. По мере пополнения рядов бывших гомосексуалистов, он предполагает развитие групп «Анонимных гомосексуалистов» на основе принципа самопомощи, который сделают для гомосексуалистов то, что «Анонимные алкоголики» сделали для многих алкоголиков.
У правительства, однако, были другие планы на этот счёт. В 1969 году в своём обращении к Конгрессу президент Никсон, назвав рост населения «одной из самых серьёзных проблем для судьбы человечества», призвал к принятию неотложных мер для контроля над рождаемостью. Ряд учёных предложили легализацию и поощрение гомосексуализма как один из методов сокращения рождаемости, и в 1974 году он был депатологизирован. С тех пор, как свидетельствует бывший президент АПА Николас Каммингс, «движение за права геев захватило АПА, и ныне в ней правит политкорректность, а не наука». Д-р Каммингс также сообщил, что в 1959–1979 гг. в его клинику с различными проблемами обратились 18 000 гомосексуалистов, из которых примерно 1 600 ставили целью сменить свою сексуальную ориентацию. В ходе терапии у многих произошли положительные изменения в психике, в результате чего 2 400 пациентов стали гетеросексуальными.
Трёхсторонняя атака
В Институте поведенческой терапии при Темпльском университете, д-р Джозеф Уолп и его коллеги пытаются лечить гомосексуалистов исключительно путём изменения их реакций с помощью поведенческих методов.
Их «трёхсторонняя атака» воздействует на страх гомосексуалиста перед физическим контактом с женщиной, его влечение к мужчинам и его общие межличностные страхи. Например, для устранения страхов относительно женщин, пациент входит в состояние глубокой релаксации, а затем представляет женщин. Чтобы стереть их сексуальный интерес к мужчинам, пациенты также подвергаются таким «аверсивным» стрессам, как лёгкие удары током во время показа изображения обнажённых мужчин.¹
Поскольку этот комбинированный поведенческий подход является относительно новым, д-р Уолп говорит, что у него ещё не набралось достаточно случаев для сопоставления результатов или оценки их долгосрочной эффективности. Как бы то ни было, его «впечатление» состоит в том, что «около 75%» пациентов становятся гетеросексуально ориентированными примерно через шесть месяцев терапии.
Ряд терапевтов полагают, что некоторые гомосексуалисты могут стать гетеросексуалами не прибегая к профессиональной помощи — через силу воли, глубокое религиозное переживание или принятие новой философской системы. Однако для многих гомосексуалистов, которые хотят изменить свой образ жизни но не могут сделать это сами, лечение может оказаться дорогостоящим, длительным и труднодоступным.
Группа по изучению гомосексуализма из Национального института психического здоровья недавно призвала к «расширению усилий по разработке новых методов лечения и повышению эффективности терапевтических процедур».
«Хотя нельзя полагать, что значительная часть гомосексуалистов прибегнут к лечению», — говорит исследовательская группа, — «мы надеемся и ожидаем, что по мере улучшения и расширения методов лечения все больше и больше людей станут добровольно обращаться за помощью».
Отметив, что «понадобится ещё 5000 психиатров, чтобы помочь всем желающим гомосексуалистам», д-р Хаттерер предлагает учредить «клиники психосексуального здоровья», укомплектованные полупрофессиональным персоналом. По мере пополнения рядов бывших гомосексуалистов, он предполагает развитие групп «Анонимных гомосексуалистов» на основе принципа самопомощи, который сделают для гомосексуалистов то, что «Анонимные алкоголики» сделали для многих алкоголиков.
У правительства, однако, были другие планы на этот счёт. В 1969 году в своём обращении к Конгрессу президент Никсон, назвав рост населения «одной из самых серьёзных проблем для судьбы человечества», призвал к принятию неотложных мер для контроля над рождаемостью. Ряд учёных предложили легализацию и поощрение гомосексуализма как один из методов сокращения рождаемости, и в 1974 году он был депатологизирован. С тех пор, как свидетельствует бывший президент АПА Николас Каммингс, «движение за права геев захватило АПА, и ныне в ней правит политкорректность, а не наука». Д-р Каммингс также сообщил, что в 1959–1979 гг. в его клинику с различными проблемами обратились 18 000 гомосексуалистов, из которых примерно 1 600 ставили целью сменить свою сексуальную ориентацию. В ходе терапии у многих произошли положительные изменения в психике, в результате чего 2 400 пациентов стали гетеросексуальными.
В Институте поведенческой терапии при Темпльском университете, д-р Джозеф Уолп и его коллеги пытаются лечить гомосексуалистов исключительно путём изменения их реакций с помощью поведенческих методов.
Их «трёхсторонняя атака» воздействует на страх гомосексуалиста перед физическим контактом с женщиной, его влечение к мужчинам и его общие межличностные страхи. Например, для устранения страхов относительно женщин, пациент входит в состояние глубокой релаксации, а затем представляет женщин. Чтобы стереть их сексуальный интерес к мужчинам, пациенты также подвергаются таким «аверсивным» стрессам, как лёгкие удары током во время показа изображения обнажённых мужчин.¹
Поскольку этот комбинированный поведенческий подход является относительно новым, д-р Уолп говорит, что у него ещё не набралось достаточно случаев для сопоставления результатов или оценки их долгосрочной эффективности. Как бы то ни было, его «впечатление» состоит в том, что «около 75%» пациентов становятся гетеросексуально ориентированными примерно через шесть месяцев терапии.
Ряд терапевтов полагают, что некоторые гомосексуалисты могут стать гетеросексуалами не прибегая к профессиональной помощи — через силу воли, глубокое религиозное переживание или принятие новой философской системы. Однако для многих гомосексуалистов, которые хотят изменить свой образ жизни но не могут сделать это сами, лечение может оказаться дорогостоящим, длительным и труднодоступным.
Группа по изучению гомосексуализма из Национального института психического здоровья недавно призвала к «расширению усилий по разработке новых методов лечения и повышению эффективности терапевтических процедур».
«Хотя нельзя полагать, что значительная часть гомосексуалистов прибегнут к лечению», — говорит исследовательская группа, — «мы надеемся и ожидаем, что по мере улучшения и расширения методов лечения все больше и больше людей станут добровольно обращаться за помощью».
Отметив, что «понадобится ещё 5000 психиатров, чтобы помочь всем желающим гомосексуалистам», д-р Хаттерер предлагает учредить «клиники психосексуального здоровья», укомплектованные полупрофессиональным персоналом. По мере пополнения рядов бывших гомосексуалистов, он предполагает развитие групп «Анонимных гомосексуалистов» на основе принципа самопомощи, который сделают для гомосексуалистов то, что «Анонимные алкоголики» сделали для многих алкоголиков.
У правительства, однако, были другие планы на этот счёт. В 1969 году в своём обращении к Конгрессу президент Никсон, назвав рост населения «одной из самых серьёзных проблем для судьбы человечества», призвал к принятию неотложных мер для контроля над рождаемостью. Ряд учёных предложили легализацию и поощрение гомосексуализма как один из методов сокращения рождаемости, и в 1974 году он был депатологизирован. С тех пор, как свидетельствует бывший президент АПА Николас Каммингс, «движение за права геев захватило АПА, и ныне в ней правит политкорректность, а не наука». Д-р Каммингс также сообщил, что в 1959–1979 гг. в его клинику с различными проблемами обратились 18 000 гомосексуалистов, из которых примерно 1 600 ставили целью сменить свою сексуальную ориентацию. В ходе терапии у многих произошли положительные изменения в психике, в результате чего 2 400 пациентов стали гетеросексуальными.
В ЛГБТ-риторике, направленной на дискредитацию конверсионной психотерапии, часто можно услышать леденящие кровь байки о том, как раньше несчастных гомосексуалистов мучили электрошоком едва ли не на электрическом стуле. Эта наглая ложь призвана запугать и демотивировать тех гомосексуалистов, кто начинает искать возможности избавления от своего однополого влечения, мешающего им вести полноценную жизнь (и таких немало). Эта ложь может быть смертельно опасна: практически все бывшие гомосексуалисты сообщают, что суицидальные мысли возникали у них не от неприязни окружения, а от их собственного отвращения к себе и чувства безысходности, поскольку их убедили, что у них нет никакой возможности измениться.
Что же было на самом деле? В психиатрии есть два вида терапии, где применяется электрошок: электросудорожная и аверсивная. В электросудорожной терапии лечебный эффект достигается пропусканием электрического тока напряжением 70–460 вольт через головной мозг пациента в течение от 0.1 до 1 секунды. В настоящее время около 1 млн больных в год прибегают к электросудорожной терапии для лечения различных психиатрических и неврологических заболеваний, как правило тяжёлых депрессий, кататонии и маниакального синдрома. Данный метод, сопровождающийся когнитивными побочными явлениями, никогда официально не применялся для лечения гомосексуализма.
Аверсивная терапия, основанная на классическом обусловливании Павлова, занимается формированием отвращения к нежелательным стимулам на уровне условного рефлекса. Данный метод используется для добровольного избавления от зависимостей (начиная с азартных игр и до употребления наркотических веществ), фобий, агрессии, сексуальных нарушений и даже писчего спазма. Это достигается путём ассоциации нежелательного раздражителя (сигареты, сексуальной фантазии, порнографии и т.д.) с неприятными ощущениями (болью, тошнотой, страхом и т.п.). Использование электричества для создания неприятных ощущений в аверсивной терапии в значительной степени вытеснило употребление химических препаратов, поскольку оно проще, более точно в применении и лишено побочных эффектов. Электрошок производится аппаратом, работающем на 9-вольтовой батарее, где пациент сам устанавливает терпимый для него уровень разряда, подающийся через манжет на предплечье или голени. Именно этот метод использовался с согласия пациентов для избавления от нежелательных гомосексуальных импульсов. Ближе к 70-м годам поведенческая терапия приобрела широкую популярность, и аверсивные электрошокеры продавались даже для домашнего использования как средство подкрепления желательных моделей поведения и избавления от нежелательных.
Что же было на самом деле? В психиатрии есть два вида терапии, где применяется электрошок: электросудорожная и аверсивная. В электросудорожной терапии лечебный эффект достигается пропусканием электрического тока напряжением 70–460 вольт через головной мозг пациента в течение от 0.1 до 1 секунды. В настоящее время около 1 млн больных в год прибегают к электросудорожной терапии для лечения различных психиатрических и неврологических заболеваний, как правило тяжёлых депрессий, кататонии и маниакального синдрома. Данный метод, сопровождающийся когнитивными побочными явлениями, никогда официально не применялся для лечения гомосексуализма.
Аверсивная терапия, основанная на классическом обусловливании Павлова, занимается формированием отвращения к нежелательным стимулам на уровне условного рефлекса. Данный метод используется для добровольного избавления от зависимостей (начиная с азартных игр и до употребления наркотических веществ), фобий, агрессии, сексуальных нарушений и даже писчего спазма. Это достигается путём ассоциации нежелательного раздражителя (сигареты, сексуальной фантазии, порнографии и т.д.) с неприятными ощущениями (болью, тошнотой, страхом и т.п.). Использование электричества для создания неприятных ощущений в аверсивной терапии в значительной степени вытеснило употребление химических препаратов, поскольку оно проще, более точно в применении и лишено побочных эффектов. Электрошок производится аппаратом, работающем на 9-вольтовой батарее, где пациент сам устанавливает терпимый для него уровень разряда, подающийся через манжет на предплечье или голени. Именно этот метод использовался с согласия пациентов для избавления от нежелательных гомосексуальных импульсов. Ближе к 70-м годам поведенческая терапия приобрела широкую популярность, и аверсивные электрошокеры продавались даже для домашнего использования как средство подкрепления желательных моделей поведения и избавления от нежелательных.
Недостатки метода
Аверсивная терапия относится к поведенческой психотерапии, которая, как и следует из её названия, занимается только поведением — т.е. внешними симптомами проблемы. Следовательно, при решении проблем, в основе которых лежат глубинные психологические факторы (как при гомосексуализме), её эффективность вряд ли будет долгосрочной, поскольку работа направлена не на искоренение основополагающей причины, а на подавление её видимых проявлений. Условные рефлексы возникают при определённых условиях и исчезают при их отсутствии. Таким образом, для поддержания постоянного условно-рефлекторного отвращения от определённого стимула необходимо регулярное подкрепление первого. При отсутствии систематического подкрепления, угасание условного рефлекса будет предсказуемым. Так, исследование 1968 года показало, что в результате аверсивной терапии сексуальных отклонений улучшение произошло в 23 из 40 случаев (57%), но при проверке годом позже выяснилось, что полный успех сохранился только в 6 случаях (15%). Показатели улучшения у трансвеститов, фетишистов и садомазохистов были высоки, менее впечатляющими оказались результаты у гомосексуалистов, и совсем низкими — у транссексуалистов. Для сравнения, пациенты, завершившие курс псходинамической терапии, остались исключительно гетеросексуальными и двадцатью годами позже.
Аверсивная терапия входит в Федеральные стандарты лечения и используется при лечении ряда проблем. Специалисты соглашаются, что применение аверсивной терапии возможно и иногда даже необходимо, но для достижения наилучших и устойчивых результатов желательно, чтобы она проходила вкупе с другими психотерапевтическими методами.
Аверсивная терапия относится к поведенческой психотерапии, которая, как и следует из её названия, занимается только поведением — т.е. внешними симптомами проблемы. Следовательно, при решении проблем, в основе которых лежат глубинные психологические факторы (как при гомосексуализме), её эффективность вряд ли будет долгосрочной, поскольку работа направлена не на искоренение основополагающей причины, а на подавление её видимых проявлений. Условные рефлексы возникают при определённых условиях и исчезают при их отсутствии. Таким образом, для поддержания постоянного условно-рефлекторного отвращения от определённого стимула необходимо регулярное подкрепление первого. При отсутствии систематического подкрепления, угасание условного рефлекса будет предсказуемым. Так, исследование 1968 года показало, что в результате аверсивной терапии сексуальных отклонений улучшение произошло в 23 из 40 случаев (57%), но при проверке годом позже выяснилось, что полный успех сохранился только в 6 случаях (15%). Показатели улучшения у трансвеститов, фетишистов и садомазохистов были высоки, менее впечатляющими оказались результаты у гомосексуалистов, и совсем низкими — у транссексуалистов. Для сравнения, пациенты, завершившие курс псходинамической терапии, остались исключительно гетеросексуальными и двадцатью годами позже.
Аверсивная терапия входит в Федеральные стандарты лечения и используется при лечении ряда проблем. Специалисты соглашаются, что применение аверсивной терапии возможно и иногда даже необходимо, но для достижения наилучших и устойчивых результатов желательно, чтобы она проходила вкупе с другими психотерапевтическими методами.
Ты не из Беларуси часом? Хочу кого нибудь пригреть...
Ты долбоеб блеть ? Ты думаешь я бы это написал будь я няшным ? И вообще я тяночек хочу.
АНТИГОМОФОБНЫЙ БАМП
СПИД.
Кочарян Г.С. – Бисексуальность и конверсионная терапия: случай из практики
Аннотация. Приводится клиническое наблюдение, где речь идет о «бисексуальном» мужчине, а также описывается проводившаяся ему конверсионная терапия с использованием гипносуггестивного программирования, которая оказалась очень эффективной.
В настоящее время предпринимаются беспрецедентные усилия, направленные на запрет использование конверсионной (репаративной) терапии, которая направлена на изменение гомосексуальной направленности полового влечения на гетеросексуальную. Её стигматизируют и объявляют не только бесполезной, но и крайне вредной для организма человека. Так, 7 декабря 2016 года парламент Мальты единогласно принял закон, запрещающий применение репаративной терапии. За «изменение, подавление и уничтожение сексуальной ориентации или гендерной принадлежности человека» по этому закону предусмотрен штраф или тюремный срок [7]. Бундесрат (представительство федеральных земель Германии) 5 июня 2020 г. одобрил закон, запрещающий эту терапию. Deutsche Welle сообщает, что ее проведение может быть наказано тюремным заключением на срок до одного года, а реклама и посредничество – штрафом до 30 тысяч евро [1]. В США только 18 штатов, Пуэрто Рико и Вашингтон (округ Колумбия), запретили конверсионную терапию для несовершеннолетних Взрослые же могут добровольно участвовать в конверсионной терапии по всей стране [9]. Instagram и Facebook объявили о блокировании в этих соцсетях всех постов, которые продвигают конверсионную терапию [8].
Утверждения о том, что конверсионная терапия не только безрезультативна, но и во всех случаях наносит большой вред организму, являются ложными. Соответствующую аргументацию можно найти в наших статьях [3; 4; 6]. Более того, в ряде наших работ представлено эффективное использование конверсионной терапии [2; 5].
Приведем случай из нашей клинической практики, где конверсионная терапия оказалась весьма успешной в коррекции направленности полового влечения у мужчины с бисексуальными предпочтениями.
Пациент К., 37 лет, женат 12 лет, до этого состоял в «гражданском браке» со своей будущей женой в течение 7 лет, имеет сына 6-ти лет, получил высшее техническое образование, работает пивоваром в ресторане. Жене 39 лет, у нее высшее экономическое образование, работает вместе с мужем. Проживают в 3-комнатной квартире, которая принадлежит ее семье, но в ближайшее время эта квартира будет переоформлена на пациента и его супругу. За консультацией обратился 14.10.2019 г.
Аннотация. Приводится клиническое наблюдение, где речь идет о «бисексуальном» мужчине, а также описывается проводившаяся ему конверсионная терапия с использованием гипносуггестивного программирования, которая оказалась очень эффективной.
В настоящее время предпринимаются беспрецедентные усилия, направленные на запрет использование конверсионной (репаративной) терапии, которая направлена на изменение гомосексуальной направленности полового влечения на гетеросексуальную. Её стигматизируют и объявляют не только бесполезной, но и крайне вредной для организма человека. Так, 7 декабря 2016 года парламент Мальты единогласно принял закон, запрещающий применение репаративной терапии. За «изменение, подавление и уничтожение сексуальной ориентации или гендерной принадлежности человека» по этому закону предусмотрен штраф или тюремный срок [7]. Бундесрат (представительство федеральных земель Германии) 5 июня 2020 г. одобрил закон, запрещающий эту терапию. Deutsche Welle сообщает, что ее проведение может быть наказано тюремным заключением на срок до одного года, а реклама и посредничество – штрафом до 30 тысяч евро [1]. В США только 18 штатов, Пуэрто Рико и Вашингтон (округ Колумбия), запретили конверсионную терапию для несовершеннолетних Взрослые же могут добровольно участвовать в конверсионной терапии по всей стране [9]. Instagram и Facebook объявили о блокировании в этих соцсетях всех постов, которые продвигают конверсионную терапию [8].
Утверждения о том, что конверсионная терапия не только безрезультативна, но и во всех случаях наносит большой вред организму, являются ложными. Соответствующую аргументацию можно найти в наших статьях [3; 4; 6]. Более того, в ряде наших работ представлено эффективное использование конверсионной терапии [2; 5].
Приведем случай из нашей клинической практики, где конверсионная терапия оказалась весьма успешной в коррекции направленности полового влечения у мужчины с бисексуальными предпочтениями.
Пациент К., 37 лет, женат 12 лет, до этого состоял в «гражданском браке» со своей будущей женой в течение 7 лет, имеет сына 6-ти лет, получил высшее техническое образование, работает пивоваром в ресторане. Жене 39 лет, у нее высшее экономическое образование, работает вместе с мужем. Проживают в 3-комнатной квартире, которая принадлежит ее семье, но в ближайшее время эта квартира будет переоформлена на пациента и его супругу. За консультацией обратился 14.10.2019 г.
Сексологическая симптоматика и анамнез. Сообщает, что у него имеет место половое влечение как по отношению к мужчинам, так и по отношению к женщинам в соотношении по своей выраженности 1,5 к 1,0.
Причиной обращения за помощью явилось то, что когда жена в интернете наткнулась на его профиль, то сказала, что они так больше не смогут жить, и он должен в себе разобраться («будет он с мальчиками или с девочками»). Если он решит, что с мальчиками, то она согласна сохранить для всех видимость существования их семьи, но при этом у них будут свободные отношения, т. е. она вправе будет иметь сексуальные отношения с другими мужчинами.
Пациент считает, что бисексуальность является нормой, однако согласен проводить коррекцию, направленную на ликвидацию гомосексуального компонента либидо, так как боится, что результатом продолжения его сексуального поведения может стать возникновение трудностей общения с ребенком в результате возможного распада семьи, так как «свободный брак», о возможности которого говорит жена, не допускает. Он не может согласиться с тем, чтобы его жена жила половой жизнью с другими мужчинами.
По мнению пациента, среди людей 99% бисексуалов. (В связи с этим я привел ему реальные данные о частоте бисексуальности.) Когда супруга узнала о его гомосексуальных отношениях, то была так потрясена, что решила с помощью таблеток, которые порекомендовал гинеколог, прервать беременность, которую они долго планировали. Так она поступила потому, что не видела перспективы продолжения отношений со своим мужем.
Причиной обращения за помощью явилось то, что когда жена в интернете наткнулась на его профиль, то сказала, что они так больше не смогут жить, и он должен в себе разобраться («будет он с мальчиками или с девочками»). Если он решит, что с мальчиками, то она согласна сохранить для всех видимость существования их семьи, но при этом у них будут свободные отношения, т. е. она вправе будет иметь сексуальные отношения с другими мужчинами.
Пациент считает, что бисексуальность является нормой, однако согласен проводить коррекцию, направленную на ликвидацию гомосексуального компонента либидо, так как боится, что результатом продолжения его сексуального поведения может стать возникновение трудностей общения с ребенком в результате возможного распада семьи, так как «свободный брак», о возможности которого говорит жена, не допускает. Он не может согласиться с тем, чтобы его жена жила половой жизнью с другими мужчинами.
По мнению пациента, среди людей 99% бисексуалов. (В связи с этим я привел ему реальные данные о частоте бисексуальности.) Когда супруга узнала о его гомосексуальных отношениях, то была так потрясена, что решила с помощью таблеток, которые порекомендовал гинеколог, прервать беременность, которую они долго планировали. Так она поступила потому, что не видела перспективы продолжения отношений со своим мужем.
Платоническое (романтическое) либидо пробудилось в 5-6 лет. Когда посещал детский садик, понравилась девочка, с которой много общались.
Эротическое либидо. Возраст его пробуждения определить не удалось.
В 12-13 лет в порножурнале увидел фотографию, где мужчина и женщина лежали обнаженные. Тогда сосредоточился на мужском половом члене. Появился трепет, какое-то внутренне волнение, возникла эрекция, «и я не знал, что с этим делать». Тогда какой-либо сексуальной реализации не было. С того времени начало формироваться мнение, что «мне нравятся и мужчины», хотя в тот период нравились девочки. «Возникла какая-то путаница. Тогда я не мог думать, что мне могут нравиться парни, и настраивал себя на то, что мне нравятся девочки».
Сексуальное либидо возникло в 17 лет к лицам противоположного пола, и позиционировал себя как гетеросексуал.
Эротическое либидо. Возраст его пробуждения определить не удалось.
В 12-13 лет в порножурнале увидел фотографию, где мужчина и женщина лежали обнаженные. Тогда сосредоточился на мужском половом члене. Появился трепет, какое-то внутренне волнение, возникла эрекция, «и я не знал, что с этим делать». Тогда какой-либо сексуальной реализации не было. С того времени начало формироваться мнение, что «мне нравятся и мужчины», хотя в тот период нравились девочки. «Возникла какая-то путаница. Тогда я не мог думать, что мне могут нравиться парни, и настраивал себя на то, что мне нравятся девочки».
Сексуальное либидо возникло в 17 лет к лицам противоположного пола, и позиционировал себя как гетеросексуал.
Неа, я далеко
Мастурбация с 14-15 лет, техника «кулачная», но без охвата головки. Сопровождалась сексуальными фантазиями. В этих фантазиях были сцены, когда он занимался сексом с мужчинами. Явных женских образов в голове тогда не было. Первые мастурбаторные акты проводились при просмотре вышеупомянутого журнала, где он в сексуальной паре отождествлял себя с женщиной. Первая эякуляция произошла при первой же мастурбации. Мог дождаться, когда по телевизору показывали эротические фильмы (традиционный секс), и тогда мастурбировал, сосредоточивая внимание на процессе. При этом не обращал внимания на то, к кому именно его тянуло, к мужчинам или к женщинам («не знаю, вообще не знаю»). В начальном периоде мастурбировал через день. Хотя с 18 лет и жил половой жизнью с женщинами, но были мысли о близости с мужчинами. Даже мог мастурбировать «на эту тему». Более того, сообщает, что с 18 до 25 лет имела место мастурбация гомосексуального характера, но в реальной жизни были гетеросексуальные акты. Сейчас мастурбирует ежедневно, так как в последние 2 недели не живет половой жизнью ни с женой, ни с мужчинами. Мастурбирует под порно, где показывают трио. Больше в трио возбуждает то, что женщина получает удовольствие. «Я акцентирую внимание на том, чтобы женщина была максимально удовлетворена. В этих сценах идентифицирую себя с мужчиной [т. е. ощущает себя гетеросексуалом], и не хочу быть с мужчиной».
С 6-го по 8-й класс дружил с мальчиком из школы, который затем пошел доучиваться в старших классах в другую школу. Тогда «тосковал, была обида», так как этот мальчик даже не сообщил ему, что уйдет из школы. Это сильно задело пациента, потому что он испытывал привязанность к этому мальчику. Сообщает, что когда этот мальчик «заваливал» его во время борьбы, то чувствовал какие-то легкие эротические ощущения. На протяжении всего школьного периода в основном была девичья компания. Главным образом играли в унисекс-игры. Лет в 10 несколько раз красил губы помадой. В этом же возрасте несколько раз переодевался в мамину одежду. Мать в таком виде его не заставала.
Мать хотела, чтобы он (ее третий ребенок) был девочкой, так как у него два брата от другого отца, которые старше его (разница составляет 9 и 11 лет). Даже сейчас, когда он приезжает к ней, она называет его «моя лапочка», и его, в связи с этим «передергивает». Всегда чувствовал себя в какой-то мере женственным. Ему казалось, что это проявляется в поведении, чему он стремился противодействовать. Пациент спросил у меня, могло ли отразиться на возникновение его состояния желание его матери, когда она была беременна им, чтобы у нее родилась девочка.
В течение длительного времени (с 7-8 лет и до 30) имели место проявления «синдрома малого члена». Это началось после того, как в пионерском лагере мальчики сказали ему, что у него маленький член. После 30 лет начал считать, что его член нормальных размеров (в эрегированном состоянии его длина равна 16-17 см). Отец его унижал, так как он был физически слабый. Он грубо вел себя по отношению к матери пациента, оскорблял ее бранными словами и бил. Поэтому у пациента сформировалась установка (убеждение), что к женщинам нужно относиться мягко, и это затем отразилось на взаимоотношениях с женой и его сексуальном поведении по отношению к ней. Через некоторое время мать пожаловалась его старшим братьям, что его отец, который был алкоголиком, может ее убить. Тогда те потребовали у него, чтобы он ушел из дома, что и произошло. Он (его отец) ушел жить к своей матери и прожил там до конца своих дней.
Пациент начал встречаться с девушками в 18 лет, когда поступил в университет. Тогда «началась интенсивная половая жизнь с женщинами. Отгонял от себя мысли, что могут нравиться мужчины». Однако гетеросексуальным отношениям предшествовали гомосексуальные. Так, в возрасте 17 лет дважды были взаимные орально-генитальные контакты с 25-летним женатым мужчиной, у которого было двое детей. Инициатором сексуальных контактов был этот мужчина, но уговаривать нашего пациента ему «долго не пришлось». Тогда его «сильно колбасило», и не с кем было поделиться. «Думал, что это неправильно, но этого хотелось. А с 18 лет было влечение исключительно к женщинам, а если обращал внимание на мужчин, то подавлял у себя это». Во время учебы в университете вначале жил с одной девушкой около года, а затем были одноразовые сексуальные контакты с другими девушками. В 18 лет (в 2000-м году) познакомился со своей будущей женой, и с того времени живут с ней половой жизнью. Поженились они в 2007 году.
С 6-го по 8-й класс дружил с мальчиком из школы, который затем пошел доучиваться в старших классах в другую школу. Тогда «тосковал, была обида», так как этот мальчик даже не сообщил ему, что уйдет из школы. Это сильно задело пациента, потому что он испытывал привязанность к этому мальчику. Сообщает, что когда этот мальчик «заваливал» его во время борьбы, то чувствовал какие-то легкие эротические ощущения. На протяжении всего школьного периода в основном была девичья компания. Главным образом играли в унисекс-игры. Лет в 10 несколько раз красил губы помадой. В этом же возрасте несколько раз переодевался в мамину одежду. Мать в таком виде его не заставала.
Мать хотела, чтобы он (ее третий ребенок) был девочкой, так как у него два брата от другого отца, которые старше его (разница составляет 9 и 11 лет). Даже сейчас, когда он приезжает к ней, она называет его «моя лапочка», и его, в связи с этим «передергивает». Всегда чувствовал себя в какой-то мере женственным. Ему казалось, что это проявляется в поведении, чему он стремился противодействовать. Пациент спросил у меня, могло ли отразиться на возникновение его состояния желание его матери, когда она была беременна им, чтобы у нее родилась девочка.
В течение длительного времени (с 7-8 лет и до 30) имели место проявления «синдрома малого члена». Это началось после того, как в пионерском лагере мальчики сказали ему, что у него маленький член. После 30 лет начал считать, что его член нормальных размеров (в эрегированном состоянии его длина равна 16-17 см). Отец его унижал, так как он был физически слабый. Он грубо вел себя по отношению к матери пациента, оскорблял ее бранными словами и бил. Поэтому у пациента сформировалась установка (убеждение), что к женщинам нужно относиться мягко, и это затем отразилось на взаимоотношениях с женой и его сексуальном поведении по отношению к ней. Через некоторое время мать пожаловалась его старшим братьям, что его отец, который был алкоголиком, может ее убить. Тогда те потребовали у него, чтобы он ушел из дома, что и произошло. Он (его отец) ушел жить к своей матери и прожил там до конца своих дней.
Пациент начал встречаться с девушками в 18 лет, когда поступил в университет. Тогда «началась интенсивная половая жизнь с женщинами. Отгонял от себя мысли, что могут нравиться мужчины». Однако гетеросексуальным отношениям предшествовали гомосексуальные. Так, в возрасте 17 лет дважды были взаимные орально-генитальные контакты с 25-летним женатым мужчиной, у которого было двое детей. Инициатором сексуальных контактов был этот мужчина, но уговаривать нашего пациента ему «долго не пришлось». Тогда его «сильно колбасило», и не с кем было поделиться. «Думал, что это неправильно, но этого хотелось. А с 18 лет было влечение исключительно к женщинам, а если обращал внимание на мужчин, то подавлял у себя это». Во время учебы в университете вначале жил с одной девушкой около года, а затем были одноразовые сексуальные контакты с другими девушками. В 18 лет (в 2000-м году) познакомился со своей будущей женой, и с того времени живут с ней половой жизнью. Поженились они в 2007 году.
В 2008 году у пациента появилась возможность легкого доступа к Интернету. Тогда купил компьютер для работы, вышел в социальные сети. Бывало, что смотрел гомосексуальное порно. Начал знакомиться и общаться с мужчинами online (сексуальная переписка). Познакомился с мужчиной 35 лет. Сексуальные контакты с ним были с частотой 1 раз в неделю – 1 раз в 2 недели. Встречались пару месяцев, занимались оральным и анальным сексом. При этом пациент выполнял пассивную функцию, что ему нравилось. Во время орального секса он делал партнеру минет, а сам при этом мастурбировал. Встречался с этим мужчиной максимум в течение 0,5 года. Из-за анального секса, у пациента возникли проблемы с задним проходом (там образовался свищ, начался воспалительный процесс) и понадобилась операция, которую ему сделали. Случившееся послужило причиной того, что до 32 лет с мужчинами не встречался. С женой все это время были сексуальные отношения. Частота половых контактов составляла 1-2 раза в неделю. Отмечает, что из-за небольшой, по его мнению, продолжительности полового акта у жены оргазм не возникал. Говорит, что у нее нет других мужчин.
В возрасте 32-33 лет возобновил отношения с мужчинами, но на этот раз они были исключительно виртуальными: «погрузился» в социальные сети (знакомства, общение и все остальное происходило в виртуальном пространстве: переписывался с мужчинами и одновременно мастурбировал).
Было 15 виртуальных сексуальных партнеров, а 2-3 года назад начал, как минимум, знакомиться с мужчинами в реальной жизни. Сексуальные отношения были с 5 мужчинами. Один из них, которому лет 39-40, был основным, с которым он поддерживал постоянные отношения. Пациент главным образом выполнял пассивную роль, проводя минет партнеру, который только дважды ответил ему взаимностью, объясняя это тем, что у него «активная жизненная позиция». С ним встречался 2 последних года и был в него влюблен. Другие партнеры появлялись тогда, когда основной партнер на 2-3 месяца уезжал в другой город. Им он тоже делал минет, на что иногда они отвечали ему тем же. После оперативного вмешательства в аноректальной зоне в возрасте 26 лет на анальный секс не соглашался.
Когда жена рассекретила пациента, он попросил своего основного партнера, чтобы тот помог ему разобраться в себе, но этот мужчина сказал, что он очень занят, что у него много работы, и времени для этого нет.
В настоящее время (до того, как жена узнала о его гомосексуальных связях) сексуальные контакты с женой в среднем 1 раз в неделю. С мужчинами это случается гораздо реже. Характеризуя продолжительность своего вагинального полового акта, отмечает, что она маленькая и составляет с пролонгацией 5 мин (приблизительно 40-50 фрикций). С целью пролонгации использует замедление фрикций и их остановку, отвлечение внимания (во время полового акта думает о футболе или о чем-нибудь другом), изменение позы. Я ему сообщил, что в настоящее время нормальным считается такой половой акт, который продолжается больше минуты. Понятно, что 40-50 фрикций не займут по времени 5 мин. Это может произойти только тогда, когда они будут совершаться крайне медленно.
Со своей женой ведет себя «мягко», что распространяется и на его поведение при сексуальных контактах с ней. Супруга же относится к этому негативно и хочет, чтобы он был жесткий. Когда он в процессе лечения узнал от меня, что женщины часто фантазируют о сексуальном насилии над ними, то начал вести себя при интимной близости и вне ее жестче, и жене это понравилось. Жене с другой женщиной в парном контакте никогда не изменял. Только однажды участвовал в трио с другим мужчиной-бисексуалом и женщиной, к участию в котором его привлек этот мужчина, с которым у него были сексуальные отношения.
Максимальный эксцесс при половой жизни составил 5-6 баллов (т. е. когда-то совершил за сутки 5-6 половых актов, которые закончились семяизвержением).
При его родах было использовано кесарево сечение. Родился здоровым, развивался нормально. В школе учился на 4 балла (по 5-балльной системе), был физически слабым. В институте тоже учился на 4 балла. После 30 лет начал заниматься в спортзале. «Занимаюсь там 3-5 раз в неделю. Пошел туда, потому что начал поправляться».
Не курит. Алкоголь употребляет несколько раз в неделю (пиво, виски, водка). Виски или водку употребляет 2 раза в неделю от 150 до 200 грамм. Если наслаиваются праздники, то это происходит чаще. Старается пиво не употреблять, но так как работает пивоваром, то вынужден это делать (1 раз в неделю – 3-4 стаканчика, а бывает и 1-1,5 литра). В студенческие годы употреблял марихуану, а в пост-студенческие – амфетамины и экстази (это было несколько раз, попробовал и остановился). От марихуаны, по его мнению, у него развилась зависимость, так что «2-3 года просто было вычеркнуто из моей памяти». На вопрос, что давала марихуана, ответил, что от нее наступало физическое расслабление, хотелось смеяться, «поржать», а потом наступала пустота, которую нужно было восполнять. На вопрос о том, как ему удалось избавиться от этой зависимости сообщил, что когда окончил институт и перестал жить в общежитии, то не искал путей, как достать марихуану (т. е. может и зависимости не было).
Хронических заболеваний нет. Жалобы урологического профиля отсутствуют.
В возрасте 32-33 лет возобновил отношения с мужчинами, но на этот раз они были исключительно виртуальными: «погрузился» в социальные сети (знакомства, общение и все остальное происходило в виртуальном пространстве: переписывался с мужчинами и одновременно мастурбировал).
Было 15 виртуальных сексуальных партнеров, а 2-3 года назад начал, как минимум, знакомиться с мужчинами в реальной жизни. Сексуальные отношения были с 5 мужчинами. Один из них, которому лет 39-40, был основным, с которым он поддерживал постоянные отношения. Пациент главным образом выполнял пассивную роль, проводя минет партнеру, который только дважды ответил ему взаимностью, объясняя это тем, что у него «активная жизненная позиция». С ним встречался 2 последних года и был в него влюблен. Другие партнеры появлялись тогда, когда основной партнер на 2-3 месяца уезжал в другой город. Им он тоже делал минет, на что иногда они отвечали ему тем же. После оперативного вмешательства в аноректальной зоне в возрасте 26 лет на анальный секс не соглашался.
Когда жена рассекретила пациента, он попросил своего основного партнера, чтобы тот помог ему разобраться в себе, но этот мужчина сказал, что он очень занят, что у него много работы, и времени для этого нет.
В настоящее время (до того, как жена узнала о его гомосексуальных связях) сексуальные контакты с женой в среднем 1 раз в неделю. С мужчинами это случается гораздо реже. Характеризуя продолжительность своего вагинального полового акта, отмечает, что она маленькая и составляет с пролонгацией 5 мин (приблизительно 40-50 фрикций). С целью пролонгации использует замедление фрикций и их остановку, отвлечение внимания (во время полового акта думает о футболе или о чем-нибудь другом), изменение позы. Я ему сообщил, что в настоящее время нормальным считается такой половой акт, который продолжается больше минуты. Понятно, что 40-50 фрикций не займут по времени 5 мин. Это может произойти только тогда, когда они будут совершаться крайне медленно.
Со своей женой ведет себя «мягко», что распространяется и на его поведение при сексуальных контактах с ней. Супруга же относится к этому негативно и хочет, чтобы он был жесткий. Когда он в процессе лечения узнал от меня, что женщины часто фантазируют о сексуальном насилии над ними, то начал вести себя при интимной близости и вне ее жестче, и жене это понравилось. Жене с другой женщиной в парном контакте никогда не изменял. Только однажды участвовал в трио с другим мужчиной-бисексуалом и женщиной, к участию в котором его привлек этот мужчина, с которым у него были сексуальные отношения.
Максимальный эксцесс при половой жизни составил 5-6 баллов (т. е. когда-то совершил за сутки 5-6 половых актов, которые закончились семяизвержением).
При его родах было использовано кесарево сечение. Родился здоровым, развивался нормально. В школе учился на 4 балла (по 5-балльной системе), был физически слабым. В институте тоже учился на 4 балла. После 30 лет начал заниматься в спортзале. «Занимаюсь там 3-5 раз в неделю. Пошел туда, потому что начал поправляться».
Не курит. Алкоголь употребляет несколько раз в неделю (пиво, виски, водка). Виски или водку употребляет 2 раза в неделю от 150 до 200 грамм. Если наслаиваются праздники, то это происходит чаще. Старается пиво не употреблять, но так как работает пивоваром, то вынужден это делать (1 раз в неделю – 3-4 стаканчика, а бывает и 1-1,5 литра). В студенческие годы употреблял марихуану, а в пост-студенческие – амфетамины и экстази (это было несколько раз, попробовал и остановился). От марихуаны, по его мнению, у него развилась зависимость, так что «2-3 года просто было вычеркнуто из моей памяти». На вопрос, что давала марихуана, ответил, что от нее наступало физическое расслабление, хотелось смеяться, «поржать», а потом наступала пустота, которую нужно было восполнять. На вопрос о том, как ему удалось избавиться от этой зависимости сообщил, что когда окончил институт и перестал жить в общежитии, то не искал путей, как достать марихуану (т. е. может и зависимости не было).
Хронических заболеваний нет. Жалобы урологического профиля отсутствуют.
Опять ты пидорасина свой тред высрала , чё в прошлый раз заткнулась блять , мамка спать погнала ?
Объективно: рост – 179 см, масса тела – 78 кг. Нормостеник. Мужской тип телосложения. На руках и ногах мало волос. Нет волос на животе, груди и шее. Бреется очень редко: 1 – максимум 2 раза в неделю, и мало волос на лице вырастает. Пациент говорит, что у него поэтому есть небольшой комплекс. Лобок выбрит, но отмечает, что «дорожка» волос к пупку у него есть. Головка члена легко оголяется. Член и яички нормальных размеров, придатки безболезненны, не уплотнены. Складчатость и пигментация мошонки небольшая. Яички легко вводятся в брюшную полость.
Заключение: бисексуальность.
Назначено (рекомендовано): когнитивные воздействия, гипносуггестивная терапия с включением поведенческих интервенций.
Заключение: бисексуальность.
Назначено (рекомендовано): когнитивные воздействия, гипносуггестивная терапия с включением поведенческих интервенций.
16.10.2019 г. Проведен 1-й сеанс гипносуггестивной терапии, который включал 3 структурных компонента:
Освобождение от гомосексуального влечения. Проводились следующие внушения: «Один… Ваш организм начал освобождаться от гомосексуального влечения… Два… Процесс освобождения от гомосексуального влечения становится все более выраженным и протекает все более интенсивно… Три… Все больше и больше освобождаетесь от гомосексуального влечения… Четыре… Внутренний психический дворник заходит в самые потаённые участки вашей психики, вашего сознания и подсознания, выметает оттуда остатки гомосексуального влечения, собирает их вместе и подобно мусору выбрасывает их из вашего организма, освобождая его от этой патологической программы… Пять… Ваш организм освободился от полового влечения к лицам мужского пола в максимально полной, возможной на сегодняшний день степени…
Изменение восприятия лиц мужского пола. Делались внушения, что отныне пациент будет воспринимать их только как знакомых, приятелей, товарищей и друзей, и что теперь они совершенно безразличны ему как сексуальные объекты.
Усиление полового влечения к женщинам (в целом), и к жене (в частности). Осуществлялась следующая суггестия: «Активируется половое влечение к лицам женского пола… Поэтому отныне оно выраженное, сильное, напористое, что проявляется в стремлении к ласкам, поцелуям и совершению с ними полового акта… Отныне внешний вид жены, ее формы, ее голос, общение с ней вызывает у вас желание обнять и поцеловать её, которое переходит в желание совершить с ней половой акт… Отныне ваша жена для вас – выраженный сексуальный стимул, выраженный сексуальный возбудитель. При общении с ней у вас возникает половое влечение, которое сопровождается усиливающимся сексуальным возбуждением, что побуждает вас к ласкам и поцелуям и совершению с ней полового акта…».
Освобождение от гомосексуального влечения. Проводились следующие внушения: «Один… Ваш организм начал освобождаться от гомосексуального влечения… Два… Процесс освобождения от гомосексуального влечения становится все более выраженным и протекает все более интенсивно… Три… Все больше и больше освобождаетесь от гомосексуального влечения… Четыре… Внутренний психический дворник заходит в самые потаённые участки вашей психики, вашего сознания и подсознания, выметает оттуда остатки гомосексуального влечения, собирает их вместе и подобно мусору выбрасывает их из вашего организма, освобождая его от этой патологической программы… Пять… Ваш организм освободился от полового влечения к лицам мужского пола в максимально полной, возможной на сегодняшний день степени…
Изменение восприятия лиц мужского пола. Делались внушения, что отныне пациент будет воспринимать их только как знакомых, приятелей, товарищей и друзей, и что теперь они совершенно безразличны ему как сексуальные объекты.
Усиление полового влечения к женщинам (в целом), и к жене (в частности). Осуществлялась следующая суггестия: «Активируется половое влечение к лицам женского пола… Поэтому отныне оно выраженное, сильное, напористое, что проявляется в стремлении к ласкам, поцелуям и совершению с ними полового акта… Отныне внешний вид жены, ее формы, ее голос, общение с ней вызывает у вас желание обнять и поцеловать её, которое переходит в желание совершить с ней половой акт… Отныне ваша жена для вас – выраженный сексуальный стимул, выраженный сексуальный возбудитель. При общении с ней у вас возникает половое влечение, которое сопровождается усиливающимся сексуальным возбуждением, что побуждает вас к ласкам и поцелуям и совершению с ней полового акта…».
19.10.2019 г. В четверг (17.10.2019 г.) по инициативе жены утром провел 4 половых акта, 3 из них завершились семяизвержением. 4-й раз семяизвержение не произошло, но эрекция была хорошей. Вечером в этот день и утром на следующий день по собственной инициативе совершил еще по одному половому акту, которые завершились семяизвержением. В паузах между сексом были сексуальные фантазии, в которых он видел жену. Отмечает, что половые акты сопровождались «звериным» половым влечением. Интерес к мужчинам с момента первого обращения ко мне снизился на 70%. По моей рекомендации не смотрел порно и не мастурбировал. Считает, что усиление либидо вызвано тем, что в течение 2-х недель принимал трибулус (трибулус террестрис – якорцы стелющиеся). Активный компонент протодиосцин, который используется в спортивном питании и усиливает выработку в организме естественного тестостерона. Не исключая влияние трибулуса, я все же посчитал, что главную роль в усилении полового влечения пациента сыграла именно проведенная гипносуггестия, так как ранее мною был накоплен большой опыт, свидетельствующий о такой возможности.
19.10.2019 г. Проведен 2-й сеанс гипносуггестивной терапии. Его структура и содержание внушений были такими же, как и на первом сеансе, но в самом его начале были проведены внушения, направленные на нормализацию сна, который нарушился из-за переживаний, связанных с работой.
23.10.2019 г. Сообщил, что жена прервала беременность с помощью таблеток, хотя позже подумала, что этого не следовало делать. 20.10.2019 г. или 21.10.2019 г. имел место один оральный сексуальный контакт, так как у супруги было кровотечение, связанное с приемом этих таблеток. За это время не мастурбировал и порно не смотрел. Половое влечение к мужчинам такое же, как и после первого сеанса гипноза.
23.10.2019 г. Проведен 3-й сеанс гипносуггестивной терапии. Осуществлялись такие же внушения, как и во время второго сеанса, к которым было добавлено 12 сопоставлений слова «гомосексуализм» с другими словами, которые ассоциировались или с неприятными чувствами, или с неприятными пейзажами, или с негативными социальными последствиями гомосексуальных отношений, или с психическими расстройствами, наблюдающимися у гомосексуалов. Эти 12 пар слов (12 ПС) были составлены в результате предварительной беседы.
27.10.2019 г. Жена сейчас находится в другом городе. Половых актов не было. Один раз мастурбировал под триолет-порно (участники: 2 мужчины и 1 женщина). Отождествлял себя с одним из мужчин, который проводил половой акт с женщиной. Половое влечение было к женщине, гомосексуального влечения не было. На мужских половых органах не сосредоточивался. В настоящее время половое влечение к лицам мужского пола «стремится к нулю», т. е., с его слов, не рассматривает мужчин в качестве возможных сексуальных объектов.
Я сказал пациенту, что он должен постепенно прекратить общаться с гомо- и бисексуалами. В качестве стимулирующего воздействия был задан следующий вопрос: «Может ли жена, которая курит, избавиться от курения и тяги к нему, если живет с мужем, который продолжает курить?»
Пациент рассказал, что до начала лечения на любой звонок гомосексуалистов быстро реагировал и сам старался часто связываться с ними и быть инициатором сексуальных контактов. Сейчас ничего этого нет. И в последний раз на предложение втроем встретиться в бане ответил отказом.
27.10.2019 г. Проведен 4-й сеанс гипносуггестивной терапии. Его структура и содержание внушений были такими же, как и на третьем сеансе, но перед произнесением 12 ПС был назван ряд неблагоприятных последствий гомосексуальных отношений и гомосексуализма для психического и соматического здоровья. Внушения на нормализацию сна не проводились.
19.10.2019 г. Проведен 2-й сеанс гипносуггестивной терапии. Его структура и содержание внушений были такими же, как и на первом сеансе, но в самом его начале были проведены внушения, направленные на нормализацию сна, который нарушился из-за переживаний, связанных с работой.
23.10.2019 г. Сообщил, что жена прервала беременность с помощью таблеток, хотя позже подумала, что этого не следовало делать. 20.10.2019 г. или 21.10.2019 г. имел место один оральный сексуальный контакт, так как у супруги было кровотечение, связанное с приемом этих таблеток. За это время не мастурбировал и порно не смотрел. Половое влечение к мужчинам такое же, как и после первого сеанса гипноза.
23.10.2019 г. Проведен 3-й сеанс гипносуггестивной терапии. Осуществлялись такие же внушения, как и во время второго сеанса, к которым было добавлено 12 сопоставлений слова «гомосексуализм» с другими словами, которые ассоциировались или с неприятными чувствами, или с неприятными пейзажами, или с негативными социальными последствиями гомосексуальных отношений, или с психическими расстройствами, наблюдающимися у гомосексуалов. Эти 12 пар слов (12 ПС) были составлены в результате предварительной беседы.
27.10.2019 г. Жена сейчас находится в другом городе. Половых актов не было. Один раз мастурбировал под триолет-порно (участники: 2 мужчины и 1 женщина). Отождествлял себя с одним из мужчин, который проводил половой акт с женщиной. Половое влечение было к женщине, гомосексуального влечения не было. На мужских половых органах не сосредоточивался. В настоящее время половое влечение к лицам мужского пола «стремится к нулю», т. е., с его слов, не рассматривает мужчин в качестве возможных сексуальных объектов.
Я сказал пациенту, что он должен постепенно прекратить общаться с гомо- и бисексуалами. В качестве стимулирующего воздействия был задан следующий вопрос: «Может ли жена, которая курит, избавиться от курения и тяги к нему, если живет с мужем, который продолжает курить?»
Пациент рассказал, что до начала лечения на любой звонок гомосексуалистов быстро реагировал и сам старался часто связываться с ними и быть инициатором сексуальных контактов. Сейчас ничего этого нет. И в последний раз на предложение втроем встретиться в бане ответил отказом.
27.10.2019 г. Проведен 4-й сеанс гипносуггестивной терапии. Его структура и содержание внушений были такими же, как и на третьем сеансе, но перед произнесением 12 ПС был назван ряд неблагоприятных последствий гомосексуальных отношений и гомосексуализма для психического и соматического здоровья. Внушения на нормализацию сна не проводились.
