>EQ
Экстрасенсы не шиза. Заебись.
Экстрасенсы не шиза. Заебись.
Правильно EI - Emotional Intelligence
https://en.wikipedia.org/wiki/Emotional_intelligence
А так всё верно.
Я инцел и у меня низкий IQ.
Не считаю себя инцелом,но по поводу установления контактов и отношений в нынешнем обществе это сплошное лицемерство,родился со смазливой внешностью уже выиграл в жизнь,родился средняком нужно вечно исхитряться и рвать жопу,родился уродом,и после неизбежное превращение в омежку.
Даже если этот тред не байт,то я тебе открою небольшой секрет,любви не существует,и все отношения строятся на деньгах и статусе,будешь тем же омежкой сычом да хоть мутантом с чернобыля,ты получишь почти любую женщину за деньги,но ты получишь от нее лишь секс.и никаких теплых чувств ласки и прочей шелухи,следовательно никакого смысла в этой дрочильне нет
ИМХО
Даже если этот тред не байт,то я тебе открою небольшой секрет,любви не существует,и все отношения строятся на деньгах и статусе,будешь тем же омежкой сычом да хоть мутантом с чернобыля,ты получишь почти любую женщину за деньги,но ты получишь от нее лишь секс.и никаких теплых чувств ласки и прочей шелухи,следовательно никакого смысла в этой дрочильне нет
ИМХО
>любви не существует,и все отношения строятся на деньгах
Мамка тебя любит, хотя от тебя сплошные убытки.
Ты соснул.
Инцел с низким IQ, EQ. Задайте ответы
Часто замечаю, что умные люди имеют ограниченный круг контактов, там мало людей но они все свои, как правило такие же умные или хотя б неглупые. А все эти "имоцианальные интеллекты" какая-то инфоцыганщина, у инцелов проблемы психологического характера, которые идут прямиком с детства (недолюбили, перелюбили, бросили, обидели, травили и т.д.), причем тут некий "интеллект" который сейчас форсят не пойму. Даже если инцел распознает эмоции других и понимает что делать в каких ситуациях, не факт, что он это будет делать.
>Даже если инцел распознает эмоции других и понимает что делать в каких ситуациях, не факт, что он это будет делать.
Одно дело понимать, и совсем другое дело - уметь. Я понимаю, что при игре в футбол нужно отбирать мяч, делать финты, ложные движения, пасы, передачи другим игрокам, но я проебу пацанам во дворе.
Точно так же и инцел в сфере социализации. Он может многое понимать про общение, про то как заговорить с человеком, расположить его к себе, заинтересовать, но он не сможет этого сделать, потому как не умеет.
Нельзя просто так взять и решить: "теперь мой навык общения на 20% выше чем был до этого".
Интеллект - это ментальные навыки.
> умные люди имеют ограниченный круг контактов, там мало людей но они все свои, как правило такие же умные
Ога, наблюдал я такое. Задротики кучкуются с задротиками потому что просто не с кем больше кучковаться. Так у них создаётся хотя бы какое-то подобие "круга общения". Однако они никогда не вступятся друг за друга в конфликтных ситуациях, никогда не сохранят общение если изменятся обстоятельства пример: у меня было 2 ботанистых одногруппника, с первой же пары на первом курсе они были не разлей вода, постоянно везде ходили вдвоём и общались друг с другом. После выпуска они ни разу не виделись
Ещё у таких "умных людей" весьма токсичное общение между собой как правило. Оно строится на злобных подколках, подковырках. Они часто стебут друг друга и никогда не поддерживают.
Далеко не все мамки любят своих детей, додик.
По теме высера: полная хуйня, как обычно, впрочем какого-то понимания от подобных опу ожидать смысла нет, додик мешает в одну кучу инцелов, нердов, гиков и просто замкнутых людей.
>Мамка тебя любит
Инцела? Нет. Она ведь и сделала из него ненужный кусок говна.
gg
>Далеко не все мамки любят своих детей, додик.
Из этого следует, что "любви не существует"? Лучше бы ты не встревал, глупыш.
>от подобных опу
>мешает в одну кучу инцелов, нердов, гиков и просто замкнутых людей
Хех, ну ты-то не мешаешь, это же другое, да?
у меня нет мамки долбаеб)
Ты путаешь материнскую любовь с обычной,причем любовь это обуславливается лишь тем,что она любит своего чада только из-за того,что он вышел из её пельменя
А я кстати недавно проверил свой икью и он средний, 124 был.
>Пятёрки по матеше и физике и тройка по литературе - это ведь про тебя, правда?
да
>влияние, связи, востребованность в обществе. А у тебя их нет. У тебя нет крутой тачки,
у меня в 26 2 тачки, хата дача и ни одного кредита. Бабки заработал на фин рынках еще в 15 году когда там было всё просто и понятно по волнам. Финансовые рынки кстати легче чем ит, если у тебя есть хоть какоето логическое мышление то ты можешь впринципе не ходить на работу и жить СРЫНКА. Главное уметь замечать зависимости. Перспективы есть ибо общаюсь с бизнесом по работе и могу ему предложить чтото.
>Но вот что у тебя поистине в жопе, так это EQ - эмоциональный интеллект
Это правда, большая часть вопросов в тесте мне непонятна.
>Твой EQ находится на уровне ребёнка: озлобленного, замкнутого ребёнка-аутсайдера.
Вообще EQ развит хорошо быть только с нормальным IQ, ну по крайней мере так считает психиатр один. Так что у большенства людей этого вашего EQ тоже особо нету. Иначе мир бы был наполнен кучей разводил которые вкидывали радостные эмоции в других людей и пиздили у них имущество.
>не умеешь заинтересовать женщин - потому что женщинам не интересен
это да, но тут местные альфачи советуют пиздеть женщинам что ты дохуя успешен, хотя ирл это не так попутно виляя жопой их разряда если ты грузчик то говорить что работаешь в ЛОГИСТИКЕ. Про ссать в уши как она тебе понравилась и как ты её любишь говорить особо не буду, но в моём окружение много кто таким грешит(большая часть)
>Ты не представляешь ценности для общества, тебе нечего ему дать.
Тото мне звонят и спрашивают когда у меня будет свободное время чтобы я работу им сделал. К большинству нормисов обычно обращаются из разряда эй чмо, к 9 кабанчиком на работу, опоздаешь, штраф.
Кстати инцелом я себя не считаю особо, ибо случайно поебался в 20 лет на вписке пьяным, но считаю что большинство не инцелов также не владеют этим твои EQ потому как кто тебе ирл понравится ты не знаешь, а тян как известно начинают искать в тебе недостатки когда ты им не нравишься, если нравишься то ищут достоинства.
Ну да, ты прав, так и есть. Лично мне не достает EQ и theory of mind. Че делать с этой информацией? Как развивать, если по твоему же, люди не горят общаться с теми, у кого не достает этих скиллов?
Но ведь айкью прямо кореллирует с привлекательностью. Большинство инцелов туповаты, потому что генетика в большинстве случаев идет пакетом. Либо ты получаешь выигрышный набор уберменша, либо ты получаешь набор тупорылой и всратой пидорашки-нищука, ведь богатые, умные и красивые как правило кучкуются вместе и размножаются тоже в пределах своей прослойки.
>Ты путаешь материнскую любовь с обычной
>Ты путаешь романтическую любовь с обычной
>Ты путаешь настоящую любовь с обычной
>Иначе мир бы был наполнен кучей разводил которые вкидывали радостные эмоции в других людей и пиздили у них имущество
Добро пожаловать в реальный мир.
>Че делать с этой информацией? Как развивать
Вот кстати очень характерная черта инфантилов с низким EQ: они уверены, что всё происходящее в мире - это какие-то уроки, советы и полезная для них информация. Что мир и другие люди существуют лишь для того, чтобы помочь инфантилу найти свой путь.
Пока я слышал стори о алкашах которых на хату разводят либо тех кто несчастных разводят. Но это точно не относится в высокому EQ. Там больше соц инженерия. Реально тех кто на высоком уровне может пиздить чтото через внушение радости не много, а для негатива и соц инженерии много EQ не надо. Можешь конечно предоставить примеры, но что-то из разряда отжать пол хаты при разводе это точно не про высокий EQ, плюс там надо обладать нормальным IQ чтобы планомерно действовать что еще раз подтверждает слова психиатора что высокого EQ без IQ нету.
Ретроспектива разводняка почти всегда показывает, что жертва вела себя неимоверно тупо.
Вспомни свои эмоции, когда ты читал всякие новости из разряда "мошенники заставили чувака трижды перевести им по 100к". Ты наверное думал, "да как можно быть таким долбоёбом?!" Да легко. Ты можешь быть умницей, который умеет зарабатывать бабосики, а потом натыкаешься на социально прокачанного кабанчика, который охмуряет, гипнотизирует и разводит тебя как ребёнка, и привет.
Ты понимаешь что соц инженерия и EQ это не одно и тоже. Соц инженерия в основном воздействует на негативные чувства для которых много ума не надо. Высший пилотаж это когда ты умеешь создавать позитивные чувства. а такое мало кто умеет. То бишь представь что не красавчик создаёт радость у тян, а всратый омеган. Вот если такое умеет делать всратый омеган, причём с любым человеком это высокий уровень EQ. Стори про кредиты это про страх что у человека заберут его кровные, а такой способностью даже самый тупо психопат обладает просто из-за того что не чувствует страха, но с детства научился видеть по повадкам когда другие его испытывают.
Не совсем пойму что значит EQ в данном вопросе. Это про способность сочуствовать и понимать других людей(горячая эмпатия) или просто понимание и соц.навыки помноженные на психопатичных рассчёт для внутрисексуальной конкуренции(холодная эмпатия, как у психопатов)? Инцелы высокофункционально аутичны, что значит, что у них всё хорошо с IQ и горячей эмпатией, но плохо с холодной эмпатией. Если EQ про холодную эмпатию, то да, ты полностью прав.
>не было побрякушек
Это зависит от IQ в условиях запада, где нормально работают социальные институты и лифты, а не СНГ. Тем более ты забываешь что люди с высоким IQ склонны испытывать презрение к демонстративному потреблению, то есть не "выпендриваться перед телками тачками, шмотом, деньгами и т.п"
>но ведь женщинам нужны ресурсы
Нужны , это да. Только вот в условиях женской экономической эмансипации и равнения с мужчинами, предпочтения женщин в отношении богатств становятся избирательнее и гипергамнее, теперь ей нужен не вася пупкин с зарплатой выше на 40%, а богач в 3-4 раза доходнее её, ведь она сильная и независимая образованная карьеристска-бизнесвумен. Поэтому кстати азиаты в США зарабатывают больше белых мужчин, но значительно менее успешны у женщин , чем белые мужчины. Нужно быть натурально миллионерами чтобы нормально выехать на бетабаксе( в современных условиях, твоего деда с бабкой, или бати с мамкой из 90-х, это касается значительно слабее).
Эффект гало, как он есть. В реальности чеды как правило тупы либо психическими отклонениями страдают, фишеровское убегание никто не отменял.
Даже если так, то где здесь моя вина? Я таким (замкнутым, асоциальным, странным) был столько, сколько себя помню. Это не мой личный выбор.
Ну хз, вроде у меня любящие адекватные родители и полная семья, а вот общаться с людьми я не умел толком, поэтому и инцел в 23 года
Инцелы сосут хуй.
>>Ты разбирался в правилах Вахи, изучал лор Звёздных войн, Ведьмака и Властелина колец.
Это не интеллектуальный материал. Властелин Колец простая книга, остальное ещё проще. Даже русская классика гораздо сложнее, а уж подлинники по философии и психологии вообще не читаются без профильной подготовки.
>>Пятёрки по матеше и физике и тройка по литературе - это ведь про тебя, правда?
Я не инцел. Лично у меня было наоборот. Я всю жизнь гуманитарные предметы тянул гораздо выше математических. Способности такие - у кого к чему.
>>А в любимой тобой Америке говорят: "Если ты такой умный, то почему такой бедный?"
Думать надо меньше. А соображать больше. (с) Брат-2.
>>Твой EQ находится на уровне ребёнка: озлобленного, замкнутого ребёнка-аутсайдера
Там не то, что EQ в жопе - там вообще сильнейшие эмоционально-волевые нарушения + неврозы + расстройства личности, выросшие из неврозов.
>>В 2021 программист - это в первую очередь soft skills
Более того, скажу как гуманитарий, что в 2021 программистом нужно быть даже психологу, социологу, историку, искусствоведу, потому что в любой гуманитарной науке есть статистика, есть эксперимент, есть анализ артефактов, и без высоких технологий со всем этим не разобраться. А в этой связи любой гуманитарный специалист рано или поздно столкнётся не только с использованием утилит, но и с собственно кодингом. И именно в том состоит девальвация программирования, что в 2021 кодить так или иначе умеют все - ты или кодишь, или на хуй вылетаешь с рынка труда. Поэтому кодингом никого не удивить. Кодить не умеют только таджик Равшан и вахтёрша баба Нила.
Ещё замечу, что инцелы прошлого были интеллектуалами. Они создали айти и вложились в ряд других наук, в т.ч. серьёзно продвинули и гуманитарную сферу. Инцелы нынешнего - это крайне тупые нытики без каких-либо личностных преимуществ.
Они на полном серьёзе не нужны.
Низкий эмоциональный интеллект - часто следствие семейных проблем. Мы говорим об одном и том же, называя разными словами.
Мужские пенисы любишь?
1.Эмоциональный интеллект - теория
2.Что это такое и как он проявляется - единого мнения нет.
3.Его влияние на жизнь в том числе определяющее - не доказано.
4.Умение читать эмоции - навык.
5.У женщин эволюционно как правило задатки такого чтения - выше.
6.Оп - пенис, его мамаша - женщина с пониженной социальной ответственностью.
Я люблю женские пенисы
А у мамы твоей есть такой?
Это не гало, а обычное классовое генетическое расслоение общества, более всего выражено в странах старого капитала типа британии. Высшая прослойка постепенно засасывает к себе умных и красивых, тупые и всратые остаются на дне. Я заметил что ученые и умные люди может обычно и не чеды, но у них почти всегда гармоничная грацильная структура черепа, правильные приятные черты лица, на такого смотришь и автоматически очевидно, что перед тобой не орк и не пидораха.
Я не инцел, но я тоже разбирался в лоре Ведьмака. И социализировался и с тян гулял. Одно другое не мешает. У нас в тот же компик не играли только самые ебнутые маргинальные типы, которые с 11 уже были на всех возможных учетах по воровству или еще какой хуйне, которые спали на обосанных матрацах в общагах, и которые и близко были не чедами, а вырожденцами. Никто с ними не тусил и не ебався.
Умный и красивый это сверхредкое сочетание в силу того что красивый уже прошел половой отбор, и потомство оставит в любом случае, ум ему для этого не нужен. Собственно, мы наглядно это наблюдаем прямо в динамике, средний уровень интеллекта в обществе как раз после эмансипации женщин и появления феномена гипергамии падать стал. и не только он, снижение уровня тестостерона тогда же началось, опять же, чедам нет нужды быть мужиками, за ебло все прощается.
Нерд не обязательно инцел. Инцелы в основном тупые.
Чед оставит потомство не с кем попало, а с такой же красивой тян, которая родит от него красивую дочь, которая выйдет замуж за умного куна. Получается прослойка красивых засасывает к себе умных и наоборот. Ты ошибаешься в том что чтобы размножиться как всратокун нужно быть невъебенно умным, достаточно выбрать такую же всратку и быть готовым побетабаксить. Именно орки больше всего ебутся и делают больше всего детей.
>Допускаю, что он выше среднего
Вряд ли. Отбор тянками проходит по интеллекту. Если куна игнорируют тянки, он или максимально тупой, или шиз с отклонениями.
>Неудивительно, что ты прокачал эти скиллы.
К сожалению, интеллект наследуется почти целиком. Плохое питание в детстве и ошибки в воспитании могут существенно понизить интеллект, но никакие игори и книжки про драконов его повысить не в силах. Генетический мусор неисправим. О дивный новый мир, где твоя каста определена до рождения.
Генетика так не работает.
> Допускаю, что он выше среднего. Оно и понятно: ведь в возрасте 12-15 лет, на пике развития твоей личности, пока твои ровесники познавали мир и друг друга, пока они ввязывались в различные авантюры, пока они дружили, ссорились, мирились, выстраивали подростковую иерархию, пока они пробовали зажимать девчонок в коридорах - ты увлекался другими вещами. Ты осваивал видеоигры и интернет, читал много книг: научно-популярных, классических и фантастических. Ты разбирался в правилах Вахи, изучал лор Звёздных войн, Ведьмака и Властелина колец.
Я зажимал девочек в коридорах. Это несложно, тем более когда все так делают, и ожидают от тебя такого же поведения. Но факт в том, что все перечисленные гиковские штуки в сто раз интереснее, чем возня со сверстниками.
> Учился ты более тщательно, чем твои сверстники, ведь ты был правильно воспитанный, вежливый и прилежный мальчуган, и у тебя было больше времени на учёбу, чем у других.
У меня было столько же времени, а учился я хорошо, потому что это не требовало никаких усилий.
> Пятёрки по матеше и физике и тройка по литературе - это ведь про тебя, правда?
Лол нет. Я легко усваивал информацию, неважно, гуманитарный или технический предмет.
> Впрочем, твой IQ не так уж и высок. Иначе бы у тебя были все преимущества умных людей: влияние, связи, востребованность в обществе. А у тебя их нет. У тебя нет крутой тачки, чтобы снимать глупеньких первокурсниц прямо у входа в универ, у тебя нет денег на стилиста, дантиста, диетолога и психолога. У тебя нет даже приличной одежды. Ты беден. А в любимой тобой Америке говорят: "Если ты такой умный, то почему такой бедный?"
Ты какой то бабоцентрированный. Я если и потрачу ресурс, то только чтобы мне или моей семье было по кайфу. В моей семье, и в моей гиковской компании меня уважают и считаются со мной, это главное.
> Но вот что у тебя поистине в жопе, так это EQ - эмоциональный интеллект. Твой EQ находится на уровне ребёнка: озлобленного, замкнутого ребёнка-аутсайдера. Пик 2 - это то, как тебя воспринимают окружающие, будь тебе хоть 30-ник с бородой и залысинами. Ты не умеешь общаться с людьми, не умеешь располагать их к себе, не умеешь заинтересовать женщин - потому что женщинам не интересен престарелый пиздюк. Ты не умеешь распознавать чувства и роли других людей, не умеешь понимать и выражать свои собственные чувства. Ведь в то время, когда ты должен был всему этому научиться, ты эскапировал в волшебных мирах научно-фантастических книжек, фильмов и игр. Ты не представляешь ценности для общества, тебе нечего ему дать.
Ты сказал?
> >я программист мне это не нужно
> В 2000 ты мог впечатлить кого-то знанием 10 видов сортировки и умением развернуть хвостовую рекурсию на листке бумаги. В 2021 программист - это в первую очередь soft skills. Которых у тебя нет.
Чеел, щас бы судить от том, в чем не разбираешься. Ой, пост весь написан в таком духе, чего это я.
Задача любого технаря - решать поставленные задачи, и всегда в первую очередь это требует развитых хард скиллов, чем больше развитых, тем лучше. А умение пиздеть - не более чем приятное дополнение.
Два чая. Было бы неплохо получать 300к в наносекунду, просто гоняя чаи и рассказывая охуительные истории, но почему-то не получается.
гуманитарий
Ты, видимо, совсем молод. В первой половине нулевых в моей мухосрани компы были дома у единиц, да и проводить время за пекой считалось лютым задротством. Труальфачи проводили время на улице, пиздили лохов, лапали телок, лет с 12 курили и пили пиво, некоторые покуривали травку.
>Генетика так не работает!
>БРЕД!
>Врьоти!
>роботает яскозал
Я тебе по пунктам объяснил почему умные обычно еще и красивые, может не чеды но люди с приятной гармоничной внешностью. В ответ ты пукнул общей фразой уровня БРЕД!
>Было бы неплохо получать 300к в наносекунду, просто гоняя чаи и рассказывая охуительные истории
Работа продажника для тебя. В моей компании сейлзы получают от 5к/мес, а топовые сейлзы ездят на Берлинский автосалон обновлять тачки.
>но почему-то не получается.
Значит даже пиздеть плохо умеешь.
Пост с одной стороны похож на бред, а с другой есть интересная связь между умом и приятной внешностью:
Я предполагаю, что скорее всего мы эволюционировали считать привлекательными физические черты, связанные с высоким интеллектом.
Ты мог ещё меньше размером скинуть картинки,долбаеб?
С такой манерой общения не заслужил.
Ну извини,давай я буду общаться с тобой как интеллигент,все сделаю ради этих низкополигональных картонок
Ахах, зачет. Лови в норм качестве.
Не эксперт по вопросу физиологии и привлекательности,но в рашке будь ты хоть Эйнштейном,но с убогой внешностью(да даже средней)
или низкого роста,все равно будешь для тян непривлекательным нёрдом по крайне мере в рашке уж точно
Эйнштейн вложится в крипту, разбогатеет и забетабаксит себе красивую, хоть и post-wall тянку. Она практически наверняка будет ебаться на стороне, но это не суть важно.
Суть лишь в том,что в этом всем нет смысла(как по мне)
>В моей компании сейлзы получают от 5к/мес, а топовые сейлзы ездят на Берлинский автосалон обновлять тачки.
Мейби, но речь-то шла о программистах, лол.
Не совсем. Кроме крайних распределений, интеллект вне полового отбора. Реальные причины:
1. Расовая принадлежность. Если в исследованиях не контролировалась расовая принадлежность, то будут проблемы, ибо небелые и европейцы будут исследоваться вместе. Европейцы считаются одновременно привлекательными и имеют более высокий IQ, чем у небелых( кроме восточных азиатов, которые имеют ещё более высокий IQ, но мужчины этой расы считаются наименее привлекательными)
2. Есть очень слабая корреляция IQ, роста( привлекательно для мужчин) и симметрии лица и тела( обоеполый признак привлекательности). IQ и рост связаны из-за общего на них влияния хороших условий среды и созревания, а симметричность тела из-за того, что она связана с "мутантностью" в человеческой группе. В более "мутантных" группах рождается больше умственно отсталых и "кривых", это влияет на средний общий IQ и на симметричность тел и лиц людей в этих группах.
Так что влияние тут косвенное.
>Не совсем. Кроме крайних распределений, интеллект вне полового отбора.
Э? А деньги? Надеюсь ты не будешь спорить, что в среднем буржуй умнее обычного нищука?
>Кроме крайних распределений
Что ты имеешь в виду под крайними распределениями?
>интеллект вне полового отбора
Хорошее предположение, но даннные опровеграют. Например:
https://www.researchgate.net/publication/223316163_Intelligence_and_mate_choice_Intelligent_men_are_always_appealing
Здесь показывали тянкам видосы кунов, у которых заранее померили интеллект. Тянки не знали результатов измерения. На видео куны выполняли различные задания, одинаковые для всех участников. Тянок затем попросили оценить привлекательность кунов.
Оценки тянок очень точно совпали с результатами измерений. То есть тянки угадали, кто из кунов умнее, и назвали его более привлекательным. При этом наблюдаемой связи с внешностью не обнаружилось, выбор тянок почти полностью повторял измерение айкью кунов без вмешательства других факторов. Иными словами, если бы тянки замечали еще и красоту, неизбежно попался бы красивый, но тупой кун или умный, но страшный. И возникло бы несоответствие. Но на деле тянки умудрились угадать интеллект и оценили привлекательность в соответствии с этой шкалой, даже не зная что именно они оценивают.
По множеству других наблюдений интеллект является по меньшей мере одним из важнейших (если не самым) признаком отбора.
Про расу хорошее замечание, но в исследовании не видно искажений, которые вносит раса. Так что снова, хорошее предположение, но противоречит данным.
2. Кроме роста и симметрии лица существует множество других внешних признаков, связанных с высоким айкью. Форма головы является самой распространенной. Хотя исследования очень новые и широкой огласки пока не получили, профи уже давно сошлись во мнении, что внешность и личностные черты (включая интеллект) связаны и люди эволюционно отобраны замечать связь и корректировать свое поведение.
Ну капитализм прежде всего это жесткий отбор, поэтому буржуй без знаний как сохранить капитал может быстро превратиться в нищука, как и нищук поймал тренд может разбогатеть. Мне рассказывали историю про знакомого чувака который в начале нулевых был брокером и заимел лям баксов, этот лям он пустил в рынок(как ты понимаешь там был ТЕРЙДИНГ, а не облиги), хотя ему предлагали тогда купить недвигу и не парится. В итоге он всё проебал и спился, а с рынка брокерских услуг его выгнали более сильные игроки.
У тебя изначально ошибка в методологии иследования. Девушки оценивали привлекательность как более высокую из-за того, что им давали на оценку выполнение задач, а компетентность обыкновенно оценивается как привлекательная, как минимум у мужчин. Но это не говорит ни о успехе среди женщин, ни о оценках сексуальной привлекательности. Это скорее оценка "приятности и правильности" личности, либо достаточно второстепенная черта где-то на задворках сексуальности. Это из разряда "если мужик умеет чинить дом, то есть компетентен, то он сразу становиться сексуальным для женщин"- при оценке таких вот способностей, мужчину, что умеет латать дом очевидно оценять как более привлекательного, но о реальном успехе и сексуальной привлекательности для женщин это ничего не говорит - строители петровичи средние в успехе у женщин.
Крайние распределение - очень высокий и очень низкий. Хотя у мужчин смещение вниз идёт
Их не видно, ибо их просто не контролируют, то есть не учитывают
Не является. Как раз наоборот, IQ выше среднего снижает сексуальных успех( щас закину)
Без понятия, что за "форма головы" которая особо привлекательна и которая коррелирует с IQ.
В конце концов теория брачного разума абсурдна. Просто потому что если бы интеллект мужчин находился под положительным половым отбором , то и как с другими признаками, мы бы увидели достаточно сильные половые различия в IQ, хотя исследования показывают либо равенство, либо небольшое превосходство мужчин. В отличии от остальных мужских привлекательных для женщин черт
Ну да. Деньги важны, а бизнесмены обычно имеют более высокий интеллект, и чем успешнее бизнес, тем выше IQ.
БОЛЕЕ ВЫСОКИЙ IQ СНИЖАЕТ УСПЕХ МУЖЧИНЫ СРЕДИ ЖЕНЩИН И ПОВЫШАЕТ ШАНСЫ БЫТЬ ИНЦЕЛОМ
Многие исследования показывают устойчивую связь между более высоким уровнем интеллекта и более низкими показателями сексуальной активности. Более умные люди, особенно в университетах, как правило, имеют меньше Секс. Одно из самых сильных исследований, установивших отрицательную связь между сексуальным успехом и IQ, показало, что мальчики-подростки с вербальным IQ на два стандартных отклонения выше медианы или выше (130 IQ) имели на две трети меньше шансов потерять девственность по сравнению с теми, у кого IQ составлял 100. Связь между более высоким IQ и более низкими шансами потерять девственность была линейной как для мальчиков, так и для девочек выше совершенно среднего IQ 100, однако она была сильнее для девочек 130 IQ или выше, которые были на четыре пятых менее склонны потерять девственность, чем девочки с совершенно средним IQ 100. [ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10706169/ ]
Немецкое исследование показало, что ученые, по крайней мере, в два раза чаще, чем другие (см. Среди женщин увеличение общего интеллекта в детском возрасте на одно стандартное отклонение (15 баллов IQ) снижает их шансы на отцовство на 21-25%
[ https://personal.lse.ac.uk/kanazawa/pdfs/SSR2014.pdf ]
Среди лиц университетского возраста неофициальное исследование, проведенное студентами из Массачусетского технологического института, показало, что показатели инцеля значительно различаются между различными областями изучения, будучи самыми высокими для биологии и естественных наук и самыми низкими в гуманитарных науках. [ https://web.archive.org/web/20050527112706/http://counterpoint.mit.edu/archives/Counterpoint_V21_I3_2001_Nov.pdf ]
Важно отметить, что в естественных науках, как правило, есть люди с более высоким IQ, чем в гуманитарных науках в среднем (кроме философии), и чем выше средний IQ майора, тем меньше женщин будет обучаться этому предмету. [ http://www.randalolson.com/2014/06/25/average-iq-of-students-by-college-major-and-gender-ratio/ ]
Это согласуется с тем фактом, что IQ женщин имеет более низкий уровень вариабельности, чем у мужчин, а также женщины имеют несколько более низкий уровень общего интеллекта, чем мужчины. Искаженное соотношение полов в пользу мужчин в этих высокоинтеллектуальных требовательных областях может частично объяснить более высокий процент мужчин, обучающихся по таким предметам, хотя соотношение полов в совместном обучении в конкретной области обучения, по-видимому, лишь слабо связано с уровнем сексуального успеха мужчин, и поэтому вряд ли может многое объяснить.[ https://incels.wiki/w/Women_in_STEM#Gender_ratio_and_STEMcel_rates ]
Тем не менее, кажется очевидным, что существует общая связь между высоким IQ и меньшим количеством пожизненных сексуальных партнеров у обоих полов. Не совсем понятно, почему это так, несмотря на многочисленные преимущества, связанные с высоким IQ, однако многие факторы мыслимы:
Отчуждение/несоответствие задач с высоким IQ: Современное высокоспециализированное поведение с высоким IQ (особенно компьютерная работа и инженерия) может быть сексуально непривлекательным, будучи эволюционным романом (гипотеза несоответствия) не имеет отношения к общественной жизни и не имеет отношения к естественно привлекательному поведению, такому как танцы, пение, юмор и демонстрация физической силы. Хотя, поскольку, по-видимому, нет какой-либо существенной связи между широкими спортивными способностями и IQ, маловероятно, что это отразится на какой-либо физической неполноценности со стороны интеллектуальных людей в целом, но, возможно, больше отражает социальные роли, к которым люди с высоким IQ будут привлечены в современном обществе.[ https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/23267402.1937.10761836 ][ https://www.semanticscholar.org/paper/Those-%60Dumb-Jocks%27-Are-at-It-Again%3A-A-Comparison-of-Whitley/456151e51aa3d96e4d62c18275bc00b171a6e885 ]
Феминизм: Распространенность феминизма в академических кругах может стыдить мужчин-академиков быть импотентами-славными парнями Тот факт, что женщины в западных странах в настоящее время значительно более образованны, чем мужчины (особенно молодые женщины), указывает на то, что современные академические круги активно отбирают не интеллект, а другие качества, такие как добросовестность и приятность, и что особенно мужественные мужчины могут быть исключены академией . Таким образом, господствующая идеология, вероятно, также отражает демографию и черты людей, которые готовятся к академической деятельности современной системой образования и обществом в целом. Интеллигентные люди также могут быть более склонны правильно различать, какая идеология в настоящее время доминирует в обществе, и поскольку западные страны очень либеральны и очень феминистичны, вполне вероятно, что более интеллигентные люди в целом склонны больше соответствовать феминистским взглядам.
Было обнаружено, что интеллект слабо коррелирует с просоциальным поведением, причем эта связь сильнее для вербального интеллекта и, вероятно, объяснима общими генами, частично опосредующими как интеллект, так и просоциальное поведение. Можно было бы ожидать , что умные мужчины с большей вероятностью будут отнесены к категории "славных парней" и отвергнуты женщинами на основе этой связи между интеллектом и просоциальным поведением.
Гипергамия: Тот факт, что образованные женщины обычно неохотно встречаются с мужчинами, если они не зарабатывают больше денег, чем они (см. Кризис одиночества наблюдается среди высокообразованных женщин.[ https://www.edge.org/response-detail/26747 ]
Хотя можно также утверждать, что это на самом деле увеличит спрос на высокоинтеллектуальных мужчин как группу, поскольку женщины обычно требуют, по крайней мере, паритета с точки зрения социального статуса и образования при рассмотрении долгосрочных партнеров и существует умеренная связь между интеллектом и уровнем образования. Существует также умеренная положительная корреляция между интеллектом и доходом.
Торможение, осторожность и ответственность: Более высокий уровень интеллекта обычно ассоциируется с большей осторожностью и склонностью "переосмысливать" ситуации, что приводит к более низким уровням импульсивного и безответственного поведения. Есть свидетельства того, что заключенные с более высоким IQ более хорошо себя ведут.[ https://www.utdallas.edu/news/2012/5/1-17541_Study-Prison-Inmate-Intelligence-Influences-Miscon_article-wide.html ] Люди с высоким IQ имеют меньше проблем с поведением в школе[ http://www.lscp.net/persons/ramus/docs/INTELL18B.pdf ] и более высокую производительность труда [ https://en.wikipedia.org/wiki/G_factor_(психометрия) ] Некоторые пары с низким IQ настолько импульсивны, что даже занимаются сексом в школе, в задней части класса, во время урока.[ https://www.wfsb.com/news/students-face-charges-after-video-shows-them-having-sex-in/article_3adabd96-c5b9-11e8-bfe8-93cd1d661f85.html ] Импульсивность-видимому, сильным предиктором сексуального успеха, особенно среди мужчин.
Низкий IQ на самом деле привлекателен для женщин: у мужчин с низким IQ больше секса. Исследование, проведенное Halpern et. al (2000) обнаружил, что наиболее сексуально активные люди были в диапазоне 75-90 IQ [ https://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence_quotient#/media/File:IQ_distribution.svg ]для мужчин, причем эти мужчины были наименее склонны быть девственниками в подростковом возрасте. IQ ниже 70, как правило, считается умственной отсталостью. 46,7% мужчин с низким IQ были сексуально активны, в то время как только 18,4% женщин с низким IQ были. Таким образом, мужчины с низким IQ имели в 2,5 раза больше шансов на сексуальную успешность, чем женщины с низким IQ[ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10706169?dopt ]
Есть также доказательства того, что IQ и баллы по стандартизированным тестам с высокой g-нагрузкой могут быть слабо отрицательно связаны с женскими оценками мужской романтической желательности.[ https://incels.wiki/w/Scientific_Blackpill#Looks_are_most_important_to_women_in_blind_dating ][ https://psyarxiv.com/qv3eh/ ]
>У тебя изначально ошибка в методологии иследования
Неа.
>Девушки оценивали привлекательность как более высокую из-за того, что им давали на оценку выполнение задач, а компетентность обыкновенно оценивается как привлекательная, как минимум у мужчин.
Все верно. Пока все верно, никакой ошибки.
>Но это не говорит ни о успехе среди женщин,
Так если оценивали, как более привлекательную, то имеет успех. Поясни, почему ты отрицаешь связь между "оценивают более привлекательно" и "имеет успех".
>Это скорее оценка "приятности и правильности" личности
Ты домысливаешь. Просили выбрать самого привлекательного, выбрали самых умных. Остальное - домыслы, которые не подтверждены фактами.
>либо достаточно второстепенная черта где-то на задворках сексуальности
Ты снова отрицаешь факты - оценки привлекательности полностью совпали с уровнем интеллекта.
>Это из разряда "если мужик умеет чинить дом, то есть компетентен, то он сразу становиться сексуальным для женщин"
Неверно. Перечитай еще раз - тянки не знали об уме, и не оценивали ум. Их просили выбрать привлекательных партнеров. Выбор тянок полностью совпал с ранжированием по интеллекту. Если тянки оценивали не интеллект, или интеллект не важен, как ты объяснишь связь?
>но о реальном успехе и сексуальной привлекательности для женщин это ничего не говорит
Твой пример ничего не говорит, потому что он вымышленный. Реальные данные говорят - тянок просили оценить, кого бы они выбрали в долгосрочные и на поебаться. В обоих случаях выбрали самых умных.
>Крайние распределение - очень высокий и очень низкий
Что ты пытаешься сказать? Что такое крайние распределение?
> Хотя у мужчин смещение вниз идёт
Что? Если ты пытаешься сказать, что мужчины предпочитают глупых, то это ерунда. И тянки и куны предпочитают более умных, но у мужчин связь менее явная. Очевидно, потому что мужчины гораздо больше обращают внимание на внешние признаки фертильности, которые с умом не связаны.
Давай подведем итог: Ты пытаешься отрицать факты и конструируешь домыслы. В твоих вымышленных примерах и фантазиях действительно интеллект не важен. Данные исследования показывают, что тянки выбрали кунов для долгосрочных и краткосрочных отношений. И выбор тянок совпал с интеллектом у кунов. Как ты это объяснишь?
>БОЛЕЕ ВЫСОКИЙ IQ СНИЖАЕТ УСПЕХ МУЖЧИНЫ
Что написано в исследовании: более умные подростки позже начинают половую жизнь. Про успех у тянок в более позднем возрасте ничего не сказано.
>Немецкое исследование показало, что ученые, по крайней мере, в два раза чаще, чем другие (см. Среди женщин увеличение общего интеллекта в детском возрасте на одно стандартное отклонение (15 баллов IQ) снижает их шансы на отцовство на 21-25%
Прямая цитата из твоего исследования:
From an evolutionary perspective, however, the important
question is why some individuals choose not to have children. Recent theoretical developments in evolutionary psychology suggest that more intelligent individuals may be more
likely to prefer to remain childless
Переведу - умные куны чаще предпочитают оставаться бездетными. Снова ничего про успех у тянок.
>Среди лиц университетского возраста неофициальное исследование, проведенное студентами из Массачусетского технологического института, показало, что показатели инцеля значительно различаются между различными областями изучения, будучи самыми высокими для биологии и естественных наук и самыми низкими в гуманитарных науках. [
Ничего про интелелкт. Я тебе выше писал, что выбор специальности действительно влияет на популярность у тянок, и приводил в пример разинцу между химиками и музыкальными продюссерами. При этом тупые химики имеют еще меньше шансов гна тянку, чем умные химики, этот момент ты упустил.
>Важно отметить, что в естественных науках, как правило, есть люди с более высоким IQ, чем в гуманитарных науках в среднем (кроме философии), и чем выше средний IQ майора, тем меньше женщин будет обучаться этому предмету
Скорее всего. Никак не связано с тем фактом, что тянки предпочтиают более умных кунов.
>Это согласуется с тем фактом, что IQ женщин имеет более низкий уровень вариабельности, чем у мужчин
Да.
>а также женщины имеют несколько более низкий уровень общего интеллекта, чем мужчины
А вот здесь ты домысливаешь. Поскольку ты делаешь вывод без обоснований, я не стану его обсуждать: у нас свободная страна, и каждый может верить в любую чушь.
>Тем не менее, кажется очевидным, что существует общая связь между высоким IQ и меньшим количеством пожизненных сексуальных партнеров у обоих полов.
Возможно, хотя и не следует из твоих примеров. Я не стану обсуждать всерьез твою позицию, потому что она не основана ни на чем. Тебе следует обратить внимание на факт, что высокий айкью уменьшает риск разводов, и делает партнера более привлекательным для долгосрочных отношений (для краткосрочных тоже). Поэтому меньшее число партнеров может быть результатом более прочных отношений. А также стратегия подбора партнеров может быть связана с айкью.
Но это все при условии, что ты прав, и что у людей с высоким айккью меньше партнеров, но об этом в твоих исследованиях речи не было.
>Низкий IQ на самом деле привлекателен для женщин: у мужчин с низким IQ больше секса.
Неверно.
>Исследование, проведенное Halpern et. al (2000) обнаружил, что наиболее сексуально активные люди были в диапазоне 75-90 IQ [ https://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence_quotient#/media/File:IQ_distribution.svg
Ты дал ссылку на картинку, которая не относится к делу, дебил.
>IQ ниже 70, как правило, считается умственной отсталостью. 46,7% мужчин с низким IQ были сексуально активны
Хз откуда ты взял свою шизу, по твоей ссылке вообще нет упоминаний сексуальной активности и связи с интеллектом.
Ты снова скинул мне статью на исследование, которые показывают, что умные подростки выбирают позже начать половую жизнь, чем тупые. И это известный факт. При этом все исследования показывают, что умные подростки более привлекательны, чем тупые, значит причина не в популярности у тянок.
> https://psyarxiv.com/qv3eh
Отличная статья, спасибо за подгон. Из исследования видно, что женщины оценивают мужской интеллект не совсем верно: могут спутать чувство юмора и интеллект, начитанность и интеллект. При этом сам факт, что женщины предпочитают тех, кого ошибочно посчитали умным исследование подтверждают. Я думаю, именно поэтому авторы исследования, на которое я тебе скинул ссылку дали испытуемым возможность продемонстрировать свой интеллект.
А вообще подгон хороший, полезно знать, что чувство юмора тянками воспринимается, как ум, и за него дают.
Подводя итог: мне кажется, ты вообще не читаешь сам свои статьи. Ты делаешь выводы, прямо противоречащие тому, что говорят авторы исследований. Я полагаю, ты или сам плохо понимаешь, о чем идет речь, или надеешься что я не открою и не прочитаю.
>Что написано в исследовании: более умные подростки позже начинают половую жизнь.
так а потом уже не стоит, мы ж в России живем, ты че дурак не понимаешь?
алсо прочитай уже свою статью нормально до конца, эз фо ми, братишки из Англии, ты несешь хуйню какую-то.
Ну все, я начал читать твою статью серьезно, как дела сделаю приду разъебу тебя.
Пока будь добр, напиши нормально свой тезис, который ты доказываешь, а то больно много читать у вас в споре и тезиса я там что-то не вижу.
>так а потом уже не стоит
Отставить проекции, маня.
>мы ж в России живем
Исследование американское, дебила кусок.
>Ну все, я начал читать твою статью серьезно, как дела сделаю приду разъебу тебя
Ахахахаха. И больше мы этого дебила не видели.
>Пока будь добр, напиши нормально свой тезис, который ты доказываешь, а то больно много читать у вас в споре
Не перенапрягись, дорогуша. Не нужны тебе эти сложные словечки, иди лучше в пекарню поиграйся.
>и тезиса я там что-то не вижу.
МОжет потому что не хочешь видеть? Или слишком тупой? Или комбинация.
Попробуй перечитать
Там простыми словами, ты справишься.
Не имеет, просто потому что мера привлекательности в твоем исследовании изначально ошибочна. Да, компетентность оценивается как более привлекательная, просто потому что в твоем исследовании изначально дают оценку действий мужчин. Очевидно что мужчина который может строить дом будет более предпочитаем чем который не может, в исследовании предпочтений женщин по оценкам действий людей. Но это не будет касаться реального успеха среди женщин, ибо идет оценка не самой соственно сексуальной привлекательности, а лишь только далеко второстепенного фактора, женщины просто рассуждают "ну раз умелый, значит хороший, значит за него проголосую как за привлекательного, меня же оценить его привлекательность по умелости просят". Это тоже самое, что спросить женщин об предпочтении интеллекта мужчин. Конечно все скажут что любят умных, но это не будет касаться реальности, ибо это просто социально стереотипно одобряемые качества, а не то, что связано с реальной привлекательностью для женщин.
Я и не домысливаю, это и есть твое исследование и я обьясняю почему оно откровенно неверно и противоречит любым обьективным косвенным данным.
Совпали - потому что оценка идет не по сексуальной привлекательности, а по умелости, а авторы исследований провели исследование так, что женщины просто оценивали как хорошо справляются с задачами мужчины - оттого и умным вышли самые высокие оценки привлекательности
Я не сказал что женщигы знали об интеллекте. Они совпали, потому что задачи требовали интеллекта, а твоё исследование проводилось так, что женщины просто оценивали способности мужчин, а не их привлекательность
Потому что исследование методологически некорректно, в нём женщины оценивают выполнение задач мужчинами как привлекательность. Конечно после, они же будут утверждать предпочтительность
Очень низкий и очень высокий IQ, вот что это
Вообще-то я пытаюсь сказать, что наиболее успешны у женщин мужчин с низким и средним интеллектом, так как отбор смещён вниз.
Ну да. Более поздняя половая жизнь означает меньший успех среди женщин. Слишком поздняя половая жизнь - и есть инцелибат, когда ты вообще не ебешься.
Они являются реже отцами, что , вообще-то связано с успехом у женщин. Ибо успешные мужчины обычно имеют больше детей от большего колва женщин. Так высокорослые мужчины, или мужчины с низким голосом обычно имеют больше детей и сексуальных партнёрш.
Ты видно плохо анализируешь информацию. Сказано что:
У естественников и технарей выше IQ, чем у гуманитариев, и среди них, также выше показатели инцелибата и ниже успех среди женщин, что напрямую противоречит твоим заявлениям об интеллекте. А тот факт , что в естественных и технических науках больше мужчин, чем женщин, служит косвенным доказательством большей вариабельности и среднего IQ мужчин.
Не домысливаю, как бы об средних значениях также есть исследования
Их моих примеров это следует напрямую, просто ты зачем-то притворяешься дурачком.
Высокий IQ снижает вероятностью разводов, это так( как минимум в японии). Но происходит это не от привлекательности собственно высокого IQ, а от того что люди с высоким IQ во-первых впринципе сильно подчиняются правилам, во-вторых среди них происходит положительный отбор - неуспешные с высоким IQ просто остаются в лохах не заводя отношений и не имея секса ,а значит не учитываются в статистике, в отличии от людей с низким IQ, которые заводят безрассудные страстные отношения и в условиях современных норм после сексуальной революции расходятся, когда всё "угасает", в-третьих люди с высоким IQ менее сексуально активны и успешны, поэтому поздно начинают половую жизнь, находят одного партнёра и цепляются за него.
Верно, ибо это собственно подтверждает мои выводы: инцелибат более распространённ среди мужчин с высоким IQ.
Это ссылка об распределении интеллекта
Это не исследования показывают, это ты либо ложно интерпретируешь, либо используешь методологически некорректные исследования. В моем исследовании показывается что реальные предпочтения женщин смещены вниз - мужчины с низким IQ более сексуально успешны, чем аналогичные женшины.
Это как бы исследование не о том, что женщины предпочитают умных мужчин, а о том, что воспринимаемый женщинами интеллект и реальный интеллект не связаны
И тем более воспринимаемое чуство юмора и реальное остроумие.
Кроме того, ты почему проигнорировал мое замечание о косвенных данных. Во-первых, если бы твоя теория брачного разума была бы верна, особенно в отношении женских предпочтений, то как и с другими признаками, типо роста, внешней маскулинности, низкого голоса , мы бы видели превосходство мужчин в интеллекте над женщинами, ибо для мужчин это был бы отбираемый половым отбором и внутрисексуальной конкуренцией признак. Но ты же, как ни странно, считаешь интеллект мужчин и женщин одинаковым по средним значениям.
Во-вторых, если бы твоя теория была бы верна, мы бы видели больший сексуальный успех и меньший инцелибат в нациях с высоким IQ, но в реальности, среди корейцев и японцев инцелибат перепредставлен( при этом и в их странах, и в других, типо США) , в отличии от каких-нибудь чернокожих с их IQ.
В-третьих. Известно, что у людей левых политических взглядов уровень IQ выше, чем у правых. Значит, согласно твоей теории левые должны быть более привлекательными. Проблема в том, что исследования показывают, что скорее люди правых взглядов более привлекательные( работает простой механизм психологии, красивые люди в целом счастливее из-за собственно внешки, поэтому их жизненный опыт не склоняет их к левым идеям о социальной несправедливости и радикальном разрушении и переустройстве существующей системы и норм):
Правые обоих полов физически привлекательнее:
https://www.cambridge.org/core/journals/politics-and-the-life-sciences/article/abs/effects-of-physical-attractiveness-on-political-beliefs/D5214D0CAE37EE5947B7BF29762547EE
Правые политики обычно привлекательнее и получают за это преимущество в голосовании:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047272716302201
Это означает что либо твои идеи неверны, либо тебе придется доказать что на самом деле политическая правизна каким-то боком связана с высоким IQ.
Мало того, обычно над некрасивыми детьми чаще издеваются.
И вот:
Мужчины, подвергавшиеся издевательствам в школе с большей вероятностью будут поддерживать социализм и государственное перераспределение:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0272775720305318?dgcid=raven_sd_via_email
Если левые умнее правых, значит выходит, что над умными людьми чаще издеваются и умные люди как минимум немного чаще непривлекательные( либо связь вообще отсутствует).
Кстати, интересное лично для тебя, эдакиы оффтоп
Быть каколдом - для умных.Такие дела.
The Intellectual Sex Fetish
It’s S&M for Ph.D.s: Cuckolding, in which men watch their wives have sex with other guys, is catching on among people with high IQs who revel in the psychological agony.
http://www.thedailybeast.com/articles/2010/07/29/cuckolding-the-sex-fetish-for-intellectuals.html
>мера привлекательности в твоем исследовании изначально ошибочна
Мера привлекательности - выбор тянками. Тянки выбрали кунов. Куны оказались самыми умными. Другой меры в исследовании нет.
>Да, компетентность оценивается как более привлекательная
Аминь.
>Очевидно что мужчина который может строить дом будет более предпочитаем чем который не может
Может да, а может и нет. Это домыслы. Факты совсем другие.
> Но это не будет касаться реального успеха среди женщин
Ты делаешь предположение, что не будет касаться. Данные показывают, что очень даже касается. Можешь игнорировать реальность и жить в своей шизофантазии, у нас свободная страна, а я твою шизу вылечить не смогу. Такие дела.
>женщины просто рассуждают "ну раз умелый, значит хороший, значит за него проголосую как за привлекательного
Найс домыслы. Может быть, ты угадал ход мыслей тянок, а может и нет. Факт - они выбрали кунов, и выбор тянок совпал с интеллектом кунов. Как ты объяснишь связь?
>Это тоже самое, что спросить женщин об предпочтении интеллекта мужчин
Ничего общего. Ты отказываешься признать простой факт - тянки выбрали кунов не зная об интеллекте. И их выбор совпал с интеллектом. Остальное - домыслы и попытки уйти от реальности в мир шизофантазий.
>это не будет касаться реальности
Слова не касаются. А вот реальный выбор касается.
>а не то, что связано с реальной привлекательностью для женщин
Тянки посмотрели на видосы, выбрали самых привлекательных кунов. Это и есть оценка реальной привлекательности для тянок.
>женщины просто оценивали способности мужчин, а не их привлекательность
Ты допускаешь ошибку. Тянок просили оценить именно привлекалтельность, тянки выбрали самых привлекательных мужчин. И ими оказались самые умные.
>А тот факт , что в естественных и технических науках больше мужчин, чем женщин, служит косвенным доказательством большей вариабельности и среднего IQ мужчин
Неверно, садись, два. Ты пытаешься натянуть сову на глобус. Вывод, что тянки тупее кунов требует более весомых доказательств.
>Их моих примеров это следует напрямую, просто ты зачем-то притворяешься дурачком.
Тебе кажется.
>Высокий IQ снижает вероятностью разводов, это так( как минимум в японии). Но происходит это не от привлекательности собственно высокого IQ, а от того что люди с высоким IQ во-первых впринципе сильно подчиняются правилам
Шиза. Нет никакой связи айкью с подчинением правилам. Ты домысливаешь и пытаешься сманяврировать для оправдания скользкого вывода. На самом деле все еще проще - люди с высоким айкью лучше решают любые задачи (айкью и есть умение решать различные задачи), и лучше справляются со сложностями и кризисами, которые приводят к разводам. Все просто. Чем кун умнее, тем лучше он справляется со всяким говном, которое кидает в него жизнь. И сохраняет семью с большей вероятностью, чем тупой кун.
Зачем домысливать шизу про подчинение правилам и прочее? Она лишняя.
>неуспешные с высоким IQ просто остаются в лохах не заводя отношений и не имея секса ,а значит не учитываются в статистике
Каким образом они не учитываются? Выборка измеряла всех кунов в браке - и с высоким, и с низким айкью. И чем выше айкью, тем ниже вероятность развода.
>в-третьих люди с высоким IQ менее сексуально активны и успешны
Неверно. Люди с более высоким айкью более привлетельны для партнера. Остальное все - шизоидные домыслы. Ты быстро перескочил от "мне кажется, что они имеют меньше партнеров" до "они 100% неуспешны". Сперва тебе нужно обосновать, что они имеют меньше партнеров, затем что единственным критерием успеха является количество партнеров. До тех пор ты несешь лютую шизу.
>поэтому поздно начинают половую жизнь, находят одного партнёра и цепляются за него.
Ты очень смело рисуешь связь. Умные куны больше нравятся тянкам, это доказанный факт. Есть другой доказанный факт - умные куны позже начинают половую жизнь. Твой вывод о "цепляются за парнтера из-за неуспешности" противоречит фактам. Ищи другое объяснение, которое опирается на реальность, а не на твою шизу.
>исследования. В моем исследовании показывается что реальные предпочтения женщин смещены вниз - мужчины с низким IQ более сексуально успешны,
Там нет связи между низким айкью и сексуальным успехом. Есть только констатация факта, что умные подростки позже начинают половую жизнь. Остальное - шиза и домыслы. Ну или приведи цитатку, где сказано "низкий айкью более успешен в половых отношениях". Ты вообще под этими словами скинул ссылку на статью про интеллект, так что хватит маняврировать.
>Они являются реже отцами
Да.
>вообще-то связано с успехом у женщин
Может да, а может и нет. Связь нужно обосновать. Пока что твое предположение противоречит факту, что умные мужчины больше нравятся тянкам. Ищи другие причины, которые помогут тебе вылезти из шизофантазии.
>Ибо успешные мужчины обычно имеют больше детей от большего колва женщин.
Может да, а может и нет. Пока что это твои догадки. Какое бы объяснение ты не нашел своим догадкам, ты должен учитывать факт, что умные мужчины больше нравятся тянкам.
>У естественников и технарей выше IQ, чем у гуманитариев
Да.
>также выше показатели инцелибата
Шизоидные домыслы. Там сказано "позже возраст потери девственности". Нигде не сказано, что это вынужденный целибат. Правильнее сказать так "умные куны выбирают позже начать половую жизнь, и мы должны искать причины". Когда ты будешь искать причины не забудь факт, что умные куны больше нравятся тянкам.
>-первых, если бы твоя теория брачного разума была бы верна, особенно в отношении женских предпочтений, то как и с другими признаками, типо роста, внешней маскулинности, низкого голоса , мы бы видели превосходство мужчин в интеллекте над женщинами
Ты несешь такую лютую пургу, что даже хз, как комментировать. Если бы тянки выбирали более умных кунов, мы бы имели связь между внешней привлекательностью и интеллектом. Потому что тянки и куны эволюционно были бы отобраны считать внешние признаки интеллекта красивыми. И мы имеем именно эту связЬ , вот тут прочитай.
>Во-вторых, если бы твоя теория была бы верна, мы бы видели больший сексуальный успех и меньший инцелибат в нациях с высоким IQ
Ты делаешь очень смелое предположение. Твоя основная проблема - ты путаешь меньшее количество партнеров с сексуальным неуспехом, более прочные отношения тебе кажутся признаком провала. И ты путаешь добровольный выбор и вынужденные ограничения. Ты делаешь предположение "если умный кун позже ебется, то это потому что не дают". И твое предположение противоречит имеющимся данным. Перестань отрицать данные и начни искать другое объяснение.
>Проблема в том, что исследования показывают, что скорее люди правых взглядов более привлекательные
Скинь исследование, будем разбираться.
>поэтому их жизненный опыт не склоняет их к левым идеям о социальной несправедливости и радикальном разрушении и переустройстве существующей системы и норм
Ты снова делаешь шизоидное предположение: "левые взгляды свойственны более некрасивым людям"). И снова не опираешься ни на какие данные. И ты снова игнорируешь факт, что умные куны больше нравятся тянкам. Ты ищешь очень спорные объяснения сложным вещам, и при этом путаешься в простых. Не надо так.
>Правые политики обычно привлекательнее и получают за это преимущество в голосовании:
>Это означает что либо твои идеи неверны, либо тебе придется доказать что на самом деле политическая правизна каким-то боком связана с высоким IQ.
Я тебе выше кидал, что мы считаем умных людей более привлекательными.
>Мало того, обычно над некрасивыми детьми чаще издеваются.
Неверно. Основные причины травли: неуспеваемость на уроках, раздражающее поведение, плохие успехи в спорте. Потом идет физическое уродство (волчья пасть, заячья губа) и низкий рост.
Вопреки мнению обывателя, дети и подростки травят за поведение и успехи в учебе и спорте.
>Мужчины, подвергавшиеся издевательствам в школе с большей вероятностью будут поддерживать социализм и государственное перераспределение:
Интересный подгон, спасибо. Я всегда знал, что леваки - обиженки, теперь знаю наверняка.
>Если левые умнее правых
Внезапно. Пока что выходит наоборот: люди считают более умных красивыми. Люди реже травят более умных. Выходит, что правые умнее. А ты снова выдаешь желаемое за действительное.
Подводя итог: ты видишь факты, что умные люди позже начинают половую жизнь и делаешь предположение, что они очень хотят раньше, но не могут. Далее ты делаешь еще одно предположение. что они не могут из-за своей непривлекательности среди тянок. Первое предположение просто ни на чем не основано, второе прямо противоречит данным. Научись согласовывать одно с другим.
Ты делаешь и другие предположения, например, что люди чаще сохраняют брак потому что больше соблюдают правила. И снова ты не основываешь предположение ни на чем, и косвенно противоречишь данным.
Я бы на твоем месте сосредоточился на базе, и оттуда двигался в более сложные темы. Пока что у тебя в голове каша, и ты постоянно перескакиваешь через несколько логических шагов. Не надо так.
Ахах, поржал. У тебя есть полный текст или ты только заголовок увидел?
А вообще да, я давно еще читал, что умные живут более разнообразной сексуальной жизнью. И чем тупее парочка, тем раньше они начинают ебаться, и однообразнее продолжают.
Так что ничего нового. Я не удивлюсь, если от большого ума чаще всякие некрозоопедофилы случаются.
Ну че ты братишка, я занятой человек просто, не успеваю.
Как я понимаю, твой тезис заключается в том, что мужчины, обладающие большим интеллектом, становятся более привлекательны в глазах женщин, и чем больше интеллект, тем больше привлекательность.
Статью дочитал до середины, результаты пока не успел посмотреть.
Ну так вот, твой тезис хуйня, потому что там измеряли вербальный интеллект. А еще там измеряли как челы бросают фрисби с оголенным как минимум торсом. Почему у тебя ни то, ни то не упоминается в твоих постах? Вербальный интеллект = интеллекту? Там показывается что типа да, а я как человек-физтех могу сказать, что нет.
Дополнительно, насколько я помню, 110 баллов айкью вербального там считался высоким айкью, в статье. Как по мне это интеллект чуть выше среднего. Таким образом, в статье рассматриваются средние мужчины, а не 10% квантиль лучших.
Ну надеюсь вечером все же приду, малышка, готовь ротик.
Если же ты перепишешь свой тезис как "вербальный интеллект коррелирует со степенью привлекательности для людей любого пола", я с тобой соглашусь. Понимаешь слово коррелирует?
Если что, немного представлюсь - я тот чел, которому после прохода тестов BSG прислало оффер со словами "ваше вербальный интеллект входит в 0.01% соискателей, пожалуйста приходите работать к нам 20 часов в сутки". Ну просто чтоб ты понимал.
>тестов BSG
ахаха ну ты понял о чем я, ладно хоть не тесты на беременность ахаха
Да, ты видимо плохо понимаешь, что такое айкью.
Существует пока плохо объяснимая, но безусловная связь в успехе прохождений любых когнитивных тестов.
>Vocabulary subtest. This test assesses the individual's verbal
ability to recall definitions of difficult words. It is highly
correlated with both Verbal IQ and Full-Scale IQ (r=0.9 and
r=0.8, respectively; The Psychological Corporation, 2002)
and also with the general intelligence (g) factor (i.e., it is a
highly g-loaded cognitive test). Each man was ranked based
on his raw score.
Перечитывай, пока не дойдет.
>It is highly correlated with both Verbal IQ and Full-Scale IQ (r=0.9 and
>r=0.8, respectively; The Psychological Corporation, 2002
А лучше сперва прочитай статью, потом лезь рыльцем в сложные темы.
>Там показывается что типа да, а я как человек-физтех могу сказать, что нет.
Это троллинг тупостью? Перечитывай выше, и избавляйся от неграмотности.
>Таким образом, в статье рассматриваются средние мужчины, а не 10% квантиль лучших.
Все верно. Чем умнее кун, тем он привлекательнее для тянок. Никакого "обреза" на 110 айкью не предполагается. Если ты считаешь, что при выходе за рамки предсказание изменится, обоснуй. Или сразу признай, что не шаришь нихуя.
>>тестов BSG
Не понял. И ты в плохом месте ищешь одобрения, мне плевать. Пока что я вижу поток неграмотной хуйни и чванство. Ни то, ни другое умного впечатления не производит.
Ну слушай, мы с тобой спорили уже и раньше, ты в принципе своего мнения не меняешь, но мне интересно посмотреть как ты будешь обсираться.
А про BCG написал, чтоб ты обсирался сильнее. Это сработает, не переживай
про хайли корреляйтед я читал, не суетись. Ты мне про фрисби ответь сначала еще ахахах
Ну и я ж еще не сказал главную претензию, давай про это пока:
>Чем умнее кун, тем он привлекательнее для тянок. Никакого "обреза" на 110 айкью не предполагается.
Ты наверное знаешь, что для опровержения тезиса достаточно контрпримера. Ок поехали:
Перельман (да он всех заебал, но тем не менее), имя Пал Эрдеш вам о чем-нибудь говорит? Ну и куда же без Ницше и его отношений с женщинами. А еще сколько знаешь их, тычячи. Один Ландау за всех отдувается.
А знаешь почему они не успешны с женщинами, хотя интеллектуальны до жопы? Ну давай, может ты мне и скажешь.
Братишка, братишечка, а как же это противоречит тому, что говорят инцелы?
Actual intelligence, as measured through WAIS scores,positively predicted mate appeal in both long-term andshort-term mates. Nonetheless, WAIS scores only predicteda small amount of the variability in mate appeal, especiallyin comparison to rated physical attractiveness. The effectof intelligence on appeal was more like that seen for ratedfinancial security and dependability. Often in studies weonly know whether a trait predicted mate appeal, but not towhat degree. In this case, with variance measures, wecould better assess how important the traits were. Before amate's intelligence is relegated as inconsequential, how-ever, it is important to consider the goal of the videostimuli —to convey information typical of a first meetingwith a potential mate. Miller and Todd (1998) argue thatmate choice is regulated by an assessment filter in whichwomen first evaluate and select on visual information,such as a man's physical attractiveness, and then considerother attributes such as social status, intelligence andpersonality, for which additional information comes fromsubsequent meetings and interactions. Our findings areconsistent with this model —that physical attractivenessbest predicted mate appeal and intelligence accounted forless, at least initially. Using this model, we would expectthat as potential mates subsequently interacted, a mate'sintelligence would contribute a larger portion of whatdefines mate appeal
>про хайли корреляйтед я читал
Читал, да не понял.
Короче, вот это отметаем, как неграмотную чушь:
>Ну так вот, твой тезис хуйня, потому что там измеряли вербальный интеллект
Опломба много, на выходе пшик.
>Ты наверное знаешь, что для опровержения тезиса достаточно контрпримера. Ок поехали:
Неверно. Особенно когда речь идет о корреляциях и связях. Вас этому на физтехе учат? Деньги на ветер.
>А еще сколько знаешь их, тычячи. Один Ландау за всех отдувается
Эйнштейн, который ебал Монро? Гейзенберг, который мутил тройнички с танцовщицами кабаре? Читай больше.
Правильно сказать, что связь между привлекательностью и интеллектом линейная до айкью 130. Потом начинаются всякие сложности.
>Actual intelligence, as measured through WAIS scores,positively predicted mate appeal in both long-term andshort-term mates
Вот прямо противоречит. Перечитывай, пока не дойдет.
>Our findings areconsistent with this model —that physical attractivenessbest predicted mate appeal and intelligence accounted forless, at least initially
>Using this model, we would expectthat as potential mates subsequently interacted, a mate'sintelligence would contribute a larger portion of whatdefines mate appeal
Ты предложения до конца дочитывать не умеешь?
Я повторяю снова - внешность играет определяющую роль в первые минуты знакомства (потому что нет других данных для мозга). Затем поведение вносит все бОльший вклад. Что авторы исследований еще раз подтвердили.
>А знаешь почему они не успешны с женщинами, хотя интеллектуальны до жопы?
Не знаю. Предполагаю, что айкью >130 идет в нагрузку с личностными чертами, которые отпугивают тянок. И далеко не всегда. Я вспомнил, это ты мне исследование кидал, где очень умные студенты-химики тянок отпугивали, а очень умные студенты продюссеры притягивали магнитом.
Ты правильно подметил, что мужская привлекательность работает сложно у 2 процентов мужчин, но отлично работает у всех остальных.
>как ты будешь обсираться.
>не суетись
>чтоб ты обсирался сильнее
Ай моська, знать она сильна. Но пока одни глупости и ерунда от тебя.
Ты провалил ответить на вопросы: интеллект важен или нет? Как ты объяснишь связь интеллекта и привлекательности?
Твой обсер про вебральный интеллект - так связан с общим или нет?
>Особенно когда речь идет о корреляциях и связях.
теперь что, речь идет о корреляциях? А я же там выше это и написал. А ты писал о прямой линейной пропорции, что есть весьма частный и очевидно неверный в данном контексте случай.
>Правильно сказать, что связь между привлекательностью и интеллектом линейная до айкью 130.
ахаха братишечка ну ты чего, ты опять про это пишешь. Еще и мне значит тыкает чето. Специально для тебя пикрил
Еще разок, ты говоришь - чем больше интеллекта у мужчины, тем больше он нравится женщинам. Вопрос - почему господин Пал Эрдеш не имел счастья иметь предложения поебаться от дам? Нет никаких Эйнштейнов, твоя корреляция (ну теперь корреляция ага да) не работает в конкретном частном случае. Как ты это объяснишь?
>Я повторяю снова - внешность играет определяющую роль в первые минуты знакомства (потому что нет других данных для мозга). Затем поведение вносит все бОльший вклад.
инцелы говорят - на стадии внешности меня отвергают, я очевидно умен, вот результат теста. Что я делаю не так. Что он делает не так, братишка? Вот же он умен, он обязан нравиться женщинам.
Допустим, они работают вместе, сидит наш ботан в углу, его поведение все знают, работают же вместе. Почему ботану не показывают сиськи, если он умен? Как вы это объясните? Тем что вы долбаеб? Формальная логика известна тоби? Причины следствия туда сюда, статистика теория вероятностей. Я ж доебался до линейной связи в первую очередь.
>где очень умные студенты-химики тянок отпугивали, а очень умные студенты продюссеры притягивали магнитом.
ахахах я думал это ты кидал его. не, это не я
>Не знаю. Предполагаю, что айкью >130 идет в нагрузку с личностными чертами, которые отпугивают тянок.
ответ на это указан в твоей же статье, прочитай ее и скажи. Ну и у инцелов он явно поменьше обычно, чем 130 все-таки
>Ты провалил ответить на вопросы: интеллект важен или нет? Как ты объяснишь связь интеллекта и привлекательности?
Сорян, не понял, что надо за это пояснить, я про другое все, ответы на эти вопросы мне кажутся известными.
Интеллект очевидно важен, интеллект очевидно делает более привлекательным вне зависимости от любых других обстоятельств.
>Твой обсер про вебральный интеллект - так связан с общим или нет?
Вербальный очевидно связан с общим, что не работает в другую сторону: обще интеллектуальный чел может не уметь в слова вообще.
Я ж не со статьей спорю, а с тобой, с тем, что ты конкретно говоришь. Будь добр, поясни пожалуйста встретились два душнилы ахаха вопросы, заданные выше.
Я тебе еще подбавлю: методика сама по себе выбранная хуево, потому как базируется на опросах мнения женщин. Как известно, женщине верить нельзя, но для поиска общего тренда сойдет, ведь все-таки женские слова коррелируют с женскими поступками, хоть и не сильно.
В идеале надо проводить исследование, когда мы рассматриваем реально возникшие\возникающие пары, когда есть факты, против которых не попрешь: вот с этим встречалась, вот с этим ебалась, вот этот бетабаксил. Тогда это обсуждение и имеет смысл.
Ну так почему у Эйнштейна и Ландау получалось, а у Эрдеша или Перельмана или Ницше нет?) даже без учета внешки. ответ в статье, если что
У тебя логика дебила уровня "раз машина с мощным двигателем иногда едет медленнее развалюхи, значит размер двигателя не важен". Важен, дебила кусок. Это называется многовариантная проблема. При этом зависимость быстроты машины от мощности двигателя существует, и она сильная. Точно так же, зависимость от интеллекта существует, и она сильная. Однако есть и другие факторы, которые могут существенно влиять на результат.
Если ты пикрилом пытаешься сказать, что интеллект не является причиной привлекательности, а корреляция случайная, то ты даже больший дебил, чем я думал.
Ты провалил понять простую идею: интеллект одна из переменных, определяющих привлекательность куна. Ты посчитал, что если я не упомянул другие причины, то их не существует. И обосрался в этом.
>Почему ботану не показывают сиськи, если он умен? Как вы это объясните?
>Допустим гоночная машина едет медленнее тарантаса. Как вы это объясните? Ряяя мощность двигателя не важна вы долбоеб ряяяя
Миниатюра "дебил и логика".
Мощность двигателя важна, хотя гоночная машина не всегда едет быстро.
Интеллект важен, хотя умный кун не всегда привлекателен для тянки.
Потому что существует зависимость и от других переменных тоже.
>Ну и у инцелов он явно поменьше обычно, чем 80 обычно
Пофиксил.
>Интеллект очевидно важен, интеллект очевидно делает более привлекательным вне зависимости от любых других обстоятельств.
Отлично, садись, пять.
>Вербальный очевидно связан с общим, что не работает в другую сторону: обще интеллектуальный чел может не уметь в слова вообще.
Неверно. Успех в любом когнитивном тесте предсказывает успех в любом другом когнитивном тесте. Я понятия не имею, почему так. Можешь на досуге разобраться и поделиться.
А пока что поясни, пожалуйста, за свои высказывания:
>Братишка, братишечка, а как же это противоречит тому, что говорят инцелы?
Так только внешность важна или интеллект влияет на привлекательность больше внешности?
>>Ну так вот, твой тезис хуйня, потому что там измеряли вербальный интеллект
Если вебральный интеллект предсказывает общий, то почему тезис - хуйня? Или ты просто спизданул, чтобы умным показаться, и обосрался опять, тогда вопрос снимаетя.
Ты всерьез считаешь, что среди инцелов подавляющее большинство умнее табуретки?
Ну и напоследок:
Ты с видом дебила-первооткрывателя рассуждаешь, что ответы словами о собственном поведении не идеальная методика. И это знают последние 80 лет, поэтому спрашивают не напрямую, а идут на ухищрения, например просят оценить не ум напрямую, а видосы.
При всех изъянах методики опроса говорить, что он не имеет смысл вообще, может только долбоеб. Исследование нормально сделано и показыает именно то, чего хотели авторы - умные куны набирают больше женских симпатий, чем тупые.
Поэтому ответь на последний самый главный вопрос - как ты объясняешь связь между привлекательностью кунов и объективным интеллектом?
Сдается мне, что члена у тебя нет. Обычно все же мужчины отвечают на прямо поставленные вопросы, но если ты предпочитаешь этого не делать - ты обосрался видно, член забыл дома. Ты еще и слова собой же сказанные игнорируешь, ну прям чисто тянка. Выходит, чтоб пазл сложился в конце, я должен тебя выебать.
Пикрилом я развлекаюсь, тебе прислал, чтоб ты тоже порадовался. Ты в курсе, что гугл теперь блочит мемы с оскорблениями женщин? я бы другой прислал получше
>интеллект одна из переменных, определяющих привлекательность куна. Ты посчитал, что если я не упомянул другие причины, то их не существует
ахах причем тут это братишка. Или тогда ты должен сказать: интеллект это важно, но есть и другие причины, которыми ботан не обладает. Например, внешка. А другие обладают, хотя интеллектом нет. Им дают, ботану нет - упс, противоречие статье, ведь интеллект важнее внешки в долгосроке)
>Интеллект важен, хотя умный кун не всегда привлекателен для тянки.
а вот ты уже пишешь, что не всегда привлекателен. А как же там выше было - чем умнее кун, тем он привлекательнее для тянки? А как же тогда он не привлекателен? Машина не едет, колеса отвалились, или ты дурачок, братишка?)
>Успех в любом когнитивном тесте предсказывает успех в любом другом когнитивном тесте. Я понятия не имею, почему так.
потому что ты неправ. Ты очень раскидываешься словами, среди нас, математиков, подобное не принято. Контпример: аутисты, которых показывают на шоу "украине мае таланти". Считают быстро, почти не говорят.
Вот если ты будешь говорить о среднем значении для здоровых людей, то с определенной точностью ты будешь прав. Впрочем, этой точности нам достаточно.
>Если вебральный интеллект предсказывает общий, то почему тезис - хуйня? Или ты просто спизданул, чтобы умным показаться
потому что говорить "чем умнее кун, тем больше он нравится женщинам" - это как тезис хуйня. Мы с тобой только что обсудили это, это работает не всегда.
>При всех изъянах методики опроса говорить, что он не имеет смысл вообще, может только долбоеб.
к счастью, я такого не говорил, так что я не долбаеб. Исследование сделано норм, но вроде уже 15 лет прошло.
>как ты объясняешь связь между привлекательностью кунов и объективным интеллектом?
связь прямая, но давай наконец поговорим и о том, что я думаю.
Для начала нужно ввести метрику, то есть определить, а что же такое привлекательность. Что хочет инцел от тянки? Любви как к человеку и секса, остальное для простоты опустим. Значит, тот, кто получает хотя бы секс (краткосрочные отношения) или секс и любовь (долгосрочные отношения, для простоты) тот привлекателен.
Инцел непривлекателен по определению, но может быть весьма умен, как мы знаем. Или туп, тогда таких отбрасываем, они нам неинтересны. Оставляем только iq > 110, т.е. чуть выше среднего. Я думаю, ты и сам лично знаешь таких ребят, ну или когда-то знал, по крайней мере у нас таких было дохуя на физтехе, так что они есть.
Ок, постановили, идем в статью и смотрим: во-первых, внешка решает при знакомстве, интеллект нет. Когда знакомство кончается и начинается уже общение - непонятно, в статье об этом данных нет, но судя по тому, что инцелов прокатывают из-за внешки - это все первое свидание целиком.
Таким образом, как и подтверждено статьей, инцелы не могут получить тянку из-за внешки. Поэтому тезис, изложенный в ОП-посте треда, про эмоциональный интеллект, не верен как минимум в некоторых случаях.
Идем в статью опять и смотрим, как ученые в очередной раз подтвердили, что интеллект делает привлекательным мужчину, потому что он может давать ресурсы и защиту. И как указано для краткосрочных отношений (то есть просто секса), он играет меньшую роль, но ваще непонятно тип, хотя что там непонятного я не знаю. А для долгосрока (то есть ради ресурсов и защиты отношения) - играет большую роль, все логично и на месте.
ТАк вот, возвращаемся к нашему определению привлекательности: получение любви и секса от женщины позволяет называть мужчины привлекательным. Но только женщина рассматривает умного мужчину как источник ресурсов и защиты за его интеллект, а не как любовника. А за внешку - как любовника. Будут они уже там ебаться, насколько хорошо и что даже важнее - будет ли женщина любить своего избранника, в статье не указано. Но у нас есть глаза и мы знаем, как это все обстоит на самом деле.
Таким образом, интеллект делает мужчину в глазах женщины лучшим бетабаксером, а не более привлекательным. А инцелы достаточно умны, чтоб это понимать, и они не хотят быть бетабаксерами. Именно поэтому ни Эрдеш, ни Ницше, ни прочие с тянками не ебались: они не были готовы по разным причинам им отдавать ресурсы. Они не хотели быть бетабуксерами, понемаешь? А такие интеллектуалы женщин не интересуют, как мы и видим из статьи и из жизни.
И поэтому, по сути, ты пытаешься необоснованно обвинить инцелов в том, что они не успешны из-за отсутствия эмоционального интеллекта. А на деле ты обвиняешь их в том, что они не хотят выбирать вариант быть кошельком, единственный, который им предлагается женщинами. Этого уже достаточно, чтоб назвать тебя хуем.
Но ты еще и обосновываешь свое заявление неверными доводами, поэтому ты хуй вдвойне.
>как ты объясняешь связь между привлекательностью кунов и объективным интеллектом?
вот примерно так я эту связь и объясняю. Отмечу, что здесь необходимо разделять интеллект, который приносит ресурсы и интеллект, который приносит тянке удовольствие, то есть креативность. Я так понял с ней у авторов вышла ваще хуйня какая-то, ну оно и неудивительно, ибо там уже от тянки сильно зависит все. Так вот, за креативность тебя могут воспринимать как любовника, но за практический интеллект, скажем так, ты будешь только бетабаксером. А бетабаксеров не любят и давать им стараются поменьше, такие дела)
>Сдается мне, что члена у тебя нет
Каждый раз, когда обсираются начинают искать у меня вагину. К сожалению, твоя шиза от этого умнее не станет.
>причем тут это. Или тогда ты должен сказать: интеллект это важно, но есть и другие причины
Читай внимательнее, я это и говорил. Ты спутал привлекательность зависит от интеллекта, и привлекательность зависит только от интеллекта.
И определись уже, это не при чем или
>Вопрос - почему господин Пал Эрдеш не имел счастья иметь предложения поебаться от дам?
Удобно самому со своей шизой спорить, аж завидую тебе.
>Например, внешка
Ты читать умеешь или где?
Our findings areconsistent with this model —that physical attractivenessbest predicted mate appeal and intelligence accounted forless, at least initially
>Using this model, we would expectthat as potential mates subsequently interacted, a mate'sintelligence would contribute a larger portion of whatdefines mate appeal
Перечитывай пока не осознаешь, дебила кусок. Внешность важна в начале общения, затем важнее статус, интеллект и поведение.
Поскольку статус тоже косвенно зависит от интеллекта, важность послднего трудно переоценить. Но это слишком сложно для тебя, не задумывайся.
>а вот ты уже пишешь, что не всегда привлекателен
Разумеется не всегда. Перечитывай еще раз, что я написал, пока что ты сам со своей шизой споришь.
>А как же там выше было - чем умнее кун, тем он привлекательнее для тянки?
Ты троллишь тупостью? Зависимость от нескольких факторов не означает, что зависимости нет, дебила кусок.
>Им дают, ботану нет - упс, противоречие статье
Перечитывай пока не поймешь, в статье (и я тебе твержу) прямо сказано
>social status, intelligence andpersonality, for which additional information comes fromsubsequent meetings and interactions
Интеллект, статус, личностные черты. Ты реально проваливаешь понять "зависимость от нескольких переменных". Не тупи плиз.
>потому что ты неправ
И ты делаешь такой вывод на основе... шизофантазий? Давай так - я тебе скину статью, где связь изучают и находят подтверждение, а ты нарисуешь хуй на лбу у себя и в тред скинешь. Если ты уверен, что я ошибаюсь, должна быть очень выгодная сделка для тебя.
>Ты очень раскидываешься словами
Ути какие мы нежные. Перечитывай старательнее, пока ты проваливаешь понять даже простые вещи, которые есть в моих словах и статье.
>Контпример: аутисты, которых показывают на шоу "украине мае таланти". Считают быстро, почти не говорят
Это не контрпример, а болезнь. И ты снова спутал "предсказывают с высокой точностью" и "однозначно определяют". Перестань пожалуйста наступать на эти грабли, уже просто неприлично так тупить.
>потому что говорить "чем умнее кун, тем больше он нравится женщинам" - это как тезис хуйня
Авторы статьи и я сам так не считают.
>Мы с тобой только что обсудили это, это работает не всегда.
Мы с тобой только что обсудили, что зависимость от интеллекта, статуса и личностых черт предполагает зависимость от интеллекта. Перестань отрицать очевидное, дебила кусок. Тебе никто не говорил, что только от него.
>Для начала нужно ввести метрику, то есть определить, а что же такое привлекательность
Начало излишне ядерное, нас за такое еще в физмат школе ругали. Всякой задаче своя глубина анализа. Но ок, если ты любишь излишества - пробуй.
>Что хочет инцел от тянки?
Вообще не имеет отношения от того, что считать привлекательностью. Ты городишь сущности без необходимости. Вы точно математик?
>Значит, тот, кто получает хотя бы секс (краткосрочные отношения) или секс и любовь (долгосрочные отношения, для простоты) тот привлекателен.
Логический этап "что хочет инцел от тянки" лишний, но ок. Раз мы обсуждаем статью, то там именно это у тянок и спрашивали. Тянки выбирали самого подходящего партнера для долгосрочных и краткосрочных отношений. И их выбор совпал с измеряемым интеллектом кунов. Я так и не ответил, чем ты объяснил такую связь.
>Инцел непривлекателен по определению, но может быть весьма умен, как мы знаем
ты как блондинка, которая может встретить динозавра на улице, а может и не встретить. Если ты слышишь топот копыт, то представляй лошадь, а не зебру. Среди инцелов 98% - дебилы, которых тянки избегают по интеллекту. Туда же затесались несчастные больные особи, чья болезнь не затронула интеллект, и другие белые единороги. Давай все же обсуждать сперва основные закономерности, а потом уже области применения и пограничных значений. Иначе шиза получается, где за деревьями ты теряешь лес.
>Или туп, тогда таких отбрасываем, они нам неинтересны
Нет уж, не будем отбрасывать 98% инцелов. Давай сосредоточимся на них, ты делаешь вид будто значение имеют только редкие и пограничные случаи вне области применения закона. Но делать так - ошибка новичка. Ты точно математик? (снова)
>Но только женщина рассматривает умного мужчину как источник ресурсов и защиты за его интеллект
Это предположение. Любое предположение нужно или на чем-нибудь обосновывать. А твое прямо противоречит фактам - умные куны больше привлекают тянок для краткосрочных отношений. ПОебаться и забыть тоже предпочитают умных. До тех пор пока ты отвергаешь факты, ты находишься внутри своей шизы.
>А за внешку - как любовника
Ты снова прямо противоречишь фактам. Внешность играет роль только в начале знакоства. Для краткосрочных или долгосрочных отношений определяющее значение имеет интеллект. Чем кун тупее, тем он менее привлекателен (за очень редким исключением). 98% самых непривлекательных кунов - самые тупые.
>Но у нас есть глаза и мы знаем, как это все обстоит на самом деле.
Пока что твои глаза предпочитают жить в шизе вместо реальности. Это, кстати, не твоя вина, а обычная когнитивная ошибка. Самая популярная даже.
>Таким образом, интеллект делает мужчину в глазах женщины лучшим бетабаксером
Это предположение. Может и делает, а может и нет. Я понятия не имею, что значит ваш ебланский сленг, но "бетабаксер" может быть привлекательным, это не связанные между собой качества.
>а не более привлекательным
Дебил отрицает реальность. У тебя есть корреляция между интеллектом и привлекательностью куна для долгосрочных и краткосрочных отношений. Ты можешь отрицать связь и жить в шизе, тут я бессилен. Можно подвести осла к воде, но нельзя заставить напиться.
>Именно поэтому ни Эрдеш, ни Ницше, ни прочие с тянками не ебались: они не были готовы по разным причинам им отдавать ресурсы. Они не хотели быть бетабуксерами
Найс предположения. Может так, а может и нет. На мой взгляд ты прямо противоречишь имеющимся данным, когда строишь свои воздушные замки. Если любишь теоретизировать и витать в облаках, пожалуйста. Но нужно основывать теории на данных, твои им прямо противоречат.
>Отмечу, что здесь необходимо разделять интеллект, который приносит ресурсы и интеллект, который приносит тянке удовольствие, то есть креативность
Я не в курсе про связь интеллекта и креативности. Я считал их независимыми чертами, между которыми в лучшем случае слабая корреляция. Если ты знаешь больше, поделись источниками.
>Так вот, за креативность тебя могут воспринимать как любовника, но за практический интеллект, скажем так, ты будешь только бетабаксером
В статье об этом ни слова, ты домысливаешь свою шизу. И делаешь это с кучей логических ошибок. У нас свобода вероисповедания, и ты можешь верить во что хочешь.
Хочешь, верь, что интеллект не делает куна привлекательным. Я тебе максимум могу показать данные и эксперименты. Делать вывод и менять свою картину мира ты будешь в меру своего ума.
Как я и ожидал, ты высрал типичный набор шизоидного бреда, основной идеей которого "ряяя вы врете я буду отрицать данные и строить шизофантазии в облаках". Я ожидал большего, анонче, честно. Щеки ты надувал знатно, но быстро сдулся.
Заебали ёбаные теоретики.
На связи социоблядь. Имею множество друзей, огромное число приятелей, охуительное количество знакомых. Проводил время в неформальной обстановке с совершенно разными людьми, знаю толпу разных пар, на моих глазах люди приходили, знакомились, встречались, расставались. В некоторых компаниях все перетрахались друг с другом, в других есть несколько пар с отношениями длиной 5+ лет.
Ебутся все. Смазливые тупари и некрасивые умники. Качки. Жиробасы. Дрищи. Карланы.
>инцелам в тиндере написали "ниже 180 мимо"
Ой, как же я ошибался, мои глаза мне врали, на самом деле ебутся только чеды.
На связи социоблядь. Имею множество друзей, огромное число приятелей, охуительное количество знакомых. Проводил время в неформальной обстановке с совершенно разными людьми, знаю толпу разных пар, на моих глазах люди приходили, знакомились, встречались, расставались. В некоторых компаниях все перетрахались друг с другом, в других есть несколько пар с отношениями длиной 5+ лет.
Ебутся все. Смазливые тупари и некрасивые умники. Качки. Жиробасы. Дрищи. Карланы.
>инцелам в тиндере написали "ниже 180 мимо"
Ой, как же я ошибался, мои глаза мне врали, на самом деле ебутся только чеды.
>Ну так почему у Эйнштейна и Ландау получалось, а у Эрдеша или Перельмана или Ницше нет?)
Потому что им не нужен был секс? Это у инцелов жизнь крутится вокруг ебли, некоторые люди выбирают добровольный целибат из-за шизы или по каким-то другим причинам. Алсо черрипикинг. Далеко не все великие ученые были шизиками, если посмотреть на список недавних лауреатов премии Филдса, то почти все женаты.
Так, господа, а заключение, собственно, какое?
Чего там заключать-то.
Инцел, прежде всего, феерический долбоеб. Остальное вторично.
> 2021 программист - это в первую очередь soft skills. Которых у тебя нет.
А вот это удар ниже пояса
>инцел, у тебя высокий IQ?
У меня высокий IQ, но это не связанно с девственностью...
Занимаются сексом и "умные", и глупые, и с высокой эматией, и с низкой. Не занимаются сексом всратые, а это не коррелирует ни с чем из перечисленного выше.
Не надо делать такие подмены...
>ты получишь почти любую женщину за деньги
Да, такиииие деньжыщщи...
>Тянки выбирали самого подходящего партнера для долгосрочных и краткосрочных отношений. И их выбор совпал с измеряемым интеллектом кунов.
>которых тянки избегают по интеллекту.
Каков интеллект турецкого мойщика бассейнов, которой чпокнул дам больше, чем ты???
А зачем ему бетабаксить даму, у которой был 10 ебарей?
>Факт - они выбрали кунов, и выбор тянок совпал с интеллектом кунов. Как ты объяснишь связь?
Я мимокрок, но тут нужно УСТРАНИТЬ типичную нормисовскую недосказанность, ответив на вопрос: для ЧЕГО они выбрали таких кунов???
Для бетабакса уровень интеллекта важен, хороший бетабаксер может зарабатывать 300кк/сек, чтобы купить своей РСПшке машину...
>нас таких было дохуя на физтехе
Нахуй ты вообще этому шизу отвечаешь? Он мало того, что очень поехавший, так ещё и неимоверно тупой. Раз ты физтех, то лучше разъеби его высер своими личными наблюдениями, ведь вокруг тебя много кунов с IQ >110. Согласен ли ты с этим шизовысером ? Ответь, пожалуйста, ты сам Чед? У тебя и у кунов с Физтеха внешка действительно выше среднего? Вообще, неплохо было бы для чистоты эксперимента провести исследование по оценке внешней привлекательности у противоположного пола кунов с физфака/мехмата/физтеха (думаю, там у всех IQ >110).
>Сдается мне, что члена у тебя нет. Обычно все же мужчины отвечают на прямо поставленные вопросы
Чувак, у тебя немножко детектор поломан. Куны очень по-разному отвечают на вопросы, а по его высеру сразу понятно, что это не тян, а местный шиз с мантрами про «высокий интеллект куна коррелирует с его привлекательностью у противоположного пола». Тянки, во-первых, такую муторную шизофазию высирать не будут, а, во-вторых, не знаю ни одной тян в ирл, которая бы считала, что внешка куна не важна. В параметр внешки я также отношу и рост куна. С откровенными крокодилами и бегемотами 150+ кг встречаться никто не хочет, даже если этот крокодил или бегемот - доктор наук. Разве что какая-нибудь нищая и закомплексованная тян согласится на такого куна и то за бетабакс. Пример один есть среди знакомых.
>во-первых, внешка решает при знакомстве, интеллект нет
Двачую, все так.
>Но только женщина рассматривает умного мужчину как источник ресурсов и защиты за его интеллект, а не как любовника. А за внешку - как любовника
Именно так.
>Таким образом, интеллект делает мужчину в глазах женщины лучшим бетабаксером, а не более привлекательным
Ну, сам подумай: зачем тянке нужен умный нищеброд. Если он не красавчик, а шизаны в треде решили, что все высокоинтеллектуалы по факту имеют чедовнешку, кек, то ни одной нормальной тян нищук с его еба-интеллектом нахер не всрался. С красивым куном хоть на люди не стыдно показаться и ебать его приятно. Вообще, по секрету тебе скажу, что для большинства тянок финансовая успешность куна прямо коррелирует с его интеллектом. Дохуя кто из знакомых тян затирали, что умный кун - этот тот, кто умеет хорошо зарабатывать, а не тот, кто шарит матан. Такие дела.
Вот этот анон понимает, да, все так. Но я бы сказал, что они не готовы были настолько сильно ради секса вкладываться.
>Нахуй ты вообще этому шизу отвечаешь?
тренирую демагогию)
> Согласен ли ты с этим шизовысером
вообще говоря да, люди действительно умеют хорошо определять интеллект по внешке, но при этом если он высокий, то уже умеют хуже. Но дурака от достаточно умного определить очень легко. Печать интеллекта на лице - слышал, наверное, это не просто так взялось)
>У тебя и у кунов с Физтеха внешка действительно выше среднего?
ахахах нет, такое же распределение по внешке как и везде, чуханов много. Сам я чэд, наверное, по крайней мере отказ от тянки слышал один раз в жизни, когда подкатывал.
>неплохо было бы для чистоты эксперимента провести исследование по оценке...
Мой личный опыт показывает, что когда я учился (тогда баб еще по егэ не брали столько и их было мало) тянки в 100% случаев встречались с наиболее красивыми, а не наиболее умными. Я думаю это потому, что они уже на этом уровне интеллект отличать не способны, да и не нужен он им, достаточно среднего по физтех меркам.
Потом, когда я начал социоблядствовать, заметил что интеллектуальные люди имеют бОльший успех среди тянок. Все умники (мехмат физфак итд тоже, много знакомы), что готовы вкладываться в тян и напрягать ради нее жопу, тянку получили, но позже обычных челов. Я сам девственность потерял в 23 года.
В этом смысле статьи верны, я думаю.
>Чувак, у тебя немножко детектор поломан.
да я ж просто оскорбляю его)
>не знаю ни одной тян в ирл, которая бы считала, что внешка куна не важна
знаю таких, но их критически мало. Обязательно должно быть что-то красивое у тебя - руки, ноги, пресс, этого хватит для большинства, супер красивым быть необязательно, если ты годных для отношений тянок выбираешь.
>даже если этот крокодил или бегемот - доктор наук
ахах лично знаю такого, постоянно с бабами, страшненькими, но ему норм. Да и мужик отличный, хороший, уважаемый.
Про интеллект и источник ресурсов: не забывай, что есть еще креативность. Вот за нее ты тянкам реально нравишься как мужчина, а не как кошелек. И если она есть (читай - чувство юмора, они очень схожи), то прогноз благоприятный.
>дохуя из знакомых тян затирали, что умный кун - этот тот, кто умеет хорошо зарабатывать
все так, да, но есть крайне небольшое количество тян, которым важен интеллект как вещь в себе. Основная проблема - их найти, на физтехе, кстати, таких меньше, чем среди обычнотянок, как по мне.
>и привлекательность зависит только от интеллекта.
а то, что интеллект является важнейшим фактором (если не самым важным) я тоже спутал?)
>И определись уже, это не при чем
это причем, я же говорю - эти достойные господа не хотели бетабаксить, и тянки к ним не бежали подставлять пизду. Значит, тянкам интересен не интеллект как вещь в себе, а те профиты, что он несет.
>Внешность важна в начале общения, затем важнее статус, интеллект и поведение.
определи когда кончается начало общения и начинается середина общения
>Ты реально проваливаешь понять "зависимость от нескольких переменных".
а ты любишь переобуваться, ну да ладно, сегодня у меня хорошее настроение. Ты ж сам говоришь, что интеллект важнейший, а может и самый важный фактор. Это значит, что для всратки интеллекта будет достаточно, это же важный фактор. Почему всратки не бегают за умными. Может, это не самый важный фактор? Хуй будешь или нет уже?
>И ты снова спутал "предсказывают с высокой точностью" и "однозначно определяют"
перестану, когда ты начнешь излагать мысли соответствующе. В последнем посте у тебя уже лучше получается.
>Тебе никто не говорил, что только от него.
Важный (а может быть и важнейший!!1)...
Про отбрасывание 98% инцелов. Ты не понимаешь, видимо. 2% оставшихся инцелов - это весьма большое количество в абсолютном значении, достаточное, чтоб уже можно было вести статистику. Согласно твоим словам, интеллекта должно быть достаточно, чтоб замутить со всраткой, не так ли? Вопрос, на который ты не можешь дать ответа: почему 2% инцелов интеллектуалов не имеют из-за своего интеллекта успех? Я ж об этом спорю с тобой.
>Это предположение. Любое предположение нужно или на чем-нибудь обосновывать. А твое прямо противоречит фактам - умные куны больше привлекают тянок для краткосрочных отношений.
перечитай статью пожалуйста. Насчет умных кунов в краткосроке: там написано, что интеллект играет меньшую роль, чем для долгосрока. И если бы ты перешел по ссылкам и почитал другие статьи, то увидел бы, что у других челов получилось примерно то же самое - это важно, но по сравнению со всем остальным - практически нет. Я точно математик, мне одного источника недостаточно. Ссылки не буду кидать, сам найди это легко.
>Чем кун тупее, тем он менее привлекателен (за очень редким исключением).
ну как сказать редким, я бы давал 15% с личного опыта на тупых, но привлекательных. А так я согласен.
>Это предположение. Может и делает, а может и нет.
в твоей сука статье написано, что это не предположение, а полупотвержденная гипотеза.
Бетабаксер - это кошелек для тянки, материальный и эмоциональный, которому она считает себя ничем не обязанной
>"бетабаксер" может быть привлекательным, это не связанные между собой качества.
а вот такого исследования у нас уже нет, но личный опыт показывает, что это действительно не связанные между собой качества, ахахах
>У тебя есть корреляция между интеллектом и привлекательностью куна для долгосрочных и краткосрочных отношений. Ты можешь отрицать связь и жить в шизе,
братишка, я ж уже давно написал, что связь есть, корреляция есть, интеллектуалы более успешно. Я говорю про определения, которыми ты пользуешься, определении слова "привлекательный", определении слова "интеллект в глазах тянок" и прочее подобное. Ты говоришь об интеллекте как о вещи в себе, но мы не можем этого делать. Слышал о таком - наблюдение меняет и наблюдателя, и наблюдаемый эффект?
>Может так, а может и нет.
их письма опубликованы в открытом доступе
>Но нужно основывать теории на данных
а в чем моя теория отличается от твоей, кроме прямой зависимости интеллекта от успешности с женщинами и тем, что это даже близко не важнейший фактор для получения любви и секса в глазах тянок?) А вот следствия из него - важнейший.
>Я не в курсе про связь интеллекта и креативности. Я считал их независимыми чертами, между которыми в лучшем случае слабая корреляция. Если ты знаешь больше, поделись источниками.
в твоей же статье про это написано с ссылками, анон, ахахах
>В статье об этом ни слова
ты точно ее читал? слово creativity поиском поищи)
>Хочешь, верь, что интеллект не делает куна привлекательным
Перечитай вот этот пост:
И про сдувание щек, последнее. Не понял из прямо написанного, что я не спорю с тем, что интеллект клеит баб, ты, а сдулся почему-то я. Несерьезно)
Шизик, спок. Смотри поменьше порно.
Чтобы максимально увеличить шансы распространить свои гены в популяции.
Уровень интеллекта партнера увеличивает шансы тянки на выживание. И если тянка родит максимально умного куна, то шансы что умный кун сумеет распространить её гены еще дальше тоже увеличиваются.
Тянки заинтересованы выбирать партнеров, которые могут обеспечить потомству максимальную помощь. И потомство тоже лучше чтобы было поумнее, и смогло обеспечить своему потомству максимальную помощь итд.
За конкретную тянку думают древние структуры её мозга, которые сформировались задолго до появления письменности. И они формируют половое поведение: видишь внешние признаки умного и статусного куна, немедленно ебись с ним как можно больше и чаще, чтобы максимизировать свой шанс залететь. И рожай как можно больше детей от него, БЫСТРО.
Давай разберемся раз и навсегда - основной пункт твоей шизы: тянки на самом деле хотят не умных, а красивых, интеллект не повышает привлекательность куна, а делает куна больше подходящим для донорства. Правильно?
>
>Давай разберемся раз и навсегда - основной пункт твоей шизы: тянки на самом деле хотят не умных, а красивых, интеллект не повышает привлекательность куна, а делает куна больше подходящим для донорства. Правильно?
Шизик - это ты. А я тян, и как тян заявляю тебе, что почти всем тням нравятся в первую очередь красивые куны, но красивые куны доступны далеко не всем, увы. Интеллект куна тоже играет определенную роль, но очень умные ботаны тням не нравятся. Точнее, может, кому-то и нравятся, но таких тян меньшинство. Если ты сам не тян, а по твоему высеру видно, что ты не тян, то что-либо о предпочтениях тянок ты не вправе тут высирать.
А вообще, ты либо тролль, либо ну очень тупой, если думаешь, что только интеллект играет роль при выборе партнёра. Лучше таблетки прими и закрой двач, шизло.
Короче, поссала на тебя. Ещё бы тут тупым чушкам пояснять очевидные вещи.
Итт 2 шизика пытаются доказать друг другу:
>НИЧИВО УЖЕ НИЛЬЗЯ ЗДЕЛОСТЬ Я ТУПОЙ ПАНИМАИТИ ГИНЕТЕКА РРРЯЯЯ
а поэтому:
>надо продолжать дрочить на дваче.
Ичсх ни один попыток пофиксить психику(как в нормальных странах делают) не сделает, никогда.
>НИЧИВО УЖЕ НИЛЬЗЯ ЗДЕЛОСТЬ Я ТУПОЙ ПАНИМАИТИ ГИНЕТЕКА РРРЯЯЯ
а поэтому:
>надо продолжать дрочить на дваче.
Ичсх ни один попыток пофиксить психику(как в нормальных странах делают) не сделает, никогда.
>И если тянка родит максимально умного куна, то шансы что умный кун сумеет распространить её гены еще дальше тоже увеличиваются.
Low IQ...
Инцел не палится.
Ты настолько туп, что не умеешь симулировать тянский слог.
>А я тян, и как тян заявляю тебе, что почти всем тням нравятся в первую очередь красивые куны
Отучаемся говорить за всех. К тому же выше скидывал: тянки считают красивыми более умных кунов.
>Интеллект куна тоже играет определенную роль, но очень умные ботаны тням не нравятся
Ты путаешь очень душных и очень умных.
>Точнее, может, кому-то и нравятся, но таких тян меньшинство
Ты неправильно определяешь причины своих симпатий. Тем более других людей. Как выше заявлял другой анон, верить тянкам на слово бессмысленно. Может и не врут, но сами причины своего поведения точно не знают.
>если думаешь, что только интеллект играет роль при выборе партнёраесли думаешь, что только интеллект играет роль при выборе партнёра
Еще один дебил. В тридцатый раз повторяю: важную. Важную роль играет в интеллект. Вместе с самоуверенностью и статусом.
>Короче, поссала на тебя.
Ай моська, знать она сильна.
>пояснять очевидные вещи.
Ты пукнула хуйню.
Забавно: шизик думает, что пизда делает специалистом по поведению человека. Чет орнул с дебила.
Вот это ты годно IQ-шизика разъебал, анон. Моё почтение!
Как ты пофиксишь IQ, шизик?
Допускаю, что он выше среднего. Оно и понятно: ведь в возрасте 12-15 лет, на пике развития твоей личности, пока твои ровесники познавали мир и друг друга, пока они ввязывались в различные авантюры, пока они дружили, ссорились, мирились, выстраивали подростковую иерархию, пока они пробовали зажимать девчонок в коридорах - ты увлекался другими вещами. Ты осваивал видеоигры и интернет, читал много книг: научно-популярных, классических и фантастических. Ты разбирался в правилах Вахи, изучал лор Звёздных войн, Ведьмака и Властелина колец.
Это всё вещи, которые требует анализа, логики и рассудительности. Неудивительно, что ты прокачал эти скиллы.
Учился ты более тщательно, чем твои сверстники, ведь ты был правильно воспитанный, вежливый и прилежный мальчуган, и у тебя было больше времени на учёбу, чем у других.
Пятёрки по матеше и физике и тройка по литературе - это ведь про тебя, правда?
Впрочем, твой IQ не так уж и высок. Иначе бы у тебя были все преимущества умных людей: влияние, связи, востребованность в обществе. А у тебя их нет. У тебя нет крутой тачки, чтобы снимать глупеньких первокурсниц прямо у входа в универ, у тебя нет денег на стилиста, дантиста, диетолога и психолога. У тебя нет даже приличной одежды. Ты беден. А в любимой тобой Америке говорят: "Если ты такой умный, то почему такой бедный?"
Но вот что у тебя поистине в жопе, так это EQ - эмоциональный интеллект. Твой EQ находится на уровне ребёнка: озлобленного, замкнутого ребёнка-аутсайдера. Пик 2 - это то, как тебя воспринимают окружающие, будь тебе хоть 30-ник с бородой и залысинами. Ты не умеешь общаться с людьми, не умеешь располагать их к себе, не умеешь заинтересовать женщин - потому что женщинам не интересен престарелый пиздюк. Ты не умеешь распознавать чувства и роли других людей, не умеешь понимать и выражать свои собственные чувства. Ведь в то время, когда ты должен был всему этому научиться, ты эскапировал в волшебных мирах научно-фантастических книжек, фильмов и игр. Ты не представляешь ценности для общества, тебе нечего ему дать.
>я программист мне это не нужно
В 2000 ты мог впечатлить кого-то знанием 10 видов сортировки и умением развернуть хвостовую рекурсию на листке бумаги. В 2021 программист - это в первую очередь soft skills. Которых у тебя нет.
Вопросы, инцел?