Сохранен 176
https://2ch.hk/bo/res/717689.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Коллекция

 [#OP] Вагинальная макоронина 04/08/21 Срд 15:20:19 #1 №717689 
20210804151918.jpg
Сап бумажный. Купил 10 книг Чехова, это всё сборники. Присылайте свои коллекции под авторством одного писателя, будем мериться писюнами, то есть у кого больше, но не сантиметров, а книг.
Аноним 04/08/21 Срд 15:30:35 #2 №717692 
>последняя книга от друго издательства
Чел ты…
Аноним 04/08/21 Срд 15:58:16 #3 №717698 
>>717692
Ну комбобрейкер, ну и че, у тя ОКР че ли
Аноним 04/08/21 Срд 17:19:47 #4 №717719 
16018432430160.png
>>717689 (OP)
>мягкая обложка
>коллекция
Аноним 04/08/21 Срд 17:26:43 #5 №717724 
74-135-1746-1-M8261508m600x600.jpg
>>717689 (OP)
Чел, у тебя даже не прижизненное издание Чехова. Чем меряться? Твоим дурновкусием или твоей дегенератностью?
Уебывай, щенок.
Аноним 04/08/21 Срд 17:29:38 #6 №717726 
>>717689 (OP)
Чем меряться? Ты не в состоянии потратить даже жалкие сто тысяч на прижизненное издание Чехова от типографии Маркса. Ты - неудачник.

Нет денег - собрал бы какого-нибудь Батюшкова или Пришвина хотя бы. Что за люди пошли собиратели.

Ну и собрал ты даже эти - хули ты их в кожу не обеорнул? Что это блять за коллекция то? Где твой индивидуальный переплет на книге каждой и твои инициалы внизу?
Аноним 04/08/21 Срд 18:17:33 #7 №717741 
photo2021-08-0418-12-52.jpg
>>717689 (OP)
Аноним 04/08/21 Срд 18:27:26 #8 №717745 
Чемпионом моей библиотеки объявляется (без интриги) Виктор Олегович Пелевин с пока 22 томами (21 книга). Второе место занимает пидор убивший собственную жену с 18 книгами. Почётное третье место у Набокова.
Аноним 04/08/21 Срд 18:48:46 #9 №717752 
>>717745
Как можно быть таким говноедом? Я в курсе сомнительных вкусов местных, но даже не представляла, что такие мрази существуют. Пелевин, БЕРРОУЗ (18 КНИГ, НЕ "ГОЛЫЙ ЗАВТРАК" С "ДЖАНКИ", А 18!) и Набоков.
Аноним 04/08/21 Срд 18:49:29 #10 №717753 
>>717752
ты берроуза классика мировой литературы новой волны в ряд с клоунами не ставь.
Аноним 04/08/21 Срд 18:52:53 #11 №717755 
Make-Technology-Easy-2000x1573.jpg
>>717752
>Как можно быть таким говноедом?
Аноним 04/08/21 Срд 18:54:29 #12 №717757 
>>717745
Адекват итт

>>717753
пососи хуек ему, и он похвалит твоего берроуза, петущочек
Аноним 04/08/21 Срд 18:55:08 #13 №717758 
>>717689 (OP)
https://youtu.be/JRgJszS-K_w
Аноним 04/08/21 Срд 18:58:49 #14 №717760 
>>717753
У Берроуза почти все романы одинаковые. Это не писатель, это персонаж.
Аноним 04/08/21 Срд 19:04:27 #15 №717762 
>>717760
абсолютно разные. Джанки и пидор про еблю в жопу и по сути автобиография накромана, голый завтрак и дальнейшая трилогия вообще сюрреализм классический

просто ты убогое чмо не могущее в литературу
Аноним 04/08/21 Срд 19:05:25 #16 №717763 
>>717757
>Адекват итт
>
>>717745
>Пелевин

чтение малоизвестных писателей для подростков - конечно уровень этой недо-доски с каникулярами.
Аноним 04/08/21 Срд 19:08:22 #17 №717764 
>>717762
>голый завтрак и дальнейшая трилогия вообще сюрреализм классический
Да-да, ты ещё забыл использовать в своём интеллектуальном обзоре слова "трип" и "приход", как это делают напыщенные хуесосы в кинематографе. Весь этот кал абсолютно одинаковый, с наркотой и еблей в жопу, какое там разнообразие?
Аноним 04/08/21 Срд 19:16:10 #18 №717765 
>>717764
Ты - нуль в литеатуре. Иди отдыхай со своим малоизвестным подростковым писателем третьего мира Пелевиным.

Еблю в жопы и высокую литературу оставь другим.
Аноним 04/08/21 Срд 19:16:26 #19 №717766 
>>717763
Назови своих писателей, а мы с мужиками уже и оценим, достоин ты за стол с людьми садиться или у светланки бакланить будешь. Списочек давай.
Аноним 04/08/21 Срд 19:17:54 #20 №717767 
>>717766
Клоун - уебывай.
Какие тебе писатели - для начала назови бренд своей библиотечной лестницы.
Аноним 04/08/21 Срд 19:39:05 #21 №717771 
>>717765
Я не читаю Пелевина, лол, кек. Я же не кринж. Модернисты онли.
Аноним 04/08/21 Срд 19:42:23 #22 №717773 
>>717771
>лол
>кек
>кринж
>онли
Прямо чувствуется, что ты парень модный.
Аноним 04/08/21 Срд 19:45:55 #23 №717774 
15221707186580.jpg
Первые издания Пелевина.
Аноним 04/08/21 Срд 19:47:35 #24 №717776 
>>717767
Ты решил вилять хвостом, поэтому тебя и отвечать. Ты тут не будешь задавать вопросы. И не надо этих истерик, мы общаемся, спокойно. Список из трех авторов свомх назови.
Аноним 04/08/21 Срд 19:47:36 #25 №717777 
>>717774
А зачем две СКО?
Аноним 04/08/21 Срд 19:57:28 #26 №717781 
изображение.png
Азбука должна в сентябре выпустить ещё один сборник пелевина в серии "Большие книги". В него войдут романы "Жизнь насекомых", "Чапаев и пустота", "Поколение П".
Аноним 04/08/21 Срд 21:58:32 #27 №717813 
>>717776
после того как ты назовешь бренд своей библиотечной лестницы. Я со свиньями и малолетками не общаюсь. Только с опытными джентельменами и приличными букинистами с алиба.
Аноним 04/08/21 Срд 22:29:49 #28 №717817 
>>717774
больше половины обложек уродство прям
Аноним 04/08/21 Срд 22:41:33 #29 №717823 
>>717813
Но ты уже с ними общаешься.
Аноним 04/08/21 Срд 22:51:47 #30 №717830 
>>717823
да иди ты нахуй чмо.
Почему блять я собираю книги по славистике, недавно оторвал книгу Тихомирова "Средневековая москва в 14-16 веках" 1957 года тиражом 6.5 тысяч на весь союз с вкладкой вырезки из газеты с некрологом Тихомирова. И я не бегу сюда кричать что у меня коллекция блять книг по славистике.

Нет я не прибегаю сюда блять с туалетными изданиями блять как у опа пидораса, которым место в кошачьем лотке.
Аноним 04/08/21 Срд 22:58:09 #31 №717833 
>>717830
Да мы поняли, какой ты крутой, успокойся.
Аноним 04/08/21 Срд 23:01:15 #32 №717835 
>>717833
Ты понимаешь какая удача наткнуться на вырезку некролога из газеты в купленной книге? Такая удача стремится у нулю.
Аноним 04/08/21 Срд 23:03:50 #33 №717836 
scale1200 (2).jpg
>>717835
Ну и? Внукам передашь её?
Аноним 04/08/21 Срд 23:06:58 #34 №717837 
>>717836
Обязательно, загонят мою библиотеку и квартиру еще одну купят. Я один хуй все бабки на книги сливаю, потом читаю - отбираю. То что не понравилось отдаю в буккроссинги. Еще постоянно шатаюсь по развалам всяким и блошиным рынкам.
Аноним 04/08/21 Срд 23:24:40 #35 №717844 
>>717837
Расскажи ещё что-нибудь про себя. Когда яишенку на завтрак жаришь, желтки взбиваешь?
Аноним 05/08/21 Чтв 04:50:51 #36 №717874 
>>717689 (OP)
Имеется 16 книг Сорокина. Ещё 5 надо.
Аноним 05/08/21 Чтв 09:19:13 #37 №717885 
>>717830
Это, конечно, прекольна, но не все преклоняются перед книгой как объектом. Некоторые берут просто почитать. Сейчас эпоха сильного разрыва между формой и сутью.
Аноним 05/08/21 Чтв 11:53:52 #38 №717898 
>>717813
Ты не будешь задавать тут вопросы. Я их задаю. Список пиши.
[#OP] Аноним 05/08/21 Чтв 15:09:46 #39 №717910 
Ебанутое ощущение, я вроде собираю книги своего любимого автора, да, далеко не самое лучшее издание, но дёшево и сердито .Тем более, что я не выябываюсь, мол, смотрите какая у меня "коллекция". Просто решил спросить, что есть у вас и своё показал
Аноним 05/08/21 Чтв 16:24:05 #40 №717924 
>>717910
Так тебя и поддержали порядочные люди, тут воровской закон в чести и ты перед людями лицо не зафаршмачил. А по шерсти, которая тут куралесит решение будет принято позже.
Аноним 05/08/21 Чтв 18:01:13 #41 №717936 
>>717874
ща напишу падажи

Вован
Аноним 05/08/21 Чтв 18:02:29 #42 №717937 
>>717910
>дёшево и сердито
Б/у старый многотомник был бы ещё дешевле.
[#OP] Аноним 05/08/21 Чтв 18:09:15 #43 №717939 
>>717924
Брат за брата, за основу взято
Аноним 07/08/21 Суб 15:31:37 #44 №718363 
image.png
Аноним 07/08/21 Суб 16:14:11 #45 №718398 
>>717689 (OP)
Стоит ли читать Чехова вообще?
Аноним 07/08/21 Суб 16:15:44 #46 №718401 
>>718398
Да.
Аноним 07/08/21 Суб 16:16:05 #47 №718402 
>>717753
Берроуз хуета. Особенно его голый завтрак . Большего говна еще поискать надо
Аноним 07/08/21 Суб 16:54:14 #48 №718453 
>>718402
Это как раз лучшая его книга. Не для быдла, конечно.
Аноним 07/08/21 Суб 17:03:10 #49 №718464 
>>718453
Срыгни отсюда. Этот высер был , наверное, хорош на момент выхода книги. Тогда он должен был шокировать. Но сейчас таким мало кого можно шокировать. В итоге имеем бессвязную хуету бес сюжета
Аноним 07/08/21 Суб 17:39:08 #50 №718491 
>>718464
>В итоге имеем бессвязную хуету бес сюжета
Мнение эксперта подъехало!!! Это анализ филолога с двумя вышками? Блестяще. И да, он и сейчас шокирует, лол. Зайди и почитай рецухи на том же лайвлибе.
Аноним 07/08/21 Суб 17:55:05 #51 №718506 
>>717689 (OP)
Респект бро
Из коллекций конкретных авторов ничего как-то не собирается, во многом из-за того что одно время читаю 90-10 бумага-интернет, потом 90-10 в другую сторону
У меня хуйня такая, что после листания книжек даже 90-х готов начинает триггериться астма. Хуй знает, что с этим делать, ибо ломает мои планы на сбор библиотеки
Из авторств одного человека думаю набрать Юнга, Вебера и т.п.
Аноним 07/08/21 Суб 18:34:06 #52 №718535 
image.png
Вот коллекция Лавкрафта.
Ещё есть комикс-подолжение Ужаса Данвича (для знатоков), но он в доме у родителей.
Аноним 07/08/21 Суб 18:42:47 #53 №718540 
>>718535
> но он в доме у родителей.
Хорош толстить. Если фанат Лавкрафта живёт отдельно от мамки, то он не фанат Лавкрафта.
Аноним 07/08/21 Суб 18:45:56 #54 №718544 
>>718540
Почему так? Я читал его и в подростковом возрасте, и сейчас (20 лвл) мне нравится, хотя и не до такой степени будоражит сознание. Год живу отдельно.
Аноним 07/08/21 Суб 18:49:32 #55 №718548 
Хотел когда-то собрать коллекцию Кинга. Но потом подумал, а нахера оно мне надо? Скачал библиографию, прочёл всё что было интересно и благополучно забил.
Аноним 07/08/21 Суб 18:54:16 #56 №718550 
>>718544
Потому что Лавкрафт это детский автор. Его книжки про эскапистские манямирки полностью игнорируют такие вещи как ебля и деньги.
Аноним 07/08/21 Суб 18:57:55 #57 №718554 
>>718550
Тем это и интересно, позволяет отстраниться от всего.
Деньги и ебля в реальности, книги это уже совсем другое. Одно другому не мешает.
Аноним 07/08/21 Суб 19:00:28 #58 №718555 
>>718550
Хуя себе, мой тезис сколько то там годичной давности прижился на букаче.
Аноним 07/08/21 Суб 19:05:46 #59 №718558 
>>718554
Когда подрастешь хотя бы до 30, поймёшь что это хуета. Алсо, подумай почему фэнтезя считается самой низкопробной литературой.
Аноним 07/08/21 Суб 19:08:07 #60 №718559 
>>718550
Нет, это слишком толсто, пчел. Больше не отвечай за меня. Лавкрафт просто ужасно однообразный автор, у которого способы описания переходят из рассказа в рассказ ЛЕДЕНЯЩИЙ ДУШУ УЖАС КНИГА БЕЗУМНОГО АРАБА!!!!111. Да, фантазёром он был знатным, но все эти азатоты и прочие ктулху интересны только подросткам в период "коллекционерства". А, ещё это любимый автор ГЕЙмеров, но для них есть говно - чуть ли не смысл жизни, тем более что вон какой крутой был Лавкрафт: расист, корзиночка, писал короткие рассказы, с которыми можно ознакомиться за месяц медленного чтения. Разумеется, к литературе он не имеет никакого отношения, и если ты МоДнЫй ГиК, то лучше читать Дика - у него хотя бы есть, что почитать, а не всю эту срань про ведьм и рыбоебательство.

Аноним 07/08/21 Суб 19:10:58 #61 №718561 
>>718558
Потому что не нужно изящно оперировать сущностями реального мира, а можно придумывать что угодно, верно?

анон с книжками hpl и гессе
Аноним 08/08/21 Вск 00:27:14 #62 №718586 
>>718559
>рыбоебательство
Подробнее?
Аноним 08/08/21 Вск 05:06:21 #63 №718600 
>>718559
>>718550
Лавкрафт изначально треш-писатель из категории Б, буквально дешевая литература.

Со временем он стал культовым именно из-за мира, при этом литературный слог у него уровня Лукьяненко или какого-нибудь пелевина - то есть трешовая, дешевая литература для подростков и инфантильных взрослых, которые живут с мамой и нигде не работают.

Этот культ из среды омежек попал в большую литературу и этот мир действительно считается культовым наследием. Но интересно это лишь литературоведам и филологам.

Кстати у Дугина есть хорошая лекция по Лавкрафту.
Аноним 08/08/21 Вск 06:07:03 #64 №718607 
15468435412190.jpg
15478122310970.jpg
>>718600
> мам пелевин пейсатель гфл треш маа
> ссылается на дугина
Аноним 08/08/21 Вск 06:17:20 #65 №718609 
16243745765960.jpg
>>718607
о, школьник порвался. Класс.

только не понятно с чего, видимо задели его школьного кумира из раздела дешевой нишевой литературы для подростков. Ничего, подрастешь, может нормальные книги будешь читать, а может и нет.
Аноним 08/08/21 Вск 09:56:39 #66 №718618 
>>718609
> школьного кумира из раздела дешевой нишевой литературы для подростков.
Это ты про бзДугина, мелкобукв?
Да уж, каковы кумиры, таковы и почитатели.
Аноним 08/08/21 Вск 10:31:29 #67 №718620 
>>718600
>у Дугина

Пиши вначале фамилии тех, чьи мысли ты транслируешь, чтобы сразу понятно было читать тебя или нет.
Аноним 08/08/21 Вск 11:21:04 #68 №718627 
>>718620
Это не его мысли, я просто сказал, что у него есть лекция на эту тему.

и это не мысли, а факты научные про Лавкрафта - учебник себе купи по литературоведению.
Аноним 08/08/21 Вск 11:39:18 #69 №718631 
>>718627
Я уже не мог становиться толще.жпг
Аноним 08/08/21 Вск 11:41:55 #70 №718632 
>>718631
Ну а в чём толстота?
мимо
Аноним 08/08/21 Вск 11:50:18 #71 №718635 
>>718631
Если ты не знал, что Лавкрафт изначально трешовый писатель категории pulp fiction и что он стал культовым только годы спустя среди поклонников и позже попал к литературоведам и так стал известным, при этом везде подчеркивается, что именно пиьсмо у него отвратное и низкого качества - это твои проблемы.

Хочешь узнать больше - учебник по литературоведению тебе в помощь.

а то что ты подорвался, что узнал что твой любимый пелевин - такой же трешовый клоун и стоит в одном ранге с донцовой - это твои проблемы, но именно таких как пелевин и донцова продают в фикспрайсе. Это нишевая литература
Аноним 08/08/21 Вск 14:10:36 #72 №718659 
>>718632
Чел просто всю хуйню которую в интернете слышал высирает вперемешку, пишет что это научный факт литературоведения и перессказывает лекцию Дугина по Лавкрафту, которая не о литературе. У него с чего-то рвет, но вместо сукаблятьнахуй он выдает словесный понос.
Аноним 08/08/21 Вск 14:15:49 #73 №718660 
>>718635
>пук какой-то хуйни адресованной мимо

Ты не съезжай, твоя позиция в чем? Ты поддерживаешь Дугина или просто восхитился тем что он умнее твоего бати-алкаша? Поясняй давай.
Аноним 08/08/21 Вск 14:30:06 #74 №718662 
>>718635
>везде подчеркивается, что именно пиьсмо у него отвратное и низкого качества
Ни одной цитаты ты не предоставишь, шизло беспруфное
Аноним 08/08/21 Вск 20:16:10 #75 №718760 
>>718662
палпфишкн вся низкого качества - это известные факты. ты долбаеб малолетний просто рвущийся.
Учебник купишь - потратишь деньги - увидишь.
Аноним 08/08/21 Вск 21:32:39 #76 №718803 
>>718760
Как и требовалось доказать, ты - беспруфное полуграмотное шизло, неспособное даже нормально и без ошибок составить предложение, о каких учебниках по литературоведению ты там кукарекаешь, когда у тебя даже школьный курс русского языка и культуры речи не освоен - черт тебя знает. А вообще, пора тебя репортить, ибо заебал.
Аноним 08/08/21 Вск 21:40:39 #77 №718808 
16243745765960.jpg
>>718803
>пора тебя репортить, ибо заебал.

О любых, поридж. Если ты не разбираешься в делении литературы, и даже не знаешь, что все подчеркивают, что у Лавкрафта низкий литературный слог - это твои личные проблемв и личная обязанность это узнать.
Ценится Лавкрафт именно за созданный мир, при этом этот мир тем интересен для литературоведения и филологии, что создан как раз в нишевой литературе палап-фикшена, т.е. это даже не белетристика, а просто дно.

Не знать это - позорище, хотя я смотрю тут такие кадры вообще не блещат знаниями.
Аноним 08/08/21 Вск 21:47:08 #78 №718815 
>>718803
Этот смищной траль в каждом треде высирается какой-то хуйней, скрывай чмошника
Аноним 08/08/21 Вск 21:51:26 #79 №718819 
16236928893710.png
>>718803
>репортить
>>718815
>скрывай
Школьному учителю по литературе вы так же говорите?
Аноним 08/08/21 Вск 22:05:11 #80 №718831 
>>718808
>все подчеркивают, что у Лавкрафта низкий литературный слог
Ни одной цитаты ты не предоставишь, шизло беспруфное.
Аноним 08/08/21 Вск 22:32:15 #81 №718843 
>>718831
Это ты должен найти, если хочешь получить знания в этой области - тебе дали базовые знания - вперед к цели. Так устроена беседа с подростком. Ты не можешь грубить в ответ и общаться на равных со взрослым, если твоя мать-шлюха не научила тебя манерам - это также твои личные психологические проблемы, которые как раз выливаются в твою заносчивасть, желание грубить взрослым, отсутствие интереса у женщин и многие другие твои тараканы. А тебе скорее всего лет-то уже - а все такой же инфантильный подросток.
Аноним 08/08/21 Вск 22:40:10 #82 №718846 
>>718843
Люся, я читал Лавкрафта в оригинале, я прекрасно знаю все особенности его слога и орфографии. Мне не нужны никакие дополнительные знания. И даже смотреть на твою шизофреническую ламбаду мне уже наскучило. Мне нужно, чтобы ты съебал отсюда в туман, понянтно?
sageАноним 08/08/21 Вск 22:59:25 #83 №718853 
>>718819
Да.
sageАноним 08/08/21 Вск 23:00:20 #84 №718855 
>>718846
Так если это тебе нужно, почему для этого должен шевелиться я?
Аноним 08/08/21 Вск 23:02:20 #85 №718857 
>>718846
Твое личное мнение никому тут не интересно. У тебя нет вкуса и компетенции оценки.

Естественно ты читал Лавкрафта, а что еще читать мудаку без вкуса малолетнему как не палп-фикшн - литературу для малообразованных пролов.

>понянтно?
Нет не понятно, хуй изо рта вынь - может услышу завывания очередные омежки про то как ему понравился палп-фишкн, литература уровня фильмов категории Б с дешевыми спецэффектами уровня джеки чана.

Такое говно типа Донцовой, Пелевина, Лукьяненко только таким ублюдкам и нравится.
Аноним 08/08/21 Вск 23:05:19 #86 №718859 
>>718846
>я читал Лавкрафта в оригинале, я прекрасно знаю
А Конана Варвара ты не читал?
Pulp-журналы (англ. pulp magazines; варианты перевода: «макулатурные журналы», «журнальное чтиво», «бульварные журналы», «журналы-дешёвки» и так далее) — разговорное название категории издававшихся в конце XIX — первой половине XX века в США дешёвых массовых журналов (как правило, литературных), в которых публиковались сенсационные, скандальные и сентиментальные материалы и рассказы[1][2][3].

Название «pulp-журналы» происходит от термина «pulp», которым называли целлюлозную массу из вторсырья и самый дешёвый сорт выработанной из неё низкокачественной газетной бумаги, способной держать типографскую краску
Аноним 08/08/21 Вск 23:06:49 #87 №718860 
Можно постить картинки с hoхл@мi итт?
Аноним 08/08/21 Вск 23:16:53 #88 №718863 
О, шиз разогнался до трёх ответов на пост. Поддайте газу, хлопцы, такое-то веселье!
Аноним 08/08/21 Вск 23:24:44 #89 №718868 
>>718859
>википедийный пук, да еще не по делу
>три поста истерики
Вот это экспертный уровень, вот это железные пруфы!

Ну так литературоведческая цитата о низком литературном слоге Лавкрафта будет или нет? Желательно на английском.
Аноним 08/08/21 Вск 23:28:40 #90 №718870 
>>718863
Теперь ты хоть один напиши, осёл.
Аноним 08/08/21 Вск 23:36:16 #91 №718876 
>>718868
Тебе разные люди пишут, долбаеб.
Твое мракобесие зашкаливает. А самое смешное, что ты действительно ждешь каких-то "цитат". Я так и представляю эту картину - обоссаный школьник, получивший двойку, сидит за партой и кричит про какие-то цитаты, а ему говорят нести дневник на стол. А дома еще ремня всыпят по жопе его розовой.
Аноним 08/08/21 Вск 23:42:53 #92 №718879 
>>718876
>Тебе разные люди пишут, долбаеб.
И у всех у них одинаковый стиль, одинаковые орфографические и пунктуационные ошибки и одинаковый лексикон.

Твои три субличности - это не разные люди, шизло.
Аноним 09/08/21 Пнд 11:41:36 #93 №718940 
Опять блять развели тут хохлосрач, вроде умные люди, сидите на престижнейшей доске, а ведёте себя как ебаные животные
Аноним 09/08/21 Пнд 12:00:19 #94 №718943 
>>718940
В чем именно суть претензии, изложи подробнее если можно.
Аноним 09/08/21 Пнд 13:01:13 #95 №718954 
>>718943
У треда чётко поставлена тема, эти ебаклаки приплетают хохлов и срут друг друга.
Аноним 24/08/21 Втр 00:14:29 #96 №721561 
>>717758
Говнище
Аноним 06/09/21 Пнд 12:18:16 #97 №724728 
image.png
>>717689 (OP)
больше он ниче особо не написал
Аноним 06/09/21 Пнд 19:25:00 #98 №724817 
>>717765
Надеюсь, это троллинг.
мимо читаю Борхеса и Кржижановского
Аноним 06/09/21 Пнд 20:45:32 #99 №724838 
>>724817
>Кржижановского
пиздец кринж
Аноним 06/09/21 Пнд 21:19:10 #100 №724849 
>>724838
Зумер, спок.
Аноним 08/09/21 Срд 17:57:33 #101 №725285 
>>718940
Два чаю.
Аноним 08/09/21 Срд 18:54:29 #102 №725291 
>>724817
Блять, как можно читать чела с фамилией ЖИЖА? Ты ёбнутый да?
Аноним 08/09/21 Срд 19:52:02 #103 №725299 
>>725291
С какой жирнотой я в одном разделе сижу...
Аноним 12/09/21 Вск 13:16:35 #104 №725918 
>>717689 (OP)
https://youtu.be/JRgJszS-K_w
Аноним 12/09/21 Вск 13:30:07 #105 №725921 
>>725291
Какая жижа, дурачок? Krzyż в переводе с польского значит "крест", русским аналогом Кржижановского был бы какой-нибудь Крестов.
Аноним 12/09/21 Вск 13:49:17 #106 №725924 
>>725921
А твой пост с польского krynż - в переводе означает - ты еблан? написано с русским корнем ЖИЖА.
Аноним 12/09/21 Вск 16:59:50 #107 №725942 
004.JPG
прастити
Аноним 28/09/21 Втр 09:14:46 #108 №728245 
>>725924
Крыжановский конечно, но хули ты до анона доебался?
Ну не знает он слова крыж и крыжить.
Аноним 28/09/21 Втр 09:41:58 #109 №728246 
>>728245
>Крыжановский
Что?
Аноним 28/09/21 Втр 15:43:08 #110 №728286 
>>728245
Все гораздо хуже, поверь. Он не знает слова "жижа".
Аноним 28/09/21 Втр 19:34:46 #111 №728374 
>>718398
Нет.
Аноним 28/09/21 Втр 19:48:52 #112 №728380 
>>718398
Местами.
Аноним 10/10/21 Вск 18:03:46 #113 №730710 
>>725291
А Жижек тоже из это категории?
Аноним 11/10/21 Пнд 11:48:14 #114 №730822 
>>724817
>мимо читаю Борхеса и Кржижановского
Посмеялся от того, сколько гордости в этих словах
Аноним 11/10/21 Пнд 12:00:58 #115 №730823 
>>730710
Да, и Жириновский.
Аноним 11/10/21 Пнд 12:03:18 #116 №730824 
>>730822
Чел явно думает, что чем ебанутее фамилия, тем умнее автор.
Аноним 11/10/21 Пнд 12:43:15 #117 №730828 
>>730824
Набокову нравился Борхес. Значит, годнота. Что на это скажешь?
Аноним 11/10/21 Пнд 13:04:24 #118 №730830 
>>730828
Скажу, что Набоков - хуита для быдла. Соответственно, сразу все встает на свои места.
Аноним 11/10/21 Пнд 13:27:44 #119 №730837 
>>730828
Скажу, что твоё умозаключение выглядит так же смешно как и гордость от чтения илитарных авторов. Когда же букач переродится из скопища тупых пёзд из мира литературного потреблядства во что-то мало-мальски интеллигентное? Для таких как ты чтение всего лишь возможность выделиться, как для ТП появиться с дорогой сумкой.
Аноним 11/10/21 Пнд 13:33:15 #120 №730839 
Без названия.jpg
>>730837
Спок, чел, таких переучивать бесполезно. Пускай дальше читают жижу и думают, что это круто.
Аноним 11/10/21 Пнд 14:57:31 #121 №730853 
>>730837
>Когда же букач переродится из скопища тупых пёзд из мира литературного потреблядства во что-то мало-мальски интеллигентное?
Вопрос со внутренним противоречием. Скопище тупых пёзд из мира литературного потреблядства не может "переродиться" во что-то мало-мальски интеллигентное - ибо любое "мало-мальски интеллигентное" литературное сообщество по сути и есть скопище тупых пёзд из мира литературного потреблядства, которые просто убедили себя и окружающих в том что они тупыми пёздами не являются. Одно и есть другое по определению, разница это только вопрос имиджа. У букача таковой имидж невозможен, ибо непрерывно располагает любой условный авторитет к хармсовской критике, фатальной для позитивного имиджа. И это хорошо.

Нет, не пелевинодрочер ни разу.
Аноним 11/10/21 Пнд 15:20:03 #122 №730858 
10760802.jpg
>>730853
Двачая.
Аноним 11/10/21 Пнд 15:22:27 #123 №730861 
>>730837
>выглядит так же смешно как и гордость от чтения илитарных авторов
Почему гордость от чтения илитарных авторов выглядит для тебя смешно? Возможно, ты аутист или дурак, которого можно рассмешить одним пальцем?
Аноним 11/10/21 Пнд 17:50:13 #124 №730906 
>>730853
По себе людей не судят.
>>730861
У тебя даже не хватило ума чтобы не подтвердить то, в чём тебя обвинили.

Подводя черту, мы наблюдаем ужасную картину, когда человек всецело и полностью уверен в том, что такое простое занятие как чтение позволяет ему считать себя особенным, претендовать на что-то, недоступное остальным просто по факту того, что он пролистал несколько страниц, подписанных редко встречающимися фамилиями. Но самое интересное, что он даже не видит в этом ничего зазорного и считает, что он полностью прав в этом своём ощущении, и теперь ему нужно попытаться убедить окружающих в том, что в этом нет ничего предосудительного. Конец немного предсказуем.
Аноним 11/10/21 Пнд 18:39:44 #125 №730912 
image.png
>>730906
Мои часы показывают время говорить с пастами шизофреников.
> такое простое занятие как чтение
У долбоёбов вроде тебя всегда всё просто, а как поговоришь с таким - очередной просветлённый дурачок, который хвастается больше, чем псевдоилита, с которой он воюет.
> позволяет ему считать себя особенным, претендовать на что-то, недоступное остальным
Внатуре, сука! Вы чё, особенные?!!! Пацаны тоже могут эти ваши пидорские книжки читать, но это скучно, книжки тупые, а виноград зелёный...
> просто по факту того, что он пролистал несколько страниц
И опять проекции.
> подписанных редко встречающимися фамилиями.
Это про Борхеса или про Набокова? Или ты просто шиз, который пытается уже хоть как-то вписать любителей литературы в нитакихкакфсе?
> он даже не видит в этом ничего зазорного
В этом нет ничего зазорного.
> и теперь ему нужно попытаться убедить окружающих в том, что в этом нет ничего предосудительного.
Ну не знаю, дружище. Напомню, что тебя триггернуло на такой пост: "Набокову нравился Борхес. Значит, годнота. Что на это скажешь?". Где ты там увидел попытки убедить в чём-то окружающих? Скорее всего, ты очередное чмо с заниженной самооценкой, которое любые упоминания нормальной литературы воспринимает как оскорбление.
> Конец немного предсказуем.
Да, конец предсказуем. Очередной луркодаун несёт хуйню.
Аноним 11/10/21 Пнд 19:01:09 #126 №730916 
>>730912
>У долбоёбов вроде тебя всегда всё просто, а как поговоришь с таким - очередной просветлённый дурачок, который хвастается больше, чем псевдоилита, с которой он воюет.
Как же точно подмечено. Девять нафталиновых томов Аль Араби этому господину.
Аноним 14/10/21 Чтв 13:07:51 #127 №731365 
>>730861
Любая гордость выглядит смешно, как и порочность в целом.
Аноним 14/10/21 Чтв 13:33:00 #128 №731366 
>>730912
Обожаю эти самообличительные простыни с штабелями гринтекста, сочетающие "У меня не бомбит" и "Вы настолько незначительны, что я бежал за вами три дня, чтобы вам об этом сообщить". Пеши ещё!
Аноним 14/10/21 Чтв 13:34:53 #129 №731367 
>>730861
Потому что это примерно то же самое что и гордиться тем что ты ешь еду в "премиум" упаковке или пьёшь какой-нибудь илитный коньяк. Это низший тип статусного потребления.
Аноним 14/10/21 Чтв 16:26:45 #130 №731386 
>>731366
Где ты это увидел в моей пасте, ёбаный шизоид? Если ты так и Набокова читал, то неудивительно, что сейчас бегаешь по всей доске и хейтишь его.
Аноним 14/10/21 Чтв 17:34:29 #131 №731396 
>>731386
>>731366
Не надоело с самим собой сраться, шиза?
Аноним 17/10/21 Вск 08:30:40 #132 №732016 
>>717752
Можно как угодно относиться к личности Набокова, к его чванству, спесивости, занудному мещанству, можно снобистски презирать все популярное, но чего отрицать сложно - что Набоков - лучший из тех кто когда-либо писал на русском языке. Ну или со всеми оговорками, как минимум в пятерке. И кто этого не понимает - совсем не имеет ни вкуса, ни начита, ни чувства языка, и разговаривать с ним о литературе смысла не имеет. Вот и все
Аноним 17/10/21 Вск 08:53:23 #133 №732018 
>>732016
на русском языке начала 20 века
Аноним 17/10/21 Вск 09:26:50 #134 №732019 
>>732018
И какие же новые границы открыли в русском языке за последние сто лет? Канцелярскую конкретику соцреализма? Глубину ироничных подтекстов в контексте современной интернет-мемологии? Не смеши честной народ
Аноним 17/10/21 Вск 10:08:11 #135 №732022 
>>732019
Да уж, за эти сто лет язык только портился.
Аноним 17/10/21 Вск 10:21:11 #136 №732028 
>>732016
Быть лучшим из худших - это сомнительное достижение.
Аноним 17/10/21 Вск 11:42:23 #137 №732043 
>>732028
Из каких таких худших? Из Бунина, Белого, Газданова, Олеши, Катаева, Булгакова?
Аноним 17/10/21 Вск 14:29:13 #138 №732055 
>>732043
Ну вообще-то да. С Булгакова и вовсе обзмеился.
Аноним 17/10/21 Вск 14:32:53 #139 №732056 
>>732019
>>732022
Ох, лол, ну давайте повосторгаемся языком Тредиаковского или протапопа Аввакума, на их фоне получается и Набоков "испорченный" и "обедневший"
Аноним 17/10/21 Вск 14:35:23 #140 №732058 
>>732043
На букаче вообще послевоенная русская литература существует? Или все как в школе, после Набокова-Булгакова темные века и потом сразу ренессанс Сорокина-Пелевина?
Аноним 17/10/21 Вск 15:01:51 #141 №732061 
>>732058
>после Набокова-Булгакова темные века и потом
никаого ренессанса до сих пор, по крайней мере по языку.
Аноним 17/10/21 Вск 15:12:12 #142 №732062 
>>732061
Зато Булгаков был пиздец каким мастером слова.
Аноним 17/10/21 Вск 15:23:24 #143 №732064 
>>732062
А что, не был?
Аноним 17/10/21 Вск 15:29:41 #144 №732067 
>>732064
амлинский ты?
Аноним 17/10/21 Вск 16:12:22 #145 №732069 
>>732067
При чем тут эта шиза? Ершалаимские главы МиМ - это высокое словесное мастерство, на ИльфаПетрова не похожее совершенно, кстати.
Аноним 18/10/21 Пнд 02:22:11 #146 №732170 
FBA93F52-F0C9-4E52-98C5-A74F5E39AB61.jpeg
>>732069
> Ершалаимские главы МиМ - это высокое словесное мастерство
Такое мнение может иметь только человек, за всю жизнь прочитавший не больше 3-4 книг, а также заядлый любитель бахнуть пивандрия с шашлычком по выходным с такими же estetami yopta.
Аноним 18/10/21 Пнд 11:04:20 #147 №732192 
>>732170
Такое мнение имеют профессиональные филологи, но анонимная чмонька с /б/укача, конечно, лучше них разбирается в словесности.
Аноним 18/10/21 Пнд 12:46:49 #148 №732199 
>>732192
Пара совковых интиллигентишек что-то там пукнули, а пукачер только рад поймать их пук своим ртом; ведь куда лучше кушать пуки, чем читать хорошие книгии выработать вкус.
Аноним 18/10/21 Пнд 12:48:19 #149 №732201 
>>732192
> профессиональные филологи
Ты хотел сказать, пристроенные в тусовочку дебилы из хороших семей, которых в прокуратуру или МИД пропихнуть не удалось?Н
Аноним 18/10/21 Пнд 13:05:31 #150 №732204 
image.png
>>732192
>Такое мнение имеют профессиональные филологи
Я отказываюсь быть под влиянием и властью общепринятых мнений и академических традиций, как ты того желаешь. Какое ты имеешь право препятствовать мне считать переоцененными бездарностями такие фигуры, как Бальзак, Достоевский, Сент-Бёв или Стендаль, этот любимчик всех тех, кому нравится их плоская французская равнина? Много ли удовольствия получил г-н Аноним от романов мадам де Сталь? Корпел ли когда над нелепостями Бальзака и клише Стендаля? Вникал в мелодраматический сумбур и пошло-фальшивый мистицизм Достоевского? Способен ли и в самом деле почитать этого архихама, Сент-Бёва? И почему мне запрещается считать, что чудовищное и оскорбительное либретто оперы Чайковского живет благодаря музыке, чья приторная пошлость преследовала меня с тех самых пор, как я кудрявым мальчиком сидел в бархатной ложе? Если мне позволяется выказывать свое очень своеобразное и очень личное восхищение Пушкиным, Крыловым, Шатобрианом, Грибоедовым, Сенанкуром, Кюхельбекером, Китсом, Ходасевичем – называю лишь немногих из тех, кого я восхваляю в своих комментариях, – то мне также должно быть дозволено придать основательности этим похвалам и обозначить, где они кончаются, указав читателю на моих излюбленных симулянтов и шарлатанов в зале дутой славы.
Аноним 18/10/21 Пнд 13:59:32 #151 №732207 
>>732201
>>732199
Ну что, петровичи, давайте рассказывайте, каких ваших любимых писак обоссали филологи, после чего вы и затаили на них пролетарскую злобу, постепенную переросшую в ресентимент.
>>732204
Этот хотя бы действительно русским языком владел, в отличие от /б/укачерских манек, которые без "пук-среньк" и прочей копролалии двух слов не свяжут.
Аноним 18/10/21 Пнд 14:00:08 #152 №732208 
>>732207
>постепенно
Аноним 18/10/21 Пнд 14:05:05 #153 №732211 
>>732199
>читать хорошие книгии выработать вкус
Не хочу тебя расстраивать, но если ты не считаешь Булгакова хорошим писателем, значит, ты выработал вкус к какому-то говну
Аноним 18/10/21 Пнд 14:59:39 #154 №732216 
>>732211
Жопочтец, ты не туда воюешь.
Аноним 18/10/21 Пнд 16:35:33 #155 №732225 
Что примечательно: сам Мишаня свое творчество считал далеко не шедевром, но провинциальные филологи-первокуры естественно нашли в нем своего кумира (потому-что что-то сложнее в плане языка они не осиливают), а такие же провинциальные самодуры их пуки с удовольствием ловят, — и что самое забавное, — кичатся этим, как этот >>732207 интеллигентный колхозник.
А вообще, скорее всего этот прыщавый задротишка под филологами имел ввиду рецензентов с лайвлиба, потому что об этих филологов никто из приличных людей и не слышал, судя по треду.
Аноним 18/10/21 Пнд 17:55:16 #156 №732238 
>>732225
>очередной пук-среньк
Хех
Аноним 26/01/22 Срд 01:05:00 #157 №750506 
1643096533.jpg
Аноним 26/01/22 Срд 05:49:27 #158 №750522 
>>750506
Гавно
Аноним 26/01/22 Срд 05:52:06 #159 №750525 
Все сочинения ницше черновики и письма
Аноним 26/01/22 Срд 06:17:55 #160 №750529 
>>718540
Ты с Говардом перепутал. Это он вечно с мамкой жил, а когда она отошла - застрелился нахуй.
Аноним 26/01/22 Срд 06:20:21 #161 №750530 
>>718586
The Shadow over Innsmouth
Аноним 26/01/22 Срд 22:37:13 #162 №750784 
1u5Ds4H1l1s.jpg
>>717689 (OP)
купил только что 30 томов М. Горького,с его письмами,статьями и прочей хуетой
жду чела с писькой побольше моей..
Аноним 26/01/22 Срд 23:01:06 #163 №750786 
>>750784
Зачем купил?
Аноним 27/01/22 Чтв 01:13:19 #164 №750794 
>>750784
А у меня два тома из трёхтомника Георгия Иванова. Пиздато, я считаю.
Аноним 27/01/22 Чтв 06:24:43 #165 №750801 
>>750784
Охуенно! Горький сила!
Аноним 31/01/22 Пнд 18:25:27 #166 №752136 
>>750786
читать
Аноним 03/02/22 Чтв 01:31:02 #167 №752701 
IMG-2cca12f79407e4a295e66173db5bfa53-V.jpg
bb1cd17a5d1a0af5e9d6e22d4fe11ead.jpg
>>717689 (OP)
12-титомник Антона Павловича Чехова (1956). Благодарю семью, что собрали прекрасную библиотеку классики. 20-титомник Толстого, 6-титомник Маяковского, Гоголя, Сенкевич. Лермонтов. Серия художественная классика. Если не будет лень, сфоткаю
Аноним 03/02/22 Чтв 01:35:54 #168 №752702 
20220201143002.jpg
>>752701
Это я же, читаю сейчас "Чайку"
Аноним 04/02/22 Птн 06:55:23 #169 №752824 
>>752701
>>752702
12-томник запашка твои уебаны-родители значит собрали, а тебе на курсы по французскому/английскому/немецкому так и не накопили. Можешь смачно плюнуть им в ебасосы.
Аноним 04/02/22 Птн 08:50:22 #170 №752833 
>>717689 (OP)
что-то у вас какие-то совсем жиденькие коллекции, ребята. это и не коллекции даже. я в 13 лет за 4 месяца собрал больше 70 книг стивена кинга, до сих пор стоят. пусть купил в том же году книг 7-8 иностранных кинга. это в 13 лет. а ваши эти убогие томики даже увлечением назвать язык не поворачивается
Аноним 04/02/22 Птн 12:18:40 #171 №752870 
>>752833
Кингоговноед, плиз. Таким тут лучше не хвастаться. Это все равно что похвалиться тем, что у тебя есть коллекция фантастики про впопуданцев.
Аноним 04/02/22 Птн 12:40:58 #172 №752873 
>>752870
я сам знаю, что это говно. просто я тогда этим увлекался, а увлечение- дело интенсивное, чего не видно из крошечных коллекций этого треда
Аноним 05/02/22 Суб 01:32:37 #173 №753105 
>>732058
без ренессанса)
Аноним 05/02/22 Суб 01:47:10 #174 №753107 
>>752870
Как же достали эти местные камертоны. Промолчать не можешь, обязательно надо продемонстрировать хамство?
Аноним 05/02/22 Суб 02:53:24 #175 №753112 
>>753107
Да((0
Аноним 05/02/22 Суб 08:18:42 #176 №753123 
>>753107
да у мужичка просто комплексы - искренне считает себя каким-то гуру, хотя на деле ж очевидно ущербный шиз, пытающийся в сверхкомпенсацию
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения