Все эти аргументы с лёгкостью применяются и к Рокфеллеровской эксонмобил вроде так называлась, но пиндосы почему-то её распустили. Так что будет логично если и Гугл/Ютуб они распустят. Ага щас. Чай не 20-е 20-го века. Америка уже не та
а где ты будешь гуглить/смотреть видео, если гугл/ютуб распустят? На рутубе и спутнике что ли?
А где заправки будут топливо покупать если СтандартОйл распустят? На БлитишьПетролиум и ЭксонМобил что-ли?
где они покупали до этого?
Нигде. Никто не покупал топливо пока СтандартОйл не начало его производить в том виде в котором мы это делаем и по сей день. И заправок никаких не было, они смогли то появится только благодаря СтандартОйл.
> Никто не покупал топливо пока СтандартОйл не начало его производить
Ты ошибаешься. Не стардантОил изобрел топливо в том виде... ну ты понял. Неверная аналогия, ищу лучше
СтандартОйл. Именно он сформировал топливный рынок таким какой он есть.
Так же как Ютуб сформировал рынок видеохостингов таким какой он есть.
А ютуб и не монополия. Есть куча других хостингов, можешь сам сделать хостинг. Никаких запретов или анальных патентов нет.
>чем плохи рыночные монополии вроде ютуба?
тем что ты дебик, а ютуб не монополия
ютуб не монополия
Назовите сопоставимого по доле рынка конкурента.
Ты не понимаешь что такое монополия. Монополия это когда у тебя эксклюзивные права делать дилдаки. Если кроме тебя никто особо дилдаки делать не хочет, это не монополия.
Как ты подвинешь структуру, сидящую на, например, нефти, тем самым образуя нефтяную монополию?
Как раз таки ты и показал своё непонимание. Монополии - это не только и не столько про эксклюзивность (по крайней мере в современном мире), сколько про доли рынка. Если у какого-то игрока доля слишком большая, его называют монополистом. А желание/нежелание других игроков эту долю занимать роли не играет.
Никакого отношения к долям рынка монополии не имеют. Монополия это про эксклюзивные права.
>Никакого отношения к долям рынка монополии не имеют
Имеют. Если у тебя большая часть рынка, ты можешь вертеть ценой как хочешь, всё равно купят, потому что вон тем зачуханным фирмам без рекламы не доверяют.
>Монополия это про эксклюзивные права.
Не только. Хотя что я тут распинаюсь, иди про ФАС и антимонопольное законодательство почитай.
Не можешь ты вертеть ценой. Как только ютуб станет требовать слишком большой процент он развалится, потому что рекламодатели уйдут на другую платформу или, в худшем случае, на другой тип рекламы.
А че читать. ФАС это и есть организация по созданию монополий. На свободном рынке монополии быть не может хоть сколько нибудь продожительное время. Любая монополия так или иначе защищена государством, а ФАС это инструмент которым государство наказывает неугодных.
>Хочу стать видео блогером, чтобы зарабатывать миллионы
Ютуб в этом помогает или мешает?
Делай блоги в твитче, тиктоке, инстаграмме и тд
Долбоебы монополию найдут где угодно.
Можно какие-нибудь обоснования, почему на свободном рынке не образуются монополии? Только без ссылок на пространные гуманитарные рассуждения, желательно предоставить мат.модель с обоснованием, почему она работает, а мат.модели из мейнстрима -- нет. Алсо, ещё желательно бы ответить наконец на вопрос о государствах как о монополиях на рынке насилия/защиты от насилия, которые образуются вообще всегда и везде, без исключений, это просто эмпирический факт.
Лучше скажи по какой логике они образуются.
> государствах как о монополиях
МОНО от слова ОДИН.
У тебя в твоих же изречениях уже опровержение что государств много, а значит и так называемых монополий много.
Тебе не мат модель, тебе ты лингвистику подтянуть.
На DarkVideo.
Вооще с улыбкой наблюдаю за ужесточением цензуры на ютубе, пусть приблежают время когда всех это доебёт и люди массово начнут перекатываться на тор-сервисы. Предвкушаю как же взвет этатистский гной
РРРЯ НУ НИСМАТРИТЕ ТАМ ЭКСТРЕМИСЫ ПЛАК-ПЛАК
Duckduckgo и webm-треды.
Хотел я посмотреть ролик на рутубе. Но вот беда-он не запустился. То ли кодеки особые нужны, то ли ещё что, но факт налицо. А ещё нужна регистрация для просмотра видео. Вы ебанутые, регистрацию требовать?
беспруфное утверждение
в представлении грязноштанов ютуб это кровавая монополия
буду требовать приватизации такой структуры
в представлении грязноштанов ютуб это кровавая монополия
буду требовать приватизации такой структуры
Можно какие-нибудь обоснования, почему на свободном рынке образуются монополии?
Сделай сервис без регистрации с смс
Сделай сервис без регистрации с смс
Пиздец, просто Даннинг-Крюгер во всей красе. 80 айсикью порашер, который 5 минут назад даже не мог вспомнить название компании, о которой решил покукарекать, теперь с квадратными щами авторитетно заявляет всем, что Standard Oil изобрели бензин, я хуею просто...
>Выкладывай свое видео где-то в другом месте.
Назови аналог ютуба сопоставимыми ТТХ (посещаемость, длина видосов, монетизация и т.д.) куда блогер попавший в немилость может свалить из ютуба.
Предложение "уйти с ютуба на другую платформу" это все равно, что предложить "переехать из квартиры в картонную коробку".
Мне кажется, что если нормисы массово пойдут на тор-сервисы, на них тут же ужесточится цензура. Потому что видосики для нормисов приносят бОльшие деньги, чем стремный контент, а стремный контент нормиса отпугивает. Поэтому логично выслать стремный контент нахуй.
>гуглить/смотреть видео, если гугл/ютуб распустят?
Гуглить на ООО "гугле"
Видео на ООО "ютубе"
Распустить это значит разделить, на более мелкие фирмы
Можно даже заставить сервера гугла в отдельную фирму.
А "гугл поиск" пусть арендует сервера как и другие поисковики.
Гдидишь конкуренция разовьет альтернативы.
Так и видео в интернете до Ютуба было, хоть на тех же торрентах.
> Назови аналог ютуба сопоставимыми ТТХ (посещаемость, длина видосов, монетизация и т.д.) куда блогер попавший в немилость может свалить из ютуба.
> Предложение "уйти с ютуба на другую платформу" это все равно, что предложить "переехать из квартиры в картонную коробку".
покажи как зарабатывали видеоблогеры до ютуба
какая в этом цель?
Цель простая, поставить охуевших на место.
Главы хайтек корпораций сконцентрировав деньги и биг дату возомнили себя вершителями мира.
Любой здравомыслящий президент этой страны, да и других должен сейчас подумать как он поставит зарвавшихся на место.
Amazon, Alphabet, Сбер, Яндекс и все другие должны попасть под запрет создавать финансовые конгломераты.
Должны быть раздербанены.
Нет сил воздействия?
Возможно пора применить военные удары.
Естественно взвесив за и против.
Завтра может быть поздно и мы проснемся в мире корпораций, государства изчезнут.
у коммиглиста его же штаны являются монополией на рынке говна из его ануса
Подрыв засчитан.
>Безпруфное
Ага, как скажешь.
цель власть ради власти и просто зависть. Понятно
Хотя бы тем, что они проталкивают повесточку и запрещают называть вещи своими вещами (негров неграми, пидоров пидорами) И нет никаой альтернативы где все нормальные люди могут говорить, о том о чем хотят на широкий круг аудитории
Я смотрю кто-то не вкуривает насколько сми монополизированы.
А почему ее нет? Злой гугл запрещает создавать хостинги?
>покажи как зарабатывали видеоблогеры до ютуба
Использовали blogger. Удивительно, да? Еще самоделки и прочие альтернативы. Но то было в далеком 2005 до ютуба. А 2005 тебе никто не вернет. Сейчас в 2021 блогеру никуда уходить без значительного снижения доходов. Или ты все же сможешь назвать альтернативы с сопоставимыми ютубу ттх.
Если нужно будет тебя так заткнут что болтать будешь исключительно со своей мамкой на кухне.
камунисты у власти ненавидят рынок
форчан, реддит?
Что у тебя на картинке? Поясни
Что у тебя на картинке? Поясни
А ты сам не догадываешься? Ютуб стал полным говном. Я уже давно его не смотрю, потому что там невозможно что-то годное отыскать. Все засрано какой-то вонючей рекламой. Сейчас вроде все в тик-токе сидят, чтобы интересный контент найти.
С конца девяностых все основные мировые медиа источники монополизированны.
Хочешь захуячить новый ютуб?
Ноль проблем, гугл его продвигать не будет, в сми будут писать что это хостинг для нацистов уебанов и долбоебов.
Нетфликс захуячит сериал про создателей этого нового ютуба о том что они пидоры.
Никакие рекламные агенства не будут с ним сотрудничать ибо все эти конторы управляются из единого центра.
Пока твой новый ютуб.
Нихуя не монополия да?
> форчан, реддит?
Это видеохостинги?
> Сейчас вроде все в тик-токе сидят, чтобы интересный контент найти.
Имбицильные зумеры там сидят, для которых 2 минутный ролик с музычкой это контент
там своя ниша. Ниша глупых приколов теперь в пок-поке
но у тебя на картинке логотипы сотни разных изданий. Где тут монополия?
на реддите можно заливать видео вроде. На форчане не знаю
но у тебя на картинке логотипы сотни разных изданий. Где тут монополия?
на реддите можно заливать видео вроде. На форчане не знаю
Не угадал.
Корпорации могут устроить человечеству цифровую сингулярность с истреблением людишек, традиционные государства хоть и плохи не покушаются на человечество.
Тут можно посидеть (даже в капитализме США разлива 1960 года или СССР разлива 1960 года и подумать всем вместе куда лучше двигаться в коммунизм с человеческим лицом или общество всеобщего достатка. В общество в котором гарантировано не будет истребления человека ради сомнительных целей.
не троллируй. Дело ведь не вывесках, а кто управляет и кто владелец. Верно?
Там своя ниша - нет. Ты тупой просто. Там можно зумеров отфильтровать и смотреть только годноту. Я, например, смотрю всякие ролики про оружие.
Просто на твоем задрипаном 5-ом айфончике ютуб не тянет, не оправдывайся. Любой контент в пок-поке полная хуета.
Это плохо - потому что плохо. Отдайте всё номенклатуре.
>Государства не покушаются на человечество
Писос у вас память короткая, господа этисты. ВМВ с ее выпилом литеррали десятков миллионов людей, а затем холодную войну с маячавшим атомным армагеддоном в любой день уже забыли?
В анкапе такие войны между корпорациями будут каждый день.
Лол, это у тебя не тянет, еблан. У меня поко f3 2021 года.
на пике вообще ничерта непонятно кто управляет и что показывают стрелочки. Шизофрения какая-то
ну я смотрю часовые лекции обычно или интервью. Мне пок-пок не подходит
ну я смотрю часовые лекции обычно или интервью. Мне пок-пок не подходит
Про то как будет в анкапе никто не знает. А вот как бывает, когда государства творят что хотят все видели. Эти шизики реально готовы устраивать Вердены, Сталинграды и запас атомного оружия, чтобы уничтожить мир 10 раз, лол.
>поко
Ну ты же пок-покер =)
Дай подумать горячая война до 50 миллионов потерь и угроза взаимного уничтожения или план гарантированного сокращения с 7 миллиардов до 500 миллионов (потери 6500 миллионов) причем за счет простогог человека?
Хм, надо подумать что лучше.
План рептилоидов с Нибиру? Зачем кому-то уменьшать население?
Монополия плоха тем, что не даёт другим работать и развиваться, а со временем сама начинает дерьмо гнать на продажу как Дисней например.
Попробуй конкурировать с Амазоном. Поедь в США и создай интернет магазин, это так легко же. Яндекс не может конкурировать с Гуглом, конкуренцию Газпрому ты не создашь никак.
Монополия это и ещё и высокие цены в зависимости сколько барин хочет жрать.
Монополия может быть только государственной.
Попробуй конкурировать с Амазоном. Поедь в США и создай интернет магазин, это так легко же. Яндекс не может конкурировать с Гуглом, конкуренцию Газпрому ты не создашь никак.
Монополия это и ещё и высокие цены в зависимости сколько барин хочет жрать.
Монополия может быть только государственной.
А теперь разуй глаза и посмотри какие организации что координируют.
Только мне показалось, что ОП поимел сам себя своим смищным примером?
>Про то как будет в анкапе никто не знает.
Ну что ты, прям "не знает"? Здесь же целая серия тредов была о том, что воевать корпорации не будут, потому что это НЕ ВЫГОДНО.
А ещё, кстати, государствам воевать не выгодно, людям убивать друг друга тоже не выгодно, ведь гораздо выгодней сотрудничать и любить друг друга, но всё равно, суки такие, воюют, грабят и убивают!
В тредах кукаретики, очевидно же.
> Попробуй конкурировать с Амазоном. Поедь в США и создай интернет магазин
В США огромное количество интернет-магазинов.
> конкуренцию Газпрому ты не создашь никак.
потому что это запрещено законом
дефайн: координируют
бамп
>Если у какого-то игрока доля слишком большая, его называют монополистом
Разве что только долбоёбы, не понимающие что такое монополия, и развешивающие этот ярлык направо и налево на неугодные компании.
>Попробуй конкурировать с Амазоном.
Попробовал. Получился яндекс.маркет, вайлдберриз, алиэкспресс, авито и еще сотня-другая больших интернет магазинов.
>Яндекс не может конкурировать с Гуглом
Яндекс уже конкурирует с гуглом. Он охуенно ищет по картинке.
Любой успешный бизнес стремится стать монополией, чтобы максимизировать прибыль, так как конкуренция добавляет издержек связанных с самой конкуренцией, делая бизнес нерентабельным, сильно рискованным для вхождения, но выгодным потребителю
https://www.youtube.com/watch?v=0B35m9-0J7Y
https://www.youtube.com/watch?v=0B35m9-0J7Y
>мат.модель с обоснованием
>анкар
Отец, ты потише.
Я ХОЧУ СТРОИТЬ РОБОТОВ
@
ГОДАМИ СТРОЮ ИНФРАСТРУКТУРУ
@
ПИЛЮ МЕМАСЫ
@
УДИВЛЯЮ ЛЮДЕЙ
@
ВЫПУСКАЮ ПЕРВОГО СЕРИЙНОГО РОБОТА
@
БОГАТЫЙ МОНОПОЛИСТ СОБИРАЕТ КОНФЕРЕНЦИЮ ГДЕ КЛОУН В КОСТЮМЕ ТАНЦУЕТ КРИНЖОВЫЕ ТАНЦЫ И ОБЕЩАЮТ ЧЕРЕЗ ГОД БУДУЩЕЕ
@
ВЕСЬ ТВОЙ МНОГОЛЕТНИЙ ТРУД ИДЕТ НАХУЙ
но с другой стороны эта монополия на раннем этапе приновит всякие ништяковые инновации, грузом она становится если бронзовеет и просто паразитирует не давая ничего обществу а только доход владельцу
а любой политик стремится стать диктатором? а любой дворник королем двора
Чёт не въехал с какого места ютуб это монополия. Монополия на рынке чего? Блогинга? На других платформах люди не зарабатывают тем же самым? Ебатня какая-то.
По-вашей логике ютуб монополист на рынке ютуб-блогинга. Ну да, а мерседес монополист на рынке автомобилей с трёхлучевой звездой на капоте.
По-вашей логике ютуб монополист на рынке ютуб-блогинга. Ну да, а мерседес монополист на рынке автомобилей с трёхлучевой звездой на капоте.
Терпим, ребята.
После 1 сентрября этот ебучий анкаповец пропадет.
диктатура - довольно полезная штука во время войн и смут. собственно римляне ею дополняли республику, ограничивая срок полномочий диктатора.
Вполне можно сравнить вхождение кампании на новые рынки с войной, когда диктатура и создание монополии вполне оправданы с точки зрения бизнеса.
> диктатура довольно полезна для дикторов
Да кто ж этим спорит
для общества. Римская республика всосала бы у окружающих племен/государств без возможности врубать диктатуру на время войны, как и компании вкатывающиеся на рынок с конкуренцией или позволяющие ей появиться как можно раньше всасывают не выдавая ожидаемого товара/технологии, так как вынуждены тратить ресурсы на обеспечение конкурентного преимущества, без развития собственно компании и продукта на ранных-средних этапах.
То что монополия на поздних этапах жизни скорее вредна, так как сводится к паразитированию на готовых продуктах без развития рынка, как и превращение республики в империю с диктаторами-императорама я спорить не буду, но надо рассматривать это в эволюционном разрезе, учитывая, что без каких либо гос интервенций на рынке одна компания в итоге задоминирует конкурентов в 0.
Таким образом
1. Все компании естественным образом стремятся к монополии и на свободном рынке будут приходить к этому в своих сферах.
2. Гасить монополии в зародыше очень неверный шаг, так как убивает основной стимул к развитию
3. Ограничивать монополии после развития компании и расширения рынка нужно и это задача государства, потому что на свободном рыночке монополия себя всегда будет защищать. Вариантов как это делать множество.
4. В конечном итоге насыщенный рынок должен прийти к состоянию с минимальным доходом, чтобы давать профиты обществу в целом, а не только владельцу.
Я конечно рассматривают госво как независимого арбитра, который не хочет в итоге установить свою собственную монополию, но тут обратная связь от общества нужна.
во времена, когда в Риме началась диктатура, Рим уже катился в сраное говно.
Для общества диктатура самое худшее, что может быть, потому что цель диктатуры подавлять общество
Для общества диктатура самое худшее, что может быть, потому что цель диктатуры подавлять общество
Малолетний долбоебушка не знает, что диктатор - это была должность. То есть в самом твоём демократическом республиканском Риме специально назначался диктатор в случае угрозы. Чрезвычайный правитель, так сказать. Специально избранный тиран на ограниченный срок.
> Специально избранный тиран на ограниченный срок.
Веллер, залогинся
А чем плохи гос монополии вроде роснефти и газпрома?
Причём тут веллер. Исторический факт. Просто загугли «диктатура в древнем Риме» и хоть википукию прочти.
Только Веллер топит за эту хуйню, сынок
Тем что с ними запрещено конкурировать, а раз запрещено, то и смысла им развиваться нет
Тем что с ними запрещено конкурировать, а раз запрещено, то и смысла им развиваться нет
Ну и кто запретил то? Ты сам придумал себе такое?
Ты же не сам до такого додумался
>чем плохи рыночные монополии вроде ютуба?
Ничем. Как и любые другие, собственно. Монополии - наше неизбежное будущее.
Ну т.е. никто не запрещал и отличия нету
А никто и не топит. Просто это закон природы такой и метод управления, ориентированный на эффективность в конкретной жизненной ситуации.
Запомни, малолетний либрундель, твоё сознание исковеркано прозападной деструктивной агитацией. Не бывает абсолютно универсальных эффективных систем управления для каждого случая, а демократия - это не святая корова. А либеральная атомизация личных свобод всегда проиграет коллективной сплоченности выраженной в государстве. Тоже закон природы, кстати. В одиночку ты сдохнешь, а стая победит.
Собссна, будучи анархо-капитаглистом, ты просто жертва большого обмана. И 5 лет назад, и 500 лет назад, и 5000 лет назад человеческая скотинка любит отбирать чужие ништяки, ебать твоих баб, а тебя делать рабом. Но поскольку в эпоху Святого Атома отбирать друг у друга ништяки как раньше не получается, человеческой скотине приходится выдумывать новые способы ведения войны, в частности засирать мозги малолетним либрунделям, которые сами своими руками все тебе отдадут на блюдечке.
Кек. Государство и диктатурв как раз и занимается атомизацией. Демократия возможна только в сплрченном обществе. Тебе насрали в голову, будто государство это сплоченность, хотя на деле это просто барин захвативший власть и ссорящий людей.
> А никто и не топит.
> Далее следует реклама диктатуры в надменном тоне и абсолютно нечитаемая по форме
Ты хотя бы себе не пизди, диктатор мамкин. Наиболее успешные страны сейчас это наиболее свободные страны.
> - До ютуба вообще не было видео блогеров и никто на этом не зарабатывал
До ютуба были частные видеошоу через плеер на персональном сайте и целая эпоха видеофайлов и swf-мультов по ftp. На постсовке тогда интернет только появился, и ни о какой монетизации там речи не шло, но на западе доход с рекламы уже капал.
Ещё раньше были любительские радиостанции и любительское телевещание в США и кое-где в Европке.
>Хочу стать видео блогером
а я хочу что бы ютуб прикрыли и все видеоблогеры соснули
а я хочу что бы ютуб прикрыли и все видеоблогеры соснули
- Ютуб не монополия. Выкладывай свое видео где-то в другом месте.
- Ряяяя!!! Ютуб это монополия, он меня экономический принуждает выкладывать на ютубе. Клятый монополист ютуб захватил себе всю аудиторию. У меня нет выбора!!!
- Веди свой видео блог так, как ты его вел бы до ютуба
- До ютуба вообще не было видео блогеров и никто на этом не зарабатывал
- Вот именно
- РЯЯЯЯЯЯ!!!! Это другое!!!!