Итак, господа, перед вами - четыре лучших современных ОБТ. Конечно, ни одна из этих великолепных машин смерти не нуждается в представлении. Давайте же обсудим, какие из них достойны занять второе и третье места после бесспорного и очевидного бога-императора всех танков, Leopard 2A6.
>бесспорного и очевидного бога-императора всех танков, Leopard 2A6.
>его нет на пикчах
>перед вами - четыре лучших современных ОБТ.
Тред ещё не начался, а ОП уже нассал себе в рот.
>Leopard 2A6.
Снарядов не завезли, урана не завезли.
Вот уж не думал, что в /wm/ найдётся хоть один человек, не знающий, как он выглядит. Ну что ж, держи, хоть будешь знать теперь.
зато есть полноценные ОФС. А значит он должен хорошо метать башню
>очевидного бога-императора всех танков, Leopard 2A6.
Как там в 2009-м?
Что значит лучших? Лучших по ттх или по применению? Как например самый совершенный южнокорейский танк К2 может быть лучше того же сирийского т72, который воюет не на полигоне?
>четыре лучших современных ОБТ
>челленджер 2
Ну охуеть теперь.
>морковка
>ОБТ
Спорно.
Про леклерк неизвестно почти ничего, чтобы вообще начинать его обстоятельное обсуждение, а Абрашка - противотешковая ПЕТЕ. Как и Леопард 2.
Кто же победит в этой эпической битве?
Жыдоколесница явно лишняя. Говнокомпоновка с дрочевом на эквивалент гомогенной брони в виде двигателя в наше время не более чем ололо.
> 14263560021520.jpg
> башнемёт
> 14263560022471.jpg
> башнемёт
> 14263560022602.jpg
> фанера прибитая гвоздями вместо брони
> 14263560022863.jpg
> потешное поделие
> Leopard 2A6
> пировафельница хоронящая ребят при наезде на совковую мину
В сортах говна не разбираюсь.
N2 конечно же челленджер, самый защищенный танк современности.
N3 Богоподобный заслуженный ветеран Абрамс. На чьем счету больше потешных блохастых сараев метнувших башню, чем у всех остальных кандидатов вместе взятых. У него конечно есть определённые недостатки, как и у всех остальных машин, но не включать столь заслуженную машину в топ 3 было бы несправедливостью.
Меркава же слишком специфическая машина, для участия в общем зачете, хотя в отдельных задачах равных ей может и не быть. Лекклерк же нигде не воевал, и подтвердить ему свои характеристики пока нечем. Поэтому такой выбор.
>челленджер, самый защищенный танк современности
Танк без БОПС'ов, найс джоке. Может вообще снять длинноствольное орудие и впихнуть гаубицу для поддержки пехоты, м?
Зачем ему бопсы, когда он кумой может переработать экипажи тешек на фарш, даже без пробития брони, пидорашка, м?
>кумой может переработать экипажи тешек на фарш
>кумой
>2015
Зачем вы толстите?
Кстати, в чем профит нарезного ствола перед гладкоствольным?
Тут из хотя бы более менее массово воеваших есть Абрамс и Меркава, а так забываешь о т-64 и т-72. Остальное воюет только на форумах. Самые в итоге применявшиеся, и соответственно эффективные Абрамс и Т-72, они почётно занимают первое и второе место(распределение зависит от вашего патриотизма этой или той страны) в списке лучший ОБТ. Всё остальное непригодное говно.
ОФСами можно точно стрелять.
>т-64
тяжелый у них год был, да.
>забываешь о т-64 и т-72
В трэде призывают обсуждать танки а не потешные поделия блохастых.
У сарайки тоже есть ОФС, Spotter называется.
> челленджер, самый защищенный танк современности.
толсто, дебил.
Почему Абрамс считают таким успешным танком по итогам войны в Ираке? Он ведь там воевал против весьма устаревших советских танков. Неужели это такая большая заслуга - уничтожать танки уровня 70-х годов?
Посоны, давайте вспомним - почему пейсатая жидовозка не танк?
За исключением очевидного бронедвигателя, разумеется.
За исключением очевидного бронедвигателя, разумеется.
>Он ведь там воевал
Вообще - воевал не он, а авиация.
На счету сарайчиков тоже несомненно есть подбитые танчики и столь же несомненно что по этому счёту они обходят сэндниггеров, но всё же я бы не сильно доверял системе учёта в которой по позиции ебошат ракеты, потом утюжит бородавочник и под конец абраша метает пару подарков, а в итоге из одной здоровенной мешанины неопознаываемых обгорелых обломков 5 фрагов ИЛИТНЫХ ГВАРДЕЙСКИХ ЕДИНИЦ Т-72 засчитывают себе и танкисты и авиация и небо и Аллах.
Ах вот ты где, поросёночек.
>1-ый пик - говно
>2-ой пик - говно
>3-ий пик - ГОВНИЩЕ ЕБАНОЕ
>4-ый пик - тут и говорить нехуй, тут и по виду всё ясно
А настоящие танки, а не потешные хоронители ребят, так никто и не запостил. Интересные вы люди.
Очевидная меркава очевидна. Топ по активной броне, топ по точности попаданий. Ну и скорость.
Вот такие макеты Арматы увидит вата на параде.
Лол, до парада еще почти два месяца, а суетливые уже суетятся превентивно.
Алсо, лучший танк - это тот танк, который позволяет лучше всего выполнить поставленную перед ним задачу. Так что все современные танки в какой-то мере - лучшие. Ну, за исключением Леклерка, потому что он не позволяет эффективно выполнять задачу съёбинга с поля боя и сдачи в плен.
>Топ по активной броне, топ по точности попаданий.
Я думал блохастые это американцы?
Ну ананасик.
В природе есть только дин танк - М1А2 с непробиваемым лбом и лучшим в мире БОПСом. Все остальное - пидорашьи башнеметы, самоходные мангалы, потешные пировафельницы и бумажные тигры, которые пороха то не нюхали.
Поэтому ТОП-3 танков будет выглядеть так:
1. М1А2 SEP V2
2. M1A2 SEP
3. M1A2
Поцаны, а чё это за танк?
Центурион?
Лео-1.
Да спасибо, вроде похож, а чё, норм танчик?
И так, вот настоящие ТОП-10 танков.
1. Оплот-М.
2. Т-64Е.
3. Т-55 Typhoon 2
4. Тип-99
5. SEP-3
6. K-2
7. Булат
8. Лео-2А7
9. Леклерк
10. Оплот
1. Оплот-М.
2. Т-64Е.
3. Т-55 Typhoon 2
4. Тип-99
5. SEP-3
6. K-2
7. Булат
8. Лео-2А7
9. Леклерк
10. Оплот
Нахуй этот тред? Чтобы крымодебилы набежали? СКУЧАЕТЕ?
Терпимый. Для своего времени - рабочая лошадка. Без претензий, но со вкусом. Последний британский танк, хуле.
Тупой дебил. НАСТОЯЩИЙ ТОП:
1. Оплот-М
2.Т-90МС
3.Т90А
4.Т-84
5.Т-64Е
6.Т-64 Булат
7.Т-80УД
8.К-2
9.Т-72Б3
10.Абрамс
Заебал всех со своими хрюкоподелиями, иди нахуй.
Пизданутая необучаемая порода, которой даже не разжевать информацию, что укропанцеры - гавно, и гражданская война на Укруанде это наглядно показала.
Ребята, ну что вы безобразничаете. Мы же тут действительно танки обсуждаем, а не суетливые башнемёты, которые ни одна нормальная страна не покупает даже. Идите в свои башнемётные треды и обсуждайте на здоровье преимущества 150-й модификации танка Кристи перед 135-й.
Хммммм....
Снова одни сараи с ручным заряжанием.
А в оп-посте написано:
>современных ОБТ
Бу га-га-га-га!!!
Современные! Сараи с ручным заряжанием! Современные!
Ну ладн. Пощу единственный современный ОБТ.
Это номер - 1.
А потом все остальное.
http://www.youtube.com/watch?v=JbocwdpJI_g
И да, я допускаю мысль что "БМ Оплот" лучше чем любой европейский говносарай.
Снова одни сараи с ручным заряжанием.
А в оп-посте написано:
>современных ОБТ
Бу га-га-га-га!!!
Современные! Сараи с ручным заряжанием! Современные!
Ну ладн. Пощу единственный современный ОБТ.
Это номер - 1.
А потом все остальное.
http://www.youtube.com/watch?v=JbocwdpJI_g
И да, я допускаю мысль что "БМ Оплот" лучше чем любой европейский говносарай.
>танки
>не воюют
Съеби уже, толстяк жовто-блакiтний.
Глядя на то что творится в Ираке в последние годы, я все больше убеждаюсь, что техника вообще никак не виновата в проебах иракцев, просто они рукожопые мудаки.
Что за нех на втором фото?
Т-90 - не танк. Т-10 - не танк.
Зато она может перевезти и высадить ребят под огнём. Какой из башнемётов так сможет?
И почему все так агрятся на Челленджер? Рассказывали же что он выдержал 26 попаданий из рпг и ему хоть бы хны. Да и по всему овер 60 тонн просто не могут легко пробиваться.
90МС
Просто напоминаю, что руснявые и, тем более, хохлятские изделия не смогут даже поцарапать танки нормальных людей.
>Зато она может перевезти и высадить ребят под огнём. Какой из башнемётов так сможет?
Несвойственные танку задачи, которые ИРЛ Меркава и не выполняет. У ЦАХАЛа есть штатные БТР, в т.ч. тяжёлые.
>И почему все так агрятся на Челленджер?
1. Нарезное орудие, хотелки поставить гладкоствол так и остались хотелками.
2. До корнета в иракский абрамс был первым западным танком, пробитым в лоб ручным противотанковым оружием.
3. Греческий тендер.
> Рассказывали же что он выдержал 26 попаданий из рпг и ему хоть бы хны.
Если представить что это правда – надо быть очень хуёвым командиром танка чтобы подставить машину под удар десятка вражеских отделений с гранатомётчиками-снайперами экстра-класса и стоять превозмогать молча.
>Да и по всему овер 60 тонн просто не могут легко пробиваться.
Ололо Маус невозможно подбить!!!11
>Маус невозможно подбить!!!11
Ты хоть знаешь, чем его "пробили"?
>быть очень хуёвым командиром
На Минутке случалась та же хуйня. И тоже рассказывали про какой-то Башемёт-80, получивший в табло чуть ли не три дюжины попаданий и укативший своим ходом.
>Ты хоть знаешь, чем его "пробили"?
Какая разница? Сам ценность аргумента "тяжёлый – значит НИПРАБИВАЕМЫЙ" ещё более низка, чем уровень твоей тонкоты.
>На Минутке случалась та же хуйня. И тоже рассказывали про какой-то Башемёт-80, получивший в табло чуть ли не три дюжины попаданий и укативший своим ходом.
Да, совершенно верно, мурзилка про Т-80У (sic!), выдержавший 18 попаданий из РПГ имеет такой же уровень авторитетности, как и мурзилка про Челленджер, выдержавший 26 попаданиий – нулевой.
Показательно что по другим аргументам возразить тебе нечего.
Тащемта про Т-80 еще по-крайней мере понятно - куча ДЗ в том числе на бортах, часть проекции крыши и борта - скосы башенной брони, малоуязвимой для РПГ. Челленджер несмотря на толстую броню и композиты имеет куда больше ослабленных частей бронирования танка..
Дело не в ослабленных частях, а в том, как вообще такое могло произойти: у одного гранатомётчика есть РПГ и 3 выстрела к нему, значит гранатомётчиков (при условии снайперских попаданий) было 9, что означает присутствие не менее 9 пехотных отделений противника на расстоянии не более 100м. Как в такие условия попал одинокий танк и почему он не вёл ответный огонь по толпе противников – загадка.
В городском бою? Он мог весь день идти.
Обратимся к источнику:
>British army sources stated that one of their Challengers operating near Basra absorbed 15 hits by RPGs with no penetration.
НЕНАЗВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ сообщили что когда-то какой-то танк получил 15 попаданий из каких-то РПГ куда-то в ходе какой-то операции рядом с какой-то Басрой.
На этом дискуссии о нереальной стойкости Челленджера, думаю, можно закончить. Разумеется я не оспариваю стойкость Челленджера к РПГ – в лоб он запросто мог выдержать любой устаревший выстрел, однако достоверность источника на уровне "Т-80У в Чечне" и абсурдность условий получения 15 гранат в еблет говорят за себя.
Ну и да, поверхностный гугл дал понять о чём речь шла собсна:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/2908679.stm
Как видим, никаких цифр – танк оказался под огнём, получил повреждения, которые привели к небоеспособности (разбит прицел), экипаж под огнём переждал внутри, танк был эвакуирован. Не удивлюсь если 26 попаданий из РПГ оказались двумя – по гусенице и башне.
Если бой шел весь день, танк мог быть не раз под обстрелом вражеских средств ПТО.
Благодаря укладке во лбу корпуса, он не только башню метнет, но и ВЛД, как Т-64.
САРАИ 10 ИЗ 10
> которые ни одна нормальная страна не покупает даже
В сирии одни т-72 в конфликтах. Где т-72 в оп-посте?
Какой еще, к хуям, Т-80У?
>В среднем за день на сборные пункты поврежденных машин доставлялось 3–4 единицы бронетехники. Сюда входили брошенные экипажами исправные машины, трофейные машины. Большинство танков, получивших за все время боев в Грозном от 7 до 12 попаданий из РПГ, восстанавливалось в ремонтных батальонах несколько раз. Отверстия от кумулятивных боеприпасов заваривались, заделывались тряпками и деревянными клиньями. Танк Т-80БВ из состава 133 гвардейского отдельного танкового батальона за время боёв в Грозном получил 18 попаданий из РПГ и один подрыв на фугасе. После повреждения ствола закончил бои в Грозном в качестве тягача. Упоминается и ещё один танк Т-80, который также выдержал 18 гранатометных попаданий и загорелся лишь после попадания в открытый люк механика-водителя. Несмотря на то, что применение боевиками гранатометов по танкам заключалось в одновременном массированном обстреле с дистанции 30–40 метров одной цели из 5–15 РПГ с разных ракурсов, случаи сквозного пробития лобовой брони неизвестны.
Самая первая мурзилка из гугла.
>лучших танка
>ни одного танка из четырёх
И кстати, ОП-буй, "топ-3" из четырёх как выбирать будешь? Куда мать посадишь? Куда сам сядешь?
>1490590
>Сирия
>Нормальная страна
Сколько раз говорено детям, а они всё продолжают: башня срывается с погона не от детонации ОФС, а из-за одновременного возгорания метательных зарядов.
критерий нормальной страны в студию... хотя нет, не надо, я уже знаю что ты принесешь иди нахуй.
>а из-за одновременного возгорания метательных зарядов.
пруфс?
> Абрамс
>потешный ПТ-сарай с картонным мангалом за башней
>ОБТ
0 из 10
Верно.
>рукожопые мудаки
Как и все арабы. Это же очевидно. Хотя бы судя потому, как они с новейшим советским вооружением всасывали жидам с их зоопарком морально устаревших ржавулек, собранных с миру по нитке.
Броня - картон. В прямом смысле слова.
>танка Кристи
Это смотря чью ветку качать. У СССР с МС-1 начинается вроде.
>Большинство танков, получивших за все время боев в Грозном от 7 до 12 попаданий из РПГ, восстанавливалось
> от 7 до 12 попаданий из РПГ
>за всё время боёв
А не за раз. После восстановления они опять получали попадания.
\
Хуюфс тебе в ротешник.
От одновременного подрыва нескольких ОФС танк разорвёт. См. фото после фугаса в чечне с детонацией БК - танк раскидало по окрестностям мелкими частями.
Хуюфс тебе в ротешник.
От одновременного подрыва нескольких ОФС танк разорвёт. См. фото после фугаса в чечне с детонацией БК - танк раскидало по окрестностям мелкими частями.
Такое же гавно как и тагилоподелия. Ничуть не хуже и не лучше.
Примерно так:
1. K2 Black Panther за высокотехнологичные решения, заимствование лучших решений от лучших ОБТ западной школы.
2. Leopard 2 Признается большинством лучшим танком в мире. Лучший танк западной школы на протяжении 30 лет.
3. AMX Leclerc за продвинутую СУО, хорошее бронирование и вообще это французская версия Леопарда с национальным колоритом. И более продвинутой СУО.
1. K2 Black Panther за высокотехнологичные решения, заимствование лучших решений от лучших ОБТ западной школы.
2. Leopard 2 Признается большинством лучшим танком в мире. Лучший танк западной школы на протяжении 30 лет.
3. AMX Leclerc за продвинутую СУО, хорошее бронирование и вообще это французская версия Леопарда с национальным колоритом. И более продвинутой СУО.
4. M1 Abrams последних модификаций, старичок стал законодателем мод когда-то и до сих пор может показать кузькину мать ослоебам. И за толерантное решение по предоставлению рабочих места неграм.
5. Merkava громадина, только Леопард больше весит. Годна. Танк-дот.
6. T-90A ака "Последний башнемет" Много изъянов унаследованных от Т-72. Слабый двигатель, ДЗ, КАЗ зато есть, и низкий силуэт, охуенная проходимость по родным говнам.
5. Merkava громадина, только Леопард больше весит. Годна. Танк-дот.
6. T-90A ака "Последний башнемет" Много изъянов унаследованных от Т-72. Слабый двигатель, ДЗ, КАЗ зато есть, и низкий силуэт, охуенная проходимость по родным говнам.
7. C1 Ariete - хороший танк, вот бы еще КАЗ и ДЗ ему
8. Challenger 2 - британский танк.
9. PT-91M - поляки тоже модернизует Т-72
10. Т-64БВ "Гниль" получает 10 место за то что забавно разваливается на части при попадании птур-а.
8. Challenger 2 - британский танк.
9. PT-91M - поляки тоже модернизует Т-72
10. Т-64БВ "Гниль" получает 10 место за то что забавно разваливается на части при попадании птур-а.
Т-90АМ, Лолот и прочая единичная продукция не рассматривается вообще - К2 исключение так как уже подписан контракт на несколько сотен танков.
>Т-64БМ
фикс
А где тип 10 с нанокристалической лол броней?
> уничтожать танки уровня 70-х годов?
Скажу больше: уничтожать хуссейновские поделия из говна, собранные на коленке под названием "Ввилонский лев".
Из всего списка только M1 боле-менее годен. Что не визжи, а в современном мирке только мурриканцы и рузге обладают обширным боевым опытом применения танков, остальные так, выкатились из ангара, хуякнули куда-то туда и укатились обратно.
А немцы?
Сажи треду, в котором нет лучшего ОБТ в мире Сонгун-915.
В ТИП-10 тоже особое внимание БИУС уделено, кстати.
На пост.советских танках только у Т-90МС есть БИУС интегрированная с СУО Калина которая вместе с новой башней делает Т-90МС все-таки событием, а не очередной модификацией многострадального Т-72.
ТИП 10 заслуживает место в 10-ке.
И еще вот это сербский M-84AS заслуживает.
Т-64 и Говно-Challenger 2 придется выкинуть.
PT-91M оставить и будет три поделия-потомка Т-72 в десятке, лол.
Хуемцы. Кроме муррики и эрэфии никто не обладает огромным боевым опытом применения танков.
Западная порватка. Иди лечи анус и дрочи на свои бронесараи, пока я буду любоваться божественными танками славянской школы. Которые, кстати, единственные более менее нормально воюют. Даже не так. Они ЕДИНСТВЕННЫЕ, кто ВООБЩЕ воюют. По моему это намекает.
>танки обсуждаем, а не суетливые башнемёты
Так в чем дело? Чего ты возмущаешься? Т-90 и Оплот лучшие танки.
Обоснуй.
Жиды в общем-то так же довольно регулярно выводят свои колесницы, так что не надо тут.
И давно у жидов был общевойсковой замес с регулярной армией, по масштабам, хотя бы 08.08.08?
А у муриканцев когда? В 91? В 03 там были разьве что отдельные пострелушки и расстрел садамкиных танков с воздуха.
Война в заливе это достаточно серьезная операция выполненная по всем канонам общевойскового боя и танк был в ней основной ударной силой. Ирак '03 тоже достаточно богат на боевое применение ОБТ, эпичные тандер раны (их было несколько, но самый известный тот что с набегом на Багдад силами тактической группы 3ID, ну где Cojone Eh проебали) не дадут соврать.
Но ведь меркава - кусок говна
Челленджер чем хорош? Почти не воевал, а когда вкатился в бой - обосрался (был случай когда его в лоб из РПГ-29 пробили, но ведь КОКОКОКОО ЧОБХЕМ)
Абрамс? Возможно
Леклерк? Ебанулись?
Челленджер чем хорош? Почти не воевал, а когда вкатился в бой - обосрался (был случай когда его в лоб из РПГ-29 пробили, но ведь КОКОКОКОО ЧОБХЕМ)
Абрамс? Возможно
Леклерк? Ебанулись?
UPD: а сейчас в Ираке у Абрамсов то полный обосрамс
Они единственные, кто стабильно хоронит ребят и метает башню, ты хотел сказать.
>танк был в ней основной ударной силой
>запускаем много Томагавков (в течении нескольких часов), выбиваем то небольшое количество ПВО (того, что представляет из себя сколько-нибудь нзачительную угрозу), что есть у Ирака.
>авиацией выпиливаем всё, что ездит по пустыне.
>высавживаем технику и пехоту. При появлении противника вызываем авиацию, и ждём, пока она выпиливает его. Если влом/нет возможности вызывать авиацию, стреляем ПТУРами.
>танки наконец-то доезжают до уничтоженных позиций. Вся техника выпиливается до того, как они подходят на дальность поражения.
Да, основная ударная сила.
>кто стабильно хоронит ребят и метает башню
К сожалению, ваши бронесараи не могут даже это. Они могут кататься по выставкам и утверждать в мурзилках о том, какие они охуенные.
Ну так это только у свинявых война без потерь.
>зачительную угрозу
>высавживаем
-быстрофикс, а то аж трисет
>высаживаем
>От одновременного подрыва нескольких ОФС танк разорвёт. См. фото после фугаса в чечне с детонацией БК - танк раскидало по окрестностям мелкими частями.
почему Т-72 не раскидывает?
Леклерк то тебе чем не угодил?
>кумой
Которая годится только для пробития жирной жопы твоей мамки
Офс мощнее процентов на 20. Больше ни в чем
> меркава
>скорость
Чет кекнул
>непробиваемым лбом и лучшим бопсом
Чет напомнило пикрелейтед
Какел не палится
Вообще тут жир течет во все поля, дальше читать нет сил
>оплот
>булат
>топ
Я по Ираку '91 прямо сейчас пишу диссертацию, копаюсь в говнах зоны .mil и понял что вы нихуя собстно не знаете.
Помните операцию "Буря в пустыне"? А стратегические бомбовые удары? Это постарались мои люди. Двадцать из них осталось гнить за пределами Багдада. Их семьи остались ни с чем. Их даже не наградили посмертно. Эти люди погибли за свою страну, а их даже не удосужились...похоронить по-человечески. Ситуация недопустима.
> в говнах зоны .mil
Традиционная терминальная стадия манямирка в официальных отчётах. У них и во Вьетнаме самолёты сами падали, по техническим причинам.
Попробуй, например, поискать отчёты страховых компаний за период – оттуда можно вынуть примерные прикидки по реальным потерям.
А если страна нормальная, то зачем ей покупать танки? Что, своих нет?
АЗза
Потому что ОФС не детонируют, не?
Не. Детонация БК явление достаточно редкое на самом деле и проявляется в основном от МОЩЩЩЩНОГО фугаса под днищем, а так чаще всего танк вместе с метательными зарядами просто выгорает на хуй (улетевшая башня входит в опцион) и в ржавой от окисления при пожаре консервной банке лежат раскаленные снаряды в саже.
Так и я о том же
Говнецо, не чета Оплоту и Т-90.
> улетевшая башня входит в опцион
Без детонации ОФС башня не улетает.
Ебан тупорылый, если ОФС пизданет то от танка останется нихуя и разное железное говно поблизости.
МОЩЩЩЬ?
>этот Cojone Eh снятый в разное время и в разных ракурсах
Пруфы будут?
Зона хуиль та еще мурзилка, согласен. Но то что мне нужно по ираку '91 там есть и даже больше. Пока искал наткнулся на репорт о вышибных панелях, говнотурели и пр. релейтед с абрашей херни.
Пидоран, но ведь запоситв эти скрины, обосрался именно ты. Ты хоть знаешь, что на них изображено, животное?
>что на них изображено
обосрамс изображен - без вариантов
боеспособная и рабочая техника не горит
Ну ка, поясни, почему же у тебя ПОМПАЖ?
>боеспособная и рабочая техника не горит
Она не горит, когда она в руках у белого человека, а не у необучаемых мартых.
Пидораш, не визжи.
>Если соснул,скажем, ИС-3, то это не из-за араба-это такая советская техника
>Если горит Абрамс - то Он не горит, когда она в руках у белого человека, а не у необучаемых мартых.
Как же вы меня задолбали своим двоемыслием.
Блохастик, пидорашьи башнеметы отменно ставят рекорды по башнеметанию и блитз-запеканию пидорах внутри вне зависимости от сорта пидорахи, которая в них сидит.
Что они зверьки, что другие - разницы никакой.
какой же ты ебанутый.
>пидорашьи башнеметы отменно ставят рекорды по башнеметанию и блитз-запеканию пидорах внутри вне зависимости от сорта пидорахи, которая в них сидит.
>Она не горит, когда она в руках у белого человека, а не у необучаемых мартых.
Я бы заподозрил толстяка, но-увы!- у нас есть ай-ди. Я же говорю-двоемыслие.
Не волнуйся, блохастик, иди Путинки ебани и успокойся. Советские танки - лучшие. Ты главное верь, иначе закончишь как этот предатель-командир Т-72, который не верил в превосходство и неуязвимость советского оружия.
>Она не горит, когда она в руках у белого человека, а не у необучаемых мартых.
Все правильно, пидораш. Техника белого человека не горит, когда в ней воюет белый человек. Техника пидорашьего зверья горит везде и всегда, вне зависимости от того, сидит ли в ней сруснявый звереныш или черножопая мартыха. Одна порода, хули.
Белый человек в пидораший башнемет заведомо не сядет.
Но ведь таких фоток модно найти про любой воюющий танк. Где обосрамс?
Сгорел-всё не танк. Вон , ажно два поста про это.
>Где обосрамс?
Отвечаю на полном серьезе: сравни количество Абрамсов, подбитых в Ираке, когда там воевали США, и количество распидорашеных башнеметов в Чечне, когда там воевала Россиюшка.
Сравни именно не количество танков, которые танкисты США бросили, а потом их разъебали Мавериком, чтобы они не достались мартыхам, а именно подбитых мартыхами Абрамсов с солдатами США внутри.
Ты можешь кривляться и визжать сколько хочешь, но я знаю, что каждая сруснявая пидораха в глубине своей потешной душенки чувствует стыд и зависть из-за убожества своих ржавулек по сравнению с техникой белого человека.
>которые танкисты США бросили, а потом их разъебали Мавериком, чтобы они не достались мартыхам
Дежурная мантра блохастых. Нас не подбили, мы специально бросили технику и уебали ее мавериком. Потерь нет!
Софоний Ариэльевич, вы слегка перетолстили и в порыве тралленга ватнекаф промахнулись с ответом.
>количество распидорашеных башнеметов в Чечне
Справедливости ради, бОльшая часть потерь бронетехники произошла из-за бездарности командования, а не из-за конструктивных особенностей.
Украинские танки "Булат" превосходят по огневой мощи самый современный российский танк Т-90. В РФ за 20 лет ни одной модернизации, - гендиректор завода им. Малышева
По его словам, танк "Булат" - это, по техническим характеристикам, аналог танка Т-80. А танк Т-80 - это аналог (по техническим характеристикам) российского танка Т-90. Поэтому, если заходит танк Т-90, то ему нужно противопоставлять, по крайней мере, танк "Булат".
"По огневой мощи танков Россия ничего нового за 20 лет не изобрела. А у нас все-таки ракета "Комбат" появилась производства киевского КБ "Луч". Дальность поражения - до 5 км. И сейчас КБ "Луч" загружено под наши танки "Булат", которые могут стрелять ракетой "Комбат", - резюмировал Белов.
По его словам, танк "Булат" - это, по техническим характеристикам, аналог танка Т-80. А танк Т-80 - это аналог (по техническим характеристикам) российского танка Т-90. Поэтому, если заходит танк Т-90, то ему нужно противопоставлять, по крайней мере, танк "Булат".
"По огневой мощи танков Россия ничего нового за 20 лет не изобрела. А у нас все-таки ракета "Комбат" появилась производства киевского КБ "Луч". Дальность поражения - до 5 км. И сейчас КБ "Луч" загружено под наши танки "Булат", которые могут стрелять ракетой "Комбат", - резюмировал Белов.
Качественный башнемет.
Напомни, почему т-90 боятся отправлять воевать?
>Нас не подбили, мы специально бросили технику и уебали ее мавериком.
Не специально, дохуя танков просто застряли и были уничтожены с воздуха. Некоторое количество танков были подбиты и обездвижены мартыхами, их тоже потом пришлось уничтожить. Главное, что потери танкистов белого человека были минимальны, т.к. танк белого человека показал непревзойденную живучесть, выживаемость при пробитии и безопасность для экипжа.
А пидорашки запекались в Чечне сотнями.
>бОльшая часть потерь бронетехники произошла из-за бездарности командования
В том то и дело: в какой танк не посади пидорах, они все равно умудрятся согреть. Дай сруснявому зверью Абрамсы при штурме Грозного, они и те умудрились бы проебать. Необучаемые, хули с вас взять?
>1-ая фото
Какого хуя с ДЗ ничего не случилось? Там же ВВ? А оно просто сгорело и всё.
Боятся мощи украинского оружия?
Потому что пока некуда. Как будет, тогда и повоюет. Или ты у нас из тех, которым путин говно в жопу залил?
В Осетию отправили старики т-72
Почти. Путлеровской пропагандой создан манямирок не имеющего аналогов танка, который является на деле ребрендингом слабого и старого т-72. Как только т-90 окажется в бою это всплывёт, ведь он метнёт башню как и т-72 при любом удобном случае.Это будет эпичнейший разрыв манямира как ваты, так и глупых индусов, которые в жизни после этого обмана ничего не купят. Таки образом, т-90 - чисто стендовый танк, никто его не пустит воевать никогда.
Ты, свинорылый, лучше расскажи как можно было проебать треть твоих бравых булатов только в боях за хрящеватое?
На самом деле гениальный план генштаба украины был таков:
1. Т-64 все давно изнутри сгнили.
2. После детонации БК это железное ведро разваливаются на части.
3. Так используем их как контейнеры для доставки прямо к ополчению хедкрабов.
4. Никто не ходит в Рейвенхолм!
С такой грубой ты сразу идёшь нахуй, пидораха. Расскажи лучше, как так случилось, что т-64 поимел 3 ваших танка?
>После детонации БК это железное ведро
>железное
Не только, лол. Хохлоскот - это особая, исключительно блохастая порода пидорах, которая существует только для потехи белого человека. Я давно так не разминал бока, когда впервые увидел БРОНЕБРЕВНО в ВЛД у свинявой пародии на танк.
Немцехозяева с недобронёй катали и нам завещали!
Почему в трэде про танки опять башнемётосрачь?
Блеать, заебали.
Я понимаю, что считать зарубежные машины годными - не поцреотично етц, но всё-таки мы сравниваем технику, и говорить что танк, созданный под массовое производство и не несущий никаких технически фапабельных систем - торт, таки глупо.
Можно включать сверхманёвренность, и говорить что "он надёжней и вабще баивой, а не то что игрушки эти", но отрицать то, что технически западные танки совершеннее - глупо. Хотя бы на уровне качества изготовления деталей.
Я понимаю, что считать зарубежные машины годными - не поцреотично етц, но всё-таки мы сравниваем технику, и говорить что танк, созданный под массовое производство и не несущий никаких технически фапабельных систем - торт, таки глупо.
Можно включать сверхманёвренность, и говорить что "он надёжней и вабще баивой, а не то что игрушки эти", но отрицать то, что технически западные танки совершеннее - глупо. Хотя бы на уровне качества изготовления деталей.
Может потому что пидораны притащили свои ватные башнемёты в тред про танки белых людей?
Дело тут в том что после развала социалистического СССР и социалистического лагеря танкостроение в странах бывших его частью переживает не лучшие времена.
Для своего времени тот же Т-64 был революционен.
Ну и естественно плотная компоновка и низкий силуэт как отличительная черта танков СССР не дают простора для модернизации как в том же абрамсе.
> созданный под массовое производство
Какой ужас. Танки должны быть эксклюзивными, Limited edition и вообще для илиты.
> технически фапабельных систем
Но ведь для ксенопатриотов ничто отечественное в принципе не может быть фапабельным, так что тут всё субъективно.
> на уровне качества изготовления деталей
НИКРАСИВА.
Ты, наверное, любитель отечественного автопрома?
Взвод пидорашьих поделий не стоит единственного бритта.
Иди в каэсике с ножа ботов нарежь и кукарекай потом о превосходстве холодного над огнестрелов.
Варгейм - недоработанное говно с кучей условностей
Но это не отменяет того факта, что восхищаться совкоподелиями невозможно.
ВОСХИЩАТЬСЯ техникой-инструментом решения определённых задач вообще нездорово немного. Вот сидишь ты такой вконтактике и восхищаешься святым калачом-74 и говнишь сотонинскую эмку. А потом попадаешь в армейку и тебя от калача сперва тошнит, ты знаешь каждый его выступ и в целом тебе потом похуй на эту железку.
Просто иди чеши блох, мартыхан.
Минуточку-минуточку, каких ещё условностей, бот идеально воспроизводит тактику пидорашьих командиров: эй, ребята, идите и похоронитесь во-он об тот городок, а мы пока побухаем с замполитом.
> это врёти
Блохастая мартыха не выдержала что обсирают её швитые бронесараи и начала маневрировать со своим врёти.
>танк белого человека показал непревзойденную живучесть, выживаемость при пробитии и безопасность для экипжа.
>Потери Абрамсов в Ираке:
>1) friendlyfire
>2) friendlyfire
>3) friendlyfire
>...
>Блять, журналист был рядом и успел сфотать. "Танк только обездвижили, а потом мы его сами добили.
>...)friendlyfire
Потерь нет!
>дохуя танков просто застряли
Прекрасные танки. Просто чудесные.
> Но это не отменяет того факта, что восхищаться совкоподелиями невозможно.
> для ксенопатриотов ничто отечественное в принципе не может быть фапабельным
>не несущий никаких технически фапабельных систем
Это какие такие "фапабельные системы" несёт Челланжыр, каких нет на Т-90МС?
>Расскажи лучше, как так случилось, что т-64 поимел 3 ваших танка?
Шо за маняистории, хохлина, давай их сюда, посмеяться хочу.
Какое сочное ВРЁТИИ!!!
> УУУИИИИИИИИИИИИ
Пиздец тебе печет, пидоран. Обоссал тебя.
А вот и свинявка подоспела, обоссал и ее.
В твоём посте нет ссылок на источники, фоток или чего ещё, есть только БОЛЬ, которую нечем успокоить.
Какие могут быть ссылки в ответ на пидораший визг? Только обоссать могу.
>свинявка
Вот это боль. Кроме визга у тебя есть пруфы, что т-90 не такой же самоходный башнемёт, который просто распиарили для поднятия ЧСВ этой страны?
Зайка, т-90мс абсолютно мертворождённый проект. Покупать его никто не будет, ни РА, ни индусы. А значит, сравнивать его нельзя с настоящими танками. Мы же т-95 не сравниваем
Можешь хрюкнуть?
>В Осетию отправили старики т-72
Что было под рукой в СКВО, то и отправили
>ВРЁТИ!
Герой-танкист уничтожил три вражеских танка
Украинский герой-танкист Николай Тишик с 51-й отдельной механизированной бригады на своем танке Т-64М обезвредил сразу три вражеских российских танка Т-72, которые превосходят по многим техническим параметрам "64-и".
Один из украинских блокпостов атаковали три российских танка Т-72. На помощь бойцам из лесополосы вышел танк Т-64М Николая Тишика. С первого выстрела он подбил один российских танк, а два других он заставил броситься за ним в погоню.
Солдат заманил вражеские танки в болото. Один из танков утонул, а другой погряз в трясине. Российские танкисты бросились наутек и остались живы.
"Благодаря" нашему военному руководству противотанковых средств у наших солдат конечно не было. Пацаны поняли, что им хана, но все равно решили принять бой. Пока москальские херои с наклейками "Сепцназ Оплот" обстреливали с большого расстояния наш блок, ребята по рации просили помощи от артиллерии или авиации, давали координаты цели, но помощи не было, - написал Пятигорец.
Коля маневрировал, а упертые "старшие братья" тупо перли по прямой, чтоб не терять скорость. Поняв такой маневр, Коля заманил этих двух поклонников "Глонаса" прямо в болото,- отметил Пятигорец.
Затем украинские бойцы с помощью троса вытащили погрязшую машину из болота и Николай Тишик вернулся на ней в лагерь 51-й бригады. За проявленный героизм бойца наградили отпуском.
Попизди мне тут
Обосрался с влажноты.
Спасибо, посмеялся.
> боевая картиночка.
Свинявые, свинявые никогда не меняются. Хрюкни лучше. А пока еще раз тебя обоссу.
Свинявка, вот тебе еще перемоги. А по факту 22% всех булатиков были потеряны только в одной бригаде, ну и замечательная жз нож которая при срабатывании разносит надшусеничную полку, но не может остановить струю, кстати о струе, принимай еще одну.
В боях с бурятами под Дебальцево "Нож" отлично себя показал, а вот контакт на т-72б3 не выдерживал и одного попадания и танк загорался
О, Течкин, ты чтоле? Как там бабушка?
Это не ты этот тред создавал https://2ch.hk/wm/res/1488379.html ? АТО такой же визжащий.
П- пиздобол.
>Членнижер
>Эклерк
>Обосрамс.
>Нет Лео и Бога Войны.
Из всего представленного, только Колесница может считаться танком, и то, имеющий только узкие задачи только для своего региона.
Заурядный представитель племени хохлуту, так и будет визжать пока под могилизацию не попадет.
>этот самоподдув
Ссука, эту пасту же чуваки с Политача сбрасывали.
Поясняю, почему т-90 не может считаться хорошим танком. Т-72б3 это модернизация до уровня т-90.Ну а как сосёт т-72б3 у т-64 мы уже видели. Вот такой вот "уровень" в РА
Кстати давай пруф на булат под дебальцево. Эти поделия с лета практически нигде не светились, у первой ОТБр только бв и б в боях участвуют.
Уймись уже, дебил.
Это комбинированная композитная броня, украинский аналог "чобхэма".
>Ну а как сосёт т-72б3 у т-64 мы уже видели.
Хде?
Почитай откровения бурята
В откровениях бурята написано что он на 72б был. Ты и тут обосраться умудрилась, манька.
Зачем мне какой-то левый бурят? Я могу с большим комфортом почитать андрюшин бложик и выяснить, почему же Т-72 любых модификаций уступает во всем божественному Т-64. Но я лучше не стану. Я лучше пойду и полюбуюсь на фоточки с очередным хохлоподелием, метнувшим ВЛД.
>уничтожил три вражеских танка
Ну и в итоге Т-72 в 2 раза эффективней Булата. http://www.youtube.com/watch?v=arntKWd_R_g
Подскажите зарубежные уютные форумчики типа паралая и отваги, где зарубежные бугуртханы и мураховские обсуждают бронетехнику, хочу почитать ждут ли там Армату и что думают о Т-90.
Дежурное напоминание что пикрелейтед - лучший танк созданный человечеством, инженерный шедевр, соединяющий лучшие качества западных танков и лучшие восточных типа низкого силуэта.
Алсо, читаешь ваш срач и понимаешь что уровень развития быдла с /ро/ остался ровно таким же как 2 года назад.
А нет, они еще тупее стали.
Те же выражения, все та же убогая визгливая демагогия.
Ты всего лишь тупая мартышка, повторяющая заученные фразы Ладислав Амбросимович, - это место, которое для тебя определено уровнем твоего интеллекта.
Зачем вы дискутируете с этим омерзительным говном? Уровень соответствует?
Дежурное напоминание что пикрелейтед - лучший танк созданный человечеством, инженерный шедевр, соединяющий лучшие качества западных танков и лучшие восточных типа низкого силуэта.
Алсо, читаешь ваш срач и понимаешь что уровень развития быдла с /ро/ остался ровно таким же как 2 года назад.
А нет, они еще тупее стали.
Те же выражения, все та же убогая визгливая демагогия.
Ты всего лишь тупая мартышка, повторяющая заученные фразы Ладислав Амбросимович, - это место, которое для тебя определено уровнем твоего интеллекта.
Зачем вы дискутируете с этим омерзительным говном? Уровень соответствует?
очевидный "танкнет"
> копия лео-2 со свистелками и перделками
> ко-ко-ко поставьте на "тигр" тепловизор и пушку побольше и это новый танк кукареку
Очередной бронесарай, устаревший на пол-века.
Блохастики только начинают что-то подзревать и через 50 лет догадались поставить АЗ на танк концепции 30-х годов.
Белые люди за это время ушли уже на два поколения вперёд.
Для начала хуй пососи, хевен.
Он даже внешне ничего общего уже не имеет с Лео.
Лео бронесарай который даже весит на целых 13 тонн больше К2. У Лео 7 катков, у К2 - шесть как у танков совесткой школы. Лео огромный, К2 низкий, незаметный и резкий как пуля!
И еще К2 выебет Лео во все дыры на сферическом чистом поле 1 на 1.
WEDRIZCE
При чём тут мотошутцен и 27й, уёба? Покажи мне хоть один пример того, как башнемёт выносит хоть что-нибудь серьёзнее какого-нибудь М60, первого Лео или себе подобной блохокоптилки в количестве более 1,5 штук.
>В прямом смысле слова.
Ну прям таки и в прямом? Что, прям из прессованного картона делают? Я конечно нюфаня, но чую, что ты пиздишь, так просто не бывает.
Танканы, почему вы говорите что Пантера это апгрейженный Лео? Ведь очевидно же.
Потому что дебил спизданул не подумав, и да, корейцы все таки на немцев ориентировались - дизель там немецкий стоит, например, пушка разработана на основе немецкой Rh-120,
Кстати танк 20 лет разрабатывается уже как - начало разработки 1995 год.
Что за хуйня происходит ИТТ?
Топы-хуёпы какие-то... Сравнение сферических танков в вакууме... Танк - это не только полста тонн стали и композитов, но и концепция его применения. И команда "операторов оперативных операций", его применяющая. И толпа парней, которая его прикрывает и всячески с ним взаимодействует. И местность, на которой он применяется. И еще много чего интересного.
И сравнивать танки в отрыве от всего этого - это... Ну, как ссать против ветра, например.
Развели тут, мля, демократию...
Топы-хуёпы какие-то... Сравнение сферических танков в вакууме... Танк - это не только полста тонн стали и композитов, но и концепция его применения. И команда "операторов оперативных операций", его применяющая. И толпа парней, которая его прикрывает и всячески с ним взаимодействует. И местность, на которой он применяется. И еще много чего интересного.
И сравнивать танки в отрыве от всего этого - это... Ну, как ссать против ветра, например.
Развели тут, мля, демократию...
>И сравнивать танки в отрыве от всего этого - это... Ну, как ссать против ветра, например.
Это типичные размышления залётного с ЖЖ или откуда ньюфага, мол "сравнивавать Приору с Фокусом/М-16 и АКМ/Буран с Шатлом глупо потому что у них много разного и за рулём разные люди разные страну хорошо то, что есть под рукой а у меня брат деда в чечне" и так далее. Нахуя иди короче. Сравнивать танки не может тот, кто разницы не видит.
> Сравнивать танки не может тот, кто разницы не видит.
> манька прочитала ссаную педивикию и мнит себя эхспертом
перевёл с блохастого на человеческий
хрю
еще пожелания будут, мой хозяин?
Да слушай больше дегенератов. Попробуй спросить, чего же там на 70 тонн - получишь ответ, что жидовского кала при мысли о потешных башнеметах Т-шках, и вообще ты хохол и хрюкни.
> манька прочитала ссаную педивикию и мнит себя эхспертом
> залётный не знает никаких источников информции кроме википедии, да и её не может осилить, и потому считает всех столь же тупыми, как и он сам
перевёл с блохастого на человеческий
Так ты долбоеб не меньший, если решил, что если танки сфотографированы с одного ракурса - то они похожи.
Этому врача, срочно.
Ты полный долбоёб, если не знаешь сколь много общего между этими машинами.
Я что-то говорил по поводу отстутствия общего? Я лишь говорил о внешней непохожести. Впрочем, раз уж ты вскукарекнул, можешь просветить нас об "общем". Только не надо про одинаковые параметры пушки, двигателя или массу, это и так ясно. Давай одинаковые технические решения и внешние сходства, о которых шел разговор.
Хорошо. Платиновый вопрос треда, тебе персонально: какой танк круче - Абрамс, или Т-72?
Скажем, M1A2 и Б (можно БМ или даже Б3).
В тред вкатываются настоящие императоры танкового мира, пора сворачивать гей-парад[/spoikler] хит-парад потешных гайдзинских поделий.
Если заряжено,то да-там взрывчатка. Если разминировать,то можно разными способами в том числе сжиганием. ВУ банально не успевает сработать,сгорает раньше.
м1а2 точнее, б3 надежнее. Очевидно же!
А если экипаж будет иракским то результат ничья две горелых кучи
Тайп-90 c такого ракурса на Leo 2A4 похож. Только по ходовой и отличишь.
А 10-ка узнаваема, да.
Кек. История бронетанковой милиции Его Императорского Величества Небесного Хозяина Востока просто феерична. Такая то школа, вин на вине. :3
> б3 надежнее
Съебал отсюда в ужасе, пидоран. Надежнее у него. Б3 только так метал башни на донбассе целый год
И сколько Б3 завезли на донбасс, суетливый?
ПОДСЧЁТ ПОСТОВ ХРЮКОБЛЯДИ ОКОНЧЕН. ВСЕ В ОКОПЫ ПИСАТЬ РАПОРТЫ.
Оплот конечно же
>танк круче
В какое место транспортир прикладывать?
На мамку свою рапорт напиши
Минимум 3 метнуло башни
Воот, вооооооооот! Ты всё понял! Ай малаца!
Тут две хрюкобляди как минимум, одна классическая, другая дрочит на западные сараи и течёт ненавистькой к советской школе.
> Минимум 3
У тебя и пруфы на 3 есть, блохастая?
>Я лишь говорил о внешней непохожести.
Какая внешняя непохожесть, мань? Цвет другой? Катков по 6 на борт, мехвод слева (не справа как на Лео, не по центру как на Абрамсе, Челленджере и тешках, а слева), мехвод слева потому что БК второй очереди справа, БК первой очереди в нише башни и ленточном конвеере, бронирование NERA.
Пидорашка, на лостарморе 3 запруфано, зайди и посмотри
Мартыш, ты взвизгнул что "Минимум 3 метнуло башни", но метнуло всего 2. Зачем ты врешь себе и другим?
забавно что только эти потомки и абрамс с челенжером и воевали, а весь топ в ангарах доминировал
А сколько укроподелий запруфано на лостарморе?
Больше-меньше уже в школе проходили? Это вроде как первый класс.
Кстати, где там Б3? У меня в спискоте всего четыре т-72, да и те - обычные Б.
>сколько укроподелий запруфано на лостарморе?
Не имеет отношения к изначальной дискуссии. Изначально сравнивались Абосрамс и Т-72БЗ. Насколько помню первый конкурсант тоже метнул башню не менее двух раз, правда, с допингом. Жаль, нет аналога Лостармору для БВ/Ирака..
Ты не достаточно сильно погрузился в хохломирок перемоги. Попробуй нырнуть поглубже.
>Кстати, где там Б3?
ID 576. Метнул ID 1937 лол. Воздержался ID 743 Метнул
Ты полностью список открой. 21 штуку я насчитал.
Читал. Ты обосрался, ибо перед тем, как взорвали его, он взорвал другой танк. И нигде не написано, что это не был булат. Так что принимай струю. Очередную.
Спасибо, нящ.
1937 не метнул же.
Это не отменяет, что он ВСЁ
И?
А теперь посмотри, сколько потеряно булатов и перестань визжать.
в игре нету баланса - можно накрывать мортирами челенжеры и ждать когда тешка наконец соизволит попасть в британца, пока тот контуженный, но в честном матче, красные танки сосут в 90% случаев.
Двачую. Обмазываюсь сейчас ACE модом в армочке, выношу т-90 из M1A2 SEP с двух выстрелов, он же лишь с 6го подбивает меня
>Это не отменяет, что он ВСЁ
>4G
Так не пойдёт.
>Ладислав Абросимович
>Минимум 3 метнуло башни
Ты сказал? Ты сказал.
Ты сказал как?
>метнуло башни
Сколько метнуло башни с пруфами? Джва. Так что ты или пиздоглазое мудило, не способное в счёт до трёх и/или отличить сорванную башню от оставшейся на погоне, либо пиздливый по/рашник, привыкший молоть языком, не соотносясь с фактами, либо что наиболее вероятно и то и другое.
мне почему то вспомнились истории про сотни уничтоженных Т-90 из бурятии хироями-танкистами и выкошенных полках ГРУ под Донецком. Такой то манямир
главные по гей-параду, ага?
Wszystko sosnuli Polski huytsa.
Доктрина другая, на остовах особо не погоняешь. Зато какой флот был!
Какой красивый пластиковый танчик! Его можно купить в детском мире?
Я ж не против. Но с танчиками там как-то неочень. Да и с самолетиками тоже.
Когда ломается аутолоадер, приходится нанимать нигралоадера...
Это точно не БМП?
Было когда-то БМП, да. Шведская CV90, кажется, со швейцарской пушкой. Бронирование осталось прежнее.
Где твой бог теперь, сучка?
Это не БМП, это макет. Они взяли на прокат шасси БМП CV90 (!) и слепили на нем эту хуитку, облепив пластиком. Это только демонстратор.
Они собирались разработать "универсальную легкую платформу" наглым образом спиздив идею у нас (наши там тоже заигрывают с универсальными колесными платформами, универсальными тяжелыми платформами, универсальными боевыми модулями) - замену для Т-72 (сам этот "танк" весом в 35 тонн, причем это не ОБТ), потом построить на этой платформе свою БМП, и т.д. То есть куча техники на ее основе - это аналог платформы "курганцец".
ебанулся? Дохуя случаев у меня было когда Т-72БУ пидорасил йоба танки НАТО.
>Т-72БУ пидорасил йоба танки НАТО
Ну ты же понимаешь что это почти Т-90, так ведь?
У меня ещё в ЕЕ был диссонанс от четырёхкилометровых буков на открытке. Нахуй пусть идут строем лягушатники ебаные.
NYA
@
NYAN NYAN NYAN
@
NYAAAN
@
NYAN NYAN NYAN
@
NYAAAN
> /WM/
> Обсуждают возможности танков исходя из Wargame и Arma
Пиздец, просто пиздец.
> Обсуждают возможности танков исходя из Wargame и Arma
Пиздец, просто пиздец.
А что ты хотел? Это теперь нормальное состояние доски. И да, обоссу. Ты уж не обижайся, просто здесь теперь так принято.
Экая суетливая жиробасина. Зачем ты запостил обезьяньи поделия без брони, ДЗ, КОЭП, АЗ, АСЦ и КУВ? Они же даже у Т-72А чувственно отсасывают с проглотом.
>говорить что танк, созданный под массовое производство и не несущий никаких технически фапабельных систем - торт, таки глупо
Совершенно верно. Как можно вообще считать современным танком примитивное говно без каких-либо средств защиты, окромя брони, каких-либо средств нападения, окромя дидовских неуправляемых, и никаких средств автоматизации? Это уровень 60-х в лучшем случае.
>технически западные танки совершеннее
Совершеннее Т-55? Возможно, хотя и спорно.
>ДЗ
Потешные петарды. Белые люди ставят их для компенсации хуевой брони на бортах, а пидорашки лепят по всему танку в надежде что эти потешные петарды защитят от чего-то сложнее чем говномамонтовая блохастая ракета. Вот ведь необучаемые.
>КОЭП
Про AN/VLQ-6 суетливый представитель народа-блоховоза разумеется не слышал.
>АЗ
Не нужен.
>АСЦ
Суетливый дегенерат идет читать "спеки" M1A2SEP, любой версии.
>КУВ
Самый бессмысленный попил.тхт
У тебя содержание визга не меняется уже года 3, Педь. Скрыл, не читая.
Да ты просто блохастый патриот в терминальной стадии.
>Не нужен.
Божественная Меркава ссыт тебе в ебало
Визгливая обезьянка порвалась.
Порвался и горит.надо было ДЗ ставить
> ДЗ, КОЭП, АЗ, АСЦ и КУВ
У тебя пик отклеился.
Петян-шаман призывает дух броневоздуха защитить его манямир от ватнеков с их нинужным прогрессом?
Блохастый патриот кастует потешные петарды.
Боль порашной мартышки - бесценно.
>АЗ
Нахуй нинужен без возможности запилить нормальный АЗ для унитаров. Раздельно заряжание нахуй не нужно.
>КУВ
Потешная 125мм петарда с бронебойностью не более 900мм, которая даже не поцарапет лоб ОБТ белого человека и будет с легкостью сбита КАЗ.
>Прогресс
Пидоран, плиз. Прогресс - это БОПС с бронебойностью в 800мм на 2км и лоб с эквивалентом в 800мм против БОПСа и 1600мм против кумы. То, что ты назвал - это пидорашьи костыли, которые нужны для нивелирования обосрамса в плане потешного недоБОПСа, не более.
Пока что баттхерт я наблюдаю у тебя, юный мартыхан.
Парашница пошла на второй заход.
>я вас затралил
Ложечку приложи, мартышка, легче станет.
Лол, вот ведь суетливый посриврот.
Самокритика обычно несвойственна для парашников, ты определенно эволюционируешь. Но ложку все же приложи.
>НУ НИБАМБИТ МНЕ НИБАМБИТ
Мартых, контролируй свои анальные возмущения. Я тебе написал то, что есть у танка белого человека и чего нет у сруснявого гомозверья. Твои анальные истерики мне неинтересны.
Пидорашка, от тебя аргументы будут или только ко-ко-ко?
Возможно ты не наших понял контраргументов, я повторю их.
>ВРЕТИ ВРЕТИ ПОРАШНИК ОБОССАЛ ВРЕТИ
>Коля маневрировал
Почему-то в контексте Украины эта фраза воспринимается совсем иначе.
ну давай скажем сразу, что весь миф меркавы умер после войны в Ливане в 2006. Когда для детонации комплекта порой хватало удачного попадание с РПГ-7 в нижнию область башни, не говоря уже о РПГ-29. Но меркава по сути танк дзот, причем весьма такой не плохой дзот, но с ним на Ламанш не доедешь. Т-64, Т-72 и Т-80 машины воевавшие не мало и для своих времен весьма не плохи. Сделаны для общевойсковых скоростных операций. Но оказывается не плохо походят и в качестве дзотов и стоячих арт арудий на примере Чечни. Т-64 уступает обоим по ходовки. У Т-72 и Т-80 подходы к тех решениям в этих машинах разный, но основные боевые характеристики вытянуты примерно на один уровень, со своими плюсами и минусами. Показали не плохую живучесть даже в городских условиях, даже против СПГ-9 и всяких отечественных ПТУР, а это лучшие птуры, но об этом потом. Известно всего 4 случая мгновенного детонации бк от попадания РПГ в этих танках и один на подрыве фугаса более 1000 кг. Во всех случаях мгновенная детонация бк была результатов попадания в борт между катками из-за сорванных боковых навесов. Танкисты жали танки к домам срывая боковую защиту. В городских условиях это понятно Остальные стабильно выгорали, да и не такие уж большие потери в 1995 они понесли, с учетом размаха операции. Т-80 после Чечни чего-то свернули, видать были свои причины, конструкторский недоделы, вроде кладки пушки на люк механика, да и дороже он был Т-72 при схожих характеристиках. Абрамс танк говно, зашита достигается за счет массивности, общий уровень живучести низкий, очень уязвим с тыльной стороны. В качестве дзота использовать не рекомендуется, как и для боя в городских условиях. Благодаря наличию адекватной пушки, которая с Леопарда кстати, можно использовать в наступательных скоротечных общевойсковых операций. Про его ходовку не знаю. Вопрос что лучше в городских боях Т-72 или Меркова хуй понять, про Меркаву мало инфы, ибо евреям походу стыдно и они скрывают и не дают инфу про вторую Ливанскую войну. Леопард пока не воевал толком, ибо Фатерлянду не разрешают пока. В общем итог - Т-72 основная рабочая лошадка современных войн, который очень редко используется по прямому назначению, но оно и ясно, сейчас почти никто толком четкими фронтами не воюет. Абрамс слишком разрекламирован. Если амеры дадумуются дать несколько украм то станет понятно, что он из себя представляет. А так по поводу пендоской техники толком нету инфы про ее боевое использование, ибо амеры скрывают и союзников заставляют, иначе кто ее купит с такой рекламой то.
Ебать тут у вас обсуждения. Я охуел, до чего туповатые люди сюда приходят. Что хохлы, что рузке, что европейцы, что муриканцы, пиздец. Я не верю, что такие есть, скажите мне что вы просто кидаетесь говном от нечего делать.
Любой танк имеет плюсы и минусы, ЛЮБОЙ. У абсолютно всех есть уязвимые места и <<детские>> проблемы, которые унаследовались от предыдущих наработок. А если учесть, что выживаемость и эффективность танка зависит от уровня подготовки экипажа, технического состояния машины, конкретной модификации, климата и области применения, наличия оружия у противников, скоординированности с другими видами войск (пехота, авиация) то становится понятным, что такого понятия, как <<круче>> или подобных НЕ должно существовать в принципе. Составление каких-либо ТОПов некорректно и глупо. Вы это хоть в состоянии понять, нет ?
Любой танк имеет плюсы и минусы, ЛЮБОЙ. У абсолютно всех есть уязвимые места и <<детские>> проблемы, которые унаследовались от предыдущих наработок. А если учесть, что выживаемость и эффективность танка зависит от уровня подготовки экипажа, технического состояния машины, конкретной модификации, климата и области применения, наличия оружия у противников, скоординированности с другими видами войск (пехота, авиация) то становится понятным, что такого понятия, как <<круче>> или подобных НЕ должно существовать в принципе. Составление каких-либо ТОПов некорректно и глупо. Вы это хоть в состоянии понять, нет ?
>Т-64, Т-72 и Т-80 машины воевавшие не мало
т-64 воевал только начиная с прошлого года. Фикс во имя справедливости.
>Снять сажу и подсемёнить самому себе - бесценно.
В треде как минимум дважды высказывались на эту же тему, так что еще не всё потеряно.
>Вы это хоть в состоянии понять, нет ?
Тред создал малоадекватный сараедрочер, судящий о танках на основе компьютерных игр и википедии, если что. Так что троллекоастер изначально.
Грусть и печаль. Тут всегда так было ? Я сам ньюфаг на этой доске, не бейте. И обьясните, каким образом имена генерируются ? Простой рандом при создании первого поста и привязка по айпишнику впоследствии ? Или как ?
Даже военачер-черпак, вроде меня, достаточно знает про танки и любое обсуждение будет срачем до момента выхода сраматы - тогда в военач лучше не заходи. Салабонам можно посочувствовать и посоветовать посидеть в ридонли.
>ID
IP
Да, но еще и в границах одного треда. В соседнем псевдоимя будет другим.
А касательно первого твоего вопроса - нет, раньше было еще хуже.
>достаточно знает про танки
>достаточно
Эээээмммммм, кхееееемммм..... Эээээээмммммм....
А почему хуже ? Расскажи, мне интересно.
Представь себе ураган Катрин и тайфун Камикадзе в одном флаконе, только полностью из говна. И толпы счастливых Вованов, бегущих ему навстречу. Вот, данная картина будет бледным подобием былого Военмаша. А уж что тут летом творилось... Было доброй традицией дропать доску до сентября - показательно, eh?
Лалаки.
Лучший танк до парада победы 2015 года - это об.640.
Это объективно.
И да. Идите нахуй со своими картонными Меркавами и Абрамсами из 20 века, с заряжающими. Нахуй пошли.
Лучший танк до парада победы 2015 года - это об.640.
Это объективно.
И да. Идите нахуй со своими картонными Меркавами и Абрамсами из 20 века, с заряжающими. Нахуй пошли.
Мда, пиздец во плоти.
По угарнй силе сказали?
Кинешь ссылку на эту программу, щенок?
Не можешь?
Ну а хули с тебя взять, со щенка?
Ты же щенок.
>Когда для детонации комплекта порой хватало удачного попадание с РПГ-7 в нижнию область башни, не говоря уже о РПГ-29.
Статистики по точкам попаданий и типам ПТС нет, так что это все это беспруфные маняфантазии.
>Во всех случаях мгновенная детонация бк была результатов попадания в борт между катками из-за сорванных боковых навесов.
Аналогичные кукареки. Катки как защита еще один шаманский бубен.
>Лучший танк до парада победы 2015 года - это об.640.
И после тоже. Если бы его допилили. Но ватники решили не искать простых путей.
Хуя ты буйный.
>Это объективно.
Ссилки хдi?
Танк весом 50 тонн
С СУ в 1500 ЛС.
Лучшей ДЗ и лучшей АЗ в мире.
>Ссылки
Нахуй пройди. Дегенератов не держим.
Дай лучше ссылку на угарную силу, где 640й всех рвет, ну дай! Но ты не можешь. Ведь их нет.
>И после тоже. Если бы его допилили. Но ватники решили не искать простых путей.
1997 год и рабочий об.640 - Это слишком охуенно. Русских надо было чуть притормозить и явить современный танк лишь в 2015 году.
>дегенератов не держим
Но ты тоже такой )
>лучшей АЗ в мире.
Скорострельность?
>СУ в 1500 ЛС.
На бумаге или серия?
>Ссылки
>Нахуй пройди. Дегенератов не держим.
Военач 2015, красота.
>Дай лучше ссылку на угарную силу, где 640й всех рвет, ну дай!
Ты понимаешь, пруф на вопрос при отсутствии пруфа на
>Это объективно.
Как-то слишком edgy.
Скорострельность выше 8 выстрелов вообще не нужна. Потому что целей столько не найдёшь.
Так что важны объём и безопасность. емди у К2 и впрямь 16 выстрелов то это самое отсосное поделие из нынешних, лол
В остальном - хуле ты хочешь от 640-петуха? Обоссы и забудь.
>Но ты тоже такой )
Да. Ну и что?
>Скорострельность?
Выше чем у нигера. Я это доказал когда считал до долей секунды. Т-90МС ебашит быстрее чем нигра. Есть графики, но свиньи закрывают на них глаза. Нигра медленнее АЗ, идите нахуй.
>а бумаге или серия?
Свиньи не признают двигун в 1.5к лошадей.
Ну а хули с них взять?
>Угарная сила, пок-пок-пок.
Дай серию где это говорится.
Отсутсвие пруфа, ко-ко-ко.
Жалкое говно.
>хуле ты хочешь от 640-петуха?
Потравить, например.
>Скорострельность выше 8 выстрелов вообще не нужна. Потому что целей столько не найдёшь.
>хевенопетух не может в повторный выстрел при промахе или отсутствии поражения
>Ну признайте наш двигун!!! Ну позязя! Ну он заработает! Ну в через годик заработает, ну через два максимум, ну хорошо, к 88-му году доведём!!! Как на дворе 2015-й???? Ну всё равно скоро заработает!
>Есть графики
Это с первого канал уже?
>двигун в 1.5к лошадей.
Который ты держишь у себя под кроватью и никому не показываешь?
>Дай серию где это говорится.
228 серия, базарю ещё захочешь.
>Отсутсвие пруфа, ко-ко-ко.
Жалкое говно.
Ну щито поделать.
Не мечи бисер перед свиньями.
http://chtz-uraltrac.ru/catalog/items/206.php
Это 12Н360/2В12-3 он же А-85, который ЧТЗ предлагает на реализацию.
На Курганец ставят 2В-06-3В
предыдущая модификация
http://chtz-uraltrac.ru/catalog/items/24.php
обрезанный вариант 2В12-3/А-85-3, которые идут из одного унифицированной серии Т.
Да, они имеют серийную литеру, и бабло с госзаказа.
Свинолюды имеют лишь дырявую казну и красивые плакатики про 6ТД-3, который даже в серию не пущен, но может вслед за Оплот-М, они еще освоят штучное производство двигателей 6ТД-3.
Тогда можно будет не только каждому танку Оплот-М по слухам, распостраняемыми кацапскими прихвостнями и агентами фсб, переделкам из старых телег давать имя, но даже каждый двигатель будет иметь торжественную церемонию первого запуска!
После эпической перемоги с иракским контрактом на БТР-4 Трещина тайский контракт на Оплот-М ждет не менее достойное завершение.
Кто из олдфагов может даже смахнет скупую слезу и вспомнит платину ГРЕЧЕСКОГО КОНТРАКТА
Но в переможливой Украине прогресс не стоит на месте и пока для Т-90 снисходительно предлагают далеко не новый 6ТД-3, для индусского Арджуна сделано эксклюзивное предложение 6ТД-5 с 1800 л.с.!
Что же в следющий раз предложат турецкому Алтаю?
Сука, в голос!
Тред то почитай, он толстит, вы ведетесь, верещите как сучки при течке и еще считаете что его травите, ебануться, куда сосач катиться.
Там же В-2 сплошные у них.
Смотрите как ватник возбудился: нет двигателя, так сразу вспомнил про хохлов.
Ну что же ты так сразу?
>но даже каждый двигатель будет иметь торжественную церемонию первого запуска
Можно спецом для этого забабахать охуенную падатку красного бархата с золотыми кистями, и почетный караул из посонов в шароварах, демонстрирующих боевой гопак и орчущих про уроненное сало.
ты превратил генотьбу в перемогу!
>посонов в шароварах, демонстрирующих боевой гопак
хотя с серией Т объебался, А-85 это х-образник же
Это не я, оно само.
Спрошу-ка я тут.
Есть ли в природе подробный отчёт об этом мифическом греческом тендере? Официальные результаты, программа испытаний? А то со всех сторон одни взаимоисключающие вскукареки, а из реальной информации нагуглилось только то, что он вообще был. И пара фоточек.
Есть ли в природе подробный отчёт об этом мифическом греческом тендере? Официальные результаты, программа испытаний? А то со всех сторон одни взаимоисключающие вскукареки, а из реальной информации нагуглилось только то, что он вообще был. И пара фоточек.
Я помню только такое:
Греки закупали у нас БМП-3 (наши выиграли тендер, заключили контракт на поставку 420 (!) машин - 1,5 миллиарда долларов) а дебил Поповкин (который тогда был зам.министра обороны, был, потому что его выпизднули после этого) возьми да и спиздани:«Нам очень надо беречь солдат. На БМП сегодня все ездят наверху, потому что в этом «гробу» никто ехать не хочет. Надо делать другую машину»
Заголовки газет в Греции "Мы купили 450 гробов на сумму в полтора миллиарда долларов".
Контракт со скандалом разорван.
Это даже Путин комментировал тогда, вроде.
Во дурак то, ребят беречь, надо было показательный расстрел проводить.
Что за поделие на втором пике слева от абраши?
Леклерк же.
Откуда такие деграданты берутся? Как генералами становятся?
M1A2; AMX-56 Leclerc; Т-80УМ; Leopard 2A6HEL; Т-84; Challenger 2E
В природе есть. В сети есть текст, который называется отчётом с греческого тендера. А вот никаких пруфов что этот текст и вправду с тендера, а не "по мотивам событий" нет.
Не дурак, а вредитель. Это тот самый петух, что три Леопарда по цене Т-90 собирался покупать, и называл последний модернизированным Т-34. Что не мешает здешним мебелеподсосам копротивляться за него как часть банды Мебельщика. Порода-то необучаемая, вечнососущая.
А что такого? У нас такое часто бывает.
Этого кретина потом руководить Роскосмосом поставили(!).
Одному уважаемому человеку пришлось открытое письмо писать с просьбой убрать этой дегенерата с поста руководителя Роскосмоса.
Скандал был связан с пьяной дракой на корпоративе, которую развязал Поповкин.
Этот текст всем известного андрюши.
Это другой имбецил - Постников.
>Этот текст всем известного андрюши.
Нет.
Просто Поповкин был честным, за это его и убили.
>Это тот самый петух
не, тот Постников-Стрельцов (кстати тоже на пенсию отправили), хорошо быть генералом.
А я думал за то что он был охоч до длинноногих секретарш и чужих жен (за что и получил по ебалу на том копроративе).
Каганов даже балладу сложил про сие событие, помню:
>Ох, директор наш Поповкин всё празднует! Да невесело его подчиненному — ох, вовсю терзают мозг мысли разные замдиректора его, Парамонова: не глядит на осетров с поросятами, не танцует средь застольного вечера — раздевает он Ведищеву взглядами, хоть раздеть на ней, пожалуй, и нечего. А как вынесли оленя тушеного, как рыгнули над столом гости сытые, так спросил Поповкин вдруг Парамонова: фиг ли руку ты засунул в трусы-то ей?
Воцарилась над столом злая пауза, академики притихли да лекторы: стало слышно, как шумит речка Яуза, под землей говно сливая в коллекторы. И поднялся Парамонов, потупившись, и услышали ответ Парамонова: "Хоть в приказе обо мне хреноту пиши! Хоть зарплату мне урежь миллиона два! Всё как есть скажу по должности старшему, алкоголем, как и я, разогретому: сунул руку я в трусы секретаршины от большой своей любви, лишь поэтому! Потому что красота да романтика! Притяжение сердец да эрекция! Че ты смотришь на меня, губы бантиком? И ваще, чего те надо, дирекция?!"
Встал Поповкин над столом в белом кителе, размахнулся он ГЛОНАССовским модулем, и собравшиеся разом увидели, как заехал Парамонову в морду им! Парамонов встал с настила коврового, в полный рост поднялся перед Поповкиным, поднял с блюда осетра двухметрового, да директора отшлепал по попке им!
Повскакали люди с мест, даже тучные, заорали все гурьбой с матерщиною. И скандирует элита научная: "Сука, дай ему в табло, будь мужчиною!" Зашумела вся научная братия. И швырял директор РАН с блюда овощи: "Накажи козла как есть, по понятиям! Ты иначе не пацан! Ты ссыкло ваще!" Прилетел в башку фужер, кем-то пущенный, в челюсть въехал ананас частью колкою. Сука, двинь ему уже, ты опущенный! Академик ты у нас или тёлка-йоп? Мы в науке аппаратостроения как накатим водки для настроения, как приделаем на цепь пару спутников, да идем лупить на улице путников! Зашумели, заорали ученые, закусили огурцом спирт этиловый, после вынули заточки точеные и пошло у них крутое мочилово.
Далее сами нагуглите кому интересно.
А МС-1 - реплика Renault FT 17 , азаза!
Все правильно сказал. Пидорах не попинаешь, никто другой не попинает, так и лежали бы на боку и продолжали бы гробы делать. А так глядишь и курганец зашевелился. По другому пидорахи бы не поняли.
Почему копротивление минетчиков Мебельщика всегда выглядит так жалко?
Эти маня проекции.
>Дiвiсь, мамо, я тралю воiнач!
Так толсто, что даже толсто. Толще было бы только с Оплотом.
>1 пик
>бронедвигатель на пружинной подвеске
>2 пик
>ну ок, чо.
>3 пик
>говнопушка с нарезами
>4 пик
>защитный воздух Франции
А почему у тебя на пиках почти что и нет нормальных танков?
>3 пик
>говнопушка с нарезами
Ты забыл про раздельное заряжание.
Хуй там. Они воевали еще в Приднестровье.
а у Чифтейна оно тоже раздельное?
Держи
http://btvt.narod.ru/4/tender.htm
>>Комплекс “Штора”
Комплекс оптико-электронного подавления “Штора” не обеспечивает реагирование на излучение лазерного дальномера зарубежных танков типа "Леопард-1А5", "Лсопард-2А5", М-60АЗ. Срабатывание комплекса “Штора” происходило только при облучении с танка Т-84 (Украина), аналогичное срабатывание происходило и у системы, установленной на танке Т-84.
Необходима доработка системы обнаружения лазерного облучения для обеспечения реагирования на излучение дальномеров модернизированных и современных танков НАТО, в том числе и разрабатываемых в настоящее время (диапазон реагирования должен быть не менее 0,6 - 10,6 мкм).
Да, пушка-то одинаковая.
Unlike most tank weapons which fire a single fixed round, the round (projectile) and propellant are loaded separately.
>btvt.narod.ru
>Комплекс оптико-электронного подавления “Штора” не обеспечивает реагирование на излучение лазерного дальномера зарубежных танков типа "Леопард-1А5", "Лсопард-2А5", М-60АЗ
>"Леопард-1А5", "Лсопард-2А5", М-60АЗ
Проблема в том, что ни один из указанных танков в тендере не участвовал. Очередной обосрамс Тарасенки.
Леопард-2А5 участвовал в тендере, а танки Леопард-1А5 и М-60АЗ находились на вооружение греческих ВС. Очередной обосрамс пидорахи.
Пидорашка, плиз. Неси пруфы на свой визг, и официальные отчеты с тендера.
поясните за итальянцев с ихним бронеходом.
пушка копия(лицензия) или закуплена?
СУО свое или чьето?
может что про защищенность известно или там про ходовые качества?
участвовал на тендерах/боевых действиях?
педевикию и остальные маняфантазии не хочу читать.
пушка копия(лицензия) или закуплена?
СУО свое или чьето?
может что про защищенность известно или там про ходовые качества?
участвовал на тендерах/боевых действиях?
педевикию и остальные маняфантазии не хочу читать.
2А5 в тендере не участвовал, а 1А5 были поставлены после тендера. Шах и мат, пидорахен.
говно у них. Даунгрейд Абраши
и копия Леопарда-1 для армии ОАЭ
Попизди мне тут еще.
Сссука, я просто в голос со свинорылой влажноты
джва года жду такой танк
на фотографии ?
Что за унтерок?
>Сравнивать танки в отрыве от всей войсковой организации, тактики и условий боя, целей и устанавливаемых для ОБТ задач.
Нда, конструктивненько. Давайте тогда мотороллер с сухогрузом сравнивать сразу, хули там уж.
так его из 2х собрали что ли?
и в чем даунгрейт заключается?
Как вам польская поделка PL-1. Имхо дизайн из серии Су-47, выглядит пиздато, по факту бесполезен.
Кмк, как танк сие долбоебизм. Как СПТО в птаднах очень даже ок. Захуярить к нему в пару СПТРК на такой же телеге и в рот ебать механизированный зерг.
>СПТО
>в птаднах
>СПТРК
Расшифруй для гуманитария?
В вики пишут что ПЛ-01 основан на шведском Strf 90.
>СПТО
Самоходное противотанковое орудие.
>птадн
Противотанковый артиллерийский дивизион.
>СПТРК
Самоходный противотанковый ракетный комплекс.
>в пару СПТРК
А нахер СПТРК на отдельной платформе? На тот же танчик нельзя прихуячить ТУР как у белых людей?
А то как в первой мировой- пулеметные и пушечные танки отдельно.
>Strf 90
Лол, это случайно не тот пт-образный плод отравления аквавитом и снюсом, где УВН обеспечиваются подъемом всего танка на гидроподвеске?
Как-то не труЪ. Крылья где?
>На тот же танчик нельзя прихуячить ТУР как у белых людей?
Вся советско-рассейская эпопея с УР в танке это самый бессмысленный попил 20го века.
Бессмысленнее только разработки ОКБ Лохкида и Мартышки.
>Strf 90
Это тяжелая БМП, с соответствующей защитой (от 30мм автопушек)
хохло-оплот без биуса
А вот Т-90МС с биусом
Т-14 Армата
1. К2 Чёрная Пантера
2. Тип-10
3. Тип-90
4. Леклерк
Но Чёрная Пантера вроде как ещё мелкосерийная, так что:
1.Тип-10
2. Тип-90
3. Леклерк
Аниме совсем обезумел.
Суетливая пидорашка, плс.
Уноси своти безбронно-картонные попильные поделия криворуких островных обезьян.
Чем тебе опыт современного Ирака не нравится, чтобы сделать выводы о боевой эффективности Абрамса?
1.Армата
2.Оплот
3.Леклерк/Леопард
Ноу дискасс.
2.Оплот
3.Леклерк/Леопард
Ноу дискасс.
>очевидная жырнота
>398 ответов
/wm/ - тут кормят.
скрыл
>398 ответов
/wm/ - тут кормят.
скрыл
Лол, лучше про шведский и индийский тендер на ми-28Н почитай в вакапедеи. Мартыханы знатно обосрались а я то думал вертолет как Апач или не хужи, ну зато в батолфилди так ) ) )
По Ираку можно лишь сделать выводы у его ходовых качествах и надежности двигателя, т.к. в боевых действиях эта пировафельница замечена не была.
Охуеть. Я уже и думать забыл про этот тред, а башнемётные лалки всё горят. Ох жеж лол, ну что за необучаемость. Этот как тащить СВД в тред про нормальные снайперские винтовки.
ОП.
ОП.
Так и запишем: столкновение с пидарашьей башнеметной вагонозаводной пировафельницей модели "Т-72М" для Абрамса даже не считается боевой ситуацией. Даже если на пидарашьих башнеметных вагонозаводских пировафельницах воююет сильная и обученая , по меркам региона, армия, прошедшая многолетнюю войну с Ираном.
А на какой пикче БМ-Оплот?
На последней. Ведро не видишь? :3
Вторая Франция же, чуть не забыл.
>Коля заманил
Просто интересно, как же коля их заманил? Неужели путинку из за кустов показывал?
такой сарай 70-ю тоннами норм не забронируешь. можно попиздеть канеш про чудожыдокомпозитную броню, но учитывая тот факт, что он в лоб птрк шьется и в каждом подбитом жыдотанке погибал один из членов экипажа (вангую что это был мехвод), танк он так себе. годен только палестинских детишек хоронить.
что бросишь, что подберешь?
> Как и все арабы.
Тащемта Хезбалла и Асадиты обучаемы.
