Интересно, как в космологию вписываются ебовейшие облака антиматерии, из которых должны рождаться "антизвёзды", да ещё и вся эта смена поколений звёзд - они, хоть, якобы и из антиматерии, но физика-то для них та же, что и для наших, посконно-лапотных.
>Интересно, как в космологию вписываются
А как в нее вписываются орбитальные скорости звезд и галактик? То то же.
>признаки существования звезд из антивещества
Ты хоть абстракт статьи читал?
>Ты хоть абстракт статьи читал?
...we use the 10-year Fermi Large Area Telescope (LAT) gamma-ray source catalog to set constraints on the abundance of antistars around the Sun.
We identify in the catalog 14 antistar candidates not associated with any objects belonging to established gamma-ray source classes and with a spectrum compatible with baryon-antibaryon annihilation.
Возможно это одна из причин GRB.
Никак, потому что это теория. Одна из многих. Подтвердится, будут перетрахивать космологию заново.
>это теория.
Вообще-то речь не о теории, а об экспериментальном наблюдении гамма-квантов спектра характерного для аннигиляции. 14 таких источников открыты на Fermi Gamma-ray Space Telescope.
Я б заценил слияние чёрных дыр из вещества и антивещества. Или к ним понятие "(анти-)вещество" уже неприменимо?
Еретик, ты чего удумал, бох накажет за такие нарушения законов и вызовёт космологическую полицию.
А действительно, в черных дырах ведь вся информация исчезает, кроме массы, верно? То есть, заряд тоже? А значит, похуй, материя или антиматерия, все равно чернве дыры будут одинаковые?
Скорее всего будет детонация антиматерии на границе, но энергия будет частично уходить наружу, но большая часть энергии будет уходить в две ямы сингулярностей.
Значит есть планеты из антиматерии? У Нивена про такое читал.
Анти-сверхновые возможно создают пиздец какие тяжелые антивещества, типа представьте что можно образоваться при взрыве антизвезды. Антижелезо, антикальций, антиуран...
Анти-сверхновые возможно создают пиздец какие тяжелые антивещества, типа представьте что можно образоваться при взрыве антизвезды. Антижелезо, антикальций, антиуран...
Антидвачеры
>антиуран
Интересно а что будет если антиуран спрыснуть тепловыми нейтронами (именно ими, а не антинейтронами)
Его распидорасит.
Представьте, если бы Солнце и Земля была из антиматерии, также как и мы. Мы бы охуевали, что мы окружены материей, которая с нами аннигилирует. Думали бы, что жизнь может образовываться из антиматерии, абсолютно невозможно изучать большую часть вселенной и нужно искать только звёзды в галактике, которые также как наша из антиматерии, как островки порядка среди хаоса материи.
>GRB
?
Излишние гамма излучение предсказывали давно, например в виде аннигиляции темного вещества.
Хотя пардон, они там антигелий нашли. Но вообще статья очень осторожная.
https://arxiv.org/pdf/2103.10073.pdf? полный текст статьи без регистрации и смс, у опа регистрироваться надо.
Гораздо лучше чем необъяснимое превалирование вещества над антивеществом.
?
Gamma-ray burst
>например в виде аннигиляции темного вещества
Лолшто? Как и с чем может аннигилировать то, что представляет из себя неизвестно что?
>необъяснимое превалирование вещества над антивеществом.
Кури "барионная асимметрия".
То есть, как я понял, если в такую звезду ненароком попадет метеорит или другой обьект, то большая часть видимой вселенной аннигилируется, ну или в лучшем случае отовсюду будут идти гамма-всплески выжигающие все на своем пути.
залетный из б
залетный из б
>то большая часть видимой вселенной аннигилируется
Нет. только метеорит и немного антивещества. Энергия которая при этом выделиться будет равна энергии покоя и ее можно просто посчитать по формуле E=mc2, масса в кг, скорость в м/c, энергия будет в джоулях.
с чего они взяли, что это звёзды? Может там минипланетка из антиматерии и на неё падает вещество материи, она светится в результате постоянной аннигиляции, но это не звезда.
Из антипланетки не та моща бы пёрла, наверное.
>с чего они взяли, что это звёзды? Может там минипланетка из антиматерии
Планеты формируются из протопланетного диска, оставшегося после формирования звезды. Так что если это планета, то и звезда там тоже из антивещества.
Еще раз, какие "звезды", вы хоть прочитанное пробовали понять?
>Еще раз, какие "звезды"
It is generally taken for granted that our Universe is free of antimatter objects and domains. This certitude has recently been challenged by the possible detection of antihelium nuclei by AMS-02. Should the observation be confirmed, the existence of nearby antistars would make a plausible hypothesis to explain the origin of the antinuclei. In this paper, we use the 10-year Fermi Large Area Telescope (LAT) gamma-ray source catalog to set constraints on the abundance of antistars around the Sun. We identify in the catalog 14 antistar candidates not associated with any objects belonging to established gamma-ray source classes and with a spectrum compatible with baryon-antibaryon annihilation. We use them along with an estimate of the LAT sensitivity to antistars to set upper limits on the local antistar fraction f with respect to normal stars. We provide parametric limits as a function of the closest antistar mass, velocity, and surrounding matter density. We also employ a novel Monte Carlo method to set limits for a few hypotheses about the antistar population. For a population with properties equivalent to those of regular stars...
И где тут сказано что это "звезды"?
Планеты могут формироваться также как звёзды в облаке газа. Вот есть облако - потом бац - планета. И никакой звезды рядом при рождении не было.
>Планеты могут формироваться также как звёзды в облаке газа. Вот есть облако - потом бац - планета. И никакой звезды рядом при рождении не было.
И это доказано наблюдениями или это твоя личная гипотеза?
это здравый смысл. Также как облако газа коллапсирует в звезду, оно может сколлапсировать в планету и потом нарастить вещество, собирая кругом на протяжении миллиардов лет. В облаках могут быть сами по себе завихрения, которые еще создают большую концентрацию массы, в которой этот процесс сиротливого планетоформирования происходит. При этом процессе не выделяется много тепла, так что ученые хуем моченые пока не могут их находить, недостаточно разрешения инфракрасных телескопов. может даже уэбба не хватит
>это здравый смысл
Понятно, иди нахуй.
Есть проблема. В облаке газа и пыли 99,9% это газ.
Из газа начнёт формироваться объект. Стягивать больше газа. Больше газа. Больше массы. Хуяк и у тебя звезда.
Каменная планета образовавшаяся без звезды, это очень специальное пылевое облако. И в итоге даже в таком уникальном облаке ты получишь ледяного гиганта на 99% состоящего из водяного льда.
А если у тебя образовался кусок твёрдого говна, который оброс газом и потом газ закончился? То есть если даже до коричневого карлика недорос? Коричневые карлики же есть блядь, их дохуя, а ниже них по массе есть всякие тяжелые юпитеры и сатурны, которые также образуются в межзвёздном пространстве спонтанно. Коричневых чиркашей мы видим потому что они в инфракрасном светят, а просто безродный сатурн родившийся без звезды мы не увидим, и даже если увидим, то не сможем определить, что он образовался сам, потому что всегда будет чмоха, который скажет "А он образовался у звезды, просто выкинулся)))Я это конечно доказывать не буду, это вы доказывайте обратное)"
>образовался кусок твёрдого говна, который оброс газом и потом газ закончился?
А как так может быть, что у тебя в локальной области водорода и гелия меньше, чем кремния, железа и алюминия? Так не бывает.
сажа приклеилась
Вселенная большая, дохуя мест, где могут сложиться уникальные условия. На одной планете сложились условия, что какие-то слизистые куски углерода и всякой хуйни намешанной стали думать, выводить материю вопреки гравитации с родной планеты. Это по факту вообще нереалистичная хуйня, а ты о каких-то локальных аномалиях концентрации водорода и гелия говоришь.
>дохуя мест, где могут сложиться уникальные условия
Назови хоть одно молекулярное облако, где водорода меньше, чем более тяжелых элементов. Нету таких. Везде тотально преобладает водород, молекулярный, атомарный или ионизированный.Так что в опсобытии это звезды из антиводорода и антигелия (о чем прямо указано в статье). Без вариантов.
Молекулярные облака неоднородные, они не как идеальный газ в контейнере. Неоднородности создаются постоянно флуктуациями магнитных полей галактики, потоками электромагнитного излучения звёзд, пролетающими объектами, гравитацией всех объектов в определенном радиусе. Это создаёт завихрения, изменения распределения плотности, потоки материи внутри облака. В облаке могут образоваться области с высоким содержанием тяжелых элементов, куда их нагонит всеми этими факторами, а потом эта область будет иметь свою судьбу.
>Молекулярные облака неоднородные
И как из этого следует вот это
>могут образоваться области с высоким содержанием тяжелых элементов
И потом вот это
>образовался кусок твёрдого говна, который оброс газом и потом газ закончился
>Fermi Gamma-ray Space Telescope
А наш Спектр-РГ что сказал?
Сказал "пук, среньк"
>А наш Спектр-РГ что сказал?
Он же вроде в рентгеновском диапазоне работает.
Представь себе, что ты не деградант
Как такое возможно?
Мне это сложно представить. Не укладывается в голове
1
Это реакторы рептилоидов. Кстати, отличный маркер разума выходит.
>Как и с чем
Неизвестно как и неизвестно с чем, очевидно же.
Хуй знает, не верится.
Если бы были звёзды из антиматерии - они бы иногда сталкивались с нормальными звёздами. И тогда при столкновении хотя бы Солнца с Антисолнцем вселенную сотрясали бы взрывы на 3.6e+47дж, как у 360 гиперновых ебанувших в одном месте одновременно. А при столкновении тяжелых звезд в десятки-сотни солнечных масс светимость вообще была бы как у квазара нахуй.
Скорее всего там какая-то экзотическая хуйня типа кварковой/бозонной звезды, которая как-то там по особому фонит.
Есди ты не совсем тупой, то достаточно просто.
Изучение 5787 источников гамма-излучения Fermi Gamma-ray Space Telescope, позволило выявить в Млечном пути 14 точечных источников гамма-излучения с характерным для аннигиляции спектром.
https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.103.083016