Предыдущий:
Раздавленная лягушка
Тред не читал, хуманизацию Checkmate-тян уже запилили?
Еще нет
>И у нас тоже стелс свой сварганили?
Ещё в 2010 полетел. Су-57 называется.
https://www.reddit.com/r/MilitaryPorn/comments/olem4w/new_russian_one_engined_jet_fighter_will_be/
>The resemblance to the F-35 is uncanny.
>Not all coalition jets, but chinese and iranian, also newer russian jets are essentially a copy of the same thing. Russians have rarely invented something new by themselves, latest was maybe the Lada Niva.
>That's because they're designed by america and copied by everyone else
>It’ll be a worse version of the F35 and they’ll only be able to afford 3 - the media will spin it as a west loosing air superiority gap scare story though.
>They don't have significant numbers of any post-Soviet design and are cutting their military spending while their welfare system is close to collapsing due to looting, corruption and mismanagement.
>All while having a gdp smaller than Italy.
>So yeah, coming from a neighbour, Russia broke bruh
>Airfield looks like shit
>Remind me, how many T-14's were they going to make and how many have the decided to make now? Russia is broke, shit, after the USSR collapsed, the US literally had to pay Russia to keep its nukes secure
>The resemblance to the F-35 is uncanny.
>Not all coalition jets, but chinese and iranian, also newer russian jets are essentially a copy of the same thing. Russians have rarely invented something new by themselves, latest was maybe the Lada Niva.
>That's because they're designed by america and copied by everyone else
>It’ll be a worse version of the F35 and they’ll only be able to afford 3 - the media will spin it as a west loosing air superiority gap scare story though.
>They don't have significant numbers of any post-Soviet design and are cutting their military spending while their welfare system is close to collapsing due to looting, corruption and mismanagement.
>All while having a gdp smaller than Italy.
>So yeah, coming from a neighbour, Russia broke bruh
>Airfield looks like shit
>Remind me, how many T-14's were they going to make and how many have the decided to make now? Russia is broke, shit, after the USSR collapsed, the US literally had to pay Russia to keep its nukes secure
А ведь это всё стало возможным благодаря усилиям шплинтов и прочим критикам, которые давно педалировали тему однодвига. В то время как местные мартыхи орали про нинужно.
Ну и кто тут патриот?
Впрочем, ничего нового.
Ну и кто тут патриот?
Впрочем, ничего нового.
Лишь бы новый пепелац на экспорт.
Всё прощу, если с помощью его продаж странам 3-е мира организую нормальную серию Су-57-х.
Как там, кстати, с 30-м Изделием?
Всё прощу, если с помощью его продаж странам 3-е мира организую нормальную серию Су-57-х.
Как там, кстати, с 30-м Изделием?
>на экспорт
Половина индусских Су-30 на земле стоит из проебов в поставках и сервисе. Пакфа тем более никому не нужна, как и этот форк Ф-35
Пропустил самый забавный про армату из картона
.
> А ведь это всё стало возможным благодаря усилиям шплинтов и прочим критикам, которые давно педалировали тему однодвига
Так толсто что даже тонко
Шплинта высралась на американском сайте
>ууиии ну вы же абсирали Ф-35((
Хуя рвет, как у этой маньки литак-одноклассник стал равным Ф-35 со всеми его проебами? Это как Су-57 превзошел Раптора, видимо от этого вся боль.
Мне вот что интересно, от чего идёт перефорс с "рря сделоли свой ф-35"? От того, что сейчас тут не осталось никого кто помнит за что ругали Ф-35 или от того, что просто нужен перефорс?
Представили себе рожу инцела, который помнит за что ругали ф-35?
Это уебище тут 10 лет определяло эпр по фотографии, неудивительно что оно решило, что под тряпкой точная копия ф-35. А заявленные 2 маха, отклоняемый вектор и взлетная масса до 18 тонн это >врети
Не факт что он один тут срёт.
А про то что под тряпочкой и будут ли там 2 маха, ОВТ и 18 тонн это мы оставим до 20 числа.
>вза кампановьку гнали((
Чет ору.
Все намного проще. "Рашка-пидорашка-все-говно". Главное закинуть побольше говна, россиянам все равно потом придется оправдыватся в интернетах и писать диссертации на каждый шизоидный высер, которые все равно идут в шредер.
А зачем ему такая дыра под каждым хвостом?
Ну вот, наконец-то сделали свою ЛФИ пятёрку. Теперь ждём ПАК ША, ПАК ТА и ПАК ДП. А так же палубный истребитель-СВВП 5-го поколения, тренировочный самолёт пятого поколения, ночной бомбардировщик пятого поколения, пикирующий бомбардировщик пятого поколения, торпедоносец пятого поколения и Ан-2 пятого поколения.
Всё нужно, всё пригодится, загрузим заводы.
Всё нужно, всё пригодится, загрузим заводы.
Статья больше смахивает на истерию.
Нужно завизжать любую НЕ негативную новость из России. Неважно как.
Вот это нибамбит, тушись.
>Ан-2 пятого поколения
Есть, но утонул из-за санкций.
И он действительно был бы востребован.
Покрасивее.
Ты картинку забыл
Один, один. Одинаковые посты, не отвечающие никому, посреди треда. И даже слова один в один. Прямо как на одной печально известной доске. Сука, он ведь даже не понимает, что палится этим. Ладно бы срал, ладно бы семенил, ладно бы толстил - если оно по теме, то хороший релейтед срач ещё никому не навредил, но унижаться-то зачем?!
Дык он там потом из-под петухевина вылез и начал срать с картиночками, по айди все проверяется. Тупо один и тот же пост раз в полчаса про то как ряяя скопировали ф-35.
Бля снова неокрашенный движок
От товарища Алексея Коваля, он просил сослаться.
ВЗ то ли еврофайтер, то ли 1.44
Лопатки видно!
крч нос модельки со стола подтверждается.
Это радарблокер, вроде.
лопатки не видно только благодаря что там красная заглушка вставлена
дебич, это тележка с наземным аэродромным оборудованием. Например кондиционер
Ну вот и начались старые добрые манёвры
Что за двигатель такой здоровый под этим чехлом? От Ту160?
Так ''это не стелс ни раз, странное поделие, не более. Вот эта няша это уже ближе к американцам и китайцам, судя по форме. Голенькую покажут, окончательно убедимся. Ну чтож, Сухие поняли ошибки, исправились. Теперь понятно почему Су-57 долго мурыжили, а ВКС не горело желанием его брать. Все силы на доводку этой крошки, теперь. Когда покажут нюдессы? Шишка колом же стоит.
>А ведь это всё стало возможным благодаря усилиям шплинтов и прочим критикам, которые давно педалировали тему однодвига.
А также тем, кто педалировал тему стелса как такового.
>Ряяяяяя мокасинами забросаем!
Реддит совсем заафганился.
>Теперь понятно почему Су-57 долго мурыжили, а ВКС не горело желанием его брать
И заказало 76 штук, пиздец ебанутая отбитка. А ЛТС ВКС не заказывало.
>Ранее в декабре 2020 года глава госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов сообщил журналистам, что Ростех в инициативном порядке прорабатывает концепцию перспективного однодвигательного самолета в легком и среднем классах. По его словам, это может быть универсальная платформа в пилотируемом и беспилотном вариантах. Разработка делается инициативно без средств бюджета
Я думаю, если бы там действительно выставляли Х-59МК2, то ту, которая квадратиш, практиш, гут — она моднее выглядит.
Так там просто хохловизг, судя по части про Крым.
>И заказало 76 штук, пиздец ебанутая отбитка
Отбитка, плез. Что им сказали, то и сделали. Как будто у нас армию спрашивают, что они хотят заказывать, а что нет. Что родная промышленность родила, то и закажите, нехуй ебала скрючивать.
Если уж суперджеты гражданскому аэрофлоту насильно втюхивали, то армейские тем более не отвертятся.
Сука, на рендерах выглядит куда лучше X-32. Охуительно, если угадали.
И брюхо плоское, и движок утоплен. Айайайай, самолет - Су-57-фоб какой-то. Все по пиндосским заветам, а не по неимеющему аналогов Су-57. Интересно, зверье визжавшее тут много лет против стелсо-форм теперь в воздухе переобуется?
Хуя рвет отбитку порватую, аж серет маняфантазиями и Суперджеты вспомнил.
Теперь у тебя звереныша два стула - плоское брюхо на одномоторнике это каргокульт пиндосов, либо правильная стелсоформа для нижней полусферы стелса. Для Су-57 на них же присаживайся.
>ууииии
Ультразвук мое почтение у отбитыча.
Не визжи, зверек.
Визжишь тут только ты ибо оче больно.
Шплинт, плес.
Фото не смотрел чтоли? Интересно что у него с отсеками.
Здрассте, блядь
>А ведь это всё стало возможным благодаря усилиям шплинтов и прочим критикам
Мина, залогинься
У оригинала вон чё есть оказывается
Вово, столько боли и визгу у баренских, раньше они иронизировали и обсуждали, анусы ставили смогут в рашке в убервафлянейм или нет, а сейчас прям как пятаки стали, один визг да говно.
От кстати да. Блин, какие же амеры были охуенные несколько десятилетий назад. Особенно в части самолетов. Крусейдер это ведь реально шедевр, при этом дешевый, весьма технологичный и продвинутый. Самолет-идеал, фактически, для своего времени.
И куда все делось?
Судя по
>So yeah, coming from a neighbour, Russia broke bruh
это и есть пятаки.
ОЛС какая-то?
Не, ну я хуею просто, вроде серьезные люди, а как будто видеоигру тизерят.
Похоже как на EOTS у F-35
Ага, пиздец какой-то. The Checkmate. Turn the chessboard. Жертвовать бы не начали
>А заявленные 2 маха, отклоняемый вектор и взлетная масса до 18 тонн это >врети
2 маха на форсаже, овт для свпп, взлетная масса уровня F-35.
Если ты видишь лоли, то и лоли видит тебя!
Поэтому только загоризонтное наведение, только хардкор... но на экспорт и против папуасов - сойдет.
набрали молодых шутливых выпускников РАНХиГС на должности PR директоров. Вообще позорно конечно
Скорее всего будет как у 57 управляемая кромка
Скорее всего будет как у 57 управляемая кромка
https://avia.pro/news/v-rostehe-nameknuli-na-ispytaniya-lyogkogo-istrebitelya-pyatogo-pokoleniya-protiv-britanskogo
«Новый истребитель в деталях. Такого отражения «Дефендер» еще не видел», - сказано в опубликованном материале корпорации «Ростех».
Судя по отражению, если информация на этот счёт соответствует действительности, то новый российский боевой самолёт должен был выполнять полёт на небольшой высоте и в относительной близости от британского боевого корабля, однако никаких официальных комментариев на этот счёт нет ни со стороны ВКС России, ни со стороны командования ВМС Великобритании.
Подробнее на: https://avia.pro/news/v-rostehe-nameknuli-na-ispytaniya-lyogkogo-istrebitelya-pyatogo-pokoleniya-protiv-britanskogo
«Новый истребитель в деталях. Такого отражения «Дефендер» еще не видел», - сказано в опубликованном материале корпорации «Ростех».
Судя по отражению, если информация на этот счёт соответствует действительности, то новый российский боевой самолёт должен был выполнять полёт на небольшой высоте и в относительной близости от британского боевого корабля, однако никаких официальных комментариев на этот счёт нет ни со стороны ВКС России, ни со стороны командования ВМС Великобритании.
Подробнее на: https://avia.pro/news/v-rostehe-nameknuli-na-ispytaniya-lyogkogo-istrebitelya-pyatogo-pokoleniya-protiv-britanskogo
>овт для свпп
вряд-ли.
Позорно будет если эту хуйню не сделают, или она окажется хуйнёй, иначе ничего плохого в такой рекламной кампании не вижу. Наоборот стильно модно и молодёжно, как у Илона Маска.
Вот зачем такие всратые пингвинокартинки рисовать?
Скорее всего пиар, вряд ли они гоняли тестовую машину куда-то непонятно куда ловить непонятно кого.
Мы помним славные победы: над Дональдом Куком в 2014, над Дефендером в 2021
ну не для вертиКального взлёта, конечно. Но если у него тяговооружённость больше 1 и отклоняемый вектор, то может быть укороченный взлёт
Но так Ф-35B тоже умеет только в вертикальную посадку и короткий взлёт.
Но это отдельный по сути самолёт с вентилятором. С худшими ЛТХ по сравнению с другими версиями Ф-35
Здесь всё не так просто.
Хорошо трольнули.
Ты ври, да не завирайся. Всё он умеет, вот только дураков жечь лишнее топливо, без крайней на той нужды, уменьшая свой боевой радиус нету.
https://www.youtube.com/watch?v=zW28Mb1YvwY
Потому и взлетает с короткого разбега с "Америки" или ещё и с рампы, как с QE/Кавура.
Что по двигателям кстати? Изделие 30 испытывали же вроде? На одномоторнике он может же быть в теории?
Картинка нормик, хотел бы, чтоб так и выглядел. И окрас приятный.
Кстати это первая машина с нормальной аэродинамической компоновкой. Походу сухие окончательно заебались выравнивать машину на горизонтальном полёте и разменяли манёвренность на стабильное поведение на крейсерской скорости и видно это будет первый самолёт с честным крейсерским сверхзвуком
Что пишут инсайдеры про беспереплетный фонарь и околопрямые углы? Это важно!
> Походу сухие окончательно разучились выравнивать машину на горизонтальном полёте
>в том числе новейший двигатель "изделие 30"
>Он уточнил, что на этапе создания опытно-экспериментальной >машины может использоваться уже отработанный на иностранных >истребителях двигатель Ал-31ФН серий 3 и 4.
>Ал-31ФН
зы т.е. сопло всеракурсное, т.к. однодвигательный самолёт, как и на джей10 стоит всеракурсный Ал-31ФН 3 и 4 серии. И изд30 тоже будет во всеракурсном варианте для однодвигательной машины.
Правда/факт?
Ну как покажут ирл, сравнишь, нормально ли по чертежам собрали) Допуск по 12 квалитету.
А когда покажут, кста? Число назвали?
20
Не совпадает с .
Ну отлично, если так. С массой теперь интересно что, там же обещают 18 тонн, но хз как оно будет. Хорошо бы такой маневренный стелс-иб заиметь, а не городить огород из бомбовоза без лтх.
Почерк знакомый. Паралай что ли наваял?
Целевая машина - j-10. ЛТС во всём будет лучше в том же весе, за гуманную цену.
За Сухими Су-57, С-70 "Охотник" и вот еще и ЛТС
М-м-м-м-максимум унификация по движкам, авионике, отсекам вооружения, и т.д. и т.п.
А этож блджад то чего не то что СССР, даже швятым не удалось.
Ну а МиГ-у походу только на ПАК-ДП надеятся.
М-м-м-м-максимум унификация по движкам, авионике, отсекам вооружения, и т.д. и т.п.
А этож блджад то чего не то что СССР, даже швятым не удалось.
Ну а МиГ-у походу только на ПАК-ДП надеятся.
Ты бы видел какого уровня СММ у Ролтона...
Турки обещают предтавить новый самолет 20 июля, у оак с пиаром получше будет, кек.
https://mobile.twitter.com/Baykar_Savunma/status/1416448520295432192
https://mobile.twitter.com/Baykar_Savunma/status/1416448520295432192
Продажи мерило успеха этой машины. Ясно, что первая цель Вьетнам, рядом Китай почти 500 бойцов j-10 и тёрки за шельф южнокитайского моря, а мы предлагаем такую же машину, но лучше двигун следующего поколения, планер соершеннее, экономичнее, борт миниму равен за недорого. Аргентина - интересный клиент, реконкиста Мальвинских островов, но этим товарищам надо поставлять в комплекте с брамосом ониксом. Прощай квин элизабет и принц вэльс. Индия возможно дозреет, чем покупать французское недоразумение по 200 млн за штуку, извольте такое же но намного лучше и дешевле, для индесов даже нужно с частичной сборкой в самой Индии. Кароч возможностей действительно много, но как оно пойдет на самом деле увидим минимум только лет через 5 пть. Мой прогноз.
Это будет даже смешнее алтая.
Тогда уж J-31, как раз его аналог. Против J-10 это оверкил, из-за разности поколений.
это TAI Hürjet?
На Максе что ли?
>Так ''это не стелс ни раз
Это J-20 из люминия и движками от МиГ-31. А на Су-57 применены самые современные меры снижения заметности. Во-первых, цельноповоротные кили малой площади, во-вторых, S-образные управляемые каналы с устройствами снижения заметности, которые дают на порядок большее число переотражений, чем даже длинные S-образные каналы большой кривизны, и тем более, чем короткие, как у F-35. В-третьих, фонарь без стыков в ППС, где из-за деградации РПП из-за термического расширений образуются отражатели.
У Аргентины сейчас нет денег даже на миг-29 первых версий, и вообще нынешнее правительство не заинтересовано в военщине, а ты говоришь про новые истребители и ониксы. Вообще странно что в этот видос добавили Аргентину, они на последнем месте списка тех кто могут его себе позволить.
>J-31
Странный проект, с туманными перспективами, двудвиг.
>машина с нормальной аэродинамической компоновкой.
>нет стабилизаторов
>макет на дайте денег
>есть
Кек.
Ну, если англичанка будет гадить с тем же усердием, то есть призрачная возможность, что у впр лопнет терпелка и даже не остановят барыги ельцинского призыва засевшие в Лондоне. и таки рекшат подпалить шкуру островитян, и как возможный вариант это конфликт в южной атлантике. А полит руководство оно может быстро поменяться.
з.ы. это всего лишь варианты, возможности.
Это может быть.
Ну во-первых, не хотят сейчас не значит что не захотят потом. А во-вторых есть такая незаслуженно забытая в РФ штука как бартер активами. Мы им истребки, а они нам чего вкусное - базу там, какой из Мальвинских островов в пользование на 100 лет, там пусть МИД разбирается, есть ли у аргов чего интересное. Китайцы так вовсю себе территорию по миру отжирают. Дают кредит, а потом чего вкусное себе, если выплатить не могут. Мы разумеется не китайцы, у нас амбиции поменьше, но к примеру привязать к себе кредитами немаленькую страну на другом конце земного шара довольно интересная идея.
Ещё круглая-стелс ОЛС - как вишенка на торте, венчающая чудо инженерной мысли.
по мне уродец получается и нужно делать плоские движки по бокам, а не так.
Я конечно понимаю что ты сюда залетел впервые лет за 5 покукарекать, но.....тут такое дело.....Сухой и Миг объединили пару лет назад короч.
Так что твои старания не имеют смысла. Просто ты выдаешь в себе залетуху, причем не очень умную.
Да, убираемый кожух ОЛС с РПП - изящное решение не портить аэродинамику, не иметь оптических искажений во всех диапазонах и при этом не увеличивать ЭПР, как это делают DSI воздухозаборники полусферической формы куда больших габаритов.
Ты все перепутал.
Цель № 1 - это Индия и его хотелки о полторы сотни новых легких истребителях.
Со скандалами победил Рафаль на 3 эскадрильи. Т.е. сотня самолетов все равно не нашла замены. А это было, к слову, в 2011 году. Спустя 11 лет вышли из состава еще несколько эскадрилий. А скорее всего больше.
Теперь ситуация стала ЕЩЕ ХУЖЕ чем была в 2011 году. Нужны 2 сотни легких истребителей (я так чувствую, скорее больше чем меньше). И тут такой надежный партнер как Россия (а она для Индии действительно такая) выдает им няшечку-писечку с локализацией и маде ин индия как они любят!
Совпадение? Не думаю!
Цель № 2 - Китай. И ее страсть к новым двигателям. Остальное они и сами высрут. Надо только определить цену в Изд.30.
Меньше чем 2 эскадрильи точно не продадут. Может даже 3. Короч с них тоже можно лярда 3-4 взять минимум.
Именно поэтому, самолету даже линзы Люнеберга не нужны и отсутствуют, настолько это элегантное инженерное стелс-решение.
>самолету даже линзы Люнеберга не нужны и отсутствуют
Их роль прекрасно выполняют пилоны внешних подвесок и вот эти милые штучки
отражение так не работает же
Россия и ОАЭ совместно разработают истребитель пятого поколения
https://lenta.ru/news/2017/02/20/arabian_fighter/
А с передней полусферы ОЛС. Грамотное решение.
>передней полусферы ОЛС
Как небольшой покрытый РПП кожух может вносить серьёзный вклад в ЭПР больше, чем две здоровые округлые поверхности DSI?
А никак, поэтому Су-57 самый стелс-самолет в мире, с самыми передовыми, не имеющими аналогов инженерными решениями.
Рад, что ты это признаешь.
Я конечно это помню, но тут есть пара моментов.
>самолет будет создаваться на базе Миг-29
Не в этом случае. Тут какой-то Су-57 обрезанный.
Результат будет через 7-8 лет.
2017 + 7 = 2024 год.
Скорее всего это другой ОКР.
помнится мне что у як 130 была некая карта развития куда входил легкий истребитель и беспилотник создаваемые с использованием элементов корпуса набора и крыла як-130. Дурная мысль - а вдруг оно?
Частично подходит инсайд от Геринга с авантюры:
>это тот самый инициативный проект Сухарей ЛТС. двигло изд.117 брлс от МиГ-35 ЖУК М который. говорят что "мы доведем!"Веселый и я музчинам верю. большая часть брэо тоже от МиГ-35.
Совсем мимо.
Я чего-то не понимаю.
Получается Су-50 (Т-50) очередная ЛЛ?
Не многовато ли в 12 лет на эксперименты?
>Получается Су-50 (Т-50) очередная ЛЛ?
>76 заказано, серийные поставки уже начаты
>ЛЛ
Як-130 и близко не истребитель с учетом совершенно днищевой тяги двигателя. Тут скорее прямая попытка перефорсить Ф-35, правда непонятно смогут ли в МиГе достичь загрузки в 8 тонн.
Пиздец кринж. Корпорация-бордель, корпорация-вебкам, корпорация-шлюха.
> корпорация-вебкам, корпорация-шлюха.
В 21 веке уже не принято стесняться таких вещей. Даже в РФ за последний год вышло 2 сериала про проституток секс-работниц и вебкам. Так что стараются быть в тренде.
че там не совпадает? Габариты сопадают.
У - унификация
у гего вообще есть заднее горизонтальное оперение?
очередной даун думающий, что радиоволны вч-свч отражаются как свет от конструкции
По этой фото очевидно что нет
Почему позорно, все точь в точь как у барена, мировая практика.
А должно быть в духе совка т-100/500епрст что ли?
Потому что живем теперь при капитализме и нужно продвигать свой товар другим
А МО будет его закупать? Или только экспорт?
Может быть как с миг-29к, когда после индийского контракта купили и себе, хоть и не особо нуждались в таких самолетах
> нужно продвигать свой товар другим
поридж думает, что тот кто будет покупать будет смотреть на рекламные картинки и слоганы с конями
>поридж думает
Мимо манька, скоро 30. И вот как раз таки будут смотреть
>поридж думает
> Мимо
ясно
поридж не думает
>кок пок
Ясно
Там еще видео с арабами же. Покупаете наших женщин как товар купите и самолет. Омерзительно.
Какой-та он здоровый для легкого...
> смогут ли в МиГе достичь загрузки в 8 тонн
Смогут ли родить пихло равное ньютонам праттов - этот вопрос гораздо больнее. Слепить планер сейчас можно очень легко, а вот создать материал для лопаток КВД и рассчитать работу во всех режимах - до сих пор искусство.
мимо внук конструктора нк32
Так Ан-132 и не купили.
>Смогут ли родить пихло равное ньютонам праттов
Точно нет, уже заявлено изд 30, а это 16-16.5 тонн тяги (возможно до 17т и чрезвычайный режим до 17.5 тонн), при заявленных 17 тонн снаряженной(?) массы, выигрыш у пингвина 7 тонн(Ф35а-24 тонны), даст бОльшый эффект в управляемости и дальности полёта. ИМХО.
>при заявленных 17 тонн снаряженной(?) массы, выигрыш у пингвина 7 тонн(Ф35а-24 тонны), даст бОльшый эффект в управляемости и дальности полёта. ИМХО.
Только вот пингвин нафарширован электроникой, что даже мощнейший в мире Ф135 его не тянет, а скребет пузом по воздуху с задранным носом. Если у нас его меньше нафаршируют, то получат соответственно меньшую боевую эффективность. Классическое вилкой в глаз или.
Видимо, просто невозможно создать полноценный однодвигательный 5ген истребитель, что видно на американских потугах. Масса современного полноценного БРЭО возросла критически.
Ебать долбоеб. У пингвина как раз весьма бедное БРЭО, просто у него крайне хуевая компоновка.
Съеби, животное.
И сколько этой массы кг?
Ну прикинь:
"Тяжелый " Ф-15С - 12 700 кг - 20 240 кг.
"Легкий" Ф-35А 13 171 кг - 24 350 кг.
Ф-22 - 19700 кг - 29200 кг.
Масса самолетов увеличилась значительно. Не смотря на миниатюризацию электроники, они напичканы всем возможным и невозможным. Их боевая эффективность соответственно тоже выросла. Только вот, однодвиг уже не очень то тянет весь фарш. Двудвиг же вполне хорошо справляется.
И что я прикину, не зная что чего сколько весит.
>"Легкий" Ф-35А
Он и дешевым должен был быть.
Для первоначального общего сравнения проанализируй массу пустых, первое число для каждого самолета.
> Точно нет
Ну значит либо придется смириться с тем что мы слабее либо контрить это совсем другими методами войны, как обычно.
просто у них Sобразники
а у нас прямые будут и визг про ненужность Sобразников
Нахуй ему рисуют такой здоровый воздухозаборник?
Видно же что он там другой формы.
Остекление кабины замтано или что это?
А чо, пиздато! Еще б спереди бы фоточку.
Не накладывается ровно. Ябал короч.
Все равно не хуй понятно как сравнивать ибо корпуса жирнее за счет внутренних отсеков.
Макетненько. И створка боковая не оч красива.
фу никрасива
закатывайте обратно
сделайте как на рендерах любителей !
// впрочем понятно, что обычное прямое бревно, просто и дешево
Радует что он не толстый вышел, так что можноо смело ссать на еблет шплинту с его >ряяя скопировали пингвина
Крыло с балалайки сняли
>И створка боковая не оч красива.
Зато очень оригинально, вместе со створками шасси получаются длинные отсеки под вооружение. А если ещё и под брюхом два отсека есть...
Кили охуенные, как у пакфы
Под брюхом откуда, если там движок.
Почему нет такого сексуального изгиба хребта как всегда в сушках был?
Вероятно это отсек на 2 ракеты
Ну если там не НК-32, то место есть
А по горизонтальным рулям пока не понятно, возможно прикрутят ещё. ИМХО
Два быстрых отсека, цельноповоротные рули как у старшенького, про большой отсек пока непонятно, но места вроде не просматривается.
>отклоняемый вектор, то может быть укороченный взлёт
и куда ты этот вектор направишь, чтобы укоротить взлет?
Берегут от царапин, снимут в последний момент.
Кстати у него бортовой номер нанесен, кто шарит на макеты пакфы их наносили?
Фонарь, шасси, киль унифицированы с Пакфой, что ещё?
Двигун?
и ракета выдвигается в поток, так же как у старшего bp ,scnhjuj jnctrf.
никрасива
>Все равно не хуй понятно как сравнивать ибо корпуса жирнее за счет внутренних отсеков.
Ну сравни пустые массы 4генов. Все они пожирнели на несколько тонн с брежневско-рейгановских времен, а некоторые при этом даже потеряли в изначальной маневренности, как тот же однодвиг Ф-16.
>Почему до сих пор не запилили цельноповоротные крылья?
ты представляешь, какие для этого актуаторы нужны?
Сукаблядь, это что, подсосы прибалтийский алкобляди пострались?!
Так на них навешали баков со всех сторон.
>Но если у него тяговооружённость больше 1
Покрутить домкрат, поставить самолёт на попа и будет вам вертикальный взлёт.
судя по всему не полетит, была маленькая надежда что уже 20-го покажут полет
Носовой обтекатель этот кажется тот что засветился на су-57 в декабре
Пипец, через шпроту эксклюзивы сливают. :)
Парень к успеху пришёл.
Интересно, ему второй канал набутылят за это?
>Пипец, через шпроту эксклюзивы сливают. :)
Бляди!
>Парень к успеху пришёл.
Ебать его в сраку!
Уже бьют тревогу что место под рлс уменьшилось с таким вз.
Вы вообще о чем?
Непонятно пока. Ну хоть движки не торчат вроде, а корпусом прикрыты чуток. Ракурсы нужны.
Вообще, цыганщину развели, нет бы эффектно и неожиданно презентовать во всей красе.
склеил получше
АФАР маленькие по габаритам.
>нет бы эффектно и неожиданно презентовать во всей красе
по-моему они и так уже переборщили с секретностью.
На месте Ростеха надо было заказать киллера для шпротного спойлераста, а его местного подсоса на кол посадить.
да мне пофигу шпрот это или кто
если бы он ещё в воздухозаборник залез и лопатки показал -- ему вообще бы медаль выдать надо
Согласен, но раз уж так, и презентовали бы сразу, выложив карты на стол, а не цыганщину разводили бы.
Да все правильно сделал спойлерист, если так не было задумано конечно. Впредь не будут говном обмазываться. Впрочем это же ростех...
Медаль почёта помертно :)
>свч отражаются как свет от конструкции
свч как раз-таки ближе к свету себя ведут на объектах масштаба самолёта.
очень тонкие крылья
> А по горизонтальным рулям пока не понятно, возможно прикрутят ещё. ИМХО
А могут они быть в теории выдвижными?
ну конечно никакого СВВП
оно и к лучшему может действительно дешево будет
>Масса современного полноценного БРЭО возросла критически.
ой, эксперт в ВТ подъехал.
> могут они быть в теории выдвижными
Но как, Ватсон? Где для этого место в балке?
В полезности s образного я не рублю вообще. А дед бы сказал наверное - любое удлинение или искривление канала приведет к снижению показателей во всех режимах.
Хотя я в этом тоже не рублю.
И надо понимать цену и желаемый КЛЮЧЕВОЙ показатель.
Все зависит от того на что делается ставка в математических моделях войны будущего. Незначительные изменения в тактике применения и ошс могут кардинально изменить формулу.
>ну конечно никакого СВВП
Не факт, не факт.
Если не будет нормального отсека в брюхе под 2 ракеты средней дальности - будет совсем печально.
А вообще конечно расстроился
А вообще конечно расстроился
Куда пихать будешь?
С таким воздухозаборником СВВП возможен только по схеме хврриера или х-32 без пд и вентиляторов. Вряд-ли бы у нас стали запариваться по такой хуйне, если бы хотели СВВП изначально сразу бы хуйнли воздухозаборники по бокам как на як-141
Вообще это получается у на второй Су-9 или Су-11, вместо МиГ-21 - истребителя Ф-4. А Ф-35 это как-бы реинкарнация Фантома, а не Молнии
Ещё будет очень печально если нет отсека под пузом, под 2 полноценные ракеты средней дальности типа Р-77
Ещё будет очень печально если нет отсека под пузом, под 2 полноценные ракеты средней дальности типа Р-77
>>
Как вариант.
>воздухозаборники по бокам как на як-141
Возможно сверхманёвреность и УВТ одно из ключевых требований к машине, тогда нижний ВЗ и всеракурскное сопло.
это же УБС - Hürjet?
Или какай другой УБС
Никрасива - я думал хоть что-то реально неплохое именно по проработке. А тут прямо уровень иранских поделок из папье-маше. Прямо макет-макет-макет-макет.
А мне красиво.
В КБ тоже не фраеры сидят. Чертили исходя из возможностей и ТЗ.
Пик, по-моему, неплохо проясняет за возможности самолёта.
так это явно внешняя подвеска
Хах, ха тащ майор начал поиск. Анон может помочь тащ майору. )))
Да, 3 вопроса:
1. Что там делает Х59МК2?
2. Зачем 3(4?) экрана, рендеры с дефендером будут показывать на движке DCS?
3. Если это "Шах и Мат", то кому и каким образом? Кого они переиграли?
>Guys, yo really stink we still have nothing to surprise you with?
>Half-Life 3 confirmed
Цельноповоротные крылья конфёрмд.
Шёл 2021 год, а пидорахи до сих пор не смогли в беспереплётный фонарь
>Если это "Шах и Мат", то кому и каким образом? Кого они переиграли?
Буквально всех. Сам посуди, у него из реальных конкурентов пингвин, jf-17 и f-16. Пингвин слишком дорогой и не продается нелояльным барену, т.е. буквально другую половину миру, а там тоже есть богатенькие Буратино. Jf-17 слишком потешен даже по меркам прошлого поколения, вообще убожество по сравнению с этим, к тому же двигали рд-33 перекроют или "задержат" когда это будет нужно. F-16 древнее и оверпрйснутое говно мамонта, к тому же нелояльным барену идёт в очень упрощённой форме порой даже без амраамов (Ирак). J-10 не идёт на экспорт, миражи давно не делают, тежас говнище nuff said. Короче самолётик вне конкуренции.
Машина-то наверное хорошая будет даже наверняка лучшая. Вопрос когда? А тут уже мат поставили.
Есть ещё два потенциальных конкурента: из КНР и РК (и турок).
>Сам посуди, у него из реальных конкурентов пингвин, jf-17 и f-16. Пингвин слишком дорогой и не продается нелояльным барену, т.е. буквально другую половину миру, а там тоже есть богатенькие Буратино
Ф-16 тоже не продаются
Венесуэле, Египту и Пакистану продали их давно. Египту даже на халяву как и евреям по политическим причинам - сейчас уже это не актуально и египтянам даже ракеты для Рафаля блокируют
Даже оккупированному Ираку продали со скрипом кастрированую версию, а сейчас не известно что с запчастями
Не вы писали?
У китайца нет нормального своего двигателя, у корейца нет своего двигателя.
Вот кстати, слив это ещё одна иллюстрация к тому, что хочешь что-то сделать хорошо - делай это секретно.
А в нужный момент вываливай хуй на стол и пусть присутствующие пытаются как-то отреагировать.
А в нужный момент вываливай хуй на стол и пусть присутствующие пытаются как-то отреагировать.
в турков я не верю. Просто убедительное врёте. Тем более, судя по макету у них более тяжёлый двухдвигательный
И у турков только чужие двигатели. Да и с АФАР вопрос очень большой, БРЛС они вообще никогда не делали даже ЩАР как на ихних Ф-16
Да и корпус с отсеками сделать не так просто. А ещё покрытие, оббивка из композитов
>РК
Именно поэтому корейцы хоть и оставили задел под отсеки, но вначале собираются делать только с наружными подвесками. Сорвали кстати первый полёт, но молчание - тактическое
Корейцы вообще анально под американцами, да двигатели тоже только из США. Поэтому него ниша упрощённого Ф-35 и сильно усовершенствованного Ф-18. Конкурент европейским 4+
Ну да, но вот всплывают там всякие ф-21 для индии значит идёт на экспорт и не боятся продавать в страну где работают российские военные спецы.
Не сижу на форумах
Китаец двухдвигательный, это значит летный час дороже и дороже обслуга. Ктому же он является инициативной поделкой. Кореец тоже двухдвигательный с амерским движком, значит будет продаваться только в" правильные" типо сингапура например, а там его задушит пингвин. Ну Турция может купит с частичной локализацией производства. Короче тоже мимо.
То что в треде постили выше от турков планируемое к показу на 20 число это реактивный беспилотник, скорее всего мелкая хуйня с моторсычевским мотором.
Там на максе шастает кто угодно, могли бы уже с фронта сфоткать.
Панорама с парлая.
Не знаю как вам, а мне красиво.
>макет
Блядь.
Параша картонная.
сввистелки и перделки
Тут нет смысла секретить всё до первого взлета, как с т-50. Нужно с самого начала рекламировать, чтобы заказы начать собирать.
Как вы это определяете?
особенно створки шасси такие картонные
>Huehuehuehue
Так Т-50 от первого полета до первого серийного ехал 10 лет.
А тут пока только макет.
Когда он будет? Лет через 10 (дохуя оптимистично) - 20 (реалистично)? Там уже шестое поколение первый полет сделает небось.
На лостарморе вангуют за количество ракет ВВ в отсеках. По идее, если у Су-57 - 6 ракет, то у ЛТС должно быть хотя бы 4 (в двух быстрых боковых и основном под брюхом). Но - если в перспективе у Су-57 будет 10 ракет в отсеках (по три в основновных), то что если ЛТС - 5 ракет (три в основном)?
Лучше бы там ванговали сроки первого полета, через 5 или через 10 лет.
>20 (реалистично)
С чего, когда есть серийный 57, откуда весь фарш и даже движок 2 этапа уже летал. И про сам ЛТС еще неясно, может тоже летал уже.
Чет тут neoche. Предыдущие версии повеселее были.
Даже по тому что выставили в ангаре видно что куча заимствований от Су-57 - фонарь, оперение, шасси, движок (как говорят). Т.е. многое уже разработано, готово, и скорее его в два раза быстрее доведут (за 5 лет).
После апскейла выглядит как гипсокартон реально, неаккуратно шпаклеванный. Прямо там, на месте
Чем ещё Ростех сможет удивить?
После него все так выглядит, вообще нах он нужен.
>движок
Там его нет, это МГМ.
А кстати, он не прошел по ТТХ и компоновке, или по лоббированию локхидов? Стоило ли вообще сухим заморачиваться с подобной компоновкой для ЛТС.
>весь фарш
Ну а в первом Т-50 был фарш от какой-нибудь су-35. Не показатель.
>может тоже летал уже
Вероятность околонулевая. Иначе бы первый полет с помпой показали бы по первому каналу.
> Там уже шестое поколение первый полет сделает небось
Так уже сделало год назад почти.
>In September 2020, Will Roper stated that a full-scale prototype of the NGAD fighter aircraft has flown.
Демонстрация полёта на презентации, вариант сввп, ценой.
Готовностью к производству. Аэродинамикой, нет вида сзади, спереди, снизу, сверху.
>Не показатель.
Но у него не было шасси или фонаря с килями от 35. И они оба одного поколения, щас бы новый фарш сидеть рожать.
>Вероятность околонулевая. Иначе бы первый полет с помпой показали бы по первому каналу.
С чего его будут показывать, если еще не было премьеры?
>за 5 лет
Лол.
Нет.
А может он лазором за 1 далар пиу -пиу? Вот все охуеют.
Ну это пока скорее изыскания.
Тип выработка коцепции.
А что если это контролируемый слив?
>щас бы новый фарш сидеть рожать.
Фарш - не фарш, а за 5 лет от макета до серии - нереал для России.
>С чего его будут показывать, если еще не было премьеры?
Чтобы понтануться.
И так же было с Т-50.
Тупой спор. 20-го убедишься.
Фарш - не фарш, а за 5 лет от макета до серии - нереал для России.
>С чего его будут показывать, если еще не было премьеры?
Чтобы понтануться.
И так же было с Т-50.
Тупой спор. 20-го убедишься.
"Контролируемый слив" через латвийского русофоба?
>И так же было с Т-50
Ну ка, напомни как с ним было! А то у меня другие воспоминания. Зима. Первый полет. Вот это все!
Что, Шпрот русофоб? Может, дурачок, но никак не враг народа жи.
>Фарш - не фарш, а за 5 лет от макета до серии - нереал для России
Зато мычание про 20 лет при готовом Су-57 это реал, кек.
>Чтобы понтануться. И так же было с Т-50.
Не так же, его не привязывали к выставке.
>Тупой спор
Как бы там ни было, тебе просто неприятно, это чувствуется.
Первый полет и сразу инфа о самолете по ТВ и в интернетах.
Без всяких предварительных презентаций макетов.
Ну и как эти ситуации схожи?
>Как бы там ни было, тебе просто неприятно, это чувствуется.
Да мне неприятно.
От того что народу показали очередной рендер/презентацию/прототип, а они сидят с влажными штанами и фантазируют, как через 5 лет новая техника пойдёт в серию.
Т-50? Армата? Ангара? База на луне, лол. Где это всё? А когда обещали? А тут внезапно ебанем за 5 лет в серию, ага. Ничему жизнь не учит.
Никак.
Я к тому что анон выше утверждает, что несмотря на то, что тут - макет, первый полет уже мог быть.
Прорвало, наконец-то. Как же тебе больно.
Видимо всегда должны просто хуяк и зимой первый полет, остальное запрещено.
>анон выше утверждает
Не пиздоболь, я написал, что может был, это не утверждение.
Да-да манька, охотник у вашей породы тоже не должен быть полететь никогда. А он полетел спуст емнип полгода после слива первых спутниковых снимков. Так охотник посложнее этого будет, тем более что сабж собрали позиционируется как собранный из отработанных компонентов от су-57 и миг-35 (БРЭО)
слишком уж затейливый макет. Для России не типично.
Тем более качество фото и видео крайне хуёвое, а попытка увеличить фото даже людей превратило в нарисованных
Если поставить туда лётный Т-50 с такой окраской, выглядеть будет не лучше
удалили
папарацци уже на бутылке походу
>Прорвало, наконец-то. Как же тебе больно.
Ты понимаешь, как это выглядит?
- Ты дурачек какой то
- Прорвало, наконец-то. Как же тебе больно.
Опять пиздоболишь, какой дурачок, у тебя там вся боль собрана, не смогут, не будет, 20 лет уиии
>охотник у вашей породы
Ну а у вашей породы Т-50, Армата, Ангара и База на луне, лол.
И это еще не полный список граблей.
>охотник посложнее этого будет
Лол.
анон выше утверждает, что несмотря на то, что тут - макет, первый полет уже мог быть
>Не пиздоболь, я написал, что может был
Ты в /b бывал? Я думаю, тебе там понравится.
Стартуем по новой!
>не смогут, не будет, 20 лет уиии
>Ну да, с Т-50, Арматой, Ангарой и прочими поделками проебались, НО В ЭТОТ РАЗ УЖ ТОЧНО
А ты смешной
А когда в последний раз доходило до "в бою не применялось"?
Когда Сирия началась и оружие стали применять в бою ДО принятия на вооружение.
Лол, точняк.
помню кокпит у этой машины был крутой
Ну а вообще иранцы за несколько лет до этого прототипа вполне смогли запустить копию Ф-5 и даже что-то вроде Ф-17
>Т-50? Армата? Ангара? Где это всё?
Все летает/ездит, т.е. не "макет".
(У вашей породы еще и "мультики" были, кстати - некоторые на боевом дежурстве стоят.)
>База на луне, лол.
А вот этого никто из официальных, уполномоченных делать такие заявления лиц не обещал. (Но ты же даун с мемасиками, тебе такие "нюансы" проверять невместно.)
Покормил порашного дебила со стереотипными визгами.
Пиздобол, не смеши и свою боль мне не приписывай.
>Все летает/ездит, т.е. не "макет".
Да при чём тут макет-не макет.
Я про сроки до серийных изделий в войсках, которыми кормили и про то, что по факту вышло.
Какие после таких приколов могут быть 5 лет на новый истребитель?
Ослеп от боли видимо, ни серийного 57 не видит, ни строящихся, ни Арматы на испытаниях, все врети, 20 лет ууии, 2300 сказали.
По факту только твои визги болевые, но зачем они здесь?
Откуда ты про 5 лет вообще высрал?
Охуенно. Как же сейчас наверное у многих горит.
Вот:
Ну и хохотальник
Так это мнение петухевена, он так ЧУВСТВУЕТ.
Нашел над чем бомбить.
Это что-то уровня УкрВПК, гипсокартоновый Ф-35
>гипсокартоновый
Экофрендли материалс
Ну вот ещё один.
И дальше пачка анонов бугуртит. То ли за 5 лет, то ли просто ради срача.
А этот самый, что под чехлом или борт (макет) номер 2 для павильона?
Лол, нихуя хохлуту визжат. Вот ведь необучаема порода рабов.
Это что-то уровня УкрВПК
в этом случае он был-бы обязательно таким серым - иначе не стелс
Ну и бесперелётный фонарь как на F-313 от какого нибудь поршневика и возможно пластмассовые плоские сопла
> самый, что под чехлом или борт (макет) номер 2 для
Я не на месте, но был уверен, что это тот самый борт в черной попоне.
Треугольное крыло и бесхвостка оказались неоче, но у нас решили заново воплотить и пройтись по граблям? Нахуя?
Ахаха... норм у хохлов пердаки шкворчат в треде, прям как моя утренняя сигарета.)))
Кто-то уровня Шойгу захотел свой Ф-35, по-быстрому выкатили макет из картона.
Даже о пакфе за десять лет до полета известно было, шило в мешке не утаишь. А тут, хоп, и истребитель из папье-маше.
Даже о пакфе за десять лет до полета известно было, шило в мешке не утаишь. А тут, хоп, и истребитель из папье-маше.
>по-быстрому выкатили макет из картона.
там двигатель походу настоящий. так что по поводу макета я бы не торопился.
У того впк только гипсокартонный макет Ориона.
Может он и не совсем бесхвостка. Также наверняка ВВП не предусматривается.
>Да при чём тут макет-не макет
Ты писал:
>народу показали очередной рендер/презентацию/прототип
>Я про сроки до серийных изделий в войсках, которыми кормили и про то, что по факту вышло.
Да, тут есть проебы реальные (хотя с конкретикой надо аккуратней, что-бы не повторять чушь про "базу на Луне" или "2300 Армат").
>Какие после таких приколов могут быть 5 лет на новый истребитель?
Я на сроке в 5 лет не настаиваю, но возможно он не такой уж "новый":
1) Если бы был совсем "с нуля" - то, скорее всего, он бы и выглядел как Турецкие/Европейские макеты.
2) Мы не знаем сколько времени до этого велось его проектирование, до этого о работах над ним даже не было достоверных сведений.
3) Те работы которые тянулись с доделкой Су-57 совершенно точно не требовали привлечения всех сил которые были на Т-50 задействованы на разных этапах - т.е. свободные кадровые и иные ресурсы, могли быть достаточно давно использованы для этого проекта.
4) Очевидно многие технологии что разрабатывались и строились с нуля для Т-50/Су-57 используют для "Охотника" и этой машины.
Это не безхвостка.
Реюз технологий это не есть что то новое, и этот самолет в этом не уникален.
Последний современный (для своего времени) истребитель, который от первого полета до поставки в войска уложился в 5 лет был емнип f-16. А это - 1978 год.
Даже союз не осилил Су-27 и Миг-29 за 5 лет запилить (последнему тоже можно приписать реюз технологий четвертого поколения).
Причем везде я говорю про срок от первого полета до серийных поставок. А этот макет ещё (судя по всему) даже не летал.
И всё это на фоне современной России, в которой хронически обещания расходятся с практикой.
Есть предположение, что макет только для выставки, а есть летающий прототип.
Зачем?
Т-50 сразу раскрыли с первым полетом.
Да и почему бы этот летающий прототип на выставку не прикатить?
Так что пока что ничего, подтверждающего наличие летающего прототипа нет.
>но был уверен, что это тот самый борт в черной попоне.
А пардон на кой макет таскать по рулежкам, а потом закатывать в ангар, если его один хрен привезли как багаж?
Неужели сразу нельяз поставить в чехле в ангар?
>если его один хрен привезли как багаж
вот, вопрос, как его туда привезли? на руслане?
Чтоб в сети появились фоточки в чехле и подогревали интерес.
ночью сам прилетел
Ага, но за 2 дня все слили.
>Да и почему бы этот летающий прототип на выставку не прикатить?
Чтобы все охуели, когда выходя после презентации из ангара он у народа над головой пролетел. Но это маняфантизии, конечно.
Т-50 в совсем другое время полетел. Тогда хотели подражать некой стереотипной открытости запада и вообще мирового сообщества. Про него и слышно было много лет. Задолго знали программу ПАК-ФА, вовлечение индусов. Типа мы делаем новый истребитель
А здесь сразу макет подозрительно похожий на прототип, до модельки на столе вообще никто ничего не подозревал. Вообще по степени готовности внешне данный макет ничем не уступает тем же YF-22
Возможно, по каким то причинам, требованиям времени или ситуации в мире, решили повторить создание F-117. Документы могли проходить как по Т-50 и позже Охотнику.
>Да и почему бы этот летающий прототип на выставку не прикатить?
А что поменяется?
А зачем они делают этот самолёт если до сих пор серийное производство пакф наладить не сумели?
недавно кто-то вкидывал фотки с кназа там 3 пакфы собирают и какие-то фланкероиды.
НИ КРА СИ ВА
В принципе, кабина, двигатель, авионика, шасси. Все есть.
Остается только все это вынуть из Су-57 и запихать в новый планер.
Чтобы занять пустующую нишу на рынке.
Остается только все это вынуть из Су-57 и запихать в новый планер.
Чтобы занять пустующую нишу на рынке.
>Возможно, по каким то причинам, требованиям времени или ситуации в мире, решили повторить создание F-117. Документы могли проходить как по Т-50 и позже Охотнику.
А возможно всё гораздо проще:
Проектирование на раннем этапе и кроме макета показать нечего.
Такие как я не будут визжать ВРЁТИ, лол.
Нет, серьёзно, показывать макет и прототип - две гигантские разницы, показывающие уровень готовности проекта.
Да ты охуел.
Двигатель убрали под штелшовый кожух, V-образное оперение и довольная морда.
10/10 за внешку.
Шплинтохуесос, спок.
Уродец типо этого
вообще насрать что там куда убрали, сужу с худ. точки зрения.
>типо этого
Не. То - жирный пингвин.
А этот - норм, изящный.
Хотя в процессе допиливания таки может пожирнеть.
>Тогда хотели подражать некой стереотипной открытости запада и вообще мирового сообщества. Про него и слышно было много лет. Задолго знали программу ПАК-ФА, вовлечение индусов. Типа мы делаем новый истребитель
Программа была окутана тайной и мраком, все кормились с каких-то инсайдов и крупицами обрывочной информации, а облик был вообще неизвестен. Все как и подобает режиму СИКРЕТНОСТИ. При этом облик X-35 и X-32, можно было увидеть в играх за 3 года до их первого их полета.
>а облик был вообще неизвестен
Емнип, облик слили, но он утонул среди манярендеров от любителей.
>если до сих пор серийное производство пакф наладить не сумели?
Как-то жирно взвизгнул. Или ты залетный? Смотри скрин.
Будешь другое визжать, тебе разницы никакой. Про Арматы, базу на Луне и т.д.
нахуй ты скрин с су-30 приложил?
Ну что-то похожее было, но вроде и не совсем как в реальности оказалось. Хотя в любом случае - это инсайд и слито, а там облик прототипов официально был известен задолго до полетов.
ой бля, в глаза ебусь, сори
Я залётный, да. Просто рили бесит что сроки производства всегда уходят в будущее. Что Пакфа, что Армата, не говоря уже про БПЛА. Я конечно понимаю что не надо бухтеть и дестабилизировать ситуацию в стране и что есть инфа от знающего человека, что у нас в стране скоро ожидаются реальные изменения, но пока что-то нихуя из новых разработок после 14 года так и не пошло в серию.
Мань, лучше скрин смотри, а не кукарекай.
Лол. Вот, смотри сколько ПАКФ на картинке. Да, конечно их ещё допилить нужно, но так то они же есть, просто нужно из земли выкопать, очистить, переплавить ну и далее.
>до сих пор серийное производство пакф наладить не сумели
>на пике серийное производства пакф
>визг
Сейчас нечто похожее с ПАКДА, куча маня картинок, не относящихся к реальному, внешний облик сикретна.
>на пике серийное производства пакф
Это Су-30
Производство - это не только процесс, но и результат. Если Пакфы будут производить бесконечное время, то зачем они нужны?
Зачем ты так смешно обосрался? Ты заскулил, что нет серийного пр-ва, я тебе его принес, теперь можешь улетать отсюда к себе на насест.
Мне оче KRACNBA.
Жёппа не жирная, хлебало не шибко разинуто. Афар уровня Жука под аптекатель влезет на изи.
> очень тонкие крылья
Делу Старфайтера верны...
Надеюсь, там нормальные баки в фюзеляже, чтобы дальше ближнего привода летать можно было (привет 9-12), и не пришлось лепить потом уродские конформные баки, как на Фшешнацать поздних блоков.
> ну конечно никакого СВВП
Ну, если после 20 лет страданий пингвина они начнут жрать кактус с нуля... А при такой компоновке, придется призывать дух Левши ,и всё равно всё просрать в итоге.
И по охотнику, пока он не полетел, никто его не видел.
>Будешь другое визжать, тебе разницы никакой. Про Арматы, базу на Луне и т.д.
Ясен хуй буду, пока в войска не поступят.
А то как на рендеры и макеты дрочить - так целая толпа онанистов, вроде тебя.
А как довести дело до конца и войска поставить - так пук-среньк, нинужно, ни очень то и хотелось.
Охуенный патриотизм.
Традиции, хуле.
>Надеюсь, там нормальные баки в фюзеляже, чтобы дальше ближнего привода летать можно было
Вот чет тоже за это переживаю.
А то получится как ранние 29-ки.
>хвии макет
>Макет — модель объекта в уменьшенном масштабе или в натуральную величину, лишённая, как правило, функциональности представляемого объекта
Охуенный манямирок у ебанашки. Рассказывай, как макет становится функциональным изделием, если он макет, пока не принят на вооружение, по твоей манятеории.
Просто поразительно, что люди по фотографии скелета умудряются определить точную модификацию платформы Т-10 и с какой стороны холма росли кусты с её авионикой, и при этом в упор не видят цепочку из Су-57 на заднем плане.
>макет становится функциональным изделием
Ты ебобо?
Ладно, не отвечай.
Чего слился так тупо? Вот макет, объясняй, как ему добиться принятия на вооружение, ты же все про макеты визжишь.
ну на пике прям макет-макет. А у нас может макет, а может и нет ))
>А у нас может макет, а может и нет
А может и войска поставят.
А может и за пять лет.
Чем выше неопределенность - тем влажнее штаны.
А, да, пропиздоглазил
Ну это совсем уже полный макет, даже без шассо. У наших и колёсики и кокпит открывается. Точно прототип, возможно ,что и летающий.
Ах да, бортовой номер. Можно смело ссать в литсо всем визгунам с хохлостана.
вот то что ты пишешь я тоже самое писал только про с70, начиная со скринов с презентации, вспоминал бпла скат который макетом был и так им и остался и далее по тексту.
У НАС | У НИХ
Няшные цельноповоротные кили | Дубовые архаичные кили с рулями направления
Стройный животик | Отвратительное пузо
Створки шасси в стиле стелс | Тупо люки
Только вперёд | Muh вертикальный взлёт
Да нет, ясно сказано уии вы дрочите на макеты. Вот и интересно, как такой макет принимают на вооружение.
Ну кстати да, проигравший предок пингвина пиздец какой беременный. Эх жаль, что его не выбрали, над муррикой всё аэронавтное сообщество ржало бы.
У меня претензия не к макету как к таковому.
У меня претензия к местным, которые увидев модель новой поделки начинают маняфантазировать о массовом поступлении в войска через 5 лет.
Я не спорю, может когда то сделают летный прототип, когда то введут в войска. Вопрос в том - когда. И не поздно ли будет?
Но, блядь, с остервенением доказывать что всё допилят за пять лет, всё будет заебца - это пиздос манямир и отрицание реальности, которая раз за разом демонстрировала обратное.
с чего такая уверенность что это макет. Пока его в чехлах возили по взлетке там ясно видно что там реальный двигатель. Шасси от су-57, кокпит тоже есть. Может просто его презентуют публике в ангаре, потом выкатят, заправят и он полетит. Такого не может быть?
До первого полёта надо чуть-чуть потерпеть | уже летал 20 лет назад
%%%извините%
>У меня претензия не к макету как к таковому.
МОКЕТ Я СКОЗАЛ!!!1
Тебе же уже показали мокет.
До первого полёта надо чуть-чуть потерпеть | уже летал 20 лет назад
извините
Да успокойся. Через 40 минут всё выяснится.
Может. Но у той маньки одни макеты и не будет, слишком поздно, усе пропало.
>Я не спорю, может когда то сделают летный прототип
Так может это макет будет, как ты определил? Армата на полигоне это макет?
Вот мокет. А уРостеха вполне себе прототип.
Да вы тут все пидарасы.
Как ты вообще определил, что это макет? Не торчат проводочки? А должны?
"Макет" у тебя - это обязательно болванка из трёх полигонов? Внешне имитировать реальную готовую машину макету религия не позволяет?
О чём вы спорите блядь?
Как ты вообще определил, что это макет? Не торчат проводочки? А должны?
"Макет" у тебя - это обязательно болванка из трёх полигонов? Внешне имитировать реальную готовую машину макету религия не позволяет?
О чём вы спорите блядь?
Кек, я-то как раз думаю, что это минимум прототип.
Перечiтай.
Суки
нихуя не показали
Бля, а хде самолёт-то суцко? Туммороу блядь, сегодня покажите пидоры
нихуя не показали
Гыгыгыгы, а ты и повелся, лошара. Терпи ещё сутки.
Кстати, а чё там за пейлоты были, вроде эуропеец был?
И чё за звук а ля хЫщнЫк в конце?
Этот трейлер должен был быть первым
>Через 40 минут всё выяснится.
Клоуны ебаные. Каргокультисты.
Мне кажется, вы не заметили главного.
а шо тут такого? я быдло и не понял
но у Х-32 - крутейшее плоское сопло - что даже круче безпереплётного фонаря
Типа доделали второй этап? Это все-таки рендер.
Да пошли они на хер.
Что будет через сутки? Ещё 10 секунд тизера?
И после этого вы мне будете говорить, что они запилят серийный самолёт в приемлемые сроки?
Уже вижу:
Приходите к нам через год, мы начали собирать летный прототип.
Через год:
Ебать! Вот колесо от прототипа! Приходите ещё через год!
изд 30с зубчиками, так это заявлено.
>Терпи ещё сутки.
Мне кажется, что ты слишком буквально понял написанное. Имеется в виду, дескать, оружие завтрашнего дня. Либо просто суть в том, что завтра открытие Макса и там уже посмотрите.
Ебанашка, сегодня 19 число, а 20 презентация. Ты совсем ебанутый оказывается.
Штельз-зубчики на сопле.
Молния:
Корпорация РосТех обещала завершить демонстрацию трейлера нового самолета к 2024 году.
Чет реально припекло, сорян
Корпорация РосТех обещала завершить демонстрацию трейлера нового самолета к 2024 году.
Чет реально припекло, сорян
>Либо просто суть в том, что завтра открытие Макса и там уже посмотрите.
Это и имелось ввиду, хули тут думать.
Они обещали БОЛЬШЕ ПОДРОБНОСЕТЙ в эту полночь вообщет.
Они обещали БОЛЬШЕ ПОДРОБНОСЕТЙ в эту полночь вообщет.
Почему воздухозаборники позади кабины/над крыльями не ставят? Так ведь можно сделать здоровенный внутренний отсек, для стелса самое то.
Управляемые аэродинамические поверхности рядом с соплом, предположение одного из анонов было верным.
и как это называется?
интегрированное горизонтальное оперение?
интегрированное горизонтальное оперение?
На больших углах атаки в него нихуя не будет попадать.
Хосспаде, да мне уже через монитор припекает, не гори так.
На B2 так и стоят.
Аэродинамическая тень при пикировании приведёт к неустойчивой работе двигателя.
НА су 57 сухие сделали передние управляемые поверхности, потом народ долго их обзывал по разному, теперь сухие сделоли задние управляемые поверхности, теперь тоже их будут обзывать по разному. затейники.
ну раз штельз, то теперь он нужон
масса самолета какая? примерно можете почувствовать?
>ждите новые подробности
Ну и показали новые подробности, слив-то был воможно незапланированный, где показано больше, чем в оф видосе.
Кто пейлотов опознал в ролике из каких стран?
Если там УВТ, он не поплавит корпус на поворотах? По мне туда лучше зашел бы 2д как на ф-22.
Слева Мьянма, а справа что за поц?
Инженеры Сухого сейчас такие: "Сука! Про раскалённый выхлоп мы и забыли!"
Локхид мартин же смог забыть.
УВТ у изделия 30 в 1 плоскости, и сдесь он скорей всего вертикальный. У су57 3д формируется 2-мя двигателями, плоскости управления которых под углом друг к другу.
Можно прямо в крыльях ещё сделать, британцы этим увлекались раньше.
УВТ у изделия 30 в 1 плоскости, и сдесь он скорей всего вертикальный. У су57 3д формируется 2-мя двигателями, плоскости управления которых под углом друг к другу.
В качестве
Эх, умели же британцы в норкоманию.
ну и нахуй этот рендер в качестве?
Мьянма, блять, в голос
Чтобы ты бомбил но с чего?
>Возможно, по каким то причинам, требованиям времени или ситуации в мире
Это хитрый ход. На уровне мифологии у нас дохуя чего обещано. Если машина, в существование которой никто не верил, вдруг ВНЕЗАПНО выкатывается в релиз - это означает, что любой миф может внезапно оказаться реальностью. К примеру, вдруг окажется, что сверхзвуковой вертолёт Ка-90 это не пластмассовая моделька, а полностью готовая машина. Или вдруг окажется, что Т-4МС существует и на самом деле является пакдой. А вдруг вообще авианосец шторм где-то тайно построен.
Получается такая интрига, где из 6 проектов достаточно только одному быть реальным, но вероятному противнику страшно в играть в русскую рулетку, и придётся готовиться ко всем сразу.
Я чё-то не очень пойму, как же у него выделенный фрагмент киля на самом деле выглядит.
Ето кстати реально пынинские шахматы и конь - отсылка к шахматному гению Питуна!
Недавно по географии прошёл? Бывает.
Порашескот плез.
бля, совсем уже юмора не вкупают, везде им хохлы/лахта мерещится, тьфу
мимо глубоко уважающий ВВП человек, даже за поправки голосовал
киль вроде унифицирован с су-57
Это слишком даже толстый, переходящий в тонкий.
а вот так вот блядь
меня уже пиарсты из мо заебало.
"Принципиально новый военный самолет"
в нём нет ничего принципиально нового.
А чего они должны говорить? Самоподдув это основа пиара. Или боишься что потом придется оддуватся за пиздеж пиарщиков, и терпеть от залетных зеленых?
ну и корейцев первая партия из США дальше они СМИ и собирать будут.
у китая и так понятно что совой производство.
>А чего они должны говорить? Самоподдув это основа пиара. Или боишься что потом придется оддуватся за пиздеж пиарщиков, и терпеть от залетных зеленых?
так эти пиарасты всегда пиздят, для своих граждан преждев сего.
>СМИ
сами
как то странно автоисправление работает.
Пустого - 8 тонн.
Топлива - 5 тонн.
Полезной нагрузки - 5 тонн.
Макс взлетная до - 18 тонн.
дежурная-Ванга-из-флототреда
Прочитал как
> Т-14МС существует и на самом деле является пакдой
Задумался.
Угу, скорее всего таки есть.
По каналу тангажа работает УВТ вместо ГО.
По рысканью работают цельноповоротные кили.
Доложите температуру выхлопа у фанатов ОКБ МиГ?
Кто теперь купит их поделия, с двумя двигателями, без ОВТ, за фулпрайс? Когда есть божественный однодвигательный ОВТ Сухой и еще 5 поколения.
МиГ-35 сейчас как симбиан Нокия в мире Айфонов и Ведроидов.
Кто теперь купит их поделия, с двумя двигателями, без ОВТ, за фулпрайс? Когда есть божественный однодвигательный ОВТ Сухой и еще 5 поколения.
МиГ-35 сейчас как симбиан Нокия в мире Айфонов и Ведроидов.
Поэтому ролик на английском?
Вангования от китайских братушек.
> МиГ-35 сейчас как симбиан Нокия в мире Айфонов и Ведроидов.
На 4пда раздел Симбы до сих пор жив.
уже 8ть недостатков и недоработок нашёл кстати.
1. неудачная схема воздухозоборника.
2. слишком мало место под рлс.
3. кабина не цельная, в dcs у F-22 это большой +.
4. слишком много занимает места заднее шасси.
5. бессмысленное утолщение над килем.
6. непонятное расположение внутренних подвесок.
7. двигатель можно было сделать плоским с термоизоляцией. для уменьшения эпр и тепло заметности .
8. крылья острые как на 21миге соответственно негативно скажется на взлётно посадочных ттх.
и то что нашёл с электроникой тоже пока непонятно.
>кабина не цельная, в dcs у F-22 это большой плюс
Ты что творишь, у меня теперь вся кухня чаем залита…
1) ВЗ еще толком не показывали - есть только фото сбоку. Вангуют что там регулируемый(!!!) DSI.
2) Опять таки пока непонятно - фото только сбоку.
3) У - Унификация. Вангую что там кабина и фонарь целиком от Су-57.
4) А мне кажется что задние стойки шасси расположены слишком близко к переду самолета. Сам прикинь где с таким расположением ООШ у самолета центр тяжести.
5) Так это из-за компоновки и цельноповоротных килей. Иначе как ты расположишь агрегаты для поворота килей и прочность обеспечишь?
6) Один большой отсек на брюхе - он походу целиком с Су-57 с такими-же подвесками.
Вот под крыльевыми наплывами подвески интересны - будут как на китайце высовывать ракеты в поток? Или еще что придумают?
7) У-Унификация. Двигатель там от Су-57.
8) Если будет развитая механизация крыла то и из "треугольника" можно нормальные ВПХ выжать.
А мне некрасиво от камуфляжа.
Потом эти люди будут писать в одном с вами треде
>Вот под крыльевыми наплывами подвески интересны - будут как на китайце высовывать ракеты в поток? Или еще что придумают?
Визуально боковые отсеки кажутся довольно большими. А что если туда ракета средней дальности помещается?
Чё-то передок не вяжется, а эти провалы как на миг 21 тогда где?
>Ты что творишь, у меня теперь вся кухня чаем залита…
если ты не понял я говорю что обзор намного лучше , который нечего не закрывает,
https://www.youtube.com/watch?v=c5UYfdd2-S4
вот посмотри.
>1) ВЗ еще толком не показывали - есть только фото сбоку. Вангуют что там регулируемый(!!!) DSI.
я про то что нужно было делать боковые, а не центральный и не так близко к кабине, что бы не мешал радару. (который судя по всему при такой схеме не поворотный афар, как на f-35.)
>3) У - Унификация. Вангую что там кабина и фонарь целиком от Су-57.
>7) У-Унификация. Двигатель там от Су-57.
конечно унификация это хорошо но получается и на су-57 нужно переделывать. и то и то. и двигатель сам не нужно переделывать и только сопла и термопокрытие в конструкцию добавить.
>4) А мне кажется что задние стойки шасси расположены слишком близко к переду самолета. Сам прикинь где с таким расположением ООШ у самолета центр тяжести.
на а-32 они гораздо меьше + ещё и стоят ближе к концу.
>5) Так это из-за компоновки и цельноповоротных килей. Иначе как ты расположишь агрегаты для поворота килей и прочность обеспечишь?
у китайца j-20 цельно поворотные кили но там таких выступов нет.
>8) Если будет развитая механизация крыла то и из "треугольника" можно нормальные ВПХ выжать.
лучше трапецевидные ближе к f-22 или f-15. с возможностью использовать за концовки крыльев. + ещё неизвестно как там будут располагаться внешние подвески
сурс.
А тебе всё покажи да расскажи
ну да. мистер шизик.
Какой-то нос нестандартный для Су-57. У них он чуть вздернут.
Тут больше похоже на Миг.
Долбоёбы пропиздоглазили и трансляцию во время настройки оборудования пустили
>поворотный афар
>на f-35.
Наркоман?
Лол, сначала фотки, теперь это. Что за пиздец?
схеме НЕ[/b] поворотный афар, как на f-35.
я тебе выделил.
Это современный маркетинг, дядя.
Свет и камеры настроили, можно и попиздоглазить. Но по команде
Очередной залетыш в надежде накинуть говна не успел открыть пиздак как сразу обосрался.
ОКБ Миг и ОКБ Сухой давным давно объединились.
А теперь оформи срыгос в ридонли, ньюфажка.
Можно просто быстрей лечь спать чтобы поскорей наступило завтра и уже спокойно посмотреть
>Это хитрый ход. На уровне мифологии у нас дохуя чего обещано. Если машина, в существование которой никто не верил, вдруг ВНЕЗАПНО выкатывается в релиз - это означает, что любой миф может внезапно оказаться реальностью. К примеру, вдруг окажется, что сверхзвуковой вертолёт Ка-90 это не пластмассовая моделька, а полностью готовая машина. Или вдруг окажется, что Т-4МС существует и на самом деле является пакдой. А вдруг вообще авианосец шторм где-то тайно построен.
>
>Получается такая интрига, где из 6 проектов достаточно только одному быть реальным, но вероятному противнику страшно в играть в русскую рулетку, и придётся готовиться ко всем сразу.
>околопрямой воздухозаборник
Ох ёб. Даже китайцы понимают, что так делать нельзя, но сухие, походу, "стелс" считают какой-то непонятной забугорной прихотью. "Нипанашему написана".
Цифровые 5th gen будильники.
похоже внутреннего отсека в пузе нет и это полное говно 4 поколения
В потешные боковые отсеки, если они есть, то максимум туда влезет что-то типа МАМ С по одной штуке
Даже у Т-50 проблемы в основном решаются радарблокерами
Понятное дело никому этот устаревший истребитель 4 поколения не нужен. Чуть малозаметнее(и то не факт) Ф-16 блок 70 на основе истребителя 1974 года
Впервые на арене цирка уникальный человек-радар!
Определяет на глаз ЭПР, сканирует на наличие пустот, вангует будущее, снимает порчу и обет безбрачия!
сухие сами себе тз пишут что ли? что им заказали то и пилят.
У него походу БИРМА
>>околопрямой воздухозаборник
но лопаток всё равно будет не видно. Очевиден же сильный изгиб
Лень рисовать тебе, да и безблагодарное это дело
Но вот отсутствие отсека это куда большая беда
>отсутствие отсека
Примерно почувствовал?
Лопатки видно?
Да, сами себе, это ведь инициативный проект на экспорт. Вот только рыночка под него нету. У кого есть деньги - те возьмут F-35, у кого денег нет - Хрипен чи F-16 подержанный.
Эксперты, проясните, как происходит управление ЛА по тангажу при отсутствии стабилизатора.
Это можно только прочувствовать, а увидеть никак? Вот конкурент пингвина был с жирным пузом, а с текших утекших ракурсов пока ничего подобного не наблюдается.
НИ КРА СИ ВА без души, лукс лайк шведский уродец помешанный со боинговым штельсом
МО писало тз.
Как теперь это развидеть?
А как одновременно и тангажом и рысканием управлять тогда?
Дорисуй йобу.
С этого ракурса никрасива, да, а вот с ракурсов на дальнем плане, включая другой скрин, вполне красиво.
с этого ракурса на комара похож
Тангаж отправляется на механизацию крыла, рыскание - на кили.
Вместо призмы с тролинга, обычный шарик. Лол. Даже китайцы уже сделали свою призму.
Лол, кто всяким Турциям, да Иракам с Индиям будет Фы-35 продавать-то?
Как заказывали
Причем тут МО если разработка инициативная?
призма где то внизу должна быть
походу чья-то дипломная работа вышла настолько легко и удачно, что ушла в серию
инициативно можно броневик какой нибудь запилить - это да
В России нет таких корпораций с подобными инициативами не одобренными и не согласованными
>F-16 подержанный.
они в основном все ушатаные. В более менее хорошем состоянии продаются своим небольшими партиями
Дело в том что программа JSF ушла на несколько лет вправо, считалось уже в начала 2010 гг будет массовая замена Ф-35 и появление на рынке сотен подержанных Ф-16 из стран НАТО а так-же прочих союзников США
На некоторых форумах уже во второй половине нулевых появилась дилемма что-же делать со всеми этими ненужными Ф-16 (из-за скорейшего поступления большого количества Ф-35) и кому их в дальнейшем пристроить.
А новые Ф-21 могут стоить даже дороже Ф-35
Турции и Индии - влёгкую. Турция уже там была один раз. А у Ирака - денюжек нету. Ещё Венесуэлу, Кубу, Иран и серверную Корею вспомни.
Как это "рыночка нет", безальтернативный пингвин и старье? А вот это вот все зачем появилось и появится? Неспроста же.
А это затем, что у кого есть и деньги и возможности - будет разрабатывать своё, а не закупать у дяди.
Ещё есть Казахстан, этот хот-бы купит, в отличии от Армении и Белоруссии - союзников по блоку ОКДБ. Причём Белоруссия скорее всего отвалится, а вот Армении могут снова несколько штук подарить. Например Армения с фактическим населением менее 2 миллионов уже имеет 4 Су-30СМ и ещё должна получить 12 машин
Ещё для азеров такой истребитель оптимал
>прост пингвин лютым говном оказался, вот и приходится самим делать
Любопытно, по какой причине выбрали схему бесхвостка?
Мои дилетанские теории таковы, что они решили снизить таким образом вес планера. А недостатки бесхвостки нивелируются управляемым вектором тяги. Может быть даже убрав хвостовое оперение они прилично снизили ЭПР, фактически убрав приличное число отражающих поверхностей.
Мои дилетанские теории таковы, что они решили снизить таким образом вес планера. А недостатки бесхвостки нивелируются управляемым вектором тяги. Может быть даже убрав хвостовое оперение они прилично снизили ЭПР, фактически убрав приличное число отражающих поверхностей.
Мелкобуква безграмотная кукарекает хуйню с умным видом. Охуеть!
Мелкобуква безграмотная кукарекает хуйню с умным видом. Охуеть!
Разработка это их инициатива, а тз от МО.
Шойгу в треде!
Разработка лёгкого дешёвого истребителя это куча денег и времени. Неудивительно что МО тут же влезло и своё тз дало.
Для унификации с пакфой инфа сотка
Ворона.
Задним горизонтальным (м-у балками, как у 1.44) и вертикальным УВТ.
Двач начинает что-то подозревать
>бесхвостка
>для унификации с пакфой
Не понимаю, как это связано
Какой же всратый пиздец, хорошо, что на экспорт.
ЭТО
ПРОСТО
ОХУЕННО!
Взяли кили от ПАК-ФА и сделали V-tail.
Где еще пушка интересно, слева что ли, в каком-нить наплыве.
Мне всё равно.
"Шахматом" назвали, пиздец. Доверили пиарастам/кам брезентацию, получите
Нах тебе бомбит, завтра объявят индекс типа Су-75 и все.
Судя по интенсивности перекрытия и уровню децибел в.з.г.а.
Предлагая даить лiтаку кодовое наименование "властелин боли"!
Не бомбит у меня! пригорело от пофоса презентации
>пригорело от пофоса презентации
Шах и мат!
Ну красива же епта
Заебись, можно прощаться с миг-35.
У меня тикток какой-то от всей это мутни с "си ми нэйкед", "си ю", "сюрпрайз ю". Презентация техники несущей разрушение и смердь, блять.
Рыночек порешал.
Вангую что нет пушки для уменьшения массы и упрощения конструкции, удешевления.
Мож всё-таки из дельта-древесины?
А так очевидно, что макет. Хотя бы по степени прозрачности колпака.
А и правда, хуйня. Где официальная хуманизация? Почему на презентации нет девушек в костюмах служанок?
А что не так со степенью прозрачности фонаря? Большая? Маленькая? Соцсети возмущены?
А что не так со степенью прозрачности фонаря? Большая? Маленькая? Соцсети возмущены?
Чему рул34 нет до сих пор?
звони ратбату
>дурачек
Когда же каникулы-то закончатся... ДОКОЛЕ на двач будут пускать школьников, которые нихрена не знают, но мнение имеют?
Кто тебе обещал базу на Луне, придурок?
Очевидно же, что даже и близко не похож.
было вью какого-то чинуши в середине нулевых. Вот он там что-то про базу на луне пизданул.
Суть в том, что на от момент он даже не был чиновником, в строгом смысле сова. Не говоря о праве давать такие обещания.
Понял, что мне это напоминает.
1) Во-первых реинкарнацию БАЛАЛАЙКИ. Легкий, простой и дешевый истребитель, чтобы спамить им энтих ихних фантомов пингвинов.
2) Внезапно Крусейдер. Последний истребитель, сделанный с упором на пушечное вооружение, в век модных ракет, электроники и всего такого. Тем не менее нащелкал в воздушных боях самолетов больше, чем Фантомы. Так же и тут, последний истребитель, который больше полагается на маневренность и скилл пилота, чем на bvr и штельз.
Дискасс.
Интересно посередине изд. 180?
Это выглядит как поделие иран-стайл не дотягивающее до китайцев даже.
А она нужна вообще в 2021? Ну не считая БРРРТ конечно.
Обоснуй.
>2021? Ну не считая БРРР
Увеличивается кол-во беспилотников разных весовых категорий. Без пушки для лёгкого истребителя никак,
По движку инфа есть?
Увеличенное изд.30 или что-то другое?
Увеличенное изд.30 или что-то другое?
Ну не все же унылые старики с каменным еблом вроде тебя.
>Без пушки для лёгкого истребителя никак
да ну хорош. для средних и тяжелых бпла есть р 73.
много беспилотников разных весовых категорий насбиваешь 150 снарядами?
НЕТ ПУШКИ ЗНАЧИТ НИНУЖНА
А нельзя запилить пулемёт для дронов?
Реанимировать якб12.7 и в контейнер для противобеспилотных задач.
Нужна, это как на кораблях современных.
Штук 15 можно сбить, если совсем делать нехуй.
У-Унификация.
Движок от Су-57.
Максимальное изменение что сделают - будет другое расположение коробки агрегатов.
Коротковат-то носик.
Похоже основная задача сабжа - пиздануть воооон туда фаб двестиписят.
>пик
Внезапно КРАСИВО от этого пепелаца. Или это иффект от ч/б?
Крусейдер и правда гармонично смотрится, особенно если с уродливым Фантомом сравнить.
Забавно, но они оба (и МиГ-21 и F-8) были очень схожи - дешевый и эффективный самолет, который как выяснилось, может делать куда больше чем изначально планировалось. То что новый пепелац похож на них обоих это о многом говорит.
А он красивый и есть, все правильно.
>уродливым Фантомом
Да ты офигел.
>уродливым Фантомом
фантом ето классика. уродливый самолет ето какой-нибудь старфайтер.
Ну если бы это был макет, они же блин не сливали фотки, не говоря уже от трейлерах, бред же получается
Ладно, уговорили. Литак вроде бы в общем-то красивый. Презентация и пеар - нет. Смотреть буду с заниженными ожиданиями
Звездобой няшный, вот Дельта дэггер уродец.
ему уже дали прозвище на западе? По классике с буквы 'F' должно начинаться
Fuckthisshit-59
Su-55 Frugal
На паралае притаскивали статью про screamer'а. Но я бы на их месте checkmate'ом обозвал в 75 ходов
https://shraibikus.com/1129771-568521129771.html
Как сообщает Дилан Маслов на страницах Defence Blog со ссылкой на свой источник в американской разведке, нарекли самолет Screamer («Крикун»).
Это же идеальное имя для Су-57
Так это половинка 2/3 Су-57.
Вангую что окромя планера там создавать и испытывать то ничего не надо больше. Что является супер-вином конечно.
Почему не на F?
Попахивает пиздежом.
как думаете, что на презентации покажут? пустят ли анона в ангар пофоткать макет или че вообще будет?
Не считают файтером?
Кстати да, интересно зачем такие "зеркальные" экраны? Обыграют это как-то?
Ну какие смогли купить, такие и есть, че ты придираешься
Прямые углы прямыми углами, уродливо и дешево.
Я может что-то не понимаю но ведь действительно не выглядит на 5 поколение, это картонка какую выкатывали иранцы внешне
ага, щас бы слушать мнение всякого говна, которое вообще ни всём не разбирается
А прикиньте что завтра будет?
Парад горящих парашников просто!
Парад горящих парашников просто!
Успокойся, у тебя просто вкуса нет
На реддите в r/MilitaryPorn после массового вангования клона f-35 или даже клона j-31
https://old.reddit.com/r/MilitaryPorn/comments/olem4w/new_russian_one_engined_jet_fighter_will_be/
стараются игнорировать неудобный пост с недавним сливом
https://old.reddit.com/r/MilitaryPorn/comments/onc453/finally_the_new_sukhoi_lts_fifthgeneration/
А чем занимается МИГ? В трейлере подписывается именно SUKHOI, так что, вероятно, миг к нему отношения не имеет, да?
Я настоятельно рекомендую и предлагаю лечь спать и завтра подождать новостей с выставки, а то выяснится, что этот мокет летает, и макаки ИТТ оказались не правы со своим врёти!!! Завтра может проясниться ситуация. Отбой, мужики голосом майора.
мне на вид ОЧЕ КРАСИВА
мне на вид ОЧЕ КРАСИВА
>А чем занимается МИГ?
на отваге читал что миг в среднем производит по 10 самолетов в год, на экспорт имеется ввиду. А на вики написано что они уже распродают свои владения в москве. Это уже что-то в стиле укр-впк.
Каклй МиГ? Тот, которого нет?
Который между прошлым и будущим, очевидно же.
>как думаете, что на презентации покажут?
Покажут под репчик со всех сторон а потом выкатят из павильона и он полетит
>что-то в стиле укр-впк
Ндааа??
Ну давай, дружок. У тебя есть 5 минут чтобы принести украинские истребители новой постройки недавно переданные заказчику.
Не говоря уж про то что Миг работает по программе МС-21 и собирает у себя Ил-114-300.
Других кукарекающих тугосерь это тоже касается!
Ну чё так сразу жестить-то, можно было с новых Антоновых начать
>Ну давай, дружок. У тебя есть 5 минут чтобы принести украинские истребители новой постройки недавно переданные заказчику.
я же сказал что заказы есть, производят миги, хотя вполне возможно что это все дотирует гос-во, мы этого точно не знаем.
>Не говоря уж про то что Миг работает по программе МС-21 и собирает у себя Ил-114-300
охуеть, и че они там делают-то? люки и двери?
А пук-выпука при чем тогда?
Ты че, пес?
Украинские истребители новой постройки неси которые исправно поставляются на экспорт. Мне твои виляния жопой нахуй не усрались.
>Украинские истребители
реактивная боевая авиации это специфическая техника они ее никогда не разрабатывали и не производили. Унизительно просто себя сравнивать с ними, с таким же успехом можешь потребовать принести производство бпла молдавией. А то что происходит с мигом, да, оч похоже на укр-впк, каклы так же просто решили распродать имуществоо половины оборонных предприятий и с мигом ровно тоже самое - низкую рентабельность производства пока спасают дотациями и продажей активов. перспектив никаких, миг 35 никому не нужен. Вот и все.
Украина модернизировала 7 и поставила 5 Миг-21 Хорватии на сумму $22 миллиона
Выпал.
Checkmate
Ну что, не принес? Ну и нахуй ты свой пиздак открывал вообще?
>никому не нужен
Заметьте. Я ему принес 4 фотки с новенькими мигами из 4х разных стран. И он все равно утверждает что миг никому не нужен.
И не одного пруфа, ни одной фотки, ни единого видео. Оно просто визжит хуйню с умным видом.
Можешь мне не отвечать. Ты мне больше не интересен.
Кстати она их вроде как спиздила. Скандал еще был.
Но они к теме все равно не относятся. Тут про новодел идет речь.
>производство бпла молдавией
Кек, кстати я в это больше готов поверить, чем производство литаков вна Укроине.
>Кстати она их вроде как спиздила. Скандал еще был.
Слегка наебался. Но скандал с ними был. Память у меня еще ого-го!
кроваты уже эскадрилью рафалей заказали. миги ща обратно каклам продадут.
Французы передали за 5 лет индусам ОДНУ эскадрилью.
Так что на месте харватов я бы не спешил.
Вся суть мышления -
>ой, не буду я у официала ремонтировать, там дорого!
>ой, а что это она у меня снова сломалась? Видать сам самолет плохой, а не я жадный пидрила!
Я так знакомому сказал который ремонтировал японскую машину в гаражах "у знакомых" китайскими запчастями. Он обиделся.
Интересно, а кто "официалы"? В России 21е ремонтируют? Я тут просто не знаю реалли.
Ты точно уверен, что хочешь меня поучить? Хотя бы симметрию ТЭИ ЭМП в нотации Германа-Моргана назовёшь без гугла.
>Французы передали за 5 лет индусам ОДНУ эскадрилью.
старичек, а они б/у купили, так что скоро получат.
Вот бы кто-нибудь обучил нейросеть дипфэйкать литаки, пакфу на лтс например.
ФРЭЛА финишд?
> скоро 30
> не овсянка
кек.
>Для первоначального общего сравнения проанализируй массу пустых
Для Ф-15С там голого планера без пилота технологических жидкостей. Реальная сухая у Ф-15С (бэро, планер, пилот и технологические жидкости) где-то в районе 15 т.
>Я про сроки до серийных изделий в войсках
F-22 - 16 лет до войск добирался. F-35 -12, ты о чём?
КАБ-500С, Калибр.
>ФРЭЛА
Нет. У нас процентность высока...
ПАКДП?
DSI не будет, а первый полёт состоялся не менее месяца назад.
>околопрямой воздухозаборник
Опять пораша измеряет кривизну ВЗ по фотографии на которых ВЗ не видно?
На презенташке покажут полёт живой машины?
На каком аэродроме летал?
>первый полёт состоялся не менее месяца назад
Откуда дровишки?
Эксперты по ЭПР подскажите есть ли стельз или нет?
бле ну если он реально полетит можно будет наблюдать сияние над батхерт белтом.
Ты же и сам видишь: беспереплётного фонаря нет, с-образных вз нет, везде околопрямые углы, заклёпки, люки слишком тонкие. Производитель не Локхид-Мартын. Ну откуда там штельз возьмётся?
ссу в су
А что это за флаг фиолетовый на пикче? Чето не припомню такого у стран.
Уважаемо.
Это один из проектов флага ЕАЭС.
у тебя он есть просто хуёвый.
Неважно полетит или нет. Взрыва завтра будут эпичные.
БАНГЛАДЕШ
>F-22 - 16 лет до войск добирался.
его замораживали на десятилетие ты об этом не забывай.
>F-22
>его замораживали на десятилетие ты об этом не забывай.
в параллельной реальности?
Регистрация борта по правилам происходит после кучи мероприятий включая полёты. Ну а дату регистрации RF-00075 можно без труда найти.
>На каком аэродроме летал?
Точно не Новосибирск и Иркутск. Возможно КнАПО, там споттерских мест очень мало. Все "случайные" только с дозволения.
>его замораживали на десятилетие
Ты так называешь обосрамс с несоответствием ЛТХ ТЗ из-за которого буквально весь планер пришлось перетряхивать.
F-35 когда замораживали?
Ну пруф так себе, тащемта. По таки рассказам у пиндосов аврора летала, и это видело много людей, правда ни одного кадра не снли.
один иностранец, полазил по инету и нашёл этот рисунок на Отваге
на той самой Отваге в это месте - http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-air/5-6-pokoleniye-9/?utm_source=warfiles.ru
Затем он порылся ещё и нашёл фото фигурки
Конечно, это всего лишь фигурка и рисунок. Причём рисунок уже нашли на Паралае. И главное не ясно что у него с отсеками. И был ли соответствующий двигатель. Вот для Вдовы нужно было долго создавать, а на тех что у Раптора летала Вдова(прототип) совсем плохо
Ну конечно вообще, кто-то ещё очень давно мог догадаться придумать застелсованный Ф-16
Проиграл с этого переможного канала.
всё услышанное много раз читал здесь
Потому-что ихздесьнет
>нарекли самолет Screamer («Крикун»).
Что за долбоёбы и там, и тут сидят?! Вы где видели самолеты с буквы S?
> S—surface-to-surface missiles, including ship- and submarine-launched.
https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_reporting_name
Наконец-то 20-е. Все с гадроченными?
>источник
источник мочи в лицо
>Вы где видели самолеты с буквы S?
Вотъ.
>в параллельной реальности?
точнее урезали финансирование в связи развалом ссср. (хотя потратили больше чем планировалось)
АХРЯЯЯЯ УИИИИИ F-35 ГОВНО Я ВАМ НИВЕРЮ ВОТ ГОВНО И ВСЁ НА ВСЕ ТРЕДЫ
@
выкатывают российский аналог F-35
@
АХРЯЯЯ... ЭЭЭ... БЛЯ... АААРЯЯЯЯ ВЫ ВСЕ ХАХЛЫ ХАХЛЫ УУУУИИИИ
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
@
выкатывают российский аналог F-35
@
АХРЯЯЯ... ЭЭЭ... БЛЯ... АААРЯЯЯЯ ВЫ ВСЕ ХАХЛЫ ХАХЛЫ УУУУИИИИ
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Осталось менее двух часов. Ну что же вы бэтмены, хайп?
Презентация же в 15:00.
По таймеру тут http://checkmate.uacrussia.ru/ - до онлайн презентации полтора часа осталось.
С поворотным соплом? ну нахер
Кто-то проебался с типом времени в скрипте?
Зашел, показывает 3:23 ???
А если вспомнишь, почему F-35 - говно, то даже объяснять не придётся, где ты обосрался.
там таймер привязан ко времени на компе
https://inosmi.ru/military/20210720/250141944.html
Здесь пишут стоимость программы аналогов - японского: $ 14 млрд. и корейского - $ 8,3 млрд.
Здесь пишут стоимость программы аналогов - японского: $ 14 млрд. и корейского - $ 8,3 млрд.
Так-то это исключение. Должен был быть RS.
Ничего нового, опять всё слизали и спиздили у американцев.
Новые рендеры
20 июля по решению ФИДЕ, начиная с 1966 года, отмечается Международный день шахмат.
Концептуальное сходство у них есть, но MRF-54E это наследник YF-23 со стелсовым ВЗ от F-16.
А у ЛТС наследование от Су-57, а вот воздухозаборник у него особенный, ничего подобного не было.
Так какие задачи-то у крафта? Дешевый чугунометатель?
Какие подводные камни у такого ВЗ?
Если уж упарываться подобная машина была в виде бота в асе комбат электросфер.
>Дешевый чугунометатель?
Такой уже есть Су-24. Скорей всего задача заменить МИГ-29.
В широком плане новый самолёт это наследник самого удачного американского F-16, ну это сугубо моё лично мнение. Если всё сделают не через жопу, то мы наконец получим хороший самолёт.
если насчет внутренних отсеков вангования верны+ там еще внешняя подвеска на 6 будет - это отличный самолетик
А как вообще истребитель будет пушкой воевать с БПЛА? Визуально их искать? Для радара они же могут быть сильно маленькие.
Для радаров 60-х?
Да ладно брось, посмотри на каких тренируются зенитчики, все там нормально будет, швитые байрактары вообще изи фраг для летунов.
У - Унификация.
У этих рендеров от Су-57
- Крылья
- Кили
- Двигатель
- Кабина
- Фонарь кабины
- Основной отсек вооружения
Дождемся что через 3 часа покажут, посмотрим чем от этого рендера отличается.
Если он полноценный стелс, то уже оверкилл для всех 4+++, а также оче годен для подавления ПВО, и стоить их в идеале дешеле будет.
То есть заменять им весь зоопарк ВВС, вкупе с Охотником. Это качественно повысит боеспособность авиации, решит проблемы унификации, также вероятные экспортные перспективы.
Но это на бумаге, в реальности, на примере США зоопарк никуда не делся, а только умножился, и продолжает множится. Вот и у нас также будет.
Еще ОГРО, ОЛС, радар (приборная часть, на самой решетке вероятно меньше ППМ) и др авионика, При массовом производстве снизится еще и стоимость СУ-57.
Совсем чуть чуть осталось
Вообще картина интересная нарисовалась
Все российское 5 поколение (Су-57 + С-70 + ЛТС) идет с хорошей унификацией.
Со всеми вытекающими плюсами.
> Turn the chessboard
Это обыгрывается околорэперский мемас про переворот игры?
Международный день шахмат
уже перенесли похоже, по МКС показывает осталось 5 часов 10 минут
Голая Шахматова будет сегодня летать или нет?
Перенесли на 19:00 - https://checkmate.uacrussia.ru/
Вот нехорошие люди.
Дошли до американского уровня 30-летней давности. Ну как дошли... Плоское сопло НИНУЖНА, беспереплётный фонарь НИНУЖЫН.
> Все российское 5 поколение сделано из миг-1.44
Пофиксил. Не благодари.
Насколько потешным будет радиус с бк? Он хоть до мига дотянет? Кто то может примерно почувствовать?
Ну так у них 30 лет назад последние годные литаки и были. Дальше пошли сплошные ангарные доминаторы и попилы триллионов с пуками в лужу.
>Плоское сопло НИНУЖНА
А на кой хуй оно тебе нужна? Его блядь тестили, вон фотки были.
19 мск? у меня сейчас 17:30, но пишет, что уже началось
Радует меня отечественный впк в последнее время, без пизды - молодцы ребята. Мб реально частная рука ради прибыли горы свернет и такие вундервафе будет выдавать. Молодцы, что взялись за ум - тактические и ударные бпла, однодвигательный малозаметный универсальный истребитель, баражирующие припасы, с-500 для перехвата ракет, с-70, каз, сармат, дальний ударный стелс бомбер дозвуковой, всё это очень нужно. Не хуй на обезьянок здешних смотреть и перед кем то оправдываться, если копнут история впк ссср и сколько там было взято трофеемяи из вьетнама и германии, то охуеют. Только тогда сразу приступали к разработке а затем и к модификациям превосходящим образец. Молодцы, ребят.
Не такой.
Как можно дойти до рисунка в альбоме для рисования?
>Плоское сопло НИНУЖНА
Оказалось, что зубчиков достаточно.
>беспереплётный фонарь НИНУЖЫН
Некуда зеркала вешать да и у летчика глазомер сбоит.
>Плоское сопло НИНУЖНА,
Оно нинужно как впрочем и ты. Почитай хотябы материалец, например из ссылки снизу, а потом уж кукурекай зуманитарий.
http://avia-simply.ru/reaktivnoe-soplo-v-aviacii/
Истребитель прорыва ПВО малого радиуса действия. Чтобы от очередного удара в псину съебаться за счет штельза. Ну и против прочих швятых штингеров. Ну, я так примерно чувствую.
Су-24 будут списывать по мере обновления парка на Су-34 же. А Checkmate - это скорее ниша МиГ-23БН/МиГ-27. Эх, жаль что флоггерошизик опять об жидоВПК истишихаднулся, я прямо чувствую как он там молофьей обливается.
>Истребитель прорыва ПВО
Вот это поворот.
А летать в случае замеса будут Су-25, чтобы не проебать ненароком.
>чтобы не проебать ненароком.
они вон уже полетали в 2008г.
Это намек-отсылочка про сроки появления этого пепелац в войсках.
В 1900 год? Это самолет-машина времени для попаданства в РЯВ?
Нет, что как обычно обосраться со сроками. Пакфа, Армата одни обещания. Давай спиздани какие-нибудь оправдания. Я тебе заявления из 2015 примнесу где обещали сотни пакяа к 2021
Я бы прочитал какой-нибудь годный фикшн, как современный истребитель разносит эскадрильи аэропланов.
Сотни пакфа к 2015 году? Чьи заявления?
Когда шутку приходится объяснять - это плохая шутка.
Дин Маклафлин «Ястреб среди воробьёв»
ДЕНЬ ЕЩЕ НЕ КОНЧИЛСЯ
Скоро, очень скоро...
>В декабре 2020 года глава госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов сообщил журналистам, что Ростех в инициативном порядке прорабатывает концепцию перспективного однодвигательного самолета в легком и среднем классах. По его словам, это может быть универсальная платформа в пилотируемом и беспилотном вариантах.
Если они из этой экспортной хрени сделают беспилотник-ведомый для Су-57, с максимумом унификации, теми же боеприпасами, сходными скоростью и маневренностью - вот это будет вин. Заодно найдётся, куда сунуть топливо - вместо лётчика.
Если они из этой экспортной хрени сделают беспилотник-ведомый для Су-57, с максимумом унификации, теми же боеприпасами, сходными скоростью и маневренностью - вот это будет вин. Заодно найдётся, куда сунуть топливо - вместо лётчика.
Там есть какая-то художественная ценность или просто избиение ради избиения?
Максимальная боевая нагрузка нового российского истребителя Checkmate составит 7400 кг, скорость — до двух чисел Маха, об этом свидетельствует презентация самолёта, которую показали на МАКС-2021.
«Максимальная масса боевой нагрузки — 7400 кг, практический потолок — 16,5 км, максимальная скорость — 1,8-2 Маха, максимальная эксплуатационная перегрузка — 8 единиц», — говорится в презентации.
Из слайдов также следует, что самолёт будет иметь станцию с активной фазированной антенной решеткой, круговую оптическую и радиотехническую разведку и широкодиапазонную связь
«Максимальная масса боевой нагрузки — 7400 кг, практический потолок — 16,5 км, максимальная скорость — 1,8-2 Маха, максимальная эксплуатационная перегрузка — 8 единиц», — говорится в презентации.
Из слайдов также следует, что самолёт будет иметь станцию с активной фазированной антенной решеткой, круговую оптическую и радиотехническую разведку и широкодиапазонную связь
>сли они из этой экспортной хрени сделают беспилотник-ведомый для Су-57, с максимумом унификации, теми же боеприпасами, сходными скоростью и маневренностью - вот это будет вин.
ты только что Охотник
Так, котаны, началась презентация или нет?
Дайте ссылку на трансляцию, если есть.
>Я бы прочитал какой-нибудь годный фикшн, как современный истребитель разносит эскадрильи аэропланов.
В США даже кино сняли, как авианосец попадает во временную петлю и выныривает из нее перед началом Перл-Харбора. Там достаточно красиво показан быт самого авианосца, но от финала кинца у меня порвало жопу (не спойлерю, хотя и могу).
Нихуя себе, Пыня на 6-7 часов уже начал опаздовать. Уважение к населению собственной страны на высоте, держит марку. Ладно бы там говносаммит какой был.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Он уже посмотрел. Там первый полёт 23 год. Т.е. ваще ещё не у шубы рукав. Крч лет на 5 эту тему можно забыть. Пусть про-во Су57 наращивают.
>Первый полет - 23 год
расходимся
расходимся
Что за фильм?
Похоже перенесли с 15:00 из-за приезда пыни, вот же пидоры.
А в это время дня ещё летают? Уж извините, но если после всего этого пиара он не полетит, то будет выглядеть как обсёр. Разбег львиный удар муравьиный так сказать.
>но если после всего этого пиара он не полетит
Полетит не раньше 2023
Пидоры тут именно вы, на парашу, животные.
в 6 по мск стартует.
Пошел нахуй отсюда, животное.
Скорость - 2 маха,
Дальность - 3000км.
Полезная нагрузка - 7.4 тонны.
8 ракет в отсеках.
Нахуй твоя жопа хороша, парашник.
Охуительно, переделка из пилотажника в беспилотник гениальная инженерная идея! Гениальнее только переделка бпла в пилотажник. Такое ощущение, что идиоты из ростеха в уши ссут и хуйню несут, запахло каким-то сюром.
>8 ракет в отсеках.
Поправка, это эксплуатационная перегрузка, в единицах.
Я таки оказался прав - 5 ракет в отсеках:
за 4 года склепали, 27 июля первые серийные поставки. Как в старые добрые времена. будут будут ещё самолёты
Хуево.
У меня такой же монитор, унификация.
>Поставка серийных машин - 26 год
К тому времени уже пыня помрёт, вы чё.
Альтернативная история от сухого, что бы было, если б X-32 победил в JSF.
Ладно, проехали.
Доебались до макетов, очень хуево. Зато презентовали как звезду смерти, готовую к запуску на орбиту.
А так, тоже думал что он уже летал, не могут же они на ровном месте хуйню разводить, но правы другие оказались.
А так, тоже думал что он уже летал, не могут же они на ровном месте хуйню разводить, но правы другие оказались.
>Поставка серийных машин - 26 год
Ага.
>с вашей стороны проводится
Мастера фотошопа, вы знаете что делать
>экраны
самофикс-нечего-капчевать-на-работе
>Охуительно, переделка из пилотажника в беспилотник гениальная инженерная идея!
Проблемы, чмоньк?
Н-да. Разочаровывает. Потом ещё сроки перенесут. Короче печально. Пафос не стоит результата.
Охуенное качество у дисплея, наверное на ярком солнце над облаками будет все отлично видно (нет). Зато по современному, как на китайских тачках, а не совковые аналоговые стрелки осциллографа
так ну а миг-35 че куда?
Переделают в БПЛА!
Нахуй.
надо смотреть что там по расходу топлива и по рейнджу. Но по авионике миги всегда были впереди всех, если ничего не путаю то ОЛС которые сейчас стоят на су-57 как раз с миг-35 пришли, имхо будущие миг-35 по электроначинке будут лучше нового сухого
Не понимаю претензий к макету и "уровень Ирана". Тогда британцы, европейцы и турки это тоже "уровень Ирана", или "это другое"?
так внутреннего отсека нет в пузе, только 2 этих мелких для MAM C по бокам?
((
В пузе отсек для бочковой бомбы с хлором.
а бомбовый прицел где?
>так внутреннего отсека нет в пузе
Но как в 2 отсеках разместишь 5 ракет, Холмс? Очевидно 3 отсека, 2 по бокам, основной под брюхом.
Это просто визг, ведь помимо макета есть Су-57, а Иран только непонятную копию древнего Тигра осилил.
А зачем? У бочкобомбы же самонаведение на школы, больницы и булочные.
я так понял скилл наведения на свадьбы утерян?
>самонаведение
самоприцеливание
быстрофикс
>Вотъ.
это амерский самолет. Я про обозначения иностранных для них
Видно створки открытого основного отсека под брюхом.
Для этого в кабине дополнительно нужен Иван, а самолёт одноместный. Впрочем, если Ивану отпилить ноги, то его можно будет разместить в подвесном контейнере…
звучит как признание поражение перед мобильными механизированными корпусами ВСУ
ШОК! Раскрыт секрет отказа ВС РФ от Ка-50! Одноместные вертолёты не могут эффективно уничтожать свадьбы!
Значит пока все хорошо.
Всё таки изделие 180 презентуют
Кстати нижний отсек открыт
>2026
>2024
>2025
Заебись порядок.
Давно уже. Если вообще не уровня неназываемых. Тебя даже попиленные без замены ви-бомберы не разбудили.
Москва. 20 июля. INTERFAX.RU - Новый легкий истребитель, который был представлен во вторник президенту РФ Владимиру Путину, получил название Checkmate, он относится к пятому поколению, сообщила госкорпорация "Ростех".
>получил название Checkmate
Никрасива.
Це маркетенх.
да внутренний отсек в пузе есть и это очень хорошо! Проект в общем отличный
Check mate - приятель из ЧК :)
Проблема в том что это всего лишь проект. Даже если сроки в очередной раз не проебут, прототип через два года, это дохуя. А когда до серийного выпуска дойдёт (если дойдёт), вероятный противник уже новое поколение пилить начнёт, вероятно.
Кстати - если основной отсек унифицирован с Су-57, и там можно разместить 3 ракеты РВВ-СД, то и Су-57 по идее может нести 8 ракет в отсеках.
>Беспереплетный Королёв
хуя!
будет ЧЕКИСТ
Всё таки макет значит, к 26-му турки ещё пару армий с бпла намолотят, а последние деды-самолетчики вымрут.
>урки ещё пару армий с бпла намолотят, а последние деды-самолетчики вымрут.
а хихлы москитный флот из надувных лодок нахуярят и будут самой большой силой в регионе
То что Су-57 может нести по 3 ракеты в больших отсеках - это секрет полишанеля.
Меня больше полезная нагрузка и дальность удивили - 7400 кг и 3000 км - это блядь последний гвоздь в гроб "Фулкрумов".
Кароч - 29-ый МиГ пора закапывать.
Уровень Ивана
Картонная коробка победила миг-29. Всё что нужно знать о местных экспертах.
>переделка из пилотажника в беспилотник гениальная инженерная идея!
Вообще то мировая практика начиная с теле-танков 30-х.
Вместо презентации показали Аркадага. Уныло.
Двачую, столько кукареков и нагнетания, а по факту пук в лужу.
хайпим, ХАЙПИМ! не останавливаемся!!
Очень важно , чтоб услышали наш визг!
И нахер вы пукнули в лужу?
>вероятный противник уже новое поколение пилить начнёт
Вообще то уже ВСЕ начали (по крайней мере заявили об этом), а в США якобы даже летал некий прототип:
>We’ve already built and flown a full-scale flight demonstrator in the real world, and we broke records in doing it
>We are ready to go and build the next-generation aircraft in a way that has never happened before.
https://www.defensenews.com/breaking-news/2020/09/15/the-us-air-force-has-built-and-flown-a-mysterious-full-scale-prototype-of-its-future-fighter-jet/
0:59
Щас бы сроками создания хвастаться. Похуй что в итоге заявленные сроки будут сорованы. Главное зараниее похвастаться недостигнутыми достижениями, а то вдруг потом нечем будет хвастаться.
Ну если это проект уровня Зумвольт по уровню йобы и Ф35 по уровню снижения расходов, то опасаться его стоит пшашкинским налогоплательщикам и их союзникам по нате
Так ты радуйся, тебе потом хоть повизжать о чем будет.
Что нового в 6 колене?
Носяра нормальный, кто-то боялся, что он как у Миг-21
Кстати, относительно недавно многие гадали про другой носовой обтекатель Су-57 - похоже это для ЛТС отрабатывали.
>Так ты радуйся, тебе потом хоть повизжать о чем будет.
Мне будет далеко за сорок через пять лет. А когда эти пять лет пройдут, меня обрадуют новыми сроками поступления войска этого чуда инженерной мысли. Мол осталось ещё немного подождать.
>Мне будет далеко за сорок через пять лет.
Тю, так ты ещё пездюк.
Концепт очень хорош.Настоящий Фольксягер,скоро будет нужно много таких.
Чтобы Ванька Говнов мог летать.
Браво,Ростех!
>Мне будет далеко за сорок через пять лет
Это как-то помешает тебе визжать?
>А когда эти пять лет пройдут, меня обрадуют новыми сроками поступления войска этого чуда инженерной мысли. Мол осталось ещё немного подождать
Ну я и говорю, что повизжишь еще, не переживай.
стрим на ютубе еще на час сдвинули
могут уже не включать, все слили
могут уже не включать, все слили
Обрадовали новыми сроками поступления стрима.
Макетостроители даже со временем презентации обосрались. Не думаю, что в мире есть хоть один человек, кто поверит в серию в 2026
>Дальность - 3000км.
>Полезная нагрузка - 7.4 тонны.
То есть на самом деле это 1500км с нагрузкой 3 тонны?
Походу ВЗ всё-таки с углом. Ок, я здесь был неправ, он не околопрямой.
Ну, так не Попил-Мартин же делает, заявлениям можно верить +-.
Законцовки крыла полностью отклоняемые что ли?
5 ракет В-В в отсеках это менее 1 тонны.
Ну фиг знает
Хз.
Крыло вроде целиком от Су-57.
А у него законцовки обычные.
А изначально можно было делать такой крошечный воздухозаборник?
А почему другие тогда огромные делают? Достаточно он воздуха то будет засасывать?
Они вообще презентацией обосрались. То утечка, то перенос, то уже показали все до начала. Это то, что нужно знать об уровне их планирования.
Впрочем, что ожидать от паразитной структуры "ростех", созданной для выкачки денег из бюджета, с нулевыми результатами. Одна история с Альтиусом и Чемезовым чего стоит.
Ну всё, фоточки увидели, всё обсудили, теперь можно расходиться до 2023 года, когда полетит.
>У РФ уже есть якорный заказчик на новый легкий истребитель "Checkmate" - вице-премьер Борисов
>Жуковский. 20 июля. ИНТЕРФАКС - РФ имеет якорного заказчика на новый легкий истребитель "Checkmate", который был представлен во вторник президенту РФ Владимиру Путину, сообщил "Интерфаксу" вице-премьер Юрий Борисов.
>"Уже есть, для него и делаем", - сказал Борисов на авиасалоне МАКС-2021.
>Он пояснил, что речь идет об иностранных ВВС.
https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=553511&lang=RU
>Минобороны РФ станет заказчиком нового легкого истребителя - глава "Ростеха"
>Минобороны РФ станет заказчиком нового легкого однодвигательного истребителя 5-го поколения Checkmate, сообщил "Интерфаксу" глава "Ростеха" Сергей Чемезов.
>"Да, конечно", - сказал он, отвечая на соответствующий вопрос агентства.
>Он подчеркнул, что это инициативная разработка "Ростеха", однако в госкорпорации предусматривают поставки не только иностранным, но и российским военным.
https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=553510&lang=RU
>Жуковский. 20 июля. ИНТЕРФАКС - РФ имеет якорного заказчика на новый легкий истребитель "Checkmate", который был представлен во вторник президенту РФ Владимиру Путину, сообщил "Интерфаксу" вице-премьер Юрий Борисов.
>"Уже есть, для него и делаем", - сказал Борисов на авиасалоне МАКС-2021.
>Он пояснил, что речь идет об иностранных ВВС.
https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=553511&lang=RU
>Минобороны РФ станет заказчиком нового легкого истребителя - глава "Ростеха"
>Минобороны РФ станет заказчиком нового легкого однодвигательного истребителя 5-го поколения Checkmate, сообщил "Интерфаксу" глава "Ростеха" Сергей Чемезов.
>"Да, конечно", - сказал он, отвечая на соответствующий вопрос агентства.
>Он подчеркнул, что это инициативная разработка "Ростеха", однако в госкорпорации предусматривают поставки не только иностранным, но и российским военным.
https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=553510&lang=RU
Неужели Мьянма не просто так в трейлере?
Я в глаза долблюсь?
гипсокартон отломали пока в ангар закатывали
>Минобороны РФ станет заказчиком нового легкого однодвигательного истребителя 5-го поколения Checkmate, сообщил "Интерфаксу" глава "Ростеха" Сергей Чемезов.
Пидорасы.
блять точно инженеры просчитались, отправляйте проект на переделку, тут в комментах на дваче обнаружили что воздухозаборник маловат
значит АФАР будет иметь полное полотно, как су-57, без переделок.
>РФ имеет якорного заказчика на новый легкий истребитель
ну так назовите его. А то потом выяснится что это не контракт а соглашение о намерениях.
Появилась страница на вики - https://ru.wikipedia.org/wiki/ЛТС
Лёгкий тактический самолёт (ЛТС) «Checkmate»[1], «Сухой»[2], Су-58 «Приятель» (по кодификации НАТО: Friend — «Приятель»)
Лёгкий тактический самолёт (ЛТС) «Checkmate»[1], «Сухой»[2], Су-58 «Приятель» (по кодификации НАТО: Friend — «Приятель»)
>Friend
Надо было Fiend.
а что, звучит аналоговнетно
ага, и туда в пилоты сф-мэйнеров из дотки брать будут
По классификации НАТО - Faggot - "Пидор"
>нибамбит нискок))
Ракурс такой.
А чо, нормально. Легкий "Злодей" напару с тяжелым "Уголовником".
А че там у тараканов с презентацией бпла или че там у них сегодня?
ты что ли эту хуйню писал?
У меня от задержки трансляции бомбит
Макет просто убожество, если честно.
Даже турки лучше сделали.
>Самолёт разработан для экспорта в страны третьего мира как платформа с широкими возможностями по адаптации желаний заказчиков, а также для замены тяжёлого истребителя F-35.
Ебанько уже мне приписывает свою шизофазию.
>НАТО - Faggot
Ох, только залетные пидрилки не знают, что натовский код Fagot уже занят самолетом МиГ-15.
>Самолёт разработан для экспорта в страны третьего мира
и сколько цена за единицу? 30 мулей или около того? На паралае пишут про ОАЭ или индусов.
Этот хуёк еще говорил, что этот истребитель создается для конкуренции с китайскими истребителями J-10 и JF-17. Не с F-16, не с F-35, не с JAS 39. А с китайцами, блядь! Как же мы оскотинились с 91 года, раз наш конкурент - КИТАЙ?!. Позорище, блядь!.
два "Приятеля" отрабатывают двоечкой.
По существу, без визга, тебе есть что сказать?
F-16 или F-21 почти всё уже. Либо подержанные для своих
Он похож на F-16, но не похож на самолет 5 поколения.
Причем китайские образцы явно выигрывают хотя бы внешне у него.
Китайские самолеты 5 поколения выглядт прям как западные, все вылизано, прям хоть сейчас продавай арабам.
А наш выглядит как сраный макет F-16.
Внутренними отсеками для вооружения похож?
Да.
faggot и fagot - разные слова.
Статья на Вики - потешный кал
Обсёр с трансляцией - лучший анонс.
Расходимся до 2023
Выходи из манямирка, союзники пиндосаф и прочей наты купят пингвина, и мы им не конкуренты, нам просто не дадут продать им свой самолет. Остаются все остальные, и это в сущности бывшие покупатели МиГ-21, МиГ-23 и прочих советских музейных экспонатов. И как раз китайцы хотели занять эту нишу. Если перехватим их - значит молодцы.
>faggot и fagot - разные слова.
Какой ты тупой однако.
https://en.wiktionary.org/wiki/fagot#English
>Alternative forms faggot
Это разница уровня "матрац" и "матрас"
на 19 45 перенесли...
Перенесли на 15 минут. Это уже какой-то фарс.
что там с трансляцией ростеха? Обосрались? А шуму то было.
Пиздец бля. Смех сквозь слёзы.
Пиздец бля. Смех сквозь слёзы.
>ракурс такой
То то здесь левое крыло нормальное, а правое обгрызаное.
>Он похож на F-16
Нижним ВЗ, а ещё сколько истребителей с нижним ВЗ, ебанько?
>но не похож на самолет 5 поколения
Ну ты своим первым взвизгом себя дискредитировал, дальше можешь не продолжать, я уже знаю что ты мудак.
>Причем китайские образцы явно выигрывают хотя бы внешне у него.
Но есть нюанс - единственный сравнимый аналог это FC-31/J-31, а так мало того что он двухдвигательный, так ещё и летал он на наших РД-93.
>Китайские самолеты 5 поколения выглядт прям как западные, все вылизано, прям хоть сейчас продавай арабам.
Но не продают, и арабы не хотят - а у ЛТС уже есть некий "якорный заказчик".
Товарищи, а где можно посмотреть ту самую отмененную перенесенную трансляцию?
>с F-35, не с JAS 39
>дорогостоящий попил с кучей проблем и средний литак 4 поколения за базнословные бабки который на фоне конкурентов не нужен даже самим шведам.
Как раз с таким и должно быть стыдно конкурировать.
>арабы не хотят - а у ЛТС уже есть некий "якорный заказчик".
ОАЭ и есть этот заказчик.
>ОАЭ и есть этот заказчик.
Ну дык о чем и речь, первый кадр трейлера неспроста же араба показывал.
КЕКУС.
>ОАЭ и есть этот заказчик.
я пока что не видел вообще пруфоф хоть каких-то на ОАЭ. Кто-то пукнул про арабов и сразу все возбудились. Скажите мне какие проблемы у эмиратов купить ф 35?
К тому времени ты сам уже визжать будешь.
ПОЧАЛОСЯ!!!
ПОШЛА ЖАРА!
ПОЧАЛОСЬ!!!!!1111111
Тормозит, сбросьте графен.
>Скажите мне какие проблемы у эмиратов купить ф 35?
Две секунды в гугле:
https://www.forbes.com/sites/pauliddon/2021/04/21/here-are-some-conditions-the-us-might-apply-to-the-uae-f-35-deal/?sh=725ad0647773
Байден защищает няшек-хуситов как может, у России же на первом месте бабло.
Вангую, что весь этот проект - просто многоходовочка арабов - "не продадите F-35, мы купим у русских". Шах и мат.
>может базироваться на высокогорных аэродромах
этож блядь индусзкие бибизяны!
этож блядь индусзкие бибизяны!
СЛИШКОМ. МНОГО. ПАФОСА. Блядь еге презентуют словно первый самолёт пятого поколения, как будто F-35 не в серином производстве уже, а первый полёт нашего не на 23 год запланирован.
Ух ну ебать тони старки канеш
Просто не могли не обосраться с трансой
Тока у мене слайдшоу?
Не.
MATRESHKA
Могли бы какого нить бойца научной роты пригласить, чтоб он им стрим нормально запустил. Смотреть невозможно, но звучит все очень пафосно.
>без птб 2800 км
ето много или мало?
ето много или мало?
Байден, сука, не дудось.
Слайд-шоу. Я даже до 480p попробовал включить. Всё равно слайды вместо видео.
Пушка таки есть!
Православная ГШ-30-1
Православная ГШ-30-1
Презентацию запустили на эльбрусе
Дальность перелёта или радиус действия?
ну а чо не из навоза-то? никакой фантазии!
шах и мат, сдавайтесь.
Самолет кросивый.
Название хуйня
Название хуйня
Нет, не он. Я на ютубканале РБК смотрю трансляцию. В чате там не пишу.
год проектирования. всё, что можно сказать о проекте.
А какое официальное? я дропнул трансу из-а лагов
Всего год разрабатывали.
в других случаях ты визжишь про хули так долго проектируете?
на СуперКомпе жи
Чекмейт
я про чекмейт ебаный
А так неплохо, по критериям в свою нишу самолёт вписан хорошо. Вот только он нужен уже сейчас, а производство в лучшем случае на 2027 назначено.
Так и надо, это в первую очередь экспортная штука же. Плохо только что обосрались с трансляцией клятый ютуб небось гадит, надо было конечно, получше с технической частью подготовиться.
А так раскрутка именно такой и должна быть.
нет. у них в активе нихуя, кроме года проектирования.
С которого сейчас трансляция идёт.
А в ВПК всегда так, нужно ещё вчера, но магически появиться не может.
ну, понятно, на рыночек нато нас не пустят, придется окучивать арабов, индусов и всякие папуасии.
400 - 500 м это не фантастика ли?
там майнят
>что можно сказать о проекте.
Если правда в 2023 полетят это будет рекорд как есть.
А ты продолжай визжать.
Ванную назовут офиуиально СУ-75
не-не. я за попкорном
Я думал это погоняло, а название будет с номером
Но это и есть рыночек. Не нищие колонии ШСА за рыночек же считать, те всё равно в кредит купят.
НЕ МАКЕТ
Сейчас в трансляции бормочат про Су-75, но говорят, что еще не утверждено
Хотят экспортировать 300 штук за 15 лет
Так чё с двигуном? Как-то обтекаемо сказали.
бормочут что су-75 и су-57 друг-друга дополнят.
жду 69 юри-арт
Су-57 - Су-75
Су-30 - Су-03
Су-34 - Су-43
Су-35 - Су-53
Су-25 - Су-52
Су-33 - Су-33
Су-30 - Су-03
Су-34 - Су-43
Су-35 - Су-53
Су-25 - Су-52
Су-33 - Су-33
7 у них счастливая цифра, а как же Су-47? И не говорите, что на нем отрабатывались заделы под пакфу
Блядь, их даже не дудосят. Тяжело тестовый стрим сделать было? Еще и чекмейтом обозвали...
Блядь, их даже не дудосят. Тяжело тестовый стрим сделать было? Еще и чекмейтом обозвали...
Да лан, тебя тоже никто не дудосит, а ты по два сообщения постишь
Чекпук.
Ну, он был охуенным. И, кстати, весьма популярным в медиа.
Не хочу делить шкуру ещё несуществующего медведя.
Но есть свой внутренний рынок и не малый
Потом такие страны как Алжир, Египет, Вьетнам, Казахстан. Иран, Ирак и Ливия. Даже Венесуэла с такими ценами на нефть может лет 7 готова снова
Ещё Армении и Белоруссии если будут союзниками по ОКДБ может перепасть несколько штук бесплатно, как сейчас им достались Су-30СМ
>Название хуйня
Вот соглашусь. Даже Скример звучит лучше.
Новый российский истребитель по большинству показателей эффективнее и лучше американского F-35.
/"Ростех" журналистам/
Они специально берут в пиар-менеджера тех, кто вчера торговал кремами в тц?
Хорошее слайд шоу и звук почти без задержек, но для демонстрации "технологического превосходства" такое себе
Прорывается сквозь РЭБ от Ютуба.
Это из-за капчи.
Что по этому поводу говорят на реддит? Пингвин лудсше?
Как говорится, с такими друзьями, враги не нужны (и это я про организаторов стрима)
Ну тупо конеш получилось, лаги непонятные откуда, один микрофон и чел картавит, мда. Короч с трансляцией обкекались и быстрее отрубились.
к сожалению нет фоток на свету, вынесли-бы его на улицу как 057 борт
Су-57 - борт 057, а у этого поделия 75 на борту. Совпадение?
Лол, я угадал ))
они хотят с ними юри порно 69
гранёная ОЛС
главное никто не написал.
30 лямов за штуку и упор на дешевую обслугу.
30 лямов за штуку и упор на дешевую обслугу.
гранёная ОЛС "Стакан"
Про пингвина так же говорили.
>30 лямов за штуку
это при заказе от 100 штук )))
Если впишутся - отлично. Для своей ниши у него заявлены отличные характеристики. Но это пока рекламные обещания. Вот когда первую партию продадут...
>30 лямов за штуку
Там предлагаются три конфигурации, вангую что 30 это за "лайт", а фуллпрайс под 50 будет.
Вот просто запись, на аглицком. Две ракеты В-З в основном отсеке? И пушки заявлены тоже в отсеках, как понимаю встроенной пушки нет.
https://www.youtube.com/watch?v=PNDrTSDmaZY
https://www.youtube.com/watch?v=PNDrTSDmaZY
Ебать здоровая
>встроенной пушки нет
Без пушки как-то не круто.
основной внутренний отсек похоже с двумя Х-58
"Рюмка"
Слева — Х-58УШКЭ, справа — Гром.
Основной отсек от СУ-57, пушка наверное ставится в один из быстрых отсеков - оттуда она может стрелять по курсу, прикольно, если их можно поставить 2 сразу.
Ну а нахуя она нужна? Не Вьетнам же с 4мя кривыми РВВ.
В офицальной трансляции я это не расслышал, но глава ОАК Юрий Слюсарь четко сказал что это не макет а реальный прототип, который и полетит.
https://youtu.be/gGOLBJDtKjY?t=2729
Вот тут с 45:29
>"Самолет полетит в 2023 году. Это образец, это не просто макет, не просто демонстратор. Вот он в воздух и поднимется", - сказал Слюсарь на презентации нового истребителя на авиасалоне МАКС.
https://ria.ru/20210720/checkmate-1742103988.html
https://youtu.be/gGOLBJDtKjY?t=2729
Вот тут с 45:29
>"Самолет полетит в 2023 году. Это образец, это не просто макет, не просто демонстратор. Вот он в воздух и поднимется", - сказал Слюсарь на презентации нового истребителя на авиасалоне МАКС.
https://ria.ru/20210720/checkmate-1742103988.html
А мне понравилось!
Особенно когда в видосе открывались отсеки вооружения и у прототипа тоже!
С пушкой все правильно сделали. Это как штык-нож на автомате.
Теперь понятно почему откладывали. Такой вой стоял от самолетов исполнявших летную программу что пиздец!
Особенно когда в видосе открывались отсеки вооружения и у прототипа тоже!
С пушкой все правильно сделали. Это как штык-нож на автомате.
Теперь понятно почему откладывали. Такой вой стоял от самолетов исполнявших летную программу что пиздец!
Кек.
Учитывая, что у всех стелс и рэб, то легко может дойти до поножовщины пушками.
На пикче кажется самая омская хуйня которую только придумали у нас. Ну вот нахуя? Железных флешетт загрузить столько же по массе и то эффективнее было бы. А я как представлю сколько эту хуйню заряжать нужно было..
Поножовщина — это РВВ МД. Пушки — это когда 2 синяка сцепились и катаются по полу, блюя в процессе.
БЛЯДЬ, ДА КАКОЙ ЖЕ ТАМ ДВИГУН????
Анальный ревун хехе
а так 30 изделие вроде, как и на пакфе
КАРТОННЫЙ
на какой у тебя, как заказчика денех хватит, может 117, может изд.30 - они совместимы по монтажу.
На охотнике это же пихло?
МиГ можно официально закапывать, в голосину.
Именно этот прототип будут поднимать в небо в 2023 году.
С Су-57
С Су-57
на охотнике будет без ФК модификация, сейчас ал-31 вроде, или 117-й
очень сомневаюсь, скорее там чёт послабее, ему настолько лютая тяга не нужна, ровно как и вектор тяги имхо
мне красива
Не пойдёт, флешетты - цэ бонбардировка, а ППШ - для штурмовки.
Ну ок, логично. А изделие 30 разве уже ставят на Су-57?
Не то. Запись трансляции. Со слайд-шоу.
Не, но по идее должны, в этом прикол унификации, что мол когда движок допилим, то сразу два литака под него будут
>The SU-57 is a great looking plane, but like others have observed some might take this new fighter as a kind of admittance and white flag on the PAKFA program. I'm not trying to be overly critical, my point is simply they should have done the limited, less expensive light fighter first. They took a 10 year mulligan with PAKFA. now theyre late to the party. I know there will be 1000 excuses for this, but they botched the timeline. and now the market got snatched up. Theyre also now competing against other JSF/F-35 class/clones.
В чём он не прав?
В чём он не прав?
Что сказать-то хотел?
>They took a 10 year mulligan with PAKFA. now theyre late to the party.
Сколько лет на программы ф22 и 35 ушло он не знает или тактично решил умолчать?
В том что мы изобрели велосипед (Су-57) и изобретать самокат (ЛТС) нам гораздо проще и быстрее из готовых и отработанных решений на старшей версии. И не факт что из самоката получился бы велосипед.
А кто конкуренты? С пингвином можно сказать нет конуренции, он для подсосов из наты и прочих лимитрофов которые наши самолеты тоже не купят. Кто ещё - китайцы с J-31? Так он двухдвигательный. Корейцы? Так он неполноценный - у него отсеков нет. И собственно больше конкурентов и нет.
>дальний ударный стелс бомбер дозвуковой
Вот по этому поводу у меня вопросец: чем они собираются заменить экономичный турбовинтовой двигатель, обеспечивающий длительное барражирование/патрулирование. Как-то не сочетается турбовинт со стелсом. Ведь они намереваются создать единую платформу для стратега, самолёта ПЛО, самолёта разведки и целеуказания на замену винрарному в этом плане Ту-95.
>И собственно больше конкурентов и нет
а про брата Эрджепа ты и забыл
Лихая шутка, спасибо, поржал.
два по краям, два в центре... Где еще одна ракета (гусары молчать)?
а у него есть производство авиационных двигателей?
3 это ракеты воздух-воздух, они поменьше.
у него двухдвигательный
А зачем каждому из перечисленных типов воздушных судов сверхзвук?
дохуя. У F-35B 800 км, даже не знаю в чем секрет экономичности щитмэта.
>Су-33 - Су-33
НЕПОВТОРNМ
НЕЗАМЕНNМ
> а про брата Эрджепа ты и забыл
Чому забыл? Байрактар - хороший самолёт.
Я говорю не про сверхзвук, а про турбовинт.
Учитывая, что японский аналог предлагается по 150 млн. долларов за штуку, то весьма по божески, мне кажется.
В том, что это жонглирование цифрами, наверное.
>F-35B
>не знаю в чем секрет
В отсутствии систем ВВП и вытекающих из этого меньших массы, габаритов и лучшей аэродинамики?
Без слайд-шоу.
еще это скорей всего для конфигурации только с внутренними отсеками - 1...1.5 т полезной нагрузки
>B
Ну блять ты выбрал.
Может когда допилят двигатель на сверхпроводниках начнут думать над долгоиграющими водородными бомберами/дронами.
У других модификации чуть больше 1000.
>левое крыло нормальное, а правое обгрызаное
Просто слева элементы механизации крыла в плоскости крыла, а справа под таким углом что кончик кажется уже. Я так вижу - вряд ли реально "гипсокартон" обломился.
>экономичный
>НК-12
Лол.
>винрарному в этом плане Ту-95.
В каком плане? Для морей это ебучая капсула смерти из которой прыгать пиздец и приводняться тоже нельзя толком, со спартанским интерьером и жуткими гулами с вибрацией прямо из 50х. Я понимаю Ил-38, там еще более-менее цивильно все.
>Может когда допилят двигатель на сверхпроводниках начнут думать над долгоиграющими водородными бомберами/дронами.
Кстати да. Более того - на больших самолетах вполне возможно будет выгодно даже метан или обычный керосин, при сверхпроводящем генераторе/моторах с ж.азотным охлаждением (а испаряющийся азот возвращать в систему бортовой криогенной машинкой). Просто я сверхтекучем гелием теку по сверхпроводящим электротрансмиссииям.
Но при этом они такие же пузаны, как вертикалка, только на этот раз без вертикалки. Унификация курильщика, чо.
Даже если тут и есть какое жонглирование цифрами, в большую дальность новичка верится без проблем.
Выпал.
Это боевой радиус, у шахмата полет в один конец.
Да будь он даже меньше, если не напиздели с ценой, это не важно.
но даже в лайт версии обещают АФАР
итого мы имеем все перечисленные мной
недостак +
1. отсутствие пулемёта. ( в реале конечно ими меньше 5% уничтожается) , но всё же можно сделать 40мм высокоскоросную гладкостволую пушку с управляемыми боеприпасами, они будут маневрировать под 90 градусов на дистанции 1 км и работать по разным целям одновременно)
2. ужасно сделана нижняя часть.
3. опять те же самые заклёпки.
4. непохоже наличие полноценного радио покрытия как например на корейском 5 гене.
5. внешние подвески походу одинарные, а не как на F-15, f-4.
6. лично от себя, Штанга для дозаправки в воздухе вполне может быть манипулятором.
затянуты сроки. к этому времени он уже будет не актуален. нужно сократить до 3 лет где то.
кабину и фонарь нужно полностью переделывать
1. он не цельный и уменьшает обзор
2. закрывает обзор сзади
3. он без антибликового покрытия и затемнения от солнца, желательно регулируемого.
4. экран мог бы быть больше ибо место есть + быть регулируемым.+ можно добавить выдвижную клавиатуру. + можно убрать экран для коллиматора. да и вообще заменить его на голограмму, на стекле.
5. джостик управления по центру за место бокового
6. дизайн кнопок цвет и тд. устарел нужно переделывать. (можно сделать боковой экран с кнопками. да и на монитор перенести кнопки.) ( и да интересно экран сенсорный или нет)
7. неизвестно ничего про наличие 3д очков для пилота и соответствующих технологий для него. (типа вида вне кабины)
про электронику пока говорить опять же рано но.
1. отсутствуют буксируемые ложные цели как на F-35.
2. непохоже наличие все ракурсного 3d предупреждения об огне.
3. наличие встроенного рэб.
4. встроенных активных ик помех как на витебске.
5. 3d датчиков об излучение.
5. лично от себя, устаревшие лтц заместо электронных.
6. лично от себя, уже нужны ракеты перехватчики ракет.
глобальная проблема вооружение.
оно устарело и не показали новых ракет вв земля воздух и тд. и сильно портит возможности российских самолётов.
очевидно оно вообще не подходит для 5 того поколения, та как крылья занимают слишком много места и можно вместить гораздо больше ракет.
и того общий вывод
самолёт сделан с неудачной конструкцией на устаревших технологиях.
Умеренно упитанно, 6/10.
>про электронику пока говорить опять же рано но.
> наличие встроенного рэб.
>с возможность перехвата и передачи ложных сигналов.
7. наличие радиопеленгатора,
8. возможно улавливать отражённый луч.
9. спутников ой передачи данных.
10. узко направленный цифровой передачи данными между наземными службами и другими самолётами.
>Умеренно упитанно, 6/10.
это ты жирный 9 из 10 я по делу пишу.
Очень толсто.
>1. отсутствие пулемёта.
Контейнеры с пушками же обещают. И вообще, типа модульный самолёт. Хрен знает правда что под этим подразумевают.
>1. неудачная схема воздухозоборника.
Что не так?
>2. слишком мало место под рлс.
Да вроде достаточно.
>3. кабина не цельная, в dcs у F-22 это большой
Чушь.
>4. слишком много занимает места заднее шасси.
Что? А это типа сарказм был всю дорогу. Ну ладно.
Шведы ещё.
9. Нет рулей высоты, элероны слишком близко к центру чтобы быть элевонами с нормальным плечом. У F-35 рули высоты за двигателем, максимальный рычаг - максимальная маневренность.
