Бамп.
Бамп.
Бамп.
Пошёл нахуй, ты тупой как собака. С тобой говорить не о чем.
Неплохо тебя порвало мне на потеху, крестьянин.
Бамп.
Бамп.
Лучше что-нибудь про хохлов написал.
>Сча бы жрать говно и удивляться, почему оно невкусное.
Хохлы слишком примитивны чтоб их обсуждать.
Хотя кретсьянам из /po/ вполне заходит.
Ты дурачок.
Бамп.
Книга, которая переписана 1000 раз переведена с оригинала более нескольких раз, написанная древними чуваками с далеко не самым высоким уровнем образования по античным меркам.
Хммм. А чаво это противоречия какие-то... Странна
Хммм. А чаво это противоречия какие-то... Странна
Нет, ты.
>переписана 1000 раз
Например?
>написанная древними чуваками с далеко не самым высоким уровнем образования
Её писали далеко не обычные смертные. Ровно как и крупными переводами (на которых базируются остальные) тоже не рандомные хуи с улицы руководили, вроде-бы это очевидно.
Съеби, ребёнок.
Пчел, знаешь почему Сатану лукавым называют?
Если бы знал, то, уже в первом пункте бы не увидел противоречия. Ещё можешь Августина Блаженного почитать.
Додик противоречивый, тут нет никаких противоречий. Вот смотри, говорить буду коротко, чтобы не запутать:
1. Вся власть от Бога;
2. Дъявол имеет власть;
Следовательно Дъявол получил власть от Бога. Это подтверждает один из текстов а ОП посте
1. Вся власть от Бога;
2. Дъявол имеет власть;
3. Дъявол наделяет властью людишек;
Следовательно Дъявол получил от Бога власть наделять людишек властью. Из чего следует, что ВСЯ власть от Бога.
Жду опровержений.
1. Вся власть от Бога;
2. Дъявол имеет власть;
Следовательно Дъявол получил власть от Бога. Это подтверждает один из текстов а ОП посте
1. Вся власть от Бога;
2. Дъявол имеет власть;
3. Дъявол наделяет властью людишек;
Следовательно Дъявол получил от Бога власть наделять людишек властью. Из чего следует, что ВСЯ власть от Бога.
Жду опровержений.
>нет власти не от Бога
Все в мире существует с божьего позволения, в том числе и власть. И это не обязательно делает ее праведной или святой.
>Её писали далеко не обычные смертные.
А кто тогда?
>знаешь почему Сатану лукавым называют?
Ну его ещё князем мира называют что как-бы намекает.
Это очевидно, речь о другом.
Посвящённые.
Не только посвященные, но и просвещенные, т.к. даже грамматику в те времена мало кто знал.
Бамп.
Господин в панталонах, я вижу, ваша шиза прогрессирует.
>даже грамматику в те времена мало кто знал.
Почему ты так решил?
Умолкни, чепух.
Бамп.
Не знаю, разъебали ли тебя, но попробую
>Противоречие очевидно. Вся власть от Бога - но она предана дьяволу, как князю мира сего.
Дьявол -- отец лжи. Очевидно что здесь, как и почти всегда, он врет, нет у него никакой власти.
Если ты НАСТОЛЬКО внимательно читаешь Библию, то тебе путь в протестанты, они на таком же уровне.
>Очевидно что здесь, как и почти всегда, он врет, нет у него никакой власти.
Тогда на каких основаниях он множество раз именуется как "князь мира сего"? Что это значит по твоему?
Кем именуется?
Иисус таким словом говорит об себе.
Я не он, и вообще я быдло и в теологии не шарю, но чисто моё мнение: князь мира сего это яхве, и он злой, а тру-бог творец всего это вообще трансцендентная йоба, которую никак нельзя охарактеризовать или постигнуть, нашего мышления не хватит, и вот тру-богу нахуй не нужны церкви, молитвы, причастия и прочая обрядистика, а христиане получаются сами того не осознавая молятся и служат злу (яхве).
Йобнутая теория, теологи ее 30 рац опровергали.
Зато, как сын священника, могу авторитетно заявить, чего для спасения НЕ нужно:
Пожертвований храму
Свечи
Освящение всего чего можно
Могу на вопросы ответить, если хотите.
>говорит об себе.
Очевидно нет. Смотри пик 1.
>князь мира сего это яхве, и он злой, а тру-бог творец всего это вообще трансцендентная йоба
Это мнение полного профана. Ты хотя-бы читал ветхий завет?
Библию писали и редактировали куча людей, вспомни хотя бы Я не мир вам принес-но меч, и такое "будьте смиренны", видишь че такое явные противоречия, главное там заповеди а остальное шелуха, для оправдывания всяких царей и барей, чтоб холопы не возбухали.
"Князь мира сего будет изгнан вон"
Ну, все правильно. Его в саду взяли, судили, распяли. Посмотри контекст.
Можешь толкования еще глянуть https://azbyka.ru/biblia/in/?Jn.12:31&r
>Это мнение полного профана.
Так я не спорю, хотелось бы услышать мнение подкованного в этой теме человека. Вот твоя картина мироустройства, какая она?
Ой еее...
Бог принес мечь -- свободу. Яблоко раздора.
"Будьте смиренны" -- смирение != терпение. Когда ж вы научитесь читать-то, вашу ж мать.
1. Историю отцензурила все писания и летописи
2. Все религии пошли от объебосов под веществами. Шаманы, храмы и т.д. Даже всех грецких и римских высокопоставленных инициировали в Элефсисе грибковым вином.
3. Работу лучше найди и не копайся в этом дерьме
Говна поешь, клоун.
Так быть смеренным рабом или добывать свободу с мечем, помнится евреи не хило так пиздохали всех во времена Моисея чтоб освободиться .
>пошли от объебосов под веществами
Два чая, мимо шаман-бухарь.
А ты нахуя жидовский ветхий завет читаешь? Книга книг, ебать. Их бог - дьявол, сами они - дети сатаны и это слова Иисуса, на минуточку, в Новом Завете можешь почитать.
Ключевое слово -- времена Моисея.
И еще раз, смирение != терпимость.
Не позорься и иди учи матчасть.
> жидовский ветхий завет
Так он нужен чисто чтобы понимать НЗ. Как предистория.
Окей гугл, тогда скажи мне как ты объяснишь тот факт что на никейском соборе некто получил прямо в хлебало и был виведен нахуй когда они сидели под указкой царя переписывали библию, как ты объяснишь апокрифы которые засекречены.
> мимо шаман-бухарь.
>Ну, все правильно. Его в саду взяли, судили, распяли
Какой-же Он князь мира сего если его царство не от мира сего о чём Он сам и говорил? И поэтому Его ученики не мочили людишек чтоб Его сохранить в миру.
И как ты тогда истолкуешь "Уже немного Мне говорить с вами; ибо идет князь мира сего, и во Мне не имеет ничего."?
Типа Он говорит Сам о Себе?
Но разве не очевидно что речь о том что сатана (князь мира сего) идет - и не находит в Нем ничего своего т.е. греха и лжи?
При этом заметь что слово князь не пишут с большой буквы т.е. твоя трактовка не канонична и еретична.
Соси хуй.
Ты профан.
Яхве Элохим это и есть Господь Бог, а не дьявол который там очевидно разделён.
Почитай библию. Если ты не тупой и можешь отличить свет от тьмы то сам поймёшь что к чему.
Получить в хлебало слишком жесткое название для пощечины от старика.
>был виведен нахуй
очевидно не надо раздавать пощечины налево и направо.
Ты даун? Нужно прочитать вообще все книги по теме чтоб разобраться включая тору, я единственное не осилил веды, ибо там пугают что если будешь обсирать их тебе пизда прям сначала книги. Но основу я понял.
Ясно, прочитал одну библию и ещё что высерает, разводя срач. Аривидерчи, не пиши
>а в смысловом контексте словосочетание “существующие же власти...” дает переход от общего определения понятия “власть” в смысле законности пред Богом, к частному
Не понял, почему? На каком основании это происходит? Какое-то лингвистическое правило?
Так это он отхватил, был выведен, потом обвинен в ереси никанианская ересь так называемая. Не доебуйся за буквы если что, мне лень писать правильно.
Что-то ты быстро слился.
Вся власть в сути от Бога, но Он дал ее Князю мира сего чтоб испытать веру людей и их суть и сделать их лучше.
Кстати, именно на никейском соборе убрали из библии реинкарнацию и вообще запретили эту идею как ересь.
Он же специально царство и княжество разными словами называет.
Евреи хотели Мессию-Царя, который станет ЗЕМНЫМ Царем и сделает их великими.
Вот он и называет себя другим словом.
>Уже немного Мне говорить с вами; ибо идет князь мира сего, и во Мне не имеет ничего.
Это про Бога-отца.
>При этом заметь что слово князь не пишут с большой буквы т.е. твоя трактовка не канонична и еретична.
В тех книгах, что мне давал отец, так было объяснено.
Хотя вот сейчас я поискал по инету, думаю так:
Князем мира сего называется тот, кто в данный момент владеет миром. Короче так называется и сатана, и Иисус, и Бог-отец.
> читает переводы переводов от чуханов
> не имеет широкого кругозора на теории
> не практиковал религиозный опыт через медитацию или строгий пост
> имеет смелость создавать профильные треды на харкаче.
Ни стыда, ни совести
Вопрос: почему так? Объясняю.
Бог за свободу, поэтому на людей сильного влияния не распостраняет.
А вот сатана из-за греха людей немного контролирует.
Да там много чего придумали.И лишнею тысячу лет вроде.И классическое лето исчисление иезуиты примерно в тоже время писали
А почитать Тору и пойти побеседовать в синагогу не судьба?
Я дохуя чего читал из библии. В ветхом завете внимания заслуживает только Книга Бытия, остальное - отсебятина.
При чём тут веды вообще?
>Князем мира
Классическая трактовка
духи злобы поднебесной
>потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной
Люцифер князь воздуха в магии считается
>“И вас, мертвых по преступлениям и грехам вашим, в которых вы некогда жили, по обычаю мира сего, по [воле] князя, господствующего в воздухе, духа, действующего ныне в сынах противления, между которыми и мы все жили некогда по нашим плотским похотям, исполняя желания плоти и помыслов, и были по природе чадами гнева, как и прочие”.
Через воздух передается вся информация и в немже находится обшее мысле поле или астральное поле земли землян.
В нем же находится уже и интернет вайфаи и прочее
Для понимания откуда растут ноги у того или иного события в тех или иных книгах, многие религии если не все вытекают друг из друга искажаясь изменяя имена но суть понять настоящую можно. Прочитать мое мнение нужно вообще все книги или хотя бы основные - Тору/Коран/Старый и Новый завет/Апокрифы которые доступны в свободном доступе. Но только помни что читать что то кроме Библии это ГРЕХ, мне так батюшка сказал и после этого я не хожу в церковь.
Тогда получается что апостол призывает людей быть покорным власти сатаны убеждая тем что она от Бога. Но это шиза и так не может быть.
>Он же специально царство и княжество разными словами называет.
>Евреи хотели Мессию-Царя, который станет ЗЕМНЫМ Царем и сделает их великими.
>Вот он и называет себя другим словом.
Очень тухлое и притянутое за уши объяснение.
>Это про Бога-отца.
Почему ты так решил? Иисус говорил что всё Отцовское - Его и всё Его - отцовское.
И почему тогда князь не написан с большой буквы?
Сорян но это ересь. Обычное объяснение гораздо стройнее и логичнее.
Да не трясись ты.
Здравствуй, любимый. Есть желание поговорить, обсудить алхимию и писание?
Я буду благодарен.
Бум вопросу. О чём вы вообще спорите, если эта хуйня непонятна даже?
Власть вся у Бога, но он дал скорее не власть а послабление сатане чтоб он испытывал людей, в притчах об этом пишут прямо когда он у богобоязненного чувака разрешил отобрать вообще все, но он продолжил верить.
Опять ты? Помнишь как я доказал отсутствие свободы воли, а ты обосрался и начал звать маму? Узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам
asdsadasdasd
>/re/
Гойм, не засоряй тред.
Ты ничего не доказал а просто показал своё невежество и тупость окуклившись в манямирке и отрицая существование таких базовых предметов как душа.
Мне похуй.
>/re/
Я мокнул тебя твоё же говно, указав на стороннюю причинность всех действий, ты расплакался и начал обмазываться своим собственным говном дико крича "ДУШААААА". Жалкое зрелище. Всем тредом ржали с твоей тупости, гидроцефал.
Почтенный, ты позволишь мне говорить?..
Здравствуйте же, няша!
> власти сатаны убеждая тем что она от Бога. Но это шиза и так не может быть.
Это не шиза бог учил людей не боятся тех кто имеет власть над кровью и плотью.А только такова власть местных царьков твои убеждения они изменить не всилах пока ты сам не сломаешься
Валяй че там у тебя
Надеюсь ты вынес хоть чтото из нашей прошлой беседы
Нихуёвую ты обиду затаил омежная чмонька.
Не ты ли притворялся моей сестрёнкой некоторое количество дней назад? А-а-а?
>/re/
> ониме картинки
Слив засчитан
Согласен полностью. Поэтому я читал книги из индуизма, буддизма, каббалы, скандинавской мифологии и ещё дохрена всякого оккультизма типа ключей Соломона.
Это так, я потратил столько времени повторяя одно и то же, но всё оказалось просто. Ты затупок, не способный понять простых вещей. Всё было в пустую.
>б) ибо НЕ ЕСТЬ власть, если не от Бога... — иной вариант перевода.
Имеет смысла тащемта, власть является тру властью, если от бога, иначе это небогоугодная узурпация.
Здравствуй, котёнок.
Нет, не я...
>Надеюсь ты вынес хоть чтото из нашей прошлой беседы
Я понял что ещё слишком мало знаю для того чтоб копаться в алхимических гравюрах - и не должен плодить ложные предположения о пока скрытых для меня смыслах сакральной символики.
>Валяй че там у тебя
Благодарю.
Такой вопрос - почему Святой Дух в разных местах писания называется то огнём, то водой (например, когда говорится - "рожден от воды и Духа Святого")?
Разве огонь и вода не противоположны друг другу? И какое значение это имеет?
Ты писал, что информация о точках зрения двух из сторон войны (яхин и боаз) разбросана в культуре по крупицам. Не мог бы ты подсказать произведения, если таковые имеются, которые позволили-бы мне наиболее полноценно осознать суть отличить их точек зрения?
Твоё мнение о книге Еноха? Это фейк - или нет?
Иисус говорил, что перед судным днём "не прейдёт род сей". Многие христиане из-за этого думали, что апокалипсис случится на их веку. Возможно, эта фраза означает что человечество не вымрет до момента его наступления?
Почему бессмертие Каина считается проклятием?
"38. Кайяне (каиниты). Вместе с другими ересями, которые отвергают закон и Говорившего в законе, и они думают то же самое: отрицают воскресение плоти, прославляют Каина, говоря, что он – от более могущественной силы; вместе с тем и Иуду обожествляют, а также и бывших с Кореем, Дафаном и Авироном и даже содомлян."
Каин и Авель, два брата, означают два рода человеческих - ты говорил так. Но ведь Авель не оставил потомство - лишь Сиф, и уже тот считался родоначальником светлым?
39. Сифиане. Эти, наоборот, прославляют Сифа, утверждая, что он происходит от высшей Матери, раскаявшейся в том, что произвела Каина. После того как Каин был отвержен и Авель убит, она сошлась с вышним Отцом и произвела чистое семя – Сифа, от которого потом произошел весь человеческий род. И они также учат о началах и властях и о другом подобном.
>Это так
Тогда можешь пососать леденец и успокоиться.
Пошёл на хуй, хрюс, Бога нет
Что хочет сказать ОП?
>/re/
>Пошёл нахуй, ты тупой как собака. С тобой говорить не о чем.
>Лучше что-нибудь про хохлов написал.
>>Сча бы жрать говно и удивляться, почему оно невкусное.
>Книга, которая переписана 1000 раз переведена с оригинала более нескольких раз, написанная древними чуваками с далеко не самым высоким уровнем образования по античным меркам.
>Хммм. А чаво это противоречия какие-то... Странна
>Пчел, знаешь почему Сатану лукавым называют?
>Если бы знал, то, уже в первом пункте бы не увидел противоречия. Ещё можешь Августина Блаженного почитать.
>Господин в панталонах, я вижу, ваша шиза прогрессирует.
>1. Историю отцензурила все писания и летописи
>2. Все религии пошли от объебосов под веществами. Шаманы, храмы и т.д. Даже всех грецких и римских высокопоставленных инициировали в Элефсисе грибковым вином.
>3. Работу лучше найди и не копайся в этом дерьме
>Говна поешь, клоун.
>Опять ты? Помнишь как я доказал отсутствие свободы воли, а ты обосрался и начал звать маму? Узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам
>>/re/
>Слив засчитан
>Пошёл на хуй, хрюс, Бога нет
> называется то огнём, то водой
Почитай алхимические книги
ваше церковные ритуалы крешение водой и огнем что воспоследует позже преломление хлебов вино из воды это все алхимические действа преврашенные когдато в каргокульт который их имитирует
АХАХХАХАИХАХИАХХАХААХАХАХАХАХАИАХ
Лишний раз напомню, что этому гидроцефалу плевать на ваши аргументы, он просто толкает свою шизу
Ебло конченое, любой тред можно в какую-либо тематику отправить, нахуй б тогда нужен? Рулетки крутить?
Паскаль говорил, что лучше верить в Бога, чем не верить, потому что небольшие трудности вроде постов и следования заповедям окупятся в виде вечной жизни в Раю, в противном же случае останется вечно пребывать в Геенне огненной. Но может быть и такое допущение: а если есть не Троица, а Аллах или есть языческие боги, которые накажут за то, что ты при жизни был христианином? В таком случае лучше ни во что не верить. Бритва Оккама гласит: "Не следует множить сущее без необходимости", а необходимости в Боге, как мы видим, нет (тут вспоминается легенда о том, что Наполеон как-то попросил Лапласа рассказать о происхождении Солнечной системы. Лаплас стал излагать свою космологию. Император внимательно выслушал, а затем спросил: "А где же в этом всем Бог?" "Ваше величество, в этой гипотезе я не нуждаюсь", - ответил Лаплас). Бог трансцендентен и непознаваем (что бы не говорили схоласты), поэтому я избрал себе такой путь: не верить ни во что сверхъестественное.
Да.
Ты невероятно глуп, КРЕСТЬЯНИН. Я определенно являюсь плюющей в твоё уродливое лицо же!
>/re/
Хоть бы этого пидора сюда не сбрасывал. Этот позорник слил войну с Германией.
>Почитай алхимические книги
Обязательно, почтеннейший.
>ваше церковные ритуалы крешение водой и огнем что воспоследует позже преломление хлебов вино из воды это все алхимические действа преврашенные когдато в каргокульт который их имитирует
Да, я так и думал.
Можно ответы и на остальные вопросы?..
Дундук, что я тебе говорила? Живо на поле! Наглый КРЕСТЬЯНИН, ты будешь бит плетьми!
Я не являюсь КРЕСТЬЯНИНОМ.
>(яхин и боаз)
Это не две стороны
> Кайяне (каиниты). Вместе с другими ересями, которые отвергают закон и Говорившего в законе, и они думают то же самое: отрицают воскресение плоти, прославляют Каина, говоря, что он – от более могущественной силы; вместе с тем и Иуду обожествляют, а также и бывших с Кореем, Дафаном и Авироном и даже содомлян."
>
Ну вот пример другой точки зрения
из культуры даже хз что то в голову ничо не приходит
>два рода человеческих - ты говорил так
Ну скорее духовного направление но безусловно и рода тоже наверно.Духовные наследники абеля типа того все мучиники можешь погуглить вроде церковь в этом неплохо разбирается это довольно важная тема
>Твоё мнение о книге Еноха
Насколько современная версия доступная в интернете правдива и как исправлена хз но само писание довольно известное в мифах и легендах значит имеет что то под собой
Господи, да у тебя бред! Ладно, плети и поле - потом, сначала пойди к лекарю.
вопрос насчет спасения:
1) В рот берешь?
2) Твоя мать довольна, как я ее ебу?
>на никейском соборе некто получил прямо в хлебало
пиздеж ведь
кураев писал же что нет документов, это байка
1) Конечно, причём за бесплатно
2) Да, ей очень нравится
Моё сознание определенно не является помутнённым. Меня зовут Кэттика. И я не являюсь КРЕСТЬЯНИНОМ. Что же во мне КРЕСТЬЯНСКОГО? А-а-а?
Не знаю кто такой кураев.
Мракобесие и беспросветная тупость, конечно же. Ну, хватит разговоров, живо к лекарю!
АХАХАХАХАХАХАХА
КРЕСТЬЯНИН, невыносимый смрад выдаёт тебя, пусть ты и скрыл своё уродливое лицо под маской великой ведьмы.
Только смерти крестьян не хватало. Кто же будет платить оброк?
КРЕСТЬЯНЕ очень сильным образом обнаглели и уже давно не платят никакой оброк. Разве ты этого не знаешь же?
>Это не две стороны
Я совершенно запутан.
Картина - афинская школа.
Левая сторона - яхин, правая - боаз.
Два человека от войны - один по сторону одного столба, другой - по сторону другого.
Как-же - не две стороны?
Что-же тогда стороны?
>Ну скорее духовного направление но безусловно и рода тоже наверно.
Выходит родов 3 - Каин, Авель и Сиф.
В чём разница между наследием Авеля и Сифа? Я так понимаю, они на одной стороне - но не без различия?
Ну и насчёт челов на картине афинская школа - они же изображают существовавших людей. Они избраны для композиции произвольно - или изучение их трудов поможет понять суть вопроса и конфликта?
"Платон (портрет Леонардо да Винчи[12]) с трактатом «Тимей» в левой руке.
Аристотель, держащий Никомахову этику"
Так-же прошу истолковать такие твои слова - "чистая воля всё реже встречается у людей". Ты говорил о божественном свете в воле, или подразумевал нечто иное?
И такая тема. Мы знаем, что у цивилизации гигантов была одна культура - и они обладали весомыми алхимическими теологическими познаниями. Возможно ли, что знание о существовании Божества было нативным - а его утеря вызвана генетическим вырождением? В псалтыре атеистов прямо называют безумцами, коими они и являются - но в духе нынешнего времени это нечто нормальное и не достойное осуждения в обществе. Твоё мнение?
Бла, бла, бла.
>цивилизации гигантов
Пруфы будут?
>Мы знаем
Кто мы-то?
>и они обладали весомыми алхимическими теологическими познаниями
Пруфы будут?
Я не к тебе обращался. Куда ты лезешь?
>Куда ты лезешь?
Так пруфы-то будут, клоун?
Я тебе ничего не должен пруфать, гойская псина.
Не влезай в разговор серьёзных дядь - а то получишь по жопе.
Как же вы чувствуете себя в данный момент времени, няша?
"Авель (Быт. IV, 2), на еврейском: Хибель – дуновение, пар, и отсюда – суета, ничтожество, или нечто скоропреходящее"
>Я тебе ничего не должен пруфать
Должен. Иначе ты трепло без пруфов.
>гойская псина
Нет, ты.
>Не влезай в разговор серьёзных дядь - а то получишь по жопе.
Каким образом, клоун?
>Должен. Иначе ты трепло без пруфов.
>Нет, ты.
>Каким образом, клоун?
>пук
Ну вот наш илитарий перешёл на боевые картинки. А сколько было пафоса, строил из себя всезнайку, лол.
Это я отправила тебе боевую картинку, КРЕСТЬЯНИН. А теперь убирайся отсюда
Столпы это столпы
Они канечно стороны выражают но сами по себе один без другого смысла не имеют
Везде это по разному выражено в масонском храме они тоже есть.Нечто вроде символа ложной дихотомии вечного сражения но скорее образного.Но метафора скрывает нечто древнее скажем так.
>Выходит родов 3
Хз что то там выходит я такого не говорил.Может и три
>наследием Авеля и Сифа?
Эт я тоже не особо в курсе.
Ну наверно царство небесное их наследие
>³⁵ да придет на вас вся кровь праведная, пролитая на земле, от крови Авеля праведного до крови Захарии, сына Варахии, которого вы убили между храмом и жертвенником.Матфея 23:35
>божественном свете в воле,
ага что то типо того
>избраны для композиции произвольно -
Очевидно что нет
но если ты не шаришь ты особо ничего не поймешь
>одна культура
Не обязательно одна
> нативным
Нативным не в том плане как ты думаешь.Просто времена немного другие были да и люди тоже так сказать.То о чем сейчас непринято говорить тогда обсуждалось открыто
>отправила
Хуй будешь?
Заткнись.
Успокойся, хуета. Делиться с чернью вроде тебя тайными знаниями было-бы непозволительно - потому можешь даже не умолять меня о них. Мы говорим об этих вещах открыто лишь по той причине того что гоймы вроде тебя в любом случае слишком тупы и скотоподобны чтоб что-либо понять.
И это не моя гордыня, а просто факт - ты как человек ничтожен, и дело даже не столько в твоей тупости сколько в самом мышлении.
>Как же вы чувствуете себя в данный момент времени
Довольно неплохо, только что отведал гроздь винограда - и к тому-же весьма рад тому что сегодня мой любимый учитель щедр на ответы.
Хуй будешь?
Умолкни.
>Носитель тайных знаний.
Толсто, попробуйте тоньше.
Этот шизик создаёт треды только для того, чтобы насмерть доебать анона-мелкобукву из зогача. Желаю ему сил это вытерпеть.
КРЕСТЬЯНИН, на что же ты рассчитываешь?
Зачем своё фото приклеил?
>Они канечно стороны выражают
Т.е. стороны всё-же на них (столпах) базируются и имеют с ними связь? Прости, я не очень понимаю. Не мог бы ты яснее объяснить как стороны связаны со столпами?
>То о чем сейчас непринято говорить тогда обсуждалось открыто
Хмм, интересно, почему тогда последними временами, когда всё тайное станет явным - считается именно наше время. Открыто не говорят - зато больше возможностей покопать и таки докопаться, если волю приложить?
Так-же хочу спросить тебя о таком - имеет ли смысл вступать в ордена? Ты писал, что многие из них обладают высоким уровнем метафизических знаний и могущества. Твоё мнение?
Ответишь на это - отвлечёмся на историческую тему, если ты не против.
Благодарю за щедрость в ответах.
Пост не читал, но библию надо заканчивать читать на 17 стихе ветхого завета, если у тебя хотя бы немного школьных знаний есть и ты в курсе, что Луна не светит ночью.
Чтоб понять ты должен хотябы знать что значат столпы в алхимии
> Открыто не говорят
Говорят просто ты не видишь или не придаешь значение
> имеет ли смысл вступать в ордена?
Хз смотря что за ордена.Орден ордену рознь.Там где место покупают за деньги вртяли откроют какието великие тайны хотя хз
а там где другая плата просто так не попасть
> Луна не светит ночью.
А что она делает поридж?
>на что же ты рассчитываешь?
Думаю он рассчитывает на то что госпожа в гневе избавит его от тягот крестьянского существования...
Вот как я выгляжу (потомок гигантов-гипербореец).
На этом можешь оставить постинг боевых пикч, омеган.
Она отражает свет с Земли.
Я ещё не научилась такой магии, которая позволяет уничтожать существование КРЕСТЬЯН. Но когда - нибудь я непременно её узнаю.
>Говорят просто ты не видишь или не придаешь значение
Ты про всякие подсказки в медиа-пространстве?
Ладно, приступим к истории.
Ты множество раз упоминал генерации "ветхого" и "нового" завета. Пожалуйста, объясни, что имел ввиду.
"Можно даже предположить что когдато это были два разных измерения.Мир отца и мир сына.Прошлое и будушие."
Как это возможно?
Если пилигримы из будущего прибыли в ту временную точку из мира грядущего где правит Сын - то почему они такие странные? Многие их действия и новый мировой порядок который они строят - не зол ли он?
И разве ты не говорил, что и Бог ветхого завета, который водил израиль и являлся ему в огненном столпе и облаке дыма - так-же Сын? Почему же это время приписываешь Отцу?
Прошу развеять туман в этих измышлениях.
КРЕСТЬЯНИН, на что же ты рассчитываешь?
Зачем же ты раз за разом показываешь мне этого омерзительного гомосексуалиста, страдающего ожирением?
Да мало ли че я там когда говорил я те че рупор истины чтоле.
Ветхого завета я имел ввиду что тогда они жили совсем вдругом поле информационом с другой историей и прочим.было больше крови нефелимов и всего такого.
про разные миры это не я придумал а гдето читал про это.Помойму это даже у пелевина было.Может это вовсе бред и неболее мне почем знать.
>пилигримы из будущего
Это тоже довольно мейнстримовая тема
>довольно мейнстримовая тема
Где встречается? Слышал только от тебя.
>Ветхого завета я имел ввиду что тогда они жили совсем вдругом поле информационом с другой историей и прочим.
А, ясно. Я думал речь о неком более фундаментальном отличии.
Хотел спросить - читая алхимические книги я пойму что означает грааль со змием? С ним изображался Иоанн Богослов и Иисус.
"37. Офиты. Они славят змея и его считают за Христа, а естественную змею, пресмыкающееся, хранят в каком-то ящике."
Так-же вопрос касаемо мелких бесов. Почему их - легион? Как они расплодились? Они всегда прибывали во тьме в состоянии небытия - и выходит так, что степень их присутствия (приведения в бытие) определяется степенью проникновения тьмы, будь то воля людей или сами свойства мира (к примеру адского, в котором тьма доминирует)? Почему они в таком случае - как отдельные сущности, а не лишь демоническая энергия?
Бамп.
> Слышал только от тебя.
>
Хуево искал всякой около научной фантастики на эту тему просто дохуя
> я пойму что означает грааль со змием?
Кек откуда я знаю что ты там поймешь читая книги?
Ты реально какието кретинские вопросы задаешь
>Так-же вопрос касаемо мелких бесов. Почему их - легион? Как они расплодились? Они всегда прибывали во тьме в состоянии небытия - и выходит так, что степень их присутствия (приведения в бытие) определяется степенью проникновения тьмы, будь то воля людей или сами свойства мира (к примеру адского, в котором тьма доминирует)? Почему они в таком случае - как отдельные сущности, а не лишь демоническая энергия?
Какуето полу софистическую тарабаршину которая к действительности мало отношения имеет.
Ты лучше не тредики плоди в бэ а почитай те книги что я советовал может что и поймешь
Почему же вы пишите безграмотно? А-а-а?
Хуямп.
>Ты лучше не тредики плоди в бэ а почитай те книги что я советовал
Повинуюсь.
На данный момент список моих вопросов исчерпан.
Благодарю за содержательную беседу, любимый.
Думаю он в юношестве мало за клавиатурой работал и мышечная память не выработалась - поэтому пишет медленно и коряво. Но не стоит его за это ругать - эрудиции ему не занимать...
Спросил про грамотность у шизика.
КРЕСТЬЯНИН, заткнись.
Надо выписать мерзавцу десять плетей...
— Я даже не читал весь этот лепет скомороха. Лишь утвержу одно: боги есть.
1. Учи древнегреческий.
2. Читай LXX.
[данные удалены]
Хохол, Пыня не бог, просто самый великий из людей.
Сельдь, спок.
Выписал тебе за щеку.
Пыня это хуета. Вонючий карлик-залупка.
КРЕСТЬЯНИН, что же ты о себе возомнил?
В маняфантазиях можешь делать что хочешь.
— Смертный, скажи ты нечто подобное в Моем присутствии, Я бы вырвал твой бескостный червивый язык. Я не хохол, знай это. Я Артерий, и ты мне в подмётки не годишься, углеродный голем — не более.
Ты являешься обыкновенным КРЕСТЬЯНИНОМ! От тебя воняет! А ещё твоё лицо определенно является уродливым!
— Ступай, возьми клинок и приди ко Мне, ты будешь желанным гостем.
Где же ты живешь? И неужели ты меня знаешь же?
А при чем тут церковно-славянский перевод?
Надо брать оригинал. Или хотя бы септуагинту.
Хотя какая септуагинта, у тебя же Новый Завет там.
Ну у него тоже должны быть греческие версии, которые ближе к оригиналу.
Он достаточно олдовый чтоб подметить подлог.
Ты православный? Религия занимает важное место в жизни, обсуждаете ли на досуге дома религиозные вопросы? Заметили ли какое-то новое веяние в современном мировоззрении (нью эйдж)? Отношение к современной психологии? Отношение к каналу спас? Отношение к атеистам? Отношение к биологам с ютуба? Отношение к мусульманам/иудеям/буддистам? Отношение к юродивым? Вопросов много.
>Дьявол -- отец лжи. Очевидно что здесь, как и почти всегда, он врет, нет у него никакой власти.
>
А в книге Иова дьявол тоже врет?
6 И был день, когда пришли сыны Элоhим (ангелы) предстать пред Йеhовой, и пришел меж ними и сатан.
7 И сказал Йеhова сатану: откуда пришел ты? И отвечал сатан Йеhове и сказал: бродил я по земле и расхаживал по ней.
8 И сказал Йеhова сатану: обратил ли ты внимание на раба Моего Ийова, что нет подобного ему на земле; человек (он) непорочный и справедливый, боящийся Элоhим и удаляющийся от зла.
9 И отвечал сатан Йеhове и сказал: разве даром боится Элоhим Ийов?
10 Ведь Ты оградил кругом его, и дом его, и все, что (есть) у него? Дело рук его благословил Ты, и скот его распространился по земле.
11 Но простри-ка руку Твою и коснись всего, что (есть) у него, клянусь, пред лицом Твоим Тебя хулить станет.
12 И сказал Йеhова сатану: вот, все, что (есть) у него, в руке твоей, только на него не простирай руки своей. И вышел сатан от Йеhовы.
Щас бы читать высер глупой макаки про сборник еврейских сказок.
Гой, спокойствие.
Глупая обезъяна, вернись на дерево
Ты гойский чепух.
Ты жалок в своих визгах! Немедленно вернись на дерево, с которого слез
Вернись на дерево!
Семён, мои приемы оставь мне
Бамп
Зарстьте
444444444
Ккккккк
Поридж спок
>Вернись на дерево!
Тот, кто волей вознёсся до небес - не может низвергнуться низ.
Гневливые и исполненные зависти просьбы о том чтоб я спустился до твоего уровня вызывают лишь смех.
Оп-пидор?
Молчи, помесь свиньи с обезъяной! Твои писки противны
Оп-Пидор!
Тест
В библии, книге книг, порой встречаются противоречия или весьма странные моменты, которые может подметить внимательный чтец.
Пишите какие из таковых нашли вы и как на это смотрите.
Начну с такого.
Прочитал такой отрывок послания к Римлянам - "Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Рим 13:1"
Сразу-же в мыслях всплыл отрывок из описания искушения Христа дьяволом в евангелии от Луки - "и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее. Лк. 4:6".
Противоречие очевидно. Вся власть от Бога - но она предана дьяволу, как князю мира сего.
Решил исследовать перевод стиха из послания к римлянам. Древний Елизаветинский перевод таков: "Всяка душа властем предержащым да повинуется: несть бо власть аще не от Бога, сущыя же власти от Бога учинены суть."
Значение уже весьма иное и исключающее противоречие.
Приведу такое рассуждение: "Современный перевод Священного Писания с церковно-славянского языка предлагает нам следующую редакцию: “Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога: существующие же власти от Бога установлены” (Рим. 13,1).
В “Полном Церковно-Славянском словаре” прот. Г. Дьяченко (М.: “Отчий Дом”, 2000 г., стр.359) слово “НЕСТЬ” переводится двояко: как “НЕТ” или “НЕ ЕСТЬ”. Но смысл фразы “НЕСТЬ БО ВЛАСТЬ, АЩЕ НЕ ОТ БОГА” в русском переводе меняется на диаметрально противоположный в зависимости от того, какой перевод слова “НЕСТЬ” применяется:
а) ибо НЕТ власти не от Бога... — современный перевод;
б) ибо НЕ ЕСТЬ власть, если не от Бога... — иной вариант перевода.
При этом применение варианта “а)” нарушает грамматический и логический строй апостольских поучений. В самом деле, если “всякая власть от Бога”, то какую информацию может добавить часть фразы “существующие же власти от Бога установлены”? При этом изменяется падеж слова “власть” с винительного на родительный, а слово “аще” вообще исчезает, как ненужное.
В варианте “б)” каждое слово на своем месте, а в смысловом контексте словосочетание “существующие же власти...” дает переход от общего определения понятия “власть” в смысле законности пред Богом, к частному, т. е. речь идет о законности пред Богом современной апостолу Павлу римской власти. В соответствии с таким вариантом перевода земные власти могут быть от Бога и попущением Божиим, т. е. законными пред Богом и богоборческими.
Святое Писание дает нам несколько признаков власти “от Бога”. Это:
а) Прямое свидетельство откровением через пророка (1Цар. 10,1; 1Цар. 16,13);
б) Самодержавность (1Цар. 8, 10-17);
в) Родовая преемственность (Лк. 1,32);
г) Духовно-нравственное состояние общества. Если при новой власти духовно-нравственный уровень общества возвышается, то власть от Бога. Если же происходит духовно-нравственное оскудение — то это попущение Божие: “И не послушаша людие Мои гласа Моего, и Израиль не внят Ми. И отпусти я по начинанием сердец их, пойдут в начинаниях своих” (Пс. 80, 12-13)."