Есть здесь те, кто полностью его осилил? Как концовка вообще, удалось им что-то адекватное слепить, или можно первыми четыремя томами ограничиться?
Зачем это вообще осиливать? Чтобы перед нетакимикакфсе одноклассниками кичиться?
Говно ебаное, как и весь модернизм.
Говно ебаное, как и весь модернизм.
Не читал пока что, но купил-таки Жестяной барабан. Стоит внимания? Чтиво явно не на один вечер.
> Чтобы перед нетакимикакфсе одноклассниками кичиться
Так и сделал, нихуя не понял, помню только, что барон Шарлю - педик.
Можно ограничиться первым томом, что большенство и делает.
Тебя о другом спрашивали.
Читай лучше Берлин Александерплац, он и сложнее и веселее.
Читал только первый роман (хороший), второй купил, на полке стоит, но пока не трогал. Планирую ближе к лету навернуть.
Перуст
Пруст - "мадленки" хруст
Кому "им"?
Тем, кто собирал его недописанные обрывки и издавал их.
Сейчас на пятом романе. Думаю, если ты рассуждаешь в категориях "чем закончилось" и "слепить что-то адекватное", тебе можно ограничиться.
Издавать после смерти имело смысл.
Структура у "Поисков" была нормально прописана, сюжетно они завершены более-менее, он не успел деталей и подробностей, отступлений всяких наворотить каких и сколько хотел.
Пруст содомит и извращенец, не только потому, что любил ебаться с мужиками, но и потому, какие он фантазии описывал в своем МАХНУС ОПУСЕ. Представляю как он сидел и дрочил на сценку, где две шлюхи ебались друг с дружкой перед портретом(или фотографией, уже не помню) усопшего отца одной из них, который защищал свою дочурку от общественного порицания, а та всячески над ним издевалась.
Ебучий перверт, отрыжка Уайльда блять.
Ебучий перверт, отрыжка Уайльда блять.
Как и все французы - помешанные на педерастии и негроложестве кучерявые полужиды необычайной пархатости.
Вот теперь точно прочту
Это вроде во втором томе было, если что. Да там кучу таких первертных штук. Вон он из Шарля куколда сделал, а тот и не против. У французов вообще какой-то фетиш на куколд(вспоминая "Мадам Бовари" Флобера).
Просто мне с Кафкой таких приколов уже хветило, читаешь-читаешь, и тут опа — кусок посередине отсутствует.
Любят унижать себя, не зря же у них петух национальный символ
Ты дрейфусар, или антидрейфусар?
Можно читать первые три книги и последнюю. Можно прочитать первую и последнюю, мало что потеряете.
Как говорил наш преподаватель - "читая книгу, следует держать в голове, что милые пухлые щечки Альбертины не что иное, как милые пухлые ягодички Альберта."
Есть ещё забавные эпизоды с неграми в зоопарке и рассуждения о том, что нельзя садить в тюрьму еврея за предательство, предательство - это их национальная особенность, а национальные особенности надо уважать.
Можно так попасть на "Беглянке". Любимов не перевёл поздние фрагменты, найденные в архивах Пруста. Не знаю как в других изданиях, но у Пальмиры они вынесены в отдельное приложение.
>нельзя садить в тюрьму еврея за предательство, предательство - это их национальная особенность, а национальные особенности надо уважать.
Сказано это было в контексте сложившихся предубеждений у общества в отношении гомосеков и евреев.
Что скажете о новом переводе? Азбука пока 3 тома выпустила.
Ты надеешься, что здесь есть те, кто читали оригинал, предыдущий перевод и новый перевод чтобы сравнить?
Новый перевод во много лучше двух предыдущих, но всё равно не то. Сравнивал лично.
мимо зацикленный каргокультист
>но всё равно не то
Эх, не дано мне прочитать Пруста. Учить французский не хочу.
Он отличный, он просто потрясающий. По сравнению с преводом Любимова просто десять баллов. По французски я нема, Любимова читал 6/7 томов, Баевской вот первый начал позавчера, пребываю в восторге.
Любимов замечательно перевёл, да, в чём-то получилась совсем другая книга, но сам автор во многом не сумел бы лучше.
Как в новом переводе зовут г-жу де Камбремер?
Сам цикл не стоит большого внимания, написан вниманиеблядствующей посредственностью, выдающей себя за эстета (прямо как я,лол), любящим подлизать когда нужно. Чего только стоит исключение глав с описанием беспорядков в Ирландии из-за повесточки, когда стало известно, что Франция поддержала Англию. Или рассуждения космической глупости про русских писателей, что Толстой копировал Достоевского. Можно ещё вспомнить вымаливание гонкуровской премии путём вставки не пришей козе боян целой главы про братьев Гонкуров. Я уже молчу про угрозы стреляться с критиками, которые поставили не высшую оценку его роману.
Если нравится Пруст, можете почитать Моруа, но я бы рекомендовал из той эпохи Ромена Роллана и Эмиля Золя.
>Я уже молчу про угрозы стреляться с критиками, которые поставили не высшую оценку его роману.
Кулстори какая-то, не гуглится даже. Скинешь источник?
История связана с протороманом к Поискам. Стрелялись с Жаном Лорреном.
>Я уже молчу про угрозы стреляться с критиками, которые поставили не высшую оценку его роману.
Вот это настоящий писатель!
Ромен Роллан - обычный классический автор (я читал Колу Брюньона и половину Жак-Кристофа), во многом плоский и простоватый. С Прустом не сравнится. Золя не помню, читал давно.
>С Прустом не сравнится.
А с русской классикой?
С русской классикой вообще ничего сравниться не может.
Ну почему же, русская классика вполне на уровне античного кала. И то и то подростковая литература для не таких как «нитакиекакфсе».
Пруст, это заменитель сериалов для домохозяек из начала 20 века. Он написал две относительно приличных книги (первый и последний том вышли одновременно, потом уже добавились другие тома). А потом возомнил себя воннаби Бальзаком и начал расширять свою писанину в глубину. Получился просто сериал (мыльная опера) уровня Санта-Барбары.
Лоррен, сам будучи геем и объебосом - типичным декадентом той эпохи - захуесосил Пруста и его Утехи и дни, обвинив Пруста в мужеложестве с сыном якобы любимого писателя товарища Сралина Альфонса Доде.
