Ответы: >>3042887, >>3042888, >>3042912, >>3043071, >>3043303, >>3043345, >>3043392, >>3043398, >>3046053, >>3046070, >>3046700, >>3046992, >>3046993, >>3047085, >>3047817, >>3049573, >>3056358, >>3066333, >>3066519, >>3066846
Не фильм, но «Легенда о Корре» вся об этом.
В «Хранителях» хз кого считать героем.
Да и раз уж ты про Марвел вспомнил, там герои те ещё фрукты в основном.
>марвеловысер про Таноса
Что там адекватного, что Танос не знает про Китай (или любой аналог, наверняка в галактике много где случалось такое)?
>В «Хранителях» хз кого считать героем.
Ну там есть явный антагонист и таносошизу его план зайдет на на все сто. Обязательно смотри, оп.
джейс Бонд, где чел из старикам тут не мест
Марвелопоебень не смотрел, поэтому вот:
Скала
Темный рыцарь
Бойцовский клуб
Бегущий по лезвию
Прощай детка прощай
>Рампейдж Уве Болла
Полное говно, как и всё у Болла. Неуравновешенный подросток обиделся, и начал мстить всему миру. Фильм для прыщавых задротов, которых мамка заставляет делать уроки. Для взрослых людей есть "С меня хватит", вот там идея и игра актёров на высоте.
Ну так они методично действуют в рамках своей логики. А вся из себя вроде правильная героиня просто заёбывает.
Оп-хуй нитакойкаквсе поридж. Подобное кинцо должно быть, конечно (затрудняюсь привести конкретные примеры), но точно не то, что привел в пример оп и остальные итт.
Ответы: >>3043613, >>3043691
Спорно.
>затрудняюсь привести конкретные примеры
>но точно не то
Зачем вообще тогда пост свой высрал? Говна наверни.
>Оп-хуй нитакойкаквсе
>точно не то, что привел в пример оп и остальные
Так получается, ОП один из толпы, а нитакойкаквсе мамин петя-петушок - ты.
Антон Чигур более вменяем лучше понимает этот жестокий и беспощадный мир, чем ваннаби-герой, который спиздил чужие деньги и обрек себя и жену на смерть, и старый ворчливый дед со своим манямиром, где раньше трава была зеленее, а люди на улице деньги в карман совали, предлагали породниться.
Очевидные мушкетеры, взрослея понимаешь Ришелье.
ну и черная пантера, хз кем надо быть, чтобы болеть за черных.
>марвеловысер про Таноса
Марвеловысер про Альтрона
Такая же железная логика
"Соучастник", отрицательный том круз там выглядел более адекватно, чем положительный негр
Чумной доктор из Капитана Грома, лол.
У Чигура есть какая-то позиция по отношению к миру? Он тупа хочет вернуть деньги чтобы подняться на ступень выше в наркокартеле.
>У Чигура есть какая-то позиция по отношению к миру?
Да, он считает себя орудием судьбы.
>Он тупа хочет вернуть деньги чтобы подняться на ступень выше в наркокартеле.
Схуяли? Он кинул всех, когда у него пригорело, что искать деньги кого-то еще отправили,
>Да, он считает себя орудием судьбы.
Больше на домысел похоже, вот честно.
>Схуяли? Он кинул всех, когда у него пригорело, что искать деньги кого-то еще отправили
Книгу надо читать. Бабки он отнёс главе наркокартеля, на который работал.
>Больше на домысел похоже, вот честно.
Ты фильм жопой смотрел?
>Книгу надо читать.
А фильм 100% книге следует по-твоему? И ты сам книгу не читал, раз не понял, какие принципы у Тохи.
Полнометражка мульт по Горцу
>И ты сам книгу не читал, раз не понял, какие принципы у Тохи
Давай конкретно цитату, где проясняются его принципы. Насколько я помню, он профессиональный преступник и холодный психопат непонятного происхождения, который особо ничем в жизни не интересуется, кроме своей работы.
>принципы у Тохи
Почему-то фанаты фильма постоянно пытаются усмотреть какие-то глубинные философские принципы в его играх с монеткой и пиздеже об его якобы обещании монете. Это реально хуйня, на мой взгляд. Всему этому есть намного более простое объяснение.
Ну блять, еще Карсон в больничке говорит, что Чигуру похуй на деньги, он по своим принципам живет. Вот тебе объяснение в вики про Тоху:
Хе ис десцрибед ас хавинг хис ощн сет оф моралс, хощевер тщистед тхеы маы бе. Щхиле хе доес нот килл щитхоут пурпосе, хис реасонс аре ат тимес абстрацт анд тыпицаллы селфиш (и.е. мурдеринг сомеоне фор тхе соле интентион оф такинг тхеир вехицле). Хе сеес химселф ас а ханд оф фате; ан инструмент щхо ехацтс щхат ис суппосед то хаппен упон тхосе хе сеес аццоунтабле. Хе гивес маны оф хис вицтимс хе фацес а чанце то сурвиве бы макинг деалс, еитхер персоналлы ор бы флиппинг цоинс ин макинг децисионс.
>Почему-то фанаты фильма постоянно пытаются усмотреть какие-то глубинные философские принципы в его играх с монеткой
Окей, какие твои тогда мысли, нахуя он монетку кидает.
>пиздеже об его якобы обещании
Говорю же, ты фильм жопой смотрел, он говорит Ллевелину, что грохнет его жену, если тот не даст деньги. И так и делает после смерти Ллевелина.
>Всему этому есть намного более простое объяснение.
Ну и какое?
>He is described as having his own set of morals, however twisted they may be. While he does not kill without purpose, his reasons are at times abstract and typically selfish (i.e. murdering someone for the sole intention of taking their vehicle). He sees himself as a hand of fate; an instrument who exacts what is supposed to happen upon those he sees accountable. He gives many of his victims he faces a chance to survive by making deals, either personally or by flipping coins in making decisions
blyat suka
>Чигуру похуй на деньги, он по своим принципам живет
Ну да, я это и не отрицаю. Именно поэтому он и отнёс деньги их владельцу. Как оказалось, Антону намного интереснее заниматься наркобизнесом, чем просто тратить бабки.
>объяснение в вики
А кто его написал? Такие же восторженные долбоёбы?
>нахуя он монетку кидает
Я думаю, Чигур просто принял решение всегда следовать рациональной логике, т.е. делать только то, что нужно, и ни на йоту больше. В тех случаях, когда путём логических построений не получается определить как нужно действовать в данной ситуации, он подбрасывает монету. Первый раз он это сделал во время своего экаунтера с владельцем бензозаправки. Тот начал спрашивать у Антона о погоде, чем показал что запомнил на какой машине и откуда он приехал. Антона это напрягло, потому что он совершил там преступление, и это означает что заправщик может разболтать копам как тот выглядит, когда они явятся с расспросами. С другой стороны, если ёбнуть заправщика то это может создать дополнительный след, по которому копы могут его отследить. Это понятно из вопросов, которые тот стал задавать заправщику. Т.е., вопросы о том, где тот живёт и во сколько закрывается, это попытки подсчитать промежуток времени, по истечению которого владельца заправки начнут искать. Результаты подсчётов оказались неудовлетворительными, так что он решил тупо подбросить монету.
>his reasons are at times abstract
То, что тебе знаний или интеллекта не хватает, чтобы понять причину его поступка, вовсе не означает что они abstract.
>He sees himself as
Окей, где доказательства что он себя кем-то там видит? Давайте сюда конкретную цитату из книги, пожалуйста!
>Именно поэтому он и отнёс деньги их владельцу
Докажи, что он в фильме их отнес.
>Как оказалось, Антону намного интереснее заниматься наркобизнесом
Ты даже не смотришь, что пишешь? Тоха не наркоделец, он охотник за головами.
>А кто его написал? Такие же восторженные долбоёбы?
"Мам, смотри, я особенный, я думаю не так как все эти быдлы, у меня свое мнение, ну мам"
>Чигур просто принял решение всегда следовать рациональной логике
>приперся за женой Мосса, хотя логически он не должен был без лишнего резона туда идти
>вместо того, чтобы ебнуть ее по-тихому, безуспешно заставлял угадывать, как упала монетка, и из-за задержки попал в аварию
>сам доебался до мужика, начал тонко намекать, что может его ебнуть, и из-за выбора монетки не стал его убивать, оставив свидетеля, который наверняка рассказал бы кому-то про угрожавшему ему психа
Ты фильм явно жопой смотрел или по чужому пересказу себе какого-то гения преступного нафантазировал.
>То, что тебе знаний или интеллекта не хватает, чтобы понять причину его поступка, вовсе не означает что они abstract.
То, что ты нафантзировал себе какие-то свои мотивации поступкам персонажа, вовсе не означает, что они именно такие, умник хуев.
>Окей, где доказательства что он себя кем-то там видит?
В книге он целый мнолог перед женой Мосса рассказывает, но ты же не читал нихуя.
мб он имел ввиду Ганса?
Так любой Чужой и Челюсти. Зверюга просто жрать-размножаться хочет, то есть абсолютно адекватно себя ведет.
Берк в Чужих адекватнее Рипли. Образец врага для ученых обязателен, а баба тупо орет "Нет, просто убейте их всех". В "Звездном десанте" все было чтоб добыть ученым образчик.
Звездные войны, лол.
"Ной". Там все герои уроды моральные, просто в силу обстоятельств, но позиция Тубал-Каина больше симпатии вызывает, чем собственно Ноя.
>хз кем надо быть чтобы болеть за черных?
Я знаю что на дваче плеяды бесконтрольных и претензиозных, но в данном случае даже аргументы " отсутствуют ...
И что именно в этом не так, особенно учитывая что вы придумали это слово на месте.
Ниггер ради ниггера в фильме тебе не хватает?
Дарт Вейдер гораздо адекватнее, чем повстанцы.
Негры на западе это не что-то ОСОБЕННОЕ, чтобы для их присутствия в фильме был повод. Они там на каждом шагу.
Так там антагонист тоже черный и левачки его любят еще больше, чем самого пантеру
"Осада" Цвика,
"Пароль Рыба-Меч"
Почему не в реквест-треде?
Конкретно в этом "фильме" ниггер присутствует в политических целях.
Стрингер
/thread
/thread
В некоторой степени - Парфюмер.
Главный герой создал чудо, но ценой жизни других. С одной стороны - он преступник, с другой - он создал нечто великое, ценой жизни тех, кто всё-равно умер бы. А тут он как-бы мир изменил.
Вообще, из своего низкого положения он выбирался весьма рационально. Он мог бы жить как обычный человек, но в высшие круги никогда бы не пробился. А парень был амбициозный.
Я не скажу, что его позиция была "более адекватна", скорее его позиция "имела свою адекватность", если рассматривать социум не как жизни отдельных индивидов, которые просто живут из поколения в поколение, а как сумму возможностей, которой этот социум обладает.
Например, какой-то диктатор пересаживает половину граждан свой страны (часто - невиновных, ибо система не идеальна), зато искореняет коррупцию и выводит свою страну в лидеры мира. Адекватен этот диктатор? И нет, и да. По своему адекватен, оценка принадлежит оценивающему. Или какой-то безумный учёный похищает людей, ставит на них зверские эксперименты, зато через пару лет выпускает лекарства от неизлечимых болезней. Он и подлец, и герой одновременно. Ну, так часто бывает - хочешь чего-то большего, тогда приходится чем-то жертвовать. Если для анона амбициозность оправдана, тогда Парфюмер тоже пример такой адекватности.
Ответы: >>3073561
Главный герой создал чудо, но ценой жизни других. С одной стороны - он преступник, с другой - он создал нечто великое, ценой жизни тех, кто всё-равно умер бы. А тут он как-бы мир изменил.
Вообще, из своего низкого положения он выбирался весьма рационально. Он мог бы жить как обычный человек, но в высшие круги никогда бы не пробился. А парень был амбициозный.
Я не скажу, что его позиция была "более адекватна", скорее его позиция "имела свою адекватность", если рассматривать социум не как жизни отдельных индивидов, которые просто живут из поколения в поколение, а как сумму возможностей, которой этот социум обладает.
Например, какой-то диктатор пересаживает половину граждан свой страны (часто - невиновных, ибо система не идеальна), зато искореняет коррупцию и выводит свою страну в лидеры мира. Адекватен этот диктатор? И нет, и да. По своему адекватен, оценка принадлежит оценивающему. Или какой-то безумный учёный похищает людей, ставит на них зверские эксперименты, зато через пару лет выпускает лекарства от неизлечимых болезней. Он и подлец, и герой одновременно. Ну, так часто бывает - хочешь чего-то большего, тогда приходится чем-то жертвовать. Если для анона амбициозность оправдана, тогда Парфюмер тоже пример такой адекватности.
Сторонник Достоевского со слезинкой ребенка, вы?
Ты пишешь это на устройстве собранном людьми с графиком 12 часов, 6 дней в неделю, оплатил их рабство, красавец.
Знаю только Рампейдж Уве Болла и марвеловысер про Таноса.