Какие обои были в олдбое раньше, в ключевой сцене в камере, ваши версии?
Ответы: >>3084847, >>3084851, >>3088483
> или нет?
К этому склоняюсь. Она теперь тоже раковая клетка, как и муж.
> Какая дочка? Фильм кончается на три, как дерево говорит - "а теперь время отрубить голову", или что-то такое. И титры. Или ты про его видение, где он король?
Я про дочку. Вот с этой вебмки:
Старый постер только сохранил.
В суть вашей беседы не вникал. Могу предположить, что раз он не стал наследником трона, то ему и не пришлось убивать своего незаконнорожденного ребёнка из видения. Вот это эта дочка и есть. Хотя схуяли тогда она корону примеряет. Или он-таки женился на селючке в исполнении Викандер, и дочка стала законнорожденной.
> женился на селючке в исполнении Викандер, и дочка стала законнорожденной
Очевидно.
Слишком толсто, вас с ответовмайлру перенаправили создавать тут видимость кучи постеров?
Пересмотрите олдбоя, обои другие.
> Пересмотрите олдбоя, обои другие.
Так сравнить уже не с чем. Если ты переброшен из другой реальности, то тут на всех копиях они будут другие. Смирись и не беспокойся по поводу того, на что ты не можешь никак повлиять. Живи при других обоях в "Олдбое". Странно, что такую простую и очевидную мысль надо проговаривать. Тебе в твоей реальности говорили, что ты тупой? Говорю тебе это здесь.
А хуль корона на полу-то валяется просто. Меня эта сцена как-то наоборот с толку сбила.
Буду считать, что ему рубанули голову, и это хэппи-энд
> Буду считать, что ему рубанули голову, и
корона подкатилась к ребенку.
Ты просто мастодонт глубинных связей.
Дитя играет с короной. Точка.
У меня есть вопросы по двумя фантастическим фильмам, которые смотрел недавно.
Чужие, то есть сиквел фильма Чужой.
Вопрос: откуда взялась та самая королева чужих? Ну которая яйца откладывала? Она вылезла из человека, также как и другие чужаки? Наверное её в человека закладывал какой-то особый фейсхаггер. Почему-то подумал, что такое существо должны создавать космические инженеры, всё-таки ведь она источник, она создаёт яйца с фейсхагеррами. Может она вылезла из того корабля инженеров брошенного?
Аннигиляция.
Вопрос: Портман в конце выжила или нет? Там в здании маяка Портман узнала, что её муженёк решил убить себя, непонятно почему, а потом вместо него к Портман пошёл его двойник, очевидно собранный в пещере под зданием маяка. А что с Портман? Она уничтожила двойника или двойник успешно заменил её? Если по фильму чисто, то Портман уничтожила двойника, но сомнения есть, ведь в последней сцене у Портман глаза блестят как и у двойника мужа. Хотя конечно даже если Портман убила двойника из пещеры, очевидно что она трансформировалась от излучения, ведь кудрявая негритянка вообще превратилась в деревце.
>Одна из теорий, что появляется тупо рандомно.
Имеется ввиду: яйцо --> фейсхаггер --> оплодотворение человека --> рождение чужака --> чужак становится королевой?
Тот муж, который приходит к ней в дом в начале фильма это копия, а не он сам. Портман нашла видеокамеру в здании маяка, где её настоящий муж убил себя световой гранатой. Потому и я сомневаюсь немного, что Портман, которую нам показывает в начале, любительница негров так сказать, выжила в конце фильма.
Ответы: >>3084911, >>3084935, >>3084954, >>3088651
Чужие, то есть сиквел фильма Чужой.
Вопрос: откуда взялась та самая королева чужих? Ну которая яйца откладывала? Она вылезла из человека, также как и другие чужаки? Наверное её в человека закладывал какой-то особый фейсхаггер. Почему-то подумал, что такое существо должны создавать космические инженеры, всё-таки ведь она источник, она создаёт яйца с фейсхагеррами. Может она вылезла из того корабля инженеров брошенного?
Аннигиляция.
Вопрос: Портман в конце выжила или нет? Там в здании маяка Портман узнала, что её муженёк решил убить себя, непонятно почему, а потом вместо него к Портман пошёл его двойник, очевидно собранный в пещере под зданием маяка. А что с Портман? Она уничтожила двойника или двойник успешно заменил её? Если по фильму чисто, то Портман уничтожила двойника, но сомнения есть, ведь в последней сцене у Портман глаза блестят как и у двойника мужа. Хотя конечно даже если Портман убила двойника из пещеры, очевидно что она трансформировалась от излучения, ведь кудрявая негритянка вообще превратилась в деревце.
>Одна из теорий, что появляется тупо рандомно.
Имеется ввиду: яйцо --> фейсхаггер --> оплодотворение человека --> рождение чужака --> чужак становится королевой?
Тот муж, который приходит к ней в дом в начале фильма это копия, а не он сам. Портман нашла видеокамеру в здании маяка, где её настоящий муж убил себя световой гранатой. Потому и я сомневаюсь немного, что Портман, которую нам показывает в начале, любительница негров так сказать, выжила в конце фильма.
Хотя вспомнил, Портман же рассказала про весь ход путешествия тому китайцу, она всё помнила, а клон мужа ничего внятно сказать не мог, получается Портман выжила, но кардинально изменилась на уровне ДНК. Ну, клон мужа лучше негра, хыы.
Ответы: >>3084913
>У меня есть вопрос по вселенной, что первично, курица или яйцо. Бытие определяет сознание или сознание определяет бытие? Что делал слон когда был наполе он.
Типа власть земная есть тлен, а корона – лишь побрякушка.
Тебе в моей реальности знаешь что говорили? Не скажу.
Типа вернись в марвелтред, или в неограненных драгоценностей, или откуда ты вылез.
> я сомневаюсь немного
Так я о том и говорю. Зона - раковая опухоль, она портит всё, до чего дотянется. Не уничтожает, а изменяет. Об этом героиня говорит китайцу. То, что муж молчал, а она рассказывала, не доказательство её натуральности - вон ведь и муж, по словам китайца, пришёл в норму. И сам он считает себя Кейном. А вот в том, что перед ним его жена, сомневается. Одним словом, оба они уже не то, что было раньше. Они клетки, пораженные раковым вирусом.
Внимание! В треде знатный кинокритик из седьмого "А". Про кино он знает и понимает всё до корней, не вздумайте ему перечить!
Восьмиклашка, спокуха.
На этапе яйца формируется королева.
Кек, это по-русски так перевели? Теперь понятно почему столько непоняток. На английском рыцарь сказал now off with your head что можно перевести и как "а теперь время отрубить голову" и как "пиздуй со своей головой отсюда"
Шульманяша высралась по поводу "Зелёного рыцаря". Толкин, Мэлори и прочая мифология – это ведь её любимое хобби, которым она занимается для души, а не по работе, как политологией и социологией.
Есть пара мемных эпизодов. Потом нарежу.
https://youtu.be/ZI2CgAs-vxs
А вы тоже поняли, что Зелёный рыцарь – это Том Бомбадил?
Ответы: >>3084978, >>3085249
Есть пара мемных эпизодов. Потом нарежу.
https://youtu.be/ZI2CgAs-vxs
А вы тоже поняли, что Зелёный рыцарь – это Том Бомбадил?
А я ещё раньше, чем Шульман провёл параллели с "Русланом и Людмилой":
> Я пока целиком не посмотрел, тоже возражал, что, мол, нихуя. Это ж всего лишь фэнтези по известной легенде про одного из рыцарей Круглого стола сэра Гавейна. Для бритах это что-то типа "Руслана и Людмилы" у русни. После просмотра признаю, что они были правы. Кинцо довольно артхаусное.
Впрочем, любой образованный человек знает, что "Руслан и Людмила" – это и есть подражание классическому рыцарскому роману по всем канонам и шаблонам. Для 19-го века это уже был палп фикшн для быдла, выстебанный ещё во времена Сервантеса. В сюжетном смысле, конечно. Но Пушкина мы любим не за тупые и дебильные сюжеты и как Онегин с Дубровским шикарно скачут по стулам, а за слог и красноречие, за молодость нашу. Спасибо тебе, Саня, за наше счастливое детство.
Посмотрел Пыль 2005 года, что понравилось - раскрыта жизнь омежки и причина его омеганства (доминирующая бабка). Интересно подано его желание быть успешным самцом, с хорошим телом, с девушкой, который может испортить похороны, но все равно всем вокруг доказать что он прав. Что не понравилось так это его "трипы" и желание фильма "раздражать", например через музыкантов когда омежка звонил психологине.
Но в целом фильм заебись, такой артхаус мне нравится.
Ответы: >>3084985, >>3085016, >>3087520, >>3087565
Но в целом фильм заебись, такой артхаус мне нравится.
> например через музыкантов когда омежка звонил психологине
Лобан своих корешей попиарил, сунув в фильм.
Заходит человек в ресторан, заказывает коронное блюдо. Ему приносят свежее, ещё дымящееся говно на серебряном блюде и говорят что шеф-повар сегодня угощает этим всех. Человек восклицает "Но это же говно!", на что официант ему говорит "Да вы попробуйте, это очень вкусно. В нашем ресторане все нахваливают".
Человек пробует говно на вкус, в ярости бросает вилку. поднимается и кричит "Это же говно! Вы тут совсем охуели все? Я не буду это есть!". Весь зал начинает кричать "Неосилятор! Что, к мясу и салатикам привык, да? Слишком сложно для тебя говно есть? Да, утёнок? Слишком хардкорно для тебя?"
В каждом что смотрим треде я себя чувствую как в этом ресторане.
>В каждом что смотрим треде я себя чувствую как в этом ресторане.
Ты ещё, похоже, себя чувствуешь в этом ресторане Жан-Жаком Руссо, который собрался исповедаться.
Паста про ресторан не моя. Запостил по приколу, хотя совершенно с ней не согласен. Про Руссо я писал в соседнем треде.
Значит ты невольно перенял обороты пасты для своего поста. Особенно это "чувствую себя..."
Посмотри "шапито шоу: любовь и дружба" , от того же режиссёра, но более поздний и не такой арт хаусный, хотя отдаёт немного, ахуенный фильм и очень ламповый.
https://youtu.be/hPJOD_U_xGc
Почти три часа Волт Дисней с песнями и плясками пытается убедить зрителя, что миллионеры такие же люди, как и все. Ну, может чуточку лучше. Ближе к концу есть чудная сцена, в которой наследника миллионов забирают из обезьянника (где у него отдельная камера с кроватью) его мама, невеста и родня невесты (тоже все богачи) и они начинают прямо там выяснять отношения. Юноша доказывает в песне своё право на выбор жизненного пути и ему подпевают, стоящие в клетках как сельди в бочках, какие-то нищие бедолаги-работяги. Вот зрители фильма в большинстве примерно эти бедолаги-работяги и есть. Подключаемся к проблемам богатых. Клёвая сцена. С подковыркой. В роли папы-миллионера очень хорош Фред Макмюррей (из Двойной страховки Уайлдера). Создал образ кровопийцы с человеческим лицом. Вечный мотор и преобразователь жизни, образец неравнодушного гражданина. Эдакое сочетание силы и отсутствие агрессии. Но главное, конечно, ради чего это всё стоит смотреть - Лесли Энн Уоррен в роли его дочки. Ей тут лет двадцать и она уже в плане отыгрыша мимикой и телом охуенная техничка. Большим удовольствием было следить за приключениями её лица, движениями.
Ответы: >>3085019, >>3085092
Бля есть такие кто реально смотрит путина?
У каждого класса свои и интересы и не стоит путать свои интересы с интересами представителей другого класса. Только и всего.
> 2021
> классы
Ты бы еще касты вспомнил, сословия, рода.
Пиздец, тупичка чтоли пересмотрел?
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно.
Мы уже живём в бесклассовом обществе? Охуенно. Докажи, что их нет.
> Волт Дисней
В жопу этого нациста.
> Докажи, что их нет.
Pet Sematary (1989)
Не напряжный ужастик, нормально рассказанная история. Некоторые куски порезаны, но общий посыл норм. Аудиокнига намного атмосфернее. Картинка приятная. Учитывая последний ремейк, который я не смотрел, думаю, что эта картина все равно интересней.
По крайней мере намного лучше того ужастика, каким аноны восхищались тут (Come true). Я бы этим пидарас ебучку бы почистил за такие рекомендации.
8/10
Ответы: >>3085127, >>3085131
Не напряжный ужастик, нормально рассказанная история. Некоторые куски порезаны, но общий посыл норм. Аудиокнига намного атмосфернее. Картинка приятная. Учитывая последний ремейк, который я не смотрел, думаю, что эта картина все равно интересней.
По крайней мере намного лучше того ужастика, каким аноны восхищались тут (Come true). Я бы этим пидарас ебучку бы почистил за такие рекомендации.
8/10
Сцена с NOOOOOOOO не показалась кринжовой?
> Не напряжный ужастик
> 8/10
Под пивас с семками нормалды в принципе зайдет.
Забыл написать, что гг игрой не блещет. Я думал будет хуже, когда стал смотреть.
> Педофильская параша.
Ах ты тварина, да как ты смеешь называть картину парашей, где такая милая лоля снимается. Иди в свое немытый сральник псина, и не смей больше оттуда вылазить червь гнилой.
>У каждого класса свои и интересы и не стоит путать свои интересы с интересами представителей другого класса.
А чем интересы 7-б класса отличаются от 7-в?
Наверное девяносто девяти процентам смотревших "Уважение и сотрудничество" нравится меньше чем "Любовь и дружба".
Имплаин что кто-то вообще делит фильм на две части, а не на четыре.
Спокуха, рыло педофильской национальности.
в б интересуются девочками, а в в веществами.
Поичем тут мост, речь про Снодца в Атлантиде, которую тот мудак поносит.
а как ты их на четыре поделишь, если авторы уже поделили на две и ты вынужден смотреть их нарезку?
Ну там тоже про девку-прилепалу было и пацана, которых в лесу ебали.
Иди на мужиков дрочи говна кусок, не приходи больше сюда, а то говном и низетой начинает в треде вонять.
Как-как, обычно блять, каждую новеллу оценивать по отдельности, в них же нет прямой связи внутри фильмов.
Та часть, что в тебе от мамы мне нравится и я ей бы дал на ротан, А папина часть не нравится потому, что какая-то мудацкая. А целиком тебя вообще нет.
Любимое занятие червей-говноедов - обсуждать отсылки, цитаты, оммажи, параллели, метафоры и символы.
>Под пивас с семками нормалды в принципе зайдет.
О том и речь, что у тебя шкала странно откалибрована, мягко говоря. 8/10 - высокая оценка, которая идёт перед самым верхним эшелоном, а у тебя это нормальный ненапряжный ужастик, в принципе заходящий под пивас.
> Любимое занятие червей-говноедов - обсуждать отсылки, цитаты, оммажи, параллели, метафоры и символы.
не помню про что фильм, 2 года назад смотрел
Ожидал большего, хотя что можно ожидать от гонконгского боевика из 80ых.
Неплохой последний замес и Мишель классная.
https://www.youtube.com/watch?v=cnNYGOZaFNI
Ответы: >>3085370
Неплохой последний замес и Мишель классная.
https://www.youtube.com/watch?v=cnNYGOZaFNI
Про педофила хипхопкинса и трех его жертв.
Смотрю вторую часть про слепого деда с навыками. Как же трогательно он не захотел убивать чужую собаку, готовую вцепиться ему в горло. До слёз.
Решил пересмотреть "Нападение на 13ый участок" и оригинал и ремейк. В последний раз их лет 10+ назад видел.
Кароч. Внезапно, но ремейк лучше. Да, в нём перебор с всяким кринжем типа круто доставаемых пух, слоумо, коктейлей молотова в каждой руке и прочих вот этих пафосных фраз, это фильм нулёвых, всё нормально. НО. Там адекватнее сюжет. Для сравнения.
В оригинале типа мужик убил бандита, который застрелил его дочь, из-за этого они за ним погнались и начали всех подряд хуярить. Причём они и до этого всех подряд хуярили. Т.е дочь убили не случайно, что было бы логично, нет, там нахуй банда каких-то отбитых социопатов, которые убивают продавца мороженого и ребёнка, ну чисто по приколу. Причём в новостях их описывали там как "youths". А потом идут хуярить полицейский участок и всех внутри. Больше не на банду похоже, а на каких-то террористов, типа ИГИЛ.
В ремейке же не бандиты, а полицейские коррумпированные, хотят убить неугодного им бывшего партнёра, прежде чем он даст показания в суде, причём даже у них там всякие диалоги в духе "нам кароч придётся с этим жить но чё поделаешь или так или в тюрячку навсегда нахуй". Что выглядит вменяемее, учитывая, что оба фильма типа имеют сеттинг реального мира? В ремейке копы ломаются, прежде чем дать оружие бандитам, в оригинале вообще похуй, сразу дали какому-то ебанутому типа Пичушкина дробовик.
Ремейк достаточно бодрый. Оригинал же, как все фильмы 70ых, по 10 минут жуёт сопли между какими-либо действиями и экшен максимально унылый. Ремейк способен удивить поворотами сюжета жирный коп предатель не особо, но вот бац и берут убивают бабу которая должна была по логике голливуда выжить, в оригинале же ну пришли, ну похуярились, разошлись. Зачем вообще умирали - непонятно.
К плюсам оригинала можно отнести главного героя негра полицейского во времена расизма, что типа прогрессивно(а Ромеро сделал это в 68), саундтрек и съёмку на плёнку древнюю. Ещё пару шуток, типа негру копу готовит кофе баба и спрашивает: чёрный? А он такой: уже больше 30 лет. Всё. Остальное кал. Сюжет ахинея, актёры ниачём, красивых сцен никаких нету, мужик этот из-за которого всё началось вообще нихуя не делает, тупо лежит где-то весь фильм. В ремейке и актёры нормальные(Морфеус, Хоук, Легуизамо, Сатана из тухлого фильма с Шварцем), пусть и персонажи у них достаточно дебильные, но смотрится легко и в целом насрать, ещё и можно в новогодние фильмы записать. Он блять даже атмосфернее фильма 70ых каким-то образом.
Кароче, оригинал где-то на 3-4 в лучшем случае Карпентер ещё учился снимать и только потому что это он снял не значит, что фильм автоматом заебись, у него вообще достаточно говна всякого, а ремейку я бы 6.5 поставил, норм боевичок.
Ответы: >>3085358, >>3085363, >>3085393
Кароч. Внезапно, но ремейк лучше. Да, в нём перебор с всяким кринжем типа круто доставаемых пух, слоумо, коктейлей молотова в каждой руке и прочих вот этих пафосных фраз, это фильм нулёвых, всё нормально. НО. Там адекватнее сюжет. Для сравнения.
В оригинале типа мужик убил бандита, который застрелил его дочь, из-за этого они за ним погнались и начали всех подряд хуярить. Причём они и до этого всех подряд хуярили. Т.е дочь убили не случайно, что было бы логично, нет, там нахуй банда каких-то отбитых социопатов, которые убивают продавца мороженого и ребёнка, ну чисто по приколу. Причём в новостях их описывали там как "youths". А потом идут хуярить полицейский участок и всех внутри. Больше не на банду похоже, а на каких-то террористов, типа ИГИЛ.
В ремейке же не бандиты, а полицейские коррумпированные, хотят убить неугодного им бывшего партнёра, прежде чем он даст показания в суде, причём даже у них там всякие диалоги в духе "нам кароч придётся с этим жить но чё поделаешь или так или в тюрячку навсегда нахуй". Что выглядит вменяемее, учитывая, что оба фильма типа имеют сеттинг реального мира? В ремейке копы ломаются, прежде чем дать оружие бандитам, в оригинале вообще похуй, сразу дали какому-то ебанутому типа Пичушкина дробовик.
Ремейк достаточно бодрый. Оригинал же, как все фильмы 70ых, по 10 минут жуёт сопли между какими-либо действиями и экшен максимально унылый. Ремейк способен удивить поворотами сюжета жирный коп предатель не особо, но вот бац и берут убивают бабу которая должна была по логике голливуда выжить, в оригинале же ну пришли, ну похуярились, разошлись. Зачем вообще умирали - непонятно.
К плюсам оригинала можно отнести главного героя негра полицейского во времена расизма, что типа прогрессивно(а Ромеро сделал это в 68), саундтрек и съёмку на плёнку древнюю. Ещё пару шуток, типа негру копу готовит кофе баба и спрашивает: чёрный? А он такой: уже больше 30 лет. Всё. Остальное кал. Сюжет ахинея, актёры ниачём, красивых сцен никаких нету, мужик этот из-за которого всё началось вообще нихуя не делает, тупо лежит где-то весь фильм. В ремейке и актёры нормальные(Морфеус, Хоук, Легуизамо, Сатана из тухлого фильма с Шварцем), пусть и персонажи у них достаточно дебильные, но смотрится легко и в целом насрать, ещё и можно в новогодние фильмы записать. Он блять даже атмосфернее фильма 70ых каким-то образом.
Кароче, оригинал где-то на 3-4 в лучшем случае Карпентер ещё учился снимать и только потому что это он снял не значит, что фильм автоматом заебись, у него вообще достаточно говна всякого, а ремейку я бы 6.5 поставил, норм боевичок.
У оригинала влиятельная музыкальная тема. Ремейк ее как-то использует?
В оригинале есть холоднокровная сцена убийства ребёнка, очень смелая. В римейке нет нихера, в целом, оба фильма можно пропустить.
Она в "Моих счастливых звёздах" в купальнике дралась?
Зачем их разделять? Это же одна история, и только в конце всё складывается воедино.
Хз, вроде нет, там обычный саундтрек, стандартный для такого типа фильмов.
Заебал меня этот театр оперы и балета. С трудом досматривал, поглядывая на часы. Да, круто, да, очень масштабно для телеспектакля. Графоний доставляющий. Но нет ни удовольствия, ни катарсиса (которые были в "ZOO"). Лучше б "Фауста" так поставил, а не "Бурю". У Просперо прослеживаются параллели с доктором Фаустом. Впрочем, у бритах святое дело у Шекспира отсосать. Да и не только у бритах, а у режиссёров всего мира.
Ответы: >>3085387, >>3085389, >>3085396, >>3085581, >>3085586
Понравилась массовка на заднем плане. Каждая старлетка в толпе старается словно главную роль исполняет.
А как тебе тебе пик?
Чёт ты хуйню полную несёшь, какой нахуй сюжет в 13-м участке, это лихой фильм про пострелушки из 70-х, там весь прикол в атмосфере своего времени и напряжении, которого там достаточно, всё остальное вообще нахуй не сдалось. Я даже не представляю кому в голову пришло делать ремейк, будто блять в 90-е своих сюжетов пострелушек не хватало. Оригинал это чисто фильм на покайфовать от зернистой плёнки и пальбы в соответсвующих декорациях.
Я начал было ещё тогда, когда ты мне поручил. Посмотрел минут двадцать и решил, что это неправильно и надо в хронологическом порядке всё у Гринуэя смотреть. Чем собственно и занят. Вот пять фильмов посмотрел. На очереди "Дитя Макона". И "Живот архитектора" прозевал, так что хронология уже сбита.
Не, я мимо неосилятор. Чисто, чтоб сравнить впечатления.
Ну ту два пути - либо несмотря ни на что идти дальше в пучины безумия, либо посмотреть Институт Бенжамента, успокоиться и признать что всё это был дурной сон.
Страшна. Спасибо. Не слышал даже. Обязательно постараюсь посмотреть.
>лихой фильм про пострелушки
Это какой нибудь грязный Гарри, а не вот это непонятно что скучное с 3 минутами стрельбы. Не веришь - пересмотри.
>Страшна
Нечего бояться, это наоборот душеспасительный фильм, после него возникает тяга к прекрасному и сходит тяга к извращениям.
Так там такой густой саспенс висит, что каждый выстрел за сотню считается. Я прекрасно помню оригинальный тринадцатый участок, это по-моему лучшее что я видел у Карпентера. но я видел дай бог если треть.
Посмотрел "Легенду о зеленом слонике". 5 из 10.
> душеспасительный фильм
Не такой прямолинейно пошлый как "Слово" Дрейера?
Кто сейм? Не я. Я смотрю много фильмов, разбираюсь в режиссёрах и ориентируюсь в актёрах. Чувство превосходства перед Шульман распирает. Хотя бы в этом вопросе я лучше её.
Ответы: >>3085442, >>3085451, >>3085601
А ещё ты наверняка лучше играешь в КонтрСтрайк. Или во что сейчас там играют люди...
>"Слово" Дрейера
Святое не трожь.
В это не играл. Но автомобиль наверняка лучше вожу. Но с Шульман мы в один год закончили один и тот же факультет одного и того же вуза. И вот я безработная чмоня, а она звезда политической аналитики. Я умничаю в муваче, а она на всю страну.
>ориентируюсь в актёрах
Нахуй не нужно
Сорта.
1990-2006 - золотой век кинематографа
2006-2012 - новая волна
2012-2021 - эра не палить годноту бдлу
19..-1989 - пыльная эпоха(она же, плесневелая эпоха)
Задавайте ваши ответы.
Ответы: >>3085499, >>3085569
2006-2012 - новая волна
2012-2021 - эра не палить годноту бдлу
19..-1989 - пыльная эпоха(она же, плесневелая эпоха)
Задавайте ваши ответы.
Кто ты такой, чтоб мы с Шульман перед тобой отчитывались, говно?
А теперь читай этимологию слова эрудит.
Ловец снов что за хуйню я посмотрел? я либо не понял вообще ничего, что задумал автор и из за этого эффект говна, либо же это изначально поебень и стыдиться тут нечего
Ответы: >>3085532
Фильмы пустышка, автор перемудрил и сам не понял, что снял, даже не рефлексируй по этому поводу, банальная калька.
>густой саспенс
>челики один за другим как зомби лезут в окно с какими-то палками и дохнут
>хотя 30 минут назад расстреливали здание из м4 с глушителями
Золотой век нужно расширить чуток в плесень, там всё же были годные каноничные образцы фантастики, ужастиков, комедий. Триллеры-боевики начали выходить на уровень. 86-06 для красоты.
Новую волну переименовать надо. Заебали все со своими новыми волнами.
Взады Берврот?
Нет, там другая няша, Митико Нисиваки. А Мишель Йео в Полицейской Истории 3 будет роскомнадзоровские трюки делать (на крыше автобуса и прыжок на мотоцикле на двигающийся поезд).
Че там сука у гете с его фаустом ставить блядь? Как в келии черт доебывает фауст, как они выебнулись в таверне на алкашей и как бабку встретили? Говно говна.
>прослеживаются параллели с доктором Фаустом. Впрочем, у бритах святое дело у Шекспира отсосать.
Лол. А шекспировского Фауста от Бёртона смотрел уже?
Да я и в политике с экономикой лучше разбираюсь. Хотя, ты скажешь: "тоже мне, достижение! Даже собака лучше разбирается, чем Шульман." И будешь прав, чертяка!
Наконец-то дошел до такой стадии, когда 99% годных фильмов уже отсмотрено, а из "Что Смотрим" тредов почти не выносишь ничего нового. Теперь осталось только по спискам древнего говна пройтись, типа топ-100 японской классики. Есть тут сеймы? Послужной список 1500 фильмов.
Ответы: >>3085598, >>3085607, >>3087438, >>3087494, >>3087933
Нет. "Фауст" Сокурова смотрел. Писал тут отзыв пару лет назад.
>Послужной список 1500 фильмов.
Как тебе 538-й, а 715-й?
Двачирую блядь. Я книгу читал - охуел с того, какой Кинг педофил оказывается. Книга - худшее, что когда либо наносили на бумагу, кстати, поэтому фильм я не смотрел.
кал из жопы
Ну у тебя еще наверняка не такой прокуренный голос, например.
Но у Сокурова по "Фаусту" Гёте, а не Марлоу, хоть и радикально изменена концовка, что меняет нарратив посыл произведения на полностью противоположный. Сейчас пороюсь в блокнотиках в столе, что я там про "Фауст" Сокурова написал. Не помню уже.
Ааа, Игорь-чухан, как же как же, помню. Ты еще тогда обосрался прямо на лекции перед всей аудиторией, и потом выбегал, разбрызгивая говно из штанин. Там еще говно попало на твою еотову, и она потом подговорила своего ероху дать тебе пизды, и ты потом с бинтами на голове пол года ходил. Да, было время...
Нашёл. Перечитывал собственный отзыв, много думал:
"Фауст" (2011)
Фауст унижает дьявола в его же аду. Сокуров как-то плоско рисует дьявола подчёркнуто уродливым, лишённым возможности заиметь земное красивое тело, без хуя, с хвостом, конусообразной складчатой бесформенной фигурой с жирным пузом и жопой. Примерно так изображали евреев на древних антисемитских карикатурах. Короче, полнейший монстр даже не прячется за внешним лоском, умом и обворожительной красотой, что отличает аццкого сотону в других произведениях на подобную тему, включая каноничного "Фауста" Гёте.
Фауст в итоге из ада съебался. Дело в том, что он лизал пизду Маргарите (пик 4), а в аду за такое делают петухом. Впрочем, он и в оригинале был прощён Богом. Сатану объебали и набили ебасос.
Ты запостил это с довольным лягушонком, хотя смотреть то тебе нечего будет.
Как переименовать новую волну? Расширить золотой век мб.
> Там еще говно попало на твою еотову, и она потом подговорила своего ероху дать тебе пизды, и ты потом с бинтами на голове пол года ходил. Да, было время...
Было дело. В больнице даже повалялся. На Эхе Москвы сообщили, что дело в общественной деятельности Катьки. Деятельность ведёт она, а пизды дали почему-то мне.
Это ремейк адвокат дьявола новодельный? Пустышка.
В "Адвокате дьявола" дьявол – каноничный князь мира сего, красавец и соблазнитель. Каноничный не в религиозном смысле, а в современном литературно-художественном, где канон задали авторы типа Гёте или Булгакова.
У хороших. У плохих ничего не кончалось. Ну и вот тебе сравнение экшен сцен в ремейке и оригинале.
Как же это плохо, что первая шебм, что вторая. Просто смешно. А ведь в детстве доставляло.
мимо-анон
Первая – кринж, вторая – охуенчик.
Вообще не зашло, какой-то калыч, любовь и дружба на несколько голов выше.
что за пиздец на первой вебем?
это треш кино?
и схуяли там у чувака в рукеблядь МАУЗЕР? он революционер?
>который тред не делают пометки ручкой
О чем с вами можно тереть то вообще? Вы же глотаете кино как ваши мамаши глотают жадными глотками сперму ашота.
Ответы: >>3085682, >>3087385
О чем с вами можно тереть то вообще? Вы же глотаете кино как ваши мамаши глотают жадными глотками сперму ашота.
Я делаю. Но не сообщать же об этом в отзыве. Это маленькие профессиональные секреты, которые не стоило вскрывать ширнармассам.
>профессиональные секреты
>профессиональные
Сарик профессионал. Он за свою работу деньги получает. У него профессиональные секреты. А ты за свою писанину максимум хуёв за щеку в виде оскорбительных комментариев можешь получить. У тебя любительские секреты.
>Я книгу читал - охуел с того, какой Кинг педофил оказывается.
Видимо ты "ОНО" не читал.
Никаких прикладываний. Только правильное словоупотребление. Мы, мувачеры, друг друга не обманываем.
Это правда, не читал, но наслышан)).
Кстати, вот шутить про педофилию - нельзя, а писать про нее со смаком в художественной литературе - можно. Почему так нахуй?
Понравилась атмосфера итальянского захолустья, пару смешных моментов, финальная сцена отличная, ну и тянка красивая кстати, она же ему соврала, что не выбирает, просто за 2000 лет она встретила первого парня который бы не испугался ее настоящего облика
Оригинал Трактористов на удивление до сих пор смотрится прекрасно и выполняет все свои функции, будь то развлечение или духоподъёмный порыв снова напинать немцам по жопе. действительно, фильм можно назвать наивным, примитивным в своей сюжетной коллизии, архаично сыгранным, но не отнять у него таланта злобного сексуального хищника Пырьева снимать кино, от которого хочется жить. Точнейшая, выверенная работа с ритмом, убойные музыкальные номера и общее ощущение кинематографического праздника лишают меня как зрителя скептицизма как об ситуации в стране в то время, так и о том, что всё это старо как мир.
С другой стороны интересна ситуация с Трактористами-2 Алейниковых, ради которых я и смотрел оригинал. Фильм очень сложно целиком куда-то определить потому, что он очень и очень странно функционирует. Начинается он и в целом держится за нить пародии с переносом оригинального сюжета и текстов на почву ранних девяностых с их бандитско-лихими реалиями, только вот в чём загвоздка - фильм во-первых местами очень сильно держится оригинального текста, что превращает его в совершенно невдохновенный пересказ оригинала с парой удачных шуток, а во-вторых видимо на фоне того, что что-то явно не получается авторы отпускают тормоза и начинают очень жёстко фильм "параллелить", то есть заполнять его совершенно не связанными с оригиналом ходами, из-за чего фильм начинает покидать узкие рамки пародии и в то же время начинает наконец хоть как-то работать. По сравнению с совершенно пресными пересказываемыми сценами оригинала с добавлением бутылок Бифитера сцены вроде погони грузовика бандосов за Марьяной Бажан с гранатами под "Был у Христа-младенца сад" или сна с переменой личностями Назара Думы и рандомного китайца, или той же шикарной финальной перестрелки в особняке, или внезапного убийства Назара нарисованной молнией, реально работают, работают явно вне какой-то простой пародийной логики, а именно по-"параллельному". В результате получается то горячо, то холодно, но в целом куда прохладнее оригинала. Но что явно стоит отметить так это саундтрек, абсолютно феерический соул-лаунж-романс постоянно застаёт врасплох, я просто не представляю как финальная Вырастешь большой и боксёром станешь" даже не гуглится, это просто разрыв. ЯНу и актёрские работы хороши, если своеобразный картавый Кондратьев в роли Клима вызывает вопросы (в первую очередь не к его игре, а к замыслу почему именно он), то как всегда роскошная Бородина, шикарно влившийся в балаган Белявский, вся лихая компания бандосов и особенно Юхананов в роли главаря это просто шик. Неплохой балаган, но недокрученный. Надо 2 Капитана-2 глянуть, думаю там возможно покруче вышло.
Осень - совершенно прекрасная в своей неформатности для середины 70-х работа, Смирнов конечно дал жару, могёт, тут вам и адюльер, и уход из семьи, и персонажи, которые не любят друг друга и постоянно срутся, притом ничего в человеческом плане особенного из себя не представляют, но тянутся друг другу одной лишь страстью (сиречь хотят ЕБАЦЦО, жуть какая, 74-й год на дворе). Тут же и попускание гречневого молодёжью, и куколд-Джигарханян в просто разрывной сцене у подруги главной героини, и глубокий взгляд на стык бабского городского и бабского глубинного. Фильм просто роскошный, даже сейчас в ретроспективном взгляде на кино 70-х, взгляде поверхностном увы, пускай, недостаточно я туда ещё копал, чувствуется насколько фильм воспринимается как глоток свежего воздуха. Только вот Осени в нём не хватает. чуть бы побольше её, а то как-то её за персонажами не видать.
Не забудь оглянуться - если после Трактористов жить хочется, то после такого моментально перехочется. ПТСРнутый по полной программе афганец возвращается в родную почти вымершую деревню и решает строить там дом на месте сгоревшего родительского, в результате чего одним своим существованием разрушает весь сложившийся уклад жизни, притом в отличие от фильма Башня разрушает он его не делая ничего плохого, наоборот будучи накачанным чэдом заставляет бабу нового друга бросить того, вступает в конфликт с ушлым председателем, который хочет всех выселить из умирающей деревни и выкопать там пруд, сценарно ситуация просто прекрасная, вот прям как я люблю, человек, ищущий справедливости, сильный, но всё равно неспособный бороться с непобедимой гнилью вокруг, моральной, духовной и материальной, но он борется и борется и что-то меняется, да если бы к лучшему. Несмотря на характерную для советского телекино излишнюю прямоту и даже может быть угловатость киноязыка (оцените например сцену, в которой на дороге переворачивается грузовик с водкой и местные бичуганы налетают пиздить водяру пока ГГ с бабой орут "да помогите же" пытаясь вытащить водителя, и потом эти бичуганы нахватав водки уезжают на своём грузовике на котором написано "осторожно, люди", а, как вам?) фильм безусловно удачный. Ничего страшного в итоге-то так и не произошло. а тошно всё равно до ужаса. Алсо неплохо поставленная сцена массового мордобоя 1 на 15 прилагается.
Ответы: >>3085794, >>3085801, >>3085828, >>3088835
С другой стороны интересна ситуация с Трактористами-2 Алейниковых, ради которых я и смотрел оригинал. Фильм очень сложно целиком куда-то определить потому, что он очень и очень странно функционирует. Начинается он и в целом держится за нить пародии с переносом оригинального сюжета и текстов на почву ранних девяностых с их бандитско-лихими реалиями, только вот в чём загвоздка - фильм во-первых местами очень сильно держится оригинального текста, что превращает его в совершенно невдохновенный пересказ оригинала с парой удачных шуток, а во-вторых видимо на фоне того, что что-то явно не получается авторы отпускают тормоза и начинают очень жёстко фильм "параллелить", то есть заполнять его совершенно не связанными с оригиналом ходами, из-за чего фильм начинает покидать узкие рамки пародии и в то же время начинает наконец хоть как-то работать. По сравнению с совершенно пресными пересказываемыми сценами оригинала с добавлением бутылок Бифитера сцены вроде погони грузовика бандосов за Марьяной Бажан с гранатами под "Был у Христа-младенца сад" или сна с переменой личностями Назара Думы и рандомного китайца, или той же шикарной финальной перестрелки в особняке, или внезапного убийства Назара нарисованной молнией, реально работают, работают явно вне какой-то простой пародийной логики, а именно по-"параллельному". В результате получается то горячо, то холодно, но в целом куда прохладнее оригинала. Но что явно стоит отметить так это саундтрек, абсолютно феерический соул-лаунж-романс постоянно застаёт врасплох, я просто не представляю как финальная Вырастешь большой и боксёром станешь" даже не гуглится, это просто разрыв. ЯНу и актёрские работы хороши, если своеобразный картавый Кондратьев в роли Клима вызывает вопросы (в первую очередь не к его игре, а к замыслу почему именно он), то как всегда роскошная Бородина, шикарно влившийся в балаган Белявский, вся лихая компания бандосов и особенно Юхананов в роли главаря это просто шик. Неплохой балаган, но недокрученный. Надо 2 Капитана-2 глянуть, думаю там возможно покруче вышло.
Осень - совершенно прекрасная в своей неформатности для середины 70-х работа, Смирнов конечно дал жару, могёт, тут вам и адюльер, и уход из семьи, и персонажи, которые не любят друг друга и постоянно срутся, притом ничего в человеческом плане особенного из себя не представляют, но тянутся друг другу одной лишь страстью (сиречь хотят ЕБАЦЦО, жуть какая, 74-й год на дворе). Тут же и попускание гречневого молодёжью, и куколд-Джигарханян в просто разрывной сцене у подруги главной героини, и глубокий взгляд на стык бабского городского и бабского глубинного. Фильм просто роскошный, даже сейчас в ретроспективном взгляде на кино 70-х, взгляде поверхностном увы, пускай, недостаточно я туда ещё копал, чувствуется насколько фильм воспринимается как глоток свежего воздуха. Только вот Осени в нём не хватает. чуть бы побольше её, а то как-то её за персонажами не видать.
Не забудь оглянуться - если после Трактористов жить хочется, то после такого моментально перехочется. ПТСРнутый по полной программе афганец возвращается в родную почти вымершую деревню и решает строить там дом на месте сгоревшего родительского, в результате чего одним своим существованием разрушает весь сложившийся уклад жизни, притом в отличие от фильма Башня разрушает он его не делая ничего плохого, наоборот будучи накачанным чэдом заставляет бабу нового друга бросить того, вступает в конфликт с ушлым председателем, который хочет всех выселить из умирающей деревни и выкопать там пруд, сценарно ситуация просто прекрасная, вот прям как я люблю, человек, ищущий справедливости, сильный, но всё равно неспособный бороться с непобедимой гнилью вокруг, моральной, духовной и материальной, но он борется и борется и что-то меняется, да если бы к лучшему. Несмотря на характерную для советского телекино излишнюю прямоту и даже может быть угловатость киноязыка (оцените например сцену, в которой на дороге переворачивается грузовик с водкой и местные бичуганы налетают пиздить водяру пока ГГ с бабой орут "да помогите же" пытаясь вытащить водителя, и потом эти бичуганы нахватав водки уезжают на своём грузовике на котором написано "осторожно, люди", а, как вам?) фильм безусловно удачный. Ничего страшного в итоге-то так и не произошло. а тошно всё равно до ужаса. Алсо неплохо поставленная сцена массового мордобоя 1 на 15 прилагается.
>наоборот будучи накачанным чэдом заставляет бабу нового друга бросить того
В смысле это может звучать плохо, но баба сама к нему пришла, а не он её увёл, там ситуация сложная и он в ней явно не отрицательное действующее лицо.
Пожар на фоне укуса за сиську приван показать силу страсти героев? Оу май.
А-то. Тарковский столько всего сжёг, а за сиську никто ни кого у него не укусил, а ещё говорят - гений.
Интересно, а какие корни у этой актрисы? Написано, что Надиа Хилкер, из Баварии, Германия. Что-то африканское во внешности точно есть!
>её отец немец, а мать уроженка Туниса
Привет, мувачеры.
В общем, моя тян желает посмотреть совместно со мной фильму Он дракон. Вопрос: Фильм норм, если смотреть с тян и без пивка? Отзывы глядел, но от нормис мужиков оценок как-то не увидел.
> вот прям как я люблю, человек, ищущий справедливости, сильный, но всё равно неспособный бороться с непобедимой гнилью вокруг, моральной, духовной и материальной
Откуда в тебе эта страстное желание наблюдать за тем, как чистый человек безуспешно пытается бороться с гнилью, а потом над ним упавшим надругаются уюблюдки. В каждом фильме пытаешься найти говно, поковырять, раздавить, обмазаться. Ассоциируешь себя?
Мне отвечать не надо. Себе ответь.
>это треш кино?
Ну карпентер всю жизнь и снимал ебаный посредственный треш. Один раз у него получился шедевр, как позже выяснилось - случайно.
> Один раз у него получился шедевр, как позже выяснилось - случайно.
Это он и есть.
Это не говно, это такая философия выскогодуховного пораженчества, видел видео Абдуля про ГТА 4? Где он говорит " наше дело правое, поэтому мы обязательно проиграем"? Вот в этом и суть, я считаю что в мире таком, какой он есть, порядочный человек всегда должен проиграть, так или иначе. Но нельзя проигрывать заранее, всегда нужно бороться, а борьба в ситуации, когда знаешь что всё равно проиграешь, это самая великая борьба, легко драться за победу, легко идти в бой зная что мы победим, а ты попробуй бороться с непобедимой тьмой.
Лол, реально самый никчёмный фильм его выбрал. Карпентер это Нечто и ОБА Побега в первую очередь, Побег из ЛА только полнейшие неосиляторы считают говном кста. Плюс Хэллоуин и Нападение как раз, два очень минималистичных жанровых фильма. которые при этом работают как надо. Но They Live это просто посмешище, его любят исключительно всякие правачки и любители теорий заговоров из 7 Б потому что он примитивнейшим языком транслирует их примитивнейшие взгляды на мир.
>алиену неприятно
Кринжовая срань.
По началу еще было норм, но когда в окно прилетел какой-то педик и начал стрелять из узи в потолок, ебать, так спец. агенты и делают обычно, я словил фейспалм.
Баба просто стрёмная, почему бы не брать на роли любовниц спец агентов каких-то сасных рыжух, а не каких то носатых лезбиянок, похожих на моего племянника.
Потом еще за гариком начал гоняться мужик из хуйни про дитя человеческое. После этой ебанины я вообще его рожу всерьез воспринимать не могу. Не ну это реально плохо, это даже на 3 из 10 не тянет, как вообще у такой срани снятой в дешевых европейских декорациях могли сиквелы появиться.
2/10
По началу еще было норм, но когда в окно прилетел какой-то педик и начал стрелять из узи в потолок, ебать, так спец. агенты и делают обычно, я словил фейспалм.
Баба просто стрёмная, почему бы не брать на роли любовниц спец агентов каких-то сасных рыжух, а не каких то носатых лезбиянок, похожих на моего племянника.
Потом еще за гариком начал гоняться мужик из хуйни про дитя человеческое. После этой ебанины я вообще его рожу всерьез воспринимать не могу. Не ну это реально плохо, это даже на 3 из 10 не тянет, как вообще у такой срани снятой в дешевых европейских декорациях могли сиквелы появиться.
2/10
>They Live это просто посмешище
Норм фильм, никто не виноват, что правачки и любители теорий заговоров его облюбовали. Не факт, что они его вообще смотрели.
а как же БОМЖ С ДРОБОВИКОМ?
Может я говноед, но мне понравилось. Надо просто прочувствовать героиню и ее переживания. И вообще респект американцам, отыграли, отсняли, на фестивалях показали. И дальше думайте что хотите нам пофиг. А не как некоторые дрочат на спайсбойсы свои и прочее говно. Харктьфу, суки, ненавижу
3/5
3/5
Просмотр фильма сопоставим с действием веществ, упомянутых в нем
в конце немного подустал
7.999/10
Ответы: >>3086216, >>3088439
в конце немного подустал
7.999/10
Планирую посмотреть (точнее пересмотреть) каноничный "Беспредел". В свой день рождения, лол.
Смотрел в 90-е раза 2-3. Отпишусь опосля. Держу в курсе, да.
Смотрел в 90-е раза 2-3. Отпишусь опосля. Держу в курсе, да.
Ну у меня вот тупа трехбалльная система оценки. 8 - нормальный такой кинч, понравился, я доволен. 9 - очень сильно впечатлило, но не проникся происходящим полностью. 10 - получил эмоциональный взрыв, после фильма осталась куча впечатлений, желание его изучать, размышлять. 7 ставлю фильмам, которые просто никакого эмоционального отклика не вызвали, да и то буквально пара фильмов в фильмотеке у меня такие, оценки ниже нет. И никаких проблем, я всегда четко могу вспомнить, с какими эмоциями и чувствами у меня ассоциируется каждый фильм. А вы тут какие-то бля научные шкалы составляете, хуе-мое...
Это же классическая школа с четырёх бальной системой.
5 - отл
4 - хор
3 - уд
2 - неуд
Зачем мучаешь десятибальную?
Не умеет умножать на 2
Ну а ты мне сделай пятибалльную на кинопоиске
Но лично мне нравится просто больше оперировать цифрами из десяточки, они мне приятнее и вызывают больше сочувствия. 4 и 3 выглядят как-то потрепано и неприглядно, как будто просто школьник написал посредственное сочинение. А 8 - уже солидно, сразу понятно, что лично я оценил работу высоко. А если говно какое, то и оценивать его незачем вовсе.
Я не тот анон, к которому ты изначально обращался, если что. Но предполагаю, что у него похожие какие-то представления об оценках
Так правильно написал анон выше, умножай на два. Если ты считаешь что фильм на тройбан, так ставь шестёрку.
> Ну у меня вот тупа трехбалльная система оценки.
> 8 - нормальный такой кинч, понравился, я доволен. 9 - очень сильно впечатлило, но не проникся происходящим полностью. 10 - получил эмоциональный взрыв, после фильма осталась куча впечатлений, желание его изучать, размышлять. 7 ставлю фильмам, которые
> 10,9,8,7
Это уже четыре, а не три.
А девятка тогда что? Она выпадает.
Ну это крайне редкая ситуация, можно и не считать. Как в уже упомянутой школе - двойка есть, но по сути за оценку не считается и должна быть исправлена.
А как вы фильмы оцениваете? Чем 6 от 7 отличается?
> Как в уже упомянутой школе - двойка есть, но по сути за оценку не считается и должна быть исправлена.
Единица, а не двойка. Двойка – это когда делал, но сделал неправильно. А единица – это когда не делал нихуя.
А у меня такая шкала оценок.
Неуд - зря потратил время
Удовл - не жалею о потраченном времени, но пересматривать не буду.
Хорошо - получил удовольствие, может когда-нибудь пересмотрю.
Отлично - один из любимых фильмов, пересматриваю по несколько раз в год.
Ответы: >>3086166
Неуд - зря потратил время
Удовл - не жалею о потраченном времени, но пересматривать не буду.
Хорошо - получил удовольствие, может когда-нибудь пересмотрю.
Отлично - один из любимых фильмов, пересматриваю по несколько раз в год.
А у меня нет шкалы оценок. Я словами расписываю достоинства и недостатки фильма.
Школа испортила 5-балльную шкалу. Тройка считается плохой оценкой. А то и вообще "три пишем, два в уме". Ну и на имдб/кп 10-балльная шкала.
Так-то хрень - судить по пересматриваемости. Многие фильмы интересны только на один раз.
О, поколение фортнайта из vg просочилось.
Даже зная концовку, некоторые моменты играют новыми красками.
А многие не только.
После Казино спустя так же где-то 15 лет пересмотрел (зачем-то) Goodfellas. Понимаю, что это любимый фильм Рамзана Кадырова и Дмитрия Пучкова, но у него ровно та же беда, это не фильм, это сборник клипов. Бесконечный закадровый голос рассказчика, а потом и баба его подключилась, пустили тоже к микрофону. Тезис-иллюстрация, тезис-иллюстрация и так тридцать раз. В тредах периодически ругают на чём свет стоит "Однажды в Америке", ребятушки, это хотя бы кино, а не набор зарисовок под Рок-Н-Ролл и Ритм-Энд-Блюз. Разумеется, местами снято просто виртуозно, особенно сцена прохода к сцене одним дублем – снимаю шляпу, но общие впечатления от самой истории - искусственные. Она не живая, мастерски сделанное папье-маше.
А так да, швыряй краску на мольберт, пушки, тёлки, кокос, драки, убийства – видели, знаем. Невероятно, но кино уже успело устареть, все эти копошения гангстеров вызывают лишь брезгливость, романтический флёр бандитизма в 2021-м году бесследно исчез. Страшно сказать, но лучший фильм Марти – это "Хьюго", ну ладно, тогда "Остров Проклятых", вот уж внятно рассказанная история без бесконечного закадрового голоса.
Ответы: >>3086197, >>3086206, >>3095941
А так да, швыряй краску на мольберт, пушки, тёлки, кокос, драки, убийства – видели, знаем. Невероятно, но кино уже успело устареть, все эти копошения гангстеров вызывают лишь брезгливость, романтический флёр бандитизма в 2021-м году бесследно исчез. Страшно сказать, но лучший фильм Марти – это "Хьюго", ну ладно, тогда "Остров Проклятых", вот уж внятно рассказанная история без бесконечного закадрового голоса.
Пустышка же, типичная калька, режиссер перемудрил.
Соглашусь, не понимаю, почему этот фильм постоянно во всяких топах. И ведь история ни капли не интересная. В других фильмах может быть занимательно наблюдать за похождениями бандитов или персонажи могут вызывать какие-никакие эмоции, здесь просто набор бесхарактерных картонок. И все их действия приземленные и немасштабные. И еще этот ублюдочная Джо Пеши, пидорасина раздражающая
Ну объясните мне тогда, в чем для вас конкретная разница между фильмами на 5, 6, 7, 8, как вы определяете, какой фильм достоин какой оценки, как сравниваете их между собой?
4 - очень плохо
5 - плохо
6 - так себе
7 - хорошо
8 - очень хорошо
9 - охуенно
10 - совершенно, лучше не снимешь.
Всё, что ниже четвёрки это эмоции, я, например, единицу влепил "Яйцам судьбы", которые посмотрел 1 января какого-то года с дикого бодуна. Отвратительно.
стоит смотреть? и кто вообще разрешил снять фильм про нарктоту?
>стоит смотреть?
Это великий фильм. Но чтобы его полюбить нужно мыслить, как это говорится на языке потенциального противника, outside the box...
А шутить почему нельзя? Мамка не разрешает?
Верно. А в Goodfellas он такой типа безбашенный гангстер, чо сука смотришь? Забздел, блядь? Я смешной, сука? Смешной, да? Бум-бум, поехали закапывать.
Так он в первую очередь и знаменит подобными ролями ганстеров, а не комедийными ролями. Эталонный отмороженный ганстер.
Хуевый из него комик, не его это, именно роли ганстера принесли ему успех и возвели его в ранг звезды, а все эти попытки в комедию лишь для того, чтобы уйти от ассоциации его с коронным амплуа. Так часто бывает, когда у актёра есть короночка и он пытается вырости из неё, стать успешным в других амплуа. Де Вито вообще не к месту так как он наоборот комедийный изначально актёр снимающийся в основном в семейных комедиях.
А некоторые наоборот пытаются уйти от комедийного амплуа. Джим Керри успешно, Ярмольник безуспешно. Такой-то мискаст в "ТББ". Козлиная бородка ещё эта.
Лучше Бигаса Луну.
Тред сплошная калька с кальки, жаль потраченного времени.
Ответы: >>3086528
Посмотрел фильмы Вайды, рассказываю, как оно.
Так смешить на 120% сложнее чем изображать брутального генгсту или с кислыми щщами давить слезу
а какие у вас любимые хорроы, анончик?
Очень субъективно. Зависит от типажа актёра, расположенности к тому или иному жанру. Того же самого Де Вито поставь играть брутального персонажа и кроме кринжа ничего не получишь по итогу. Есть, конечно, актёры которые относительно успешно могут совмещать это дело, но это редкость.
Судья, я протестую. Пример с девито некорректен, у него специфические физические особенности.
Стилера поставь, Шнайдера, Мёрфи. Они все практически не выходят из своих рамок, а если и выходят, то обычно ничего хорошего не выходит.
Именно так. Вроде очевидно должно быть.
> Того же самого Де Вито поставь играть брутального персонажа
Так это сюжет "Достать коротышку", где брутальный гангстер нанял Де Вито, чтоб он его сыграл в кино. И тот старательно вживался в образ. Тачку такую же напрокат взял, кожаную куртку, походочку перенял.
А Сэндлер смог.
>Джим Керри успешно
Ох лол. Комик, вся суть игры которого - корчить рожи, иногда перестаёт корчить рожи, и быдло сразу же визжит: ах как гениально. Драматический актёр из Керри никакой.
Ну это приблизительно на уровне, как Пеши старательно пытается быть потешным в тех же СО, только всё равно не то по сравнению с его лучшими проявлениями, там где он как влитой.
Один раз и палка стреляет. Справедливости ради из него и комик так себе, да и снялся он в чём-то серьёзном на старости лет, когда уже явно изжил себя на комедийном поприще. Но да, один из редких случаев, когда получилась относительная годнота.
Это потому что пиндосы часто назначают в комики настоящих комиков-стендаперов. Типа, если чел на сцене смешит своими шутками, то и в кадре будет смешно кривляться, проговаривая чужие шутки. То есть многие комики - изначально не актёры.
Быдло, как раз таки стандартно и ноет про корченье рож. То что у актёра живая мимика и он активно ей пользуется, то это явно не минус. Навскидку и не припомнить похожего актёра. Опять же есть фильмы, где он перегибает с этим, но их не так много. И да он отлично справляется с драматическими ролями и в целом успешно отходит от комедийного амплуа, как пример: Вечное сияние чистого разума, Человек на Луне, Шоу Трумана.
Так то в Пиндосии многие актёры изначально не актёры)
>он отлично справляется с драматическими ролями
Нет, он справляется с ними крайне хуёво. И кстати, даже в драматических ролях он продолжает корчить рожи.
Нанять бывшего бандита, чтобы играл бандита - это одно. А смешивать стендап с кино - другое. Крис Рок, например - классный стендапер, но никакой комедийный актёр.
Все перечисленные мной фильмы признанные шедевры, разве что Человека на Луне не совсем, да и то у него довольно высокие рейтинги. Роли в этих фильмах все с драматическим подтекстом, если бы он хуево играл, то завалил бы фильм и общественность его засрала, но такого не случилось и близко. Он блять за них награды и номинации получал. То что ты считаешь, что он там где-то не справляется лишь твоё имхо и предвзятое мнение к данному актёру, не более.
Всё равно там полно мимокрокодилов, которых берут, некоторые из них ещё и звёздами становятся.
Есть определенные фильмы, которые просто выбивают тебя просмотром, Гив ми либерти один из них. Когда смотрел первые 30 минут поймал себя на чувстве, что кино очень искреннее и тут же испугался, не пытаются ли мне впихнуть очередное кино под маркой "сердечности". То чть происходит эти 2 часа не описать, это сильнейшие эмоциональные качели, тебя от уюта кидают в тревогу, потом в фантазию тут же в тревогуГневБольКашаИзЭмоций. Но каша изящная, как малиновый поридж. Фильм можно описать фразой "щит хеппенс", это так жизненно что-ли.
9/10
Ответы: >>3087286
9/10
Подтверждаю анона выше. Педофильская параша. Полуголые детишки целуются, обнимаются, дедуся с первых же кадров к живому еще Ельчину свои старческие мудя подкатывает. Короче пиздец.
Ответы: >>3087928, >>3088307
Приклад оформлен.
Ебать, как я пропустил!!! Любил ее книжки и иллюстрации с детства, пару лет назад еще комиксы скачал почитать ее, очень остроумные, прочел ее биографию.
Нормас фильм, да?
>мумий троль
Там будет хит про
Ям ям, хуем по губам
Сражаешься за жизнь, за завтра
И иногда за бутлыку бухла?
>Он дракон
Типичная бекмамбетовщина.
Пиздец, снять фильм с англоязычным названием на транслите. На обложке негритянка, в ролях какие-то крисы. Ещё и на пиндосский фестиваль санденс ссылка. Какое-то небывалое говнобинго. Нахуй это смотреть? Как это вообще можно найти?
>Все перечисленные мной фильмы признанные шедевры
Кем признанные? Додиками, которые охуевают от великой игры Джима Керри, из-за того что он просто не корчит в кадре дебильные рожи?
>лишь твоё имхо
Как и любое другое мнение, даун. Вот сразу видно затупка.
Малкович? Малкович, Малкович, Малкович, Малкович? Малкович! Малкович. Малкович. Малкович-Малкович. Малкович, Малкович, Малкович!
Ответы: >>3087621, >>3087695, >>3088553, >>3088564
>который тред не делают пометки ручкой
Люди фильмы на 1,5 скорости смотрят, о чем ты?
>Но They Live это просто посмешище
Сцена, в которой гг заставляет своего приятеля надеть очки, перед этим хорошенько попиздишись с ним - гениальна.
Действительно фигня. Убивают рояли в кустах, что вот у гг первой Ведьмы из блэл оказывается был младший брат, и он хочет найти сестренку, и оказывается, что у него есть тянка делающая свой фильм на дипломную работу. Вот это совпадение. И идет повторение концепции, но не дословное. Герои ходят не много-много дней выживая в лесу, терпя голод, усталость и серя в штаны каждую ночь. Они проводят буквально две ночи в лесу. Таинственности минимум, сразу дают понять, что сверхъестественное в лесу есть и оно убивает. Скримеров много, фаунд футадж не чувствуется, большинство действий идет ночью и нихера не видно. Еще идут объяснения про позу встать в угол, связывают Растина Пара с ведьмой, хотя в игре это две абсолютно разные истории были. И ведьма теперь это слендер чертовый по внешнему виду
1.5/5 чисто за розоволосую няшечку. Классненькая девочка вообще
1.5/5 чисто за розоволосую няшечку. Классненькая девочка вообще
Ангедония
Кстати, чем он отличается от де вито? я раньше думал что это один и тот же человек.
они братья?
в годфелласе он типа джокера отыгрывает?
ты псих? смотри теперь мульты.
у меня все симпсоны с 89 года на очереди
Видел его вживую. В Москве кинотеатр в одной из сталинских высоток есть/был показывали там шапито шоу, актера пригласили перед показом. Вживую он вел себя точно также как во всех фильмах с его участием, с недовольством ответил на несколько вопросов и быстро поспешил удалиться.
Хороший, выдержанный, молодежный треш-хоррор, скорее веселый чем страшный, но посмотреть стоит,
явный закос под "нечто". Вообще видел его еще в сосничестве, тогда оч страшно были все эти ктулху-подобные части тела.
Школьная банда против зла, ептуу
7из10
Ответы: >>3088585, >>3088674
явный закос под "нечто". Вообще видел его еще в сосничестве, тогда оч страшно были все эти ктулху-подобные части тела.
Школьная банда против зла, ептуу
7из10
А как тебе пик?
Додика и дауна ты видишь лишь в зеркале. Вот ты и показал свой истинный уровень порвавшись и перейдя на личности. Уровень брызжущего слюной школотрона не способного принять реальное положение дел, а вместо этого скатывающийся на своё хейтерское (неадекватное) имхо. Впрочем, чего ожидать от двача, тут таких особо одаренных, считающих себя центром вселенной, абсолютное большинство.
> Кстати, чем он отличается от де вито?
Индексом массы тела. Де Вито пузатый и лысый, Пеши – волосатый дрищ.
> Вживую он вел себя точно также как во всех фильмах с его участием
В /b/ как-то кто-то усирался, доказывая, что ирл этот актёр лютый альфасамец, полная противоположность своим образам в кино.
Ну и параша. Была пара неплохих моментов, например, шаги по простыне и обливание краской, в остальном полная поебень. Особенно бесила актриса со своим пропитым ебалом, я даже проверил, не она ли снималась в Амели в роли продавщицы сигарет с небдоебом. Но надо сказать, паранойю она отыграл норм. Сюжет же херня, во второй половине фильма все начинают творить полную хуйню. Ещё фильм затянут и акцентирован на бабопроблемах. Минусом можно назвать и наличие негритосов.
Реалистичная поебень. В фильме показано, что, если ты уебищный сорокалетний девственник, то прилипнуть к тебе может только такое же шизоуебище на женщине. Порадовало лишь то, что в конце он таки нашел в себе сил и самоуважения дропнуть ее и улететь.
долбоеб?
пиздец кал
Пересмотрел и прихуел слегонца с того, какая это параша оказалась. Пошлость и тупость, логики нет, прочитать русскую транслитерацию не могут - пиздец задача сложная. Пеппер - худший персонаж во вселенной, они даже не пытались сделать ее привлекательной, дать ей какие-либо качества, кроме эгоизма и истеричности. Только и делает, что агрится на Жел чела, а тот только окуколживается в ответ. Микки Рурк захотел наебашить Старка за то, что отец старка сдал его отца ментам за шпионаж, хотя все, что ему было сказать Тони - это "you lose". Роудс украл у миллиардера Старка костюм и принес военным - военные довольны, говорят спасибо, что украл, ща будем военизировать эту хуевину (боевой котюм). Поэтому давайте позовем его конкурента и купим у него пистолеты и пулеметы и прилепим что-нибудь на корпус костюма (украденного у миллиардера из-под носа буквально). Черная вдова и Фьюри здесь - не те персонажи, которыми они являются в других фильмах. Наташка за каким-то хуем притворяется весь фильм секретаршей старка, хотя она как бы юрист, хотя она вообще-то шпион на самом деле и такой хуйней вообще не должна заниматься, как и никто, потому что что она вообще там делала - хуй знает. Фьюри играет Семюэля Джексона-нигера из Криминального чтива. А еще она захаррасил Вдову прямо на съемках, и это оставили в фильме... А она и не против... Да, были времена... 5/10.
Ответы: >>3087629, >>3087630, >>3087696, >>3087707
> захаррасил
Харрасить – это когда объект против, а по взаимному согласию это не так называется.
Стражи и третий Тор.
Думаешь, они ебутся? Интересная теория, проверять я конечно не буду.
у пеши разве волосы есть? он лысый был в один дома
Мягкая, спокойная документалка с сочными кадрами и неспешным повествованием. Создалось четкое и забавное впечатление, что, как и многие примечательные фильмы 60-х годов от японцев о Японии, одной из целей этой ленты является разрушение японских традиций, но уже иностранцами. В нескольких местах хромает перевод, выдающий галиматью.
6/10
Ответы: >>3087697
6/10
Самый ебанутый фильм 20-го века
как захаррассил? я чет не заметил этот момент
а путешествие крохи юмы смотрел?
настоящая кино феерия. простил все условности и забыл даже про фисташковое мороженное в морозилке. удивился хронометражу (2:30), после просмотра.
был уверен, что синематограф 21-го века - фсе. а нет, жив курилка.
8 из 10.
Ответы: >>3087810, >>3087850
был уверен, что синематограф 21-го века - фсе. а нет, жив курилка.
8 из 10.
ну это меочь какая то. он же не вставил ей на публике
а сходил бы ты на хуй, со своим важным мнением.
Если бы вставил - было бы уже изнасилование, а так - подхаррасил слегонца.
А что за фильм-то? Почему вы сами знаете, что это такое, но говноедом называете того анона?
>А что за фильм-то?
Армия Говнецов Зака Снидры
Посмотрел два кинчезавра про бандитов.
Кароч мне они оба не особо понравились, но интересно то, что в первом у чернокожего парня всё сложилось плохо, а белый кинул вообще всех и ещё жаловался. Именно это и есть white privilege.
Ответы: >>3087883, >>3087897
Кароч мне они оба не особо понравились, но интересно то, что в первом у чернокожего парня всё сложилось плохо, а белый кинул вообще всех и ещё жаловался. Именно это и есть white privilege.
Да кстати, в Пасти безумия я по скринам думал офигенное кино, такой то режиссер и главный актер. Но оказалась лютая параша, завязка еще ничего, но когда в город приехали сюжет откровенно начал провисать, саспенс улетучился, насрать че происходит и съемка в стиле среднего трешачка. Зато в двухголоске бабу озвучила актриса, которая потом Морриган из DaO играла, офигенный голос и интонации с мурлыканьем.
А что за стори с Рэем Лиотта? Почему у него не сложилось в кино особо? Вроде такой-то чедоподобный господин с интересной внешностью, отыграл тоже неплохо. Вроде у него были какие-то траблы со Скорсезе? Или в чем там история.
Я, как давний поклонник фильмов про гангстеров, ответственно заявляю, что если не смотрел хороших парней и казино, вообще нихуя не потерял. Ублюдочное какофоническое повествование ебучей нарезкой под документальную хронику и раздражающие персонажи. Зато вот к примеру на Неприкасаемых, где нет "обаятельных" бандосов, а копы идут против системы и берут все в свои руки, всем насрать.
Актер он средний и не кассовый, но с огромным ЧСВ. Такие после пары кассовых провалов идут на роли третьего плана в индипараши или спиваются. Хотя бывает, что через пару десятков лет они попадают в крутой серик или блокбастре и опять на коне.
Так тут нет противоречия. Просто фильм - кал из жопы.
>Актер он средний
Нормальный он актёр, да и с ролями у него всё в порядке, как снимался так и снимается и до уровня b-movie не скатился, ну а то , что не особо много - так старенький уже, чай седьмой десяток дядьке. Ещё и типаж у него такой, что только гандонов играть, положительный герой с его внешностью как-то не вяжется.
>но с огромным ЧСВ
Лол, а существуют ли актёры, у которых иначе?
>Полуголые детишки целуются
Охуенно-же. Надо обязательно посмотреть. А няша там в трусиках?
>Послужной список 1500 фильмов.
Ну и что ты с этим будешь делать теперь? На надгробном камне так о тебе напишут?
А как тебе крёстный отец и однажды в америке?
Так он пропал с радаров уже давно, лет в 40, идентификация да ганнибал последние заметные фильмы. Внешность характерная у него, не отнимешь, но нужно много чего, и агент c голливудожидками договариваться и талант чтобы выходить из амплуа, пара провалов и он просто выпал из обоймы. Но так если подумать, его ровесники если и на слуху сейчас в Голливуде, то снимаются тоже в говне в основном.
>Так он пропал с радаров уже давно
Во втором "Городе грехов" точно был, заявлен в предстоящем приквеле "Сопрано".
я кстати смотрел
Практически идеальные фильмы про мафию: сеттинг 30-40х - расцвет и упадок "старой школы" с понятиями и кодексами вот этим всем, многие режиссерские ходы взяты из золотого века Голливуда с Кэгни и Богартом - шикарная картинка и постановка, и четкое продуманное повествование. Со второй половины 80х так уже не снимали. А один из лучших фильмов того периода по мне Афера.
>А один из лучших фильмов того периода по мне Афера.
Да, Афёра охренительная, надо бы пересмотреть.
Бля, чето тоже захотелось. Актер играющий Лоннегана офигительный со своим прищуром.
Вот лучший фильм про мафию, остальные - жалкая пародия.
Ждал от фильма большей глубины, но фильм все же слишком прямолинейней. Пил в "Прочь" в свое время снял фильм, от которого не ясно что было, плакать или смеётся. Этот фильм актуальный, политический, и гораздо более понятный пиндской публики, из-за большего контекста. Памятник Генералу Ли, снесли ИРЛ буквально на днях, хотя вряд-ли тот, что фигурирует в фильме.
Но смотреть стоит, просто из-за оригинальной концепции.
Но смотреть стоит, просто из-за оригинальной концепции.
Посмотрел в первый раз целиком. Из плюсов фильма в первую очередь актёрский состав , как уж Михалкову в первый свой филь удалось затащить Богатырева, Кайдановского, Шакурова, Солоницына и Райкина - я не знаю. Снято хорошо, средняя азия времен гражданской войны - классно. Но есть и минусы - рваный монтаж, диалоги пафосно-идиотские, ну и развязка - скучна и банальна. Неоднозначный фильм, одновременно и хороший, и плохой, пусть 6,10 именно за актёров, они и правда охуенны.
Ответы: >>3088178, >>3088408, >>3088509
Райкин на почившего Тесака тут похож особенно времен голодовки, что как бы все-таки подтверждает
Чего-то там "Свет на краю земли" конечно самая гомосексуальная постановка Жюля Верна эва. Не знаю, что там было у классика детской литературы, но кино совершенно однозначное и ужасное. Реальное барахло. Хоть и снимали в красивом месте. По сюжету Кирк Дуглас в середине 19 века где-то на самом юге Южной Америки посреди диких скал работает на маяке с ещё двумя чуваками. Внезапно приплывают пираты в странных костюмах с голыми пузами и под предводительством Юла Бринера и коллег Дугласа насаживают на свои тесаки, а он сам начинает с переменным успехом бегать и прятаться от пиратов на острове (да, это скорее всего остров). В какой-то момент Дугласа ловят и начинается нечто очень странное. Помощник пиратского капитана щупает Дугласа за сосок, капитан преследует Дугласа на коне-единороге и хочет на скаку попасть рогом в тело Дугласа. Потом Кирк потихоньку (но не эффектно) убивает команду и капитан чуть ли не каждого своего убитого человека носит на руках и оплакивает как нежнейший любовник. Ещё помощник капитана иногда переодевается в женское платье. Смотреть реально мучительно. Какой-то мерзкий семидесятнический натурализм постоянно проявляется. То обезьянку разорвут в клочья, то с мужика кожу сдирают. Мэрзость. Будто какое-то третьесортное итальянское жало. Дуглас в плане выполнения всяких трюков конечно молодец. Сам лазает и прыгает по скалам, рискует. Но фильм это не спасает. Хорошая одна сценка. Женщина, попавшая к пиратам в плен, но временно живущая в лучшем (и единственном) доме на острое, в какой-то момент просит Дугласа о помощи, а когда он пробирается к ней ночью и предлагает немедленно бежать с ним, она фордыбачится и говорит: "Уйти чтобы что? Бегать с тобой по скалам, быть пиратской дичью? Голодать? Сейчас я хотя бы сплю в мягкой кровати, а что можешь мне дать ты?" Дуглас охуевает от такой позиции, говорит ей, что рисковал своей жизнью, желая её спасти и придя сюда и напоследок, прежде чем уйти, отвешивает смачного леща.
Ответы: >>3088252
>третьесортное итальянское жало
Ты ничего не перепутал? Джалло это когда красивые бабы с сиськами и их всячески изощренно убивает маньячелло. Гомопостановки это как раз про jewliwood.
>Джалло это когда красивые бабы с сиськами и их всячески изощренно убивает маньячелло.
В Джалло главное не сиськи, а платьица.
>Джалло это когда красивые бабы с сиськами и их всячески изощренно убивает маньячелло.
Ну, это ерунда. В джаллах убивают всех подряд. И женщин, и мужчин. И изощрённые маньяки тоже не обязательный элемент жанра. У Фульчи в Муках невинных одну тётку местные мужики тупо забивают цепями. Вот примерно такой уровень натурализма.
>Смотреть джалло и вообще итальянское кино без красиво снятых голых европейских богинь в нем
>смотреть на что-то приятное значит дрочить
Ты когда на улице красивую задницу увидишь сращу прибор достаешь? Любому нормальному мужику в кайф видеть героиню с которой предварительно познакомили раздетой. Весь еврокульт строился на женском теле и крови.
Множества аспектов. История, диалоги, операторская работа, режиссура и так далее. Понятно, что когда в фильме ничего этого нет, то остаётся только и показывать голых баб.
Да, ты закомплексованный чмоня, а не дрочер. Бабы такой же художественный прием, как спецэффекты или актерская игра.
>История, диалоги, операторская работа, режиссура и так далее.
Ты академик?
Завидуй молча.
Не знаю где вы там увидели педофильскую тему, может вас в детстве дед трахнул...
Тут скорее история о том как важно старшего друга, который поможет взглянуть на мир под разными углами.
ну это норм, без палева типа
>Ты когда на улице красивую задницу увидишь сращу прибор достаешь?
да
Ну вот берёшь и не смотришь. Я типа ничего нового и не узнал и особо не кайфанул от их просмотра. Т.е можно и не смотреть.
Слишком много из нихуя. У меня был приятель, вроде тебя , который в порнофильмах искал фабулу. Потрахаться тебе надо бы, ну или вздрочнуть - сорта, как говориться, ибо, как говорил Рэй - поебавшийся чурка - мирный чурка.
Ну если серьезно, голые бабы это режиссерский ход, чтобы показать сабмиссивность и уязвимость жертвы, на подсознании начинаешь сильнее переживать и верить, что ей не убежать и не отбиться
. После такой прием уже в американские ужасы перешел, даже появилось клише, если кто-то раздевается, значит точно убьют. Плюс заманивает зрителей.
А Райкин - стопроцентный жид
>даже появилось клише, если кто-то раздевается, значит точно убьют.
это так
Хотел написать, что не шаришь, а потом подумал - ведь я этот кинч смотрел в нулевых, когда ещё был юным и мечтательным. Хз, как бы мне зашло сейчас, будь я в таком же возрасте.
Карпентера всегда клонило в трэш, но образы он умел создавать пятибалльные: старичок на ночном шоссе из "В пасти безумия", плёнка в "Князе тьмы", чувак за окном оттуда же, сцена с зеркалом - всё это дико охуенно, я считаю.
Вот мужики с голым торсом всегда выживают или долго держатся. Они типа как сбрасывают оковы и возвращаются в первобытное состояние высвобождая агрессию.
> как уж Михалкову в первый свой филь удалось затащить Богатырева, Кайдановского, Шакурова, Солоницына и Райкина
Батя – глава союза писателей, автор текста гимна СССР, главный жополиз всей страны. По его свисту сыночке-корзиночке лучших сценаристов, композиторов, операторов и актёров подгоняли. Ебанашке Никитке надо было просто присутствовать и в кадре иногда самого себя исполнять.
Ну хз я как в детстве смотрел зомбятину и трешанину так и позже. Например В пасти я смотрел лет пять назад в одно время с видеодромом и сканнерами, так вот последние два зашли, а этот никак.
Хотя в сосничестве он может быть и зашел, я тогда как раз Кинга читал, сейчас бы к такой параше и близко не притронулся.
Индеец из Хищника тоже так думал, но оказалось, что он проходит по разряду голеньких виктимных тёлочек для инопланетного маньяка.
Вся химия злое говно, от которого пздц.
Натур продукты еще ладно, но только изредка.
ващет там не показали труп так что существует теория что он победил и остался жить в джунглях
Правы вы оба, но блин, причин для срача нет. Кумовство в россии - вот те новость, как и коррупция и воровство. Просто здесь обычный понт - никита плохой режиссёр при хорошем актёрском таланте - не в ту стезю он полез .
> при хорошем актёрском таланте
Но он везде одинаковый и играет самого себя.
Инопланетянин – это предсмертный глюк индейца тащемта.
Ебать охуенно.
Ответы: >>3088512
>никита плохой режиссёр
Что значит плохой режиссёр? Чем докажешь? Антониони, когда посмотрел Неоконченную пьесу для механического пианино, плакал и говорил, что недостоин мыть ноги её режиссёру.
>Что значит плохой режиссёр?
Кроме утомленных он ничего годного и не снял.
>Антониони,
Ах ты ж блин, ну если уж маэстро разрыдался. Может ему мушка в глаз попала, как вариант - перцовкой брызнули. Михалков - посредственный режиссёр, но хороший при этом актёр, смирись уже с этим.
Так про актёрские работы и спору нет, актёр он отменный. Разговор про режиссуру.
А, там Данелия был. Ну ладно. "Свой среди чужих" Михалков снимал. Плохой фильм разве?
>Свой среди чужих
Ты прдемет срача отслеживал, или как?
>Кроме утомленных он ничего годного и не снял.
Какая-то максимальная толстота. Практически все ранние фильмы вплоть до Родни у него весьма высокого уровня.
>смирись уже с этим
Мне более-менее похуй. Особенно в общении с тем, у кого кроме собственного мнения нет никаких аргументов.
мне нравится эта версия. никогда не думал в эту сторону. но это на самом деле клёво. типа зов предков ему сказал спасть себя и бросить "товарищей" - белых истребителей его краснокожих дидов. и пока швац с компанией думали, что индеец героически задерживает хищника, давая им возможность уйти подальше, он на самом деле умело ховался по джунглям.
Вот щас совки оплакивали своего кумира молодости — Бельмондо. Какое мнение у вас на этот счёт? "Профессионал" и остальное так любимое совками кино, это кринж или нет? Я в детстве тоже одним глазом это всё смотрел, потому что по ТВ крутили, и родители смотрели. Но вот сейчас своим трезвым взглядом стоит ли смотреть? У меня просто кризис в выборе кинца на вечер уже давно.
Ответы: >>3088486, >>3088491, >>3088500, >>3088504, >>3088517, >>3088539, >>3088940, >>3088953
>кринж
Одно это слово говорит о том, что ты дебил.
А можно мне другого анона в тред? А то этот чрезмерно легко рвётся. Видимо, очень слаб на задок, а это значит, возможно, он пидор.
>Какое мнение у вас на этот счёт?
Поридж без собственного мнения - завсегдатай мувача.
у меня бабка уже два раза про него говорит. Че там, годнота есть по нему? знакомая фамилия
старые фильмы на любителя.
тем более французские.
просто есть поколение которое выросло на нем, вот и оплакивают.
ты еще спроси хули оплакивают каких то российских актеров театра про которых ты никогда не слышал
>как уж Михалкову в первый свой филь удалось затащить Богатырева, Кайдановского, Шакурова, Солоницына и Райкина
Действительно как? кумовство
> Неоконченную пьесу для механического пианино
Адабашьян всё сделал. Михалков примазался по блату.
Так что всё сходится с этим нарративом:
> сыночке-корзиночке лучших сценаристов, композиторов, операторов и актёров подгоняли
> "Свой среди чужих"
Адабашьян, Володарский, Артемьев (композитор), Богатырёв, Кайдановский, Шакуров, Солоницын, Пороховщиков и Райкин всё сделали. Михалков примазался по блату.
Так что всё сходится с этим нарративом:
> сыночке-корзиночке лучших сценаристов, композиторов, операторов и актёров подгоняли
О, мои обои на компе.
Я и не писал, что вышел. Охуенно, что Соррентино снял новый фильм.
> "Профессионал"
Говно для быдла. Смотри "Безумный Пьеро".
По экранизации Акунина стало понятно каукую хуйню может сделать сам Адабашьян, так что не неси пургу. Это скорее он примазался к Михалкову.
Ты ведь вообще не понимаешь чем занимается режиссёр, да? Мизансцены, раскадровки, работа с актёрами, опаратором, художниками постановщиками и т.д. По твоей логике можно сказать, что любой режиссёр примазался к результату и его роль ничножно мала.
Говно для псевдоинтеллектуалов. Пусть лучше "Стукача" смотрит.
Вчера смотрел во второй раз фильм Шьямалана "Явление". Фильм мне очень нравится и хочу посмотреть этой осенью ещё третий раз, даже не из-за черноволосой бледнокожей Дешанель в тёмно-синем платье (ну что может быть красивее, а). Но возникли вопросы, связанные со школьниками, с которыми Элиот и Альма провели часть пути:
1.Двух школьников застрелили из дробовика у одного дома с деревом. Там ещё качели были. Как думаете, Эллиот сообщил в полицию? Напоминаю, что катастрофа происходила ровно один день, а значит владельцы того дома совершили два убийства. Или это по американским домам нормальная самооборона? Школьник то буянил, хотел ломать дверь.
2.Почему в один момент один из школьников говорил Элиоту, мужику 35-40 лет, мол тебе надо брать ответственность за семью? Школьник чернокожий, это потому что у него самого не было отца, ведь у негров отец часто кидает семью вроде и он типа так непрямо поделился своими проблемами?
1.Двух школьников застрелили из дробовика у одного дома с деревом. Там ещё качели были. Как думаете, Эллиот сообщил в полицию? Напоминаю, что катастрофа происходила ровно один день, а значит владельцы того дома совершили два убийства. Или это по американским домам нормальная самооборона? Школьник то буянил, хотел ломать дверь.
2.Почему в один момент один из школьников говорил Элиоту, мужику 35-40 лет, мол тебе надо брать ответственность за семью? Школьник чернокожий, это потому что у него самого не было отца, ведь у негров отец часто кидает семью вроде и он типа так непрямо поделился своими проблемами?
> По экранизации Акунина стало понятно каукую хуйню может сделать сам Адабашьян
Отличная экранизация. Это, кстати, телефильм, а не полный метр.
> Ты ведь вообще не понимаешь чем занимается режиссёр, да? Мизансцены, раскадровки, работа с актёрами, опаратором, художниками постановщиками и т.д. По твоей логике можно сказать, что любой режиссёр примазался к результату и его роль ничножно мала.
Никитка, плиз.
>Отличная экранизация.
Вопросов больше не имею.
>Практически все ранние фильмы вплоть до Родни
Слишком душный пост
Но ведь это только твоё глубоко субъективное мнение. Почему это говно? Потому что тебе неинтересно смотреть такое или есть какие-то другие объяснения? Глянь рейтинги на разных киносайтах. У всех этих фильмов оценки значительно выше среднего. Следовательно большинство смотревших оценивают их весьма высоко.
Хех , любое мнение субъективно априори. Ты, извини меня, своей головой думать должен, иначе никак
Отсылка к мнению других людей был скорее не для убеждения в том,что фильмы Михалкова хороши, а на вот это удивлённое
>Ты сейчас серьёзно?
Множество людей очень высоко оценивает его ранние фильмы. Я в том числе. Поэтому меня удивило твоё удивление.
>Ты, извини меня, своей головой думать должен, иначе никак
Не спорю. Ещё было бы неплохо прочесть результаты твоих раздумий, твои приговоры качеству фильмов не в виде простых суждений, а в виде рассуждений.
Согласен, дегенеративная хуета про куколдство, так в конце еще лесбо манифест. В этот год еще плезантвилль вышел, еще одна хуета наподобие, примерно в эти годы кинематограф сильно в левачество и разрушение ценностей ударился, а не в 10х, как многие думают.
Вот это говнище, вот это параша.
В фильме не происходит ничего, слезливый взгляд в никуда индуса в главной роли периодически сменяют бессмысленные сцены полные неоправданного пафоса. А затем по-новой. Отсмотрел 40 минут, пока что уверенные 0/10, думаю дропать.
Ответы: >>3088588
В фильме не происходит ничего, слезливый взгляд в никуда индуса в главной роли периодически сменяют бессмысленные сцены полные неоправданного пафоса. А затем по-новой. Отсмотрел 40 минут, пока что уверенные 0/10, думаю дропать.
> факультет
Переводчики такие переводчики.
Обожаю этот фильм за то, каким хитрым образом были обмануты тысячи плебеев, которые посмотрели трейлеры и побежали в кинотеатр, ожидая что-то уровня Властелина Колец.
Проходит 15 минут, проходит 30 минут, подпивасы ждут когда начнется Конан Варвар с эльфийками в бикини, а оно так и не начинается. И этот великолепный вздох люмпенского разочарования, когда Бертилак забирает у Гавейна поцелуй от своей жены.
Однозначная годнота, 10/10.
Лайк за отзыв.
Я был обманут тем, что в фильме будет стильный визуал и интересный сюжет, а не соевая деконструкция мифа. Это говно даже смонтировать нормально не смогли, о какой режиссуре может идти речь? монтажер и режиссер - один человек
Только концовка более-менее
мимо
Да и смыслов никаких интересных не вложено
>уровня Властелина Колец
так написал, словно что-то хорошее
>стильный визуал
Визуал не слишком стильный, зато аутентичный. В смысле, средневековье сама по себе не слишком яркая эпоха, так еще и в Англии все происходит. В добавок некоторые сцены были вырезаны. В фильме, например, не было пикрил сцены из трейлера.
>соевая деконструкция мифа
Вот тут согласен. Во многом фильм следует событиям поэмы, однако некоторые ее моменты извратили до полной бессмыслицы. С учетом того, что Гавейну все же отрубили голову в конце, становится решительно непонятно зачем тогда Моргана, будучи его матерью, призвала Зеленого Рыцаря. Т.е, желая сделать из него полноценного рыцаря, она обрекла его на гибель.
Он еще и какой-то нецельный, меня еще было ощущение что это
сериал от нетфликс залили одним файлом, возможно так и планировалось, но тогда бы и претензий у меня было бы меньше.
>В добавок
Казалось,что вот сейчас интеллектуальное крыло мувача раскидает за смыслы,
>до полной бессмыслицы
>становится решительно непонятно
но оно позорно ретируется с поля боя и объявляет, что сегодня драться с великаном не будет потому, что у того виден хуй из ширинки.
Ты такой умный и ироничный, я бы тебе отдался.
С точки зрения быдла же.
Надо думать своей головой, братишка, а не ждать Конана Варвара.
кумовством предательство лефортовским пятаком не замажешь
>Аннигиляция.
Чел смысл в том, что когда персонажи очнулись в начале фильма в зоне - они уже были заменены.
Что понравилось, то что забивали казалось бы главных героев, которые должны были дожить до конца. Нормалды.
Aniara
Удивительно, удивительно как в фильме не показали ни одной красивой девушки. А так немного депрессивный середнячок, ничего особенного.
На сколько процентов le-face?
Ответы: >>3088687, >>3088716, >>3088985
Удивительно, удивительно как в фильме не показали ни одной красивой девушки. А так немного депрессивный середнячок, ничего особенного.
На сколько процентов le-face?
>драма/сай-фай?
90/10
Вся фантастика там в последние 5 минут, как отсылочка к саркофагу вместо корабля поколений
Всё остальное время фильм снятый о локдауне в тц, космоса всё это время нет
80/20 (80 деперессия 19 драма 1 сайфай, лол)
Но вообще любопытно, если хотелось расширения какой-нибудь из криповых космических историй elite dangerous.
Бля, зря качал тогда
Двачую, показывают всратых тян, наверное в половине сцен фильма заставляя кого-нибудь оголяться.
Да охуеть вообще, ты пытаешься выебнуться в выдумывании?
Dig. Дигидон. Топовая рифмовка. У фильма. Канун Второй мировой. Английский народ у края пропасти и можеть пропасть. Землевладелица (Милиган), молодая женщина и мать со слабым сердцем пропадёт наверняка. Умрёт. Но нет. Английский народ отказывается пропадать-умирать. На своей земле богатейка организует раскопки курганов и для этой работы привлекает простого (не совсем простого) английского работягу, соль земли (актёр из российского кинематографа по фамилии Файнс). И они отрывают ладью полуторатысячелетней давности. Английскую ладью. Ладью с сокровищами, которые доказывают, что английский народ не народ-гопник, народ-рэкетир, а народ-творец, народ-молодец. Не умирающий народ. Народ, летящий сквозь века и космос. Трогательная штука. Понравилась. Файнс оченно хорош в роли зависимого человека-невидимки, мнущего картуз в руках при общении с баринами альбионскими, но сохраняющего достоинство.
Ответы: >>3088764
Мудак ты, название не научился писать? Сук,описанием заинтриговал.
Бля, соррян.
2001 год: Космическая одиссея
Ожидал увидеть устаревший, но не плохой фильм, из которого черпали вдохновение многие режиссёры.
Получил артхаусную хуйню, невероятно затянутую с кучей долгих и бесполезных сцен. Бля, какая же хуйня, просто пиздец
Ответы: >>3088797, >>3088799, >>3088812, >>3088845, >>3088904, >>3089035, >>3089247
Ожидал увидеть устаревший, но не плохой фильм, из которого черпали вдохновение многие режиссёры.
Получил артхаусную хуйню, невероятно затянутую с кучей долгих и бесполезных сцен. Бля, какая же хуйня, просто пиздец
ахаха нихуя эстеты подорвались
Откуда пошло выражение "мужчина, это не для вас написано"? Был какой-то резонансный случай в масс медиа? Очень популярный мем? Или просто случайно зафорсилось из-за простоты применения и адаптивность фразы?
Ебать ты проснулся. Ты бы ещё про "поридж "спросил.
Да я знаю что фразу давно применяют, мне почему-то стал интересен первоисточник, если он есть. В нулевых и в начале десятых я с такой фразой не встречался, хотя ощущение что она еще к чему-то советскому отсылает.
na hui idi.
хаха третий пошёл! Прям как попкорн, лооол. Ей богу, пожалейте свои задницы хоть
Опять про ёблю арктических брёвен в темноте?
Ёбанный петикратно пережеванный калл.
Я пытался когда-то посмотреть, натурально заснул на 30-й минуте.
Ловите ньюфага, смейтесь над ним. ты еще про петровско-разумовскую спроси
>Обожаю этот фильм за то, каким хитрым образом были обмануты тысячи плебеев
Комнатный омежка злится на весь мир, мнит себя умнее всех и получает удовольствие от какой-то артхаусной параши только потому, что другим она не нравится.
Соррентино снял ровно один шедевр - Последствия любви. Был ещё один неплохой фильмец про футболиста, но им можно пренебречь. Всё остальное - говно для говноедов. Особенно про красоту чё-то там - это вообще для куриц, сидящих в инстаграме.
Анон выше же писал, что скачал из-за крутого постера, а там низкобюджетная трэшатина.
>низкобюджетная трэшатина
Ну это то по трейлеру было видно, когда там тачка переворачивалась. Видно что на графончик денег зажали.
>для куриц, сидящих в инстаграме.
Курицы в инстаграме, петушки на дваче.
Молодые девки устраивали перфоманс доброты. Стояли с плакатами, предлагающими обнимашки. Когда за своей порцией объятий подошёл чмоня с двача, ему так ответили. Он пожаловался на дваче, и это стало мемом.
по постеру не видно? от нетфликса годнота когда ни будь была?
Не, это мем конца нулевых. Есть советские похожие: ВАС ТУТ НЕ СТОЯЛО(споры в очередях) и ВАС МНОГО, А Я ОДНА (присказка любой продавщицы).
Там же про обезьян. Причём тут космонавт?
Постоянно выходит годнота. Ну фильмов конечно не очень много, а сериалов штук 100+ у них посмотрел годных.
Не было
>сериалов штук 100+ у них посмотрел годных
Мнение человека, который не выходит из дома, имеет нулевой вес.
Ну такое было время, кому надо было можно. В принципе всегда такое время, если подумать, но тогда прям самое-самое.
>хаха
Мне 40 лет, и так вышло, что первые (и пока последние) фильмы с Бельмондой я посмотрел в прошлом году, три штуки. Но не "Профессионель". Ну чё, сказать - норм, могёт, недаром заслужил славу, фильмы смотрятся бодрее многих того времени (смотрю в основном старое, после 2000 года смотрел фильмов 50).
Это не ты в треде по поису фильмов реквестировал, а я как раз посовентовал почтить память мсье Жан-Поля? Смотри не раздумываая.
Вспоминая перепутал бельмондо с челентано. Лучше бы это был последний.
МИВ сиськами светит? Иначе нах.
А я посмотрел "Плетёный человек" с Кристофером Ли и мне фильм очень понравился, кино с Бельмондо того же уровня?
Скептически отношусь к форсам.
а в знали, что приёмная мама джона коннора из терминатора и васкез из чужих - это одна и та же женщина?
я вот не знал.
Ответы: >>3088982, >>3088986, >>3089120
я вот не знал.
Не знал, но если бы смотрел подряд может бы заметил. В терминаторе она уже была обычной домохозяйкой.
Вот делают римейк Матрицы. Вообще ЗВ Эпизод 7 это тоже своего рода ремейк, ещё были ремейки Терминатора. А я пиздец хочу римейк пикрил. Этот фильм прекрасен своим сюжетом и идеей, и он лучше книги-оригинала, Бредберри душевный графоман (душевный, не душный) больше, а не грамотный писатель, но в техническом плане ему не хватило бюджета и доработки. Но с другой стороны каливуд может превратить этот фильм в кал, напичкать главгероя пушками и будет новый эквилибриум.
А, вспомнил пока писал, есть же ремейк с негром, но хуй знает, негр тут не подходит на главную роль, надо будет посмотреть что ли, чо там.
Ответы: >>3089012, >>3089015
А, вспомнил пока писал, есть же ремейк с негром, но хуй знает, негр тут не подходит на главную роль, надо будет посмотреть что ли, чо там.
Что это за всратые люди, когда вокруг все выглядят обычно?
Ну у обоих фильмов режиссёр один. Вот Спилберг Круза любит, а Финчер Питта.
да я не об этом.
Бельмондо сам по себе бездарный тупой хуесос. Иногда в хорошие знаковые фильмы попадал типа "На последнем дыхании" или "Безумный Пьеро". Иногда в попсовую быдлопарашу типа "Профессионал". Он типа французского Джеки Чана, главное "достоинство" которого, что по стулам сам скачет, а не каскадёра нанимают.
> А, вспомнил пока писал, есть же ремейк с негром
Уже хотел написать, но ты сам вспомнил. Это не ремейк, а другая экранизация книги. Ты же не называешь ремейком "Войну и мир" Бондарчука на том основании, что за 10 лет до него вышел "Война и мир" с Одри Хёпберн.
Так себе ремейк, дело даже и не в негре, Джордан актёр так-то неплохой. Проебали всю идею, в итоге все сводится тупо к противостоянию Монтег - герой и Битти - злодей. Бобро само собой побеждает. Ну и Кларисса-Бутелла, они совсем ебанулись?
> Ну и Кларисса-Бутелла, они совсем ебанулись?
Надо было Викандер звать. С мужем причём на главную роль. Из Фассбендера отличный Монтэг бы получился.
Конечно не шедевр на все времена, но для бесплодного 2019 очень неплохо
И всего 50 минут
Ответы: >>3089250
И всего 50 минут
Ты прав, Викандер была бы в тему, как и Фассбендер.
>когда неделю хуярил на заводе и решил потратить свой единственный выходной на фэнтази-кинчик, а там думать надо и мужики целуются
Пропащие ребята
Чумовой кинчик из 80-х про банду байкеров кровосисей терроризирующих семейку. В фильме много гомоэротики и младший поц Сэм постоянно ходит с дебильно приоткрытым ртом, видимо режиссер Шумахер так палит свой фетиш. Вцелом рекомендую. ПыСы: как вампиры в конце смогли влететь в дом, если их не приглашали?
Ответы: >>3089031, >>3089036
Чумовой кинчик из 80-х про банду байкеров кровосисей терроризирующих семейку. В фильме много гомоэротики и младший поц Сэм постоянно ходит с дебильно приоткрытым ртом, видимо режиссер Шумахер так палит свой фетиш. Вцелом рекомендую. ПыСы: как вампиры в конце смогли влететь в дом, если их не приглашали?
Видел подобное, когда пара гречневых ужратых быдлана на "Первому игроку приготовиться" возмущались, мол, "что за хуйню нам показывают", потом ушли из зала через полчаса после начала. Они ожидали типа "Форсажика" что-то, а им детский мультфильм для гиков подсунули.
> как вампиры в конце смогли влететь в дом, если их не приглашали?
Про необходимость приглашения – это вампирский пиздёж, чтоб нормисы не пугались и теряли бдительность. Фильм не смотрел.
Я обожаю космическую тематику и воспринимаю медитативные фильмы, но что на одиссее, что на интерстелларе, что на марсианине уснул в прямом смысле. Наверное это все таки не мое, а уж от космоопер блевать тянет.
это были вампиры-хамы, вампиры-хулиганы и невежи.
Но ведь Марсианин это космическое приключение без претензий и пафоса, унылого режиссёрского самолюбования и картошкой вместо кукурузы. Или это скорее книжка такая и у меня смешались впечатления от неё и фильма?
Скорее планетарное приключение. Пафоса нет, но претенциозность на месте, сюжет начинает двигаться раз в полчаса, над проблемой работают два негра ученых вместо огромных международных консилиумов, тягомотное описание действий, как будто они хоть на половину научны и тд. Вот Пекло и Луна 2112 выдающиеся фильмы как раз.
Схуяли этот высер говна для гиков? Тупейшее говноподелие уровня Хищных городов с жидёнком в главной роли.
> Схуяли этот высер говна для гиков? Тупейшее говноподелие уровня Хищных городов с жидёнком в главной роли.
>что на одиссее, что на интерстелларе, что на марсианине уснул в прямом смысле. Наверное это все таки не мое, а уж от космоопер блевать тянет.
Обожатель уровня /b
Ой, вы только посмотрите! Это. гик порвался, несите нового!
М.б. ты просто старый уже ? М.б. пора на сиричи с орт переходить про всяких доярок и имбицильных миллианероф?
> Это. гик
Ну про космос классные инди фильмы есть Европа там или Луна, но вот эта блокбастерная тягомотина ебучая псевдонаучная клонит в сон. Зато навернуть 3хчасовой пеплум 50х например за милую душу, так что дело не в хронометраже.
> про всяких доярок и имбицильных миллианероф
А откуда ты знаешь, что такие сиричи есть? Реквестирую кинч про доярок. Видел давно один. Там ещё Олег Ефремов в роли милиционера за дояркой ухаживал. Ремейк сняли?
> Европа там или Луна
Не пизди. Они не про космос. Или типа дрочка мамки сыну – это просто космос?
Ты долбоеб или так шутканул?
>Они не про космос
Ты офигеешь, но земля находится в космосе, точно так же как и европа с луной.
>Реквестирую кинч про доярок
Недавно был от марвел
>ты просто старый уже
Может быть. Но знаки препинания после пробела не ставлю и слова не коверкаю. На фоне такого, уже успех.
>Йоханссон
Почему до сих пор не запилил фильм про Крупскую? Там такое поле для повесточки, так еще выглядят один в один и обе жидовки. Она уже скоро не сможет молодуху сыграть, а могла быть роль жизни вместо натащи для комиксоинфантилов.
Вот спасибо, добрый анон. Это в луне они съеои льва? Смотрел этот кинч в сосничестве, там еще мамка фапает петучу-ГГ. Годнота.
Очевидно потому, что это был фильм, выставляющий в положительном свете одновременно и СССР и коммунистов. Кому это надо?
ну она постарела люто за время это.
ты еще скажи типа знали ли мы что т 1000 и тот ноунейм из трешака это один актер?
Шутканул. Кста, кинч Европа лютое говно. Не понил, схуяли его так активно советуе. А вот луна да,хорошеечно снята
Целевой аудиторией будут те, кто знает, как выглядела Крупская. Бизнес-план среднего качества.
Тетки на задннем плане в ахуи:
Ты в 50х живешь? Марксизм-ленинизм сейчас в теме и потом ее роль в государстве СССР незначительна, но про ссылки, эммиграции, манипулирование Лениным, преподнести как будто она серый кардинал политических процессов - можно по полной развернуться. Просто либо жидкам из Голливуда может быть НЕПРИЯТНО, ведь за пиздецом их сородичи состояли, сложновато задницей вертеть, либо мозги усохли насчет оригинальных идей.
Ясно, тут такие гении просто собираются порой. А что в Европе плохо? Качественный визуал для трех копеек, постоянное напряжение, когда им сказали, что вы остаетесь здесь гнить и полный аут экипажа, супер поставлен. И нет гребанного хэппи-энда!
Я НЕПОНИМАЮ
Начинал смотреть фильм раз 7, в этот раз был настроен на просмотр кино, поначалу даже не понимал, а собственно, почему я не досматривал фильм. Оказалось всё просто. Я просто вне контекста или я тупойвторой вариант не исключаю. Для справки, смотрел другие фильмы Брессона, они нравились, киноязык понимаю.
НО:
1. Я не могу запомнить героев. Брессон на аскетычах снимает фильм, поэтому он не повторит имя персонажа 2 раза. Говорят про какую-то тетку, а я в душе не ебу, её имя один раз возникало, как я это запомнить могу?
2. В фильме пиздец как недоговаривает. Все персонажи общаются намеками на речь. Как будто слушаешь речь старых друзей, у которых есть свой сленг и свои приколы и они образами разговаривают. Есть моменты, которые никак не объясняются, как будто были минут 10 вырезаны посреди фильма.
3. Католический контекст, это хуйня вообще не понятная, я не могу понять их отношение между собой и отношение к вере вообще. У меня такое было с "Глазами клоуна" Бёлля. ГГ делает обычный поступок, а остальные "асуждаю".
4. Я не чувствую в фильме экзистенциальность, у Бергмана это намного понятнее.
Бтв как кино фильм сосет. Это аудиокнига, а не фильм.
Оценка "хуй знает"/10
Если кто сможет мне объяснить фильм, буду рад
Ответы: >>3089146, >>3089171
Начинал смотреть фильм раз 7, в этот раз был настроен на просмотр кино, поначалу даже не понимал, а собственно, почему я не досматривал фильм. Оказалось всё просто. Я просто вне контекста или я тупойвторой вариант не исключаю. Для справки, смотрел другие фильмы Брессона, они нравились, киноязык понимаю.
НО:
1. Я не могу запомнить героев. Брессон на аскетычах снимает фильм, поэтому он не повторит имя персонажа 2 раза. Говорят про какую-то тетку, а я в душе не ебу, её имя один раз возникало, как я это запомнить могу?
2. В фильме пиздец как недоговаривает. Все персонажи общаются намеками на речь. Как будто слушаешь речь старых друзей, у которых есть свой сленг и свои приколы и они образами разговаривают. Есть моменты, которые никак не объясняются, как будто были минут 10 вырезаны посреди фильма.
3. Католический контекст, это хуйня вообще не понятная, я не могу понять их отношение между собой и отношение к вере вообще. У меня такое было с "Глазами клоуна" Бёлля. ГГ делает обычный поступок, а остальные "асуждаю".
4. Я не чувствую в фильме экзистенциальность, у Бергмана это намного понятнее.
Бтв как кино фильм сосет. Это аудиокнига, а не фильм.
Оценка "хуй знает"/10
Если кто сможет мне объяснить фильм, буду рад
Ммм хазарские сиськи, но этот вырожденческий ебальник сука, скольким вайнштейнам он дала, чтобы стать топовой актрисой?
Ты еще просто недорос. Иди, вон, Европу наверни от советователя выше.
Нитакусик закукарекал из петушиного угла.
Да ну нахуй, там жепо плактатам видно, что говно для эстетствующих хуесосов. Ни один гречневый, даже ни один офисный васян в здравом уме на такое не пошёл бы. Пришли как раз пориджи, хипстеры, педики и прочие нитакусики, и даже они, видимо, охуели от степени трэша.
Чел, у меня на кп 872 фильма. 95% из них авторское кино. Может ты до моего уровня не дорос?
Нахуя он мне, когда строение тела неандертальца аля чемодан, ебло с фетальным синдромом, но зато сочные сисяндры с жопой.
>95% из них авторское кино
Будто что-то хорошее.
Вообще, классно сегодня срач начался с самого утра в треде. Все против всех. Любо!
Не смотрел, но постоянные претензии типа
>В фильме пиздец как недоговаривает. Все персонажи общаются намеками на речь.
Кино - это про визуал, за диалогами в театр или книги. Не надо мне рассказывать, лучше покажите, собственно.
Если б у фейков не было большой целевой аудитории, их бы не делали.
Да ладно фейк, может просто в редакторе отполирован? Она же жопу уже показывала, че стоит полсиськи дрочерам светануть?
Почему такое ленивое чмо? Авторское кино в дефиците?
Я вообще по криво сидящей голове думал, что ее куда-то переклеили, но тут возможно просто "убранное" белье.
Ты что не знаешь что Бресссона аскет? Я же писал про это. Это даже не мои слова, а все кинокритики так считают. Он не показывает. Весь фильм это аудиокнига.
Время мало, работа сидячая, потом еще сидеть на диване. Кино убивает.
Сегодня посмотрю Only Lovers Left Alive Джармуша. Уже предвкушаю, какое же это будет говно. Ох и обмажусь...
Ответы: >>3089206, >>3089439
Шикарный фильм.
Пересмотрел тут, по тв 1000 рашн тв, всё-таки хорошо, что Бодров рано ушёл, ну никакой он актёр, Данила и Медведев - верх мастерства. Не, я не рад его смерти конечно, но лучше он уже не сыграл бы никогда.
Ответы: >>3089219, >>3089242
Он сам это понимал и начинал режиссерить, а как актер пиздец деревянный даже в образе деревянного пацана. Вот остальные актеры пиздец как сыграли, Кузнецов, Сухоруков, Журавлев, и постановка сделала дело. Балабанов вообще часто брал никаких актеров-любителей и подтягивал их до уровня смотрибельности.
Вот режиссерская карьера Бодрова ждала большая мне кажется, была в нем эта искра.
>Балабанов вообще часто брал никаких актеров-любителей и подтягивал их до уровня
Он говорят старался брать актеров которые играли бы упрощенно говоря сами себя, чтоб не играли короче.
>режиссерская карьера Бодрова ждала большая мне кажется, была в нем эта искра
Согласен.
Сап 2ч, есть одна тян, зовут эрин брокович выглядит на 7/10, но у неё есть подружка, как к ней подкатить яйца, о чём разговаривать, сам никогда за ручку не держался
>была в нем эта искра
И поэтому Балабанов вмешался в процесс съемок, чтобы совсем хуита не вышла?
Лучше чем Тайлер Рейк.
Уинстед няша
До сих пор не пойму - откуда у Журавлёва кольт, неужели из ленд лизовских?
Микельсон всю жизнь так играет - ходит и бубнит себе что-то под нос. И ничего, берут то в дисней, то в щитфлекс, то кодзима баблишек подкинет. Жить можно.
а ведь я говорил
тише, гниль
не пиши сюда
Катите дедом морозом.
>Он говорят старался брать актеров которые играли бы упрощенно говоря сами себя, чтоб не играли короче.
Это тоже сложно, выцепи мимрхуя на камеру и скажи - будь естественным - будет испанский стыд.
Для дебюта в 28 лет норм. Интересно, каким бы про чурбанов вышел фильм, может с Балабановым еще поработали и продолжал дело, с привлечением бабок уж точно не возникло проблем.
Явно на заказ для понта, на черный рынок после развала союза одни макаровы с ттшками хлынули. Не думаю, что были проблемы достать.
Середины десятых этот мем.
На дваче с 2009.
>Ты в 50х живешь?
В том-то, что сейчас революция даже у нас не одобряется. Что уж говорить о Западе. В теме, ага. И что же в этой теме снято было за последние годы?
Ты щитаешь, что еврейка йохансон - неандерталец?
Мне понравился. Блетворный жарет летом уравновешивается божественной Тильдой Суинтон. Оче годно сделоли.
она за 3 года состарилась на 20
Писал я сюда последний раз 6 сентября. Обещал глянуть трудно быть Богом, но мне неожиданно предложили перед просмотром глянуть парочку работ Германа. Прошло 11 дней, а я должен был глянуть за два дня всего лишь два фильма. Никто меня ещё так не заставлял ненавидеть то, что я смотрю, как товарищ Герман. Такие перерывы между фильмам ненормальны. Особенно для меня. Благодарен анону за новой опыт, но... Он сомнителен.
Сейчас я немного в хлам и буду смотреть Трудно быть Богом. Нового. Старый мне вполне зашел. Посмотрим насколько быстро на этот раз Герман заствит меня умолять Бога, чтобы это уже закончилось почти никогда ничего не дропаю, но на этот раз очень хочется
Ответы: >>3098301
Сейчас я немного в хлам и буду смотреть Трудно быть Богом. Нового. Старый мне вполне зашел. Посмотрим насколько быстро на этот раз Герман заствит меня умолять Бога, чтобы это уже закончилось почти никогда ничего не дропаю, но на этот раз очень хочется
как можно понять по пику выше, я недавно смотрел Балабанова. И его фильм мне тоже зашел больше, чем фильмы Германа
Это я сейчас.
Мне понравилась броня от того более печально, что никто нормально не дерется, мне понравился дизайн городов, мне понравились моменты близкие к канону, которые я видел в старым фильме, мне понравился Барон, как и в пршлым фильме.
Но мне не понравился Герман. Герман и его тупой голос, его чёрно-белый фильтр, его чертовы дети, его проклятые инвалиды и фрики, и его ебаные шутки-хуйтки с убогой попыткой в актерсую игру. Заебал превращать сцену в цирк. Я пришёл смотреть кино, я не хочу смотреть на клоунов, которые творят любую хуйню, пытаясь меня развеселить. Ссут, срут, плются, орут, играются с носом, играются с губами, лижут пальцы и творят прочую срань.
Герман ушёл из жизни в 2013 году и я не желаю это комментировать, ибо думаю и так понятно моё мнение на сей счёт.
Можете в общем глянуть, ничего такого не потеряете, но плюс фильм и опыт будет.
Но мне не понравился Герман. Герман и его тупой голос, его чёрно-белый фильтр, его чертовы дети, его проклятые инвалиды и фрики, и его ебаные шутки-хуйтки с убогой попыткой в актерсую игру. Заебал превращать сцену в цирк. Я пришёл смотреть кино, я не хочу смотреть на клоунов, которые творят любую хуйню, пытаясь меня развеселить. Ссут, срут, плются, орут, играются с носом, играются с губами, лижут пальцы и творят прочую срань.
Герман ушёл из жизни в 2013 году и я не желаю это комментировать, ибо думаю и так понятно моё мнение на сей счёт.
Можете в общем глянуть, ничего такого не потеряете, но плюс фильм и опыт будет.
Да ты ахуел
оба привелигированные номенклатурные гадёныши. Но по-своему талантливые. Дети родителей, обласканных советской властью.
Предыдущий