Я так понимаю, проблемный контент = все, что угодно, кроме левацко-пидорских завываний?
>«команды социальной честности»
Пиздец, министерство правды какое-то.
Твое заявление является проблемным контентом.
Мой контент, ваши проблемы.
Говно какое-то, как и другие их сервисы в виде Instagram и WhatsApp.
>Компанию Facebook вновь обвинили в том, что она ставит прибыль выше интересов общества.
>Благодаря этому сайту Марк Цукерберг в 23 года стал самым молодым миллиардером планеты.
Теперь леваки продвигают идею о том, что он создал чтобы выполнять их запросы.
Наилавнейшая проблема человечества - это СЖВ и зелёные. пусть фагбук забанит их всех и дерьмо за ними протрёт.
>Я так понимаю, проблемный контент = все, что угодно, кроме левацко-пидорских завываний?
Работал контент мочой у них. Дарк-вебм треды - просто для беременных девочек по сравнению с тем, что на ФБ постят иногда
Пили стори.
>Пили стори.
NDA. Да и в целом нечего пилить. Дарк-вебм треды на максималках + еще ряд контента.
Пак?
цукерберг какой-то ебанутый. неужели он не понимает, что если вся эта левацкая хуйня придёт к власти, то первым висеть не ближайшем дереве будет он ?
Как думаете, скоро до борд дойдут и заставят удалять сообщения токсичного содержания?
Все действия мониторят.
> «Это создаст опасный прецедент, если повесить всю историю на один источник, делающий широкий спектр утверждений без какого-либо очевидного их подтверждения. В основе этой истории лежит ложная предпосылка. Да, мы ведём бизнес и получаем прибыль, но идея о том, что мы делаем это за счёт безопасности или благополучия людей, не позволяет понять, в чём заключаются наши собственные коммерческие интересы»
Что означает этот набор слов? Почему все эти пафосные речёвки обращаются при переводе с англонахрюка на Русский язык в какую-то бессвязную ахинею?
>какое-то
Не какое-то, а всё прямо по первоисточнику.
Это то самый коммерческий "буллщит". В оригинале это тоже ахинея.
>NDA
Довн не в курсе, что после прекращения контракт аннулируют. Сказочник хуев.
Неназванный источник, как сообщается, дал показания под присягой в Комиссии по ценным бумагам и биржам США. Помимо прочего, он отметил существующие различия между публичными заявлениями Facebook и тем, как принимаются решения внутри компании. Информатор заявил, что проект гиганта социальных сетей Internet.org, призванный обеспечить бесплатным доступом к некоторым интернет-ресурсам жителей наименее развитых стран, внутри компании рассматривался как средство получения данных о неосвоенных рынках и точка опоры для дальнейшего развития бизнеса Facebook.
«Это создаст опасный прецедент, если повесить всю историю на один источник, делающий широкий спектр утверждений без какого-либо очевидного их подтверждения. В основе этой истории лежит ложная предпосылка. Да, мы ведём бизнес и получаем прибыль, но идея о том, что мы делаем это за счёт безопасности или благополучия людей, не позволяет понять, в чём заключаются наши собственные коммерческие интересы», — прокомментировал данный вопрос представитель Facebook. Несмотря на это заявление, показания информатора во многом совпадают с заявлениями бывшей сотрудницы Facebook Фрэнсис Хаген (Frances Haugen), которая, помимо прочего, также обвиняла компанию в том, что извлечение прибыли для неё важнее борьбы с проблемным контентом.
https://3dnews.ru/1052007/facebook-vnov-obvinili-v-nedostatochnoy-moderatsii-problemnogo-kontenta