Сохранен 1059
https://2ch.hk/wm/res/3698748.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Дронотред №5 /dron/

 Аноним OP 11/10/21 Пнд 14:06:58 #1 №3698748 
4030cef618c0[1].jpg
16298358559960[1].jpg
16185006550960[1].jpg
8Rho9rS[1].jpeg
Предыдущие:
https://2ch.hk/wm/res/3618656.html#3618656
https://2ch.hk/wm/arch/2021-06-06/res/3585283.html
https://2ch.hk/wm/arch/2021-01-03/res/3514353.html
https://2ch.hk/wm/arch/2021-01-11/res/3474117.html
Аноним ID: Пытливый Марк Евтюхин 11/10/21 Пнд 16:10:34 #2 №3698781 
1590778857875.png
1610068821994.png
Если Панцирь такой пососный как порриджи говорят by design, то зачем его китайцы спиздили?
Аноним ID: Строгий Вальтер Шук 11/10/21 Пнд 16:48:19 #3 №3698793 
>>3698248 →
>размеры
они бюджетный B-21 пилят что-ли

крылья удлиннить и можно в стратеги сразу
Аноним ID: Пехотный Хироо Онода 11/10/21 Пнд 16:54:27 #4 №3698797 
>>3698781
>китайцы спиздили?
А как ты пришел к такому выводу?
Аноним ID: Бойкий Гроховский 11/10/21 Пнд 16:54:58 #5 №3698798 
be3ffaf7-48eaae8b0eb176c8f8333d77beda049e.png
>>3698781
У них и вот такая копия Панциря есть (в мультиках), с многостволками.
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 11/10/21 Пнд 17:02:06 #6 №3698800 
FK-2000 (1).mp4
FK-2000 (2)mp4.mp4
>>3698781
Причем в другом варианте системы аналогичного назначения и пушечное вооружение (которое так критиковали) - сохранили. Правда поставив "гатлинги".
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 11/10/21 Пнд 17:08:13 #7 №3698803 
1.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
Еще китайцев в тред.
Больших:
Трехдвигательный разведывательно-ударный БЛА Tengdun TW328-A от компании Tengoen Technology.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 11/10/21 Пнд 17:11:24 #8 №3698804 
unnamed.jpg
>>3698800
Морская версия Панцу.
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 11/10/21 Пнд 17:14:00 #9 №3698805 
ASRock Innovation Shenzhen микродрон Колибри.mp4
И маленьких:
>Компания ASRock Innovation - Shenzhen продемонстрировала разведывательный микродрон "Колибри". Вес-35 грамм, продолжительность полета -25 минут.

Если что - все из телеги Бурята
https://t.me/ChDambiev
Аноним ID: Heaven 11/10/21 Пнд 17:20:24 #10 №3698808 
>>3698797
По компоновке и максимальной скорости ЗУР.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 11/10/21 Пнд 17:26:30 #11 №3698813 
Black-Hornet.jpg
>>3698805
Быстро у них там конвейер по попиздингу работает!
Аноним ID: Heaven 11/10/21 Пнд 18:31:47 #12 №3698835 
>>3698748 (OP)
>2
Это, я так понимаю, все ударные беспилотники РФ? Даже у хохлов больше.
Аноним ID: Heaven 11/10/21 Пнд 20:18:54 #13 №3698861 
1. Что, где, когда. Радиоэлектронную борьбу в вооруженном конфликте ведут на основе решений командующего и распоряжений по РЭБ Генерального штаба. Создают маневренные (тактические) группы РЭБ для автономных действий на конкретных направлениях.
2. РЛС. В вооруженном конфликте первоочередной задачей стало прикрытие группировки войск в районе сосредоточения от радиолокационной разведки космическими аппаратами, возможных ударов тактической и палубной авиации. Применялись станции помех, работа которых исключила возможность ведения противником космической РЛР в зоне площадью 200 на 200 км. Кроме того, станции позволяли определять типы самолетов по излучениям их бортовых радиолокационных станций (РЛС) и осуществлять радиоподавление по командам с пункта управления ПВО.
3. Спутниковая связь. На начальном этапе операции противник для управления широко применял системы спутниковой связи. Для их функционального поражения использовали специализированные комплексы РЭБ, действующие по принципу интеллектуального воздействия на системы спутниковой связи, что позволило блокировать их работу на всей территории конфликта.
4. Радиочастотная связь, включая цифровую. Противник на начальном этапе использовал средства классической аналоговой УКВ радиосвязи. Высокая эффективность радиоподавления этих сетей связи маневренными группами РЭБ вынудила противника перейти к использованию современных цифровых средств, что позволило нам апробировать в реальных условиях их функциональное поражение.
Способ последовательного программного воздействия по средствам цифровой связи заключался в нанесении функционального поражения абонентским терминалам, определении местоположения ретрансляторов цифровой связи, на основе которых были организованы радиосети. Далее, выявленные координаты ретранслятора передавались для доразведки и последующего уничтожения.
> 5. Противодействие БпЛА. На начальном этапе операции задача противодействия БпЛА в части радиоподавления каналов управления и передачи данных, а также навигационной аппаратуры решалась штатными средствами РЭБ, однако их боевые возможности являлись избыточными по мощности излучения. Это приводило к созданию помех своей авиации и БпЛА на значительных расстояниях. В настоящее время задача решается применением специализированных средств противодействия БпЛА, составной частью которых являются переносные комплексы. В данных изделиях реализован принцип многофункциональности, с возможностью одновременно подавлять каналы управления, передачи данных и навигации.
Применение этих средств практически исключило полеты БпЛА противника в районах прикрытия своих войск в ходе боевых действий, а также при обеспечении охраны важных объектов.
ВЫВОД. В целом, применение сил и средств РЭБ позволило:
БЛОКИРОВАТЬ работу наземных потребителей систем спутниковой связи на всей территории конфликта и абонентов операторов сотовой связи в заданных районах;
СОРВАТЬ управление противника по УКВ радиосвязи;
НАРУШИТЬ работу приемников потребителей системы спутниковой навигации.
При этом полное радиоэлектронное блокирование систем управления противника осуществлялось в двух, а частичное в трех-четырех районах одновременно.
Аноним ID: Скорострельный Осами Нагано 11/10/21 Пнд 22:07:10 #14 №3698897 
image.png
>>3698805
>ASRock Innovation - Shenzhen
>ASRock Innovation
>ASRock
Бракоделы же.
Аноним ID: Скорострельный Осами Нагано 11/10/21 Пнд 22:08:26 #15 №3698899 
image.png
>>3698897
не приклеилось
Аноним ID: Скорострельный Осами Нагано 11/10/21 Пнд 22:09:07 #16 №3698901 
image.png
>>3698899
Да блядь!
Аноним ID: Heaven 12/10/21 Втр 05:07:20 #17 №3698956 
>>3698861
Очнись, РЭБ твоя обосралсь везде где можно. В сирии, в карабахе. Жидовско-турецкие нормальный союз, лол беспилотники ебли САА в хвост и в гриву. Так и азеры с турецкими беспилотниками ебли армян. Ну и где была твоя РЭБ?
Аноним ID: Четырехмоторный Ямадаев 12/10/21 Втр 05:36:58 #18 №3698958 
>>3698956
А Турецким заявлениям о успешном применении их РЭБ в конфликте или рекламе многочисленных Израильских противодроновых систем РЭБ - ты доверяеш?
Аноним ID: Четырехмоторный Карл Гаст 12/10/21 Втр 09:32:54 #19 №3698972 
>>3698958
да так как армене и наши которые управляли бла жаловались на рэб, но опять же оно работало не везде.

мимо другой анон,
Аноним ID: Четырехмоторный Карл Гаст 12/10/21 Втр 09:35:04 #20 №3698974 
>>3698972
>но опять же оно работало не везде.
и глушило не всё. так что да рэб сосёт.
Аноним ID: Heaven 12/10/21 Втр 10:02:01 #21 №3698979 
>>3698956
>В сирии, в карабахе.
А можно перечислить что за РЭБ у сирийцев и армян?
Аноним ID: Четырехмоторный Ямадаев 12/10/21 Втр 10:18:27 #22 №3698982 
>>3698974
Вот поэтому (за наивную веру в вундервафе и наоборот, все что не ультматвное средство у вас "сосет") вас и считают малолетними дебилами.
Аноним ID: Шестиствольный Ион Милу 12/10/21 Втр 19:39:15 #23 №3699113 
9248229original[1].jpg
9247798original[1].jpg
Интервью с руководителями АО «Кронштадт» о беспилотной авиации - https://bmpd.livejournal.com/4410775.html
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 13/10/21 Срд 11:28:39 #24 №3699292 
BVS-VT-450ARMIA-202101.JPG
BVS-VT-450ARMIA-202113.JPG
>>3699113
>Также в Дубне будут выпускаться законтрактованные на форуме Министерством обороны беспилотные вертолёты «Платформа» и «Термит».
>законтрактованные беспилотные вертолёты «Платформа» и «Термит»
Интересно что их нигде не показывали ЕМНП (СМИ перепечатывающие эту новость как иллюстрацию самые разные БП-вертолеты лепят).
Хотя из контекста непонятна степень готовности - возможно этот контракт на очень ранней стадии - еще на разработку, а это названия ОКР.
Показывали только упомянутый гражданский
>аппарат БВС-ВТ450
(с бомбочками для пожаротушения).
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 13/10/21 Срд 11:47:01 #25 №3699296 
>>3699292
И на сайте
>НПП «Стрела»
https://nppstrela.ru/
только про него и есть.
https://youtu.be/mqitpR2gc4o
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 13/10/21 Срд 11:56:45 #26 №3699300 
>>3699296
Вообще если поискать на youtube ролики с БПЛА вертолетного типа - там в РФ с ~2000 - десятки вполне летающих моделей разных видов (я понятно не о мини мультикоптерах, а о относительно больших моделях). Но большинство, судя по всему, полу-экспериментальные машины произведенные в нескольких экземплярах с неясными перспективами... Ну или "ясного" - судя, например, по "мертвым" с N-ного года каналам. (В принципе, для большинства стартапов - просто умереть - это норма.)
https://youtu.be/2gAAY5zZwUs
Аноним ID: Гвардейский Худяков 15/10/21 Птн 18:12:46 #27 №3700210 
Момент уничтожения беспилотного вертолета Панцирями в Серби[...].mp4
Момент уничтожения беспилотного вертолета «Панцирями» в Сербии попал на видео - https://youtu.be/QQA2PSEVuDs
Аноним ID: Бригадный Герман Граф 15/10/21 Птн 18:41:16 #28 №3700220 
>>3700210
Хуйня. Имитируйте еврейские крылатые ракеты!
Аноним ID: Санитарный Владимир Уткин 15/10/21 Птн 18:46:58 #29 №3700222 
>>3700210
хуйня, очередное видео подтверждающее, что пушки против малогабаритных целей-хуйня полная
Аноним ID: Heaven 15/10/21 Птн 18:50:41 #30 №3700226 
>>3700222
Они и не для малогабаритных целей.
Это наследие тунгуски, где пушки для самообороны и для выскочившего из-за угла вертолёта в мёртвой зоне ракеты типа ~800 что ли метров.
Аноним ID: Четырехмоторный Карл Гаст 15/10/21 Птн 21:02:47 #31 №3700278 
>>3700222
> что пушки против малогабаритных целей-хуйня полная

>>3700226
скорее пушки панциря.
эрликон с шрапнельными снарядами с дистанционным подрывом справляется. с мелкими целями и даже мавериками.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 15/10/21 Птн 22:16:09 #32 №3700303 
>>3700222
>хуйня
Сказала твоя мама когда впервые увидела тебя после родов.
>хуйня полная
Согласился с ней тогда твой отец.

Цель сбили первыми очередями и она начала падать. Снаряд пробивает такую цель насквозь и летит дальше как бы. Я конечно понимаю что для медиаскота типа тебя даже придумали закладывать в цели взрывчатку и взрывать ее на потеху, опять же, медиаскота. Но тут обошлись без показухи и просто сбили цель, которая, к удивлению медиаскота воспитанного на голливудских боевиках, не взрывается как тонна тротила.
Аноним ID: Heaven 15/10/21 Птн 22:19:29 #33 №3700304 
>>3700278
> эрликон с шрапнельными снарядами с дистанционным подрывом справляется. с мелкими целями и даже мавериками.

Ага, только снаряд такой стоит дороже чем ракета "панциря".
Держи в курсе.
Аноним ID: Heaven 15/10/21 Птн 22:25:35 #34 №3700306 
>>3700278
А для деривации запили дистанционный подрыв?
Аноним ID: Heaven 15/10/21 Птн 23:00:55 #35 №3700321 
>>3700306
На деривации должны быть УАСы.
Аноним ID: Гомогенный Ванька 15/10/21 Птн 23:52:10 #36 №3700344 
>>3700303
Узбагойся. Публика привыкла к ПЗРК, от попадания ракет которых вертолёт сопоставимых размеров разламывает пополам.
А тут цель меньше вертолёта, снимают её без должного увеличения, вот и не видно, что там с ней происходит.

>>3700306
Да.
Аноним ID: Сверхзвуковой Сатору Анабуки 16/10/21 Суб 00:27:49 #37 №3700356 
>>3700304
>Ага, только снаряд такой стоит дороже чем ракета "панциря".
Шизоид
Аноним ID: Картечный Сергей Шойгу 16/10/21 Суб 00:41:17 #38 №3700360 
>>3698956
>РЭБ твоя обосралсь везде где можно. В сирии
Что-что, простите?
>идовско-турецкие нормальный союз, лол беспилотники ебли САА
Своими жеппами, убегая из Серакиба и половины идлибщины в придачу.
Аноним ID: Штатский Бараев 16/10/21 Суб 01:04:20 #39 №3700364 
>>3698781
Потому что китайский принтер.
Аноним ID: Четырехмоторный Карл Гаст 16/10/21 Суб 10:50:55 #40 №3700419 
>>3700304
>Ага, только снаряд такой стоит дороже чем ракета "панциря".
>Держи в курсе.
ты хотя бы бы меньше пиздел.

>>3700306
только она на хуй без ракет не нужна.
Аноним ID: Четырехмоторный Карл Гаст 16/10/21 Суб 10:52:29 #41 №3700420 
>>3698982
дегенерат я и не говорил что рэб не нужна, но дедать на него ставку при борьбе с дронами или вто это глупость.
Аноним ID: Четырехмоторный Карл Гаст 16/10/21 Суб 10:54:34 #42 №3700421 
>>3700420
>рэб не нужна,
хотя наземная да не нужна это просто машинка с антенной . которая себя защитить не может.
Аноним ID: Прорывной Хаттаб 16/10/21 Суб 12:10:49 #43 №3700435 
>>3700278
>эрликон с шрапнельными снарядами с дистанционным подрывом справляется. с мелкими целями и даже мавериками
Только он нахуй без ракет не нужен.
>>3700419
Нужна, потому что счас ракет уже надо дохуя и пушка выросла калибром, на одной машине это все вместе не поместится.
Аноним ID: Военно-морской Джордж Графф 16/10/21 Суб 13:24:06 #44 №3700455 
>>3700435
>Только он нахуй без ракет не нужен.
Для таких как-ты придумали Скайгард-Спарроу.
Аноним ID: Картечный Сергей Шойгу 16/10/21 Суб 14:01:10 #45 №3700471 
image
>>3700421
>не может
Только тогда, когда этого хотят дорогие кремлевские партнеры. А когда не хотят - глушит всё, вплоть до американских самолетов РЭБ.
Аноним ID: Прорывной Хаттаб 16/10/21 Суб 14:13:22 #46 №3700475 
>>3700455
>потешная стационарная хуитка с мизерным бк
Нах она мне?
Аноним ID: Четырехмоторный Карл Гаст 16/10/21 Суб 14:31:19 #47 №3700483 
>>3700471
ракеты и на рэб наводиться могут если ты не вкурсе.
Аноним ID: Четырехмоторный Карл Гаст 16/10/21 Суб 14:40:52 #48 №3700489 
>>3700435
>Только он нахуй без ракет не нужен.
ну да, он покрывает зону действия всего пару км.
+ он стационарен и автономен и не подставляет экипаж в отличие от деривации.
и работает он глубоко в тылу,

где то был рендер с контейнером. с до хуя ракет вертикального старта вот такая система нужна.
Аноним ID: Четырехмоторный Карл Гаст 16/10/21 Суб 14:48:20 #49 №3700497 
https://www.youtube.com/watch?v=1DXpPmpmcak
Аноним ID: Четырехмоторный Карл Гаст 16/10/21 Суб 14:59:32 #50 №3700500 
нужны ещё пзрк средней дальности и мини зрк для борьбы с дронами и вто.
Аноним ID: Мехпехотный Редер 16/10/21 Суб 15:22:01 #51 №3700502 
>>3700489
>где то был рендер с контейнером. с до хуя ракет вертикального старта вот такая система нужна.
Ага, помню, такой то маня мир у дяди. Абсолютно неприменимая хуйня.
Аноним ID: Четырехмоторный Карл Гаст 16/10/21 Суб 15:28:13 #52 №3700505 
>>3700502
>Ага, помню, такой то маня мир у дяди. Абсолютно неприменимая хуйня.
какие же дегенераты сидят на дваче
Аноним ID: Мехпехотный Редер 16/10/21 Суб 15:33:02 #53 №3700507 
>>3700505
>какие же дегенераты сидят на дваче
Согласен, ты топ дегенерат.
Аноним ID: Четырехмоторный Карл Гаст 16/10/21 Суб 15:39:39 #54 №3700511 
maxresdefault.jpg
>>3700507
>Согласен, ты топ дегенерат.
пофиксил.
Аноним ID: Картечный Сергей Шойгу 16/10/21 Суб 18:41:36 #55 №3700640 
1603150412386.mp4
>>3700278
>эрликон с шрапнельными снарядами с дистанционным подрывом справляется
Исключительно в рекламных мультикх.
Аноним ID: Четырехмоторный Карл Гаст 16/10/21 Суб 19:51:45 #56 №3700688 
>>3700640
лол это так тип пиздежа. вытаскивать видео где не было пво и говорить оно не справилось.

есть даже видос из йемена на где они сбивают дроны.
Аноним ID: Военно-морской Джордж Графф 16/10/21 Суб 20:38:51 #57 №3700719 
>>3700640
Арабы каляном упоролись, алсо, дроны пролезли в зазор между батареями, так что проебланили не только расчеты, но и те, кто ими командует. Комплекс не виноват.
Аноним ID: Гиперзвуковой Теодор Кох 16/10/21 Суб 20:43:57 #58 №3700728 
>>3700719
Зато когда одинокий панцирь с выключенным радаром ебошат комплекс виноват.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 16/10/21 Суб 21:05:12 #59 №3700749 
>>3700728
Одинокий, покинутый экипажем, иракский Т-72 с опущенным к земле стволом, уничтоженный мавериком, тоже виноват потому что русский.

Аноним ID: Военно-морской Джордж Графф 16/10/21 Суб 22:57:22 #60 №3700787 
>>3700728
Нет
Аноним ID: Партизанский МакКэмпбелл 17/10/21 Вск 01:25:37 #61 №3700814 
image
>>3700688
>уиии их там нибыла
Беги мыть ротик с пеплом.
Аноним ID: Четырехмоторный Карл Гаст 17/10/21 Вск 10:36:30 #62 №3700902 
Voltairenet-org-111-9-afbbe.jpg
Voltairenet-org-110-14-d5219.jpg
>>3700814
>хрююююю их там была
>Беги мыть ротик с говном как я люблю.
Аноним ID: Четырехмоторный Карл Гаст 17/10/21 Вск 10:46:20 #63 №3700911 
>>3700902
и да 20 бла они бы сбить всё равно не смогли.
Аноним ID: Сверхзвуковой Эндрю Каннингем 17/10/21 Вск 14:01:13 #64 №3701006 
>>3700902
>х­рюк ииимпти
>уии их там нииибыла
>15.09.2019
Ну конечно их там уже нибыла, когда пузатки убедились в полнейшей бесполезности этого попильного говна. Я смотрю пепел тебе не помог. Ну что ж, беги подмываться в яр и не забудь полирнуть черепушку камнем, как ты любишь.
Аноним ID: Сверхзвуковой Эндрю Каннингем 17/10/21 Вск 14:02:56 #65 №3701008 
>>3700911
Они и одного не не смогли сбить. Реальность чуть-чуть так разошлась с рекламными мультиками.
Аноним ID: Лазерный Сатору Анабуки 17/10/21 Вск 14:52:08 #66 №3701029 
Безымянный.png
5Y2bXcIjNKI0FRBJ.mp4
>>3700814
Как я уже говорил, зу не виноваты.
На твоей картинке даже видно где пролезли дроны.
Будь арабы не такими лопухами, может и отбились бы.

Аноним ID: Лазерный Сатору Анабуки 17/10/21 Вск 14:56:51 #67 №3701031 
>>3701006
>когда пузатки убедились в полнейшей бесполезности этого попильного говна
Я все понимаю, но называть Эрликоны попилом может либо полнейший имбецил, либо первоклассный специалист.
Этими комплексами пользуется туева куча стран.
Аноним ID: Мехпехотный Редер 17/10/21 Вск 15:07:01 #68 №3701037 
>>3701031
> но не называть Эрликоны попилом может либо полнейший имбецил
Поправил
Аноним ID: Поршневой Наоси Канно 17/10/21 Вск 18:01:59 #69 №3701136 
>>3701031
>Этими комплексами пользуется туева куча стран.
Почему то это этот аргумент не останавливает вашу рабскую гомопороду переможного скота, от визга про макеты и попилы, когда москальским вооружением тоже пользуется "туева куча стран" (и ваши пятаки в том числе, лол).
Аноним ID: Четырехмоторный Карл Гаст 17/10/21 Вск 18:27:34 #70 №3701140 
>>3701006
>Ну конечно их там уже нибыла, когда пузатки убедились в полнейшей бесполезности этого попильного говна.
биомусор поэтому они их продолжили использовть, и пруфов ты предоставть не смог что они там были. так как та фтографи которая ты преджоставль в качесве доказательсво из тоже сеерии фотографий что и мои.
>>3701008
что ещё напиздиш биомусор.
https://www.youtube.com/watch?v=QfntfCBGh10
ну как я говорил что ты даже не пытаешься гулилить а просто нагло пиздишь не разбираясь в теме.
Аноним ID: Мелкокалиберный Евгений Худяков 17/10/21 Вск 18:38:44 #71 №3701144 
>>3701031
>>3701136
Годность Эрликоном никаким образом не мешает им одновременно быть ферическим и неимеющианалагов в своём времен попилом.
Мимо
Аноним ID: Лазерный Сатору Анабуки 17/10/21 Вск 19:01:11 #72 №3701153 
>>3701037
Долбоеб, его ползует 36 стран. Ты представляешь каким надо быть ебланом, что бы считать себя умнее, чем их МО?

>>3701136
>Почему то это этот аргумент не останавливает вашу рабскую гомопороду переможного скота
Октись, я не из 404. Если кто то пытается быт объективным и не боготворит ВПК РФ,и это не значит что это Петян и его производные.

>>3701144
>Годность Эрликоном никаким образом не мешает им одновременно быть ферическим и неимеющианалагов в своём времен попилом.
Взаимоисключающие параграфы же.
Аноним ID: Мотопехотный Рузвельт 17/10/21 Вск 19:05:05 #73 №3701156 
>>3701144
Можешь раскрыть тезис поподробнее? Мне интересно.
Тоже мимо
Аноним ID: Транспортный Ватутин 17/10/21 Вск 19:11:25 #74 №3701162 
У РФ есть аналоги MAM-L?
Аноним ID: Поршневой Наоси Канно 17/10/21 Вск 19:20:53 #75 №3701166 
>>3701153
>Октись, я не из 404.
Да, да, вiрю, вастутнiт.
>Если кто то пытается быт объективным
Твои визги и дрочь на баренскую технику, никакой объективностью не пахнет, тарабс.
Аноним ID: Мехпехотный Редер 17/10/21 Вск 19:30:19 #76 №3701176 
>>3701153
>Долбоеб, его ползует 36 стран. Ты представляешь каким надо быть ебланом, что бы считать себя умнее, чем их МО?
Например долбоебом уровня "ползует".
Аноним ID: Лазерный Сатору Анабуки 17/10/21 Вск 19:41:28 #77 №3701180 
>>3701162
Нет.

>>3701166
Пиздец ты поехавшее быдло.

>Твои визги и дрочь
Научи в АйДи, скотобаза, это: >>3701029 мой первый пост в теме.

>>3701176
>Например долбоебом уровня "ползует".
Нечего возразить, придерись к грамматике. Скот ебаный, ничем не лучше тех, кого вы ненавидите. Маня-патриоты (Не путать с нормальными) везде одинаковы.
Аноним ID: Жандармский Георгий Фирсов 17/10/21 Вск 19:50:29 #78 №3701183 
>>3701029
высота 574м (00:46)
@
сбили

Ура!
Аноним ID: Тактический Марсель Альбер 17/10/21 Вск 20:30:19 #79 №3701199 
>>3701029
Музычка конечно бодрая, но чёт как земля. Скорость везде около 50 м/c, высота около 550м, расстояние до дрона до 2х километров. Нормальные разведовательные дроны так низко не летают, а для работы по тысячам набегающих хуиток-камикадзе слишком слоупочно. Круто конечно что выебнулись йоба-раскладкой на земле, но обычное колёсное шасси было бы куда практичней - можно хоть быстро по съёбам дать.
Аноним ID: Поршневой Наоси Канно 17/10/21 Вск 21:13:00 #80 №3701213 
>>3701180
>Пиздец ты поехавшее быдло.
Говно, не скули.
>Научи в АйДи, скотобаза, это: >>3701029
Научись не быть настутнiтным селюковским говном. "Первый" же пост (который не первый, тебе и выше предлагали ротик с пеплом помыть) , "хряяя баренская ржавулька не остасала хряяяя". А потом копротивление за эрликоны. Твой пятак прекрасно виден,селюк тупой.
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 17/10/21 Вск 22:08:59 #81 №3701244 
550-78.png
99195210dd45e503a941dcee5f738d28.jpg
>имитирует беспилотник неприятеля для Панциря
Проиграно. Неудивительно что это парашу ебут даже ливийские мартыхи.
Аноним ID: Лазерный Сатору Анабуки 17/10/21 Вск 22:41:27 #82 №3701254 
16025829725070.jpg
>>3701213
> (который не первый,
Под кроватью еще поищи, ебалоид. Какой же ебанавт.

>>3701244
Иная крайность. Чем тебе эта мишень не мишень? Байрак едва за сотню в час делает.
Далее поеу ты говно:
1) В Ливии турецкие операторы
2.) Панцыри юзают по одному, а нужно дивизионами или хотя бы по батарейно
30 Статистика ссыт тебе в табло см.пик.

Аноним ID: Поршневой Наоси Канно 17/10/21 Вск 22:45:43 #83 №3701257 
>>3701254
>Под кроватью еще поищи
А что под кроватью? Твоя мамка? Или у тебя привычка за посторонее гомозверье урины в ебло получать и под руку кудахтать?
>Какой же ебанавт.
Мань, спок, тебя обоссали. Прими это и не скули.
Аноним ID: Лазерный Сатору Анабуки 17/10/21 Вск 22:49:22 #84 №3701261 
>>3701199
>Нормальные разведовательные дроны так низко не летают,
Тут речь про Сауди Арамко шла и дроны камикадзе. Как раз в таких случаях юзают низковысотные атаки, что бы за теню местности скрыться и все такое.

>а для работы по тысячам набегающих хуиток-камикадзе
Нужны не полторы зенитки а такие же тысячи установок , напиханные в каждую дырку. Да дорого, но тысячи дронов тоже не дешевы.

>Круто конечно что выебнулись йоба-раскладкой на земле,
ЗУ-23-2 смотрит с недоумением.

>но обычное колёсное шасси
Дать большую раскачку отдачей, и как следствие - разброс.

>можно хоть быстро по съёбам дать.
Для любителей давать по съебам есть "Тунгуска".
Аноним ID: Лазерный Сатору Анабуки 17/10/21 Вск 22:50:38 #85 №3701262 
>>3701257
>А что под кроватью?
Запас мексидола, судя по всему.
Аноним ID: Лазерный Сатору Анабуки 17/10/21 Вск 22:51:26 #86 №3701263 
pvo1d850.jpg
>>3701261
>ЗУ-23-2 смотрит с недоумением.
Отвалилось
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 17/10/21 Вск 22:56:01 #87 №3701264 
Baku9.jpg
>>3701254
>Чем тебе эта мишень не мишень? Байрак едва за сотню в час делает
А пикрил, который у азеров есть делает 220.
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 17/10/21 Вск 22:56:55 #88 №3701265 
>>3701262
Ему мексидол не помогает уже.
Аноним ID: Лазерный Сатору Анабуки 17/10/21 Вск 23:17:24 #89 №3701269 
>>3701264
У панцу скорее проблема с захватом мелких целей РЛС, чем отстрелом скоростных. Был видос из Ливии где эмиратовский расчет не мог захватить радаром БЛА турков и его били с помощью оптико-ГСН.
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 17/10/21 Вск 23:50:04 #90 №3701276 
>>3701269
надо у евреев учиться, короче, они когда уничтожали сирийскую ПВО, настраивали ракеты по излучению радаров, от С-125 до Квадратов. красный кулак, синий кулак, желтый кулак и т.д. в итоге за четыре часа вся советская система ПВО была выпилена в хлам.
Аноним ID: Зенитный Джордж Графф 17/10/21 Вск 23:58:16 #91 №3701278 
>>3701276
Там закладки в ПВО были
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 17/10/21 Вск 23:59:06 #92 №3701279 
>>3701278
Какие закладки в советском ПВО?
Аноним ID: Химический Айзек Лэддон 18/10/21 Пнд 00:00:05 #93 №3701282 
16315550595460[1].png
16316371554941[1].png
16316371554930[1].jpg
>>3701162
может быть это?
Аноним ID: Лазерный Сатору Анабуки 18/10/21 Пнд 00:41:22 #94 №3701290 
>>3701276
> они когда уничтожали сирийскую ПВО
ТО использовали внезапно наземные комплексы ,ага. В частности ОТРК "Лэнс", которыми лупили по РЛС и КП. Малоизвестный факт, да.
Аноним ID: Поршневой Наоси Канно 18/10/21 Пнд 00:44:49 #95 №3701292 
>>3701262
Откуда у меня твой мексидол, поехавший? Неее, сам его ищи.
Аноним ID: Поршневой Наоси Канно 18/10/21 Пнд 00:45:18 #96 №3701293 
>>3701265
Ну, главное, тобы тебе помогал, зверюнь.
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 18/10/21 Пнд 00:50:39 #97 №3701294 
1024px-Mk.81250-lbandMk.82SnakeyeI500-lb.jpg
>>3701290
Наземные в том числе. Квадраты хуярили ПРЛР и бобами с зонтиком в основном.
Аноним ID: Лазерный Сатору Анабуки 18/10/21 Пнд 00:55:16 #98 №3701295 
>>3701292
>>3701293
Жалкое зрелище.

>>3701294
Комплексное воздействие, все дела. При том что Сирийцы на расслабоне вобще не телились и даже запасных позиций не накопали. Куда советники смотрели (Если они были..)
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 18/10/21 Пнд 00:59:32 #99 №3701297 
Яшкин(генерал).jpeg
>>3701295
>Куда советники смотрели
Вот этот главный советник рассказал

>Все приёмники сирийских комплексов подавлялись помехами очень высокой плотности во всем диапазоне частот. И чтобы с ними бороться, надо было не менее, чем в 20-30 раз ослабить их мощность. К сожалению, таких возможностей сирийцы не имели. Не имели их и мы. Средства радиоэлектронной разведки и помех ВС САР в то время не могли обеспечить ни нарушение управления войсками и оружием противника, ни даже минимальную защиту своих самолётов, ЗРК и других своих сил и средств ПВО только по одной причине — ограниченного частотного диапазона подавления.
Аноним ID: Поршневой Наоси Канно 18/10/21 Пнд 01:00:22 #100 №3701298 
>>3701295
>Жалкое зрелище.
Не смотри в зеркало.
Аноним ID: Поршневой Наоси Канно 18/10/21 Пнд 01:03:24 #101 №3701299 
>>3701297
>2021 год
>Гомозверье все еще носится с пастой, с которой носился дядя миша
Ностальгия прям.
Аноним ID: Лазерный Сатору Анабуки 18/10/21 Пнд 01:07:25 #102 №3701301 
>>3701297
Что то тут не так...
Кстати С-200 умеет наводится на источник помех даже при наглухо убитой рлс - отсюда вопрос, какого хера?
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 18/10/21 Пнд 01:45:58 #103 №3701304 
050323-F-1234P-025.jpg
>>3701301
Глушили со всего что летает, вплоть до Боингов-707. Гасили с Фантомов, у каждого по четыре Шрайка на подвесе, причем, что писал выше, разных модификаций, под разные радары.
Потом уже ебали с земли и бомбами. На все про все - четыре часа, и ПВО нет.
Аноним ID: Стратегический Хельмут Хейе 18/10/21 Пнд 04:48:09 #104 №3701332 
>>3701304
Всё таки гораздо топливо придумывать перемоги. Поэтому среди них много хороших писателей-фантастов.
Аноним ID: Жандармский Георгий Фирсов 18/10/21 Пнд 08:03:25 #105 №3701342 
>>3701279
Советские
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 18/10/21 Пнд 08:37:55 #106 №3701345 
Keres-.jpg
>>3701332
>придумывать перемоги
Терпи, уничтожение в 82-м почти всей сирийской ПВО это факт.
Аноним ID: Стратегический Хельмут Хейе 18/10/21 Пнд 09:18:20 #107 №3701354 
>>3701345
Да-да, 6 миллионов локалхост.
Аноним ID: Четырехмоторный Ямадаев 18/10/21 Пнд 09:28:41 #108 №3701357 
>>3701244
>Фото Панциря стоящего/сгоревшего в капонире.
Ты старательнее ищи перемогу - есть и Панцирь уничтоженный при перевозке завернутым в брезент - вот ведь позор!
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 18/10/21 Пнд 09:28:56 #109 №3701358 
>>3701354
Это тут вообще причем, долбоёб?
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 18/10/21 Пнд 09:46:06 #110 №3701361 
>>3701357
>Фото Панциря стоящего/сгоревшего в капонире
Его бомбой прямо в капонире ебнули, ага. Ты дурик?
Аноним ID: Четырехмоторный Ямадаев 18/10/21 Пнд 11:00:33 #111 №3701367 
EYSxlTgWAAEjZ3g.jpg
lybia2 (1).jpg
EwxZ0EuXAAUTYJX.png
>>3701361
Ладно, объясняю для нъюфагов (т.к. это все десять раз пережовано бфло ещё тогда), почему ты даун.
Ты привёл как пример того что Панцирь плохая система ПВО:
1) Эмиратский "Панцирь" на базе MAN-а
2) В походом положении.
3) При неизвестных обстоятельствах горевшего в капонире, без всяких видимых следов поражения бомбой/ракетой на корпусе (были ещё и уничтощенные прямо под навесом с тонкой крышей, вот там крыша дырявая - см. пик 3).
Для даунов поясняю: что-бы ПВО работало - оно, как минимум, должно быть включено и стоять НЕ под крышей.
Аноним ID: Heaven 18/10/21 Пнд 11:03:11 #112 №3701368 
Почему РФ не может запилить 30мм снаряды с воздушным подрывом? Окончательно бы из Панциря имбу сделало.
Аноним ID: Дивизионный Александр Картвели 18/10/21 Пнд 11:07:28 #113 №3701371 
>>3701368

По той же причине, почему не могут 7й год сделать Армату.
Аноним ID: Heaven 18/10/21 Пнд 11:11:48 #114 №3701372 
>>3701371

Чтобы раньше времени не разрушить Европу? Снаряды с подрывом всё таки не такое вундерваффе же...
Аноним ID: Жандармский Георгий Фирсов 18/10/21 Пнд 11:24:23 #115 №3701375 
>>3701367
>сравнение должно быть честным - один байрактар против одного панциря. Тогда щитово.
Научный подход - одобряю.
Аноним ID: Четырехмоторный Ямадаев 18/10/21 Пнд 12:40:25 #116 №3701402 
>>3701375
Какое "сравнение" - Ебанутый? Откуда ты это взял?
Сравнивать систему ПВО с дроном - глупо.

Для малолетних дебилов поясняю:
Сравнивают разные системы ПВО (близких классов), в близких (по возможности) условиях.

Можеш рассказать про систему ПВО США или Израиля, которая покажет себя лучше будучи включеной и/или стоящей под крышей.
Аноним ID: Четырехмоторный Ямадаев 18/10/21 Пнд 12:49:20 #117 №3701406 
>>3701402
>будучи включеной
будучи выключенной
Аноним ID: Мехпехотный Редер 18/10/21 Пнд 13:38:10 #118 №3701427 
>>3701180
>Нечего возразить, придерись к грамматике. Скот ебаный, ничем не лучше тех, кого вы ненавидите. Маня-патриоты (Не путать с нормальными) везде одинаковы
С тобой, порашным скотом, никто говорить не хочет. А твоя грамматика, лишь следствие того, что ты порашный скот, в это тебя и окунают.
Аноним ID: Нервно-паралитический Кантакузино 18/10/21 Пнд 15:27:50 #119 №3701501 
>>3701358
Видимо, при том, что жид пиздит, как только открывает свой хуцпатый рот.
Мимо
Аноним ID: Нервно-паралитический Кантакузино 18/10/21 Пнд 15:33:09 #120 №3701507 
>>3701375
>неработающий панцирь бесполезен
>хряяя байрактар!!!! Хря 10 на 1 хряяя!!! Хряяя!!! Хряяя!!!
Ты откуда вылезло, говно?
Аноним ID: Х-образный Маргелов 18/10/21 Пнд 17:41:30 #121 №3701551 
>>3701304
>Потом уже ебали с земли и бомбами
ВНАЧАЛЕ как раз уебали Лэнсами, юзая их как ППР. Авиация пошла следом.
Аноним ID: Х-образный Маргелов 18/10/21 Пнд 17:44:05 #122 №3701553 
>>3701427
Иди нахуй.
Аноним ID: Бригадный Герман Граф 18/10/21 Пнд 22:06:28 #123 №3701656 
>>3701553
Зато я смотрю ты не отстаёшь в жопной боли.
Аноним ID: Диванный Николай Щорс 19/10/21 Втр 15:18:04 #124 №3701837 
>>3701506
лол бимусор во впевых
во впервых танки не нужны и на исход войны они не влияют.
во вторых их тольоко мизерное количеств
в третьих. она не соответствует стандартам современного боя.
Аноним ID: Ракетный Осами Нагано 19/10/21 Втр 15:31:00 #125 №3701839 
>>3701837
> в третьих. она не соответствует стандартам современного боя.

Каким?
Аноним ID: Вольфрамовый Хайрем Максим 19/10/21 Втр 15:42:40 #126 №3701841 
>>3701839
Не сделано в США или израиливке. Представляешь какой тут визг бы стоял выкати что нибудь подобное эти страны.
Аноним ID: Штатский Лююканен 19/10/21 Втр 15:44:33 #127 №3701842 
chashkirisanebudet.mp4
>>3701264
В рекламных роликах на максимальной тяге (что будет с временем барражирования сам догадаешься?)
Аноним ID: Штатский Лююканен 19/10/21 Втр 15:47:35 #128 №3701843 
>>3701261
ЗУ-23-2 - реликт из 60-х, который до сих пор жалко выкинуть из-за возможности превращения её в гантрак, а не образец современного ПВО.
Аноним ID: Штатский Лююканен 19/10/21 Втр 15:50:41 #129 №3701844 
>>3701294
>бобами с зонтиком в основном.
Загугли начинку РГЧ "Лэнса" будешь удивлён. ВВС Израиля большей частью занимались лишь имитаций атак, очкуя входить в зону ПВО.
Аноним ID: Штатский Лююканен 19/10/21 Втр 15:52:18 #130 №3701845 
>>3701345
Перемоги дошли до того, что уничтожение одной бригады ПВО (эквивалент войскового ПВО одной мсд) стали "почти всем ПВО Сирии"?
Аноним ID: Всепогодный Джон Уизеридж 19/10/21 Втр 16:14:27 #131 №3701850 
1477092611654.png
1531839745857.png
1552820273342.png
>>3701844
Кластерная?
>M251 conventional warhead with M40 submunitions
>>3701845
> эквивалент войскового ПВО одной мсд
Для сравнения, я не спорю, я проиллюстрировать
Аноним ID: Гвардейский Худяков 19/10/21 Втр 16:51:01 #132 №3701858 
9268096original[1].jpg
Строительство АО «Кронштадт» завода по производству беспилотных летательных аппаратов в Дубне

Как уже сообщал наш блог, АО «Кронштадт» с начала 2021 года ведет строительство первого в России специализированного серийного завода по производству крупноразмерных беспилотных летательных аппаратов в Дубне (Московская область), на площадке рядом с АО «Дубненский машиностроительный завод имени Н. П. Федорова» (ныне также входящего в состав группы «Кронштадт»).

Компания «Кронштадт» - головной исполнитель ряда НИОКР по созданию комплексов с беспилотными летательными аппарами и их компонентов, в т.ч. беспилотных систем ударного и разведывательного назначения различных классов, таких как «Орион» («Орион-Э» экспортный), «Гелиос-РЛД», «Гром» и другие, которые компания впервые представила на Международных военно-технических форумах «Армия-2020» и «Армия-2021». Разработанные в компании беспилотники имеют как военное, так и гражданское применение. Совершенная конструкция и передовые технологии позволяют им находиться в воздухе сутки и даже больше.

Компания «Кронштадт» в подмосковном наукограде Дубна строит первый в России серийный завод по производству крупноразмерных беспилотных летательных аппаратов. На предприятии ежегодно планируется производить десятки БЛА.

Ранее пресс-служба «Кронштадта» сообщала, что инвестиции в проект составят более 4 млрд рублей, а бюджеты разных уровней предприятие будет отчислять ежегодно более 900 млн рублей. На соседнем Дубненском машиностроительном заводе имени Н. П. Федорова (также входит в «Кронштадт») будут изготавливать наземную часть управления комплексами.

Новый завод строится в рекордно короткие сроки. Строительство с нуля начали в апреле 2021 года, а запуск производства запланирован на ноябрь. В настоящий момент «Кронштадт» набирает на новую площадку персонал, всего потребуется порядка 1500 человек. Компании требуются специалисты, знающие композитное производство, современное оборудование и технологии, а также рабочие.

На предприятии площадью около 45 000 кв. м будет создано три цеха: участок изготовления деталей и оснастки из композитных материалов и малярное отделение (так называемая, грязная зона); цех агрегатной сборки и цех окончательной сборки (чистая зона). Чистая зона будет отделена и оборудована специальными системами обеспечения климата для поддержания постоянной температуры зимой и летом на уровне 20 градусов для комфортного пребывания в цеху работников и соблюдения технологии создания композитных деталей.

Благодаря тому, что беспилотные летательные аппараты такой размерности, как разрабатывает «Кронштадт», в основе своей изготовлены из композитных материалов, на заводе практически не будет использоваться технология клепки, что делает его невредным и нетравмоопасным, в отличие от классических авиационных заводов. Отсутствие клепальных работ и минимизация мехобработки должно предотвращать болезни, вызываемые вибрациями и высоким уровнем шума (болезни позвоночника, суставов, язва, тугоухость). Заявляется об экологичности производства, поскольку не будет вредных выбросов, так как используется система фильтров, которые утилизируют.
Аноним ID: Гвардейский Худяков 19/10/21 Втр 16:52:54 #133 №3701859 
9268225original[1].jpg
9268711original[1].jpg
9268893original[1].jpg
9269037original[1].jpg
>>3701858
Строительство цехов серийного завода АО «Кронштадт» по производству крупноразмерных беспилотных летательных аппаратов. Дубна (Московская область), сентябрь 2021 года (с) АО «Кронштадт»

https://bmpd.livejournal.com/4415555.html
Аноним ID: Вольфрамовый Михаил Водопьянов 19/10/21 Втр 17:38:57 #134 №3701867 
>>3701843
Обмазав его нормальной электроникой, можно превратить в годную ПВО.
Аноним ID: Слезоточивый Трибуц 19/10/21 Втр 18:03:19 #135 №3701873 
>>3701867
Годную мишень разве что. Дальность и высотность потешная.
Аноним ID: Диванный Николай Щорс 19/10/21 Втр 23:59:30 #136 №3701955 
>>3701839
>Каким?
1. не может защитить себя от вто и авиации.

соответственно
1. отсутствие всеракурсного каза.
2. не может стрелять по воздушным целям. стрелять навесом и тд.
3. цена, масса.

и соответсвенно для всего этого есть более дешевые альтернативы.


ну и куча недостатоков.
4. карусельная бк явно не увеличивает живучесть.
5. термопокрые не закрывает катки и гусеницы.
6. металлические гусеницы заместо резиновых.
7. отсутствие наборов камуфляжей под местность.
8. можно было оставить всего 2 члена экипажа.
9. слабый движок, с неудобным ремонтом.
и тд.



Аноним ID: Космический Вернон Стэрди 20/10/21 Срд 00:23:47 #137 №3701959 
>>3701955
Танк должен сам себя защищать от ВТО и авиации? Линкородрочер теперь на суше?

Ты из Северной Кореи капчуешь чтоле наркоман?
Аноним ID: Окруженный Кэндзи Окабэ 20/10/21 Срд 00:34:06 #138 №3701961 
>>3701959
Этот додик мелкобуквенный предлагал ЗРК БД в лесу закапывать, чтобы клятi хармы не достали, а на панцири ставить РЛС, которая вертикально вверх светит, от бурпуктуров отбиваться.

Понимаешь уровень его умственных способностей, да?
Аноним ID: Бетонобойный Марголин 20/10/21 Срд 01:37:57 #139 №3701963 DELETED
>>3701837
>лол бимусор во впевых
Да, ты биомусор мелкобуква.
>во впервых танки не нужны
Петян, иди нахуй.
>во вторых их тольоко мизерное количеств
Их не меньше необходимого количества на данный момент.
>в третьих. она не соответствует стандартам современного боя.
Петян, иди нахуй еще раз.
Аноним ID: Диванный Николай Щорс 20/10/21 Срд 01:46:38 #140 №3701965 
>>3701959
>Танк должен сам себя защищать от ВТО и авиации?
я же написал, всеракурсный каз , коэп, рэр, рэб, датчики лазерного излучения. и спец снаряды. и возможность поворачивать пушку на 89градусов.

Аноним ID: Диванный Николай Щорс 20/10/21 Срд 01:59:25 #141 №3701967 
scale1200 (1).png
>>3701961
пидоас ты когда врать престанешь.

>которая вертикально вверх светит, от бурпуктуров отбиваться.
знаешь что я тебе скажу биомусор ты только не расстраивайся зрк морфей должен был быть с такой рлс.
и такие системы просто необходмы и уже применяются.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-367.html
Аноним ID: Строевой Юутилайнен 20/10/21 Срд 12:43:26 #142 №3702034 
>>3701967
>должен был быть
Сколько боли в этой фразе
Аноним ID: Карательный Туркенич 20/10/21 Срд 16:29:04 #143 №3702076 
>>3701967
Ну ты и уебок так херню нести.
Аноним ID: Малозаметный Рой Чадвик 29/10/21 Птн 20:06:56 #144 №3705909 
>>3698748 (OP)
Здравствуйте. Подскажите что может Россия поставить в помощь ДНР из БПЛА в связи с произошедшим недавно актом агрессии со стороны Украины?
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 29/10/21 Птн 20:13:57 #145 №3705911 
>>3705909
Две снятых с вооружения ракетные бригады ОТРК Точка-У.
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 29/10/21 Птн 20:43:29 #146 №3705914 
>>3705909
В принципе очень многое, на практике ничего масштабного дополнительно не требуется. Наносить сопоставимые удары на линии соприкосновения у сил ЛДНР - средства есть (пусть и не с помощю разведывательно-ударных-БЛА, а с помощю разведывательых-БЛА + артиллерия и/или кустарные дроны камикадзе) и уже применялись в некоторых формах. Хотя обеспечить их большее количество желательно.

Напомню, что в данном эпизоде "выигрыш" ВСУ по "очкам" (пораженной технике/фрагам) - как минимум не очевиден.

Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 30/10/21 Суб 10:33:38 #147 №3706022 
>>3705914
даун ты вкурсе чата бла могут уничтожать арту безнаказанно.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 30/10/21 Суб 10:37:55 #148 №3706023 
по хорошему РФ надо закупить китайских донов товарных количествах. ракет типу иранской 358 и тд. бла камикадзе, для тогоже град п, сделать управляемые боеприпасы, а также оптических станций обнаружения в больших количествах. ну и термо камуфляж для пехоты и техники.
Аноним ID: Прорывной Хаттаб 30/10/21 Суб 12:49:50 #149 №3706059 
>>3706023
Давно уже свои ударные БЛА у РФ есть, првоеренные на войне, и завод строят под них, а простой и ван все слоупочно перемогает китайско-иранскими манязакупками.
Аноним ID: Беспилотный Томас Лоуренс 30/10/21 Суб 13:58:27 #150 №3706079 
Ростовский умелец собрал в гараже реактивный дрон с управлением по FPV
https://www.youtube.com/watch?v=IfJbCpB8_SA&t=1s
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 30/10/21 Суб 14:11:36 #151 №3706083 
>>3706059
граф дуракула,
их мизерное количество и можно было за 2года купить их до хрена. и этого ничего не было сделано.
как и по всем остальным пунктам .
но ты как всегда премагаешь тупостью.
Аноним ID: Прорывной Хаттаб 30/10/21 Суб 14:16:53 #152 №3706084 
>>3706083
Так не перемогай тупостью, я это тебе и пишу.
Аноним ID: Строевой Дуэ 30/10/21 Суб 14:22:48 #153 №3706086 
>>3706083
>можно было за 2года купить их до хрена
Нахрена? Ты их солить собрался? Лучше построить свой завод и строить свои готовые БПЛА, что и будет сделано. Покупать что то из за бугра щас нет смысла.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 30/10/21 Суб 14:23:25 #154 №3706087 
1584883132.jpg
>>3706084
>Так не перемогай тупостью, я это тебе и пишу.
ещё и перефорсишь биомусор.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 30/10/21 Суб 14:26:21 #155 №3706088 
>>3706086
>Нахрена? Ты их солить собрался? Лучше построить свой завод и строить свои готовые БПЛА, что и будет сделано. Покупать что то из за бугра щас нет смысла.
лол завод ещё даже не достроили, а бла как не было так и нет в нормальном количестве, с дронами камикадзе тоже самое. со средством противодесвия дронам тоже самое.
Аноним ID: Диванный Такэо Окумура 30/10/21 Суб 14:29:32 #156 №3706090 
16355575376580.mp4
Аноним ID: Водородный Цвитан Галич 30/10/21 Суб 14:29:55 #157 №3706091 
>>3706088
вы_находитесь_здесь.txt
Аноним ID: Титановый Курт Вельтер 30/10/21 Суб 14:31:20 #158 №3706092 
>>3706088
У тебя какая то каша в голове, БПЛА есть в больших количествах, камикадзе - читай ракеты в наличии с 50х годов кучи сортов, средства противодействия наилучшие из существующих.
Аноним ID: Строевой Дуэ 30/10/21 Суб 14:32:12 #159 №3706093 
>>3706088
>лол завод ещё даже не достроили
А мост? Так то он сложнее завода. Лол.
>в нормальном количестве
Озвучь "нормальное количество" и первостепенные, не требующие отлагательства, задачи для них на данный момент.
>с дронами камикадзе тоже самое
Тоже самое, чет там калашников пилит. Первостепенные, не требующие отлагательства, задачи для них на данный момент озвучивай.
>со средством противодесвия дронам тоже самое.
На телеканале "пизда" показывали, что дронов эти ловили на ЧМИ 2018 десятками. Не веришь гному?
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 30/10/21 Суб 14:39:02 #160 №3706097 
>>3706093
>А мост? Так то он сложнее завода. Лол.
но мост то есть, а завода то нету.
>Озвучь "нормальное количество" и первостепенные, не требующие отлагательства, задачи для них на данный момент.
штук 300сто.
>Первостепенные, не требующие отлагательства, задачи для них на данный момент озвучивай.
прорыв пво, уничтожения артилерии, техники, их можно возить на обычном транспорте. и тд.
>что дронов эти ловили на ЧМИ 2018 десятками. Не веришь гному?
сравнил военные дроны с говном.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 30/10/21 Суб 14:44:49 #161 №3706105 
>>3706092
скорее у тебя, это не ударные высотные дроны и не камикадзе + имеется проблемы с камерами.

>читай ракеты в наличии с 50х годов кучи сортов,
неуправляемые с малой дальностью. всякие точки и искандеры с инерцилькой не перелагать.

>средства противодействия наилучшие из существующих.
лол нет ракет с ик/активной гсн ближнего радиуса и их всего 150 штук.
+ они никак не могут закрыть всю территорию .
+ ракет недостаточно
Аноним ID: Титановый Курт Вельтер 30/10/21 Суб 14:49:31 #162 №3706107 
>>3706105
Лол, всю территорию РФ закрыть. Да ты поехавший
Аноним ID: Строевой Дуэ 30/10/21 Суб 14:52:12 #163 №3706109 
777.JPG
>>3706097
>но мост то есть, а завода то нету.
Завод строится как и мост в свое время. Мост уже есть, хотя он несоизмеримо сложнее и дороже. Прочувствовал что будэ дальше?
>штук 300сто.
Отсаси у тракториста. Это ты так прочувствовал? А почему не 9000? Три сотни какого класса? Только тяжелые ударные, разведчики или камиказе, или все вместе? Три сотни нещитого, 9000, не меннее надо. ЯСКОЗАЛ.
>прорыв пво, уничтожения артилерии, техники
Есть обычная авиация для всего этого. Собственного производства. К ним в дополнение, будут поступать СВОИ БПЛА.
>их можно возить на обычном транспорте. и тд.
Чего чего?
>сравнил военные дроны с говном
Военные дроны отлично ебет панцирь, если ты про них.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 30/10/21 Суб 14:53:33 #164 №3706110 
>>3706107
>Лол, всю территорию РФ закрыть. Да ты поехавший
сам придумал, сам обрадовался своей тупости,
где я такое писал дегенерат.
Аноним ID: Беспилотный Томас Лоуренс 30/10/21 Суб 14:56:22 #165 №3706111 
>>3706090
пиздец ёбаные туляки, они уже по стоимости скоро сравняются с с-400 нахуй нужна эта ебала
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 30/10/21 Суб 15:06:21 #166 №3706116 
>>3706109
биомусор ты опять начинаешь.
ты отлично понял что я говорю про высотные ударники. но как всегда начнешь вертеть жопой на пиках. разводить демагогию.

>Есть обычная авиация для всего этого. Собственного производства. К ним в дополнение, будут поступать СВОИ БПЛА.
биомусор а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.

>Есть обычная авиация для всего этого. Собственного производства. К ним в дополнение, будут поступать СВОИ БПЛА.
вот только дроны камикадзе не требует самолётов и стоят дешевле. и детаю т дальше арты. самое для армии и рф и ополчения.

>Чего чего?
дроны камикадзе долбоёб.

>Военные дроны отлично ебет панцирь, если ты про них.
скорее его. потери 1к3 в пользу панцирей в Ливии явный провал.

>ракет типу иранской 358 и тд. бла камикадзе, для тогоже град п, сделать управляемые боеприпасы, а также оптических станций обнаружения в больших количествах. ну и термо камуфляж для пехоты и техники.
и это ты проигнорировал.
Аноним ID: Торпедоносный Редер 30/10/21 Суб 15:21:31 #167 №3706119 DELETED
Аноним ID: Десантируемый фон Шлиффен 30/10/21 Суб 15:22:40 #168 №3706120 
>>3706023
>по хорошему РФ надо закупить китайских донов товарных количествах
Великий подход, большое уважение китайский народ.
Слабый лидер, низкий рост сырья экономика и технология, много ходов делать, но не дать народной армии современный оружие, только Т-72Б3, БМП-1, БТР-82А. Сильный лидер, высокий рост экономика и технология, протянуть рука помощи слабый - БЛА, стелс самолет, АФАР, электроника - большие благодарности русский народ.
Аноним ID: Титановый Курт Вельтер 30/10/21 Суб 15:24:20 #169 №3706121 
>>3706116
Откуда ты высрал боевые 1/3 потери панцирей? А, у тебя на трейлерах идущие по слитым мартыхпнами маршрутам в зачёт идут?
Аноним ID: Heaven 30/10/21 Суб 15:27:36 #170 №3706122 
>>3698748 (OP)

http://arhivach.ng/thread/737570/
Аноним ID: Строевой Дуэ 30/10/21 Суб 15:31:32 #171 №3706125 
666.JPG
16145429318990.png
16145413676482.jpg
16145413676470.jpg
>>3706116
>биомусор ты опять начинаешь.
Ты это кому суетливый? Айди от унижения перестал различать?
>ты отлично понял что я говорю про высотные ударники
Если ты про высотные ударники то в РФ пилят охотника до кучи. Покажи, много у кого такое есть?
>но как всегда начнешь вертеть жопой на пиках. разводить демагогию.
Здесь нет ванг, мань. Мань, таблы. Прими их, мелкобуквенная питушара.
>биомусор
И зачем ты порвался?
>а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.
Так тебе надо висеть в воздухе или
>а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.
Ты уж определись в своих хотелках, мелкобуква. И где тебе прям щас надо срочно и безотлагательно висеть в воздухе, чтобы покупать забугорную технику?
>вот только дроны камикадзе и стоят дешевле
Погади, питух, ты выше кукарекал вот это:
>я говорю про высотные ударники
Так про что ты там кукарекаешь? Дроны камикадзе пилит калашников. Для высотников ударных строится завод. Какие твои проблемы, порванный питух мелкобуквенный?
>не требует самолётов
Ты дябил блять? Авиация уже есть. Ты предлагаешь попилить авиацию и покупать забугорное камикадзе говно?
>и стоят дешевле
Арта стоит дешевле, дябил.
>и детаю т дальше арты
Вылет Су-25 с НАРами стоит дешевле, дябил.
>самое для армии и рф
А армии РФ есть авиация белого человека, маня. БПЛА пилятся ей в допомогу, чтобы можно было еще дешевле и проще и унижать всяких мартых и хохлов.
>дроны камикадзе долбоёб.
Бери пик 1 и вози на любом камазике, долбаеб.
>скорее его
Питух, плес. Перестань пиздеть.
>потери 1к3 в пользу панцирей в Ливии явный провал.
Найс манямирок, питух.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 30/10/21 Суб 15:40:30 #172 №3706132 
>>3706121
1 к 3 это не 1/3 если ты не вкурсе.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 30/10/21 Суб 15:42:38 #173 №3706134 
>>3706125
лол биомусор взорвался и высрал тонну бессмысленного и несвязного текста. с зарание подготовленными картинками.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 30/10/21 Суб 15:47:21 #174 №3706136 
>>3706125
и да биомусор ты какжды раз пишешь одно и тоже сели ты незаметил.
хотя твои высеры я уже разбирал.
но как биомусор ты продолжаешь делать это снова и снова снова и снова
, я тебе говорил что такое безумие.
Аноним ID: Титановый Курт Вельтер 30/10/21 Суб 15:48:37 #175 №3706137 
>>3706134
Суетливый воистину.
Аноним ID: Строевой Дуэ 30/10/21 Суб 15:55:44 #176 №3706143 
>>3706134
>слив суетливой мелкобуквы
Найс. А начинал мриями, что нужно срочно покупать китайский хлам. Лол.
>>3706136
>и да биомусор ты какжды раз пишешь одно и тоже сели ты незаметил.
А ты каждый раз мелкобуква, тупое говно и получаешь струю урины в ряшку. Ну и кто ту лох?
>хотя твои высеры я уже разбирал.
Не знаю что ты там разбирала, парашница мелкобуквенная. ИТТ тебя в очередной раз унизили с пруфами.
>но как биомусор ты продолжаешь делать это снова и снова снова и снова
Снова и снова, ссать в рыльце таким пиздливым мелкобуквенным, парашным чмошникам, как ты, это традиция доски. Не знаю че тебе не нравится, необучаемый. Если сильно тепло на рыльце, не пиши сюда больше.
>я тебе говорил что такое безумие.
Вот именно, лол.
Аноним ID: Строевой Дуэ 30/10/21 Суб 15:57:19 #177 №3706145 
>>3706125
Вот здесь правка:
Так тебе надо висеть в воздухе или
>прорыв пво, уничтожения артилерии, техники
Аноним ID: Штатский Лююканен 30/10/21 Суб 16:26:56 #178 №3706158 
>>3706022
Не могут. Мощности боеприпасов не хватает даже на буксируемую. А как разведывательный ТВ-2 даже хуже, чем "Орлан", которого ещё в 2014 было произведено свыше 1000 штук.

>>3706083
2000+ штук это мизерное количество?
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 30/10/21 Суб 16:51:18 #179 №3706164 
>>3706143
биомусор как всегда всё преврал.
>Не знаю что ты там разбирала, парашница мелкобуквенная. ИТТ тебя в очередной раз унизили с пруфами.
ты хотел снаписать что ты снова обобрался написав не по теме.
>необучаемый.
это ты необучамый скот который копртивляется за устревшую техники и тактику.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 30/10/21 Суб 16:52:11 #180 №3706166 
>>3706158
ещё один даун это не ударные дроны и не дроны камикадзе.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 30/10/21 Суб 16:55:48 #181 №3706171 
>>3706143
ты блять даже не понимаешь насколько ты не обучаемый скот .
Аноним ID: Строевой Дуэ 30/10/21 Суб 16:58:36 #182 №3706174 
>>3706164
>биомусор как всегда всё преврал
Шлом, выключи проектор.
>ты хотел снаписать что ты снова обобрался написав не по теме.
Шлом, выключи проектор. Я то как раз тебя обоссал строго по теме и с пруфами: >>3706125
А все что ты шмог пукнуть в ответ это вот: >>3706134
Есть еще что хрюкнуть по теме, почему над покупать китайский хлам, лаского просимо, нет, завали обоссаную ряшку и не пиши мне, дерьмецо мелкобуквенное.
>это ты необучамый скот который копртивляется за устревшую техники и тактику.
Все еще беспруфный хуцпатый хрюк, за который я на тебя опять ссу. Старайся лучше.
Аноним ID: Строевой Дуэ 30/10/21 Суб 17:00:01 #183 №3706175 
9185200original.jpg
красные.JPG
орион комплект.jpg
16164314533760.png
>>3706166
>>3706171
Вот это вибух, мое почтение.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 30/10/21 Суб 17:07:59 #184 №3706180 
unnamed (1).jpg
>>3706174
двай пруфану что ты пиздабол.

>ты отлично понял что я говорю про высотные ударники
Если ты про высотные ударники то в РФ пилят охотника до кучи. Покажи, много у кого такое есть?
>дроны камикадзе долбоёб.
Бери пик 1 и вози на любом камазике, долбаеб.

я тебе унтременьшь писал что их мизерное количсво.

>а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.
Так тебе надо висеть в воздухе или
>а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.
Ты уж определись в своих хотелках, мелкобуква. И где тебе прям щас надо срочно и безотлагательно висеть в воздухе, чтобы покупать забугорную технику?

>вот только дроны камикадзе и стоят дешевле
>Погади, хрю хрю, ты выше кукарекал вот это:

переврал что я написал

>не требует самолётов
Ты дябил блять? Авиация уже есть. Ты предлагаешь попилить авиацию и покупать забугорное камикадзе говно?

переврал что я написал.


>>3706175
даун их мизерное количесво. и что бы это мменьшить нажуно азкупить дронов.

вывод ты конченный унтременшь, пиздабол и даун.
Аноним ID: Четырехмоторный Ямадаев 30/10/21 Суб 17:10:50 #185 №3706184 
>>3706088
Покормлю
>бла как не было так и нет в нормальном количестве, с дронами камикадзе тоже самое. со средством противодесвия дронам тоже самое
БПЛА как были так и есть. По количеству лучше только в США, КНР и Израиле м.б. Дроны-камикадзе с несопоставимо лучшими характеристиками - это крылатые ракеты - они были и есть. Со средствами противодействия в РФ лучше чем где либо.
Аноним ID: Строевой Дуэ 30/10/21 Суб 17:16:04 #186 №3706187 
>>3706180
>двай пруфану что ты пиздабол.
Не сможешь, тупорылой мелкобукве, ее же пиздежь не запруфать.
>я тебе унтременьшь писал что их мизерное количсво.
Я тебе, хуесос хуцпатый писал, что всем похуй на твои гомофантазии, про нужное количество в данный момент. Понимаешь, уебан? 300 или 9000, похуй всем на вои визги паболи, дерьмо, у РФ есть авиация белого человека, а нужное количество СВОИХ БПЛА будет поставляться с появлением СВОИХ мощностей для производства, которые уже строятся. Это путь белого человека, единственный верный. А не покупка забуговного или забугорных компонентов и перемогание БПЛА при отсутствии обычной авиации, которая первоочередна, если ты не мартыха.
>переврал что я написал
Я свой пост исправил, пиздаглазый клован.
>переврал что я написал
Показывай где.
>вывод ты конченный унтременшь, пиздабол и даун.
Яж гворил: тупорылой мелкобукве, ее же пиздежь не запруфать.
Опять получаешь урину в ебало, клован.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 30/10/21 Суб 17:20:03 #187 №3706191 
>>3706184
>БПЛА как были так и есть.
пара десятков ударников всего.
> По количеству лучше только в США, КНР и Израиле
иран, турция.
> это крылатые ракеты - они были и есть.
у нас их хотя бы пара тысяч будет. и они разного класса и дальности.
>Со средствами противодействия в РФ лучше чем где либо.
лол израиль лучше. а против нормальной страны их банально недостаточно.
Аноним ID: Десантируемый фон Шлиффен 30/10/21 Суб 17:24:58 #188 №3706193 
>>3706191
>лол израиль лучше
Сколько израильские ПВО сбили ударных дронов типа байрактара?
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 30/10/21 Суб 17:27:13 #189 №3706195 
>>3706187
>что всем похуй на твои гомофантазии
биомусор ты хотел написать на свои гомофантазии а то я к геям в отличия от тебя не отношусь.

>А не покупка забуговного или забугорных компонентов и перемогание БПЛА при отсутствии обычной авиации,
ебать даун у сша и катая и турции и израиля есть нормальная авация.
неожиданно но они же и имеют ударные бла в основном. (кроме израиля но там камикадзе)

>перемогание БПЛА при отсутствии обычной авиации,
ебать даун не знает зачем нужны бла.

короче иди нахуй ты слишком тупой.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 30/10/21 Суб 17:29:17 #190 №3706196 
>>3706193
0 потому что они там не летали да и шансов против того же купала у них не много.
Аноним ID: Десантируемый фон Шлиффен 30/10/21 Суб 18:27:05 #191 №3706215 
>>3706196
>0
Именно.
Значит утверждение что: "израиль лучше" неверно. Эффективность их ПВО против БЛА неизвестна.
Аноним ID: Строевой Дуэ 30/10/21 Суб 18:38:58 #192 №3706218 
>>3706195
>биомусор
Ты, шлом. Ссал тебе в мусорное ебало.
>ты хотел написать
Я что хотел, то и написал. Свое пиздаглазие пиздуй лечить в другое место, ебанашка. А гомофантазии твои и приписывание их другим, здесь ни кого не колышат.
>а то я к геям в отличия от тебя не отношусь.
К геям может и нет, а вот к пидарасам и дырявым питухам ты точно относишься.
>ебать даун
Нет, ты мелкобуквенная чмоха.
>у сша
Блохалеты из 70-х и небоеспособный пингвин.
катая
Хуесос их хайфы, даже такие простые слова не может написать, но умничает, лол. У "катая" твоего вся авиация есть советские копии, а что поновее, летает на москальских движках.
>и турции и израиля
Летают на говне из шышыа, а "собственные" БПЛА строится из забугорных компонентов. Пример донельзя клоунский. Пример того, как НЕ надо делать.
>есть нормальная авация.
Кто кто? "Авация"? Ору. Обоссан повторно.
Хотя речь была и не об этом, тупая ты мелкобуква. А о том, что авиация первична, БПЛА вторичны и если есть первое, бежать и покупать забугорное, роняя кал, не обязательно.
>неожиданно но они же и имеют ударные бла в основном.
Ну так и РФ имеет и готовит их массовое производство. Что с ебалом то?
>ебать даун не знает зачем нужны бла.
Чтобы 24/7 в воздухе висеть, клован? Ну так построй дирижабль и не скули.
>короче иди нахуй ты слишком тупой.
Слив мелкобувенного дауна в очередной раз защитан.
Аноним ID: Бойкий Астров 30/10/21 Суб 20:52:48 #193 №3706270 
>>3705911
Делать деньги.
Аноним ID: Штатский Лююканен 30/10/21 Суб 23:30:44 #194 №3706299 
image.png
image.png
>>3706158
>это не ударные дроны
Ты сказал?
>>3706180
>количесво
>мменьшить
>нажуно
>азкупить
>унтременшь
Вы ебальник этого существа представили? Его побратимов пачками за раз выпиливают посредством БЛА российского производства since 2014, а он приходит на двощи доказывать, что у РФ нет ударных дронов, кек.
Аноним ID: Беспилотный Фёдор Токарев 31/10/21 Вск 05:45:58 #195 №3706357 
Почему в России нет своих ударных дронов? Проблемы с электроников и двигателями из-за санкций?
Аноним ID: Штатский Лююканен 31/10/21 Вск 05:54:53 #196 №3706359 
>>3706357
>Два из ОП-пиков в серии, несут вооружение и применялись в боевых условиях
>Предыдущий пост про, что даже с "Орланов" кидали на головы хохлам подарки
>Почему в России нет своих ударных дронов?
Ок.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 31/10/21 Вск 07:07:56 #197 №3706364 
>>3706299
и скидываешь мне данные применение орланов с неуправляемыми боеприпасами, ты даун
и я этот доклад читал.

>Вы ебальник этого существа представили? Его побратимов пачками за раз выпиливают посредством БЛА российского производства since 2014, а он приходит на двощи доказывать,
мне кажется это твои побратимы если ты копротивляешься за ослабление росс армии.

>что у РФ нет ударных дронов, хрюк.
очередной пиздабол перевирает то что я говорю .
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 31/10/21 Вск 07:08:52 #198 №3706365 
>>3706218
бимусор я тебя уже послан на хуй и ты продальжаешь пиздеть.
Аноним ID: Легковооруженный Бараев 31/10/21 Вск 08:41:55 #199 №3706369 
>>3706359
>Два из ОП-пиков в серии
Кто тебе сказал, что они "в серии"?
Аноним ID: Легковооруженный Бараев 31/10/21 Вск 08:42:50 #200 №3706370 
>>3706364
>применение орланов с неуправляемыми боеприпасами

Лол, это и есть те самые ударные дроны "в серии"?
Аноним ID: Штатский Лююканен 31/10/21 Вск 14:42:42 #201 №3706462 
image.png
image.png
image.png
>>3706364
>и я этот доклад читал
И выдавал смачное ВРЁТИ ФЕЙК. Теперь смирился, что это правда?

>росс армии
Н-незаметность.

>>3706369
>Кто тебе сказал, что они "в серии"?
Аноним ID: Мультиспектральный Масафуми Арима 31/10/21 Вск 17:09:01 #202 №3706508 
>>3706365
Бимусор, я тебя уже обоссал прилюдно с пруфами и унизил, а ты продолжаешь пиздеть?
Пиши нормально, хуесос.
Аноним ID: Мультиспектральный Масафуми Арима 31/10/21 Вск 17:10:21 #203 №3706509 
>>3706364
>Мелкобуква продолжает унижаться
Ебало этого клована представили себе?
Аноним ID: Неустрашимый Александр Турчинов 31/10/21 Вск 18:25:16 #204 №3706525 
>>3706299
>ударный орлан
откуда ты опять вылез с этой беспруфной презентацией? Ты ведь так и не пруфанул заводскую возможность что-то прицепить к этой хуитке, а потом сбросить. Полагаю, речь идет о гранатах с воланчиком, как у бородачей?
Аноним ID: Гомогенный Артур Харрис 31/10/21 Вск 22:16:17 #205 №3706591 
Господа, мне, несомненно, неприятно, что поехавшая мелкобуква хочет того же, что и я, но в прошлый раз долбоёб с ударными Орланами-10 предоставил только маняфантазии, элементы кассетных боеприпасов, вскукареки о загрузке боеприпасов в отсек для парашюта и прочие беспруфные высеры, сгенерированные его больным воображением (в этом с мелкобуквой они близки).
С тех пор какие-то внятные пруфы на возможность применения Орланами-10 боеприпасов подвезли, или до сих пор нихуя нет, кроме мутной (по содержанию) презентации неизвестного автора?
Аноним ID: Штатский Лююканен 01/11/21 Пнд 01:42:56 #206 №3706664 
image.png
>>3706525
>Александр Турчинов
Макаба без ошибочна.

>Ты ведь так и не пруфанул заводскую возможность что-то прицепить к этой хуитке, а потом сбросить.
Правда что-ли?

>>3706591
>С тех пор какие-то внятные пруфы на возможность применения Орланами-10 боеприпасов подвезли
Совсем с памятью плохо стало?
Аноним ID: Строевой Юутилайнен 01/11/21 Пнд 01:48:20 #207 №3706666 
>>3706664
>без ошибочна
>что-ли
Кто пустил хохла на двач?
Аноним ID: Штатский Лююканен 01/11/21 Пнд 01:50:49 #208 №3706668 
image.png
>>3706666
Сам ты хохол. Автозамена развлекается.
Аноним ID: Неустрашимый Александр Турчинов 01/11/21 Пнд 03:19:10 #209 №3706680 
image.png
>>3706664
>Совсем с памятью плохо стало?
Прекрасно помню этот контейнер и омские мечты про то как там появится птаб времен второй мировой. Однако, это маняфантазии и нужны пруфы на:
1) механизм сброса
2) механизм прицеливания
3) использования этого всего на орлане
По возможности подвесить какую-то хуйню и мерять дальномером орлан потенциально ничем не отличается от украинской фурии. Однако, хохлы в конце концов предпочли реальность:
https://www.youtube.com/watch?v=Xx3MEco1Qlw
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 01/11/21 Пнд 08:15:33 #210 №3706703 
>>3706462
>И выдавал смачное ВРЁТИ ФЕЙК. Теперь смирился, что это правда?
даун я один из превых которые гворил что ударные дроны российские ударные испытывались в сирии.

и ты даун так и не понял какие притенензии я к ним предъявляю,
и то что их мизерное количество.
но ты даун вместе с этим дегенератом >>3706509 упорно игнорируешь.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 01/11/21 Пнд 08:17:38 #211 №3706704 
>>3706508
пофиксил не блгадори.
>я тебя уже прилюдно обоссался с пруфами, и продолжаею пиздеть?
можешь ты себя уже выпилишь пидздабол ебаный.
Аноним ID: Жандармский Георгий Фирсов 01/11/21 Пнд 08:50:42 #212 №3706706 
>>3706680
Значит и фурия ударный.
Аноним ID: Легковооруженный Бараев 01/11/21 Пнд 15:08:34 #213 №3706788 
А почему в России не могут сделать свой ударный дрон? Вроде были новости, что русские купили лицензию у турок на какой-то дрон, они смогли наладить производство?
Аноним ID: Пытливый Эрнест Кинг 01/11/21 Пнд 15:17:00 #214 №3706792 
image.png
>>3706788
>почему в России не могут сделать свой ударный дрон?
Не хотят разрушить украину раньше времени.
Аноним ID: Ракетный Осами Нагано 01/11/21 Пнд 15:55:00 #215 №3706806 
15559996872690.jpg
>>3706788
> Вроде были новости, что русские купили лицензию у турок на какой-то дрон, они смогли наладить производство?

Я не пойму - это бай, перефорс или реальный вопрос?
Аноним ID: Беспереплетный Глушко 01/11/21 Пнд 16:05:22 #216 №3706815 
>>3706788
Охуеть, анон из параллельной реальности!
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 01/11/21 Пнд 16:08:44 #217 №3706818 
>>3706792
Эта копипаста RQ-170 существует только в виде одного летного прототипа.
Аноним ID: Пытливый Эрнест Кинг 01/11/21 Пнд 16:13:12 #218 №3706819 
>>3706818
>копипаста RQ-170
ты зачем с пораши сбежал?
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 01/11/21 Пнд 16:19:13 #219 №3706822 
>>3706819
А ты с нее и сбегал.
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 01/11/21 Пнд 16:20:04 #220 №3706824 
>>3706788
>>3706818
Здесь конечно кормят, но хотелось бы кормить не таких жирных даунов.
Аноним ID: Неустрашимый Александр Турчинов 01/11/21 Пнд 16:20:29 #221 №3706825 
image.png
>>3706706
Уговорил. Братские народы-дроноводы.
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 01/11/21 Пнд 16:24:08 #222 №3706827 
>>3706824
Ага покорми. Вкорячивать на воннаби стелс-крыло древний АЛ-31Ф, это вершина РосВПК. До такого даже хохлы не дошли.
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 01/11/21 Пнд 16:55:02 #223 №3706846 
>>3706827
>До такого даже хохлы не дошли.
И ведь не поспориш.
Аноним ID: Пытливый Эрнест Кинг 01/11/21 Пнд 16:57:08 #224 №3706848 
>>3706827
Нет двигателей - нечего вкорячивать. Вполне логично.
Аноним ID: Беспереплетный Глушко 01/11/21 Пнд 17:01:43 #225 №3706851 
>>3706827
Во-первых, в чём проблема? Во-вторых, почему воннаби?
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 01/11/21 Пнд 17:12:06 #226 №3706863 
>>3706851
В том что АЛ-31-Ф не очень сочетается с понятием стелс в принципе. Иначе зачем все эти многолетние потуги с двигателем второго этапа на Пакфе.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 01/11/21 Пнд 17:17:31 #227 №3706865 
Тут карнавал дебилов чтоли? Такую хуету несете что я блядь щас из интернета уйду нахуй!
Аноним ID: Гомогенный Артур Харрис 01/11/21 Пнд 17:26:36 #228 №3706869 
>>3706664
>Совсем с памятью плохо стало?
Долго искал на этом фото подвешенные бомбы или пилоны, на которые их можно подвесить - не нашёл.
Или ты говоришь про те контейнеры вместимостью с пачку сигарет под крыльями без каких-либо узлов их сброса?
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 01/11/21 Пнд 17:36:09 #229 №3706871 
>>3706827
>>3706863
Судя по всему Самонаводящийся Шпитальный действительно дебил и даже детскую передачу с Гномиком не посмотрел.
https://youtu.be/Nr5nNVje7Bc?t=959

Умственно отсталых - надо кормить:
Во-первых не АЛ-31-Ф, а АЛ-41Ф1 - который конечно развитие АЛ-31-Ф - но это нормальная ситуация и (без иронии) мировая практика - с нуля проектируют редко.
Во-вторых - он без форсажной камеры и плоское сопло (тм) для него уже готово, так что никаких видимых невооруженным глазом претензий к малозаметности не будет со второго или третьего летного прототипа - хотя ваша порода все равно будет визжать про околопрямые углы и определят ЭПР по фотографии. (А то что первый летный прототип летает не на штатной ДУ - это то же нормальная практика. В любом случаи ЭПР тестируют обычно гораздо раньше - на специальном нелетном прототипе/макете.)
В-третих - пруфай что например на упомянутом тобой RQ-170 стоит принципиально новый двигатель, а не модернизация двигателей из линейки берущей начало в 70-х.
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 01/11/21 Пнд 18:11:35 #230 №3706890 
>>3706871
>АЛ-41Ф1
На самом деле у того что стоит на первом летном прототипе "Охотника" должен быть какой то свой индекс АЛ-41Ф [?].
Аноним ID: Прорывной Хаттаб 01/11/21 Пнд 18:33:25 #231 №3706905 
E5tmLCBXIAQ3OiC.jpg
>>3706827
>До такого даже хохлы не дошли
Вот это щас хохлам обидно стало от залетной незнайки.
https://www.youtube.com/watch?v=RZaTBGuJLCc
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 01/11/21 Пнд 19:41:29 #232 №3706943 
254302.jpg
>>3706905
Там, судя по цвету пламени - вообще НК-25 на форсаже.
Аноним ID: Дежурный Судоплатов 01/11/21 Пнд 19:54:57 #233 №3706954 
>>3706863
>зачем все эти многолетние потуги с двигателем второго этапа на Пакфе
Для тяги. Плоского сопла (которое сделать вообще не проблема) на фап ке не будет, давно выяснили.
Аноним ID: Водородный Марк Кларк 01/11/21 Пнд 21:30:03 #234 №3707003 
>>3706703
>>3706704
Мелкобуква, ты че тужишься? тебя уже прилюдно вся доска обоссала. Нечего сказать по факту, утри губки и уебый, клован проткнутый.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 01/11/21 Пнд 22:26:04 #235 №3707029 
CvGT76ISc2fQ01bUcaMg7A.jpeg
>>3707003
>Мелкобуква, ты че тужишься? тебя уже прилюдно вся доска обоссала. Нечего сказать по факту, утри губки и уебый, клован проткнутый.
я тут вспомнил ты когда говно на камеру будешь жрать . пиздабол ебаный.
Аноним ID: Ударный Коморовский 01/11/21 Пнд 22:28:59 #236 №3707033 
>>3707029
>Суетливый

Ухахахаха, ну вы поняли.
Аноним ID: Кожно-нарывной Николай Щорс 01/11/21 Пнд 23:57:42 #237 №3707054 
16253687144152.jpg
>>3698748 (OP)
эксперты как вам такая схема для малоинтенсивных конфликтов в эпоху ударных беспилотников когда обороняющаяся сторона не имеет возможности наносить удары по тылу противника и местам хранения беспилотников а так же не имеет возможности ставить под каждым кустом по Тору

Итак, что нужно - у себя в тылу создать сети радаров гарантированно просматривающих воздух на такое расстояние в тылу противника которое позволяет засекать беспилотник до того как он запустит ракеты

на переднем крае солдатам раздаются ПЗРК и наладонники с программой которая по команде радара выдает направление движение засеченного беспилотника, примернное время подлёта и прочее для тех солдат к которым беспилотник оказывается блие всего или окажется в соответсвтии с экстраполяцией маршрута. Эти солдаты просто наводят пзрк на нужное направление и ждут когда пзрк засечет воздушную цель.

Эта система аналогична система пво применявшимся немцами ближе к концу войны где радар и вычислительная машина выдавали команды зениткам по какому направлению и по какой высоте стрелять

ам радар может быть защищен дорогим продвинутым ПВО вроде того же Тора
Аноним ID: Четырехмоторный Анатолий Лебедь 02/11/21 Втр 00:24:10 #238 №3707060 
>>3706806
Bmpd на первое апреля в этом году выкладывали у себя в жж утку о том, что РФ заключила с Турцией соглашение о лицензионной сборке байрактаров. Пара-тройка человек точно повелась.
Аноним ID: Heaven 02/11/21 Втр 00:35:29 #239 №3707063 
>>3707054
MALE беспилотники работают на ~6к. На такой высоте ПЗРК ничего не могут.
Аноним ID: Кожно-нарывной Николай Щорс 02/11/21 Втр 00:57:10 #240 №3707065 
>>3707063
>MALE беспилотники работают на ~6к. На такой высоте ПЗРК
модернизировать пзрк чтобы летали на дальносуь более макс дальности пуска ракет воздух-земля с беспилотников ?

потом естественно всё придёт к тактике рой против роя но пока беспилотники пускающие ракеты издалека нужно чем-то перекрывать и чтобы это было по возможности простым и дешевым

пы-сы пока читал про пзрк оказалось что

Если обычные солдаты, применяющие ПЗРК, пытаются визуально обнаружить цели и не всегда готовы вовремя среагировать и занять позицию для стрельбы по быстролетящему объекту, то комплекс АСУ за счёт малогабаритной помехозащищённой обзорной РЛС 1Л122 способен обнаружить за 40 км (модификация 1Е) или даже за 80 км (модификация 2Е) приближающуюся цель, своевременно отдать звуковые команды операторам ПЗРК для занятия позиции для стрельбы, вычислить по ГЛОНАСС позицию стрелка и с помощью встроенных гироскопов и надеваемого на второй глаз стрелка видеоретранслятора данных с радара, указать ему азимут для стрельбы.[4][5]

Портативная обзорная РЛС 1Л122 может также использоваться с расчётами вооружёнными ПЗРК «Игла»[4][5]


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0_(%D0%9F%D0%97%D0%A0%D0%9A)

значит осталось модернизировать ракеты чтобы летали чуть дальше Хотя через некоторое время будут модернизированы и ракеты воздух-земля им увеличат баки а беспилотнику увеличат мощность. Одному же солдату бесконечно увеличивать вес таскаемой пзрк нельзя
Аноним ID: Водородный Марк Кларк 02/11/21 Втр 01:04:53 #241 №3707068 
мнение питушка.mp4
>>3707029
>я тут вспомнил ты когда говно на камеру будешь жрать . пиздабол ебаный.
Аноним ID: Кожно-нарывной Николай Щорс 02/11/21 Втр 01:10:27 #242 №3707071 
>>3706175
легко ли по обмену данным между беспилотником и оператором засечь точное положение оператора, чтобы поразить его какой-нибудь дальнобойной ракетой земля-земля или воздух-земля ?
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 02/11/21 Втр 08:07:22 #243 №3707096 
>>3707065
>модернизировать пзрк чтобы летали на дальносуь более макс дальности пуска ракет воздух-земля с беспилотников ?

во первых
на сегодняшний день их нет.

во вторых
чтобы они летали на такую высоту и дальность нужен двух ступенчатый пзрк. с ждр двигателем. Причём вторую ступень желательно сделать с прямоточным двиглом.

>РЛС 1Л122
1е не факт что заметит.
2е это полноценный радар.

рлс можно засечь и уничтожить банально артой. или там вообще не летать

хотя если их допилить то они смогут засекать всякие мелкие была и работаь
как противо артелирийские радары.


нужны прежде всего оэлс станции обнаружения на всю глубину. и высотные бла с рэр. на постоянном дежурстве.

+ для пехоты и техники нужны датчики лазерного облучения. ну и на радары и оэлс станции их можно поставить

Аноним ID: Блиндированный аль-Джулани 02/11/21 Втр 09:08:56 #244 №3707104 
>>3707096
>чтобы они летали на такую высоту и дальность нужен двух ступенчатый пзрк. с ждр двигателем.
Че несет.
Аноним ID: Кожно-нарывной Николай Щорс 02/11/21 Втр 09:22:05 #245 №3707106 
>>3707096
>во вторых
>чтобы они летали на такую высоту и дальность нужен двух ступенчатый пзрк. с ждр двигателем. Причём вторую ступень желательно сделать с прямоточным двиглом.
так пусть сделают
солдат по сути становится просто устройством для запуска ракеты
в будущем ракеты могут размещаться на наземных беспилотных платформах, такой гусеничный шушпазер будет дежурить под кустом и по сигналу с радара разворачиваться в нужную сторону и пускать ракету.

>
>>РЛС 1Л122
>1е не факт что заметит.
>2е это полноценный радар.
>
>рлс можно засечь и уничтожить банально артой. или там вообще не летать
радар должен быть достаточно дальнобойным чтобы из своего тыла, недосягаемого для артиллерии, смотреть во вражеский тыл на расстояние, достаточное для обнаружения беспилотников на дистанции превышающей дистанцию пуска ракет с песпилотников

>хотя если их допилить то они смогут засекать всякие мелкие была и работаь
>как противо артелирийские радары.
>
>нужны прежде всего оэлс станции обнаружения на всю глубину. и высотные бла с рэр. на постоянном дежурстве.
постоянно дежурящие в небе бпла с радаром - тоже думал об этом

>+ для пехоты и техники нужны датчики лазерного облучения. ну и на радары и оэлс станции их можно поставить
это чтобы засекать что на них наводится вражеская ракета ? по пехоте дорогие ракеты жи не пускают, пускают по зданиям, укреплениям, технике
Аноним ID: Кожно-нарывной Николай Щорс 02/11/21 Втр 09:36:29 #246 №3707108 
>>3707096
ps состязание ракета с воздуха- наземное пво имхо в обозримом будущем будет не в пользу наземного пво
более эффективный способ защиты это пускать ракеты по местам базирования вражеской авиации, хотя по политическим причинам обороняющаяся сторона не всегда может это сделать
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 02/11/21 Втр 10:41:54 #247 №3707120 
>>3706871
>он без форсажной камеры и плоское сопло (тм) для него уже готово
Показывай, вместо высера стены бессмысленного текста.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 02/11/21 Втр 11:11:24 #248 №3707125 
>>3707106
>пускают по зданиям, укреплениям, технике
по скоплению пехоты тоже.
Аноним ID: Беспереплетный Глушко 02/11/21 Втр 11:52:33 #249 №3707135 
>>3707120
https://youtu.be/Nr5nNVje7Bc?t=1439
Аноним ID: Четырехмоторный Ямадаев 02/11/21 Втр 11:53:18 #250 №3707136 
>>3707120
Ты тоже
>действительно дебил и даже детскую передачу с Гномиком не посмотрел.
Аноним ID: Кожно-нарывной Николай Щорс 02/11/21 Втр 13:02:20 #251 №3707144 
>>3707108
PPS
ракеы воздух-земля которые несут вертолёты и беспилотники весят около 35-40 кг имеют твердотопливные двигатели и дальность около 8-10 км. Ракета ПВО стартует с земли и у нее мощность должна быть больше чтобы подниматься вверх то есть вес будет еще больше
Пехотинцу 40 килограмм нести с собой тяжел
Аноним ID: Четырехмоторный Ямадаев 02/11/21 Втр 17:13:33 #252 №3707252 
IMG9087.MP4
Просто наглядная компиляция от МО уже показанного ранее.
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 02/11/21 Втр 18:40:25 #253 №3707300 
>>3707252
>от МО

И сколько таких Альтиусов/Орионов в войсках.
Два или три? Это важно.
Аноним ID: Штурмовой Рёдзи Охара 02/11/21 Втр 18:44:59 #254 №3707304 
Parashkas Creed.png
>>3707300
А вот и опущенная зверюшка, верещащая "нищитова".
Впрочем, ничего нового.
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 02/11/21 Втр 18:56:47 #255 №3707313 
>>3707304
Количество назови, ебанько.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 02/11/21 Втр 18:58:04 #256 №3707314 
Москва. 2 ноября. INTERFAX.RU - На вооружении России на данный момент числится свыше 2 тысяч беспилотных летательных аппаратов, заявил президент РФ Владимир Путин.

"Нужно и дальше над ними (беспилотниками - ИФ) работать, работать также напряженно, как это было в последнее время. Имею в виду, в том числе применение искусственного интеллекта и самых современных достижений техники, науки", - сказал Путин в ходе совещания с руководством Минобороны и предприятиями ОПК во вторник.

Он отметил, что в этой работе следует опираться на опыт России в применении данных летательных аппаратов.

Президент также заявил, что российские военные научились эффективно отражать атаки беспилотников.

"Мы очень хорошо знаем, как она (беспилотная авиация - ИФ) себя зарекомендовала в вооруженных конфликтах последних лет, насколько эффективна и насколько может быть опасна для нас, имея в виду то, что мы наблюдали в Сирии - атаки террористов с помощью беспилотных аппаратов", - сказал он.

"Мы научились отражать эти атаки и делаем это достаточно эффективно", - отметил Путин.
https://www.interfax.ru/russia/800957

мне интересно путин осознает что он тупой.
Аноним ID: Орбитальный Владимир Поткин 02/11/21 Втр 18:59:52 #257 №3707317 
>>3707314
>числится свыше 2 тысяч беспилотных летательных аппаратов

Заебись. Только вопрос скольо "Альтиусов/Орионов". А то 2 тысячи - это включая самые мелкие разведывательные БПЛА-авиамодельки.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 02/11/21 Втр 19:05:36 #258 №3707324 
>>3707314
> 2 тысяч беспилотных летательных аппаратов,
и то что эти дроны это в основном авиаможельки без теплаков и лцу. и тд.
и то что это не дроны камикадзе, ударники и тд.


>>3707317
>это включая самые мелкие разведывательные БПЛА-авиамодельки.
и то что их насамом деле больше 3,000 тысяч.

Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 02/11/21 Втр 19:08:38 #259 №3707329 
>>3707317
>Только вопрос скольо "Альтиусов/Орионов
альтурсы на испытаниях. (и не нужны )
орионов меньше двух десятков.
+ форпостов-р ещё где то 10 штук.
Аноним ID: Стратегический Хельмут Хейе 02/11/21 Втр 20:30:40 #260 №3707363 
>>3707329
>альтурсы на испытаниях. (и не нужны )
Да ты охуел. Норм разведчик, способный двое суток кружить и собирать инфу.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 02/11/21 Втр 20:52:02 #261 №3707367 
>>3707363
Они сами себя скомпроментировали. Никто ничего у них теперь заказывать не будет.
И в это самое время подсуетились кронштатовцы со своим Гелиосом. Ставлю бутылку красного и огурец что именно Гелиос и пойдет в войска.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 02/11/21 Втр 21:01:35 #262 №3707371 
>>3707363
>Да ты охуел. Норм разведчик, способный двое суток кружить и собирать инфу.
слишком большой медленный и уязвимый.
по сути летающий труп.
Аноним ID: Дежурный Судоплатов 02/11/21 Втр 21:09:57 #263 №3707374 
porashnik vulgaris reaper.jpg
>>3707371
А рипер нет?
Аноним ID: Стратегический Хельмут Хейе 02/11/21 Втр 21:10:48 #264 №3707375 
>>3707371
Глобал Хок летает и ему норм. Не всё же к мировой войне готовиться. Сейчас бы летал вдоль побережья Новоазовск - Мариуполь и палил все позиции хохлов.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 02/11/21 Втр 21:41:35 #265 №3707382 
>>3707375
он рективный и амеры сами недавно признались что он уязвим и ненужен.

>>3707374
рипер меньше. и тоже под пво не полетаешь.
Аноним ID: Танталовый Лев Мехлис 02/11/21 Втр 21:49:59 #266 №3707386 
>>3707371
>по сути летающий труп

Да и похуй, в нём лётчика же нет. Хоть 100 таких ёбнут, операторы живее всех живых останутся. Уж лучше, чем Ту-22м посылать на разведку, как 08.08.08
Аноним ID: Стратегический Хельмут Хейе 02/11/21 Втр 21:56:16 #267 №3707389 
>>3707386
Да не посылали Ту-22М на разведку, лол. Просто придумали это когда сбили. Они же там бомбили мимо аэродромы.
Аноним ID: Дежурный Судоплатов 02/11/21 Втр 21:59:16 #268 №3707392 
kutaisi.jpg
>>3707389
>мимо
ойнепизди
Аноним ID: Танталовый Лев Мехлис 02/11/21 Втр 22:08:35 #269 №3707396 
>>3707392

Помню фотки тех лет. Вот эта фотка с полосами от разрывов бомб ПОПЕРЁК ВПП и фотка, где американцы бомбили с помощью управляемого вооружения - там 3 или 4 бомбы, но точно в цель и ВДОЛЬ ВПП.
Аноним ID: Стратегический Хельмут Хейе 02/11/21 Втр 22:16:49 #270 №3707398 
>>3707392
Остаётся только надеяться, что с тех пор ВКС прилично прогрессировали и с точностью у них стало заметно лучше.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 02/11/21 Втр 22:34:19 #271 №3707401 
>>3707398
>надеяться
На то что ты найдешь каплю мозгов и благодаря им сможешь загуглить воздушные удары ВКС в Сирии?

Вы блядь вообще серьезно или на доску пришли неделю назад?
Аноним ID: Дежурный Судоплатов 02/11/21 Втр 22:39:22 #272 №3707403 
image.png
>>3707396
Проблемы?
Аноним ID: Беспереплетный Глушко 02/11/21 Втр 22:46:30 #273 №3707405 
>>3707367
Гелиос это целая платформа штоле? Я думал специально заточенный ДРЛО-бесполётник.
Аноним ID: Логистический Хетценауэр 03/11/21 Срд 01:29:21 #274 №3707426 
>>3707392
Так это мимо вот если бы это прямо по полосе шло вдоль, а не поперек.
Аноним ID: Пытливый Ямасита 03/11/21 Срд 20:23:15 #275 №3707608 
>>3707396
А собсна похуй какбэ - шо так шо так вы не полетаете, взлетке кранты уже щас, а там очередью бомб еще и складик какой взоврвали, красота
Аноним ID: Химический Чарльз Хэмбро 04/11/21 Чтв 00:46:38 #276 №3707646 
>>3707371
Это ты бабахам расскажешь, у которых из ПВО максимум древние ПЗРК с 3,5 км по высоте.

>>3707367
>Гелиос и пойдет в войска
Бред. Гелиос во-первых не позиционируется не боевая платформа. Во-вторых, существует только в виде макета.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 04/11/21 Чтв 11:27:18 #277 №3707700 
>>3707646
>Это ты бабахам расскажешь, у которых из ПВО максимум древние ПЗРК с 3,5 км по высоте.
,а против нормальных противников ты не подумал.
Аноним ID: Сверхманевренный Афанасий Фирсов 04/11/21 Чтв 12:34:57 #278 №3707715 
>>3707700
>а против нормальных противников ты не подумал.
Каких нормальных, против наты танковые клинья на ломанш?
Вон у армях были с-300, осы, торы, стрела-10, чудо рэб красуха, и они в итоге всосали. Или ливия где хавторовцы штурмовали триполи, а в итоге со всеми своими панцирями, съебались в сирт)
Аноним ID: Сверхманевренный Джулио Макки 04/11/21 Чтв 12:37:44 #279 №3707716 
>>3707396
А ещё есть видосик где мы с мурикой одни и те же сараи бомбили. У них все бимбы точно в цель, а у нас хуй куда.
Аноним ID: Легковооруженный Бараев 04/11/21 Чтв 12:40:43 #280 №3707717 
FDUs7cXEAAHR6c-scaled.jpg
theloyalwingmancombatdrone-1-1024x682.jpg
https://naked-science.ru/article/tech/video-bespilotnyj-vedomyj-ot-boeing

Австралийцы продолжают тесты беспилотного дрона, который сможет действовать в связке с истребителями. Новые испытания включали в себя полет с убранным шасси.

Это первый боевой самолет, спроектированный и изготовленный в Австралии более чем за полвека. Тесты позволили оценить главные параметры управляемости летательного аппарата, его навигационный комплекс, связь с землей и ряд других показателей.

Австралия объявила о старте работ по созданию принципиально нового вида беспилотного аппарата в партнерстве с Boeing в 2019 году. БПЛА имеет длину 11,7 метра. Дальность составляет 3700 километров.

https://www.youtube.com/watch?v=tN6bw35nzSQ
Аноним ID: Легковооруженный Бараев 04/11/21 Чтв 13:04:54 #281 №3707724 
Boeing-Loyal-Wingman-is-a-low-cost-stealth-unmanned-aerial-[...].png
>>3707717
https://www.youtube.com/watch?v=RjVuliSr648

Обратите внимание на противника
Аноним ID: Самонаводящийся Прохватилов 04/11/21 Чтв 13:55:14 #282 №3707737 
image.png
>>3707724
И кто это?
Аноним ID: Форсажный Тарас 04/11/21 Чтв 14:22:00 #283 №3707742 
>>3707737
Там красная звезда видна. На 0:29
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 04/11/21 Чтв 15:54:04 #284 №3707783 
>>3707715
ты теперь во на всех досках срать будешь.
Аноним ID: Амфибийный Андрей Власов 04/11/21 Чтв 15:55:33 #285 №3707785 
>>3707737
Мписят, эхо атомпанка.
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 04/11/21 Чтв 17:30:49 #286 №3707807 
>>3707314
>мне интересно путин осознает что он тупой
И что тут "тупого"?

Если что вопрос не про Путина или его тупость, а про конкретный данный текст.
Аноним ID: Heaven 04/11/21 Чтв 18:10:53 #287 №3707813 
>>3707807
Не мешай перемогать!
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 04/11/21 Чтв 18:12:43 #288 №3707814 
8315077original.jpg
>>3707405
>>3707646
>Гелиос
Как разведчик.
Сириус как все остальное.

Нарисовывается линейка Иноходец-Сириус-Гелиос-Гром.
>>3707646
>не позиционируется не боевая платформа
А Альтиус изначально создавался для гражданского мониторинга Арктики. То что на него примотали скотчем свистоперделки - не делает его ударным. В прочем как и все остальные кроме - Грома и Охотника.

Аноним ID: Heaven 04/11/21 Чтв 18:31:56 #289 №3707819 
>>3707814
Справедливости ради, муджахиду, которому оторвёт ноги, будет абсолютно не важно, откуда она упала и кричать он будет делеко не: "це не вважається, він був не ударний..."
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 04/11/21 Чтв 18:45:19 #290 №3707823 
>>3707819
Ну... Правильно это или нет, но МО РФ готовится сначала (по объемам выделяемых средств) к втрухе к стратегическому сдерживанию, потом к войне с серьезным противником и только потом к войне с лыцарями с муджахедами.
Аноним ID: Стратегический Хельмут Хейе 04/11/21 Чтв 18:46:20 #291 №3707824 
>>3707814
Хороший стратегический разведчик не становится менее важным если даже будет не ударным. Главное чтобы мог долго висеть в воздухе, иметь адекватную камеру и возможность тащить другую полезную нагрузку.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 04/11/21 Чтв 19:10:24 #292 №3707832 
>>3707807
я же жирным выделил, то что баховские дроны, не имеют никого отношения к нормальным, и сидение на базе не имеет ничего общего с зашитой от них на передовой.
ну и, он не понимает состав этих бла в рф.
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 04/11/21 Чтв 20:06:46 #293 №3707856 
>>3707832
>что баховские дроны, не имеют никого отношения к нормальным
Вот совсем? И ты аргументируешь/пруфанешь чем дроны атаковавшие Хмеймим принципиально мене сложные цели для ПВО чем набивший оскомину Байрактар?
И что значит "бабаховские"/нормалные" - это что за классификация (особенно применительно к малоразмерным дронам)?

>сидение на базе не имеет ничего общего с зашитой от них на передовой
Ничего общего? А что и таи и там например "Панцири", не ?
И кстати причем здесь именно база? Из текста не понятно какие именно "атаки террористов" имелись ввиду и какой конкретно опыт.

>он не понимает состав этих бла в рф
Я и спрашивал где непонимание в этом тексте? (Кстати правильней было полный текст найти, а не выстриженные журналистами цитаты.)
Аноним ID: Сверхманевренный Афанасий Фирсов 04/11/21 Чтв 21:21:44 #294 №3707875 
>>3707856
>чем дроны атаковавшие Хмеймим принципиально мене сложные цели для ПВО чем набивший оскомину Байрактар?
Если ты такое спрашиваешь, то уже долбаёб) Разве может кустарная самоделка быть лучше заводской хуйни?
>А что и таи и там например "Панцири", не ?
То им пизда, как и всему личному составу.
Аноним ID: Десантно-штурмовой фон Манштейн 05/11/21 Птн 01:18:38 #295 №3707939 
.jpg
Image.jpg
RCS.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=O53tFlBZARM
Аноним ID: Стратегический Эрвин Адерс 05/11/21 Птн 05:38:19 #296 №3707954 
>>3707875
> Разве может кустарная самоделка быть лучше заводской хуйни?

Уровень аналитики "мне некрасиво значит работать не будет". Даже не хочу утруждаться объяснять очередному медиаребенку почему.

>То им пизда, как и всему личному составу.
Это потому что твоя левая пятка так решила?
Аноним ID: Кухонный Жак Андре 05/11/21 Птн 09:04:03 #297 №3707973 
image
>>3707875
>То им пизда
Помой-ка ротик с пеплом.
Аноним ID: Сверхманевренный Афанасий Фирсов 05/11/21 Птн 11:51:03 #298 №3708001 
1111.png
>>3707954
>Даже не хочу утруждаться объяснять очередному медиаребенку почему.
Ну т.е условный борз=мп5, а хаттабка=ф1, или какаянибудь переделка пневматики\травмата = заводскому макарову, что то более серьёзное я даже брать не буду)
>Это потому что твоя левая пятка так решила?
Это факт, на основе последних конфликтов.
>>3707973
Маня как так получлось, что лна давили в триполи, и обещали всю ливию объеденить, а в итоге их до сирта ссаными тряпками гнали, и сейчас они там сидят и о единой ливии даж не мечтают?

Аноним ID: Форсажный Тарас 05/11/21 Птн 12:13:20 #299 №3708007 
>>3708001
>>3707973
А откуда вы скрины тащите, хлопцы?
Аноним ID: Сверхманевренный Афанасий Фирсов 05/11/21 Птн 12:38:13 #300 №3708017 
>>3708007
Стыдно не знать в 2021 про лост))
https://lostarmour.info/
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 05/11/21 Птн 13:01:51 #301 №3708022 
>>3707939
сука лол эпр 0.005,как у 5 жуков лол.
Аноним ID: Ракетный Осами Нагано 05/11/21 Птн 13:15:47 #302 №3708027 
>>3707939

А что, ЭПР по фотографии уже определили или Пентагон опубликовал официальные данные?
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 05/11/21 Птн 13:22:54 #303 №3708029 
cd05c4bd51-4dc82709a40e877161ca64f306407c3f.png
15282892681.jpg
EfWIkvCUYAERTSr.jpg
китайский дрон дарк сворд на нём испытывались технологии для j-20 c 2006 года.
последования фото в 2018 на выствке.

сейчас походу думают как передавать его в ударник.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 05/11/21 Птн 13:25:10 #304 №3708030 
FH-97loyalwingmanconceptunveiledatAirshowChina2021.jpg
20210929a0940618j00r06blx006mc000zk00nqm.jpg
PJ5L44OWCNO3BK426KP627M6Y4.jpg
макет дрона fn-97 на выставке в этом году.
https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/china-unveils-loyal-wingman-armed-drone-concept-2021-09-29/
Аноним ID: Нервно-паралитический аз-Завахири 05/11/21 Птн 13:51:08 #305 №3708038 
unnamed.jpg
>>3708027
ЭПР современных крылатых ракет - сотые доли квадратного метра.
Аноним ID: Четырехмоторный Ямадаев 05/11/21 Птн 14:58:35 #306 №3708057 
>>3708001
>Ну т.е условный борз=мп5, а хаттабка=ф1, или какаянибудь переделка пневматики\травмата = заводскому макарову, что то более серьёзное я даже брать не буду)
Ну т.е. ты продолжаешь демонстрировать что ты малолетний дебил - выдумывая ложню аналогию как аргумент, но да же в рамках такой дебильный аналогии - да, тонна кустарного игданита рванет сильнее чем килограм самого лучшего заводского ВВ.
Аноним ID: Кухонный Жак Андре 05/11/21 Птн 15:10:29 #307 №3708064 
>>3708001
>как так получлось, что лна давили в триполи, и обещали всю ливию объеденить, а в итоге их до сирта ссаными тряпками гнали
А это ты у дорогих кремлядских партнеров спроси. Заодно спросишь куда испарилась туркоперемога под сиртом, ведь они требовали город себе, но потом щирые байрюки вдруг начали падать и турки разом заткнулись.
>1111.png
Видишь ли в чем дело залетушка, сбитые байрюки подтверждаются многочисленными фото обломков, а вот из панцирей подтверждения есть только на два, из коих один был завален обломками ангара, т.е. байрюки со своими петардами не имеют к этому никакого отношения. Всё прочее - это переможные тукромультики с нагами, идентичными 2D-частицами и прочим креативом. Всё понял?
Аноним ID: Нервно-паралитический аз-Завахири 05/11/21 Птн 16:14:04 #308 №3708103 
16359372760920.jpg
Pantsir-S1M.mp4
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 05/11/21 Птн 17:33:08 #309 №3708137 
Я за разделение труда. Разведчик проектируется под конкретные ТТХ. Высоко и долго летать. Зачем снижать эти характеристики прикручивая к нему свистопердели если его задача вести разведку?

Ящитаю что ударные бпла - это только те которые способны на высокую скорость (желательно сверхзвук) и полета на ПМВ с огибанием рельефа и нести строевые авиационные средства поражения, а не какие-то 20кг свистоперделки.

В смысле какой ты нахрен ударник если ты неспособен швырнуть БЕТАБ-500 и разрушить например им мост для приостановления атаки противника? Ой простите тов-щь генерал, мы мост не сможем взорвать, но зато сможем скинуть на него гранату и сразу залить видос на ютуб под бодрую музычку! Кого предпочитаете Линкин Парк или Рамштайн?

Хз зачем написал, мне скучно прост!
Аноним ID: Кавалерийский Клостерман 05/11/21 Птн 17:35:17 #310 №3708140 
>>3708057
Ты не маневрируй урапоцриот, а скажи да/нет
Т. Е по твоему мп5=борзу, ф1=хаттабке, а переделка из пневмата/травмата= заводскому пм? Ну и до кучи бабаховские ад пушки=равны нормальной д30/миномёту?
И при этом всём беспелотник гораздо сложнее всего, что я выше привёл, хотя для урапоцриота- и то, и то летает, а значит одинаковы, и разницы никакой)
Аноним ID: Кавалерийский Клостерман 05/11/21 Птн 17:43:57 #311 №3708147 
>>3708137
>В смысле какой ты нахрен ударник если ты неспособен швырнуть БЕТАБ-500 и разрушить
Ты дурак)
Похоже всё ещё мыслишь, на ламанш, и весь мир в труху. Почему одаб та ещё на хохлов не сбросили, вместе с их байрактарами, или ары не прилетели на су-25 и все азерские байрактары не разбомбили?
Аноним ID: Бригадный Герман Граф 05/11/21 Птн 18:08:46 #312 №3708156 
unnamed (1).jpg
О развитии боевой беспилотной авиации России без иллюзий
https://diana-mihailova.livejournal.com/7198415.html

Много интересного. Кратко суть: блохастые Кликуханы в госапарате - причина всех бед России по беспилотной теме.
Аноним ID: Сверхзвуковой Сёити Сугита 05/11/21 Птн 18:17:36 #313 №3708159 
>>3708156
>2 МЕСТО В РЕЙТИНГЕ УКРАИНЫ
>все посты - новости Украины
Вiрую, зверёнок шплинтявый.
Аноним ID: Сверхзвуковой Сёити Сугита 05/11/21 Птн 18:20:12 #314 №3708161 
>>3708147
О, и бабахотопилочка азерская. Ну прям в март 2020 вернулся.
Ты мне скажи лучше, где перемога в Сирии? Где Серакиб?
Аноним ID: Кавалерийский Клостерман 05/11/21 Птн 18:27:26 #315 №3708166 
>>3708161
Так когда идлиб та освободят?)
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 05/11/21 Птн 19:31:24 #316 №3708198 
>>3708137
>Зачем снижать эти характеристики прикручивая к нему свистопердели если его задача вести разведку?
ну во первых они и так корректируют авиацию и артиллерию.
потому что ты это сделаешь быстрее и незаметнее чем самолёты,
дроны летают дольше могут выслеживать цели и тд.
Аноним ID: Титановый Герберт Ефремов 05/11/21 Птн 20:16:29 #317 №3708208 
Вот она современная война. Пока ты таскаешь снаряды и бахаешь из пушки куда-то туда.

Где-то за 100-150 км в КП сидят тарасики, курят, бухают, в мобилки залипают и попутно твою судьбу мимоходом решают.

https://youtu.be/9appDqezrDU
Аноним ID: Сверхманевренный Афанасий Фирсов 05/11/21 Птн 20:42:29 #318 №3708216 
>>3708208
Ты что это всё потешные мультики с петардами, в серьёзной заварухе в них сразу ядерная бомба прилетит, у усё твои байрактары некому будет направлять. Ну или рэб\пво эти потешные моделки уничтожат.
Аноним ID: Бригадный Герман Граф 05/11/21 Птн 21:32:47 #319 №3708232 
>>3708159
Кликупидзель обоссаный, спок

Блог проверен
Аноним ID: Стратегический Хельмут Хейе 05/11/21 Птн 21:50:39 #320 №3708251 
>>3708137
Стратегический разведчик должен разведывать. А вот тактическому очень неплохо иметь возможность пульнуть потешную 20-кг петарду по цели. Обнаружил ты расчёт ПТУР/миномёта или пикап с важным бабахом и тут же уничтожил. А если нет петарды, то придётся связываться с артой/авиацией, пока они наведутся/долетят цель может дать по тапкам или успеть нанести вред твоим братишкам на земле.
Аноним ID: Стратегический Хельмут Хейе 05/11/21 Птн 21:52:55 #321 №3708257 
>>3708208
Вот только за тот день у тарасиков 2 200-х, сожжены БРЭМ и водовозка. У ДНР возможно минус 2 Д-30, да и то не факт.
Аноним ID: Сверхзвуковой Сёити Сугита 05/11/21 Птн 22:03:44 #322 №3708263 
>>3708257
Ну вот зачем ты так о перемоге?
>>3708232
>ну верьте высеру з кiева про дроны в россии!
Ради интереса, а бориспольских уборщиков сажают на карантин?
Аноним ID: Бронебойный фон Пфульштайн 05/11/21 Птн 22:15:54 #323 №3708278 
>>3708257
>Вот только за тот день у тарасиков 2 200-х,
Давай-ка поподробнее, кто там у хохлов отъехал в тот день, а то ведь может холы пиздят??https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%85_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80_%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D1%96%D0%B4%D0%BE%D0%BA_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%B2_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%83_(%D0%B7_%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BD%D1%8F_2021_%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83)
А ты нам щас расскажешь про неучтённого 200-го у хохлов в тот день.
>сожжены БРЭМ
И на это тоже
>да и то не факт.
Ну тебе та можно на слово верить да, про брэм особенно, ты ведь не будешь наёбывать на анонимном форуме)
>>3708263
Ты в котле, кругом хохлы.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 05/11/21 Птн 22:33:02 #324 №3708301 
>>3708251
>расчёт ПТУР/миномёта или пикап
Опять все сводится к конфликту низкой интенсивности где противник представлен одиноким пикапом с пулеметом.

А если там усиленный батальон на бронетехнике? Как по мне важнее продолжить наблюдение за их передвижением используя бпла не отягощенного лишней нагрузкой. Ведь если сменный бпла не успеет поменять того который использовал запасы топлива, то батальон может временно пропасть и натворить таких дел что никакому расчету ПТУРа и не приснится. Это всяко важнее чем контузить парочку бойцов и оцарапать краску на БТР, тем самым дав им понять что про них знают и им надо принимать меры.

А так на них можно сделать засаду когда станет ясно куда они выдвигаются или ЦУ парочке Су-34 которым этот батальон на один заход.
Аноним ID: Стратегический Хельмут Хейе 05/11/21 Птн 22:49:26 #325 №3708323 
>>3708301
>Опять все сводится к конфликту низкой интенсивности где противник представлен одиноким пикапом с пулеметом.

Потому что сейчас все движухи состоят из череды конфликтов низкой интенсивности. Готовясь к НАЛАМАНШу можно их все слить и иметь значительно более худшие условия на старте.
Аноним ID: Стратегический Хельмут Хейе 05/11/21 Птн 22:51:41 #326 №3708325 
>>3708301
То, что под крылом висит петарда не значит что её нужно непременно применить по первой же цели. Если видишь что-то серьёзное - наводи самолеты/арту и не показывай своего присутствия.
Аноним ID: Тактический Майк О'Дуайер 06/11/21 Суб 00:01:47 #327 №3708341 DELETED
Сон приснился, там группу нашу поймали турки, все раненные, турки добряши ржут, грят ой баюс баюс хдэ твои гиперзвук, борей, а байрахтар наш он в нэбэ, тута, хахахаха.
Аноним ID: Гусарский Хартманн 06/11/21 Суб 00:07:12 #328 №3708343 DELETED
>>3708341
Хуя ты долбаеб, тарабс.
Аноним ID: Четырехмоторный Ямадаев 06/11/21 Суб 02:55:49 #329 №3708374 
16339504205430.jpg
>>3708156
>Кратко суть

Статья открывается той же картинкой что и ОПост:
>>3698748 (OP)
Затем:
>мы не имеем ни одного (!!) ударного или поискового аппарата среднего или тяжелого класса. В наличии только аппараты легкого класса, для ближней разведки, которые можно сбить мобильными ПЗРК.

Ну и зачем нужно настолько тупое вранье?
(Впрочем если "мы" относится не к РФ...)

(Кстати что это за масло-маслянное "мобильное ПЗРК" ? И много ли тех же Форпостов сбили из ПЗРК ? )
Аноним ID: Четырехмоторный Ямадаев 06/11/21 Суб 03:06:51 #330 №3708375 
>>3708156
Если что - Диана только перепостила - оригинал вот:
https://t.me/genshab/130
>Все лечится крупной серией ...(с)
Аноним ID: Форсажный Лерой Грумман 06/11/21 Суб 06:24:54 #331 №3708381 
>>3706136
>>3706134
Ебать я взвыл сейчас от твоих манявров, это просто пиздец, клоун ебаный
Аноним ID: Элитный Лерой Салливан 06/11/21 Суб 08:55:52 #332 №3708390 
>>3708375
Какая то унылая заказуха от производителя орионов? Могли бы по креативнее работать.
Аноним ID: Скорострельный Нгуен Тхань Чунг 06/11/21 Суб 09:51:43 #333 №3708396 DELETED
Все дроны будут в конце мухами СеСе, которые укусят цианидом каждого двачера в его хрущёбе.
Аноним ID: Скорострельный Нгуен Тхань Чунг 06/11/21 Суб 09:54:14 #334 №3708397 DELETED
>>3708396
>Все дроны будут в конце мухами СеСе, которые укусят цианидом каждого двачера в его хрущёбе.

Вы могли их видеть в Трансформерах-2, в финальной битве в египетском городке.
А также в новой "Дюне", в сцене покушения на жизнь наследника герцога.

Каждому русичу персонально по механической мухе-убийце. А то и по 10-100, чтобы наверняка.
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 06/11/21 Суб 10:31:56 #335 №3708408 
>>3708390
>заказуха от производителя орионов?
Сомневаюсь - МО и так от них требует побольше и побыстрее. Судя по фразе из разговора Шойгу и ЕМНП ген-деректора попвшей на видео - требуют, до конца года 7 комплектов (21 машина) изготовить, ещё на старых сборночных мощностях, до запуска сроящеося завода. КМК просто обычные завывания безграмотного (или "забывающего" неудобные факты) "обеспокоенного патриота".
Аноним ID: Сверхзвуковой Сёити Сугита 06/11/21 Суб 12:35:09 #336 №3708432 
>>3708278
> высер с ЖЖ (достаточно)
> с украинского ЖЖ, посвящённого новостям Украины (достаточно x2)
>АРРРРРРРРЯ НАС ТУТ НЕТ ЛАХТА ТЫ В КОТЛЕ
1) Хуя перефорс
2) Хуя визг
Аноним ID: Сверхзвуковой Сёити Сугита 06/11/21 Суб 12:36:11 #337 №3708433 
>>3708374
>Впрочем если "мы" относится не к РФ.
>2 МЕСТО В РЕЙТИНГЕ УКРАИНЫ
А ты как думаешь?
Аноним ID: Мотострелковый Штайнер 06/11/21 Суб 12:58:13 #338 №3708439 
ims-eo-product-wescam-mx-15d-product-shot-1250x1140-left.png
Лан посоны, мож кто знает, а чё за ОЭР стоит на орионе, сильно ли она хуже той что на байрактаре? И ещё есть ли для ориона нормальные боеприпасы, чтоб прям в крестик ебащил, и по цели в движении мог попасть?
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 06/11/21 Суб 14:08:45 #339 №3708456 
unnamed (1).jpg
>>3708381
>Ебать я взвыл сейчас от твоих манявров, это просто пиздец, клоун ебаный
нафига мне на его/твой пиздешь отвечать
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 06/11/21 Суб 14:11:11 #340 №3708457 
>>3708439

>а чё за ОЭР стоит на орионе,
хз

>сильно ли она хуже той что на байрактаре?
да.

>И ещё есть ли для ориона нормальные боеприпасы,
пока только птуры и планирующие бомбочки.

>чтоб прям в крестик ебащил,
нет, промах 1+

>и по цели в движении мог попасть?
хз пруфов не было.
Аноним ID: Heaven 06/11/21 Суб 14:16:09 #341 №3708458 
>>3708457
Ты не знаешь какой ОЭР, но знаешь что он сильно хуже?
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 06/11/21 Суб 14:19:58 #342 №3708460 
>>3708458
>Ты не знаешь какой ОЭР, но знаешь что он сильно хуже?
так есть видео с применением.
Аноним ID: Ракетный Осами Нагано 06/11/21 Суб 14:28:33 #343 №3708464 
>>3708439
> сильно ли она хуже той что на байрактаре?

Оптический канал лучше, тепловизионный хуже.

> И ещё есть ли для ориона нормальные боеприпасы, чтоб прям в крестик ебащил, и по цели в движении мог попасть?

Есть.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 06/11/21 Суб 14:39:34 #344 №3708469 
>>3708464
>Оптический канал лучше, тепловизионный хуже.
и то и то хуже.
Аноним ID: Четырехмоторный Мыкола 06/11/21 Суб 16:29:22 #345 №3708492 
>>3708439
На байрактаре уже таких нет
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 06/11/21 Суб 17:11:04 #346 №3708516 
>>3708457
>нормальные боеприпасы,
>пока только птуры и планирующие бомбочки
Мелкобуквенный шизик - такой шиизик.
Аноним ID: Титановый Андрей Власов 06/11/21 Суб 17:45:35 #347 №3708524 
>>3708460
Так его могли специально зашакалить.
Аноним ID: Легионный Заслонов 06/11/21 Суб 18:08:44 #348 №3708535 
>>3708456
>>3708457
Пиздец какая ебанутая хуилка. Тебя мало обоссали что ли, мелкобуквенный олигофрен?
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 06/11/21 Суб 18:20:10 #349 №3708540 
>>3708516
>нормальные боеприпасы,
>Мелкобуквенный шизик - такой шиизик.
они не достают по возможностям для машины уровня предатора.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 06/11/21 Суб 18:20:58 #350 №3708541 
unnamed.jpg
>>3708535
>Пиздец какая ебанутая хуилка. Тебя мало обоссали что ли, мелкобуквенный олигофрен?
биомусор как всегда пиздит.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 06/11/21 Суб 18:23:42 #351 №3708545 
>>3708524
>Так его могли специально зашакалить.
там и так зашакалено, но там по дистанции примени видно что не очень у ориона 5 км и байрактара 7км. при лучшем увеличении.
Аноним ID: Титановый Андрей Власов 06/11/21 Суб 19:14:28 #352 №3708571 
>>3708545
>там по дистанции примени видно что не очень у ориона 5 км
Ну-ка давай поведай свою методику подсчета на глазок, да еще и на шакалистых кадрах.
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 06/11/21 Суб 19:30:12 #353 №3708576 
>>3708540
>они не достают по возможностям для машины уровня предатора
Тут дело даже не в правоте/неправоте, а в банальной шизофазии.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 06/11/21 Суб 20:10:35 #354 №3708591 
>>3708571
размер дистанция до цели всё.
Аноним ID: Легкобронированный Олави Пуро 06/11/21 Суб 23:07:32 #355 №3708646 DELETED
>>3708541
Мелкобуква, привет: пссссс
Мелкобуква, пока.
Аноним ID: Инфракрасный Рохлин 07/11/21 Вск 14:51:54 #356 №3708824 
>>3708456
Ты только что ответил, дебил ебаный.
Аноним ID: Инфракрасный Рохлин 07/11/21 Вск 14:53:41 #357 №3708825 
>>3708541
>биомусор как всегда пиздит
Так завали ебало
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 07/11/21 Вск 16:17:47 #358 №3708867 DELETED
>>3708646
>Мелкобуква, привет: пссссс
>Мелкобуква, пока.
>Аноним ID: Инфракрасный Рохлин 07/11/21 Вск 14:51:54 №3708824352
>3708456 (You)
>Ты только что ответил, дебил ебаный.
>Аноним ID: Инфракрасный Рохлин 07/11/21 Вск 14:53:41 №3708825353
>3708541 (You)
>>биомусор как всегда пиздит
>Так завали ебало
ничего другово я от вас не ожидал биомусор.
Аноним ID: Heaven 07/11/21 Вск 17:13:22 #359 №3708892 DELETED
>>3708867
>зеленая паболь мелкобуквы
Ты ожидал струю в свое тупое ебало за свой неумный пиздешь обоссаного олигофрена, ты ее получил. Не понимаю твоей мелкобуквенной зеленой паболи. Пссссссс доп порция тебе в ротешь до кучи.
Аноним ID: Суетливый Черток 08/11/21 Пнд 00:04:46 #360 №3709238 
Объясните кто шарит, ударные БПЛА (риперы всякие типа) взлетают и садятся сами или на взлёте/посадке им нужно управление оператора типа пилот на дистанционке?
Аноним ID: Учебный Франсуа 08/11/21 Пнд 00:08:52 #361 №3709241 
>>3709238
Управляются оператором. Если управление потеряно, они возвращаются на базу автоматически по заданной программе.
Аноним ID: Суетливый Черток 08/11/21 Пнд 00:12:24 #362 №3709245 
>>3709241
Ну тип, он может в полностью автоматическом режиме садиться?
Аноним ID: Стратегический Хельмут Хейе 08/11/21 Пнд 02:14:53 #363 №3709266 
>>3709238
Взлёт-посадка у них в автоматическом режиме, но оператор может вмешаться, если надо.
Аноним ID: Ракетный Осами Нагано 09/11/21 Втр 15:21:48 #364 №3709780 
На Ньюсаче какая-то мелокубоква копротивляется за права ЛГБТ. Как думаете, наша?
Аноним ID: Космический Паулюс 09/11/21 Втр 17:17:00 #365 №3709829 
>>3709780
Ваша, это из пораши, вали нахуй.
Аноним ID: Неустрашимый Александр Турчинов 09/11/21 Втр 18:14:51 #366 №3709845 
>>3708439
а какая оэр может стоять в стране, где не производят нормальных современных матриц? Правда, турции теперь тоже приходится быть такой страной, думаю они примерно равны.
Аноним ID: Штатский Лююканен 10/11/21 Срд 01:47:33 #367 №3709999 
>>3708439
> сильно ли она хуже той что на байрактаре?
Учитывая, что ОЭР байрактара даже хуже, чем на "Орлане-10", не говоря про "Серчер-Форпост", то возможности ОЭР "Ориона" намного лучше.
Аноним ID: Штатский Лююканен 10/11/21 Срд 02:08:54 #368 №3710004 
chashkirisanebudet.mp4
16232895827300.png
>>3698803
>Трехдвигательный
Китайское двигателестроение ас из.

>>3708591
Наркоман. Видео с Ориона снято с экрана в студии. Исходное качество с телеметрией не транслировалось. Характеристики ОЭР TB-2 в открытом доступе, ибо шарик гражданский коммерческий. Минимальный FOV в оптическом канале, который он обеспечивает 1,4° оптический и 0,44° с цифровым зумом. Для сравнения у "Орлана-10" (хуитка весом в 15 кг запускаемая с катапульты) датский шарик с питерской оптикой дает FOV в 1,1° (пик релейтед). Теоретически на Байрактар можно подвесить станцию и лучше, но кто их туркам продаст, а спиздить готовое и воспроизвести не хватит технологических возможностей.

Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 10/11/21 Срд 03:15:23 #369 №3710012 
>>3710004
мне кажется ты конечный даун.
я говорил про орион.
и давай показывай как орлан замечает автомобиль на расстояние 57 км.
наличие фeлл хд камеры. и 60 кадров в секунду.
https://www.youtube.com/watch?v=MOUuxITR4eA
https://www.youtube.com/watch?v=XE4y3PArOmw
Аноним ID: Беспереплетный Ильюшин 10/11/21 Срд 05:30:26 #370 №3710016 
изображение.png
изображение.png
>>3710012
>я говорил про орион
ОЭС Ориона далеко за пределами технических возможностей турков.

>как орлан замечает автомобиль на расстояние 57 км
Я для кого скрин с телеметрией "Орлана-10" выложил? Или ты думаешь, что оптический FOV 1,4° у MX-15 лучше, чем 1,1°? Посмотри свои же видео.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 10/11/21 Срд 07:12:35 #371 №3710036 
1321ё2.png
>>3710016
ёщё один любитель игнорировать факты,

>>3710016
лол тут не максимальное увеличение.
у хрюхрю было 7 км на дисплее.
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 10/11/21 Срд 20:16:32 #372 №3710215 
16365114272120.png
16365175561080.png
>>3710036
>>3710012
>>3710016
Так и не могу понять какие цифры что означают.
Например эти (пик 1) футы "FT" - как соотносятся с этими морскими милями "NM" или эти (пик 2) футы "FT" с этими километрами "KM" ?

Это непонимание и к украинскому видео с Байрактара относится... так что заявление про
>7 км на дисплее
- я бы поостерегся на веру принимать.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 10/11/21 Срд 20:51:19 #373 №3710233 
>>3710215
слева это высота, справа дальность.
вторая зелёная справа хуй знает что значит.
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 10/11/21 Срд 21:06:49 #374 №3710243 
>>3710233
>слева это высота, справа дальность
И пруфы этого конечно будут?

Если что - это не троллинг, а обоснованные сомнения на фоне
>вторая зелёная справа хуй знает что значит
Если нет четкого понимания какие числа что означают, как можно быть уверенным в этих (которые ты, вполне разумно, считаешь высотой и дальностью)?

Ну и 1.1 NM - это как-то не совсем 2.4 km

(Главное конечно интересно надежно понять что там у Байрактара было.)

Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 10/11/21 Срд 23:22:31 #375 №3710268 
>>3710243
>И пруфы этого конечно будут?
что тебя не устраивать 2100 футов это 640 метров.
на других их камерах также по можешь сравнить.

>Ну и 1.1 NM - это как-то не совсем 2.4 km
вероятно ошиблись при презентации.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 10/11/21 Срд 23:23:41 #376 №3710269 
индийский дрон-демонстратор DRDO SWiFT
https://www.youtube.com/watch?v=PG1yP0vXrsQ
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 10/11/21 Срд 23:24:40 #377 №3710270 
>>3710268
>также
такой же интрефейс.
Аноним ID: Штатский Лююканен 11/11/21 Чтв 01:51:51 #378 №3710292 
image.png
image.png
image.png
image.png
>>3710036
>лол тут не максимальное увеличение
Давайте в очередной раз расскажем мелкобукве о геометрической оптике.

Для начала пик формула по которой соотносятся FOV и размеры цели на расстоянии.

Второй пик. Сопровождение минивэна (~6 м) с расстояния 58 км.

Максимальный FOV для ИК-канала 0,4°, что соответствует заявленным производителем 0,44°

Третий пик. Сопровождение седана (5,5м) с 2,22 км
Максимальный оптический FOV с эквивалентным фокусным расстоянием 600 мм - 1,16°, производитель заявляет 1,4°

Четвёртый пик. Тоже, что и предыдущий, но с цифровым зумом в 2 и 4 раза соответственно. Измерять мне было уже лень, но уверен, что для второго случая FOV получиться около 0,44°

Как видишь, возможности ОЭС WESCAM MX-15 TB-2 в оптическом канале не превосходят таковые у ОЭС "Орлана-10", при том, что последний массовый дешевый дрон весом в 15 кг.





Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 11/11/21 Чтв 03:28:26 #379 №3710304 
>>3710268
>что тебя не устраивать 2100 футов это 640 метров
(Я таких цифр на данных скринах - не вижу. Ни "2100" футов, ни соответствующих им "640" метров.)
Если ты про
>2117 FT
, то вопрос был не про то как это значение в метры перевести, а в том что они означают и почему. Ты написал что
>это высота
- вполне возможное предположение - осталось его подтвердить.
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 11/11/21 Чтв 03:34:25 #380 №3710306 
>>3710268
И да - я не понял:
>на других их камерах также по[?] можешь сравнить
На каких "других" и главное что с чем "сравнить" предлагается?

(Мелкобуква - ты в курсе что ты больной?)
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 11/11/21 Чтв 04:44:19 #381 №3710325 
>>3710292
>Как видишь, возможности ОЭС WESCAM MX-15 TB-2 в оптическом канале не превосходят таковые у ОЭС "Орлана-10", при том, что последний массовый дешевый дрон весом в 15 кг.
ебать еблан, а качество картинки и стабилизацию и захват по движущимся целям ты проигнорировал.
и 0.4 лучше 1.1

>На каких "других" и главное что с чем "сравнить" предлагается?
на других камерах сериях WESCAM MX-
ебалан
Аноним ID: Штатский Лююканен 11/11/21 Чтв 04:48:27 #382 №3710326 
image.png
>>3710306
>На каких "других" и главное что с чем "сравнить" предлагается?
Уманетарный долбоёб думает, что изображение машины в 15 px с 57 км снято при большем увеличение, чем изображение в 300+px, но с 2,4 км.

>(Мелкобуква - ты в курсе что ты больной?)
Это виггиноблядок-дислексик, он, как только обсерается сразу начинает промахиваться по клавишам.

>>3710292
>Максимальный FOV для ИК-канала 0,4°, что соответствует заявленным производителем 0,44°
Само собой при цифровом увеличении.


>>3710304
Внизу слева на права по выделенному: одометр (или расстояние до контрольной точки), альтиметр, дальномер.




Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 11/11/21 Чтв 04:51:11 #383 №3710327 
>>3710326
>Это виггиноблядок-дислексик, он, как только обсерается сразу начинает промахиваться по клавишам.
дегенераты мне начинаю очередную херню приписывать.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 11/11/21 Чтв 04:52:07 #384 №3710328 
>>3710327
(которую я не говорил)
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 11/11/21 Чтв 04:59:54 #385 №3710329 
>>3710326
>Уманетарный долбоёб думает, что изображение машины в 15 px с 57 км снято при большем увеличение, чем изображение в 300+px, но с 2,4 км.
сам ты долбоёб у хрю хрю там было расстояние 7км.
Аноним ID: Штатский Лююканен 11/11/21 Чтв 05:21:19 #386 №3710332 
image.png
>>3710325
>а качество картинки
Качество картинки у MX-15 заканчивается на 600 мм эквивалентного фокусного расстояния. Дальше идёт цифровой зум. Это отлично видно по пикселизации.

>и стабилизацию и захват по движущимся целям
"Орлан-10" сопровождает с равным успехом как машину на 150 км/ч, так и человека вышедшего из нее. А Байракатр даже грузовик с 3 км не может сопровождать без срыва захвата.

>и 0.4 лучше 1.1
0,43° - FOV ЦИФРОВОГО зума может быть лучше оптического зума 1,1°? У "шарика" "Орлана-10" камеры с теми же 720-1080p дающие 4 кратный цифровой зум, но оптика, дающая 1,1°

Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 11/11/21 Чтв 05:32:54 #387 №3710333 
>>3710332
картинку мог бы и скидывать у меня есть пдф.
и примечание читай
что там ещё 4 кратный зум. помимо
и 1.1 до 0,43 это не электронное увеличение, походу.

>А Байракатр даже грузовик с 3 км не может сопровождать без срыва захвата.
именно поэтому он попадет по движущимся целям, а Орион краснополи не может.
Аноним ID: Штатский Лююканен 11/11/21 Чтв 05:33:47 #388 №3710334 
>>3710329
>>3710325
Я уже не говорю, что ты сравниваешь исходное качество картинки с шарика на испытательном вертолёте и переданное по шифрованному каналу связи на АРМ оператора снятое по обыкновению с экрана этого самого АРМ

Так же не не спорю, что у MX-15 ИК-сенсор, лучше, чем у "Орлана" (1024 прости в 512), но учитывая разницу в массе и стоимости, как-то очень слабо.

>(которую я не говорил)
А это чей пост >>3710036?

Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 11/11/21 Чтв 05:45:38 #389 №3710338 
>>3710334
>>(которую я не говорил)
>Это виггиноблядок
я про это.
Аноним ID: Штатский Лююканен 11/11/21 Чтв 05:55:01 #390 №3710340 
>>3710333
>что там ещё 4 кратный зум. помимо
Помимо чего, дислесик необучаемый? Нижние границы зума для вариофокальной камеры FOV 1,8° (дневной канал) и 2,4° для низкой контрастности. У "Орлана-10" варифокальная имеет 1.1°. Споттеры - это камеры с фиксированным оптическим зумом и цифровым шаговым если этот вариант продали туркам

>именно поэтому он попадет по движущимся целям
Не попадает, там оператор ручкам брал сопровождение.

>>3710338
Ага, ага.
Аноним ID: Слезоточивый Трибуц 11/11/21 Чтв 06:03:46 #391 №3710343 
1604961879610.gif
>>3708166
Как кремлёвские партнёры отмашку дадут.
Есть мысли почему швитой Байракмем не спас турецких завёртышей?
Аноним ID: Четырехмоторный Ямадаев 11/11/21 Чтв 06:57:24 #392 №3710346 
>>3710326
>расстояние до [некой] контрольной точки
Вот это вполне правдоподобно.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 11/11/21 Чтв 08:09:40 #393 №3710353 
242345.png
>>3710340
помимо оптического увеличения.
с 1.1 до 0,43

справа внизу. написано примечание
4 кратный цифровой зум


>Ага, ага.
в глаза долбишься
Аноним ID: Штатский Лююканен 11/11/21 Чтв 09:47:36 #394 №3710366 
>>3710353
Суетливый, ты по стилистике и ошибкам пылишься.

>Fix optic daylight/night spotter
>помимо оптического увеличения.
Принимай таблетки, учи английский.


Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 11/11/21 Чтв 10:23:12 #395 №3710377 
>>3709245
Да, без участия оператора.
Аноним ID: Суетливый Уильям Вэйл 11/11/21 Чтв 20:26:27 #396 №3710530 
>>3710366
>>Fix optic daylight/night spotter
ты поднимешь что ты тупой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3
а fix - это означает слово исправить.
и переводится это как исправленное оптическое дневное/ночное слежение.


>Суетливый, ты по стилистике и ошибкам пылишься.
по каким блять ошибкам и я про вигген и грипен ни разу на дваче не писал.
Аноним ID: Экранированный Бараев 11/11/21 Чтв 21:19:14 #397 №3710553 
осуждение.jpg
>>3710530
>ты поднимешь что ты тупой.
Мелкобуква, ты не излечима.
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 12/11/21 Птн 08:19:31 #398 №3710668 
23.jpeg
>>3710553
Мне даже его жалко.
Аноним ID: Учебный Франсуа 12/11/21 Птн 21:26:15 #399 №3710801 
— Одним из главных результатов второй карабахской войны стал резкий рост интереса к беспилотной авиации. В то же время многие авторы «Бури на Кавказе» отмечают, что действия турецких беспилотников во многом оказались успешными в силу отсутствия у армян адекватных средств ПВО. Как на сегодняшний день, исходя из имеющейся у вас информации, разворачивается технологическая гонка между производителями боевых беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и разработчиками систем ПВО против них? Насколько вероятен сценарий, что появятся настолько эффективные средства ПВО, что возможности применения беспилотников будут сильно ограничены, и наоборот?

Пока преимущество остается за БПЛА. Возьмем тот же турецкий Bayraktar TB2. Одной из главных предпосылок его успехов было сочетание высотности (6−6,5 тысячи метров), хорошей оптико-электронной системы и дальности применения управляемых боеприпасов MAM-L. Это сочетание дало турецкому беспилотнику возможность поражать основной зенитно-ракетный комплекс войсковой ПВО армян (и вообще постсоветского пространства) «Оса-АК/АКМ» из-за пределов эффективной дальности стрельбы этого ЗРК. Фактически это равносильно и в отношении большинства ЗРК ближнего действия и малой дальности всех вооруженных сил мира.

Иными словами, для поражения Bayraktar TB2 необходимо использовать либо современные дорогостоящие ЗРК малой дальности повышенной досягаемости вроде «Тора», либо еще более дорогостоящие ЗРК средней и большой дальности, а также привлекать истребительную авиацию. Это означает, что сложности организации ПВО резко возрастают, а для многих стран такая система ПВО вообще малодоступна. Причем вопрос борьбы с БПЛА такого класса и на таких дальностях пока малоразрешим с точки зрения стоимости — дешевого решения нет.

С другой стороны, борьба со всяческими малыми БПЛА и барражирующими боеприпасами затруднена ввиду их малых размеров, общей малозаметности, низковысотности и возможности массового применения, то есть насыщения каналов ПВО. Здесь тоже решения в принципе намечены, но их реализация и внедрение в массовом масштабе, с целью полного, а не точечного прикрытия войск и объектов — это весьма нетривиальная задача.

https://bmpd.livejournal.com/4425431.html
Аноним ID: Учебный Франсуа 12/11/21 Птн 21:28:35 #400 №3710802 
БЛА Иноходец (4).jpg
— Каковы перспективы применения боевых беспилотников, в том числе турецких «Байрактаров», в конфликтах на постсоветском пространстве, прежде всего на Донбассе? Оправданна ли ставка Украины на этот тип оружия, или на основании недавней первой демонстрации «Байрактаров» на Донбассе вряд ли можно делать далеко идущие выводы?

— Последствия применения Bayraktar ТВ2 на Донбассе, вероятно, в общем те же: сейчас силы ДНР и ЛНР де-факто не располагают средствами борьбы с этими БПЛА, а основу их войсковой ПВО составляют ЗРК «Стрела-10» и переносные ЗРК. Таким образом, борьба с этими БПЛА потребует развертывания в регионе серьезной группировки современной ПВО, то есть прямого вовлечения России. Что даст возможность украинской стороне кричать о русской интервенции.

Конечно, Украине вряд ли удастся повторить на Донбассе успех азербайджано-турецких сил в Карабахе — противник перед Украиной совершенно другой, намного более могущественный. Но то, что применение ударных дронов может дать украинцам некоторые тактические преимущества и осложнить и военную, и политическую обстановку для противоположной стороны, — это вполне возможно.
Аноним ID: Ракетный Осами Нагано 12/11/21 Птн 21:48:27 #401 №3710805 
>>3710801
>>3710802

Ничего нового не сказано. Разве что Панцирь "забыли" вписать в комплексы малого радиуса действия.
Аноним ID: Отдельный специальный Джеймс Дулиттл 12/11/21 Птн 22:47:13 #402 №3710828 
>>3710805
>Панцирь "забыли" вписать
Чтобы не позориться лишний раз
Аноним ID: Бетонобойный Черановский 12/11/21 Птн 23:02:42 #403 №3710838 
>>3710828
>бiль в районе дупы
Тiрпи.
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 13/11/21 Суб 01:55:21 #404 №3710870 
>>3710801
>Пока преимущество остается за БПЛА. Возьмем тот же турецкий Bayraktar TB2. Одной из главных предпосылок его успехов было сочетание высотности (6−6,5 тысячи метров), хорошей оптико-электронной системы и дальности применения управляемых боеприпасов MAM-L. Это сочетание дало турецкому беспилотнику возможность поражать основной зенитно-ракетный комплекс войсковой ПВО армян (и вообще постсоветского пространства) «Оса-АК/АКМ» из-за пределов эффективной дальности стрельбы этого ЗРК.

>высотности (6−6,5 тысячи метров) ... дальности применения управляемых боеприпасов MAM-L

Просто для уточнения - пруфы что поражение осуществлялось с таких высот/расстояний есть?
Аноним ID: Противопартизанский Гейнц Бэр 13/11/21 Суб 02:42:28 #405 №3710876 
>>3710870
5800 есть.
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 13/11/21 Суб 02:44:08 #406 №3710877 
>>3710876
Покажи пожалуйста.
Аноним ID: Противопартизанский Гейнц Бэр 13/11/21 Суб 02:56:12 #407 №3710878 
>>3710877
https://2ch.hk/wm/src/3704974/16353409325110.mp4
в низу слева написана высота.
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 13/11/21 Суб 03:30:12 #408 №3710879 
>>3710878
Это не Карабах, а недавний Донбас.
Я же не просто так спрашивал именно про Карабах - просто до этого Украинского ролика мне не попадались/не запомнил видео с Байрактара с какими-либо видимыми числами, кроме двузначного числа в центре экрана, рядом с прицельной маркой (здесь это "16"). Но я в основном видео из Сирии и Ливии смотрел.

И главное - пруф что это число "высота" - будет?

Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 13/11/21 Суб 03:35:09 #409 №3710880 
>>3710879
>здесь это "16"
здесь это "16" меняется на "15"
Кстати, что они означают по твоему?
Аноним ID: Стратегический Хельмут Хейе 13/11/21 Суб 03:56:55 #410 №3710883 
>>3710879
На первых роликах из Сирии турки так спешили выложить, что не замазывали ничего, но уже через сутки исправились. Оригинальные ролики были удалены. Они даже российским блогерам писали с требованием удалить уничтоженные турецкие танки, а не то грозились засудить.
Аноним ID: Штатский Лююканен 13/11/21 Суб 06:08:50 #411 №3710891 
image.png
image.png
>>3710530
А fixed-wing aircraft это самолёты с исправленными крыльями, я правильно понял?

>>3710878
Внизу слева отображается одометр/расстояние до контрольной точки. На видео хохлов можно разобрать примерно только высоту (и то не понятно 125.0 м или 1250 м), данность не слишком много помех.
Аноним ID: Противопартизанский Гейнц Бэр 13/11/21 Суб 06:38:26 #412 №3710894 
>>3710891
это не однометр это высота. (над уровнем моря)
как у тебя выходит что высота 125 метров и дистанция до цели 7км.
Аноним ID: Штатский Лююканен 13/11/21 Суб 08:26:52 #413 №3710907 
>>3710894
Во-первых,
>однометр
>как
Дислексик плиз.
>это не однометр это высота. (над уровнем моря)
Надо полагать вертолёт в рекламном ролике ведёт съёмку в Гималаях?
>125 метров и дистанция до цели 7км.
1250 скорее. Как раз заявленные ЛТХ ракет.
Аноним ID: Противопартизанский Гейнц Бэр 13/11/21 Суб 09:48:53 #414 №3710920 
>>3710907
>Надо полагать вертолёт в рекламном ролике ведёт съёмку в Гималаях?
там видосы не только с вертолёта если ты это не понял.
Аноним ID: Легковооруженный Бараев 14/11/21 Вск 03:15:22 #415 №3711196 
В России не нашлось двигателей для ударных беспилотников

То, что в настоящее время в России не нашлось двигателей для ударных беспилотников, является одной из причин отсутствия в стране собственных серийных ударных беспилотников. Об этом сообщает РИА Новости, ссылаясь на интервью генерального директора Центрального института авиационного моторостроения Михаила Гордина.
«Не думаю, что это основная причина. Грустно, что их нет, но я уверен, что через пять лет появятся типовые отечественные поршневые двигатели различных мощностей -- 50 "лошадей", 80, 150, 200, 500, на базе которых можно строить беспилотники в интересах Минобороны», -- сказал специалист.
По его мнению, «выше 500 лошадиных сил, скорее всего, не будет поршневых двигателей, там уже газотурбинные начинаются, ниже 50 -- электрические установки». «Есть пока вопросы по топливу, будет ли это бензин или керосин. Тем не менее какие двигатели отрасли нужны, с Минпромторгом мы уже определились», -- добавил Гордин.
По его словам, катастрофы в отставании России от других стран в двигателях для беспилотников нет. «Догонять и обгонять гораздо проще, чем бежать впереди. У нас как минимум имеются сведения об эксплуатации зарубежных дронов. На основе чужого опыта мы можем сделать свои лучше», -- сказал гендиректор.
В октябре 2020 года «Известия» в публикации, посвященной последнему конфликту в Нагорном Карабахе, написали, что танки «сами по себе довольно живучие», однако в своем текущем виде практически беззащитны перед современными беспилотниками.
В октябре 2017 года американский аналитик Самюэль Бендетт заявил, что российские разработки военных беспилотных летательных аппаратов отстают от аналогичных зарубежных работ, в частности китайских, иранских, турецких, американских и израильских.

https://lenta.ru/news/2021/02/05/drone/
Аноним ID: Флотский Курчатов 14/11/21 Вск 04:15:52 #416 №3711204 
>>3711196
Хех. Два месяца назад хотел ответить >>3690821 → анону что отставание по нереактивным двигателям приведёт к отставанию в бпла. И кто бы мог подумать, так оно и случилось.

>их нет, но я уверен, что через пять лет появятся
Хорошая формулировка. На все случаи жизни так сказать.
Аноним ID: Учебный Франсуа 14/11/21 Вск 05:40:32 #417 №3711208 
>>3711196
Так ведь ротакс скопировали для ориона.
Аноним ID: Четырехмоторный Ямадаев 14/11/21 Вск 06:10:12 #418 №3711209 
>>3711204
>хотел ответить
Если бы делал заявление в такой фрме как заголовок Ленты - выглядел бы таким же глупым врунишкой - который тупо игнорирует реальность. В которой и "Форпост-Р" и серийные "Иноходцы" ("Орионы") летают на отечественных (локализованых) движках.

Другое дело что рост отрасли (например появление бОльшего числа разработок БЛА такого класса, от большОго числа разных фирм) отсутствие ДУ соответствующих мощностей (и других параметров высотность, экономичность) - наверное сдержывает. Т.к. основной потребитель МО закупать с импортными движками не так охотно будет в большом колличестве (хотя с Ротаксами же закупали, в т.ч. БЛА вертолетного типа ЕМНП).
Аноним ID: Урановый Риббентроп 14/11/21 Вск 06:16:19 #419 №3711210 
>>3711196
>директора Центрального института авиационного моторостроения Михаила Гордина
Его же сняли и назначили ректором МГТУ
Аноним ID: Противопартизанский Гейнц Бэр 14/11/21 Вск 06:21:10 #420 №3711211 
>>3711196
>, но я уверен, что через пять лет
а они быстрые как слоупок.

>>3711208
>Так ведь ротакс скопировали для ориона.
там не полная копия он выглядит по другому мощность другая, шумит сильнее, вибрации и тд .
Аноним ID: Противопартизанский Гейнц Бэр 14/11/21 Вск 06:24:12 #421 №3711213 
drontest2 v71.png
drontest2 v714.png
drontest2 v712.png
drontest2 v713.png
Аноним ID: Противопартизанский Гейнц Бэр 14/11/21 Вск 06:32:16 #422 №3711214 
drontest2 v715.png
тут модельку дол делал (нет)
размеры
в длину 3,8
в ширину 6,5
в высоту 0,55

ракета с-8 с крылышками либо в варианте бомбочки заместо топлива (или уменьшение количества топлива)
оптического или лазерного наведения.

2 две внешних подвески на 2-4 ракеты
большие кружочки, ик датчики лазерного наведения пуска ракет.
рэб, сбрасываемые элеронные ловушки
Аноним ID: Противопартизанский Гейнц Бэр 14/11/21 Вск 06:33:13 #423 №3711215 
>>3711214
камера убирается во внутрь.
Аноним ID: Противопартизанский Гейнц Бэр 14/11/21 Вск 06:33:42 #424 №3711216 
>>3711214
>доделал
фикс.
Аноним ID: Легковооруженный Бараев 14/11/21 Вск 06:56:19 #425 №3711217 
>>3711209
>тупо игнорирует реальность

А реальность это?

> летают на отечественных (локализованых) движках.

Что такое "локализованых"?
Аноним ID: Heaven 14/11/21 Вск 09:30:20 #426 №3711232 
>>3711217
> Что такое "локализованых"?
Это как модернизация танка Кристи. Вроде как всё, от первого до последнего винтика сделано на наших заводах и основано на наших расчетах, а вроде как можно и повизжать РРРРЯЯЯЯ ТУПЫЕ СОВКИ СПИЗДИЛИ НИЧЕГО СВОЕГО НЕ МОГУТ
Аноним ID: Фортификационный Глушко 14/11/21 Вск 11:38:22 #427 №3711265 
>>3711196
Почему-бы байрактары не закупить, или турки не продадут? Ну на крайняк китайские\иранские, потом их разобрать и своять уже своё поделие на основе этих технологий?
>>3711209
>серийные "Иноходцы" ("Орионы")
Как они могут быть серийными, если для них завод только строят?
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 14/11/21 Вск 12:04:23 #428 №3711267 
>>3711232
>основано на наших расчетах
Это так теперь называется форк Ротакса, лол.
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 14/11/21 Вск 12:19:41 #429 №3711269 
>>3711265
>если для них завод только строят?
Не завод, а по факту один сборочный цех рядом с ДМЗ.
Аноним ID: Пехотный Минай Шмырёв 14/11/21 Вск 12:21:11 #430 №3711270 
>>3711209
>серийные "Иноходцы" ("Орионы") летают на отечественных (локализованых) движках
Ну и где пруфы на АПД-110\120?
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 14/11/21 Вск 13:03:32 #431 №3711282 
33891821000.png
>>3711232
>Вроде как всё, от первого до последнего винтика сделано на наших заводах и основано на наших расчетах
Ага, особенно АПД-115Т, лел, который есть чистый Ротакс, с приделанной в Рашке турбиной.
Видите ли, еуропейские господа не захотели продавать лицензию на форсированный Ротакс, а МО возжелало турбину и потолок в 9-10 км как у еврейского Гермеса.
Естественно случился самоотсос - американский ECU тупо блокировал все режимы турбонаддува, так как двигатель изначально безнаддувный. Хуй знает как они это обходили, но кончилось все штурмовкой деревни в Рязанской области. С тех пор, по слухам, ГЛИЦ свои требования по высотности урезал.
Аноним ID: Heaven 14/11/21 Вск 13:34:07 #432 №3711290 
>>3711211
> шумит сильнее, вибрации и тд .
Сразу трясущимся жидом с потными ладошками повеяло. Несмываемая белая краска, целеуказание со спутника, мммммм.
Аноним ID: Четырехмоторный Ямадаев 14/11/21 Вск 13:55:29 #433 №3711299 
1450879649123565966.jpg
>>3711282
>Хуй знает как они это обходили, но кончилось все штурмовкой деревни в Рязанской области. С тех пор, по слухам, ГЛИЦ свои требования по высотности урезал.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 14/11/21 Вск 14:07:50 #434 №3711303 
>>3711265
>Как они могут быть серийными, если для них завод только строят?
Как ты можешь писать сообщения, если ты жук-навозник?
Это дополнительный цех потому что основной не справляется с большими объемами.
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 14/11/21 Вск 14:11:03 #435 №3711305 
>>3711303
>дополнительный цех
Дополнительный цех какого завода? Там один сборочный ангар рядом с ДМЗ строят, который вообще БПЛА не занимается в принципе.
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 14/11/21 Вск 14:12:25 #436 №3711306 
Причем, надо заметят, строят реально на пустыре.
Аноним ID: Учебный Франсуа 14/11/21 Вск 14:14:16 #437 №3711307 
изображение.png
Какие есть задачи у ударных вертушек, которые не могут выполнить ударные бла?
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 14/11/21 Вск 14:24:39 #438 №3711309 
>>3711305
Да как-то похуй что там рядом находится.
Клеить корпуса из ткани не помешает. Главное чтобы было просторно, светло, сухо и тепло.
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 14/11/21 Вск 14:25:54 #439 №3711311 
>>3711307
Автопушка, больший запас ракет, возможность садиться вне аэродрома, два разума на борту.
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 14/11/21 Вск 14:30:45 #440 №3711317 
41full.jpg
550-78.png
>>3711309
Там натурально один цех. Вангую, что будут сгонять рабочих с ДМЗ, грузить планеры, или что там они собирают. Это и близко не стоит к классическому советскому оборонному заводу.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 14/11/21 Вск 15:06:35 #441 №3711335 
>>3711317
>один цех
А тебе сколько надо? Десять чтоль?
Не раз бывал в таких новых сооружениях из сэндвич-панелей. Для цеха кройки и шитья - идеальное место.
>сгонять рабочих
Срочников же! И хлестать их плетками!
Аноним ID: Штатский Бараев 14/11/21 Вск 15:20:55 #442 №3711336 
FD61JS6XsAM0D-Z.jfif
На слайде Минобороны, иллюстрирующем приближение британского самолета разведки к нашим границам, есть еще украинский беспилотник. Причем, учитывая то, что в воздухе он провисел вчера почти 8 часов, с высокой долей вероятности это был Байрактар. В 40 км от нашей границы.
Аноним ID: Мотострелковый Муслим Шишани 14/11/21 Вск 15:46:42 #443 №3711345 
>>3711336
Ужасно.
Аноним ID: Сообразительный Сентдьёрди 14/11/21 Вск 16:16:48 #444 №3711349 DELETED
>>3711290
Хрюкни. Хотя ты уже
Аноним ID: Сообразительный Сентдьёрди 14/11/21 Вск 16:18:50 #445 №3711350 
>>3711311
Вертолет можно сделать беспилотным. Или по-другому беспилотник в виде вертолета
Аноним ID: Сообразительный Сентдьёрди 14/11/21 Вск 16:22:58 #446 №3711351 
пригон рабочих на уральский завод.png
>>3711335
>Срочников же! И хлестать их плетками!
Традиция-с
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 14/11/21 Вск 16:31:26 #447 №3711354 
01.png
>>3711307
Зайти на бреющем во фланг противника, в паре метров над землей, огибая рельеф местности и прячась от ПВО, а потом разъябать колонну бронетехники, после громко ололокая убежать домой, залетев в магазин за пивасиком.

А теперь покажи такой бпла.
Аноним ID: Сообразительный Сентдьёрди 14/11/21 Вск 16:47:39 #448 №3711358 
>>3711354
Точь такой же. Только без пилотов
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 14/11/21 Вск 17:22:50 #449 №3711369 
>>3711358
Где? Не вижу!

Облизывать верхушки деревьев по удаленке - это долбоебизм уровня умышленного преступления. Никто даже от второго пилота не отказывается потому что одновременных задач слишком много и реагировать на них надо молниеносно.

Аутировать в небесах сутками в поисках тачанки с пулеметом - это одно. А горячая война - это совсем иное. Не надо путать.
Аноним ID: Сообразительный Сентдьёрди 14/11/21 Вск 17:30:37 #450 №3711375 
>>3711369
>Где?
В пизде. Они ещё только разрабатываются. Но пилотируемые вертолёты и штурмовики - всё
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 14/11/21 Вск 19:20:30 #451 №3711418 DELETED
>>3711375
Где? Кем?
>В пизде.
Разрабатываются в пизде твоей мамаши-шлюхи? Так бы сразу и написал! Или в твоей обоссаной черепушке? Целых 2 варианта!


Аноним ID: Штатский Бараев 15/11/21 Пнд 02:48:35 #452 №3711500 
656d1dcc613a77534f9e9f3f5555f125.jpg
Ek5PZDsWkAMyaSM.jfif
16146637551614663751.jpg
Loyal Wingman

Manufacturer
Boeing Australia
Boeing Defense, Space & Security

General characteristics
Crew: None
Length: 11.7 m (38 ft 5 in)
Performance

Range: 3,700 km (2,300 mi, 2,000 nmi)
Аноним ID: Противопартизанский Гейнц Бэр 15/11/21 Пнд 05:34:42 #453 №3711510 
>>3711369
>Облизывать верхушки деревьев по удаленке - это долбоебизм
бла вертолётного типа спокойно летаю как и коптеры так тут проблем не каких.
Снято Госдепом в павильонах Голливуда Аноним ID: Орбитальный Черняховский 15/11/21 Пнд 14:13:47 #454 №3711570 
https://youtu.be/H4T6Vr4a1hY
Аноним ID: Ремонтный Телеш 15/11/21 Пнд 16:41:41 #455 №3711614 
i-20 (2).jpeg
>>3711570
Тактическая клоунада
Аноним ID: Радиоактивный Кальтенбруннер 15/11/21 Пнд 16:54:10 #456 №3711618 
>>3711570
А чего не штанга?)00000
Аноним ID: Орбитальный Черняховский 15/11/21 Пнд 17:21:06 #457 №3711631 
>>3711570
>>3711614
>>3711618
Я одного не пойму, ну ладно один дрон Геркулесу в дупу затолкать у них ушло несколько минут, но сколько они хотя бы десяток дронов будут собирать таким макаром? Час?
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 15/11/21 Пнд 17:29:58 #458 №3711639 
Чет не понял.
>>3711375
В пизде твоей мамаши они разрабатываются.
>>3711510
Ну так неси видео с бреющим полетом таких бпла, чего ждешь?
>>3711570
Надо написать на Геркулесе на 50 языках - я не военный самолет, не стреляйте пожалуйста!
Аноним ID: Ремонтный Телеш 15/11/21 Пнд 18:04:53 #459 №3711650 
>>3711631
Нахуя их собирать вообще? Посадить нельзя если то надо ликвидировать о вражескую цель
Аноним ID: Ремонтный Телеш 15/11/21 Пнд 18:05:42 #460 №3711651 
>>3711639
Бан обходишь, сучка?
Аноним ID: Двухтактовый Уильям Орландо Дэрби 15/11/21 Пнд 23:32:10 #461 №3711738 
>>3711651
В ротешь тебе ссу, хуючка.
Аноним ID: Штатский Лююканен 17/11/21 Срд 13:11:11 #462 №3712309 
>>3711282
>который есть чистый Ротакс
Ты путаешь разработку и производство. У Ротеска спиздили блок цилиндров и распредвал.
> Хуй знает как они это обходили
Сперва через приблуду, потом поставили свой ЭБУ. Трубину никто не убирал.
>ГЛИЦ свои требования по высотности урезал
Ты сам-то понял, что спизданул?

>>3710920
>там видосы не только с вертолёта если ты это не понял.
Все видео сняты в одной и той же местности. У всех видео с ИК каналом одна и та же дата и время. Я уже не говорю что можно по дальности до цели и углу к горизонту определить высоту.
Придумай ещё что-нибудь.

>>3711210
Лол, да.

>>3711196
>в России не нашлось двигателей для ударных беспилотников
А те 2000+ Орланов летают на вере в Импреатора, надо полагать.
Аноним ID: Неустрашимый Александр Турчинов 17/11/21 Срд 14:12:55 #463 №3712333 
>>3712309
>А те 2000+ Орланов летают на вере в Импреатора, надо полагать.
1) Орланы не ударные
2) Японская хуитка для авиамоделистов не российская
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 17/11/21 Срд 14:27:32 #464 №3712341 
>>3712309
>Ты путаешь разработку и производство. У Ротеска спиздили блок цилиндров и распредвал.
Нет, взяли полностью импортный двигатель и накрутили на него турбину с электроникой управления. Это в ЦИАМ открытым текстом говорилось.
Аноним ID: Осколочный Вернон Стэрди 17/11/21 Срд 23:27:35 #465 №3712508 
wp201508.jpg
орион комплект.jpg
>>3711282
>Ага, особенно АПД-115Т, лел, который есть чистый Ротакс, с приделанной в Рашке турбиной.
Маме своей жирной эти сказки рассказывай, пиздабол дырявый. С ротексом там ноль одинаковых деталей, пока ты не запруфаешь (а ты заглатнешь, ибо пруфать свой пиздежь, ты не способно в принципе) иного. Ясно тебе, дебилка?
>Естественно случился самоотсос ...
Охуенная история из парашного манямирка. Держи в курсе своих гомо мрiй.
Аноним ID: Осколочный Вернон Стэрди 17/11/21 Срд 23:29:15 #466 №3712509 
>>3712341
Тебе сюда же >>3712341, ебанный шплинтоклован.
Аноним ID: Мотопехотный Алексей Мильчаков 18/11/21 Чтв 00:26:32 #467 №3712519 
>>3711282
>еуропейские господа не захотели продавать лицензию на форсированный Ротакс
А копировать ротакс разрешали?
Если да - тащи разрешение, если нет - тащи иски в суд за нарушение авторских прав.
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 18/11/21 Чтв 00:33:07 #468 №3712520 
>>3712508
Кликуша, ты обоссался как обычно.

>Базой АПД-115Т для БПЛА «Орион» является импортный аналог, доработанный отечественными установками турбонаддува и системой управления двигателем

https://www.ciam.ru/press-center/interview/bespilotnaya-perspektiva-kakimi-budut-otechestvennye-dvigateli-dlya-bpla/
Аноним ID: Вольфрамовый Венк 18/11/21 Чтв 00:34:57 #469 №3712521 
>>3712520
Так купили или спиздили? Если первое - тащи договор, если второе - иски в суд.
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 18/11/21 Чтв 00:37:59 #470 №3712522 
>>3712521
Купили лицензию, и вкрутили свою турбину. Последствия - >>3711282
Аноним ID: Вольфрамовый Венк 18/11/21 Чтв 00:41:00 #471 №3712523 
>>3712522
Так тебе турбина не понравилась? А вою то на весь тред, чи це была перемога?
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 18/11/21 Чтв 00:44:22 #472 №3712524 
>>3712523
Ты тугой? Турбину поставили на безнаддувный двигатель для обеспечения требуемой высотности. Наддувный двигатель Ротакс не продал.
Аноним ID: Мотопехотный Алексей Мильчаков 18/11/21 Чтв 00:45:01 #473 №3712525 
>>3712522
>Купили лицензию
В студию.
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 18/11/21 Чтв 00:48:42 #474 №3712527 
>>3712525
Ссылка выше.
Аноним ID: Вольфрамовый Венк 18/11/21 Чтв 00:49:40 #475 №3712528 
>>3712524
Расскажи, будь ласка, чем наддувный от безнаддувного отличается, кроме наличия турбины/компрессора. Особенно если наддув стоит для увеличения высотности, а не дин на валу.
Аноним ID: Мотопехотный Алексей Мильчаков 18/11/21 Чтв 00:51:40 #476 №3712530 
>>3712527
Показывай.
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 18/11/21 Чтв 00:54:47 #477 №3712531 
>>3712528
>чем наддувный от безнаддувного отличается, кроме наличия турбины/компрессора
Тем что на безнаддувном Ротаксе стоит Engine Control Unit.
Аноним ID: Вольфрамовый Венк 18/11/21 Чтв 00:56:20 #478 №3712532 
>>3712530
Ну если он не спиздел, чисто случайно, то насрать на беспилотники, у народа появилась альтернатива убитым бэушным моторам для ремоторизации своих легкомоторных, не говоря уже о снижении цен на новые отечественной сборки.
Аноним ID: Вольфрамовый Венк 18/11/21 Чтв 00:57:52 #479 №3712533 
>>3712531
Который также не стоит на российском наддувном, поскольку электроника тоже своя?
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 18/11/21 Чтв 01:00:29 #480 №3712535 
>>3712533
Ты знаешь что такое степень сжатия? И как она отличается у наддувного и безнаддувного двигателя?
Аноним ID: Мотопехотный Алексей Мильчаков 18/11/21 Чтв 01:06:23 #481 №3712536 
>>3712522
Алсо если купили лицензию, то где разрешение на внесение изменений в лицензрованный образец? Тащи либо его, либо иски в суд.
Аноним ID: Вольфрамовый Венк 18/11/21 Чтв 01:11:45 #482 №3712537 
>>3712535
Степень сжатия и турбина... Интрига нарастает, какие джедайские технологии надо применить, чтобы уменьшить степень сжатия? Чел, ты теорию ДВС вообще представляешь себе?
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 18/11/21 Чтв 01:16:32 #483 №3712538 
>>3712536
> то где разрешение на внесение изменений в лицензрованный образец?
Это Эрэфия же. Там читаешь и угораешь над всеми доработками. Там по нормативам РФ положено питание в 27 Вольт, а Ротакс рассчитан на напругу в 12 Вольт. В итоге сделали гибридную проводку 12-27 Вольт.
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 18/11/21 Чтв 01:19:22 #484 №3712539 
>>3712537
Чел, степень сжатия на безнаддувном Ротакс-914 - 10,5.
Если ты его начнешь наддувать, тупо и очень быстро сожгешь все поршни.
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 18/11/21 Чтв 01:20:46 #485 №3712541 
Для этого там и стоят контроллеры, которые любой наддув блокируют, и которые местным Кулибиным пришлось обходить.
Аноним ID: Вольфрамовый Венк 18/11/21 Чтв 01:28:19 #486 №3712543 
>>3712538
Прикинь, как на 172й Цессне, ну тупыые
>>3712539
Вау, вот это открытие. А теперь гуглишь, что такое степень сжатия и о том, как в гаражах шахи на триста коней раздувают. Сам, грешный из CA16DE выжимал столько же.
>>3712541
А можно поподробнее какой там стоял контроллер такой, вживленный по лицензии в блок цилиндров или даже в коленвал?
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 18/11/21 Чтв 01:31:07 #487 №3712544 
>>3712543
>А можно поподробнее какой там стоял контроллер такой
Обычный американский ECU.
Система видит увеличенный расход воздуха и встает на самоблокировку. Странно что ты такого не понимаешь, раз сам воннаби выжимальщик.
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 18/11/21 Чтв 01:39:21 #488 №3712545 
>>3712543
>как в гаражах шахи на триста коней раздувают
Ты путаешь свою ржавую шаху с производством двигателей для военного БПЛА.
Аноним ID: Вольфрамовый Венк 18/11/21 Чтв 01:41:15 #489 №3712546 
s-l400.jpg
>>3712544
Акуеть, ECU не фирма, можешь поподробнее, маркировку дать, как инсайдер. учитывая, что там официально ECU типа российская... очень условно, ибо в девичестве была BOSH
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 18/11/21 Чтв 01:45:55 #490 №3712547 
912-s-914-muffler-turbo-oil-sump-914.jpg
914turbocharger1.jpg
>>3712546
Чот типа такого. Для этого не надо быть инсайдером, лэйеры Ротакса в открытом доступе в сети интернет.
Аноним ID: Вольфрамовый Венк 18/11/21 Чтв 01:46:56 #491 №3712548 
>>3712545
Ты так и не принес лицензию, не рассказал, что за великая тайна позволяет впихнуть наддув, какие джедайские знания, вроде второй прокладки под головку двигателя мешают снизить степень сжатия.
Аноним ID: Вольфрамовый Венк 18/11/21 Чтв 01:47:50 #492 №3712549 
>>3712547
И в России это производят по лицензии?
Аноним ID: Вольфрамовый Венк 18/11/21 Чтв 02:00:20 #493 №3712551 
>>3712549
Уточню, ты серьезно втираешь, что в произеденных в России двигателях стоит ротаксовское ECU, которое для военных должно тоже производиться в России. И оно не дает вкорячить турбину? Потому, что сука произведенный в России датчик давления наддува дает сигнал на блокировку?
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 18/11/21 Чтв 02:04:11 #494 №3712552 
861.jpg
>>3712548
>что за великая тайна позволяет впихнуть наддув
Да бога ради, впихнули. Начали западать пoршневые кoльца и подгорать крoмка пoршня. Хуйня то какая.
Не мои слова, почти цитата от причастного, желающие могут погуглить.
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 18/11/21 Чтв 02:04:53 #495 №3712553 
>>3712551
Уточняю, это обошли, написано выше.
Аноним ID: Вольфрамовый Венк 18/11/21 Чтв 02:07:58 #496 №3712554 
>>3712552
Так все и было? Значит степень сжатия осталась прежней, а турба заработала и пожгла поршни? Значит то, что ты вещал о ECU - пиздеж?.
А можно запруфать залегшие кольца на движке с картинки?
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 18/11/21 Чтв 02:12:41 #497 №3712555 
>>3712554
>то ты вещал о ECU - пиздеж?
Пост ровно выше твоего.
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 18/11/21 Чтв 02:16:31 #498 №3712556 
33899171000.jpg
Упал по технической неисправности (с)
Кто ж тебе отчет комиссии принесет, это подсудное дело, дорогой.
Аноним ID: Четырехмоторный Ямадаев 18/11/21 Чтв 02:41:40 #499 №3712557 
>>3712556
>Пруфоф нет, но визг есть.
- Шплинтоговно - оно такое.
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 18/11/21 Чтв 02:43:56 #500 №3712558 
>>3712557
А вот и четырехмоторная Кликуша. В теме не разбирается, но взвизгнуть обязана.
Аноним ID: Учебный Франсуа 18/11/21 Чтв 03:10:40 #501 №3712564 
>>3712558
Юзай автохайд. на пару с ним засираешь тред
Аноним ID: Стратегический Хельмут Хейе 18/11/21 Чтв 03:41:22 #502 №3712570 
>>3712556
В Вести Недели конструктор Кронштадта говорил, что Орион упал из-за ошибки оператора, вмешавшегося в автоматическую посадку.
Аноним ID: Горный Мао Цзедун 18/11/21 Чтв 05:00:59 #503 №3712575 DELETED
>>3712570
>Орион упал из-за ошибки оператора

Россия упала из-за ошибки кремлятора.
Аноним ID: Штатский Лююканен 18/11/21 Чтв 05:29:05 #504 №3712577 
>>3712546
Какой он в жопу инсайдер? Он пересказывает известную статью прошлого года. Да и то с фактологическими ошибками. Собственно ротаксом с оригинальным ЭБУ был только первый опытный экземпляр в 2014-м году. Остальные уже были российского производства с российским же ЭБУ. Дальше был затык по малогабаритным датчикам из-за перехода с 12 на 27 В. Но и эту проблему к 2019-му решили.

>>3712552
Не начали, а начнут без нужной регуляции при длительной работе на максимальных оборотах на ресурсных испытаниях, чего родной ЭБУ не мог и почему потребовалась ему замена. Твой пик к слову ошибка пилотирования, когда отрабатывали ручную посадку.

>>3712333
>1) Орланы не ударные
Производитель с тобой не согласен.

>Японская хуитка для авиамоделистов не российская
Опять путаем разработку и производство.


Аноним ID: Горный Мао Цзедун 18/11/21 Чтв 05:55:27 #505 №3712580 DELETED
Вот такие зверушки перекусают всех кремлеботов ядом.
Аноним ID: Горный Генрих Фольмер 18/11/21 Чтв 09:06:44 #506 №3712603 
Rheinmetall Air Defenc.mp4
Аноним ID: Пытливый Ямасита 18/11/21 Чтв 17:49:57 #507 №3712718 
>>3712580
Ты заебал Фонд палить, сука! Амнезиака дозу в сраку захотел?
Аноним ID: Торпедоносный Васька 18/11/21 Чтв 18:15:14 #508 №3712727 
>>3712718
Аноним ID: Легкобронированный Хайрем Бердан 19/11/21 Птн 15:55:41 #509 №3712940 
>>3712309
>Все видео сняты в одной и той же местности. У всех видео с ИК каналом одна и та же дата и время. Я уже не говорю что можно по дальности до цели и углу к горизонту определить высоту.
>Придумай ещё что-нибудь.
дегенерат на 0:57 отчётливо видно колес о и передний пропеллер.
Аноним ID: Штатский Лююканен 19/11/21 Птн 16:22:48 #510 №3712948 
>>3712940
>дегенерат
>колес о
Дислексик опять забыл принять таблетки?
Аноним ID: Штатский Лююканен 19/11/21 Птн 16:26:00 #511 №3712949 
>>3712603
>Смотрите наше СУО умеет сопровождать неподвижные объекты и у нас ещё дистанционные взрыватели.
2/10
Аноним ID: Неустрашимый Александр Турчинов 19/11/21 Птн 17:17:18 #512 №3712968 
>>3712949
есть с пруфами и в железе, что несомненно важно.
Аноним ID: Обороняющийся Рём 19/11/21 Птн 20:33:48 #513 №3713044 
Дроны унижают пидорашек.
Аноним ID: Оборонительный Гейнц Бэр 20/11/21 Суб 00:59:03 #514 №3713123 DELETED
>>3712520
Мрiи шплинты:
>уиии копия!!!
ИРЛ:
>аналог, доработанный отечественными установками турбонаддува и системой управления двигателем
Это и называется, обоссал сам себя.
Аноним ID: Оборонительный Гейнц Бэр 20/11/21 Суб 01:24:04 #515 №3713128 DELETED
>>3712558
>визжал о копии-обосрался
>визжал о лицензии-обосрался
>визжал о СЖ-обосрался
>визжал о контролере-обосрался
>визжал о сгоревших поршнях-обосрался
Шплинтоговно - оно такое.
Аноним ID: Штатский Лююканен 20/11/21 Суб 12:06:46 #516 №3713187 
>>3713128
>о сгоревших поршнях
Там ГК привёл как пример, что было бы, если бы не стали менять ЭБУ при установке турбонаддува, а не как реальный пример проблем при разработке.

>>3712968
Чел, автозахват не только неподвижных целей был реализован ещё в 80е в массе и на практике. Когда появились снаряды с задержкой нагуглишь сам.
Аноним ID: Вольфрамовый Венк 20/11/21 Суб 12:13:57 #517 №3713190 
IMG20211120111240.jpg
>>3713187
Забавная интерпретация
Аноним ID: Вольфрамовый Венк 20/11/21 Суб 12:17:56 #518 №3713191 
IMG20211120111634.jpg
>>3713187
Вдогонку
Аноним ID: Штатский Лююканен 20/11/21 Суб 16:39:52 #519 №3713223 
>>3713191
>>3713190
Ну и зачем мне скрины пиздежа шплинта, слышавшего звон? Я-то в курсе, что прогорание поршней - не было проблемой при создании двигателя для Ориона. Основная проблема, как я говорил, переход с 12В на 27В из-за чего пришлось отдельно разрабатывать всю электронную периферию, которая подходила бы под требования к массе и габаритам. А потом искать зажигание, т.к. долго не было соответствующего оборудования
Аноним ID: Стратегический Юденич 21/11/21 Вск 06:49:07 #520 №3713327 
16374458493700.mp4
Аноним ID: Стратегический Хельмут Хейе 21/11/21 Вск 07:28:42 #521 №3713329 
>>3713327
Зачем хрюклы перемогают трёхлетними видосами? Уже не первый раз за последний месяц вижу, как они носятся с баянами.
https://youtu.be/FWEBOGFZlts
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Учебный Франсуа 21/11/21 Вск 10:58:10 #522 №3713353 DELETED
>>3713329
Это означает, что погибшие русские с видоса отреспавнились уже?
Аноним ID: Окопавшийся Генрих Фольмер 21/11/21 Вск 11:04:45 #523 №3713355 DELETED
>>3713353
>погибщие
От Корсара-5 что ли?
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 21/11/21 Вск 11:06:27 #524 №3713356 DELETED
>>3713353
Стоп-стоп! Так Донбасс - это Россия?
Ок. Запомним!
Аноним ID: Учебный Франсуа 21/11/21 Вск 11:08:36 #525 №3713357 DELETED
>>3713356
>Так Донбасс - это Россия?
Нет.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 21/11/21 Вск 11:13:26 #526 №3713358 DELETED
>>3713357
Поздно, хуесос.
Аноним ID: Учебный Франсуа 21/11/21 Вск 11:16:17 #527 №3713360 DELETED
>>3713358
Не поздно.
Аноним ID: Учебный Франсуа 21/11/21 Вск 11:19:28 #528 №3713362 DELETED
>>3713356
>Это означает, что погибшие русские с видоса отреспавнились уже?
>Стоп-стоп! Так Донбасс - это Россия?
Пиздец логика. Что в голове этого существа?
Аноним ID: Вольфрамовый Венк 21/11/21 Вск 11:39:37 #529 №3713367 DELETED
>>3713362
Тоже не понимаю, там в начале с дрона проверили паспорта и сделали антропометрическую экспертизу - выявили, что у чела в траншее бабка из Воронежа и тогда кинули петарду, шобы только его контузило. Так что согласен, Донбасс - ценезалэжна и живут там щирые и бомбят по ним прицельно, только в нетитульных.
Аноним ID: Учебный Франсуа 21/11/21 Вск 11:44:49 #530 №3713369 DELETED
>>3713367
Что за поток сознания?Ты таблетки забыл принять?
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 21/11/21 Вск 11:48:01 #531 №3713370 DELETED
>>3713367
А может по чубу определяют? Наводят спутник, проверяют прически. У кого чуба нет - тот русня.
Аноним ID: Учебный Франсуа 21/11/21 Вск 11:49:14 #532 №3713371 DELETED
>>3713370
>А может по чубу определяют?
Ты долбоёб? Зачем укру воевать против украины?
Аноним ID: Учебный Франсуа 21/11/21 Вск 11:49:43 #533 №3713372 DELETED
>>3713370
Или у тебя гражданство = национальность?
Аноним ID: Учебный Франсуа 21/11/21 Вск 11:51:03 #534 №3713373 DELETED
>>3713370
>>3713367
Две мрази сидят выписывают русских из русских. Гной.
Аноним ID: Heaven 21/11/21 Вск 11:55:31 #535 №3713376 DELETED
>>3713371
> украины с маленькой буквы
Аноним ID: Учебный Франсуа 21/11/21 Вск 11:58:20 #536 №3713377 DELETED
>>3713376
Не обязан тебе ничем, хохлина.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 21/11/21 Вск 12:05:22 #537 №3713382 DELETED
>>3713371
Потому что воевать против армии РФ которая вольготно обживает Крым - страшно.
Это можно и ответочку получить прямо в Верховную Раду. Поэтому на границе с Крымом тихо и спокойно!

А с шахтерами и пенсионерами Донбасса вполне! Убьешь парочку, запишешь их в русню и все! Перемога! Да, мразь?
Аноним ID: Заградительный Абу Азраил 21/11/21 Вск 12:48:15 #538 №3713398 DELETED
>>3713356
>Так Донбасс - это Россия? Ок. Запомним!
https://www.youtube.com/watch?v=auKP95JYO10
>>3713355
>От Корсара-5 что ли?
Да-да-да , потешная петарда)
>>Сейчас за жизнь военнослужащего ведут борьбу врачи. Он получил множественные осколочные ранения. Медики были вынуждены ампутировать пострадавшему руку.
По предварительным данным, украинские военные применили во время атаки ударный беспилотный летательный аппарат, что является грубым нарушением минских договоренностей
>>«Сегодня в 10.25 вооруженные формирования Украины в нарушение пункта „а“ мер по усилению режима прекращения огня снова применили ударный БПЛА и нанесли удар по позициям Народной милиции ДНР в районе нп. Старомихайловка. В результате сброса неизвестного взрывного устройства погиб защитник нашей республики»
Аноним ID: Учебный Франсуа 21/11/21 Вск 13:41:26 #539 №3713421 DELETED
>>3713382
>А с шахтерами и пенсионерами Донбасса вполне! Убьешь парочку, запишешь их в русню и все!
А ты их выпишешь оперативно, чтобы манямирок не трескался, дерьма ты кусок.

> Перемога! Да, мразь?
Дерьмо, хуй будешь?
Аноним ID: Штатский Лююканен 21/11/21 Вск 14:01:41 #540 №3713428 
>>3713329
На их командиров охоту начали. Кукарекали про террористов? Получают настоящий террор.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 21/11/21 Вск 14:19:18 #541 №3713438 DELETED
>>3713421
>в кого попали - тот и москаль!
Ничего другого и не ждал!
>ууууууииииииииии хуй!!!
Отличные аргументы от животного которому в очередной раз указали в какой стороне находится армия РФ, но им от этого так больно что они моментально срываются на визг!!

Ничего нового парашескот не придумал. Ясн!

Аноним ID: Учебный Франсуа 21/11/21 Вск 14:20:03 #542 №3713439 DELETED
>>3713438
Дерьмо, хуй будешь?
Аноним ID: Учебный Франсуа 21/11/21 Вск 14:20:37 #543 №3713440 
>>3713428
>Получают настоящий террор.
7 год получают, никак не получат.
Аноним ID: Заградительный Абу Азраил 21/11/21 Вск 14:25:23 #544 №3713441 
>>3713440
не порти влажные мечты урапоцриота, у него всегда одни победы)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Стратегический Хельмут Хейе 21/11/21 Вск 15:00:02 #545 №3713452 DELETED
>>3713353
Не факт даже, что кто-то погиб на этом видео.
Но интересно другое - свиньи пытаются выдать древние видосы за новые. Началось это ~месяц назад и уже несколько таких набросов было. Видимо, свиновоинство трясёт поджилками от новостей, что Россия может напасть и интернет-войскам приходится пиздеть, чтобы хоть как-то сохранить моральный дух.
Аноним ID: Штурмовой Рёдзи Охара 21/11/21 Вск 18:10:52 #546 №3713510 
>>3713329
Порода такая - потешная, вечноуниженная.
>>3713428
Ты это свое утверждение, может, и докажешь чем?
Аноним ID: Неустрашимый Александр Турчинов 23/11/21 Втр 14:20:11 #547 №3714111 
>>3713187
>Чел, автозахват не только неподвижных целей был реализован ещё в 80е в массе и на практике.
все современное вооружение было реализовано еще в 80-е - штелз, гиперзвук, ии и прочее. Радары разработаны лет на 20 раньше, а зенитные пушки еще во вторую мировую. Только вот дроны из алиэкспресс уничтожать до сих пор нечем.
Аноним ID: Дерзкий Герман Коробов 23/11/21 Втр 19:11:46 #548 №3714179 
i-RKCBb9L[1].jpg
i-Dz6Hp7W[1].jpg
i-jrFkRPs[1].jpg
Аноним ID: Дерзкий Герман Коробов 23/11/21 Втр 19:13:09 #549 №3714182 
i-Lcqg2Bn[1].jpg
i-bcrhqLF[1].jpg
Аноним ID: Фортифицированный Говоров 23/11/21 Втр 20:15:25 #550 №3714210 
>>3714182
Кстати интересно, "Корсар", или как его там, в связи с появлением ударного локализованного Форпоста отправляется в мОкеты или как? Его в 2018, или 19 на параде возили, и три года тишина.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 23/11/21 Втр 20:23:11 #551 №3714216 
16376839920251.jpg
>>3714210
Он может пуляться с катапульты и приземляться на парашюте.
Форпост этого не может. Ему нужен аэродром.

Плюсом Корсару приделали ГАК.

А еще от складывается. Крылья как у Ламборджини за спину. И хвост тоже на спину.

Если сложить 1+1 то получим что Корсар усиленно готовят в корабельные БПЛА. Осталось дождаться УДК.
Аноним ID: Титановый Кисунько 23/11/21 Втр 20:25:10 #552 №3714217 
Hackathon for Meatbags.jpg
pic221120213.jpg
Охотника когда телеуправление чуток до ума доведут? В 2024 или в 2025?
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 23/11/21 Втр 21:02:18 #553 №3714221 
163.png
>>3714216
>Плюсом Корсару приделали ГАК
>приземляться на парашюте
>Корсар усиленно готовят в корабельные БПЛА
Забористо. Представил себе как Обмерал Кузнецов вышедший с ремонта (в манявселенной) маневрирует по Кольской Губе, пытаясь поймать спускающийся на парашюте Корсар.
Просись в команду Рогозина.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 23/11/21 Втр 21:13:17 #554 №3714225 
643.png
>>3714221
На Кузю и будущие УДК Корсар сядет сам по самолетному.

Штуки 3 Корсара работая с УДК обеспечат вертолетам разведданные в радиусе пары сотен км (работают как ретрансляторы друг другу). Неплохо так то.
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 23/11/21 Втр 21:17:40 #555 №3714227 
>>3714225
При его размерах, у него все топливо только на маневры при посадке уйдет. Еще до старта.
Омское КБ ниже тредом.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 23/11/21 Втр 21:23:49 #556 №3714229 
>>3714227
Разработчик говорит что Корсар летает до 10 часов.

Так кто пиздит, разработчик БПЛА или кукарекало с анонимного форума для отбросов рунета? )

Аноним ID: Титановый Кисунько 23/11/21 Втр 22:52:11 #557 №3714246 
>>3714229
+ - 7-8 часов будет, я инженер-электрик, во-первых, во-вторых по кривой аккумуляторы со временем деградируют не сразу, но стареют и заряжаются чуток меньше, чем с завода по ёмкости в А*ч
Аноним ID: Прорывной Хаттаб 23/11/21 Втр 23:45:49 #558 №3714255 
>>3714246
Там поршневой двиг, какие аккумуляторы ало.
Аноним ID: Четырехмоторный Ямадаев 24/11/21 Срд 02:28:46 #559 №3714276 
2021-11-24-06-22-56.jpg
>>3714216
>Плюсом Корсару приделали ГАК.
Это не тот "гак". Вот у Форпоста-Р то-же похожий крючек.


Это безотносительно возможност/невозможности сесть на Кузю и комментариев одного из местных шизиков, представляющегося
>>3714246
>я инженер-электрик

Аноним ID: Четырехмоторный Ямадаев 24/11/21 Срд 02:34:34 #560 №3714277 
ForpostUAVInnovationDay2013part2-02.jpg
1539568.jpg
57d98084ad422eb684e5d295901a9740[1].jpg
>>3714276
Аноним ID: Тяжелобронированный Ахмед 24/11/21 Срд 03:55:23 #561 №3714283 
>>3714276
>Форпоста-Р
Это же израильский дрон.
Аноним ID: Современный Матомэ Угаки 24/11/21 Срд 05:55:27 #562 №3714291 
>>3698748 (OP)
почему никто до сих пор не реализовал концепцию АА-дрона в виде мощного долголетающего дрона с парой дальнобойных ракет пзрк и наземного радара, который наводит АА-дрон на приближающийся вражеский бпла ?

Наши Вербы имеют дальность сравнимую с байкатаровскими ракетами воздух-земля , с учетом того что байрактару нужно еще развернуться после выстрела, он в зоне досягаемости будет находиться достаточно для того чтобы пзрк на дроне успела захватить цель

Большой запас хода нужен дрону чтобы долго быть на днжурстве летая вдоль своего сектора на линии фронта. Таких дронов постоянно дежурит в небе несколько, чтобы успеть подлететь к вражескому дрону
Аноним ID: Заатмосферный Роля-Жимерский 24/11/21 Срд 06:56:47 #563 №3714301 
>>3714291
>долголетающего дрона
>с парой дальнобойных ракет пзрк
Потому что чтобы сделать дрон долголетающим экономят каждый грамм, что не складывается с ракетами от пзрк на подвеске.
Аноним ID: Суетливый Артур Биль 24/11/21 Срд 08:33:59 #564 №3714312 
>>3714301
бпла несущие хотя бы пару ракет запускаются только с ровной с полосы ?
можно организовать дежурство машин которые будут по сигналу в течение 5 минут запускать такой бпла
смысл в том чтобы задешево выдвинуть вперед рубеж пуска ракет воздух-воздух не ставя под удар дорогие центральные станции наведения
Аноним ID: Снайперский Эрнст Хейнкель 24/11/21 Срд 10:26:08 #565 №3714325 
>>3714312
>бпла несущие хотя бы пару ракет запускаются только с ровной с полосы ?
Блаблакар, например, требует минимум 1.5 км полноценной ВПП, это для понимания масштаба.
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 24/11/21 Срд 10:37:31 #566 №3714326 
>>3714291
>почему никто до сих пор не реализовал концепцию АА-дрона в виде мощного долголетающего дрона с парой дальнобойных ракет пзрк и наземного радара, который наводит АА-дрон на приближающийся вражеский бпла ?

Опять мелкобуквенный шизик?

Во-первых
>дальнобойных ракет пзрк
>дальнобойных пзрк
- это почти оксюморон.

Во-вторых - такие эксперименты ведутся, но ...
Получается что или не дальнобойные, легкие ракеты и тогда понадобится много таких БЛА (т.к. способные к долгому барражированию БЛА ме-е-е-е-дленные).
Или магические дальнобойные ракеты и/или скоростной перехватчик, что будет очень не дешево (для примера - экспортная цена "Байрактара" ЕМНП - вполне сравнима с ценой например "Панциря") ...
Поздравляю - ты дошел до концепции авиационных средств ПВО!

И тогда, по аналогии, понятно что понадобятся и/или специализированные дроны - пока современные разведывательный-ударные дроны (повторю многократно сказанное - пока нет полноценных ударных дронов) - это эрзацы на этапе первых самолетов начала WWI, с которых и бросали бомбы и вели разведку (а этап установки "пулемета" еще даже не достигнут). И/или аналоги современных многоцелевых. Например была информация (от "источника" конечно) что "Охотник" летал с имитаторами ракет В-В.
Аноним ID: Легкобронированный Хайрем Бердан 24/11/21 Срд 11:02:20 #567 №3714330 
>>3714326
>повторю многократно сказанное - пока нет полноценных ударных дронов) - (это эрзацы на этапе первых самолетов начала WWI, с которых и бросали бомбы и вели разведку )
ебать ты даун в этом суть дронов.
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 24/11/21 Срд 11:25:17 #568 №3714335 
>>3714330
Конечно - специализация для лохов!
Сделаем МНОГО перкалевых стеклопластиковых По-2, которые также легко сбить как По-2, только пилот не теряется.
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 24/11/21 Срд 11:28:33 #569 №3714337 
>>3714326
Важное уточнение:
>"Охотник" летал с имитаторами ракет В-В
"Охотник" летал с функциональными имитаторами ракет В-В
https://ria.ru/20201202/ispytaniya-1587264518.html
Аноним ID: Реактивный Муслим Шишани 24/11/21 Срд 17:45:34 #570 №3714418 
>>3714326
>для примера - экспортная цена "Байрактара" ЕМНП - вполне сравнима с ценой например "Панциря"
Щас загуглил - цена Байрактара 69 млн $ за 6 штук (~11 млн за штуку), цена панциря 14 млн $ за машину.
Это что же получается, нахрюки про "Десять сбитых байрактаров дешевле чем один сверхдорогой панцирь" это пиздёшь что-ли? Лол.
Аноним ID: Снайперский Эрнст Хейнкель 24/11/21 Срд 17:59:09 #571 №3714420 
байрактар.png
>>3714418
Оригинальный барак теперь ни за какие деньги не купишь, потому что турки попали под санкции.
Аноним ID: Легкобронированный Хайрем Бердан 24/11/21 Срд 18:16:33 #572 №3714424 
>>3714418
туда ещё станцию управления входит, боеприпасы, запчасти и прочие вещи.
сам машина 5 лямов стоит.
Аноним ID: Легкобронированный Хайрем Бердан 24/11/21 Срд 18:19:45 #573 №3714425 
>>3714335
дегенерат их задача висеть в воздухе и проводить разведку по 12-24 часа воздухе, без потерь пилотов и но ты дегенерат этого не понимаешь.
Аноним ID: Радиоактивный Аймо Лахти 24/11/21 Срд 22:59:27 #574 №3714502 
>>3714424
И? Кто будет покупать ударный БПЛА без станции управления и боеприпасов? Для красоты его поставить?
Аноним ID: Полуактивный Герман Коробов 25/11/21 Чтв 01:23:52 #575 №3714541 DELETED
>>3714330
>>3714424
>>3714425
>тупарылая мелкобуква продолжает визжать
Ты бы хоть русский язык подучил, дегенерат.
Аноним ID: Фугасный Роберто Курилович 25/11/21 Чтв 02:09:30 #576 №3714547 
>>3714326
>Поздравляю - ты дошел до концепции авиационных средств ПВО! И тогда, по аналогии, понятно что понадобятся и/или специализированные дроны -
именно
будет рой против роя, в рое будут бпла обеспечивающие разные функции - передовую разведку, атаку наземных целей, воздушных, ретрансляцию сигнала на базу/спутник и проч. Затем появятся автономные рои управляемые ИИ
Аноним ID: Поршневой Сергей Мосин 25/11/21 Чтв 02:27:53 #577 №3714552 
>>3714547
Пан Станислав, залогиньтесь.
Аноним ID: Наступающий Уильям Грейвс 25/11/21 Чтв 04:35:34 #578 №3714563 
image
>>3714547
На землю посыпется твой манярой, горелыми ошметками.
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 25/11/21 Чтв 07:40:14 #579 №3714577 
>>3714425
>задача висеть в воздухе и проводить разведку по 12-24 часа воздухе
И с этой задачей прекрасно справляется например "Орлан-10"
>но ты дегенерат этого не понимаешь
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 25/11/21 Чтв 10:06:47 #580 №3714614 
>>3714577
>задача висеть в воздухе и проводить разведку по 12-24 часа воздухе
>И с этой задачей прекрасно справляется например "Орлан-10"
У него максимальная продолжительность полета 10 часов, проснись, ты серишь.
Аноним ID: Стратегический Хельмут Хейе 25/11/21 Чтв 10:39:42 #581 №3714620 
>>3714614
>Предельное время полета без дозаправки составляет 18 ч.
Мимокрокодил
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 25/11/21 Чтв 10:52:43 #582 №3714624 
1541514.png
>>3714620
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 25/11/21 Чтв 10:57:05 #583 №3714627 
>>3714614
Во-первых - откуда ты взял что
>максимальная продолжительность полета 10 часов
Во-вторых - даже если так, неужели эти 2 часа настолько принципиалны, что ты хочешь ради них, для тех де задачь, брать дорогие/тяжелые дроны?
В-третьих - в "Военной приемке" было видео рекордного полета длительностью 24 часа.
Т.о. это ты
>серишь
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 25/11/21 Чтв 10:58:48 #584 №3714628 
>>3714624
>Орлан-10E
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 25/11/21 Чтв 11:01:18 #585 №3714630 
>>3714628
Давай ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные по другому Орлану. Я тебе 100% пруф принес.
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 25/11/21 Чтв 11:17:25 #586 №3714635 
>>3714630
Видео - ещё лучший пруф.

(В любом случаи речь шла о другом - о специализации БЛА.)
Аноним ID: Танковый фон Шлиффен 25/11/21 Чтв 11:47:24 #587 №3714648 
>>3714210
>Его в 2018, или 19 на параде возили
Ну ещё повозят. Как будто его одного такого возят
Аноним ID: Танковый фон Шлиффен 25/11/21 Чтв 11:54:51 #588 №3714650 
Screenshot2021-11-25 16377659501230 png (Изображение PNG, 1[...].png
>>3714420
Говноед,ты?
Аноним ID: Танковый фон Шлиффен 25/11/21 Чтв 11:55:40 #589 №3714652 
>>3714541
>>тупарылая
Тебе бы тоже не мешало его подучить, блохастый
Аноним ID: Танковый фон Шлиффен 25/11/21 Чтв 11:58:27 #590 №3714654 
>>3714635
>Видео - ещё лучший пруф
Как раз вообще не пруф. Иначе у меня есть куча пруфов существования Годзилы и инопланетян
Аноним ID: Пулеметный Врангель 25/11/21 Чтв 12:01:23 #591 №3714656 
>>3714563
рою с ИИ пофиг на глушение радиосвязи
Аноним ID: Наступающий Уильям Грейвс 25/11/21 Чтв 12:12:13 #592 №3714657 
>>3714656
А меж собой он будет координироваться с помощью телепатии, надо полагать. Это во-первых.

Во-вторых, ADS - это немножко про другое, им похер есть там у тебя ИИ или нет.
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 25/11/21 Чтв 12:18:52 #593 №3714661 
>>3714654
Да, это проблема. Но я исхожу из того что так откровенно врать (подкручивать таймер) не стали бы. К сожалению с Орланом-10 - проблема, как и со множеством другой современной отечественной техники. Есть официальные данные только на модели "Е"/"Э".
Аноним ID: Легкобронированный Хайрем Бердан 25/11/21 Чтв 14:12:01 #594 №3714678 
>>3714614
>>3714577
>>3714657
>А меж собой он будет координироваться с помощью телепатии,
ик передача данных.
Аноним ID: Легкобронированный Хайрем Бердан 25/11/21 Чтв 14:16:13 #595 №3714680 
>>3714577
а ещё висеть на высоте, и наносить удары управляемым вооружением. и нести 50кг камеру. и как уже было сказан но весит он в воздухе больше.
Аноним ID: Пулеметный Врангель 25/11/21 Чтв 15:19:09 #596 №3714698 
>>3714657
есть множество способов передачи данных без радио, да и радио можно использовать на коротких дистанциях допустим 500-1000 метров, для общения только между собой..И связь с базой в условиях радиоглушения можно поддерживать с помощью цепочки дронов-ретрансляторов
У классического дрона противник легко замечет местоположение базы по пеленгу и пошлет туда пару Точек или пакетов Смерчей, поэтому думаю у современных машин связи тоже есть возможность ставить антенну подальше
Аноним ID: Танковый фон Шлиффен 25/11/21 Чтв 15:25:45 #597 №3714702 
>>3714698
>есть множество способов передачи данных без радио
Сигнальными кострами, например. Или конными гонцами
Аноним ID: Кухонный Эли Андре Брока 25/11/21 Чтв 15:46:46 #598 №3714708 
>>3714661
А в чем Орлан-10Е от других версий отличается? Ему Кликуша меньше керосина заливает чтоли?
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 25/11/21 Чтв 16:15:28 #599 №3714718 
>>3714708
Понятия не имею - это надо спрашивать тех кто заявляет (если таковые есть) что у Орлана-10 без "Е"
>максимальная продолжительность полета 10 часов
- твердо и четко! - вот когда мы узнаем, тогда и оценим в какой недоливают.

Я же просто пишу что вижу/нахожу/не нахожу.
Аноним ID: Пулеметный Врангель 25/11/21 Чтв 16:27:15 #600 №3714720 
>>3714702
хоть бы и визуальными сигналами, например, мигая друг другу в невидимом глазу спектре
раньше как то управляли войсками в десятки тысяч человек без радио
Аноним ID: Батальонный Пётр Сердюков 25/11/21 Чтв 16:30:44 #601 №3714722 
20610original.jpg
>>3714661
>>3714718
Проблема в том что разработчик ООО "Специальный Технологический Центр" - судя по всему больше им не занимается, а вернулось к профильному для них радиооборудованию. По крайней мере на их сайте
https://www.stc-spb.ru/
- никаких БЛА нет. (Что логично при переходе на выпуск тысячами штук.)
Так что есть только старые документы, например
https://con-fig.com/wp-content/uploads/2018/11/mihalin.pdf
Аноним ID: Танковый фон Шлиффен 25/11/21 Чтв 17:01:55 #602 №3714736 
>>3714720
>визуальными сигналами
Значит в тумане, в дыму не работает

>раньше как то управляли войсками в десятки тысяч человек без радио
Я написал как:
>Сигнальными кострами, например. Или конными гонцами
Аноним ID: Учебный Франсуа 25/11/21 Чтв 18:45:25 #603 №3714757 DELETED
Как вы там, потомки, гасите рэпом дроны на ФОБе как Мурз завещал?
Аноним ID: Легкобронированный Хайрем Бердан 25/11/21 Чтв 18:47:46 #604 №3714759 
>>3714757
збаньте этого свинобота по под сети уже.
он уже который день сдесь срёт.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 25/11/21 Чтв 19:24:37 #605 №3714771 
15516113390160307218881920x0800034b52caee1678190a1966826e25[...].jpg
Кстати про Орлан.

в текущем году заказчикам поставлено свыше 50 беспилотников "Орлан-10Е"

https://tass.ru/armiya-i-opk/13018279

Свыше 50, это скорее всего 51, потому что продают комплектами, а один комплект - 3 машины. Т.е. 17 комплектов в этом году ушло на экспорт.
Аноним ID: Химический Заслонов 25/11/21 Чтв 19:54:48 #606 №3714784 
>>3714759
>збаньте
Мелкобуква тупорылая, это ты уже всех заебала, честно.
Аноним ID: Химический Заслонов 25/11/21 Чтв 19:55:35 #607 №3714785 
>>3714652
А тебе бы не помешало нахуй пойти, блохастый.
Аноним ID: Легкобронированный Хайрем Бердан 25/11/21 Чтв 20:01:31 #608 №3714788 
syjk2mo8SUkB8bgGmQHyOw.jpeg
>>3714784
>Мелкобуква тупорылая, это ты уже всех заебала, честно.
только тебя биомусор.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 25/11/21 Чтв 20:35:29 #609 №3714792 
1619425417izobrazhenie2021-04-26182313.png
>>3698748 (OP)
Чет дристанул с превью третьей фотки.
Такое ощущение что у бпла нимб и он как Евангелион парит над землей.
Аноним ID: Дивизионный Марсель Альбер 25/11/21 Чтв 22:05:09 #610 №3714807 
>>3714736
ИИ на то и ИИ чтобы принимать решения на основе неполных данных, или выполнять задачу без постоянного контакта с центром управления
Костры в смысле сингальные огни которым бпла будут мигать друг другу - надо смотреть, какой силы нужны огни чтобы видеть их через облака на разумном расстоянии. Может быть, невидимые спектры будут целесообразнее. Я не физик

Есть картинка от разведки с привязкой к координатам ?.Летим в облаках по компасу, на дистанции пуска отделяется ракета, ракета летит по своему компасу на координаты цели, если при приближении есть визуальный контакт - сама донаводится. Если дымы, туман - тады ой, звиняйте, будет идти в ранее полученную точку. Но в таких условиях и человек бы не попал.
Аноним ID: Стратегический Сергей Костин 25/11/21 Чтв 22:31:30 #611 №3714816 
>>3714807
>ИИ на то и ИИ чтобы принимать решения на основе неполных данных, или выполнять задачу без постоянного контакта с центром управления
Это не ИИ, это какая то волшебная сказка у тебя в голове, которую ты наделяешь божественными возможностями.
Аноним ID: Стратегический Сергей Костин 25/11/21 Чтв 22:32:56 #612 №3714817 
>>3714698
>И связь с базой в условиях радиоглушения можно поддерживать с помощью цепочки дронов-ретрансляторов
Значит мощные станции глушат, но дроны нет. Откуда столько детей в вм?
Аноним ID: Рейдовый Маресьев 25/11/21 Чтв 22:42:41 #613 №3714819 
>>3714817
Вот зачем сразу так? Может между дронами прокинута витая пара?
Аноним ID: Стратегический Сергей Костин 25/11/21 Чтв 23:17:34 #614 №3714829 
>>3714819
> Может между дронами прокинута витая пара?
Тогда ладно.
Аноним ID: Heaven 26/11/21 Птн 01:02:05 #615 №3714841 
>>3714788
Мелкобуква тупорылая, это ты уже всех заебала, честно.
Аноним ID: Всепогодный Курчевский 26/11/21 Птн 02:26:27 #616 №3714850 
>>3714678
Ога, как на тилифончиках, корпус к корпусу.
Дитё очнись, такая «связь» будет работать до первого порыва ветра.
Аноним ID: Двухтактовый Будённый 26/11/21 Птн 04:41:59 #617 №3714859 
>>3714722
>По крайней мере на их сайте
>https://www.stc-spb.ru/
>- никаких БЛА нет.
Многие оборонные предприятия собственно оборонную продукцию на сайтах и не выставляют.
Аноним ID: Четырехмоторный Ямадаев 26/11/21 Птн 05:34:25 #618 №3714863 
>>3714859
Да. Ты же по ссылке не ходил.
Аноним ID: Беспереплетный Ильюшин 26/11/21 Птн 08:25:31 #619 №3714885 
>>3714424
Даже в этом случае если "Панцирь" сбил три байрактара дав возможность поднять в воздух авиацию, то он уже окупился.

>>3714863
Там выставлена гражданская продукция для МВД, ФСО и "частотников".

>>3714807
Ещё немного и он П-500 и П-700 изобретёт, кек.

>>3714425
>дегенерат их задача висеть в воздухе и проводить разведку по 12-24 часа воздухе, без потерь пилотов
Это задачи БЛА массой 15-50 кг. У 600 время барражирования и возможности разведки "немного" другие.
Аноним ID: Беспереплетный Ильюшин 26/11/21 Птн 08:27:51 #620 №3714886 
>>3714859
Ну а информацию по "Орлану-10" после того как всплыла известная презентация и хохлам достались достаточно целые экземпляры убрали.
Аноним ID: Лазерный Трибуц 27/11/21 Суб 01:55:54 #621 №3715171 
>>3714885
>гражданская продукция для МВД, ФСО
лол
Аноним ID: Удушающий Касем Сулеймани 28/11/21 Вск 23:26:32 #622 №3715832 
>>3714850
эскадры до появдения радио так и управлялись
Аноним ID: Учебный Франсуа 29/11/21 Пнд 10:15:45 #623 №3715888 
Почему Предейтор не устроил такой фурор как Кокотар? Там оптика хуже? Бомбы из чугуния?
Аноним ID: Нервно-паралитический Артур Харрис 29/11/21 Пнд 10:25:31 #624 №3715890 
>>3715888
Швятой барен угнетает авиацией, а не беспилотниками, поэтому переможных видео с предаторов нету.
Аноним ID: Неустрашимый Александр Турчинов 29/11/21 Пнд 11:46:36 #625 №3715908 
>>3714885
>Даже в этом случае если "Панцирь" сбил три байрактара дав возможность поднять в воздух авиацию, то он уже окупился.
но это же правда только для войны нищих африканских стран типа украины и днр. В случае, например, турции с хафтаром через прокси, хафтар теряет половину ПВО, а турция какие-то жалкие гроши, сельчук еще нарожает. Все потерянные байрюки во всех конфликтах стоят меньше F-35.
Аноним ID: Heaven 29/11/21 Пнд 11:52:32 #626 №3715910 
>>3715888
Просто у "ударных" БЛА ровно две задачи:
а) поиздеватся над технически отсталыми обезьянами в тапках
б) прицельно ебануть по свадьбе
Аноним ID: Учебный Франсуа 29/11/21 Пнд 14:05:10 #627 №3715941 
>>3715910
>а) поиздеватся над технически отсталыми обезьянами в тапках
Так ведь самое оно для войн США. В Кэлл Оф Дьюти помню прикольно было с предейтора ногебать нпс. Прям супероружие думалось тогда. Какой-нибудь взвод спецназа может так батальон без труда разогнать, вызывая экскалибуры и предейтор на противника, занимаясь только целеуказанием и добиванием.
Аноним ID: Пытливый Эрнест Кинг 29/11/21 Пнд 14:12:28 #628 №3715944 
>>3715941
>Кэлл

>>3715888
>Предейтор

не знаешь язык - не выёбывайся
Аноним ID: Учебный Франсуа 29/11/21 Пнд 14:51:18 #629 №3715951 
>>3715944
Всё я правильно написал.
Аноним ID: Нестроевой Аймо Лахти 01/12/21 Срд 08:40:38 #630 №3716502 
>>3715941
У взвода швятого пецназа есть возможность давать целеуказание полноценным ударникам с полноценными ждамами, на кой черт им предатор с полутора петардами?
Аноним ID: Пытливый Эрнест Кинг 01/12/21 Срд 10:36:22 #631 №3716517 
>>3715951
https://youtu.be/nVCQ4_mnyts?t=10
https://youtu.be/vw_WxslG_A4?t=41
Аноним ID: Транспортный Джон Нортроп 01/12/21 Срд 23:02:06 #632 №3716680 
>>3715941
>В Кэлл Оф Дьюти
> с предейтора
А он там разве был? Ты с AC-130 Spectre не путаешь?
Аноним ID: Учебный Франсуа 02/12/21 Чтв 00:53:03 #633 №3716695 
>>3716680
Был. В Модерн Варфэа 2.
Аноним ID: Реактивный Павел Дрёмов 02/12/21 Чтв 17:44:07 #634 №3716826 
>>3714291
Чекни Ланцет, там есть возможность пикирования с разгоном до 300+ км/ч и перехвата воздушных целей.

Я думаю, можно без проблем сделать многоразовый дрон побольше и побыстрее с пулеметом/ПЗРК.
Проблема в том, что закрывать небо кучей барражирующих дронов-перехватчиков довольно дорого. Разведчик с камерой или ударник с обычными/кумулятивными гранатами на небольшую дальность можно сделать из говна и палок, перехватчик должен висеть в воздухе минимум несколько часов и уметь разгоняться до 300-400 км/ч.

Скорее всего, что-то подобное все же появится для локальных конфликтов, не всегда можно заранее подогнать ЗРК или направить истребители.
Аноним ID: Дерзкий Джерард Руп 02/12/21 Чтв 17:56:20 #635 №3716827 
E
Аноним ID: Дерзкий Джерард Руп 02/12/21 Чтв 17:57:10 #636 №3716828 
E
Аноним ID: Реактивный Томас Лоуренс 10/12/21 Птн 16:31:13 #637 №3719180 
1563431721373.png
Вчера один из читателей задал очень резонный и интересный вопрос – если Россия имеет столь серьезные проблемы в сфере конструирования и производства БПЛА, то почему бы не закупать готовую продукцию в КНР?

Пожалуй, я начну данный текст со встречного вопроса – в 2020 году в Ливии китайские ударные дроны применялись не в меньших количествах, чем турецкие TB-2 «Байрактар», но слышали ли Вы хоть что-нибудь об их успехах?

С большей вероятностью Ваш ответ будет строго отрицательным, и это отнюдь не случайность – машины производства КНР показали себя в исключительно негативном свете во всех конфликтах, в которых принимали участие, и, более того, оказались чрезвычайно неэффективными даже в условиях мирного времени.

️ Два из трех БПЛА имели неработающее оборудование GPS с начала введения аппаратов в войсковую эксплуатацию;
️На постоянной основе имела место быть утечка азота из камер EO/IR, установленных на БПЛА, в результате чего электрооптические/инфракрасные системы были практически бесполезны;
️ Серьезные неисправности были обнаружены в высокопроизводительном радаре с синтезированной апертурой (SAR) в течение нескольких часов после ввода дронов в эксплуатацию;
️ Еще одна критическая проблема связана с SATCOM (спутниковая связь). Выход из строя антенн спутниковой связи на китайских дронах был зафиксирован еще до начала тестовых полётов;
️Один из самых распространённых дефектов топливной системы – отказ топливного насоса (у 60% авиапарка).

Это – типовые проблемы китайских ударных дронов, взятые из официальных отчетов ВВС Пакистана. Уличить пакистанцев во лжи крайне затруднительно, ведь Исламбад – союзник КНР, да и прочие покупатели БПЛА из Китая (Ирак, Эфиопия, Саудовская Аравия) столкнулись абсолютно с теми сложностями в их эксплуатации. Во всех перечисленных странах около 80% поставленных Пекином беспилотников оказались неспособными не то что выполнять боевые задачи, но и даже совершать регулярные вылеты.

Ситуация усугубляется также тем, что КНР отказывается проводить какие-либо постпродажные работы и инженерную поддержку покупателей – что вдвойне абсурдно, Пакистан и Ирак сообщали даже о прямых отказах в закупке запчастей к китайским дронам со стороны Пекина (!).

Помимо прочего, большие вопросы вызывает и высокоточное китайское оружие, которое имело большое количество случаев отказа в боевых условиях.

Стоит отметить и другой важный факт – китайские дроны, вопреки распространенному мнению, не состоят из комплектующих производства КНР. Так, например, на канале Повернутые на войне (https://t.me/voenacher/6827?single) недавно были опубликованы фотографии сбитого дрона CH-4B, в обломках которого видны элементы... двигателя австрийской компании Rotax.

Отдельно стоит сказать и об еще одном важном (и очень странном!) нюансе конструкции китайских БПЛА: вопреки всей мировой практике, они делаются из дюралюминия, а не композитов. Это негативно сказывается на их способности оставаться необнаруженными для РЛС – в отличии от композитных дронов, они являются хорошо заметной целью, и понесли существенные потери в конфликтах даже против противника со слаборазвитой ПВО (как это было в Йемене).

На данный момент Китай активно теряет рынок БПЛА – старые клиенты отказываются от его продукции по негативным результатам эксплуатации, а новые не появляются – они ищут проверенное и эффективное оружие, подчас находя его в лице турецкого БПЛА «Байрактар».
Аноним ID: Снайперский Михаил Водопьянов 10/12/21 Птн 16:38:21 #638 №3719184 
>>3719180
>и понесли существенные потери в конфликтах даже против противника со слаборазвитой ПВО (как это было в Йемене).
в Йемене обнаружение делается с помощью ик систем.
Аноним ID: Мотопехотный Закаев 10/12/21 Птн 17:24:05 #639 №3719190 DELETED
>>3719180
Что за проблемы-то? Одна из самых беспилотизированных армий.
Аноним ID: Шрапнельный Эдмунд Хеклер 10/12/21 Птн 17:44:26 #640 №3719202 
>>3719180
Ты бы хоть ссылку на такую интересную и влажноватую пасту дал.
Аноним ID: Шрапнельный Эдмунд Хеклер 10/12/21 Птн 17:48:27 #641 №3719204 
aurahack-artist-art-барышня-art-5716502.jpeg
>>3716826
>Я думаю, можно без проблем сделать многоразовый дрон побольше и побыстрее с пулеметом/ПЗРК
>перехватчик должен висеть в воздухе минимум несколько часов и уметь разгоняться до 300-400 км/ч.
Еще немного и ты изобретешь истребитель концепцию специализации БЛА.
Аноним ID: Карательный Сухой 10/12/21 Птн 17:51:51 #642 №3719206 
>>3719202
https://t.me/atomiccherry/385
Аноним ID: Дерзкий Марк Евтюхин 10/12/21 Птн 17:52:06 #643 №3719207 
160256784511254.jpg
>>3719184
Да ты сё.
Аноним ID: Снайперский Михаил Водопьянов 10/12/21 Птн 18:06:28 #644 №3719212 
>>3719207
ты панэмэышь что их используют только когда уже обнаружили цель.
и он нужен для наведения пассивной радиолокационной ракеты.
Аноним ID: Снайперский Михаил Водопьянов 10/12/21 Птн 18:14:38 #645 №3719218 
>>3719212
без них бы они вообще стрелять нес могли бы
Аноним ID: Дерзкий Марк Евтюхин 10/12/21 Птн 18:15:55 #646 №3719219 
>>3719212
Ты до сих пор не понимаешь что свои утверждения здесь надо пруфать.
Аноним ID: Дерзкий Марк Евтюхин 10/12/21 Птн 18:18:21 #647 №3719220 
>>3719218
Это не стрельбовой радар, глупая ты неучь.
Аноним ID: Снайперский Михаил Водопьянов 10/12/21 Птн 18:20:22 #648 №3719221 
>>3719219
видео хуситов для тебя не пруфы. где они от начала и до конца ведут бла самолёта в сопровождение олс.


>>3719220
1С91 советская самоходная установка разведки и наведения ЗРК 2К12 «Куб».
для обнаружения там исплользуются другие радары.
Аноним ID: Снайперский Михаил Водопьянов 10/12/21 Птн 18:21:19 #649 №3719222 
>>3719221
Станция наведения ракет[2] 1С31 предназначена для захвата цели и последующего её сопровождения и подсветки для головки самонаведения ЗУР. Данные для захвата цели СНР 1С31 получает от СОЦ 1С11, вероятность захвата составляет 90%. СНР 1С31 представляет собой РЛС, которая работает с двумя независимыми каналами. Излучатели каналов располагаются на общей антенне в фокальной плоскости параболического отражателя. Средняя ошибка сопровождения цели составляет около 10 метров по дальности и около 00-05 д. у. по угловым координатам. В случае подавления СНР 1С31 радиоэлектронными помехами, цель по угловым координатам сопровождается с помощью телевизионно-оптического визира[1].
Аноним ID: Снайперский Михаил Водопьянов 10/12/21 Птн 18:23:34 #650 №3719223 
>>3719222
В случае подавления СНР 1С31 радиоэлектронными помехами, цель по угловым координатам сопровождается с помощью телевизионно-оптического визира.
все бла с куба были сбиты днём.
Аноним ID: Дерзкий Марк Евтюхин 10/12/21 Птн 18:52:21 #651 №3719237 
>>3719221
>видео хуситов для тебя не пруфы
Пруфы чего, лол? Как эти видео доказывают визг про обнаружение с ИК-систем?

>>3719222
>>3719223
Пикрелейтед >>3719207 это и есть 1С11, глупая ты неучь.
Учись и читать и понимать прочитанное, прежде чем тащить сюда копипасты из своей ненаглядной википузии.
Аноним ID: Снайперский Михаил Водопьянов 10/12/21 Птн 19:05:32 #652 №3719239 
>>3719237
>Пруфы чего, лол? Как эти видео доказывают визг про обнаружение с ИК-систем?
пруф того что ты дегенерат не разбираешься в теме.

ебать ты даун соц 1С11 и снр 1С31 входят в состав 1С91
1С11, Станция обнаружения целей
1С31 Станция наведения ракет
Аноним ID: Дерзкий Марк Евтюхин 10/12/21 Птн 19:34:22 #653 №3719248 
>>3719239
>пруф того что ты дегенерат не разбираешься в теме
Самокритично, молодец. Впредь можешь не тащить сюда свои разговоры с зеркалом.

>соц 1С11 и снр 1С31 входят в состав 1С91
Ну так и про какие другие радары ты здесь кукарекало?
Аноним ID: Снайперский Михаил Водопьянов 10/12/21 Птн 19:58:54 #654 №3719254 
>>3719248
>Самокритично, молодец. Впредь можешь не тащить сюда свои разговоры с зеркалом.
>Ну так и про какие другие радары ты здесь кукарекало?
>это не я обсрался, а ты
биомусор как всегда. ты вообще понял про что я говорю.
для тупых и очень тупых (как ты) поясню он нужен у хуситов только для наведения ракет.

я говрил про п-40 от круга. п-18
1С91 только на средней дистанции обнаруживает на цель
Аноним ID: Дерзкий Марк Евтюхин 10/12/21 Птн 20:11:58 #655 №3719263 
>>3719254
>для тупых и очень тупых (как ты) поясню он нужен у хуситов только для наведения ракет
Для дебилов и откровенных олигофренов поясняю повторно: свои утверждения здесь надо пруфать. Всё понял?
>я говрил про п-40 от круга
Ты бы еще про Волхов кукарекнуло, чтоб завизжать свой обосрамс.
>1С91 только на средней дистанции обнаруживает на цель
А на какой дистанции идет поражение?
Аноним ID: Рейдовый Чжан Таофан 10/12/21 Птн 20:25:16 #656 №3719268 
>>3719254
Мелкобуквенная дауниха, тебе давно бы уже пора понять, что ты несешь откровенную поебень, за которую тебя тут всегда будут обсыкать. Или тебе нравится унижаться, зверек?
Аноним ID: Снайперский Михаил Водопьянов 11/12/21 Суб 10:21:51 #657 №3719412 
>>3719263
>Это не стрельбовой радар, глупая ты неучь.
>Ты бы еще про Волхов кукарекнуло, чтоб завизжать свой обосрамс.
ты сам то понял.


> свои утверждения здесь надо пруфать. Всё понял?
у куба радар наведении обнаружения в разные стороны может смотреть и стрелять.
Аноним ID: Снайперский Михаил Водопьянов 11/12/21 Суб 10:26:29 #658 №3719413 DELETED
>>3719268
>Мелкобуквенная дауниха, тебе давно бы уже пора понять, что ты несешь откровенную поебень, за которую тебя тут всегда будут обсыкать. Или тебе нравится унижаться, зверек?
Аноним ID: Стратегический Хельмут Хейе 11/12/21 Суб 14:34:12 #659 №3719467 
>>3719180
Шляпа полная. Достаточно посмотреть как Винг Лунги унижали турок в Ливии на первых порах. Они от баттхёрта аж фрегаты пригнали к берегам, а потом Хавки разместили на аэродроме. А потом э ти Хавки приняли на себя по ракете от неизвестных самолётов.
Аноним ID: Бригадный Хауссер 11/12/21 Суб 15:11:51 #660 №3719483 
APredatorCAvengerunmannedaircraftsystemandinertordnancesito[...].jpg
AvengerCartistsconception.jpg
featured-Demonstrates-Airborne-MUM-T-UsingMQ-20-Avenger.jpg
Аноним ID: Амфибийный Иван Сидоренко 11/12/21 Суб 15:16:21 #661 №3719487 DELETED
>>3719413
Хуя, ты даже картинку, про свое унижение, боевую сделало, мелкобуквенное чмо? Хвалю за старание. И ссу тебе в рот как обычно.
sageАноним ID:  11/12/21 Суб 15:44:33 #662 №3719498 
15713595102370.jpg
>>3719483

Чем больше БПЛА - тем легче он ловит ракету.
Аноним ID: Ротный Туоминен 11/12/21 Суб 15:47:30 #663 №3719499 
SAGE and DASAL new product.mp4
Аноним ID: Heaven 11/12/21 Суб 15:52:25 #664 №3719503 
>>3719499
>Кидающие ВОГи украинские дроны с Али
Аноним ID: Прорывной Хаттаб 11/12/21 Суб 18:39:52 #665 №3719584 
>>3719499
Чет проиграл с омского логотипа.
sageАноним ID:  14/12/21 Втр 09:13:04 #666 №3720556 
image
Российский тяжёлый ударный беспилотник С-70 «Охотник» получил плоское сопло двигателя
https://topwar.ru/190157-rossijskij-tjazhelyj-udarnyj-bespilotnik-s-70-ohotnik-poluchil-ploskoe-soplo-dvigatelja.html
Аноним OP 14/12/21 Втр 09:13:47 #667 №3720557 
Screenshot20211214-085832.png
"Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) госкорпорации "Ростех" впервые показала беспилотник С-70 "Охотник", оснащенный плоским реактивным соплом", - прокомментировали прошедшее мероприятие в госкорпорации "Ростех".

https://tass.ru/armiya-i-opk/13191513
Аноним ID: Композитный Речкалов 14/12/21 Втр 09:59:58 #668 №3720561 
>>3720556
>>3720557
at first i was like:
>нинужно
>даже швятые на F35 отказались
>зубчиков хватит
>ухудшит ЛТХ
but then:
>"охотник" получил плоское сопло!!1
>такой штельз
>so much перемога
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 14/12/21 Втр 10:05:53 #669 №3720562 
>>3720561
>нинужно
Это только упоротая Кликуша заявляла, о его нужности даже главный двигателист Пакфы заявлял.
Аноним ID: Прорывной Хаттаб 14/12/21 Втр 10:10:16 #670 №3720563 
>>3720561
>so much перемога
Почему перемога, это же не Ace One.
Аноним ID: Пытливый Эрнест Кинг 14/12/21 Втр 10:16:04 #671 №3720565 
>>3720561
>>нинужно
Если хочешь иметь сверхзвук то нинужно. Пингвину круглое сопло правда не помогло. Охотник очевидно дозвуковой.
Пиздуй обратно на порашу, уёбок.
Аноним ID: Осколочный фон Рундштедт 14/12/21 Втр 10:16:36 #672 №3720566 
>>3720561
Найс выдумал за оппонента тезисы и раздул их из нейтральной новости.
Аноним ID: Форсированный Луи Дельфино 14/12/21 Втр 10:36:35 #673 №3720572 
26439846.jpg
Аноним ID: Пытливый Эрнест Кинг 14/12/21 Втр 10:39:32 #674 №3720573 
image.png
>>3720572
ватт

на рипера 800кг едва влезает с топляком до упора
Аноним ID: Бомбардировочный Сентдьёрди 14/12/21 Втр 10:40:45 #675 №3720575 
>>3720572
Как у рипера может быть взлетная масса 4,7 и полезная нагрузка 4,7 он что из воздуха состоит и ничего не весит или как ?
Аноним ID: Ракетный Осами Нагано 14/12/21 Втр 11:03:47 #676 №3720581 
>>3720561


Нинужно для МФИ и истребителей.
Аноним ID: Осколочный фон Рундштедт 14/12/21 Втр 11:08:28 #677 №3720583 
>>3720573
Судя по всему, девочки-дизайнеры просто скопировали значение из предыдущей ячейки.

>>3720575
Генератор антигравитации, конечно же.
Аноним ID: Мелкокалиберный Хорикоси 14/12/21 Втр 11:14:17 #678 №3720586 
>>3720572
Охотник, очевидно, совершенно другая птица с другими задачами. Странно вообще сравнивать его с этими беспилотниками.
Аноним ID: Осколочный фон Рундштедт 14/12/21 Втр 11:45:10 #679 №3720591 
>>3720586
Вряд ли по его прямым аналогам так уж много данных.
Аноним ID: Нестроевой Николай Максимов 14/12/21 Втр 13:41:43 #680 №3720632 
image.png
>>3720556
Это для меня годнота хорошо зделана умно
Скептически смотрел на 3D печать в металле, но видимо пилить тестовые заготовки, чтоб мерять приблизительные характеристики и правда годится (перед последующим литьем разумеется)
Аноним ID: Танталовый Федор Дьяченко 14/12/21 Втр 14:22:54 #681 №3720638 
>>3720632
>Скептически смотрел на 3D печать в металле, но видимо пилить тестовые заготовки, чтоб мерять приблизительные характеристики и правда годится (перед последующим литьем разумеется)
3д печать позволяет получить изделия невозможные для литья.
Аноним ID: Его Императорского Величества Ганс Филипп 14/12/21 Втр 14:42:28 #682 №3720652 
https://youtu.be/w_qCLl5sZxE
Аноним OP 14/12/21 Втр 15:20:47 #683 №3720662 
Мощный но незаметный в чем преимущества российского новейше[...].mp4
70.jpg
Аноним ID: Инженерный Миль 14/12/21 Втр 15:23:32 #684 №3720663 
>>3720638
>3д печать позволяет получить изделия невозможные для литья.
Какие?
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 14/12/21 Втр 16:13:12 #685 №3720679 
iran-copy-us-drone-first-flight-rq-170.jpg
>>3720662
Помню Иран что-то подобное пытался сделать. Кончил плохо, с одной ракеты от Апача.
Аноним ID: Heaven 14/12/21 Втр 16:23:22 #686 №3720688 
>>3720679
А вот был бы на его месте Байрактар - сам бы Крапача загасил!
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 14/12/21 Втр 16:26:21 #687 №3720690 
>>3720688
Байрактары туда не залетают, потому что это плохо кончается для операторов.
Аноним ID: Мотопехотный Закаев 14/12/21 Втр 16:28:23 #688 №3720694 DELETED
>>3720679
Получается, даже Иран на две головы выше Украины? Пиздец, насколько же хохлы деградировали. Вторая Африка.
Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 14/12/21 Втр 16:41:27 #689 №3720702 
>>3720694
Иран получил бесценный опыт, заюзав свое летающее крыло - проебал дрон, и через пару минут проебал пункт управления дрона прямо на сирийском аэродроме.
С тех пор не выебываются особо.
Аноним ID: Мелкокалиберный Хорикоси 14/12/21 Втр 17:10:07 #690 №3720715 
>>3720694
Иран в 2011 году поймал RQ-170 Sentinel и попытался скопировать летающее крыло, но не шмог. Вполне вероятно, что его передали нашим для изучения. Отсюда и взялся Охотник.
Аноним ID: Дозвуковой фон Ланценауэр 14/12/21 Втр 17:13:25 #691 №3720716 
>>3720679
Lockheed Martin RQ-170 Sentinel создан с применением технологии "стелс" - "летающее крыло". Открытой информации об аппарате немного, известно, что сенсорные датчики встроены в крыло, размах которого 26 метров (как и у иранского аналога).

Впервые RQ-170 был замечен на афганской базе в Кандагаре в 2007 году. Аппараты использовались, среди прочего, для наблюдения за убежищем Усамы Бин-Ладена в Абботтабаде до и во время операции американского спецназа по ликвидации лидера "Аль-Каиды".

4 декабря 2011 года один RQ-170 Sentinel пропал в западной части Афганистана. По данным Пентагона, с аппаратом была потеряна связь, причины чего на момент сообщения были невыяснены.

По заявлениям иранских властей, аппарат был сбит, хотя представитель США опроверг эту информацию. Спустя некоторое время в прессе появились слухи, что американский БПЛА был перехвачен средствами радиотехнической разведки, поставленными в Иран Россией, однако, как выяснилось позднее, российская армия по состоянию на середину 2012 года не имела технических средств для осуществления подобной задачи.

Один из БПЛА RQ-170 потерпел крушение в 2011 году. Спустя два года командование Корпуса стражей исламской революции сообщило, что на вооружение принят собственный БПЛА, не уступающий характеристиками американскому RQ-170. Но до этого в КСИР сообщили, что получили доступ "к американской военной тайне".

В прессе тогда писали, что американцы использовали беспилотную технику для сбора разведывательной информации, необходимой для ведения антитеррористических операций на сопредельных с Ираном территориях Афганистана. Обстоятельства падения дрона не уточнялись.

По заявлению иранских военных, созданный ими БПЛА оснащен самой современной техникой для сбора разведывательной информации, а также геолокации. Все основные характеристики беспилотника точно совпадают с американским RQ-170 - от размаха крыльев до скорости и времени автономного полета. При сравнении снимков двух БПЛА также видно очевидное сходство. Вместе с тем в Иране после испытания БПЛА заявили, что он легче, быстрее и надежнее.


В 2018 году сбитый Израилем иранский дрон, оказался копией американского RQ-170 Sentinel. К такому выводу пришли израильские эксперты. Израильские специалисты тщательно изучили сбитый БПЛА, который, по заявлению представителей ЦАХАЛа, находился над территорией Израиля не более полутора минут.



Аноним ID: Самонаводящийся Шпитальный 14/12/21 Втр 17:26:09 #692 №3720721 
>>3720716
Да, и сбили его с ударного вертолета.
Аноним ID: Тыловой Заслонов 14/12/21 Втр 17:33:54 #693 №3720724 
>>3700222
ты совсем ёбобо? Сбит первыми же снарядами. Сперму из глаз вымой.
Аноним ID: Heaven 14/12/21 Втр 17:45:26 #694 №3720728 
>>3720557
И кому он нужен?
У него нет экспортной ниши, против игил/угил — избыточен. Против НАТО — бессилен.
Аноним ID: Мелкокалиберный Хорикоси 14/12/21 Втр 17:53:55 #695 №3720731 
>>3720728
>Против НАТО — бессилен.
С чего бы? Это полноценный стелс. А их ПВО в целом уступает нашей.

Кроме того, началась отработка плоского сопла. Оно пригодится для шестого поколения.
Аноним ID: Дозвуковой фон Ланценауэр 14/12/21 Втр 18:01:09 #696 №3720733 
сбит.mp4
>>3720721
Ка-52 по идее так же должен уметь укладывать "случайно залетевший Байрактар"
Аноним ID: Ракетный Осами Нагано 14/12/21 Втр 18:31:22 #697 №3720743 
>>3720733

Вихрь имеет возможность работать по воздушным целям.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 14/12/21 Втр 18:59:30 #698 №3720750 
DSC07703(1)d850.jpg
>>3720733
>по идее
Что значит по идее? На Ка-52 и Ми-28 ПЗРК стоят как обычное штатное вооружение. Плюс им добавили РВВ-МД.
>>3720679
>что-то подобное
Где вас выращивают? В чане с говном?
>>3720572
Бляяяяяяя!!!!
Аноним ID: Линейный Скоморохов 14/12/21 Втр 20:15:45 #699 №3720772 
image.png
>>3720662
С - Сопряжения
Аноним ID: Шрапнельный Валерий Гелетей 14/12/21 Втр 20:23:41 #700 №3720774 
f-22bottom.jpg
f-35bottom.jpg
>>3720772
Это элевон, и если ты внимательно посмотришь, то не увидишь бульбов от приводов, как на F-35. То есть у них там скорее всего уже электрогидравлика.
Аноним ID: Линейный Скоморохов 14/12/21 Втр 20:34:54 #701 №3720777 
image.png
>>3720774
Я про качество изготовления кромки, может конечно ракурс такой, с других этот сложный аэродинамический профиль не так сложно выглядит.
Аноним ID: Логистический Хетценауэр 15/12/21 Срд 06:14:08 #702 №3720883 
image.png
image.png
image.png
image.png
>>3720556
>>3720557
Сука как же я проиграл с этой хуитки, просто на обычное сопло прилепили колпак. Напоминаю как выглядит плоское сопло белых людей
А ведь на модельке норм выглядело
Аноним ID: Тяжеловооруженный Юкио Сэки 15/12/21 Срд 10:56:14 #703 №3720905 
>>3720883
В чём разница?
Аноним ID: Пытливый Эрнест Кинг 15/12/21 Срд 11:50:26 #704 №3720914 
>>3720905
В швятости.

>>3720883
Дегенерат, спокойствие. Или ты думаешь у амеров сами двигатели прямоугольные?
Аноним ID: Пытливый Эрнест Кинг 15/12/21 Срд 11:51:45 #705 №3720916 
>>3720663
Сложной формы.

>>3720638
Невозможные по выдерживанию нагрузок?
Аноним ID: Неустрашимый Александр Турчинов 15/12/21 Срд 12:52:19 #706 №3720930 
>>3720905
макет для испытаний против серийного изделия
Аноним ID: Мотопехотный Закаев 15/12/21 Срд 13:26:43 #707 №3720943 DELETED
>>3720883
>уууиииии
Хороший разрыв.
>>3720715
Галоперидол, срочно.
Аноним ID: Иррегулярный Дмитрий Колесников 15/12/21 Срд 13:34:46 #708 №3720946 
А почему у России нет ударных дронов?
Аноним ID: Орбитальный Черняховский 15/12/21 Срд 13:35:47 #709 №3720947 
>>3720943

Чо Уиии? Охотник вообще может автоматически сесть на качающуюся платформу авианосца?

Будет ли построен в количестве больше двух штук?
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 15/12/21 Срд 13:44:39 #710 №3720951 
>>3720947
>Будет ли построен в количестве больше двух штук?
Ты про X-47B сейчас? Не будет. Твердо и четко.

А на вчерашних видосах производят как минимум еще 2 Охотника.
Так что...
Аноним ID: Орбитальный Черняховский 15/12/21 Срд 14:18:50 #711 №3720960 
image.png
image.png
>>3720951
>Ты про X-47B сейчас? Не будет. Твердо и четко.
>

Я бы не был так уверен. Программа то не закрыта.

>А на вчерашних видосах производят как минимум еще 2 Охотника.
>Так что...

Целых три! Ух ты.


Аноним ID: Гусарский Ильюшин 15/12/21 Срд 14:24:28 #712 №3720962 
>>3720960
На фото заправщик MQ-25, а не ударник Х-47В. Программа закрыта.
>2+2=3
Ты не из /ро/? Вроде только там обитают такие...особенные.
Аноним ID: Батальонный Михаил Толстых 15/12/21 Срд 14:28:57 #713 №3720964 
>>3720733
>"случайно залетевший Байрактар"
во только он летает гораздо выше.
Аноним ID: Орбитальный Черняховский 15/12/21 Срд 14:31:09 #714 №3720965 
image.png
>>3720962
>На фото заправщик MQ-25, а не ударник Х-47В. Программа закрыта.

Не закрыта а "suspended".

А MQ-25 - это развитие той программы UCLASS.

>>2+2=3

"какая разница - это все прототипы которые кое как поднимаются в воздух и садятся. И вообще непонятно в автоматическом режиме ли вообще.

Аноним ID: Батальонный Михаил Толстых 15/12/21 Срд 14:39:08 #715 №3720966 
>>3720662
>>3720652
не понимаю в который раз что из охотника выдают перемогу.
нужен бла-истребитель, а не тяжёлый дрон.
Аноним ID: Мелкокалиберный Хорикоси 15/12/21 Срд 14:47:06 #716 №3720969 
>>3720966
А делали бы истребитель - ты говорил бы, что у России нет дронов. От тебя реально подванивает, как из /po/.
Аноним ID: Батальонный Михаил Толстых 15/12/21 Срд 15:06:05 #717 №3720972 
>>3720969
>А делали бы истребитель - ты говорил бы, что у России нет дронов.
за себя говори дегенерат.
>От тебя реально подванивает, как из /po/.
так иди помойся раз у тебя через нет воняет.
Аноним ID: Батальонный Михаил Толстых 15/12/21 Срд 15:08:01 #718 №3720974 
>>3720966
>бла-истребитель
мфи разумеется.
Аноним ID: Инженерный Миль 15/12/21 Срд 15:09:43 #719 №3720975 
>>3720966
>нужен бла-истребитель,
Лол, военач скатился в школоту
Аноним ID: Батальонный Михаил Толстых 15/12/21 Срд 15:12:05 #720 №3720978 
>>3720975
>Лол, военач скатился в школоту
ты даун.
Аноним ID: Инженерный Миль 15/12/21 Срд 15:27:36 #721 №3720983 
>>3720978
>ты даун.
Другого ответа от школоты я и не ждал. Не станешь же ты развивать свою мысль и приводить аргументы. 6 букв - твой предел, даже большой буквы не осилил.
Аноним ID: Батальонный Михаил Толстых 15/12/21 Срд 15:35:27 #722 №3720987 
>>3720983
>Не станешь же ты развивать свою мысль и приводить аргументы
аргументы на это.
>Лол, военач скатился в школоту
ты точно даун.
Аноним ID: Инженерный Миль 15/12/21 Срд 15:44:01 #723 №3720990 
>>3720987
Не можешь в аргументацию, школьник? Так и запишем.
Аноним ID: Противотанковый фон Унгерн-Штернберг 15/12/21 Срд 16:00:54 #724 №3720995 
70f5968c022702d1893db3521358d8757d0474a12ea0c9a0f1fdb4f456d[...].jpg
ЦИАМ завершил разработку техпроекта авиадвигателя РПД-150Т

❓Что произошло

Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова (#ЦИАМ, входит в #НИЦ "Институт имени Н.Е. Жуковского") успешно завершил этап разработки технического проекта авиационного роторно-поршневого двигателя РПД-150Т в классе мощности 150 л.с. В декабре 2021 года межведомственная комиссия, состоящая из специалистов Минпромторга России, профильных институтов и предприятий отрасли, рассмотрела результаты этапа ОКР. Эксперты отметили, что материалы дают полное представление о конструкции авиадвигателя и принципиальных технологических решениях для его изготовления в промышленных условиях.

❗️Почему это важно

Завершение технического проекта открывает путь разработке рабочей конструкторской документации для изготовления опытных образцов двигателя. ОКР планируется завершить в 2024 году. РПД-150Т предназначен для замены двигателей иностранного производства на пилотируемых и беспилотных летательных аппаратах.
Аноним ID: Батальонный Михаил Толстых 15/12/21 Срд 16:03:24 #725 №3720996 
>>3720995
>ОКР планируется завершить в 2024
хули они такие медленные.
Аноним ID: Противотанковый фон Унгерн-Штернберг 15/12/21 Срд 16:12:44 #726 №3720998 
>>3720996
1. Производство поршневых двигателей либо проебано, либо никогда не было на должном уровне.
2. Этими двигателями планируется заменить проверенные и надежные Rotaxы, которые ставят на все дроны типа MALE, от Предаторов до Байрактаров и иранских Шахедов, и даже китайских Винг Лоонгов.
Не факт,что еще получится. Но Кронштадт вроде как просто перепилили ротакс и его используют без особых проблем, уж если иранцы как то добывают...
Аноним ID: Батальонный Михаил Толстых 15/12/21 Срд 17:46:32 #727 №3721012 
>>3720998
прототип двигателя уже есть в металле.

>Дочка РОСНАНО примет участие в разработке авиационного роторно-поршневого двигателя РПД-150Т
хотя тут скорее всего пахнет попилом.

и кому же мо все проэкты тормозит на 3-5 лет.
Аноним ID: Мотопехотный Закаев 15/12/21 Срд 18:01:45 #728 №3721025 DELETED
>>3721012
Ну раз мелкобуквенному дегенерату с двачей все очевидно, тогда ладно.
Аноним ID: Батальонный Михаил Толстых 15/12/21 Срд 18:05:50 #729 №3721028 
1584883132.jpg
>>3721025
>Ну раз мелкобуквенному дегенерату с двачей все очевидно, тогда ладно.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 15/12/21 Срд 18:16:13 #730 №3721033 
bsh930-boeing0003.jpg
>>3720965
>какая разница
Охуенная аргументация! Если тебе похуй, то и не начинал бы свою защиту очередного попилинга.

Давай показывай третий экземпляр Х-47В. Нетути? А вот кадры с производством 3-го и 4-го экземпляра Охотника имеются. Следовательно, программа Охотник по кол-ву созданных/создаваемых экз. уже обошла американский, закрытый 6 лет назад, конкурент.
>suspended
Остается ВЕРИТЬ. Может лет через 10 и возобновят, неисповедимы пути швятого попилинга!
>это развитие
Это разные программы. Между БПЛА мало общего. Тут с Тритоном больше схожего чем с ударным Х-47.
>MQ-25
Малопонятная хреновина в единственном экземпляре по цене эскадрильи Су-35С с мутными перспективами. А точнее с перспективой так же быть закрытой, ой простите, конечно не закрытой, а suspended!!
Аноним ID: Флотский Артур Харрис 15/12/21 Срд 19:34:13 #731 №3721055 
>>3720995
Как такие знаки вопроса делать?
Аноним ID: Штабной Редер 15/12/21 Срд 19:56:38 #732 №3721065 
>>3721028
Зачем ты постоянно постишь свой автопортрет, мелкобуквенный биомусор?
Аноним ID: Линейный Николай Кучеренко 15/12/21 Срд 20:01:06 #733 №3721067 
>>3721033

Бля ну вот давай без этого а?
СУ 57 хотяб 70 штук есть? Нет.

Зачем он нужен вообще если есть Су-30

Нет никаких оснований полагать что охотник превысит штук 5.

И вообще что может охотник кроме как взлетать и садится, причём скорее всего даже не сам а по командам оператора.

Не с точки зрения задела, отработки платформы это безусловно вин для России.

Но тот же x47b 10 лет назад садился на авианосец и дозаправлялся в воздухе. В серию не пошёл потому что хз что с ним делать. До полноценного ИИ там тогда было далеко. А летать как штурмовик как то дорого.

Я думаю что охотник это скорее пиар проект. Имиджевая история.
Пока не будет создан ИИ как у терминатора толку с таких Беспилотников как боевой единице будет мало. Тот же кратос вызывает скепсис. Тут алгоритмы нужны тактика. Я хз но это сложнее чем просто сделать планер летающее крыло и алгоритмы захода на посадку дозаправку
Аноним ID: Аэромобильный Сергей Соколов 15/12/21 Срд 20:11:19 #734 №3721072 
>>3721067
>причём скорее всего даже не сам а по командам оператора
Это ты так примерно почувстовал? Сами взлетать и садиться даже паксовозы умеют
>Я думаю что охотник это скорее пиар проект. Имиджевая история
Ну вот ты и расписался в том, что у тебя мозгов как у хлебушка
Аноним ID: Мелкокалиберный Хорикоси 15/12/21 Срд 20:21:51 #735 №3721076 
>>3721067
Современной России вполне по силам электроника и ПО, которые позволят сделать полностью автономный дрон. Это займет 5-10 лет, но абсолютно реально.
Аноним ID: Линейный Николай Кучеренко 15/12/21 Срд 20:31:40 #736 №3721084 
>>3721076
>Современной России вполне по силам электроника и ПО, которые позволят сделать полностью автономный дрон. Это займет 5-10 лет, но абсолютно реально.

Ну поглядим. Я не сомневаюсь что смогут но пока нет признаков.
Аноним ID: Линейный Николай Кучеренко 15/12/21 Срд 20:34:31 #737 №3721085 
>>3721072
>Ну вот ты и расписался в том, что у тебя мозгов как у хлебушка

Схерали? Надо было показать что смотрите догнали мировых лидеров по Беспилотникам. Но ясно что работы ещё невпроворот. Планер есть но это тело. Нужны сенсоры и мозги. Это занимает куда больше времени.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 15/12/21 Срд 20:53:23 #738 №3721088 
>>3721067
>Бля ну вот давай без этого а?
Без приплетания левых проектов? Ок. Я в тебя верю.
>СУ 57
Его тред чуть ниже.
>штук 5
Днем было не более 2х. Прогресс однако!
>В серию не пошёл потому что
Стоил как три-четыре истребителя. Вот и не пошел.
>Я думаю что охотник это скорее пиар проект. Имиджевая история.
А теперь ты вроде как про nEUROn. Или гейропейцы вроде как высрали еще какой-то макет и фоткались на его фоне, забыл название. Ну, чтобы народ забыл про провал программы nEUROn.
Аноним ID: Мелкокалиберный Хорикоси 15/12/21 Срд 20:53:55 #739 №3721089 
>>3721084
У нас НТЦ Модуль занимается микропроцессорными ядрами для тензорных вычислений. Они в этом году уже выпустили управляющий модуль для беспилотников (NM Mezzo). Для Охотника, если закладывать полную автономность, он будет слабоват, но нарастить производительность - чисто вопрос времени.

А обучение вообще не представляет из себя проблемы. Надо просто погонять дрон под управлением оператора, записывая его действия, и потом по собранной информации обучить нейросеть.

Понятно, что на практике все намного сложнее, чем на пальцах. Но суть в том, что в этой задаче нет никаких принципиальных проблем и ничего невозможного для нашей промышленности.
Аноним ID: Аэромобильный Сергей Соколов 15/12/21 Срд 22:12:41 #740 №3721094 
imagescustom201704145.jpeg
>>3721085
Имиджевый проект - это Q-313, макетик такой лулзовый. Вливать сотни нефти в реально летающий проект, который через несколько лет собрались принимать на вооружение, просто чтобы что-то там продемонстрировать, никто не будет. Это высер и сок мозга.
>Надо было показать
Кому? Аутистам на дваче?
>смотрите догнали мировых лидеров
Было бы кого догонять. В классе С-70 ни у кого на вооружении ничего не стоит, насколько я знаю.
Аноним ID: Дивизионный Орджоникидзе 15/12/21 Срд 23:12:25 #741 №3721104 
>>3721055
Тут скорее всего они скопированы со статьи, а так должно работать с телефона ну-ка попробуем❓❔❕❗✡️✡️ . Вот как это со стационарной пеки делать конечно хз, тоже наверное копировать.
Аноним ID: Дивизионный Орджоникидзе 15/12/21 Срд 23:14:45 #742 №3721105 
>>3721104
Макаба сожрала трiзубы кстати. Вероятно смайлики пятачков тоже затирает
Аноним ID: Шрапнельный Эдмунд Хеклер 16/12/21 Чтв 00:03:56 #743 №3721115 
>>3721104
☠️от
Аноним ID: Шрапнельный Эдмунд Хеклер 16/12/21 Чтв 00:08:47 #744 №3721118 
>>3721115
Картинки "рака" и "мозга" - не отобразились.
Вот ️‍!
Аноним ID: Флотский Артур Харрис 16/12/21 Чтв 04:48:54 #745 №3721158 
>>3721104
Аноним ID: Истребительный Герман Граф 17/12/21 Птн 08:27:27 #746 №3721458 
>>3698748 (OP)
Российская военная промышленность так и не приблизилась к созданию аналогов управляемой американской ракеты Hellfire или же, скажем, турецких планирующих бомб семейства MAM. Когда после событий в Сирии, Ливии и Карабахе потребовалось срочно продемонстрировать какие-либо успехи в создании ударных дронов российского производства, ОПК смог выдать лишь конструкцию, которая вызывает весьма большие вопросы – на «Орион» был навешен... противотанковый комплекс «Корнет» (с пусковым контейнером).

Данное решение никак нельзя назвать адекватным (хотя бы из-за того, что тубус ПТРК влияет на аэродинамику дрона, а также он просто-напросто много весит, что совершенно непозволительно в случае «Ориона» с его невысокой грузоподъемностью), и оно, вероятно, изначально рассматривалось лишь как временное.

Сложность состоит в том, что заменить «Корнет» на что-то другое российскому ОПК просто-напросто нечем, однако игнорировать растущий мировой рынок ударных БПЛА РФ тоже не может.

Решение было найдено, и оно оказалось не лучше предыдущего.

На Dubai Airshow-2021 в ОАЭ Россия продемонстрировала макет «Ориона» с... вертолетным ПТУР «Вихрь-М».

В чем состоит недостаток данного решения?
«Вихрь» создавался под специфическую тактику ударных вертолетов и имеет ряд особенностей, которые совершенно бесполезны в контексте тактики ударных БПЛА. Это качественное, но очень дорогое оружие, которое к тому же имеет очень большую массу – например, «Орион» сможет поднять не более двух таких ракет.

Что такое две противотанковые ракеты на ударном БПЛА в 2021 году?

Это нелепый и смешной результат даже на фоне самых первых модификаций американского MQ-1 Predator обр. 1994 года.

Отсутствие адекватного вооружения на «Орионе» напрочь убивает всю суть устоявшейся концепции применения ударных дронов. Чем больше на вашем БПЛА ракет – тем дольше ваши наземные части имеют над головами «летающую батарею», которая может часами барражировать в небе, ожидая новых целей.

В случае активных боевых действий это критический фактор: представьте, например, конфликт в Нагорном Карабахе, но с поправкой на сниженную в 2–3 раза эффективности действий азербайджанских БПЛА. Думаю, читатель прекрасно понимает, что в подобном варианте развития событий темпы продвижения азербайджанских частей могли бы значительно снизиться, а и их потери вследствие отсутствия поддержки с воздуха – возрасти.

А именно такие результаты обеспечил бы российский «Орион», будь он на месте турецких и израильских ударных дронов – потому что его смехотворная боевая нагрузка не позволила бы организовать полноценной воздушной поддержки наземным войскам.

Выглядит не слишком оптимистично, не так ли?

Отдельно стоит поговорить о другом ноу-хау российского ОПК в виде неуправляемых авиабомб на дронах класса MALE.

Рассказывая о некой «экономичности» такого решения, российские оружейники демонстрируют полное непонимание самой сути концепции ударного БПЛА.

В чем она заключается, если объяснять концепт максимально доступным языком?

БПЛА – это аппарат со стоимостью летного часа поршневого штурмовика Второй мировой и боевой эффективностью ударного вертолета «Apache», при этом неуязвимый для самых распространенных средств ПВО (например, ПЗРК или МЗА). Достигается это во многом именно за счет управляемого оружия. Вооружение для дрона является столь неотъемлемой частью его комплектации, как комплекс «снайперская винтовка – патрон – оптика».

В чем состоит главная проблема использования авиабомб на ударном БПЛА?
Тяжелые боеприпасы он брать не может из-за малой грузоподъемности, а в случае работы легкими (100–150 кг) для приемлемой точности бомбометания дрон вынужден будет работать с малых высот, входя в зону поражения любых, даже самых примитивных средств ПВО – а с учетом его невысоких скоростных характеристик и плохой маневренности (ну не рассчитаны они выполнять роль Ил-2!) потери в случае их столкновений даже с низкотехнологичным противником могут оказаться крайне высокими. Противник же, более организованный и хорошо оснащенный, и вовсе будет способен вычеркнуть российские БПЛА как фактор угрозы, просто-напросто их истребив в достаточно сжатые сроки.

О какой экономии идет речь, если в каждом вылете планируется сознательно подставлять под практически неминуемое уничтожение или повреждение машину стоимостью в миллионы долларов?

Стоит задать и другой резонный вопрос – против какого гипотетического противника (и соответственно для какого потенциального покупателя) делаются подобные летательные аппараты, заведомо уступающие абсолютно всем конкурентам на мировом рынке вооружений?
В боях с регулярной армией они будут практически бесполезны (повторюсь, представьте конфликт в Нагорном Карабахе, но с «Орионами», которые или несут россыпь легких бомб, или же по два «Вихря»), а в столкновениях с повстанческими формированиями они не несут никакой экономической выгоды: при применении авиабомб «Орион» может быть уничтожен даже при помощи ЗПУ-4, а в случае использования «Корнета» и «Вихря» БПЛА будет необходимо постоянно возвращать на базу для пополнения запаса ракет (которых, напомним, у него будет целых две штуки), что в целом негативно скажется на их поддержке наземных сил – и, безусловно, на всем ходе боевых действий.

Резюмируя

Резюмируя, можно сказать, что ни сути концепции, ни тактики, ни как таковой ценности ударных БПЛА в России пока так и не осознали и не поняли – и все текущие практические наработки более чем ярко об этом свидетельствуют.

Без разработки соответствующих систем высокоточного оружия никакие ударные БПЛА в России невозможны, как в составе ВС РФ, так и для поставок на экспорт – за исключением разве что пропагандистских видео и заголовков громких статей про «убийц Байрактаров».
Аноним ID: Полковой Николай Щорс 17/12/21 Птн 08:41:18 #747 №3721462 
>>3721458
> Автор: Анжей В.
> Статьи: "Американская стратегия крушения Китая: как за одно десятилетие сломить вторую экономику мира", "Колосс на глиняных ногах: энергетический кризис в КНР как последствие крушения Китая", "Гибридная война – абсолютное оружие XXI века".
Копипастить АНАЛитику с топвара, это конечно сильно, как будто тут одного Мюридки мало было.
Аноним ID: Триумфальный Астров 17/12/21 Птн 08:55:34 #748 №3721463 
>>3721458
>Российская военная промышленность так и не приблизилась к созданию аналогов управляемой американской ракеты Hellfire или же, скажем, турецких планирующих бомб семейства MAM
КАБ-20 в твоём мире не изобрели?
>имеет ряд особенностей, которые совершенно бесполезны в контексте тактики ударных БПЛА
Каких?
>«Орион» сможет поднять не более двух таких ракет.
Четырёх. Но четвёртую вешать некуда.
>представьте, например, конфликт в Нагорном Карабахе, но с поправкой на сниженную в 2–3 раза эффективности действий азербайджанских БПЛА.
Представить байрюк котороый несёт один мамл или треть/половину птрк которой ещё и в серию не пошёл?

Аноним ID: Общевойсковой Хортен 17/12/21 Птн 08:58:00 #749 №3721464 
>>3721463
Поспорил с пастой - день прошёл не зря.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 17/12/21 Птн 15:09:45 #750 №3721544 
6327635.jpg
Российский БЛА «Орион-Э» включен в шорт-лист тендера Минобороны Малайзии

Тендер на закупку трех БЛА в интересах ВВС Малайзии проводился в период с августа 2020 по ноябрь 2020 года.

«По имеющейся у нас информации, российское предложение попало в шорт-лист Минобороны Малайзии», – сказал Д.Шугаев.

Аноним ID: Шрапнельный Эдмунд Хеклер 17/12/21 Птн 17:40:04 #751 №3721593 
>>3721458
>>3721462
>Автор: Анжей В.
>Андрей Воскресенский (Анжей В.)
Гм... Я даже не знаю что смешнее, Андрей Воскресенский взявший себе литературный псевдоним Анжей В. или наоборот, Анжей В. называвшийся Андрем Воскресенским.

И это не критика с использованием ad hominem - этот бред как-то всерьез разбирать странно.

Зато оцените как он виртуозно доказал невозможность и экономическую нецелесообразность применения Байрактаров (это тем более верно, что он меньше Ориона и бомбы для Байрактара на порядок легче заявленных Андрюшей как легкие).
Итак:
>В чем состоит главная проблема использования авиабомб на ударном БПЛА?
>Тяжелые боеприпасы он брать не может из-за малой грузоподъемности, а в случае работы легкими (100–150 кг) для приемлемой точности бомбометания дрон вынужден будет работать с малых высот, входя в зону поражения любых, даже самых примитивных средств ПВО – а с учетом его невысоких скоростных характеристик и плохой маневренности (ну не рассчитаны они выполнять роль Ил-2!) потери в случае их столкновений даже с низкотехнологичным противником могут оказаться крайне высокими. Противник же, более организованный и хорошо оснащенный, и вовсе будет способен вычеркнуть российскиетурецкие БПЛА как фактор угрозы, просто-напросто их истребив в достаточно сжатые сроки.
>О какой экономии идет речь, если в каждом вылете планируется сознательно подставлять под практически неминуемое уничтожение или повреждение машину стоимостью в миллионы долларов?
>Стоит задать и другой резонный вопрос – против какого гипотетического противника (и соответственно для какого потенциального покупателя) делаются подобные летательные аппарат...?
>В боях с регулярной армией они будут практически бесполезны (повторюсь, представьте конфликт в Нагорном Карабахе, но с «Орионами» «Байрактарами» которые или несут россыпь легких бомб[, или же по два «Вихря» две UMTAS на применение которых с «Байрактара» нет пруфоф и производитель о этой возможности не в курс, ЛОЛ), а в столкновениях с повстанческими формированиями они не несут никакой экономической выгоды: при применении авиабомб «Орион» «Байрактарами» может быть уничтожен даже при помощи ЗПУ-4

- таким образом переделанной пастой можно местных дроношизиков троллить (впрочем они непробиваемые).
Аноним ID: Шрапнельный Эдмунд Хеклер 17/12/21 Птн 17:44:22 #752 №3721595 
>>3721593
>при применении авиабомб «Орион» «Байрактарами» может быть уничтожен даже при помощи ЗПУ-4
при применении авиабомб «Орион» «Байрактар» может быть уничтожен даже при помощи ЗПУ-4

Самое смешное что БЛА близкого класса таки сбивались с техничек с ЗПУ - Китайские в Ливии (правда дружественным огнем, ЕМНП).
Аноним ID: Элитный Рихард Зорге 17/12/21 Птн 18:03:51 #753 №3721602 
>>3721544
Трёх именно БЛА или комплектов БЛА? А как можно покупать что-то у страны, которая, по мнению цивилизованного Запада, сбила твой мирный самолёт? Или всё-же одна из черепашек пиздит©?
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 17/12/21 Птн 21:14:19 #754 №3721714 
T73MwiV-Vk.jpg
FlRVbh-Z4tM.jpg
Какая то хрень под хвостом белая. Раньше не было.
Фотка с открытия станции для летных испытаний.

>>3721602
Трех штук. Одного комплекта короч.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 17/12/21 Птн 21:29:54 #755 №3721726 
3e5fc82c3bab22839c9e71266f17e1d73ca5fc8ee6686e194f41b25acc1[...].jpg
Россия где-то раздобыла сбитый кокотакр. В Сирии наверн.
Аноним ID: Четырехмоторный Мыкола 17/12/21 Птн 21:35:32 #756 №3721731 
>>3721726
Блаблакаров уничтожено в районе 50 запруфанных плюс около 20 дезертировавших из менее 150 выпущенных, если что.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 17/12/21 Птн 21:41:37 #757 №3721734 
>>3721731
Я знаю. Я про страну сбития. А может и Армения, да.
Аноним ID: Осколочный фон Рундштедт 17/12/21 Птн 21:46:16 #758 №3721739 
>>3721734
Могли даже из Ливии притащить, тащемта - вроде везде, где их теряли, была возможность их забрать.
Аноним ID: Прорывной Хаттаб 17/12/21 Птн 21:53:49 #759 №3721746 
>>3721714
>Какая то хрень под хвостом белая
Это створка люка шасси.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 17/12/21 Птн 22:21:59 #760 №3721764 
>>3721746
Ох ебать я жопоглаз!

Аноним ID: Жандармский Крис Кайл 17/12/21 Птн 23:09:35 #761 №3721793 
>>3721731
>в районе 50 запруфанных
24 или 26, хотя завялено около 38.
Аноним ID: Мотострелковый Бласковиц 18/12/21 Суб 10:31:07 #762 №3721867 
>>3721714
Когда уже модели со спутниковым каналом связи? 150 км дальность это чемодан без ручки я считаю, противник сильнее бабахов и хохлов, типа хуситов, может и уебать по КП, если вскроет его координаты, конечно.
Превосходство хуситов над хохлами вопрос дискуссионный, но на данный момент у первых больше эпик шинов над численно и технически превосходящим противником
Аноним ID: Четырехмоторный Ямадаев 18/12/21 Суб 11:30:01 #763 №3721885 
17425091440134316619151280x08000b722618749027877ba3c2709fd9[...].jpg
>>3721867
>150 км дальность
250 км ЕМНП (связи без ретранслятора).
>Когда уже модели со спутниковым каналом связи?
Как раз на Армия-2021 представляли, говоря что зарубежные заказчики интересуются приемущественно именно таким вариантом.
https://tass.ru/armiya-i-opk/12277033
Аноним ID: Четырехмоторный Ямадаев 18/12/21 Суб 11:31:40 #764 №3721886 
>>3721726
Это кадр откуда?
Аноним ID: Строевой Костылёв 18/12/21 Суб 11:52:03 #765 №3721891 
>>3721602
Ну Россия помидоры ведь у турции покупает, а они не тока самоль сбили, например ещё боевиков укрывают которые терракты у нас устраивали.
Аноним ID: Беспилотный Томас Лоуренс 18/12/21 Суб 12:19:38 #766 №3721893 
сосать хохлы, сосать турки, сосать азеры
https://www.youtube.com/watch?v=BxZXZhy4P_c
Аноним ID: Прорывной Хаттаб 18/12/21 Суб 12:34:08 #767 №3721898 
>>3721893
Бедный вертолетик.
Аноним ID: Урановый Сергей Костин 18/12/21 Суб 12:47:12 #768 №3721900 
>>3721893
Что за ракета?
Аноним ID: Авианосный Джеймс Дулиттл 18/12/21 Суб 13:04:11 #769 №3721905 
>>3721893
я так понимаю из-за этой ракеты придется использовать орион на 4 км высоте (в лучшем случае)
Аноним ID: Блиндированный Моршид 18/12/21 Суб 13:20:49 #770 №3721911 
646538.jpg
>>3721893
>>3721900
Аноним ID: Ракетный Осами Нагано 18/12/21 Суб 13:30:39 #771 №3721914 
>>3721893

Ну Корнет на авиатехники уже как-то несерьёзно.
Аноним ID: Урановый Сергей Костин 18/12/21 Суб 13:32:08 #772 №3721917 
image
>>3721911
Корнет? У него неконтактный взрыватель?
Аноним ID: Прорывной Хаттаб 18/12/21 Суб 13:35:22 #773 №3721918 
>>3721914
В самый раз сбивать всяких летунов своего класса.
Аноним ID: Беспилотный Томас Лоуренс 18/12/21 Суб 13:41:20 #774 №3721923 
>>3721914
думаю была просто отработка идеи ОЛС + Корнет, сейчас ракету облегчат, заправят, нашпигуют гайками и начнут клепать, так то олска способна на 10 км минимум разглядеть барак
Аноним ID: Прорывной Хаттаб 18/12/21 Суб 13:44:13 #775 №3721926 
>>3721923
Тем более уже есть фугасный Корнет на 10 км.
Аноним ID: Осколочный фон Рундштедт 18/12/21 Суб 13:45:35 #776 №3721927 
>>3721914
Чому? Что есть покруче на дронах с аналогичной нагрузкой?
Аноним ID: Беспилотный Томас Лоуренс 18/12/21 Суб 13:50:47 #777 №3721930 
>>3721917
резонный вопрос, корнет только при попадании в броню взрывается?
Аноним ID: Прорывной Хаттаб 18/12/21 Суб 13:58:37 #778 №3721933 
fm3.png
m2.png
>>3721930
>>3721917
Хуитка на носу у ФМ3 случаем не неконтатный взрыватель?
Аноним OP 18/12/21 Суб 14:08:38 #779 №3721939 
Воздушный бой дронов.mp4
>>3721893
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 18/12/21 Суб 14:12:22 #780 №3721940 
Идею о возможности поражения воздушных целей из ПТРК предложил сам генеральный конструктор КБП Аркадий Георгиевич Шипунов. Сбивать зависшие вертолеты могли и предыдущие разработки туляков – ПТРК «Конкурс», «Метис» и «Корнет-Э». Но именно в модификации «Корнет-ЭМ» была реализована возможность бороться с малоскоростными воздушными объектами. А к этому классу кроме вертолетов можно отнести и беспилотники, и штурмовую авиацию во время атаки. И если учесть, что «Корнет-ЭМ» может «работать» и по надводным целям, то в итоге мы получаем уникальный многоцелевой комплекс, который уже не вписывается в рамки термина «ПТРК».

Поражать движущиеся воздушные цели позволяет управляемая ракета, оснащенная неконтактным датчиком цели (НДЦ). Воздушные цели являются высокоманевренными объектами, и на дальних расстояниях прямое попадание из ПТРК по ним затруднено. Но неконтактный датчик цели позволяет взорвать ракету и при отсутствии прямого попадания. При пролете ракеты на расстоянии до 3 метров от цели НДЦ подает команду на подрыв боевой части, и поражение воздушной цели происходит за счет фугасного действия боевой части ракеты.

Аноним ID: Четырехмоторный Ямадаев 18/12/21 Суб 14:17:37 #781 №3721945 
>>3721905
Давно есть М133ФМ-3  с контактным и неконтактным взрывателем, специально что-бы можно было и медленные воздушные цели достовать.
Аноним ID: Четырехмоторный Ямадаев 18/12/21 Суб 14:18:57 #782 №3721946 
Это
>>3721945
Сюда
>>3721917
Аноним ID: Ракетный Осами Нагано 18/12/21 Суб 14:25:46 #783 №3721947 
>>3721918

Для них есть шикарный вариант - Вихрь. Выше скорость, дальность. Единственная проблема в том, что контейнер немного тяжелее, но это можно поправить. Ну, и цена выше.

>>3721927

Хеллфаер? Мне просто не совсем понятен приоритет в сторону именно 290 м/c Корнета. Видимо, в погоне за более дешёвым вариантом, т.к. на цели скорее всего и такого хватит.
Аноним ID: Бетонобойный Эли Андре Брока 18/12/21 Суб 14:28:25 #784 №3721949 
Почему Орион намного лучше щирого байрюка, есть идеи?
Аноним ID: Ракетный Осами Нагано 18/12/21 Суб 14:31:24 #785 №3721952 
>>3721949

Потому что с ним Бог.
Аноним ID: Осколочный фон Рундштедт 18/12/21 Суб 14:32:05 #786 №3721953 
>>3721939
Первый раз вижу противовоздушный термобар.
Аноним ID: Осколочный фон Рундштедт 18/12/21 Суб 14:33:15 #787 №3721955 
>>3721947
Скорость - да, дальность - разве у обоих не по 10 км?

>Единственная проблема в том, что контейнер немного тяжелее, но это можно поправить. Ну, и цена выше.
Ну так это важнейшие проблемы для дрона, который таскает мало и должен стоить относительно дёшево.
Аноним ID: Прорывной Хаттаб 18/12/21 Суб 14:39:13 #788 №3721958 
>>3721947
Подвесят Вихрь, если надо.
>т.к. на цели скорее всего и такого хватит
>290 метров в секунду равно 1 044 километра в час
Еле-еле хватает, еще чутка и не хватит.
Аноним ID: Heaven 18/12/21 Суб 14:39:40 #789 №3721959 
>>3721955
> Ну так это важнейшие проблемы для дрона, который таскает мало и должен стоить относительно дёшево.

Там разница 30 против 45. Скорее точек подвески не хватит, чем полезная нагрузка себя исчерпает.

> Скорость - да, дальность - разве у обоих не по 10 км?

Хм, вообще припоминаю, что дальность была до 12км, но сейчас в интернете почему-то только про 10. Жаль на сайте Рособоронэкспорта найти не могу.

Ну, остаётся в два раза большая скорость полёта...
Аноним ID: Урановый Роммель 18/12/21 Суб 14:39:59 #790 №3721960 
>>3721893
А он собирается с воздуха по наземным целям чё-нить сбрасывать?
Аноним ID: Heaven 18/12/21 Суб 14:43:22 #791 №3721964 
>>3721958
> Еле-еле хватает, еще чутка и не хватит.

Не думаю, что редкое сбитие чего-то кроме разведывательно-ударных БПЛА и при очень большом везении вертолётов входит в планы. А для подобного рода целей должно хватить. Если, конечно, не стрелять дальше 3-5км от цели при высокой угловой скорости или в догон.
Аноним ID: Осколочный фон Рундштедт 18/12/21 Суб 14:46:01 #792 №3721967 
>>3721959
Всё же я думаю, дело в стоимости - Корнет, насколько я понимаю, значительно дешевле Вихря.
Аноним ID: Прорывной Хаттаб 18/12/21 Суб 14:50:47 #793 №3721969 
>>3721964
>Не думаю, что редкое сбитие чего-то кроме разведывательно-ударных БПЛА
Я и писал про свой класс, чем читаешь?
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 18/12/21 Суб 14:51:49 #794 №3721970 
>>3721960
Серьезно? У видео 2.6 ляма просмотров и кто-то в треде его не видел?

https://www.youtube.com/watch?v=nPIaf5PUOxk&t=1028s


Аноним ID: Heaven 18/12/21 Суб 14:55:29 #795 №3721972 
>>3721969

Ну, в таком случае и эта скорость нормальна, ибо кто там выше 300км в час летает? В том плане, что нахуя ты в таком случае привёл скорость в км/ч?

> >290 метров в секунду равно 1 044 километра в час
> Еле-еле хватает, еще чутка и не хватит.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 18/12/21 Суб 14:57:14 #796 №3721973 
CommieNisemonogatari09D0AF7EB4026598.jpg
>>3721972
>1 044 километра в час
Ф-35 догонит. Норм.
Аноним ID: Heaven 18/12/21 Суб 14:57:46 #797 №3721974 
>>3721973

Лол.
Аноним ID: Прорывной Хаттаб 18/12/21 Суб 14:58:43 #798 №3721975 
>>3721972
Привел, потому что ты начал нести хуйню какую-то, мол 290 ну вроде хватит на поршневую бла, хуй его знает. Хотя ты вообще хевен и я не тебе отвечал, следи за постами.
Аноним ID: Полковой Вальтер Шук 18/12/21 Суб 15:05:13 #799 №3721978 
>>3721893
1. Хули такое хуевое разрешение? Они его специально похерили?
2. Видео лагает, но судя по всему его замедлили.
3. Что за черная хуета по краям?
4. Как же они сука заебали, покажите уже пару минут геймплея нормального видео с флира.
Аноним ID: Ракетный Осами Нагано 18/12/21 Суб 15:07:50 #800 №3721980 
>>3721978
> 1. Хули такое хуевое разрешение? Они его специально похерили?
> 3. Что за черная хуета по краям?

Ответ, в принципе, один - приставили камеру на штативе вплотную к монитору.
Аноним ID: Урановый Роммель 18/12/21 Суб 15:23:07 #801 №3721987 
owldetail24083adf70443be392dfaf6d0ca141d2845.jpeg
В России создали ракету Х-БПЛА


https://lenta.ru/news/2021/12/18/x/

В России создана новая управляемая авиационная ракета Х-БПЛА дальностью действия до десяти километров, способная эффективно поражать тяжелобронированную технику и низколетящие малоскоростные цели, сообщает РИА Новости, ссылаясь на источник в оборонно-промышленном комплексе.

Применять ракету, являющуюся развитием линейки боеприпасов противотанкового управляемого ракетного комплекса «Корнет-Д», планируется в составе комплекса вооружения беспилотников и вертолетов. По словам собеседника, оружие получат беспилотники «Форпост» и «Иноходец», а также вертолет Ка-52М.

По его словам, «с опытного образца Ка-52М ранее были выполнены десятки успешных запусков нового изделия». Также ракета, которая наводится в лазерном луче и тепловом и телевизионном режимах, испытывалась с беспилотников «Иноходец», «Форпост» и «Альтиус».

В сентябре РИА Новости со ссылкой на Минобороны России сообщило, что Москва для поддержки наступающих войск в ходе учений «Запад-2021» впервые применила разведывательно-ударные беспилотники «Иноходец» и «Форпост», которые входят в состав комплекса «Ласточка».
Аноним ID: Авианосный Джеймс Дулиттл 18/12/21 Суб 15:27:13 #802 №3721990 
>>3721987
То просто корнет на бпла испытывают, то вихрь, то вот это. А смысл от этого если бпла придётся снижаться до 4 километров?
Аноним ID: Ремонтный аль-Багдади 18/12/21 Суб 15:30:47 #803 №3721994 
>>3721990
А кто тебе сказал про 4 километра?
Аноним ID: Авианосный Джеймс Дулиттл 18/12/21 Суб 15:36:52 #804 №3721998 
>>3721994
>развитие корнет д
>собираются ставить и на вертолётах также
>ттх скромно умалчиваются
Аноним ID: Бетонобойный Эли Андре Брока 18/12/21 Суб 15:38:54 #805 №3722000 
>>3721990
> дальностью действия до десяти километров
> снижаться до 4 километров
Аноним ID: Дивизионный Николай Кузнецов 18/12/21 Суб 15:53:05 #806 №3722004 
NfJ72uRrquo.jpg
Вот табличка по Корнету-термобоярину с возможностью поражения воздушных целей, с графиком по высоте и дальности поражения различных целей по скорости - по малоскоростному БПЛА (180км/ч), по вертолету (360км/ч) и штурмовику (900км/ч).

Как видно, Байрактар с крейсерской скоростью 130км/ч с потолком 8200 метров такой Корнет поразит даже с земли, табличка то по наземной пусковой установке сделана. А вот если Корнет подвесить под Орионом...
Аноним ID: Полковой Вальтер Шук 18/12/21 Суб 16:04:58 #807 №3722009 
https://twitter.com/Atilla122324/status/1472132146756268033
Вот уже турки злорадствуют:
>Also horrific sensor quality as always.
А ведь если бы они нормально видео запилили как
https://youtu.be/ALlqVYzbcb4
или хотя бы как в перезентационном
https://youtu.be/U8tFUnDqZko
Но там всего пару секунд, блядь. Какой там вообще флир стоит, кто нить вкурсе? Заебали со своей петушиной секретность и шпиономанией, дрон MALE класса в 2021 это нихуя не секрет и их по всяким помойкам третьего мира уже толкают.
Аноним ID: Осколочный фон Рундштедт 18/12/21 Суб 16:07:49 #808 №3722012 
>>3721987
>Применять ракету, являющуюся развитием линейки боеприпасов противотанкового управляемого ракетного комплекса «Корнет-Д»
>>3722004
Так это всё-таки Корнет на дроне или что-то на базе Корнета? Возможно, с изменёнными ТТХ.
Аноним ID: Четырехмоторный Мыкола 18/12/21 Суб 16:09:52 #809 №3722013 
>>3722009
>Вот уже турки злорадствуют:
У турок отвалились ОЛС Wescam, так что они могут кукарекать что угодно.
Аноним ID: Полковой Вальтер Шук 18/12/21 Суб 16:10:09 #810 №3722014 
2-39 screenshot.png
Почему больше нет видео такого качества? Почему выкладывают замыленную парашу по три секунды? В чем логика?
Аноним ID: Полковой Вальтер Шук 18/12/21 Суб 16:10:56 #811 №3722016 
>>3722013
У них есть свой флир от отсеслан, на видео дофига кадров с него. А с орионовского, из нормальных только вот >>3722014
Аноним ID: Четырехмоторный Мыкола 18/12/21 Суб 16:16:27 #812 №3722020 
>>3722016
>У них есть свой флир от отсеслан
Который чуть лучше орлановской хуеты, т.к. это сборная солянка из шариков для гражданских вертолетов или китайчатины.
Аноним ID: Полковой Вальтер Шук 18/12/21 Суб 16:19:08 #813 №3722021 
scale1200 (1).jpg
>>3722020
Посмотри это видео, мань. Он не хуже вескама.
https://youtu.be/ALlqVYzbcb4
Аноним ID: Четырехмоторный Мыкола 18/12/21 Суб 16:21:15 #814 №3722023 
>>3722021
Это для понимания, что мог ранний Wescam-15 10 сука лет назад https://www.youtube.com/watch?v=XE4y3PArOmw
Аноним ID: Полковой Вальтер Шук 18/12/21 Суб 16:21:47 #815 №3722024 
>>3721987
Алсо хуйня без задач, такая ракета должна работать по принципу выстрелил-забыл, чтоб эффективно хуярить другие бспилотники. Но в этом и смысла никакого, ибо их легко сбивают обычные литаки.
Аноним ID: Полковой Вальтер Шук 18/12/21 Суб 16:27:41 #816 №3722026 
>>3722023
Да, вескам охуенен, аж снюни текут от таких кадров. Но отсеслан тоже норм. Где видео с ориона? Если завтра ничего кроме тех трех секунд замыленных не покажут, я охуею.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 18/12/21 Суб 16:30:39 #817 №3722028 
>>3722024
>Но в этом и смысла никакого, ибо их легко сбивают обычные литаки.
Еще один понял что ржавый Миг-29 посбивает все эти ко-ко-котакры своей ржавой пушкой пока сам не грохнется от старости.

А все эти репортажи чтобы росеянское хомячье обоссаное не верещало на весь рунет что все пропала.


Аноним ID: Четырехмоторный Мыкола 18/12/21 Суб 16:31:03 #818 №3722029 
>>3722026
>Но отсеслан тоже норм
Норм в смысле что-то показывает? Мавик с фантомом тоже показывают. После введения полезных санкций говнотар превратился в бесполезного переростка.
Аноним ID: Прорывной Хаттаб 18/12/21 Суб 16:31:38 #819 №3722030 
>>3722009
>кто-то кукарекнул
Ну все, Байрактар теперь неуязвим.
>>3722024
>такая ракета должна работать по принципу выстрелил-забыл
Не должна, можно и так, средним бла теперь пиздарики. Тебе банально припекло от такой возможности и началось ракета хуйня нинужна, нет смысла.
Аноним ID: Полковой Вальтер Шук 18/12/21 Суб 16:33:48 #820 №3722032 
Заебали пидерасты на всем экономить, у вас бюджет десятки миллиардов долларов, у какой то ссаной Турции всего 14~
При этом все в рублях, так что можно считать, что 100+ лярдов зеленых. Но нет, блядь, будем вешать корнет и неуправляемые бомбы на дорогущий беспилотник. Я надеюсь кронштадовцы нахуй этих опущенных дегенералов пошлют.
Аноним ID: Четырехмоторный Ямадаев 18/12/21 Суб 16:34:02 #821 №3722033 
>>3721953
Ну они, как я понимаю, хотели сохранить действенность и по наземнум небронированным целям и дальность увеличить - вот и сделали маленький термобар с увеличенным объёмом двигателя.

>Первый раз вижу противовоздушный термобар.
Нет такой вещи которой бы не разрабатывали в трайных лабораториях третьего рейха. Гугли "Шварценебель".
Аноним ID: Пытливый Паттон 18/12/21 Суб 16:39:01 #822 №3722035 
c0ba7649141a[1].jpg
fe88f138f53b[1].png
>>3722021
>>3722016
>>3722026
>Но отсеслан тоже норм.
Однако, похоже, Азербайджан предпочел Hensoldt Argos II HDT, а не Aselsan.
Аноним ID: Ракетный Осами Нагано 18/12/21 Суб 16:42:11 #823 №3722036 
>>3721998

9М133ФМ-3 — Дальность стрельбы — 150—10000 м. Масса ракеты в транспортно-пусковом контейнере — 33 кг. Фугасная БЧ — тротиловый эквивалент 7 кг. Для поражения воздушных целей на скоростях до 250 м/с (900 км/ч) и потолка полёта 9 км.
Аноним ID: Полковой Вальтер Шук 18/12/21 Суб 16:43:21 #824 №3722037 
>>3722030
Да, пизда есть дрон будет на месте летать.
>>3722029
Посмотрим. Но видео есть, об орионовском флире ничего не известно.
>>3722035
Отсеслановский совсем новый, год назад только на турецкие начали ставить, когда сосанкции ввели.
Аноним ID: Четырехмоторный Ямадаев 18/12/21 Суб 16:50:46 #825 №3722039 
>>3721990
Так всетаки - откуда ты взял именно 4 километра?
Аноним ID: Прорывной Хаттаб 18/12/21 Суб 16:54:37 #826 №3722040 
>>3722037
Будет на месте летать, то еще проще сбить такой.
>>3722032
Ебать сравнил, тебе бы успокоиться, а то нервы хуета.
Аноним ID: Пытливый Паттон 18/12/21 Суб 16:57:57 #827 №3722043 
>>3722037
>Отсеслановский совсем новый, год назад только на турецкие начали ставить, когда сосанкции ввели.
этот тоже новый, до этого у них был Вескам канадский

>Как известно, Канада ввела запрет на экспорт в Турцию электрооптических систем производства Wescam (MX-15D).

>Турция начала оснащать свои новые БПЛА с Aselsan CATS. Однако, похоже, Азербайджан предпочел Hensoldt Argos, а не Aselsan CATS.

Так твои маневры конечно забавные, но тем не менее даже такие преданные байроктарщики как азеры предпочли совсем не турецкую оптику
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 18/12/21 Суб 17:14:43 #828 №3722050 
>>3721886
Из завтрашней программы по Вестям-24.
Вторая серия вот этого - >>3721970
Аноним ID: Ракетный Осами Нагано 18/12/21 Суб 17:17:15 #829 №3722051 
>>3722039

Возможно с ТТХ Вихря.
Аноним ID: Четырехмоторный Ямадаев 18/12/21 Суб 17:39:43 #830 №3722062 
>>3722051
А вспомнил
>"Вихрь"
>Высота пуска: 5 - 4 000 м
Ну для (а) ракеты (б) с наведение по лазерной тропе (когда светят лазером в хвост, а не ловят отраженный лучь ГСН в носу) - это естественное ограничение. Хотя те-же Hellfire-ы редко когда не то что с высоты, а просто на дальность больше 4 км пускают (при заявленной дальности в 10 км).
Аноним ID: Четырехмоторный Ямадаев 18/12/21 Суб 17:40:24 #831 №3722063 
>>3722050
Ага - уже понял.
Аноним ID: Матричный Ягунов 18/12/21 Суб 18:39:54 #832 №3722088 
>>3722012
Х-БПЛА. Является дальнейшим развитием линейки КорнетД
Войдет в состав вооружения Форпоста, Иноходца и вертолета К-52М
Аноним ID: Беспилотный Томас Лоуренс 18/12/21 Суб 18:48:58 #833 №3722094 
>>3722088
блять заебись всё тки, просто и гениально в лучших традициях советского оружия
Аноним ID: Жандармский Крис Кайл 18/12/21 Суб 19:02:37 #834 №3722100 
>>3722004
только он вверх так не поднимется по высоте.

>>3722094
у корнета углы наведения, ограниченные и нельзя пускать вертикально вниз в бок и тд.
Аноним ID: Жандармский Крис Кайл 18/12/21 Суб 19:04:46 #835 №3722104 
>>3722062
проблемы в углах пуска, и нельзя пускать вертикально вниз в бок и тд.
Аноним ID: Полковой Вальтер Шук 18/12/21 Суб 19:24:15 #836 №3722111 
Выстрелил забыл нужна ракета, все остальное хуйня.
Аноним ID: Матричный Ягунов 18/12/21 Суб 19:24:24 #837 №3722112 
16290577221330.webm
>>3722104
>>3722094

Имеет радиус действия 10км и способна поражать как тяжелобронированную технику, так и низколетящие цели.
Способна наводится как в лазерном луче, так ив тепловом и телевизионном режиме.
>проблемы в углах пуска
>проблемы
Высосанные аноном из жопы.
Аноним OP 18/12/21 Суб 19:25:42 #838 №3722113 
6c79da445e2f[1].jpg
>>3721714
Аноним ID: Форсированный Маннергейм 18/12/21 Суб 19:27:21 #839 №3722115 
Можно запилить в корнет больше топлива и ВВ, все таки необходимость носимости отпадает при использовании в авиации.
Аноним ID: Жандармский Крис Кайл 18/12/21 Суб 19:29:27 #840 №3722117 
>>3722021
то что они представили это на уровне wescam mx-8/10. ик из конца нулевых 640 на 512.

>>3722035
> Hensoldt Argos II HD
посмотрел ттх несильно уступает wascam mx-15 кстати. и сделано в германии.
Аноним ID: Форсированный Маннергейм 18/12/21 Суб 19:31:12 #841 №3722119 
>>3722112
>так ив тепловом и телевизионном режиме.
Хз как такое сделать, корнет же вращается в полете и его пидорасит по сторонам, в тв режиме нихуя не будет видно, для этого нужна более стабильная платформа, а это уже совсем другая ракета.
Аноним ID: Неустрашимый Рохлин 18/12/21 Суб 19:33:57 #842 №3722120 
>>3722119
Очевидно, имелась ввиду ОПС беспилотника.
Аноним ID: Жандармский Крис Кайл 18/12/21 Суб 19:36:35 #843 №3722122 
>>3722112
ты тупой скажи честно

>так ив тепловом и телевизионном режиме.
это не гсн а способ наведения по лазерному лучу.

что бы наведения по лучю сработало нужны выйти на траэкторию, а вихри и корнеты этого не может.
и вихрь ещё и радио диапазоне наводится
Аноним ID: Форсированный Маннергейм 18/12/21 Суб 19:39:50 #844 №3722124 
image.png
ТПК совсем другой, тут крышка открывается и старт минометный, видимо для избежания повреждений для носителя.
Аноним ID: Неустрашимый Рохлин 18/12/21 Суб 19:39:59 #845 №3722125 
D87D57F2-EA7D-4A5E-B133-F8376CC4514B.png
>>3722122
>что бы наведения по лучю сработало нужны выйти на траэкторию, а вихри и корнеты этого не может.
>и вихрь ещё и радио диапазоне наводится
Аноним ID: Беспилотный Томас Лоуренс 18/12/21 Суб 19:42:11 #846 №3722126 
>>3722009
Мухтар-Аге неприятно
Аноним ID: Жандармский Крис Кайл 18/12/21 Суб 19:44:46 #847 №3722128 
>>3722125

на вот чиатй.
>Угол наведения в вертикальной плоскости: 10
>и вихрь ещё и радио диапазоне наводится
Система управления инерциальная с автопилотом с каналом радиокоррекции на маршевом участке траектории и с использованием лазерной ГСН на конечном этапе.
Аноним ID: Матричный Ягунов 18/12/21 Суб 19:49:15 #848 №3722130 
16280044303190.png
>>3722122
>ты тупой скажи честно
Какое жирное "ВРЕТИИИ"
Аноним ID: Жандармский Крис Кайл 18/12/21 Суб 19:51:20 #849 №3722132 
>>3722130
и тут ты такой приносишь как вихрь или корнет наводится вертикально вниз или вбок.
Аноним ID: Матричный Ягунов 18/12/21 Суб 19:54:33 #850 №3722133 
>>3722128
При чем тут , блядь, вихрь?
>Х-БПЛА. Является дальнейшим развитием линейки КорнетД
Ты олигофрен? Скажи честно. Мы поймем.
Аноним ID: Неустрашимый Рохлин 18/12/21 Суб 19:55:12 #851 №3722134 
>>3722128
>Система управления инерциальная с автопилотом с каналом радиокоррекции на маршевом участке траектории и с использованием лазерной ГСН на конечном этапе.
Это про что? Просто имей ввиду, про если ты думаешь, что это про «Вихрь», то тебя жестоко обманули.
Аноним ID: Жандармский Крис Кайл 18/12/21 Суб 19:56:18 #852 №3722135 
>>3722128
>Угол наведения в вертикальной плоскости: 10
это для пусковой установки, а не для самоё ракеты.
Аноним ID: Жандармский Крис Кайл 18/12/21 Суб 19:59:47 #853 №3722136 
>>3722134
>что это про «Вихрь», то тебя жестоко обманули.
вихрь после пуска должен выйти на траекторию наведения по лазерному лучу и до этого он коректируется с помощью радиокоманд.
Аноним ID: Жандармский Крис Кайл 18/12/21 Суб 20:02:17 #854 №3722137 
>>3722133
>Ты олигофрен? Скажи честно. Мы поймем.
Ты олигофрен
и там и там наведением по лазерному лучу.
и там и там нет корректировки чтобы лететь тупо вбок или вниз.
Аноним ID: Матричный Ягунов 18/12/21 Суб 20:03:50 #855 №3722138 
16398362448740.mp4
>>3722132
Ты я смотрю, вообще, еблан.
Это , блядь, не снаряд, ему не нужно стволом крутить, идиот.
>>3722136

>вихрь
Хуихрь. Жопой читаешь?
>Способна наводится как в лазерном луче, так ив тепловом и телевизионном режиме
>Является дальнейшим развитием линейки КорнетД



Аноним ID: Неустрашимый Рохлин 18/12/21 Суб 20:04:55 #856 №3722139 
>>3722136
Ты путаешь «Вихрь» с корабельными ЗУР из состава «Кортика» и «Палаша». Они действительно управляются по радиоканалу до выхода в растр, потому как для них очень важно время реакции. «Вихрь» же никакой радиокомпндной системы управления не имеет, в растр он попадает естественным путём, по прямой, и никаких систем наведения кроме приёмника ЛЛКУ у него нет.
Аноним ID: Жандармский Крис Кайл 18/12/21 Суб 20:08:18 #857 №3722140 
>>3722138
ты сказочный дегенерат.

>так ив тепловом и телевизионном режиме
я уже писал что это средство наведения, а не гсн

>Является дальнейшим развитием линейки КорнетД
просто корнет нос воздушным стартом и всё.
Аноним ID: Жандармский Крис Кайл 18/12/21 Суб 20:09:45 #858 №3722141 
>>3722139
https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/protivotankovye-raketnye-kompleksy/9k121m-vihr-m/
Аноним ID: Неустрашимый Рохлин 18/12/21 Суб 20:13:22 #859 №3722142 
>>3722139
Поправка: у «Кортика» чисто радиокомандная ГСН, это только у «Палаша» комбинированная.
>>3722141
А ещё повасянистее сайта не нашлось?
Аноним ID: Матричный Ягунов 18/12/21 Суб 20:13:49 #860 №3722143 
16281058953890.mp4
>>3722140
>просто
Ну да, как двпа пальца обоссать, еблан.

>не гсн
>Нетууу
Все секретные параметры на дваче расскажет анон олигофрен.
>ты сказочный дегенерат
Ага. Иванушка дурачок собственной персоной. Сказки читал, еблантий?

Аноним ID: Неустрашимый Рохлин 18/12/21 Суб 20:14:09 #861 №3722144 
>>3722142
>ГСН
Тьфу бля, система управления, конечно же.
Аноним ID: Жандармский Крис Кайл 18/12/21 Суб 20:19:33 #862 №3722148 
>>3722142
>А ещё повасянистее сайта не нашлось?
где то данные по эксплуатации там тоже самое было написано.

>это только у «Палаша» комбинированная.
и тут я понял что сосна это просто переделанный морcкой комплекс.
Аноним ID: Жандармский Крис Кайл 18/12/21 Суб 20:22:54 #863 №3722149 
>>3722143
>Все секретные параметры на дваче расскажет анон олигофрен.
на видео обычный фугасный корнет, с наведением по лазерному лучу.
Аноним ID: Матричный Ягунов 18/12/21 Суб 20:27:38 #864 №3722150 
16175486431891.jpg
>>3722140

В России разработана новая управляемая авиационная ракета Х-БПЛА, которая будет применяться в составе комплекса вооружения беспилотников и вертолетов, сообщил (https://ria.ru/20211218/raketa-1764365384.html) РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе.

"Авиационная ракета Х-БПЛА является дальнейшим развитием линейки управляемых боеприпасов из состава противотанкового управляемого ракетного комплекса "Корнет-Д". Она войдёт в состав комплекса вооружения ударных дронов, например, таких как "Форпост" и "Иноходец", а также вертолёта Ка-52М", - рассказал собеседник агентства.

Он уточнил, что "с опытного образца Ка-52М ранее были выполнены десятки успешных запусков нового изделия". "Также проводились пуски новых ракет с беспилотников "Иноходец", "Форпост" и "Альтиус", - добавил источник.
По словам собеседника, "ракета Х-БПЛА имеет дальность действия до 10 километров и способна эффективно поражать как тяжелобронированную технику, так и низколетящие малоскоростные воздушные цели".

Ракета может наводится как в лазерном луче, так и в тепловом и телевизионном режимах.
>на видео обычный фугасный корнет, с наведением по лазерному лучу
Ну раз ты скОзал. То да, конечно. С олигофреном спорить не буду.
Аноним ID: Жандармский Крис Кайл 18/12/21 Суб 20:30:41 #865 №3722152 
unnamed.jpg
>>3722150
>>3722150
>
>В России разработана новая управляемая авиационная ракета Х-БПЛА, которая будет применяться в составе комплекса вооружения беспилотников и вертолетов, сообщил (https://ria.ru/20211218/raketa-1764365384.html) РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе.
>
>"Авиационная ракета Х-БПЛА является дальнейшим развитием линейки управляемых боеприпасов из состава противотанкового управляемого ракетного комплекса "Корнет-Д". Она войдёт в состав комплекса вооружения ударных дронов, например, таких как "Форпост" и "Иноходец", а также вертолёта Ка-52М", - рассказал собеседник агентства.
>
>Он уточнил, что "с опытного образца Ка-52М ранее были выполнены десятки успешных запусков нового изделия". "Также проводились пуски новых ракет с беспилотников "Иноходец", "Форпост" и "Альтиус", - добавил источник.
>По словам собеседника, "ракета Х-БПЛА имеет дальность действия до 10 километров и способна эффективно поражать как тяжелобронированную технику, так и низколетящие малоскоростные воздушные цели".
>
>Ракета может наводится как в лазерном луче, так и в тепловом и телевизионном режимах.
>>на видео обычный фугасный корнет, с наведением по лазерному лучу
>Ну раз ты скОзал. То да, конечно. С олигофреном спорить не буду.
этот даун одно и тоже в 4раза постит и думает что это пруфы и аргуметы.
Аноним ID: Неустрашимый Рохлин 18/12/21 Суб 20:31:32 #866 №3722154 
>>3722148
>где то данные по эксплуатации там тоже самое было написано
Анон, если у тебя есть ещё какие-то источники — принеси, пожалуйста. Потому что я лично в первый раз в жизни слышу про радиокомандное управление на «Вихре», а то, что ты скинул, не вызывает у меня большого доверия.
Аноним ID: Жандармский Крис Кайл 18/12/21 Суб 20:34:58 #867 №3722156 
>>3722154
>Потому что я лично в первый раз
я про это в 90стые слышал и когда сейчас смотрел инфу в вики удился что по это ничего не написано.
но попробую найти доки (но не гарантирую что смогу)
Аноним ID: Матричный Ягунов 18/12/21 Суб 20:37:58 #868 №3722157 
15988068079620.webm
>>3722152
>Ваши пруфы не пруфы. Вииии
Так для тебя же с первого раза не доходит, еблантий.
У тебя врети.
Докажи обратное. А не пизди тут кукареки свои безпруфные, олигофрен.
Аноним ID: Жандармский Крис Кайл 18/12/21 Суб 20:41:16 #869 №3722158 
>>3722157
биомусор вот пруфы
>>3721911
а вот новостные помойки не пруфы.
Аноним ID: Матричный Ягунов 18/12/21 Суб 20:46:02 #870 №3722159 
1404490704428937152.jpg
>>3722158
>вот пруфы
Приносит скриншот с видео. Не разобранную ракету, не характеристики. Скриншот , блядь.
>новостные помойки не пруфы
>вретиии уиии, я скозал.
Ножкой топни, пописяй, прими таблетки и иди спать.

Аноним ID: Жандармский Крис Кайл 18/12/21 Суб 20:50:05 #871 №3722161 
>>3722159
>Приносит скриншот с видео. Не разобранную ракету, не характеристики. Скриншот , блядь.
биомусор вот тебе корнет на видео данные по корнету есть в сети.
Аноним ID: Матричный Ягунов 18/12/21 Суб 21:06:54 #872 №3722162 
16233382169880.mp4
tiger-gun-KwK36.jpg
Flak-36.jpg
>>3722161
>данные по корнету
По хуЕту, олигофрен.
Это уже не тот корнет , еблантий.
Авиационная ракета Х-БПЛА является дальнейшим развитием...
Тебе еще раз повторить, еблантий?
Или просто на хуй послать?
Пикчи в помощь. Если есть чем думать. Хотя...

Аноним ID: Жандармский Крис Кайл 18/12/21 Суб 21:09:10 #873 №3722164 
CvGT76ISc2fQ01bUcaMg7A.jpeg
>>3722162
>По хуЕту, олигофрен.
>Это уже не тот корнет , еблантий.
>Авиационная ракета Х-БПЛА является дальнейшим развитием...
>Тебе еще раз повторить, еблантий?
>Или просто на хуй послать?
>Пикчи в помощь. Если есть чем думать. Хотя...
Аноним ID: Матричный Ягунов 18/12/21 Суб 21:11:16 #874 №3722165 
16234136281643.png
>>3722164
Ясно. Думать тебе нечем. Так что, посылаю тебя на хуй.
Аноним ID: Строгий Цвитан Галич 18/12/21 Суб 22:11:48 #875 №3722175 
>>3722164
>мелкобыквенный биомусор опять порвался после обсера
Уже привычное зрелище.
Аноним ID: Жандармский Крис Кайл 18/12/21 Суб 22:14:16 #876 №3722176 
>я биомусор опять порвался после обсера
>Уже привычное зрелище.
биомусор так пруфы то где.
Аноним ID: Жандармский Крис Кайл 18/12/21 Суб 22:15:05 #877 №3722177 
>>3722176
>>3722175
>я биомусор опять порвался после обсера
>Уже привычное зрелище.
биомусор так пруфы то где.
Аноним ID: Строгий Цвитан Галич 18/12/21 Суб 22:20:04 #878 №3722179 
>>3722176
>>3722177
Изв, я не участвовал в твоем очередном унижении. Понимаю, ты до кучи пиздаглазый уебок и в айди не шмог. А я просто проходил мимо, увидел как ты в очередной раз обсренькался у всех на виду, завизжал и порвался. Ну и поссал тебе в ряшку. А пруфы проси у своего психиатра, животинко. Разговор дауна сам с собой повесел. Обосратка, как она есть.
Аноним ID: Heaven 18/12/21 Суб 22:27:53 #879 №3722181 
Сап, военачеры, поскольку в обоссач запостили этот анальный говнет, интересно какое-то общее мнение о нем. https://2ch.hk/news/res/11214422.html

Из того, что прочитал понял, что это как покемон эволюционировавший Корнет, который все так же ведется по лазерному лучу (имеется ввиду командное или следящее наведение?) и в принципе все
Интересует больше само ведение до цели.
Аноним ID: Матричный Ягунов 18/12/21 Суб 22:40:38 #880 №3722186 
16234188806270.jpg
>>3722181
Олигофрен залез под петухевена и думает, что он не палится.
Аноним ID: Heaven 18/12/21 Суб 22:42:58 #881 №3722187 
>>3722186
Ебать тут все же дебилы-шизофреники. Ну ты это, нахуй иди.
Аноним ID: Матричный Ягунов 18/12/21 Суб 22:49:16 #882 №3722191 
>>3722187
Ты, я смотрю, даже в ликбез сгонял. Жопа горит?
Аноним ID: Heaven 18/12/21 Суб 22:51:16 #883 №3722193 
>>3722191
Долбоебинка ВМная, я сюда пришел 15 минут назад из нюсача, потому что мне блять стало интересно про новый аналоговнет. Доходит?
Мне интересно как оно работает.
Аноним ID: Матричный Ягунов 18/12/21 Суб 23:02:10 #884 №3722198 
TupolevTu-141VR-2005G1.jpg
>>3722193
Тогда выше читай, пиздоглазый. А как работает, узнаешь еще не скоро. Сексретность
Аноним ID: Heaven 18/12/21 Суб 23:03:04 #885 №3722199 
>>3722198
Прочитал нихуя не понял. Сейчас опишу, что понял.
Аноним ID: Жандармский Крис Кайл 18/12/21 Суб 23:05:06 #886 №3722200 
>>3722179
>Изв, я не участвовал в твоем очередном унижении. Понимаю, ты до кучи пиздаглазый уебок и в айди не шмог. А я просто проходил мимо, увидел как ты в очередной раз обсренькался у всех на виду, завизжал и порвался. Ну и поссал тебе в ряшку. А пруфы проси у своего психиатра, животинко. Разговор дауна сам с собой повесел. Обосратка, как она есть.
ты слишком тупой даже для двачей уходи отсюдова,
Аноним ID: Heaven 18/12/21 Суб 23:10:21 #887 №3722201 
>>3722193
Что я блять понял.
1. Самое сложное найти дрон, поскольку РЛС на Орион только планируется, и то не факт, что у нее будет обзор и дальность и тд.
2. Поэтому поиск идет своей оптико-электронкой. Поиск автоматический по контрастам? На какой дальности идет четкое определение дрона хотя бы размером с батрухтар? Думаю, многое зависит от погодных условий, поскольку контрастность хотя бы от этого зависит. Или оператор ищет? Если так, то это полный зашквар.
3. Далее дрон должен зайти на цель в секторе ведения ракеты, потому что Корнет в бок не пускается. Потом дрон может отвернуть? Ну то есть система ведения ракеты может следить за целью сама вне курса? Ну то есть она хотя бы нормально поворачивается вместе с оптико-электронной системой или совмещена с ней?
4. Ведение идет лазером. Лазер дает команды ракете или ракета просто следит за лазером? Траектория, как я понял идет от Корнета и спиральная, ну и хуй с ней. Работает ли трюк, что как в противотанковом варианте, ракета ведется вне сектора цели, что не засвечивает ее лазером, или любой датчик засвета лазером это обнаружит?
5. Если сопровождение цели идет по контрастам и тд, то отстрел обычных тепловых ловушек может его сбить? При этом на любом участке траектории, то есть после этого ее повторно перенавести невозможно и все?
6. БЧ как я понял поменяли, и там вместо стандартной кумулятивной/термобарической должно быть что-то типа фугаса с готовыми осколками? На подрыв рядом?
Аноним ID: Осколочный фон Рундштедт 18/12/21 Суб 23:12:32 #888 №3722203 
>>3722201
>6. БЧ как я понял поменяли, и там вместо стандартной кумулятивной/термобарической должно быть что-то типа фугаса с готовыми осколками? На подрыв рядом?
Судя по видео, там остался термобар.
Аноним ID: Heaven 18/12/21 Суб 23:15:35 #889 №3722205 
>>3722203
Хотя да, ты прав. Похоже
Аноним ID: Неустрашимый Рохлин 18/12/21 Суб 23:20:32 #890 №3722207 
>>3722201
>совмещена с ней
Само собой, излучатель ЛЛКУ всегда размещают в ОПС. Он очень компактный, это не передатчик радиокомандной системы наведения, который хер куда впихнёшь.
Аноним ID: Матричный Ягунов 18/12/21 Суб 23:36:07 #891 №3722211 
be5325f8baf73e06b5d6f3aa76835d82341212711.png
bczm71.png
>>3722201
Еще ни кто толком нихуя не знает. Есть видео, и заявление представителя Минобороны о ТТХ ракеты и способе наведения. Все.


Аноним ID: Матричный Ягунов 18/12/21 Суб 23:38:56 #892 №3722212 
>>3722211
>Минобороны
Оборонпрома fix
Аноним ID: Heaven 18/12/21 Суб 23:39:23 #893 №3722213 
>>3722211
А че свои догадки, ахуительные мнения, тут же блять эксперты покруче, чем в ЦРУ сидят.
Аноним ID: Беспилотный Томас Лоуренс 18/12/21 Суб 23:41:34 #894 №3722214 
>3722201
Слушай сюда, пиздоглпзое мудило. То что ты видишь это русская революция которая решает проблему хохлов и турок за один присест. Самая вишенка на торте это ОЛС. Это космические технологии которые пришли на Миг29 уже 15 лет назад и которые все это время развиваются. Изначально этой штукой спутники мерили расстояние до наземных целей. Туляки и кранштадовцы просто нашли гениальное решение и соединили два отличных оружие в одно. ни в пиндосов ни у французов ни у тем более турок такой системы нет. Завтра будет массовый разрыв пердаков на ютубе, запасаемся попкорном и зоонаблюдаем
Аноним ID: Heaven 18/12/21 Суб 23:47:13 #895 №3722217 
>>3722214
>ОЛС
Отлично, то есть поиск ОЛС, тепловых контрастов? Дрон на бензодвижке, никаких реактивных горячих выхлопов. Дальность у нее тогда какая будет? При этом дальность поиска явно зависит от высоты и метеоусловий, которые на низких высотах еще хуже, поскольку чем плотнее атмосфера, и влажнее, тем сильнее она поглощает излучение, ик излучение тоже.
Аноним ID: Беспилотный Томас Лоуренс 18/12/21 Суб 23:55:26 #896 №3722220 
спутники искали цель на фоне земли и мерили расстояние. Какие нахуй тепловые контрасты?
Аноним ID: Heaven 19/12/21 Вск 00:04:29 #897 №3722222 
>>3722220
>Оптико-электронная прицельная станция предназначена для поиска теплоконтрастных целей
А ты про какую? за счет чего она ищет? Тепловой контраст? Контраст в ИК диапазоне на фоне местности?
Почему это аналоговнет? Чем хуже аналогичные на Риперах тех же? Плюс ОЛС своя или собранная на ФЛИРе? Как я помню у нас не было особых наработок тут и даже на танках стояли не отечественные ИК прицелы и прочее приоборы наблюдения.
Аноним ID: Мелкокалиберный Хорикоси 19/12/21 Вск 08:50:21 #898 №3722293 
Российская компания «Кронштадт» показала беспилотный летательный аппарат «Орион» с бортовой радиолокационной системой, фотографии опубликованы в Instagram.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61be6a409a7947fbfbd6a928
https://www.instagram.com/p/CXlodcXIQbX/

Никаких характеристик, разумеется.
Аноним ID: Крупнокалиберный Эрвин Адерс 19/12/21 Вск 09:31:37 #899 №3722301 
>>3722293
>Никаких характеристик, разумеется.
Наслаждайся правлением Шойгу.
Аноним ID: Авианосный Джеймс Дулиттл 19/12/21 Вск 09:39:48 #900 №3722302 
>>3722036
А самое главное где? Я про высоту пуска?
Аноним ID: Четырехмоторный Мыкола 19/12/21 Вск 09:41:05 #901 №3722303 
>>3722217
>Дрон на бензодвижке, никаких реактивных горячих выхлопов
Да что ты говоришь https://www.youtube.com/watch?v=drswZVgcvnc
Аноним ID: Дивизионный Николай Кузнецов 19/12/21 Вск 13:34:38 #902 №3722381 
>Сенсационные кадры!
>Силы специальных операций ВС РФ с помощью барражирующих боеприпасов ликвидировали двух известных сирийских боевиков - «Снайпера Тоу», который хвастался, что подбил из американского ПТУРа около 30 танков САР и некоего полевого командира Абу-Аль-Валида из группировки «Хайят Тахрир аш-Шам». Это произошло в апреле 2020 года в провинции Хама. Редкий случай, когда уникальная операция была снята с двух камер: одна работала на дроне-камикадзе, а другая на беспилотном разведчике, который нашёл цель и фиксировал результат атаки. Очевидно, что применялся БПЛА «Ланцет», или его более современная модификация. Подробности других операций ССО в «Вестях Недели» 19.12.2021, на телеканале «Россия 1»

https://www.youtube.com/watch?v=wsHRnnxAdR8
Аноним ID: Авианосный Джеймс Дулиттл 19/12/21 Вск 13:57:48 #903 №3722394 
>>3722381
Интересно, а где то животное которое в истереке отрицало, что это не ланцет?
Аноним ID: Четырехмоторный Мыкола 19/12/21 Вск 15:22:01 #904 №3722427 
>>3722394
Вот же он Аноним ID: Heaven 19/12/21 Вск 00:04:29 №3722222 прямо итт
Аноним ID: Четырехмоторный Мыкола 19/12/21 Вск 15:23:48 #905 №3722430 
>>3722381
Тут больше интересно то, что всякие убогие груши и элероны дают картинку, не сильно уступающую импортозамещенным блаблакарам.
Аноним ID: Разбитый Будённый 19/12/21 Вск 15:25:12 #906 №3722433 DELETED
>>3722430
> всякие убогие груши и элероны дают картинку
Российская микроэлектроника решает!
Аноним ID: Четырехмоторный Мыкола 19/12/21 Вск 15:29:13 #907 №3722439 
>>3722433
Понятно, что там все трясется и сплошное мыло, но новейшая тараканья олс весом 60кг даже рядом не валялась с ебической четкостью канадских шариков, где можно БЫЛО читать номера и рыла борцов за швабоду за 3км.
Аноним ID: Полковой Вальтер Шук 19/12/21 Вск 15:55:11 #908 №3722446 
Еще одна осинт манька на зарплате ушла в отрицание.
Говорит, что это иранские дроны, лол
https://twitter.com/Mukhtarr_MD/status/1472542792102649865
Кто нибудь, обоссыти этого петуха
Аноним ID: Полковой Вальтер Шук 19/12/21 Вск 16:21:36 #909 №3722451 
>>3722446
Или он конкретно про дрон на пикапе говорит, не пойму.
Аноним ID: Дивизионный Николай Кузнецов 19/12/21 Вск 16:30:19 #910 №3722452 
photo2021-12-1821-41-51.jpg
>Российские комплексы противовоздушной обороны ближнего действия "Панцирь-С" в ходе боевых действий в Сирии и Ливии сбили более 40 турецких беспилотников Bayraktar и Anka, говорится в репортаже телеканала "Россия-1".

>"В районе Идлиба мы сейчас наблюдаем три беспилотных летательных аппарата "Байрактар". При этом мы можем их отслеживать, начиная со взлета и заканчивая посадкой", - сказал начальник управления строительства и развития системы применения беспилотных летательных аппаратов Генштаба ВС РФ Александр Новиков в эфире телеканала.
Аноним ID: Полковой Вальтер Шук 19/12/21 Вск 17:01:26 #911 №3722460 
Ахаха, сука. Только новый акк сделал его тут же залочили и требуют номер телефона. Какая же помойка, блядь. Надо как радиослушатель идинахуй левые симки теперь покупать. Хотя в пизду эту порашу.
Аноним ID: Шрапнельный Эдмунд Хеклер 19/12/21 Вск 17:06:09 #912 №3722465 
vlcsnap-2021-12-19-20h52m57s625.png
vlcsnap-2021-12-19-20h53m34s468.png
>>3722394
Справедливость ради, у этих шизики-отрицателей есть повод для таких явлений. Даже в этом ролике показывают дроны явно разные (то с разной длинной плоскостей расположенных в центре корпуса и на хвосте, то с одинаковой - как у выставочного "Ланцета").

Момент на 0:30 секунде, где дрон с одинаковой длинной плоскостей - ЕМНП вообще из прошлого их видео с испытаний в РФ, а вот в пикап боевиков попадает явно другой.

Так что этот
>>3722446
Mukhtar Magomedov - прав по крайней мере в утверждении
>again manipulating

(Так, с иллюстративными вставками левого фото/видео поступают все новостные ресурсы, конечно.)

Обсосать его следует за безпруфное утверждение что это некий, никому неизвестный, Иранский дрон.
Аноним ID: Четырехмоторный Мыкола 19/12/21 Вск 17:08:39 #913 №3722466 
>>3722465
Это нормально, что испытывались несколько прототипов, но вот тот факт, что трансляция идет до самого последнего момента, заслуживает большего внимания.
Аноним ID: Полковой Вальтер Шук 19/12/21 Вск 17:10:58 #914 №3722468 
пидор.JPG
Короче, кто то выложил. Дрон не иранский, и походы этих ланцетов есть разные варации
на 6:00
Напишите мразе в комментах если у кого твиттер есть, я уже заебался
Протурецкое чмо дезинформирует
Аноним ID: Полковой Вальтер Шук 19/12/21 Вск 17:12:00 #915 №3722469 
>>3722465
Вот
https://youtu.be/Oh4tucbsowQ
На 6:00, как раз якобы тот иранский дрон
Аноним ID: Полковой Вальтер Шук 19/12/21 Вск 17:14:47 #916 №3722470 
Снимок.JPG
Скиньте чепухлу этот скриншот, чтоб оно заткнулось и не пиздело больше
Аноним ID: Полковой Вальтер Шук 19/12/21 Вск 17:29:30 #917 №3722472 
Аналогов нет
https://youtu.be/jf1PNKvVOQg

Сука, эти хуи опять фреймрейт уменьшили и качество тоже как жиды, вот нахуя так делать? Теперь всякие турки с двухзначным icq будут злорадствовать.
Аноним ID: Дивизионный Николай Кузнецов 19/12/21 Вск 17:32:23 #918 №3722476 
439da39f4942.png
https://www.youtube.com/watch?v=3I0opI3fRH8
Аноним ID: Четырехмоторный Мыкола 19/12/21 Вск 17:32:56 #919 №3722477 
>>3722472
>Теперь всякие турки с двухзначным icq будут злорадствовать.
Пущай злорадствуют, движки для танков и литаков, электронику все равно не получат нормальную.
Аноним ID: Полковой Вальтер Шук 19/12/21 Вск 17:34:45 #920 №3722479 
>>3722477
Теперь остается, чтоб всякие анна ньюс нормальные видео с ориона выкладывали, как с орланов. Кстати, зачем они занижают фреймрейт? Я этот же вопрос на лосте задал, но пока никто не ответил.
Аноним ID: Четырехмоторный Мыкола 19/12/21 Вск 17:36:28 #921 №3722481 
>>3722479
>Кстати, зачем они занижают фреймрейт? Я этот же вопрос на лосте задал, но пока никто не ответил.
Они еще любят переснимать видео с монитора, где крутят перенятое видео с монитора. Режим-с.
Аноним ID: Настойчивый Антон Фоккер 19/12/21 Вск 17:37:02 #922 №3722483 
image.png
>>3722476
Кнопки с дисплеями, кто-то решил изъебнуться, кек.
Аноним ID: Настойчивый Антон Фоккер 19/12/21 Вск 17:39:26 #923 №3722484 
>>3722479
Для скрытия реальных возможностей, американцы не публикуют снимки с своих военных спутников, один раз трамп в твиттер выложил снимок.
Аноним ID: Полковой Вальтер Шук 19/12/21 Вск 17:42:49 #924 №3722486 
>>3722484
Жаль.
Аноним ID: Ракетный Осами Нагано 19/12/21 Вск 17:49:43 #925 №3722494 
>>3722472

Хуя, первый раз слышу, что Панцирь может трубы перехватывать.
Аноним ID: Шрапнельный Эдмунд Хеклер 19/12/21 Вск 17:50:35 #926 №3722497 
vlcsnap-2021-12-19-21h37m20s500.png
vlcsnap-2021-12-19-21h37m45s437.png
>>3722465
>где дрон с одинаковой длинной плоскостей - ЕМНП вообще из прошлого их видео с испытаний в РФ
А вот в полном видео
https://youtu.be/jf1PNKvVOQg
- есть кадры пуска (с голосом говорящим "пуск" на русском) с катапульты, вроде бы именно на фоне Сирийского пейзажа, именно такого дрона (с одинаковой длинной плоскостей) и потом вполне адекватно смонтирован кадр с попаданием такого в цель.

Вот тут то визжать про "Иранский" - очень глупо будет.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 19/12/21 Вск 17:55:31 #927 №3722499 
1512834695screenshot2.jpg
>>3722476
ФАБ-500.
Это вам уже не свистоперделка.
Аноним ID: Шрапнельный Эдмунд Хеклер 19/12/21 Вск 17:58:19 #928 №3722504 
>>3722469
Да я это по прошлым тредам помню - просто говорю что малейшая ошибка в монтаже/склейка и будет повод для визга. (Помните как из видео с попаданием "Краснополя" в легковушку буквально несколько секунд скучного ожидания вырезали - сразу решили что вырезали покидание машины объектами ликвидации.)

Впрочем животные в комментариях будут визжат всегда:
>Так и дальше будет 20 лет снимать сюжеты про летающий макет
Под видео с применением оружия! Летающий, блядь, макет!!!
Аноним ID: Шрапнельный Эдмунд Хеклер 19/12/21 Вск 18:10:02 #929 №3722515 
vlcsnap-2021-12-19-21h35m59s093.png
vlcsnap-2021-12-19-21h36m13s421.png
vlcsnap-2021-12-19-21h36m54s468.png
vlcsnap-2021-12-19-21h35m25s484.png
Мне в этом новом фильме, кстати, даже больше понравились кадры не с "Ланцетом" (что он уже набили фрагов мы как бы знали). А относительно оперативные видеопруфы того что показывали показывали на Армия-2021. Ракеты Х-БПЛА и С-8Л (на дронах вертолетного типа)
>>3711930 →

Ну и новых малогабаритных корректируемых бомб и на "Орионах" и на "Форпостах-Р" (было уже на учениях в Белоруссии) и на дронах-вертолетах.
Аноним ID: Шрапнельный Эдмунд Хеклер 19/12/21 Вск 18:25:45 #930 №3722527 
>>3722483
>Кнопки с дисплеями
- это как?
Разве на кнопках не просто надписи с подсветкой?
Аноним ID: Дивизионный Николай Кузнецов 19/12/21 Вск 18:39:12 #931 №3722532 
keyb002.jpg
>>3722527
При съемке видно мерцание, т.е. это действительно маленькие ЖК экранчики. Прям как пресловутая клавиатура Татьяныча.
Аноним ID: Четырехмоторный фон Рундштедт 19/12/21 Вск 18:56:47 #932 №3722539 
>>3722499
Надо ещё НУРСами с пикирования отработать.
Аноним ID: Четырехмоторный фон Рундштедт 19/12/21 Вск 18:57:16 #933 №3722540 
>>3722499
Надо ещё НУРСами с пикирования отработать.
Аноним ID: Шрапнельный Эдмунд Хеклер 19/12/21 Вск 19:04:23 #934 №3722545 
>>3722532
>При съемке видно мерцание
Точно, прямо характерные (как при съемке монитора) полосы бегут по светящейся части кнопки. Может все-же похожий эффект может дать некий вариант светодиодной подсветки?

>клавиатура Татьяныча
Подобную наркоманию делать нужно на основе e-paper/e-ink с подсветкой и дополнительны фотолюминесцентным слоем - что-бы даже при выключении питания надпись осталась и хоть какая-то подсветка сохранилась.

Аноним ID: Ремонтный аль-Багдади 19/12/21 Вск 19:10:16 #935 №3722548 
>>3722545
Нет, это именно развёртка на дисплее. Подсветка была бы 1 светодиодом и давала бы мерцание в плоскости затвора камеры, а не в плоскости дисплея.
Аноним ID: Транспортный Ватутин 19/12/21 Вск 19:14:37 #936 №3722551 
>>3722545
>что-бы даже при выключении питания надпись осталась и хоть какая-то подсветка сохранилась.
Зачем?
Аноним ID: Шрапнельный Эдмунд Хеклер 19/12/21 Вск 19:17:52 #937 №3722553 
>>3722497
>с голосом говорящим "пуск" на русском
с голосом говорящим "три-два-один" на русском
https://youtu.be/jf1PNKvVOQg?t=620
Аноним ID: Шрапнельный Эдмунд Хеклер 19/12/21 Вск 19:21:14 #938 №3722556 
614195346688.jpg
>>3722551
Ну... на такой, отключенной, клавиатуре можно тренировать срочников - по принципу вот когда плавать научитесь - воду дадим.
Аноним ID: Ремонтный аль-Багдади 19/12/21 Вск 19:27:39 #939 №3722558 
>>3722556
В современных комплексах есть тренировочные режимы, и можно спокойно проводить электронные пуски.
А учитывая что операторов подобных комплексов готовят в учебках на специальных тренажёрах, то это никакая не проблема. Если системы обесточены, то сам комплекс в любом случае не более чем большой железный ящик.
Аноним ID: Четырехмоторный фон Рундштедт 19/12/21 Вск 19:27:48 #940 №3722559 
>>3722469
Вообще какая-то мутная история с этим "иранским дроном". Сами иранцы именно такой не показывали, говорили, что это якобы наладили их производство в Сирии при поддержке Ирана. Но откуда эта инфа - х.з. Может, сам изначальный источник ошибался.
Кстати, а помните тот загадочный дрон с множеством камер для 3D-картографирования, который находили упавшим на Украине и в Турции? Который был похож на Орлан, но отличался хвостовым оперением. Никто так и не узнал, чей он и никто не признался, что это их.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 19/12/21 Вск 19:37:24 #941 №3722563 
02.png
На испытаниях находится аж целых 3 борта. Причем два из них бывали в Сирии. Причем одновременно - >>3714505 →

>>3722515
>даже больше понравились
А мне применение Ланцетов. Явно хрень для ССО и прочих ФСБ. Искать и набутыливать отдельных бармалеев - это явно их задачи, а не армии.
>>3722539
Что не так? НИКРАСИВА? Ну извини, это машина для большой войны, а не для того чтобы хомячкам сделать КРАСИВА. Ибо золотые бомбы кончатся быстро, а воевать надо. Благо достроили советский недострой и в бомбах недостатка быть не должно.

https://www.youtube.com/watch?v=oLDz8VptlT4


Аноним ID: Шрапнельный Эдмунд Хеклер 19/12/21 Вск 19:38:34 #942 №3722564 
>>3722558
>операторов подобных комплексов готовят в учебках на специальных тренажёрах
Да я понимаю.

Был длинный репортаж телевидения то-ли Вьетнама, то-ли Мянмы про поставленные им ПКР (то-же своего рода дрон-камикадхе) и учебный класс с полным "фаршем" - включая "разрезные" макеты ракет и учебный софт.

>>3722559
>говорили, что это якобы наладили их производство в Сирии при поддержке Ирана.
>откуда эта инфа
ЕМНП был твитт на лояльном Дамаску новостном твиттер-канале.
Аноним ID: Heaven 19/12/21 Вск 19:41:34 #943 №3722567 
>>3722563
>для большой войны
Которой больше никогда не произойдёт.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 19/12/21 Вск 19:43:51 #944 №3722570 
>>3722567
Ванга-петушок! Новый вид!
Аноним ID: Четырехмоторный фон Рундштедт 19/12/21 Вск 19:45:12 #945 №3722571 
>>3722564
>ЕМНП был твитт на лояльном Дамаску новостном твиттер-канале.
Не стоит так уж безоговорочно верить этим твиттер-каналам только потому, что они лоялы. Они уже много раз несли хуйню и на проверку оказывались совсем не в курсе событий. По факту, принадлежность дрона пока неизвестна. Иранцы или сирийцы такого официально не показывали, наши - тоже. Но раз лупит по аш-Шаму, значит, принадлежит кому-то из троих. Вот только кому - х.з.
Аноним ID: Учебный Квачантирадзе 19/12/21 Вск 21:18:02 #946 №3722621 
>>3722476
Умоляю вас. Скажите мне что это была УПРАВЛЯЕМАЯ бомба
Сейчас набегут е6о6о и затянут волынку
- Да ты ничего не понимаешь, гефест в форточку кладет.
- Да у нас неуправляемых на 300 лет вперед на складах. Их что, выкидывать предлогаешь?
Такое чувство что у кого то в высших военных рядах есть маленький чугунный заводик и это все лобби. Даже у 57 кажется неуправляемые есть в нуменклатуре ‍♂
Мы 15 лет делаем уникальный/секретный/незаметный/ дрон воплотивший в себе все научные достижения и технологии страны за пару лярдов.
Дрон скинул 500кг железа.
Да, это только начало. Отработка. Но я считаю в 2022 когда в наручных часах телефон, смс, жпс, фото, видео и оплата западло такое на людской суд выставлят
Аноним ID: Стратегический Хельмут Хейе 19/12/21 Вск 21:27:16 #947 №3722626 
Screenshot13.png
>>3722621
Аноним ID: Строгий Александр Бузинов 19/12/21 Вск 21:31:34 #948 №3722628 
Немного мультфильмов.
https://youtu.be/wsHRnnxAdR8
Аноним ID: Снайперский Эрнст Хейнкель 19/12/21 Вск 21:34:16 #949 №3722632 
>>3722628
У меня помпаж от этих потешных БДЫЩЬ, БЖЖЖЖЖ и ПИУПИУ из стандартных звуковых наборов 50х годов.
Аноним ID: Шрапнельный Эдмунд Хеклер 19/12/21 Вск 21:42:11 #950 №3722634 
>>3722621
Я правильно понял - этот ребёнок еще и эмодзи (или как это называется) поставил? С ПК это не видно.
Аноним ID: Жандармский Крис Кайл 19/12/21 Вск 23:33:43 #951 №3722702 
>>3722563
>Ну извини, это машина для большой войны
ебать даун, который копротивляется за устаревшее вооружение.
у амеров только ждамов 400 тысяч штук. 60-100 тысяч планирующих бомб и тд.
Аноним ID: Мелкокалиберный Михаил Толстых 20/12/21 Пнд 01:35:11 #952 №3722730 
>>3722702
>ждамов 400 тысяч штук
необучаемая порода
Аноним ID: Осколочный фон Рундштедт 20/12/21 Пнд 01:46:40 #953 №3722731 
>>3722702
>у амеров только ждамов 400 тысяч штук. 60-100 тысяч планирующих бомб и тд.
На такие интересные цифры неплохо было бы пруфы притащить.

Если что, общее количество произведённых нещитово, потому что про них нельзя сказать "у странынейм из столько-то штук" - значительную часть они потратили в боях и учениях.
Аноним ID: Дивизионный Николай Кузнецов 20/12/21 Пнд 02:03:37 #954 №3722735 
клавиатура.jpg
>Первое применение беспилотника «Орион» по воздушной цели

>Первое боевое применение по воздушной цели новейшего ударного беспилотного летательного аппарата «Орион» в ходе испытаний на крымском полигоне.

>Во время полёта «Орион» поразил наземные мишени и беспилотник вертолётного типа, имитирующий маневрирующую воздушную цель.

>В настоящее время специалисты испытывают комплекс воздушной разведки с беспилотными летательными аппаратами большой продолжительности полета, разрабатываемый группой компаний «Кронштадт» по заказу Минобороны России.

>БЛА «Орион» значительно расширит боевые возможности Вооружённых Сил России.

>Он позволяет не только вести воздушную разведку на большом удалении от базового аэродрома в течении десятков часов, но и незамедлительно наносить удар по вскрытым целям.

https://www.youtube.com/watch?v=BBi-mgPa9YU

Клава - ну прямо мечта Татьяныча
Аноним ID: Контрбатарейный Редер 20/12/21 Пнд 02:13:41 #955 №3722737 
>>3722735
Я представляю, как бы хуесосоили американцев, если бы они подвесили на хищника тоу
Аноним ID: Транспортный Ватутин 20/12/21 Пнд 02:35:53 #956 №3722742 
>>3722737
Во-первых - в новости РВВ, а не ПТУР.
Во-вторых - у меня нет для тебя достаточно медленного слоупока
https://www.youtube.com/watch?v=wWUR3sgKUV8
>In 2002 the Air Force fitted some of its early-model Predator drones with short-range Stinger air-to-air missiles.
В третьих зачем им переизобретать Хеллфаер?
Аноним ID: Ремонтный аль-Багдади 20/12/21 Пнд 02:39:58 #957 №3722744 
1639957195530.png
>>3722621
Да.
Аноним ID: Жандармский Крис Кайл 20/12/21 Пнд 03:14:03 #958 №3722746 
>>3722731
https://www.youtube.com/watch?v=Q5nuGmCFwz4
но это неточно.
Аноним ID: Жандармский Крис Кайл 20/12/21 Пнд 03:30:31 #959 №3722748 
планирующих около 40 тысяч новых, ещё было 6 тысяч Валей 1-2. но они в основном списаны либо потрачены
а не 60 тысяч.
Аноним ID: Контрбатарейный Редер 20/12/21 Пнд 07:20:49 #960 №3722788 
>>3722742
Спустя 20 лет сделали прототип предатора.

Это успех. Такими темпами еще через 20 сделают аналог хелфаера, а через 50, может, и аналог Иджиса запилят
Аноним ID: Четырехмоторный Ямадаев 20/12/21 Пнд 08:32:33 #961 №3722798 
>>3722788
>сделали прототип предатора
Как же вы потешные, когда пытаясь притушить свою боль, используете слова типа "макет" или "прототип" к серийной машине имеющей второй год боевого применения.
Аноним ID: Полковой Вальтер Шук 20/12/21 Пнд 09:49:15 #962 №3722808 
осел.JPG
Ну что, чмоня таки признала свою ошибку. Хотя тут это всем и так было очевидно. Тоже мне маня эксперт. Вся суть этих твиттерных петушков.
Аноним ID: Полковой Вальтер Шук 20/12/21 Пнд 10:53:52 #963 №3722814 
>>3722735
Из минусов про Орион:
1) Ракета по лазерной наводке, ей хуй собьешь байрактар. Нужно выстрелил-забыл.
2) Деревянный стол. (назуя?)
3. Ебаное слайд шоу (нахуя так замедлять видео?)
4) Хуевое разрешение (покажите уже зум нормальный)
5) Не показали как с него метают бомбы.

Про ланцет все охуенно, побольше бы таких видео.
Аноним ID: Мелкокалиберный Хорикоси 20/12/21 Пнд 11:10:34 #964 №3722817 
>>3722814
3. А ты думаешь, там большой фпс? В зависимости от разрешения, где-то от 4 до 27 кадров в секунду.
Аноним ID: Полковой Вальтер Шук 20/12/21 Пнд 11:20:35 #965 №3722822 
>>3722817
Я в душе не ебу, но если там 4 кадра в секунду, то такие дроны никто не будет покупать.
Даже иранские поделки не лагают, + более менее показали, что может их оэс. Тут ничего не показали, так еще и качество с фпс дерьмо. В общем, я так ждал, а получилась хуета.
https://youtu.be/PTitGgm86K4
Я понимаю, исскуственно замедлять, когда ракета подлетает, ибо ее иначе не разглядеть, но там во всей случаях мало кадров в секунду.
Даже с видео из Сирии где по сараям хуярили с фпс все гораздо лучше было, хотя и с лагами
https://youtu.be/wVg_W8onj88
На 0:40
Пока не покажут как ебут бабахов в hd и без лагов. никто не будет воспринимать этот дрон всерьез. (по крайнее мере в интернете)
Аноним ID: Амфибийный Негруленко 20/12/21 Пнд 11:33:37 #966 №3722826 
>>3722814
>1) Ракета по лазерной наводке, ей хуй собьешь байрактар
За угол зайдет?
Аноним ID: Мелкокалиберный Хорикоси 20/12/21 Пнд 11:35:47 #967 №3722828 
>>3722822
Названного мной фпс совершенно достаточно для решения боевых задач, не рвись.
Аноним ID: Урановый Сергей Костин 20/12/21 Пнд 11:40:56 #968 №3722829 
>>3722476
>Уберсовременная йоба, 10 штелзов из 10
>с чугункой

У меня от этой пикчи ДРЕЗДЕН нахуй!
Аноним ID: Полковой Вальтер Шук 20/12/21 Пнд 11:51:01 #969 №3722830 
>>3722826
Движущаяся цель, которая может развивать скорость 150+км в час vs хуитка которая висит на одном месте. Эта ракета сможет сбивать байрактар, только если они не пиздят про теле и тепло наводку. Ну и конечно же нужно штуки 4 таких ракет подвешивать, благо у ориона больше грузоподъемность, чем у сракотара.
>>3722828
Нигде такого фпс нет. Если это действительно так, то наши дроны действительно неимеютаналогов. Надеюсь, что это они специально замедляют фпс.
Аноним ID: Бетонобойный Чечелашвили 20/12/21 Пнд 11:54:56 #970 №3722833 
У кого нибудь сохранился фулл https://www.youtube.com/watch?v=pEEPCeHdIyc ?
С 2:53 до 7:49 вырезали, в комментариях пишут, что там были кадры боевого применения, которые не пропустил ютуб.
Аноним ID: Полковой Вальтер Шук 20/12/21 Пнд 11:59:24 #971 №3722834 
>>3722833
https://smotrim.ru/article/2654360
Аноним ID: Ракетный Осами Нагано 20/12/21 Пнд 13:19:39 #972 №3722867 
>>3722830
> vs хуитка которая висит на одном месте.

В смысле "На одном месте"? Выходишь на сектор пуска, запускаешь и ведёшь. Скорость конечно маловата, своя всего ~300 м/c. По факту эрзац SACLOS ЗУР из ПТУРа.
Аноним ID: Четырехмоторный Ямадаев 20/12/21 Пнд 13:19:50 #973 №3722868 
>>3722830
>Движущаяся цель, которая может развивать скорость 150+км в час vs хуитка которая висит на одном месте.
>Эта ракета сможет сбивать байрактар, только если они не пиздят про теле и тепло наводку.
С чего это ?
Наведение в лазерной тропе, для ракет ПВО, пусть и не самое рапостраненное, но и не новость. Если энергетика ракеты достаточна, то собет.

"Корнет" М133ФМ-3 (а ракета на Орионе или прямо она и есть, в другом ТПК или сделана на её основе) - по заявлениям производителя вполне способен сбивать такие цели даже с поврхности земли.
>>3722004

Ну и режим В-В - это только опция делающая вооружение Ориона универсальней. (Универсальность - это важно для БЛА такого класса, с их ограничениями на полезную нагрузку. Можно было-бы попробовать интегрировать"Стрелу"/"Вербу" - но это займет "слот" вооружения.)
Аноним ID: Ракетный Осами Нагано 20/12/21 Пнд 13:20:43 #974 №3722869 
>>3722867
> По факту эрзац SACLOS ЗУР из ПТУРа.

По факту эрзац SACLOS ЗУР из ПТУРа, только по лазеру.*
Аноним ID: Ракетный Осами Нагано 20/12/21 Пнд 13:24:51 #975 №3722870 
>>3722830
> Нигде такого фпс нет. Если это действительно так, то наши дроны действительно неимеютаналогов. Надеюсь, что это они специально замедляют фпс.

Самое смешное, что данные с мониторов на заднем плане по ФПС не занижают.
Аноним ID: Четырехмоторный Ямадаев 20/12/21 Пнд 13:29:34 #976 №3722872 
>>3722868
>опция
Причём об этом прямо говорится в видео:
>Сбивать воздушные цели не основная задача ударного "Ориона". Просто это дополнительная и очень полезная возможность. Если в небе неожиданно произойдет встреча с неприятельским дроном, то нужно быть готовым ко всему.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 20/12/21 Пнд 15:36:30 #977 №3722922 
>>3722702
Ебать хуесос, который пропустил сирийскую кампанию где чугунки бросают точно в цели.
Иди гугли СВП-24, животное.
>а у хозяина ко-ко-ко!!!!
Ебло представили?
Аноним ID: Торпедоносный Радуев 20/12/21 Пнд 16:06:01 #978 №3722931 
>>3722814
>Не показали как с него метают бомбы.
Бля вы и квадрокоптера чугун метать будете.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 20/12/21 Пнд 16:13:36 #979 №3722935 
>>3722515
>больше понравились кадры не с "Ланцетом"
А мне вот там сильно в этих кадрах не понравилось что на конечном участке полета он не отключает двигатель и не планирует на цель бесшумно. Бармалеи разбегаются в разные стороны, вот и стреляют по автомобилям поэтому.
Аноним ID: Беспилотный Томас Лоуренс 20/12/21 Пнд 16:28:59 #980 №3722943 
а мне понравилось что над Донбасом палятся все бараки и наверняка проедаются оперативно их координаты в днр
Аноним ID: Штатский Ильюшин 20/12/21 Пнд 16:43:00 #981 №3722953 
https://youtu.be/jf1PNKvVOQg
Аноним ID: Реактивный Олави Пуро 20/12/21 Пнд 17:12:31 #982 №3722969 
>>3722935
У минометной мины, движка нет в принципе, а она свистит. И никто не знает, куда она попадет. В крестик
Аноним ID: Штатский Сидор Ковпак 20/12/21 Пнд 17:38:35 #983 №3722978 
>>3722935
Там специально для тебя, высокоодаренного, уточнили, что слышат они их за 2 сек до прилета в ебало и сделать уже нихуя не могут.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 20/12/21 Пнд 17:57:46 #984 №3722985 
999.png
897.png
>>3722978
>сделать уже нихуя не могут
Один съебал налево-вверх, другой съебал направо-вниз. И только вроде один замешкался, побежал тоже направо-вниз, но видать не сильно далеко убежал. Остается надеяться что осколки попадут куда надо.
>уточнили
Я верю своим глазам и тому что они смогут разглядеть на этих шакалах. И прекрасно вижу как они съябывают от машины на первой космической. Если ты этого не видишь, то это твои проблемы.
Аноним ID: Штатский Сидор Ковпак 20/12/21 Пнд 18:06:45 #985 №3722988 
>>3722985
Ты жопой чтоли репортаж слушал, клован? Никуда они не събали, осколками все поубивало нахуй. Пересмотри репортаж не с хуями в ушах, а потом визжи, долбаеб.
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 20/12/21 Пнд 18:08:42 #986 №3722989 
>>3722988
>на видео видно что они убежали
>уууиииииии усих повбивало))))
Пиздец денегерат. Объяснять что-то животному бесполезно так что на этом закончу.

Аноним ID: Штатский Сидор Ковпак 20/12/21 Пнд 18:11:28 #987 №3722990 
>>3722989
>уреееетиииии!!!
>Усе ибижалиииии, сам видел!!!!
Лол. Ебальник имаджинировали? Говно клоунское, ты потешно и ты обоссано.
Аноним ID: Штатский Сидор Ковпак 20/12/21 Пнд 18:14:47 #988 №3722991 
>>3722935
Ах, да, тупое ты говно, по автомобилям стреляют, потому что так легче уебать несколько мартых сразу, когда они сидят в одном месте, в легко поражаемом объекте, а не потому что убежать успеют, тупой ты долбаеб.
Аноним ID: Жандармский Крис Кайл 20/12/21 Пнд 18:18:05 #989 №3722993 
>>3722922


>>3722626
>>3722621
>- Да ты ничего не понимаешь, гефест в форточку кладет.
один в один как впасте. ты вообще имеешь мозг животное.
Аноним ID: Бомбардировочный Дмитрий Ярош 20/12/21 Пнд 18:30:41 #990 №3722996 
>>3722990
Шахид пролетел 50 метров после истишхадии, иншалла.
Аноним ID: Осколочный фон Рундштедт 20/12/21 Пнд 18:35:16 #991 №3722997 
>>3722746
А если не точно, то зачем ты оперируешь этими цифрами?
Аноним ID: Жандармский Крис Кайл 20/12/21 Пнд 18:39:28 #992 №3723000 
>>3722997
тем что они близкие к реальности .
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 20/12/21 Пнд 21:22:33 #993 №3723042 
001.png
Красива!
Аноним ID: Прогрессивный Владимир Царьков 21/12/21 Втр 02:35:12 #994 №3723072 
>>3722834
А как видео скачать?
Аноним ID: Логистический Хетценауэр 21/12/21 Втр 03:42:17 #995 №3723077 
image.png
image.png
>>3723042
Аноним ID: Жандармский Крис Кайл 21/12/21 Втр 06:37:28 #996 №3723085 
DG5Y6yOy5ag.jpg
>>3722735
тут фотку дальности пуска (в 2,3 км) (что сильно мало) зажилили, или система наведения там другая значит. или пускали с другово бла.
Аноним ID: Жандармский Крис Кайл 21/12/21 Втр 06:39:45 #997 №3723086 
>>3723085
>зажилили
зажали.
Аноним ID: Полковой Вальтер Шук 21/12/21 Втр 15:01:25 #998 №3723145 
Сука, они походу реально фпс занижат специально
https://youtu.be/BAbfdNc-I4E
Аноним ID: Полковой Вальтер Шук 21/12/21 Втр 15:15:48 #999 №3723154 
>>3723145
1. На некоторых видео мало фпс и их специально ускорили. Ну сейчас хотя б мы знаем, что фпс специально занижают (нахуя?)
2. Деревянные столы, опять
3. Название Иноходец мне вообще не нравится: Орион, Сириус, Гелиос - охуенные названия, лучше бы их оставили. Иноходец и иноходец-ру какое то однообразное говно, да и не звучит на англ.
4. Тян какая то страшная
Аноним ID: Дивизионный Николай Кузнецов 21/12/21 Втр 15:20:07 #1000 №3723155 
>>3723154
>2. Деревянные столы, опять
Comfy
>3. Название Иноходец мне вообще не нравится: Орион, Сириус, Гелиос - охуенные названия, лучше бы их оставили. Иноходец и иноходец-ру какое то однообразное говно, да и не звучит на англ.
В видео прямо говорится что Орион это обозначение Кронштадта, а Иноходец это название ОКР. Скажи спасибо что не Абаим-Абанат.
Аноним ID: Полковой Вальтер Шук 21/12/21 Втр 15:33:25 #1001 №3723157 
>>3723155
Иноходец - это экспортное название. У нас их всегда называли Орионами, но сейчас что то поменялось. Как же заебали. Оставьте старое название, суки.
Аноним ID: Полковой Вальтер Шук 21/12/21 Втр 15:33:55 #1002 №3723159 
Алсо, я до сих пор жду демонстрацию ОЭС.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Во Нгуен Зяп 21/12/21 Втр 15:48:15 #1003 №3723160 
Когда там уже Альтиус взлетит или он всё? Какие новости?
Аноним ID: Экранированный Хидэки Тодзио 21/12/21 Втр 15:55:41 #1004 №3723162 
>>3723157
Наоборот, шиз. Иноходец - название ОКР, Орион - официальное "торговое" название летательного аппарата.
Аноним ID: Дивизионный Николай Кузнецов 21/12/21 Втр 17:19:52 #1005 №3723186 
244.jpg
>>3723157
См. слайд МО:

>>3723160
>"Завершены испытания беспилотного аппарата большой продолжительности полёта "Альтиус-РУ", начаты поставки разведывательно-ударных комплексов "Иноходец" и "Форпост", - сказал Шойгу на расширенном заседании коллегии министерства обороны с участием президента России Владимира Путина.

https://ria.ru/20211221/bespilotnik-1764738358.html
Аноним ID: Ракетный Осами Нагано 21/12/21 Втр 18:25:54 #1006 №3723212 
>>3723186

Ну, Уран-9 тоже Доломит-1. ИМХО, но в народе приживётся именно Орион и иные названия будут попросту игнорировать.
Аноним ID: Heaven 21/12/21 Втр 18:35:16 #1007 №3723216 
>>3723212
>но в народе приживётся именно Орион
не русскоязычные путают с Орланами. Даже для хохлов к примеру, привыкших к суржику - орлан и орион - одинаковое слово.
Аноним ID: Heaven 21/12/21 Втр 18:48:50 #1008 №3723221 
>>3723216
Ну так тем более. Запутаем вероятного противника!
Аноним ID: Шрапнельный Эдмунд Хеклер 21/12/21 Втр 19:39:19 #1009 №3723232 
maxresdefault.jpg
>>3723216
>орлан и орион - одинаковое слово
>I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion...
Аноним ID: Ротный Рудольф Гесс 21/12/21 Втр 21:58:29 #1010 №3723258 
image.png
>>3723186
>Корсар
А ПЕТАРДЫ он умеет метать?
Аноним ID: Стратегический Хельмут Хейе 22/12/21 Срд 00:35:48 #1011 №3723289 
4689276.jpg
>>3723258
Ну предполагалось, что он сможет ПТУР Атака метать. Но по факту в КБ Луч не осилили даже импортозаместить движок и все работы встали. Весной УЗГА взял их под крыло, может сдвинется с мёртвой точки.
Вопрос нужен ли теперь этот Корсар вообще, если близкий по габаритам Форпост стал ударным.
Аноним ID: Пехотный Ян Голиан 24/12/21 Птн 17:26:57 #1012 №3724406 
wjuWEH2NkUE[1].jpg
Тем временем под Воронежем... проходят занятия с офицерским составом по противодействию средствами РЭБ ударному БПЛА «Байрактар ТБ2».

В качестве задач для РЭБ указывается срыв управления БПЛА, срыв передачи данных с БПЛА и срыв навигационного обеспечения БПЛА, а также рабочие частоты его оборудования и методы воздействия.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Кёртисс 24/12/21 Птн 18:14:10 #1013 №3724440 
>>3724406
Тема важная но почему стоя и на улице ?
Аноним ID: Драгунский Рём 24/12/21 Птн 18:17:34 #1014 №3724445 
image.png
>>3723289
Байрактар
Аноним ID: Броненосный Шапошников 24/12/21 Птн 18:24:19 #1015 №3724449 
uphs.JPG
Гдето в техасщине
"Ron introduces a new remote control shooting system for shooting pigs, entertainment and believe it or not but this system is coming out for public in 2022 through Atlas"
https://www.youtube.com/watch?v=B4faYrHHFrA
Аноним ID: Драгунский Рём 24/12/21 Птн 18:52:21 #1016 №3724468 
>>3724449
Нахуя ему свой собственный бомбарь?
Аноним ID: Пехотный Ян Голиан 24/12/21 Птн 19:24:12 #1017 №3724486 
https://youtu.be/n5updLng6uA
Аноним ID: Броненосный Шапошников 24/12/21 Птн 19:27:36 #1018 №3724489 
uphs.JPG
>>3724468
Не знаю. Там пулемет сам ведет на прицеле дрон
Аноним ID: Противопартизанский Филипп Голиков 24/12/21 Птн 20:04:16 #1019 №3724503 
1640365455796.jpg
VID20211224185938.mp4
1640365455811.jpg
Китайцы опять говна в жопу залили.
Аноним ID: Противопартизанский Филипп Голиков 24/12/21 Птн 20:05:44 #1020 №3724504 
1640365543558.jpg
>>3724503
Перемога отклеилась.
Аноним ID: Полковой Вальтер Шук 24/12/21 Птн 21:08:19 #1021 №3724531 
>>3724503
Зачем прид3мывать велосипед?
Аноним ID: Стратегический Хельмут Хейе 24/12/21 Птн 21:36:06 #1022 №3724543 
>>3724503
Что за беспилотники, название ОКР, дата принятие на вооружение? Нет? Тогда пошёл нахуй!
Аноним ID: Противопартизанский Филипп Голиков 24/12/21 Птн 23:40:14 #1023 №3724581 
>>3724531
А как же аналаговнет, отечественный ВПК?

>>3724543 --> >>3724504
Не визжи. Можешь пойти и под их постом спросить, если комменты открыты. Но смотри чтоб на бутылку не посадили.
Аноним ID: Шрапнельный Эдмунд Хеклер 25/12/21 Суб 00:08:59 #1024 №3724583 
>>3724581
>>3724581
Пораша, я понимаю что ты рад до судорог, но мог бы ссылку прикрепить.
https://www.instagram.com/tv/CS8XlLoDQwN/

Понятно что так многие фирмы делают (мировая практика -
заниматься экспортом наклеивая свой шильдик на китайское) но не так тупо же! Хотя подобное не первый раз, но именно за "Кронштадт" - обидно Так что, в принципе, ради спортивного интереса, можно бы попытаться добиться отписки официального ответа.
https://kronshtadt.ru/products/malorazmernyie-bespilotnyie-letatelnyie-apparatyi-aliot,-miczar,-luman,-merak
Аноним ID: Шрапнельный Эдмунд Хеклер 25/12/21 Суб 00:09:53 #1025 №3724584 
>>3724583

>>3724581
>>3724503

Аноним ID: Тыловой Виктор Кондаков 25/12/21 Суб 00:13:24 #1026 №3724585 
.jpg
>>3724503
лел
Аноним ID: Шрапнельный Эдмунд Хеклер 25/12/21 Суб 00:24:09 #1027 №3724587 
>>3724581
>отечественный ВПК
Причем здесь ВПК?
Аноним ID: Элитный Пётр Сердюков 25/12/21 Суб 00:38:00 #1028 №3724590 
Ура, переможенька из штанин полилась. Ну всё, нет ни тысячи Орланов, ни Орионов, ни саратовских творений.
Аноним ID: Элитный Пётр Сердюков 25/12/21 Суб 00:39:33 #1029 №3724592 
>>3724590
>ижевских
Быстрофикс
Аноним ID: Отдельный специальный Федор Дьяченко 25/12/21 Суб 01:14:17 #1030 №3724601 
Какая нахуй разница, какой дизайн у этих мелких параш? Он ни на что не влияет. Главное, чтоб они соответствовали заявленным ттх.
Аноним ID: Госпитальный Масхадов 25/12/21 Суб 17:53:16 #1031 №3724810 
Пример из жизни приведу, но без конкретики. Занимаюсь установкой определённых систем, и есть 2 прибора с одинаковым названием модели, корпусом, ну и частью начинки скорее всего тоже, не разбирал их, чтобы с гарантии не слетели, уж извините. Первый прибор поставляется китайской фирмой от и до, со своим ПО как для прибора, так и для взаимодействия с ним посредством сервера или ПК (не пулемёта). Второй же поставляется от достаточно известной в своей нише фирмой, частной, но крупной и работающей по госконтрактам. Но у их версии прибора своё ПО, улучшенные возможности с точки зрения безопасности, возможность интеграции на программном уровне с продукцией этой фирмы, но да, цена выше процентов на 15. Повторюсь, по внешнему виду приборы одинаковые.
Я подозреваю, что с этими беспилотниками та же самая ситуация - корпус и возможно пихло из Китая, но контроллеры управления, связь, ПО - отечественные. Ну и у меня сомнения, что китайский дрон с али за 5к может работать на удалении 50+км, даже в условиях степи без единого холмика, так что требуху полюбому меняли.
Аноним ID: Госпитальный Масхадов 25/12/21 Суб 17:59:03 #1032 №3724811 
>>3724810
Блядь, я глянул на алиэкспрессе этот лот, это и есть чисто корпус из нихуя. Вот уж где перемогу-то нашли, компания не занимается производством полного цикла, а заказывает не самые дорогие детали на стороне. Вот если бы наоборот, корпус был русский, а потроха и програмщина иностранная, визг был бы оправдан и по делу, но увы.
Аноним ID: Шрапнельный Эдмунд Хеклер 25/12/21 Суб 19:31:08 #1033 №3724829 
7XltNbB.jpg
>>3724811
>глянул на алиэкспрессе этот лот, это и есть чисто корпус из нихуя
>если бы наоборот, корпус был русский, а потроха и програмщина иностранная, визг был бы оправдан и по делу
Ну хот один по делу написал. (Каюсь, я поленился проверять.)
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 26/12/21 Вск 19:02:15 #1034 №3725063 
Х-20.png
Смотрите какой я беспилотник-камикадзе нашел!
Три миллиона тонн в тротиловом эквиваленте. Авианосец сгорает как спичка!
Боевой радиус - 600км.

Первый полет - 1957 год.

Аноним ID: Двуствольный Александр Бузинов 26/12/21 Вск 19:56:51 #1035 №3725073 
image.png
>>3725063
>Первый полет - 1957 год.
Представляешь какая там электроника стоит? Тонны полезной нагрузки уходят в никуда. В 21-ом веке будет происходить "переоткрытие" таких вот изделий. Они будут изобретаться заново, но только из легких технологичных материалов и с дешевой малогабаритной электронной начинкой. Учитывая насколько далеко зашли технологии управления боеприпасами нету смысли строить ультрадорогие ракеты массой десятки тонн. Точное попадание легкого боеприпаса будут также смертельно. И реактивные йобы легко заметны, чего не скажешь о фанерном дроне с пропеллером
Аноним ID: Гусарский Ильюшин 26/12/21 Вск 20:23:47 #1036 №3725085 
1512093715tu-22m3-e-51.jpg
>>3725073
>Они будут изобретаться заново, но только из легких технологичных материалов и с дешевой малогабаритной электронной начинкой.
Конечно. Так и появился Х-32.
>Точное попадание легкого боеприпаса будут также смертельно.
Далеко не факт. Потопить авианосец при помощи ВОГа - сверхсложная задача!
>И реактивные йобы легко заметны
А перехватить цель на высоте 40км и около гиперзвуковой скорость так же легко? Не думаю.
А вот фанерный дрон с пропеллером:
а) Не способен пролететь необходимое расстояние.
б) Сбивается из автомата.
в) Не способен нести необходимую нагрузку

Как ты будешь нейтрализовывать авианосец в сотнях км от берега при помощи квадрокоптера - хуй его знает! След на палубе от взрыва этого квадрика с пикчи матросы вообще заметят?
Аноним ID: Десантно-штурмовой Ганс 26/12/21 Вск 21:20:08 #1037 №3725110 
>>3725073
>Точное попадание легкого боеприпаса будут также смертельно.
В этом утверждении слишком много "если" (тип цели, тип и масса боеприпаса, применяемые против поражения меры, етс). Общая тенденция по уменьшению массы боеприпаса при повышении его точности вполне существует (в некоторых видах оружия, по крайней мере), но до абсурда её доводить не надо. Танк ты таким квадриком не подобьёшь, не говоря уже о том, что это сейчас они кажутся такими перспективными - очень мало специализированных мер противодействия: ЗСУ не попадают (хотя "Богомол" с этим уже готов поспорить), ЗРК сбивают цель ракетой, которая чуть ли не дороже цели, а с РЭБ всё как обычно непонятно. Но аналоги "Богомола" со снарядами с дистанционным подрывом наверняка в скорейшем времени станут если не повсеместными, то широко распространёнными, как и высокочувствительные радары (хотя с ними сложнее). И концепция, которая сейчас кажется превосходной, станет просто рабочей.
Аноним ID: Мехпехотный Исаак Льюис 26/12/21 Вск 22:17:03 #1038 №3725140 
>>3725073
1) Крылатые ракеты уже давно существуют.
2) Зачем такая тяжелая ебалайка нужна если есть гиперзвуковой Кинжал?
Аноним ID: Ремонтный Нестор Махно 27/12/21 Пнд 03:27:14 #1039 №3725244 
>>3722515
Каком фильме?
Аноним ID: Беспереплетный Игорь Стрелков 27/12/21 Пнд 04:18:51 #1040 №3725251 
>>3725140
>если есть гиперзвуковой Кинжал?
А ты его видел?
Аноним ID: Штурмовой Рёдзи Охара 27/12/21 Пнд 04:33:51 #1041 №3725252 
Микоян-Гуревич МиГ-31 с Кинжалом снизу.jpg
Микоян-Гуревич МиГ-31 81 синий с Кинжалом посадка.jpg
Микоян-Гуревич МиГ-31 90 красный с Кинжалом.jpg
Микоян-Гуревич МиГ-31 с Кинжалом.jpg
>>3725251
Никто не видел.
Аноним ID: Малозаметный Сергей Шойгу 27/12/21 Пнд 07:03:17 #1042 №3725259 
>>3725252
вижу только баллистический искандер подвешенный на миг-31. и названный киндалом.
Аноним ID: Штурмовой Рёдзи Охара 27/12/21 Пнд 07:12:01 #1043 №3725263 
>>3725259
Бля, следующий шаг за определением ЭПР по фотографии - определение по ней внутренних конструкционных особенностей.
Аноним ID: Шрапнельный Эдмунд Хеклер 27/12/21 Пнд 07:19:53 #1044 №3725264 
>>3725252
На второй (где тормозные парашюты) - это не Кинжал.
Аноним ID: Шрапнельный Эдмунд Хеклер 27/12/21 Пнд 07:22:21 #1045 №3725265 
>>3725259
Написано Малозаметный Сергей Шойгу, а на деле шизик-мелкобуква.
Аноним ID: Штурмовой Рёдзи Охара 27/12/21 Пнд 07:39:30 #1046 №3725269 
>>3725264
А что?
Аноним ID: Диванный Дзюнъити Сасаи 27/12/21 Пнд 08:56:45 #1047 №3725295 
>>3725110
>Танк ты таким квадриком не подобьёшь,
Сбить гусеницу можно, после этого танк превращается в бесполезный кусок металлолома
Аноним ID: Малозаметный Сергей Шойгу 27/12/21 Пнд 11:34:27 #1048 №3725339 
>>3725263
>фотографии - определение по ней внутренних конструкционных особенностей.
ты не поверишь, но так и делается.
Аноним ID: Штурмовой Рёдзи Охара 27/12/21 Пнд 14:12:00 #1049 №3725381 
>>3725339
Ну, долбоебами типа тебя чего только не делается, тут не поспоришь.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Ганс 27/12/21 Пнд 15:57:04 #1050 №3725425 
>>3725295
Не факт и не превращается.
Аноним ID: Шрапнельный Эдмунд Хеклер 27/12/21 Пнд 20:00:49 #1051 №3725507 
>>3725244
Ну я не совсем точно выразился, не в фильме, а в репортаже
>>3722834
>https://smotrim.ru/article/2654360

А в виде фильма это оформили только сейчас
https://youtu.be/2Me7shKOc0c
- но там некоторых кадров из репортажа нет (правила ютуба), но и новое кое что есть.
Аноним ID: Шрапнельный Эдмунд Хеклер 27/12/21 Пнд 20:02:58 #1052 №3725508 
>>3725269
>А что?
Х.З. (наиболее распространенная версия что ММГ противоспутниковой ракеты).
Аноним ID: Гомогенный Врангель 28/12/21 Втр 06:36:34 #1053 №3725611 
Но ведь дроны русским не нужны. Вы нацпредатели?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Малозаметный Сергей Шойгу 29/12/21 Срд 10:19:20 #1054 №3726002 
>>3725507
нда
1. дермовое качество видео/записи.
2. завышение потерь байрактаров говорит что Сирии сбили 50, хотя завяли на цифру всех сбитых около 40, (запруфанных 23-26), и не в сирии.
3. сваливание наличие мёртвой зоны, на экипаж, хотя он тут не причём.
4. и то что панцирь не подходит для зашиты стац целей.

и такие "эксперты" у нас сидит в мо да и на военаче.
Аноним ID: Бетонобойный Чечелашвили 29/12/21 Срд 22:29:39 #1055 №3726190 
Combat UAV Soaring tube during the Armiya 2021 exhibition.jpeg
>>3725110
А если подвесить РКГ (1 кг) и с пикирования кидать ее на крышу?
Или Муху (1,5 кг) отстреливать?
Наверняка на складах их хуевы горы.
Так как квадрокоптеры не могут догнать двигающуюся бронетехнику и жужжат, имеет смысл делать дешевые дроны самолетного типа, барражировать на высоте и пикировать с выключенным движком.
Запуск и набор высоты - обычный/на мелких ракетных ускорителях/старт с самолета.

Муху на квадрокоптер уже подвесили.
Конечно, это не 150 г, но и не 20+ кг ПТУР/КАБ, а значит, таких дронов можно наклепать гораздо больше.
Аноним ID: Шрапнельный Эдмунд Хеклер 30/12/21 Чтв 10:54:46 #1056 №3726291 
>>3726002
>такие "эксперты" у нас сидит в мо да и на военаче
Пиздеж порашника рассчитанный на людей не в теме и не смотревших видео, как всегда перелагается.
Аноним ID: Противовоздушный Генрих Лангвайлер 02/01/22 Вск 15:48:04 #1057 №3727257 
>>3726291
Почему пиздеж, он все по факту сказал
Аноним ID: Легкобронированный Янгель 02/01/22 Вск 22:51:34 #1058 №3727467 
>>3727257
>он все по факту сказал
Нет - это мелкобуквенный шизик пишущий, как я уже говорил, в расчете
>на людей не в теме и не смотревших видео
Аноним ID: Легкобронированный Янгель 23/01/22 Вск 22:02:23 #1059 №3737571 
Выпуск передвчи "Национальная оборонная наука и техника" (китайский вариани передачи "Военная приемка") про сухопутные дроны
https://youtu.be/7QEf6HJrBfo
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения