Если Панцирь такой пососный как порриджи говорят by design, то зачем его китайцы спиздили?
>размеры
они бюджетный B-21 пилят что-ли
крылья удлиннить и можно в стратеги сразу
>китайцы спиздили?
А как ты пришел к такому выводу?
У них и вот такая копия Панциря есть (в мультиках), с многостволками.
Причем в другом варианте системы аналогичного назначения и пушечное вооружение (которое так критиковали) - сохранили. Правда поставив "гатлинги".
Еще китайцев в тред.
Больших:
Трехдвигательный разведывательно-ударный БЛА Tengdun TW328-A от компании Tengoen Technology.
Больших:
Трехдвигательный разведывательно-ударный БЛА Tengdun TW328-A от компании Tengoen Technology.
Морская версия Панцу.
И маленьких:
>Компания ASRock Innovation - Shenzhen продемонстрировала разведывательный микродрон "Колибри". Вес-35 грамм, продолжительность полета -25 минут.
Если что - все из телеги Бурята
https://t.me/ChDambiev
>Компания ASRock Innovation - Shenzhen продемонстрировала разведывательный микродрон "Колибри". Вес-35 грамм, продолжительность полета -25 минут.
Если что - все из телеги Бурята
https://t.me/ChDambiev
По компоновке и максимальной скорости ЗУР.
Быстро у них там конвейер по попиздингу работает!
>2
Это, я так понимаю, все ударные беспилотники РФ? Даже у хохлов больше.
1. Что, где, когда. Радиоэлектронную борьбу в вооруженном конфликте ведут на основе решений командующего и распоряжений по РЭБ Генерального штаба. Создают маневренные (тактические) группы РЭБ для автономных действий на конкретных направлениях.
2. РЛС. В вооруженном конфликте первоочередной задачей стало прикрытие группировки войск в районе сосредоточения от радиолокационной разведки космическими аппаратами, возможных ударов тактической и палубной авиации. Применялись станции помех, работа которых исключила возможность ведения противником космической РЛР в зоне площадью 200 на 200 км. Кроме того, станции позволяли определять типы самолетов по излучениям их бортовых радиолокационных станций (РЛС) и осуществлять радиоподавление по командам с пункта управления ПВО.
3. Спутниковая связь. На начальном этапе операции противник для управления широко применял системы спутниковой связи. Для их функционального поражения использовали специализированные комплексы РЭБ, действующие по принципу интеллектуального воздействия на системы спутниковой связи, что позволило блокировать их работу на всей территории конфликта.
4. Радиочастотная связь, включая цифровую. Противник на начальном этапе использовал средства классической аналоговой УКВ радиосвязи. Высокая эффективность радиоподавления этих сетей связи маневренными группами РЭБ вынудила противника перейти к использованию современных цифровых средств, что позволило нам апробировать в реальных условиях их функциональное поражение.
Способ последовательного программного воздействия по средствам цифровой связи заключался в нанесении функционального поражения абонентским терминалам, определении местоположения ретрансляторов цифровой связи, на основе которых были организованы радиосети. Далее, выявленные координаты ретранслятора передавались для доразведки и последующего уничтожения.
> 5. Противодействие БпЛА. На начальном этапе операции задача противодействия БпЛА в части радиоподавления каналов управления и передачи данных, а также навигационной аппаратуры решалась штатными средствами РЭБ, однако их боевые возможности являлись избыточными по мощности излучения. Это приводило к созданию помех своей авиации и БпЛА на значительных расстояниях. В настоящее время задача решается применением специализированных средств противодействия БпЛА, составной частью которых являются переносные комплексы. В данных изделиях реализован принцип многофункциональности, с возможностью одновременно подавлять каналы управления, передачи данных и навигации.
Применение этих средств практически исключило полеты БпЛА противника в районах прикрытия своих войск в ходе боевых действий, а также при обеспечении охраны важных объектов.
ВЫВОД. В целом, применение сил и средств РЭБ позволило:
БЛОКИРОВАТЬ работу наземных потребителей систем спутниковой связи на всей территории конфликта и абонентов операторов сотовой связи в заданных районах;
СОРВАТЬ управление противника по УКВ радиосвязи;
НАРУШИТЬ работу приемников потребителей системы спутниковой навигации.
При этом полное радиоэлектронное блокирование систем управления противника осуществлялось в двух, а частичное в трех-четырех районах одновременно.
2. РЛС. В вооруженном конфликте первоочередной задачей стало прикрытие группировки войск в районе сосредоточения от радиолокационной разведки космическими аппаратами, возможных ударов тактической и палубной авиации. Применялись станции помех, работа которых исключила возможность ведения противником космической РЛР в зоне площадью 200 на 200 км. Кроме того, станции позволяли определять типы самолетов по излучениям их бортовых радиолокационных станций (РЛС) и осуществлять радиоподавление по командам с пункта управления ПВО.
3. Спутниковая связь. На начальном этапе операции противник для управления широко применял системы спутниковой связи. Для их функционального поражения использовали специализированные комплексы РЭБ, действующие по принципу интеллектуального воздействия на системы спутниковой связи, что позволило блокировать их работу на всей территории конфликта.
4. Радиочастотная связь, включая цифровую. Противник на начальном этапе использовал средства классической аналоговой УКВ радиосвязи. Высокая эффективность радиоподавления этих сетей связи маневренными группами РЭБ вынудила противника перейти к использованию современных цифровых средств, что позволило нам апробировать в реальных условиях их функциональное поражение.
Способ последовательного программного воздействия по средствам цифровой связи заключался в нанесении функционального поражения абонентским терминалам, определении местоположения ретрансляторов цифровой связи, на основе которых были организованы радиосети. Далее, выявленные координаты ретранслятора передавались для доразведки и последующего уничтожения.
> 5. Противодействие БпЛА. На начальном этапе операции задача противодействия БпЛА в части радиоподавления каналов управления и передачи данных, а также навигационной аппаратуры решалась штатными средствами РЭБ, однако их боевые возможности являлись избыточными по мощности излучения. Это приводило к созданию помех своей авиации и БпЛА на значительных расстояниях. В настоящее время задача решается применением специализированных средств противодействия БпЛА, составной частью которых являются переносные комплексы. В данных изделиях реализован принцип многофункциональности, с возможностью одновременно подавлять каналы управления, передачи данных и навигации.
Применение этих средств практически исключило полеты БпЛА противника в районах прикрытия своих войск в ходе боевых действий, а также при обеспечении охраны важных объектов.
ВЫВОД. В целом, применение сил и средств РЭБ позволило:
БЛОКИРОВАТЬ работу наземных потребителей систем спутниковой связи на всей территории конфликта и абонентов операторов сотовой связи в заданных районах;
СОРВАТЬ управление противника по УКВ радиосвязи;
НАРУШИТЬ работу приемников потребителей системы спутниковой навигации.
При этом полное радиоэлектронное блокирование систем управления противника осуществлялось в двух, а частичное в трех-четырех районах одновременно.
>ASRock Innovation - Shenzhen
>ASRock Innovation
>ASRock
Бракоделы же.
Очнись, РЭБ твоя обосралсь везде где можно. В сирии, в карабахе. Жидовско-турецкие нормальный союз, лол беспилотники ебли САА в хвост и в гриву. Так и азеры с турецкими беспилотниками ебли армян. Ну и где была твоя РЭБ?
А Турецким заявлениям о успешном применении их РЭБ в конфликте или рекламе многочисленных Израильских противодроновых систем РЭБ - ты доверяеш?
да так как армене и наши которые управляли бла жаловались на рэб, но опять же оно работало не везде.
мимо другой анон,
>но опять же оно работало не везде.
и глушило не всё. так что да рэб сосёт.
>В сирии, в карабахе.
А можно перечислить что за РЭБ у сирийцев и армян?
Вот поэтому (за наивную веру в вундервафе и наоборот, все что не ультматвное средство у вас "сосет") вас и считают малолетними дебилами.
Интервью с руководителями АО «Кронштадт» о беспилотной авиации - https://bmpd.livejournal.com/4410775.html
>Также в Дубне будут выпускаться законтрактованные на форуме Министерством обороны беспилотные вертолёты «Платформа» и «Термит».
>законтрактованные беспилотные вертолёты «Платформа» и «Термит»
Интересно что их нигде не показывали ЕМНП (СМИ перепечатывающие эту новость как иллюстрацию самые разные БП-вертолеты лепят).
Хотя из контекста непонятна степень готовности - возможно этот контракт на очень ранней стадии - еще на разработку, а это названия ОКР.
Показывали только упомянутый гражданский
>аппарат БВС-ВТ450
(с бомбочками для пожаротушения).
Вообще если поискать на youtube ролики с БПЛА вертолетного типа - там в РФ с ~2000 - десятки вполне летающих моделей разных видов (я понятно не о мини мультикоптерах, а о относительно больших моделях). Но большинство, судя по всему, полу-экспериментальные машины произведенные в нескольких экземплярах с неясными перспективами... Ну или "ясного" - судя, например, по "мертвым" с N-ного года каналам. (В принципе, для большинства стартапов - просто умереть - это норма.)
https://youtu.be/2gAAY5zZwUs
Момент уничтожения беспилотного вертолета «Панцирями» в Сербии попал на видео - https://youtu.be/QQA2PSEVuDs
Хуйня. Имитируйте еврейские крылатые ракеты!
хуйня, очередное видео подтверждающее, что пушки против малогабаритных целей-хуйня полная
Они и не для малогабаритных целей.
Это наследие тунгуски, где пушки для самообороны и для выскочившего из-за угла вертолёта в мёртвой зоне ракеты типа ~800 что ли метров.
> что пушки против малогабаритных целей-хуйня полная
скорее пушки панциря.
эрликон с шрапнельными снарядами с дистанционным подрывом справляется. с мелкими целями и даже мавериками.
>хуйня
Сказала твоя мама когда впервые увидела тебя после родов.
>хуйня полная
Согласился с ней тогда твой отец.
Цель сбили первыми очередями и она начала падать. Снаряд пробивает такую цель насквозь и летит дальше как бы. Я конечно понимаю что для медиаскота типа тебя даже придумали закладывать в цели взрывчатку и взрывать ее на потеху, опять же, медиаскота. Но тут обошлись без показухи и просто сбили цель, которая, к удивлению медиаскота воспитанного на голливудских боевиках, не взрывается как тонна тротила.
> эрликон с шрапнельными снарядами с дистанционным подрывом справляется. с мелкими целями и даже мавериками.
Ага, только снаряд такой стоит дороже чем ракета "панциря".
Держи в курсе.
А для деривации запили дистанционный подрыв?
На деривации должны быть УАСы.
Узбагойся. Публика привыкла к ПЗРК, от попадания ракет которых вертолёт сопоставимых размеров разламывает пополам.
А тут цель меньше вертолёта, снимают её без должного увеличения, вот и не видно, что там с ней происходит.
Да.
>Ага, только снаряд такой стоит дороже чем ракета "панциря".
Шизоид
>РЭБ твоя обосралсь везде где можно. В сирии
Что-что, простите?
>идовско-турецкие нормальный союз, лол беспилотники ебли САА
Своими жеппами, убегая из Серакиба и половины идлибщины в придачу.
Потому что китайский принтер.
>Ага, только снаряд такой стоит дороже чем ракета "панциря".
>Держи в курсе.
ты хотя бы бы меньше пиздел.
только она на хуй без ракет не нужна.
дегенерат я и не говорил что рэб не нужна, но дедать на него ставку при борьбе с дронами или вто это глупость.
>рэб не нужна,
хотя наземная да не нужна это просто машинка с антенной . которая себя защитить не может.
>эрликон с шрапнельными снарядами с дистанционным подрывом справляется. с мелкими целями и даже мавериками
Только он нахуй без ракет не нужен.
Нужна, потому что счас ракет уже надо дохуя и пушка выросла калибром, на одной машине это все вместе не поместится.
>Только он нахуй без ракет не нужен.
Для таких как-ты придумали Скайгард-Спарроу.
>не может
Только тогда, когда этого хотят дорогие кремлевские партнеры. А когда не хотят - глушит всё, вплоть до американских самолетов РЭБ.
>потешная стационарная хуитка с мизерным бк
Нах она мне?
ракеты и на рэб наводиться могут если ты не вкурсе.
>Только он нахуй без ракет не нужен.
ну да, он покрывает зону действия всего пару км.
+ он стационарен и автономен и не подставляет экипаж в отличие от деривации.
и работает он глубоко в тылу,
где то был рендер с контейнером. с до хуя ракет вертикального старта вот такая система нужна.
нужны ещё пзрк средней дальности и мини зрк для борьбы с дронами и вто.
>где то был рендер с контейнером. с до хуя ракет вертикального старта вот такая система нужна.
Ага, помню, такой то маня мир у дяди. Абсолютно неприменимая хуйня.
>Ага, помню, такой то маня мир у дяди. Абсолютно неприменимая хуйня.
какие же дегенераты сидят на дваче
>какие же дегенераты сидят на дваче
Согласен, ты топ дегенерат.
>Согласен, ты топ дегенерат.
пофиксил.
>эрликон с шрапнельными снарядами с дистанционным подрывом справляется
Исключительно в рекламных мультикх.
лол это так тип пиздежа. вытаскивать видео где не было пво и говорить оно не справилось.
есть даже видос из йемена на где они сбивают дроны.
Арабы каляном упоролись, алсо, дроны пролезли в зазор между батареями, так что проебланили не только расчеты, но и те, кто ими командует. Комплекс не виноват.
Зато когда одинокий панцирь с выключенным радаром ебошат комплекс виноват.
Одинокий, покинутый экипажем, иракский Т-72 с опущенным к земле стволом, уничтоженный мавериком, тоже виноват потому что русский.
Нет
>уиии их там нибыла
Беги мыть ротик с пеплом.
>хрююююю их там была
>Беги мыть ротик с говном как я люблю.
и да 20 бла они бы сбить всё равно не смогли.
>хрюк ииимпти
>уии их там нииибыла
>15.09.2019
Ну конечно их там уже нибыла, когда пузатки убедились в полнейшей бесполезности этого попильного говна. Я смотрю пепел тебе не помог. Ну что ж, беги подмываться в яр и не забудь полирнуть черепушку камнем, как ты любишь.
Они и одного не не смогли сбить. Реальность чуть-чуть так разошлась с рекламными мультиками.
Как я уже говорил, зу не виноваты.
На твоей картинке даже видно где пролезли дроны.
Будь арабы не такими лопухами, может и отбились бы.
>когда пузатки убедились в полнейшей бесполезности этого попильного говна
Я все понимаю, но называть Эрликоны попилом может либо полнейший имбецил, либо первоклассный специалист.
Этими комплексами пользуется туева куча стран.
> но не называть Эрликоны попилом может либо полнейший имбецил
Поправил
>Этими комплексами пользуется туева куча стран.
Почему то это этот аргумент не останавливает вашу рабскую гомопороду переможного скота, от визга про макеты и попилы, когда москальским вооружением тоже пользуется "туева куча стран" (и ваши пятаки в том числе, лол).
>Ну конечно их там уже нибыла, когда пузатки убедились в полнейшей бесполезности этого попильного говна.
биомусор поэтому они их продолжили использовть, и пруфов ты предоставть не смог что они там были. так как та фтографи которая ты преджоставль в качесве доказательсво из тоже сеерии фотографий что и мои.
что ещё напиздиш биомусор.
https://www.youtube.com/watch?v=QfntfCBGh10
ну как я говорил что ты даже не пытаешься гулилить а просто нагло пиздишь не разбираясь в теме.
Годность Эрликоном никаким образом не мешает им одновременно быть ферическим и неимеющианалагов в своём времен попилом.
Мимо
Долбоеб, его ползует 36 стран. Ты представляешь каким надо быть ебланом, что бы считать себя умнее, чем их МО?
>Почему то это этот аргумент не останавливает вашу рабскую гомопороду переможного скота
Октись, я не из 404. Если кто то пытается быт объективным и не боготворит ВПК РФ,и это не значит что это Петян и его производные.
>Годность Эрликоном никаким образом не мешает им одновременно быть ферическим и неимеющианалагов в своём времен попилом.
Взаимоисключающие параграфы же.
Можешь раскрыть тезис поподробнее? Мне интересно.
Тоже мимо
У РФ есть аналоги MAM-L?
>Октись, я не из 404.
Да, да, вiрю, вастутнiт.
>Если кто то пытается быт объективным
Твои визги и дрочь на баренскую технику, никакой объективностью не пахнет, тарабс.
>Долбоеб, его ползует 36 стран. Ты представляешь каким надо быть ебланом, что бы считать себя умнее, чем их МО?
Например долбоебом уровня "ползует".
Нет.
Пиздец ты поехавшее быдло.
>Твои визги и дрочь
Научи в АйДи, скотобаза, это: мой первый пост в теме.
>Например долбоебом уровня "ползует".
Нечего возразить, придерись к грамматике. Скот ебаный, ничем не лучше тех, кого вы ненавидите. Маня-патриоты (Не путать с нормальными) везде одинаковы.
высота 574м (00:46)
@
сбили
Ура!
Музычка конечно бодрая, но чёт как земля. Скорость везде около 50 м/c, высота около 550м, расстояние до дрона до 2х километров. Нормальные разведовательные дроны так низко не летают, а для работы по тысячам набегающих хуиток-камикадзе слишком слоупочно. Круто конечно что выебнулись йоба-раскладкой на земле, но обычное колёсное шасси было бы куда практичней - можно хоть быстро по съёбам дать.
>Пиздец ты поехавшее быдло.
Говно, не скули.
>Научи в АйДи, скотобаза, это:
Научись не быть настутнiтным селюковским говном. "Первый" же пост (который не первый, тебе и выше предлагали ротик с пеплом помыть) , "хряяя баренская ржавулька не остасала хряяяя". А потом копротивление за эрликоны. Твой пятак прекрасно виден,селюк тупой.
>имитирует беспилотник неприятеля для Панциря
Проиграно. Неудивительно что это парашу ебут даже ливийские мартыхи.
Проиграно. Неудивительно что это парашу ебут даже ливийские мартыхи.
> (который не первый,
Под кроватью еще поищи, ебалоид. Какой же ебанавт.
Иная крайность. Чем тебе эта мишень не мишень? Байрак едва за сотню в час делает.
Далее поеу ты говно:
1) В Ливии турецкие операторы
2.) Панцыри юзают по одному, а нужно дивизионами или хотя бы по батарейно
30 Статистика ссыт тебе в табло см.пик.
>Под кроватью еще поищи
А что под кроватью? Твоя мамка? Или у тебя привычка за посторонее гомозверье урины в ебло получать и под руку кудахтать?
>Какой же ебанавт.
Мань, спок, тебя обоссали. Прими это и не скули.
>Нормальные разведовательные дроны так низко не летают,
Тут речь про Сауди Арамко шла и дроны камикадзе. Как раз в таких случаях юзают низковысотные атаки, что бы за теню местности скрыться и все такое.
>а для работы по тысячам набегающих хуиток-камикадзе
Нужны не полторы зенитки а такие же тысячи установок , напиханные в каждую дырку. Да дорого, но тысячи дронов тоже не дешевы.
>Круто конечно что выебнулись йоба-раскладкой на земле,
ЗУ-23-2 смотрит с недоумением.
>но обычное колёсное шасси
Дать большую раскачку отдачей, и как следствие - разброс.
>можно хоть быстро по съёбам дать.
Для любителей давать по съебам есть "Тунгуска".
>А что под кроватью?
Запас мексидола, судя по всему.
>ЗУ-23-2 смотрит с недоумением.
Отвалилось
>Чем тебе эта мишень не мишень? Байрак едва за сотню в час делает
А пикрил, который у азеров есть делает 220.
Ему мексидол не помогает уже.
У панцу скорее проблема с захватом мелких целей РЛС, чем отстрелом скоростных. Был видос из Ливии где эмиратовский расчет не мог захватить радаром БЛА турков и его били с помощью оптико-ГСН.
надо у евреев учиться, короче, они когда уничтожали сирийскую ПВО, настраивали ракеты по излучению радаров, от С-125 до Квадратов. красный кулак, синий кулак, желтый кулак и т.д. в итоге за четыре часа вся советская система ПВО была выпилена в хлам.
Там закладки в ПВО были
Какие закладки в советском ПВО?
может быть это?
> они когда уничтожали сирийскую ПВО
ТО использовали внезапно наземные комплексы ,ага. В частности ОТРК "Лэнс", которыми лупили по РЛС и КП. Малоизвестный факт, да.
Откуда у меня твой мексидол, поехавший? Неее, сам его ищи.
Ну, главное, тобы тебе помогал, зверюнь.
Наземные в том числе. Квадраты хуярили ПРЛР и бобами с зонтиком в основном.
Жалкое зрелище.
Комплексное воздействие, все дела. При том что Сирийцы на расслабоне вобще не телились и даже запасных позиций не накопали. Куда советники смотрели (Если они были..)
>Куда советники смотрели
Вот этот главный советник рассказал
>Все приёмники сирийских комплексов подавлялись помехами очень высокой плотности во всем диапазоне частот. И чтобы с ними бороться, надо было не менее, чем в 20-30 раз ослабить их мощность. К сожалению, таких возможностей сирийцы не имели. Не имели их и мы. Средства радиоэлектронной разведки и помех ВС САР в то время не могли обеспечить ни нарушение управления войсками и оружием противника, ни даже минимальную защиту своих самолётов, ЗРК и других своих сил и средств ПВО только по одной причине — ограниченного частотного диапазона подавления.
>Жалкое зрелище.
Не смотри в зеркало.
>2021 год
>Гомозверье все еще носится с пастой, с которой носился дядя миша
Ностальгия прям.
Что то тут не так...
Кстати С-200 умеет наводится на источник помех даже при наглухо убитой рлс - отсюда вопрос, какого хера?
Глушили со всего что летает, вплоть до Боингов-707. Гасили с Фантомов, у каждого по четыре Шрайка на подвесе, причем, что писал выше, разных модификаций, под разные радары.
Потом уже ебали с земли и бомбами. На все про все - четыре часа, и ПВО нет.
Всё таки гораздо топливо придумывать перемоги. Поэтому среди них много хороших писателей-фантастов.
Советские
>придумывать перемоги
Терпи, уничтожение в 82-м почти всей сирийской ПВО это факт.
Да-да, 6 миллионов локалхост.
>Фото Панциря стоящего/сгоревшего в капонире.
Ты старательнее ищи перемогу - есть и Панцирь уничтоженный при перевозке завернутым в брезент - вот ведь позор!
Это тут вообще причем, долбоёб?
>Фото Панциря стоящего/сгоревшего в капонире
Его бомбой прямо в капонире ебнули, ага. Ты дурик?
Ладно, объясняю для нъюфагов (т.к. это все десять раз пережовано бфло ещё тогда), почему ты даун.
Ты привёл как пример того что Панцирь плохая система ПВО:
1) Эмиратский "Панцирь" на базе MAN-а
2) В походом положении.
3) При неизвестных обстоятельствах горевшего в капонире, без всяких видимых следов поражения бомбой/ракетой на корпусе (были ещё и уничтощенные прямо под навесом с тонкой крышей, вот там крыша дырявая - см. пик 3).
Для даунов поясняю: что-бы ПВО работало - оно, как минимум, должно быть включено и стоять НЕ под крышей.
Почему РФ не может запилить 30мм снаряды с воздушным подрывом? Окончательно бы из Панциря имбу сделало.
По той же причине, почему не могут 7й год сделать Армату.
Чтобы раньше времени не разрушить Европу? Снаряды с подрывом всё таки не такое вундерваффе же...
>сравнение должно быть честным - один байрактар против одного панциря. Тогда щитово.
Научный подход - одобряю.
Какое "сравнение" - Ебанутый? Откуда ты это взял?
Сравнивать систему ПВО с дроном - глупо.
Для малолетних дебилов поясняю:
Сравнивают разные системы ПВО (близких классов), в близких (по возможности) условиях.
Можеш рассказать про систему ПВО США или Израиля, которая покажет себя лучше будучи включеной и/или стоящей под крышей.
>будучи включеной
будучи выключенной
>Нечего возразить, придерись к грамматике. Скот ебаный, ничем не лучше тех, кого вы ненавидите. Маня-патриоты (Не путать с нормальными) везде одинаковы
С тобой, порашным скотом, никто говорить не хочет. А твоя грамматика, лишь следствие того, что ты порашный скот, в это тебя и окунают.
Видимо, при том, что жид пиздит, как только открывает свой хуцпатый рот.
Мимо
>неработающий панцирь бесполезен
>хряяя байрактар!!!! Хря 10 на 1 хряяя!!! Хряяя!!! Хряяя!!!
Ты откуда вылезло, говно?
>Потом уже ебали с земли и бомбами
ВНАЧАЛЕ как раз уебали Лэнсами, юзая их как ППР. Авиация пошла следом.
Иди нахуй.
Зато я смотрю ты не отстаёшь в жопной боли.
лол бимусор во впевых
во впервых танки не нужны и на исход войны они не влияют.
во вторых их тольоко мизерное количеств
в третьих. она не соответствует стандартам современного боя.
> в третьих. она не соответствует стандартам современного боя.
Каким?
Не сделано в США или израиливке. Представляешь какой тут визг бы стоял выкати что нибудь подобное эти страны.
В рекламных роликах на максимальной тяге (что будет с временем барражирования сам догадаешься?)
ЗУ-23-2 - реликт из 60-х, который до сих пор жалко выкинуть из-за возможности превращения её в гантрак, а не образец современного ПВО.
>бобами с зонтиком в основном.
Загугли начинку РГЧ "Лэнса" будешь удивлён. ВВС Израиля большей частью занимались лишь имитаций атак, очкуя входить в зону ПВО.
Перемоги дошли до того, что уничтожение одной бригады ПВО (эквивалент войскового ПВО одной мсд) стали "почти всем ПВО Сирии"?
Кластерная?
>M251 conventional warhead with M40 submunitions
> эквивалент войскового ПВО одной мсд
Для сравнения, я не спорю, я проиллюстрировать
Строительство АО «Кронштадт» завода по производству беспилотных летательных аппаратов в Дубне
Как уже сообщал наш блог, АО «Кронштадт» с начала 2021 года ведет строительство первого в России специализированного серийного завода по производству крупноразмерных беспилотных летательных аппаратов в Дубне (Московская область), на площадке рядом с АО «Дубненский машиностроительный завод имени Н. П. Федорова» (ныне также входящего в состав группы «Кронштадт»).
Компания «Кронштадт» - головной исполнитель ряда НИОКР по созданию комплексов с беспилотными летательными аппарами и их компонентов, в т.ч. беспилотных систем ударного и разведывательного назначения различных классов, таких как «Орион» («Орион-Э» экспортный), «Гелиос-РЛД», «Гром» и другие, которые компания впервые представила на Международных военно-технических форумах «Армия-2020» и «Армия-2021». Разработанные в компании беспилотники имеют как военное, так и гражданское применение. Совершенная конструкция и передовые технологии позволяют им находиться в воздухе сутки и даже больше.
Компания «Кронштадт» в подмосковном наукограде Дубна строит первый в России серийный завод по производству крупноразмерных беспилотных летательных аппаратов. На предприятии ежегодно планируется производить десятки БЛА.
Ранее пресс-служба «Кронштадта» сообщала, что инвестиции в проект составят более 4 млрд рублей, а бюджеты разных уровней предприятие будет отчислять ежегодно более 900 млн рублей. На соседнем Дубненском машиностроительном заводе имени Н. П. Федорова (также входит в «Кронштадт») будут изготавливать наземную часть управления комплексами.
Новый завод строится в рекордно короткие сроки. Строительство с нуля начали в апреле 2021 года, а запуск производства запланирован на ноябрь. В настоящий момент «Кронштадт» набирает на новую площадку персонал, всего потребуется порядка 1500 человек. Компании требуются специалисты, знающие композитное производство, современное оборудование и технологии, а также рабочие.
На предприятии площадью около 45 000 кв. м будет создано три цеха: участок изготовления деталей и оснастки из композитных материалов и малярное отделение (так называемая, грязная зона); цех агрегатной сборки и цех окончательной сборки (чистая зона). Чистая зона будет отделена и оборудована специальными системами обеспечения климата для поддержания постоянной температуры зимой и летом на уровне 20 градусов для комфортного пребывания в цеху работников и соблюдения технологии создания композитных деталей.
Благодаря тому, что беспилотные летательные аппараты такой размерности, как разрабатывает «Кронштадт», в основе своей изготовлены из композитных материалов, на заводе практически не будет использоваться технология клепки, что делает его невредным и нетравмоопасным, в отличие от классических авиационных заводов. Отсутствие клепальных работ и минимизация мехобработки должно предотвращать болезни, вызываемые вибрациями и высоким уровнем шума (болезни позвоночника, суставов, язва, тугоухость). Заявляется об экологичности производства, поскольку не будет вредных выбросов, так как используется система фильтров, которые утилизируют.
Как уже сообщал наш блог, АО «Кронштадт» с начала 2021 года ведет строительство первого в России специализированного серийного завода по производству крупноразмерных беспилотных летательных аппаратов в Дубне (Московская область), на площадке рядом с АО «Дубненский машиностроительный завод имени Н. П. Федорова» (ныне также входящего в состав группы «Кронштадт»).
Компания «Кронштадт» - головной исполнитель ряда НИОКР по созданию комплексов с беспилотными летательными аппарами и их компонентов, в т.ч. беспилотных систем ударного и разведывательного назначения различных классов, таких как «Орион» («Орион-Э» экспортный), «Гелиос-РЛД», «Гром» и другие, которые компания впервые представила на Международных военно-технических форумах «Армия-2020» и «Армия-2021». Разработанные в компании беспилотники имеют как военное, так и гражданское применение. Совершенная конструкция и передовые технологии позволяют им находиться в воздухе сутки и даже больше.
Компания «Кронштадт» в подмосковном наукограде Дубна строит первый в России серийный завод по производству крупноразмерных беспилотных летательных аппаратов. На предприятии ежегодно планируется производить десятки БЛА.
Ранее пресс-служба «Кронштадта» сообщала, что инвестиции в проект составят более 4 млрд рублей, а бюджеты разных уровней предприятие будет отчислять ежегодно более 900 млн рублей. На соседнем Дубненском машиностроительном заводе имени Н. П. Федорова (также входит в «Кронштадт») будут изготавливать наземную часть управления комплексами.
Новый завод строится в рекордно короткие сроки. Строительство с нуля начали в апреле 2021 года, а запуск производства запланирован на ноябрь. В настоящий момент «Кронштадт» набирает на новую площадку персонал, всего потребуется порядка 1500 человек. Компании требуются специалисты, знающие композитное производство, современное оборудование и технологии, а также рабочие.
На предприятии площадью около 45 000 кв. м будет создано три цеха: участок изготовления деталей и оснастки из композитных материалов и малярное отделение (так называемая, грязная зона); цех агрегатной сборки и цех окончательной сборки (чистая зона). Чистая зона будет отделена и оборудована специальными системами обеспечения климата для поддержания постоянной температуры зимой и летом на уровне 20 градусов для комфортного пребывания в цеху работников и соблюдения технологии создания композитных деталей.
Благодаря тому, что беспилотные летательные аппараты такой размерности, как разрабатывает «Кронштадт», в основе своей изготовлены из композитных материалов, на заводе практически не будет использоваться технология клепки, что делает его невредным и нетравмоопасным, в отличие от классических авиационных заводов. Отсутствие клепальных работ и минимизация мехобработки должно предотвращать болезни, вызываемые вибрациями и высоким уровнем шума (болезни позвоночника, суставов, язва, тугоухость). Заявляется об экологичности производства, поскольку не будет вредных выбросов, так как используется система фильтров, которые утилизируют.
Строительство цехов серийного завода АО «Кронштадт» по производству крупноразмерных беспилотных летательных аппаратов. Дубна (Московская область), сентябрь 2021 года (с) АО «Кронштадт»
https://bmpd.livejournal.com/4415555.html
Обмазав его нормальной электроникой, можно превратить в годную ПВО.
Годную мишень разве что. Дальность и высотность потешная.
>Каким?
1. не может защитить себя от вто и авиации.
соответственно
1. отсутствие всеракурсного каза.
2. не может стрелять по воздушным целям. стрелять навесом и тд.
3. цена, масса.
и соответсвенно для всего этого есть более дешевые альтернативы.
ну и куча недостатоков.
4. карусельная бк явно не увеличивает живучесть.
5. термопокрые не закрывает катки и гусеницы.
6. металлические гусеницы заместо резиновых.
7. отсутствие наборов камуфляжей под местность.
8. можно было оставить всего 2 члена экипажа.
9. слабый движок, с неудобным ремонтом.
и тд.
Танк должен сам себя защищать от ВТО и авиации? Линкородрочер теперь на суше?
Ты из Северной Кореи капчуешь чтоле наркоман?
Этот додик мелкобуквенный предлагал ЗРК БД в лесу закапывать, чтобы клятi хармы не достали, а на панцири ставить РЛС, которая вертикально вверх светит, от бурпуктуров отбиваться.
Понимаешь уровень его умственных способностей, да?
>лол бимусор во впевых
Да, ты биомусор мелкобуква.
>во впервых танки не нужны
Петян, иди нахуй.
>во вторых их тольоко мизерное количеств
Их не меньше необходимого количества на данный момент.
>в третьих. она не соответствует стандартам современного боя.
Петян, иди нахуй еще раз.
>Танк должен сам себя защищать от ВТО и авиации?
я же написал, всеракурсный каз , коэп, рэр, рэб, датчики лазерного излучения. и спец снаряды. и возможность поворачивать пушку на 89градусов.
пидоас ты когда врать престанешь.
>которая вертикально вверх светит, от бурпуктуров отбиваться.
знаешь что я тебе скажу биомусор ты только не расстраивайся зрк морфей должен был быть с такой рлс.
и такие системы просто необходмы и уже применяются.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-367.html
>должен был быть
Сколько боли в этой фразе
Ну ты и уебок так херню нести.
Здравствуйте. Подскажите что может Россия поставить в помощь ДНР из БПЛА в связи с произошедшим недавно актом агрессии со стороны Украины?
Две снятых с вооружения ракетные бригады ОТРК Точка-У.
В принципе очень многое, на практике ничего масштабного дополнительно не требуется. Наносить сопоставимые удары на линии соприкосновения у сил ЛДНР - средства есть (пусть и не с помощю разведывательно-ударных-БЛА, а с помощю разведывательых-БЛА + артиллерия и/или кустарные дроны камикадзе) и уже применялись в некоторых формах. Хотя обеспечить их большее количество желательно.
Напомню, что в данном эпизоде "выигрыш" ВСУ по "очкам" (пораженной технике/фрагам) - как минимум не очевиден.
даун ты вкурсе чата бла могут уничтожать арту безнаказанно.
по хорошему РФ надо закупить китайских донов товарных количествах. ракет типу иранской 358 и тд. бла камикадзе, для тогоже град п, сделать управляемые боеприпасы, а также оптических станций обнаружения в больших количествах. ну и термо камуфляж для пехоты и техники.
Давно уже свои ударные БЛА у РФ есть, првоеренные на войне, и завод строят под них, а простой и ван все слоупочно перемогает китайско-иранскими манязакупками.
Ростовский умелец собрал в гараже реактивный дрон с управлением по FPV
https://www.youtube.com/watch?v=IfJbCpB8_SA&t=1s
https://www.youtube.com/watch?v=IfJbCpB8_SA&t=1s
граф дуракула,
их мизерное количество и можно было за 2года купить их до хрена. и этого ничего не было сделано.
как и по всем остальным пунктам .
но ты как всегда премагаешь тупостью.
Так не перемогай тупостью, я это тебе и пишу.
>можно было за 2года купить их до хрена
Нахрена? Ты их солить собрался? Лучше построить свой завод и строить свои готовые БПЛА, что и будет сделано. Покупать что то из за бугра щас нет смысла.
>Так не перемогай тупостью, я это тебе и пишу.
ещё и перефорсишь биомусор.
>Нахрена? Ты их солить собрался? Лучше построить свой завод и строить свои готовые БПЛА, что и будет сделано. Покупать что то из за бугра щас нет смысла.
лол завод ещё даже не достроили, а бла как не было так и нет в нормальном количестве, с дронами камикадзе тоже самое. со средством противодесвия дронам тоже самое.
вы_находитесь_здесь.txt
У тебя какая то каша в голове, БПЛА есть в больших количествах, камикадзе - читай ракеты в наличии с 50х годов кучи сортов, средства противодействия наилучшие из существующих.
>лол завод ещё даже не достроили
А мост? Так то он сложнее завода. Лол.
>в нормальном количестве
Озвучь "нормальное количество" и первостепенные, не требующие отлагательства, задачи для них на данный момент.
>с дронами камикадзе тоже самое
Тоже самое, чет там калашников пилит. Первостепенные, не требующие отлагательства, задачи для них на данный момент озвучивай.
>со средством противодесвия дронам тоже самое.
На телеканале "пизда" показывали, что дронов эти ловили на ЧМИ 2018 десятками. Не веришь гному?
>А мост? Так то он сложнее завода. Лол.
но мост то есть, а завода то нету.
>Озвучь "нормальное количество" и первостепенные, не требующие отлагательства, задачи для них на данный момент.
штук 300сто.
>Первостепенные, не требующие отлагательства, задачи для них на данный момент озвучивай.
прорыв пво, уничтожения артилерии, техники, их можно возить на обычном транспорте. и тд.
>что дронов эти ловили на ЧМИ 2018 десятками. Не веришь гному?
сравнил военные дроны с говном.
скорее у тебя, это не ударные высотные дроны и не камикадзе + имеется проблемы с камерами.
>читай ракеты в наличии с 50х годов кучи сортов,
неуправляемые с малой дальностью. всякие точки и искандеры с инерцилькой не перелагать.
>средства противодействия наилучшие из существующих.
лол нет ракет с ик/активной гсн ближнего радиуса и их всего 150 штук.
+ они никак не могут закрыть всю территорию .
+ ракет недостаточно
Лол, всю территорию РФ закрыть. Да ты поехавший
>но мост то есть, а завода то нету.
Завод строится как и мост в свое время. Мост уже есть, хотя он несоизмеримо сложнее и дороже. Прочувствовал что будэ дальше?
>штук 300сто.
Отсаси у тракториста. Это ты так прочувствовал? А почему не 9000? Три сотни какого класса? Только тяжелые ударные, разведчики или камиказе, или все вместе? Три сотни нещитого, 9000, не меннее надо. ЯСКОЗАЛ.
>прорыв пво, уничтожения артилерии, техники
Есть обычная авиация для всего этого. Собственного производства. К ним в дополнение, будут поступать СВОИ БПЛА.
>их можно возить на обычном транспорте. и тд.
Чего чего?
>сравнил военные дроны с говном
Военные дроны отлично ебет панцирь, если ты про них.
>Лол, всю территорию РФ закрыть. Да ты поехавший
сам придумал, сам обрадовался своей тупости,
где я такое писал дегенерат.
пиздец ёбаные туляки, они уже по стоимости скоро сравняются с с-400 нахуй нужна эта ебала
биомусор ты опять начинаешь.
ты отлично понял что я говорю про высотные ударники. но как всегда начнешь вертеть жопой на пиках. разводить демагогию.
>Есть обычная авиация для всего этого. Собственного производства. К ним в дополнение, будут поступать СВОИ БПЛА.
биомусор а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.
>Есть обычная авиация для всего этого. Собственного производства. К ним в дополнение, будут поступать СВОИ БПЛА.
вот только дроны камикадзе не требует самолётов и стоят дешевле. и детаю т дальше арты. самое для армии и рф и ополчения.
>Чего чего?
дроны камикадзе долбоёб.
>Военные дроны отлично ебет панцирь, если ты про них.
скорее его. потери 1к3 в пользу панцирей в Ливии явный провал.
>ракет типу иранской 358 и тд. бла камикадзе, для тогоже град п, сделать управляемые боеприпасы, а также оптических станций обнаружения в больших количествах. ну и термо камуфляж для пехоты и техники.
и это ты проигнорировал.
>по хорошему РФ надо закупить китайских донов товарных количествах
Великий подход, большое уважение китайский народ.
Слабый лидер, низкий рост сырья экономика и технология, много ходов делать, но не дать народной армии современный оружие, только Т-72Б3, БМП-1, БТР-82А. Сильный лидер, высокий рост экономика и технология, протянуть рука помощи слабый - БЛА, стелс самолет, АФАР, электроника - большие благодарности русский народ.
Откуда ты высрал боевые 1/3 потери панцирей? А, у тебя на трейлерах идущие по слитым мартыхпнами маршрутам в зачёт идут?
>биомусор ты опять начинаешь.
Ты это кому суетливый? Айди от унижения перестал различать?
>ты отлично понял что я говорю про высотные ударники
Если ты про высотные ударники то в РФ пилят охотника до кучи. Покажи, много у кого такое есть?
>но как всегда начнешь вертеть жопой на пиках. разводить демагогию.
Здесь нет ванг, мань. Мань, таблы. Прими их, мелкобуквенная питушара.
>биомусор
И зачем ты порвался?
>а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.
Так тебе надо висеть в воздухе или
>а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.
Ты уж определись в своих хотелках, мелкобуква. И где тебе прям щас надо срочно и безотлагательно висеть в воздухе, чтобы покупать забугорную технику?
>вот только дроны камикадзе и стоят дешевле
Погади, питух, ты выше кукарекал вот это:
>я говорю про высотные ударники
Так про что ты там кукарекаешь? Дроны камикадзе пилит калашников. Для высотников ударных строится завод. Какие твои проблемы, порванный питух мелкобуквенный?
>не требует самолётов
Ты дябил блять? Авиация уже есть. Ты предлагаешь попилить авиацию и покупать забугорное камикадзе говно?
>и стоят дешевле
Арта стоит дешевле, дябил.
>и детаю т дальше арты
Вылет Су-25 с НАРами стоит дешевле, дябил.
>самое для армии и рф
А армии РФ есть авиация белого человека, маня. БПЛА пилятся ей в допомогу, чтобы можно было еще дешевле и проще и унижать всяких мартых и хохлов.
>дроны камикадзе долбоёб.
Бери пик 1 и вози на любом камазике, долбаеб.
>скорее его
Питух, плес. Перестань пиздеть.
>потери 1к3 в пользу панцирей в Ливии явный провал.
Найс манямирок, питух.
1 к 3 это не 1/3 если ты не вкурсе.
лол биомусор взорвался и высрал тонну бессмысленного и несвязного текста. с зарание подготовленными картинками.
и да биомусор ты какжды раз пишешь одно и тоже сели ты незаметил.
хотя твои высеры я уже разбирал.
но как биомусор ты продолжаешь делать это снова и снова снова и снова
, я тебе говорил что такое безумие.
Суетливый воистину.
>слив суетливой мелкобуквы
Найс. А начинал мриями, что нужно срочно покупать китайский хлам. Лол.
>и да биомусор ты какжды раз пишешь одно и тоже сели ты незаметил.
А ты каждый раз мелкобуква, тупое говно и получаешь струю урины в ряшку. Ну и кто ту лох?
>хотя твои высеры я уже разбирал.
Не знаю что ты там разбирала, парашница мелкобуквенная. ИТТ тебя в очередной раз унизили с пруфами.
>но как биомусор ты продолжаешь делать это снова и снова снова и снова
Снова и снова, ссать в рыльце таким пиздливым мелкобуквенным, парашным чмошникам, как ты, это традиция доски. Не знаю че тебе не нравится, необучаемый. Если сильно тепло на рыльце, не пиши сюда больше.
>я тебе говорил что такое безумие.
Вот именно, лол.
Вот здесь правка:
Так тебе надо висеть в воздухе или
>прорыв пво, уничтожения артилерии, техники
Не могут. Мощности боеприпасов не хватает даже на буксируемую. А как разведывательный ТВ-2 даже хуже, чем "Орлан", которого ещё в 2014 было произведено свыше 1000 штук.
2000+ штук это мизерное количество?
биомусор как всегда всё преврал.
>Не знаю что ты там разбирала, парашница мелкобуквенная. ИТТ тебя в очередной раз унизили с пруфами.
ты хотел снаписать что ты снова обобрался написав не по теме.
>необучаемый.
это ты необучамый скот который копртивляется за устревшую техники и тактику.
ещё один даун это не ударные дроны и не дроны камикадзе.
ты блять даже не понимаешь насколько ты не обучаемый скот .
>биомусор как всегда всё преврал
Шлом, выключи проектор.
>ты хотел снаписать что ты снова обобрался написав не по теме.
Шлом, выключи проектор. Я то как раз тебя обоссал строго по теме и с пруфами:
А все что ты шмог пукнуть в ответ это вот:
Есть еще что хрюкнуть по теме, почему над покупать китайский хлам, лаского просимо, нет, завали обоссаную ряшку и не пиши мне, дерьмецо мелкобуквенное.
>это ты необучамый скот который копртивляется за устревшую техники и тактику.
Все еще беспруфный хуцпатый хрюк, за который я на тебя опять ссу. Старайся лучше.
Вот это вибух, мое почтение.
двай пруфану что ты пиздабол.
>ты отлично понял что я говорю про высотные ударники
Если ты про высотные ударники то в РФ пилят охотника до кучи. Покажи, много у кого такое есть?
>дроны камикадзе долбоёб.
Бери пик 1 и вози на любом камазике, долбаеб.
я тебе унтременьшь писал что их мизерное количсво.
>а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.
Так тебе надо висеть в воздухе или
>а разве истребители могут весеть 12-24 часа в воздухе.
Ты уж определись в своих хотелках, мелкобуква. И где тебе прям щас надо срочно и безотлагательно висеть в воздухе, чтобы покупать забугорную технику?
>вот только дроны камикадзе и стоят дешевле
>Погади, хрю хрю, ты выше кукарекал вот это:
переврал что я написал
>не требует самолётов
Ты дябил блять? Авиация уже есть. Ты предлагаешь попилить авиацию и покупать забугорное камикадзе говно?
переврал что я написал.
даун их мизерное количесво. и что бы это мменьшить нажуно азкупить дронов.
вывод ты конченный унтременшь, пиздабол и даун.
Покормлю
>бла как не было так и нет в нормальном количестве, с дронами камикадзе тоже самое. со средством противодесвия дронам тоже самое
БПЛА как были так и есть. По количеству лучше только в США, КНР и Израиле м.б. Дроны-камикадзе с несопоставимо лучшими характеристиками - это крылатые ракеты - они были и есть. Со средствами противодействия в РФ лучше чем где либо.
>двай пруфану что ты пиздабол.
Не сможешь, тупорылой мелкобукве, ее же пиздежь не запруфать.
>я тебе унтременьшь писал что их мизерное количсво.
Я тебе, хуесос хуцпатый писал, что всем похуй на твои гомофантазии, про нужное количество в данный момент. Понимаешь, уебан? 300 или 9000, похуй всем на вои визги паболи, дерьмо, у РФ есть авиация белого человека, а нужное количество СВОИХ БПЛА будет поставляться с появлением СВОИХ мощностей для производства, которые уже строятся. Это путь белого человека, единственный верный. А не покупка забуговного или забугорных компонентов и перемогание БПЛА при отсутствии обычной авиации, которая первоочередна, если ты не мартыха.
>переврал что я написал
Я свой пост исправил, пиздаглазый клован.
>переврал что я написал
Показывай где.
>вывод ты конченный унтременшь, пиздабол и даун.
Яж гворил: тупорылой мелкобукве, ее же пиздежь не запруфать.
Опять получаешь урину в ебало, клован.
>БПЛА как были так и есть.
пара десятков ударников всего.
> По количеству лучше только в США, КНР и Израиле
иран, турция.
> это крылатые ракеты - они были и есть.
у нас их хотя бы пара тысяч будет. и они разного класса и дальности.
>Со средствами противодействия в РФ лучше чем где либо.
лол израиль лучше. а против нормальной страны их банально недостаточно.
>лол израиль лучше
Сколько израильские ПВО сбили ударных дронов типа байрактара?
>что всем похуй на твои гомофантазии
биомусор ты хотел написать на свои гомофантазии а то я к геям в отличия от тебя не отношусь.
>А не покупка забуговного или забугорных компонентов и перемогание БПЛА при отсутствии обычной авиации,
ебать даун у сша и катая и турции и израиля есть нормальная авация.
неожиданно но они же и имеют ударные бла в основном. (кроме израиля но там камикадзе)
>перемогание БПЛА при отсутствии обычной авиации,
ебать даун не знает зачем нужны бла.
короче иди нахуй ты слишком тупой.
0 потому что они там не летали да и шансов против того же купала у них не много.
>0
Именно.
Значит утверждение что: "израиль лучше" неверно. Эффективность их ПВО против БЛА неизвестна.
>биомусор
Ты, шлом. Ссал тебе в мусорное ебало.
>ты хотел написать
Я что хотел, то и написал. Свое пиздаглазие пиздуй лечить в другое место, ебанашка. А гомофантазии твои и приписывание их другим, здесь ни кого не колышат.
>а то я к геям в отличия от тебя не отношусь.
К геям может и нет, а вот к пидарасам и дырявым питухам ты точно относишься.
>ебать даун
Нет, ты мелкобуквенная чмоха.
>у сша
Блохалеты из 70-х и небоеспособный пингвин.
>и катая
Хуесос их хайфы, даже такие простые слова не может написать, но умничает, лол. У "катая" твоего вся авиация есть советские копии, а что поновее, летает на москальских движках.
>и турции и израиля
Летают на говне из шышыа, а "собственные" БПЛА строится из забугорных компонентов. Пример донельзя клоунский. Пример того, как НЕ надо делать.
>есть нормальная авация.
Кто кто? "Авация"? Ору. Обоссан повторно.
Хотя речь была и не об этом, тупая ты мелкобуква. А о том, что авиация первична, БПЛА вторичны и если есть первое, бежать и покупать забугорное, роняя кал, не обязательно.
>неожиданно но они же и имеют ударные бла в основном.
Ну так и РФ имеет и готовит их массовое производство. Что с ебалом то?
>ебать даун не знает зачем нужны бла.
Чтобы 24/7 в воздухе висеть, клован? Ну так построй дирижабль и не скули.
>короче иди нахуй ты слишком тупой.
Слив мелкобувенного дауна в очередной раз защитан.
Делать деньги.
>это не ударные дроны
Ты сказал?
>количесво
>мменьшить
>нажуно
>азкупить
>унтременшь
Вы ебальник этого существа представили? Его побратимов пачками за раз выпиливают посредством БЛА российского производства since 2014, а он приходит на двощи доказывать, что у РФ нет ударных дронов, кек.
Почему в России нет своих ударных дронов? Проблемы с электроников и двигателями из-за санкций?
>Два из ОП-пиков в серии, несут вооружение и применялись в боевых условиях
>Предыдущий пост про, что даже с "Орланов" кидали на головы хохлам подарки
>Почему в России нет своих ударных дронов?
Ок.
и скидываешь мне данные применение орланов с неуправляемыми боеприпасами, ты даун
и я этот доклад читал.
>Вы ебальник этого существа представили? Его побратимов пачками за раз выпиливают посредством БЛА российского производства since 2014, а он приходит на двощи доказывать,
мне кажется это твои побратимы если ты копротивляешься за ослабление росс армии.
>что у РФ нет ударных дронов, хрюк.
очередной пиздабол перевирает то что я говорю .
бимусор я тебя уже послан на хуй и ты продальжаешь пиздеть.
>Два из ОП-пиков в серии
Кто тебе сказал, что они "в серии"?
>применение орланов с неуправляемыми боеприпасами
Лол, это и есть те самые ударные дроны "в серии"?
>и я этот доклад читал
И выдавал смачное ВРЁТИ ФЕЙК. Теперь смирился, что это правда?
>росс армии
Н-незаметность.
>Кто тебе сказал, что они "в серии"?
Бимусор, я тебя уже обоссал прилюдно с пруфами и унизил, а ты продолжаешь пиздеть?
Пиши нормально, хуесос.
>Мелкобуква продолжает унижаться
Ебало этого клована представили себе?
>ударный орлан
откуда ты опять вылез с этой беспруфной презентацией? Ты ведь так и не пруфанул заводскую возможность что-то прицепить к этой хуитке, а потом сбросить. Полагаю, речь идет о гранатах с воланчиком, как у бородачей?
Господа, мне, несомненно, неприятно, что поехавшая мелкобуква хочет того же, что и я, но в прошлый раз долбоёб с ударными Орланами-10 предоставил только маняфантазии, элементы кассетных боеприпасов, вскукареки о загрузке боеприпасов в отсек для парашюта и прочие беспруфные высеры, сгенерированные его больным воображением (в этом с мелкобуквой они близки).
С тех пор какие-то внятные пруфы на возможность применения Орланами-10 боеприпасов подвезли, или до сих пор нихуя нет, кроме мутной (по содержанию) презентации неизвестного автора?
С тех пор какие-то внятные пруфы на возможность применения Орланами-10 боеприпасов подвезли, или до сих пор нихуя нет, кроме мутной (по содержанию) презентации неизвестного автора?
>Александр Турчинов
Макаба без ошибочна.
>Ты ведь так и не пруфанул заводскую возможность что-то прицепить к этой хуитке, а потом сбросить.
Правда что-ли?
>С тех пор какие-то внятные пруфы на возможность применения Орланами-10 боеприпасов подвезли
Совсем с памятью плохо стало?
>без ошибочна
>что-ли
Кто пустил хохла на двач?
Сам ты хохол. Автозамена развлекается.
>Совсем с памятью плохо стало?
Прекрасно помню этот контейнер и омские мечты про то как там появится птаб времен второй мировой. Однако, это маняфантазии и нужны пруфы на:
1) механизм сброса
2) механизм прицеливания
3) использования этого всего на орлане
По возможности подвесить какую-то хуйню и мерять дальномером орлан потенциально ничем не отличается от украинской фурии. Однако, хохлы в конце концов предпочли реальность:
https://www.youtube.com/watch?v=Xx3MEco1Qlw
>И выдавал смачное ВРЁТИ ФЕЙК. Теперь смирился, что это правда?
даун я один из превых которые гворил что ударные дроны российские ударные испытывались в сирии.
и ты даун так и не понял какие притенензии я к ним предъявляю,
и то что их мизерное количество.
но ты даун вместе с этим дегенератом упорно игнорируешь.
пофиксил не блгадори.
>я тебя уже прилюдно обоссался с пруфами, и продолжаею пиздеть?
можешь ты себя уже выпилишь пидздабол ебаный.
Значит и фурия ударный.
А почему в России не могут сделать свой ударный дрон? Вроде были новости, что русские купили лицензию у турок на какой-то дрон, они смогли наладить производство?
>почему в России не могут сделать свой ударный дрон?
Не хотят разрушить украину раньше времени.
> Вроде были новости, что русские купили лицензию у турок на какой-то дрон, они смогли наладить производство?
Я не пойму - это бай, перефорс или реальный вопрос?
Охуеть, анон из параллельной реальности!
Эта копипаста RQ-170 существует только в виде одного летного прототипа.
>копипаста RQ-170
ты зачем с пораши сбежал?
А ты с нее и сбегал.
Здесь конечно кормят, но хотелось бы кормить не таких жирных даунов.
Уговорил. Братские народы-дроноводы.
Ага покорми. Вкорячивать на воннаби стелс-крыло древний АЛ-31Ф, это вершина РосВПК. До такого даже хохлы не дошли.
>До такого даже хохлы не дошли.
И ведь не поспориш.
Нет двигателей - нечего вкорячивать. Вполне логично.
Во-первых, в чём проблема? Во-вторых, почему воннаби?
В том что АЛ-31-Ф не очень сочетается с понятием стелс в принципе. Иначе зачем все эти многолетние потуги с двигателем второго этапа на Пакфе.
Тут карнавал дебилов чтоли? Такую хуету несете что я блядь щас из интернета уйду нахуй!
>Совсем с памятью плохо стало?
Долго искал на этом фото подвешенные бомбы или пилоны, на которые их можно подвесить - не нашёл.
Или ты говоришь про те контейнеры вместимостью с пачку сигарет под крыльями без каких-либо узлов их сброса?
Судя по всему Самонаводящийся Шпитальный действительно дебил и даже детскую передачу с Гномиком не посмотрел.
https://youtu.be/Nr5nNVje7Bc?t=959
Умственно отсталых - надо кормить:
Во-первых не АЛ-31-Ф, а АЛ-41Ф1 - который конечно развитие АЛ-31-Ф - но это нормальная ситуация и (без иронии) мировая практика - с нуля проектируют редко.
Во-вторых - он без форсажной камеры и плоское сопло (тм) для него уже готово, так что никаких видимых невооруженным глазом претензий к малозаметности не будет со второго или третьего летного прототипа - хотя ваша порода все равно будет визжать про околопрямые углы и определят ЭПР по фотографии. (А то что первый летный прототип летает не на штатной ДУ - это то же нормальная практика. В любом случаи ЭПР тестируют обычно гораздо раньше - на специальном нелетном прототипе/макете.)
В-третих - пруфай что например на упомянутом тобой RQ-170 стоит принципиально новый двигатель, а не модернизация двигателей из линейки берущей начало в 70-х.
>АЛ-41Ф1
На самом деле у того что стоит на первом летном прототипе "Охотника" должен быть какой то свой индекс АЛ-41Ф [?].
>До такого даже хохлы не дошли
Вот это щас хохлам обидно стало от залетной незнайки.
https://www.youtube.com/watch?v=RZaTBGuJLCc
Там, судя по цвету пламени - вообще НК-25 на форсаже.
>зачем все эти многолетние потуги с двигателем второго этапа на Пакфе
Для тяги. Плоского сопла (которое сделать вообще не проблема) на фап ке не будет, давно выяснили.
Мелкобуква, ты че тужишься? тебя уже прилюдно вся доска обоссала. Нечего сказать по факту, утри губки и уебый, клован проткнутый.
>Мелкобуква, ты че тужишься? тебя уже прилюдно вся доска обоссала. Нечего сказать по факту, утри губки и уебый, клован проткнутый.
я тут вспомнил ты когда говно на камеру будешь жрать . пиздабол ебаный.
>Суетливый
Ухахахаха, ну вы поняли.
эксперты как вам такая схема для малоинтенсивных конфликтов в эпоху ударных беспилотников когда обороняющаяся сторона не имеет возможности наносить удары по тылу противника и местам хранения беспилотников а так же не имеет возможности ставить под каждым кустом по Тору
Итак, что нужно - у себя в тылу создать сети радаров гарантированно просматривающих воздух на такое расстояние в тылу противника которое позволяет засекать беспилотник до того как он запустит ракеты
на переднем крае солдатам раздаются ПЗРК и наладонники с программой которая по команде радара выдает направление движение засеченного беспилотника, примернное время подлёта и прочее для тех солдат к которым беспилотник оказывается блие всего или окажется в соответсвтии с экстраполяцией маршрута. Эти солдаты просто наводят пзрк на нужное направление и ждут когда пзрк засечет воздушную цель.
Эта система аналогична система пво применявшимся немцами ближе к концу войны где радар и вычислительная машина выдавали команды зениткам по какому направлению и по какой высоте стрелять
ам радар может быть защищен дорогим продвинутым ПВО вроде того же Тора
Bmpd на первое апреля в этом году выкладывали у себя в жж утку о том, что РФ заключила с Турцией соглашение о лицензионной сборке байрактаров. Пара-тройка человек точно повелась.
MALE беспилотники работают на ~6к. На такой высоте ПЗРК ничего не могут.
>MALE беспилотники работают на ~6к. На такой высоте ПЗРК
модернизировать пзрк чтобы летали на дальносуь более макс дальности пуска ракет воздух-земля с беспилотников ?
потом естественно всё придёт к тактике рой против роя но пока беспилотники пускающие ракеты издалека нужно чем-то перекрывать и чтобы это было по возможности простым и дешевым
пы-сы пока читал про пзрк оказалось что
Если обычные солдаты, применяющие ПЗРК, пытаются визуально обнаружить цели и не всегда готовы вовремя среагировать и занять позицию для стрельбы по быстролетящему объекту, то комплекс АСУ за счёт малогабаритной помехозащищённой обзорной РЛС 1Л122 способен обнаружить за 40 км (модификация 1Е) или даже за 80 км (модификация 2Е) приближающуюся цель, своевременно отдать звуковые команды операторам ПЗРК для занятия позиции для стрельбы, вычислить по ГЛОНАСС позицию стрелка и с помощью встроенных гироскопов и надеваемого на второй глаз стрелка видеоретранслятора данных с радара, указать ему азимут для стрельбы.[4][5]
Портативная обзорная РЛС 1Л122 может также использоваться с расчётами вооружёнными ПЗРК «Игла»[4][5]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0_(%D0%9F%D0%97%D0%A0%D0%9A)
значит осталось модернизировать ракеты чтобы летали чуть дальше Хотя через некоторое время будут модернизированы и ракеты воздух-земля им увеличат баки а беспилотнику увеличат мощность. Одному же солдату бесконечно увеличивать вес таскаемой пзрк нельзя
>я тут вспомнил ты когда говно на камеру будешь жрать . пиздабол ебаный.
легко ли по обмену данным между беспилотником и оператором засечь точное положение оператора, чтобы поразить его какой-нибудь дальнобойной ракетой земля-земля или воздух-земля ?
>модернизировать пзрк чтобы летали на дальносуь более макс дальности пуска ракет воздух-земля с беспилотников ?
во первых
на сегодняшний день их нет.
во вторых
чтобы они летали на такую высоту и дальность нужен двух ступенчатый пзрк. с ждр двигателем. Причём вторую ступень желательно сделать с прямоточным двиглом.
>РЛС 1Л122
1е не факт что заметит.
2е это полноценный радар.
рлс можно засечь и уничтожить банально артой. или там вообще не летать
хотя если их допилить то они смогут засекать всякие мелкие была и работаь
как противо артелирийские радары.
нужны прежде всего оэлс станции обнаружения на всю глубину. и высотные бла с рэр. на постоянном дежурстве.
+ для пехоты и техники нужны датчики лазерного облучения. ну и на радары и оэлс станции их можно поставить
>чтобы они летали на такую высоту и дальность нужен двух ступенчатый пзрк. с ждр двигателем.
Че несет.
>во вторых
>чтобы они летали на такую высоту и дальность нужен двух ступенчатый пзрк. с ждр двигателем. Причём вторую ступень желательно сделать с прямоточным двиглом.
так пусть сделают
солдат по сути становится просто устройством для запуска ракеты
в будущем ракеты могут размещаться на наземных беспилотных платформах, такой гусеничный шушпазер будет дежурить под кустом и по сигналу с радара разворачиваться в нужную сторону и пускать ракету.
>
>>РЛС 1Л122
>1е не факт что заметит.
>2е это полноценный радар.
>
>рлс можно засечь и уничтожить банально артой. или там вообще не летать
радар должен быть достаточно дальнобойным чтобы из своего тыла, недосягаемого для артиллерии, смотреть во вражеский тыл на расстояние, достаточное для обнаружения беспилотников на дистанции превышающей дистанцию пуска ракет с песпилотников
>хотя если их допилить то они смогут засекать всякие мелкие была и работаь
>как противо артелирийские радары.
>
>нужны прежде всего оэлс станции обнаружения на всю глубину. и высотные бла с рэр. на постоянном дежурстве.
постоянно дежурящие в небе бпла с радаром - тоже думал об этом
>+ для пехоты и техники нужны датчики лазерного облучения. ну и на радары и оэлс станции их можно поставить
это чтобы засекать что на них наводится вражеская ракета ? по пехоте дорогие ракеты жи не пускают, пускают по зданиям, укреплениям, технике
ps состязание ракета с воздуха- наземное пво имхо в обозримом будущем будет не в пользу наземного пво
более эффективный способ защиты это пускать ракеты по местам базирования вражеской авиации, хотя по политическим причинам обороняющаяся сторона не всегда может это сделать
>он без форсажной камеры и плоское сопло (тм) для него уже готово
Показывай, вместо высера стены бессмысленного текста.
>пускают по зданиям, укреплениям, технике
по скоплению пехоты тоже.
Ты тоже
>действительно дебил и даже детскую передачу с Гномиком не посмотрел.
PPS
ракеы воздух-земля которые несут вертолёты и беспилотники весят около 35-40 кг имеют твердотопливные двигатели и дальность около 8-10 км. Ракета ПВО стартует с земли и у нее мощность должна быть больше чтобы подниматься вверх то есть вес будет еще больше
Пехотинцу 40 килограмм нести с собой тяжел
Просто наглядная компиляция от МО уже показанного ранее.
>от МО
И сколько таких Альтиусов/Орионов в войсках.
Два или три? Это важно.
А вот и опущенная зверюшка, верещащая "нищитова".
Впрочем, ничего нового.
Количество назови, ебанько.
Москва. 2 ноября. INTERFAX.RU - На вооружении России на данный момент числится свыше 2 тысяч беспилотных летательных аппаратов, заявил президент РФ Владимир Путин.
"Нужно и дальше над ними (беспилотниками - ИФ) работать, работать также напряженно, как это было в последнее время. Имею в виду, в том числе применение искусственного интеллекта и самых современных достижений техники, науки", - сказал Путин в ходе совещания с руководством Минобороны и предприятиями ОПК во вторник.
Он отметил, что в этой работе следует опираться на опыт России в применении данных летательных аппаратов.
Президент также заявил, что российские военные научились эффективно отражать атаки беспилотников.
"Мы очень хорошо знаем, как она (беспилотная авиация - ИФ) себя зарекомендовала в вооруженных конфликтах последних лет, насколько эффективна и насколько может быть опасна для нас, имея в виду то, что мы наблюдали в Сирии - атаки террористов с помощью беспилотных аппаратов", - сказал он.
"Мы научились отражать эти атаки и делаем это достаточно эффективно", - отметил Путин.
https://www.interfax.ru/russia/800957
мне интересно путин осознает что он тупой.
"Нужно и дальше над ними (беспилотниками - ИФ) работать, работать также напряженно, как это было в последнее время. Имею в виду, в том числе применение искусственного интеллекта и самых современных достижений техники, науки", - сказал Путин в ходе совещания с руководством Минобороны и предприятиями ОПК во вторник.
Он отметил, что в этой работе следует опираться на опыт России в применении данных летательных аппаратов.
Президент также заявил, что российские военные научились эффективно отражать атаки беспилотников.
"Мы очень хорошо знаем, как она (беспилотная авиация - ИФ) себя зарекомендовала в вооруженных конфликтах последних лет, насколько эффективна и насколько может быть опасна для нас, имея в виду то, что мы наблюдали в Сирии - атаки террористов с помощью беспилотных аппаратов", - сказал он.
"Мы научились отражать эти атаки и делаем это достаточно эффективно", - отметил Путин.
https://www.interfax.ru/russia/800957
мне интересно путин осознает что он тупой.
>числится свыше 2 тысяч беспилотных летательных аппаратов
Заебись. Только вопрос скольо "Альтиусов/Орионов". А то 2 тысячи - это включая самые мелкие разведывательные БПЛА-авиамодельки.
> 2 тысяч беспилотных летательных аппаратов,
и то что эти дроны это в основном авиаможельки без теплаков и лцу. и тд.
и то что это не дроны камикадзе, ударники и тд.
>это включая самые мелкие разведывательные БПЛА-авиамодельки.
и то что их насамом деле больше 3,000 тысяч.
>Только вопрос скольо "Альтиусов/Орионов
альтурсы на испытаниях. (и не нужны )
орионов меньше двух десятков.
+ форпостов-р ещё где то 10 штук.
>альтурсы на испытаниях. (и не нужны )
Да ты охуел. Норм разведчик, способный двое суток кружить и собирать инфу.
Они сами себя скомпроментировали. Никто ничего у них теперь заказывать не будет.
И в это самое время подсуетились кронштатовцы со своим Гелиосом. Ставлю бутылку красного и огурец что именно Гелиос и пойдет в войска.
>Да ты охуел. Норм разведчик, способный двое суток кружить и собирать инфу.
слишком большой медленный и уязвимый.
по сути летающий труп.
А рипер нет?
Глобал Хок летает и ему норм. Не всё же к мировой войне готовиться. Сейчас бы летал вдоль побережья Новоазовск - Мариуполь и палил все позиции хохлов.
он рективный и амеры сами недавно признались что он уязвим и ненужен.
рипер меньше. и тоже под пво не полетаешь.
>по сути летающий труп
Да и похуй, в нём лётчика же нет. Хоть 100 таких ёбнут, операторы живее всех живых останутся. Уж лучше, чем Ту-22м посылать на разведку, как 08.08.08
Да не посылали Ту-22М на разведку, лол. Просто придумали это когда сбили. Они же там бомбили мимо аэродромы.
>мимо
ойнепизди
Помню фотки тех лет. Вот эта фотка с полосами от разрывов бомб ПОПЕРЁК ВПП и фотка, где американцы бомбили с помощью управляемого вооружения - там 3 или 4 бомбы, но точно в цель и ВДОЛЬ ВПП.
Остаётся только надеяться, что с тех пор ВКС прилично прогрессировали и с точностью у них стало заметно лучше.
>надеяться
На то что ты найдешь каплю мозгов и благодаря им сможешь загуглить воздушные удары ВКС в Сирии?
Вы блядь вообще серьезно или на доску пришли неделю назад?
Гелиос это целая платформа штоле? Я думал специально заточенный ДРЛО-бесполётник.
Так это мимо вот если бы это прямо по полосе шло вдоль, а не поперек.
А собсна похуй какбэ - шо так шо так вы не полетаете, взлетке кранты уже щас, а там очередью бомб еще и складик какой взоврвали, красота
Это ты бабахам расскажешь, у которых из ПВО максимум древние ПЗРК с 3,5 км по высоте.
>Гелиос и пойдет в войска
Бред. Гелиос во-первых не позиционируется не боевая платформа. Во-вторых, существует только в виде макета.
>Это ты бабахам расскажешь, у которых из ПВО максимум древние ПЗРК с 3,5 км по высоте.
,а против нормальных противников ты не подумал.
>а против нормальных противников ты не подумал.
Каких нормальных, против наты танковые клинья на ломанш?
Вон у армях были с-300, осы, торы, стрела-10, чудо рэб красуха, и они в итоге всосали. Или ливия где хавторовцы штурмовали триполи, а в итоге со всеми своими панцирями, съебались в сирт)
А ещё есть видосик где мы с мурикой одни и те же сараи бомбили. У них все бимбы точно в цель, а у нас хуй куда.
https://naked-science.ru/article/tech/video-bespilotnyj-vedomyj-ot-boeing
Австралийцы продолжают тесты беспилотного дрона, который сможет действовать в связке с истребителями. Новые испытания включали в себя полет с убранным шасси.
Это первый боевой самолет, спроектированный и изготовленный в Австралии более чем за полвека. Тесты позволили оценить главные параметры управляемости летательного аппарата, его навигационный комплекс, связь с землей и ряд других показателей.
Австралия объявила о старте работ по созданию принципиально нового вида беспилотного аппарата в партнерстве с Boeing в 2019 году. БПЛА имеет длину 11,7 метра. Дальность составляет 3700 километров.
https://www.youtube.com/watch?v=tN6bw35nzSQ
Австралийцы продолжают тесты беспилотного дрона, который сможет действовать в связке с истребителями. Новые испытания включали в себя полет с убранным шасси.
Это первый боевой самолет, спроектированный и изготовленный в Австралии более чем за полвека. Тесты позволили оценить главные параметры управляемости летательного аппарата, его навигационный комплекс, связь с землей и ряд других показателей.
Австралия объявила о старте работ по созданию принципиально нового вида беспилотного аппарата в партнерстве с Boeing в 2019 году. БПЛА имеет длину 11,7 метра. Дальность составляет 3700 километров.
https://www.youtube.com/watch?v=tN6bw35nzSQ
Там красная звезда видна. На 0:29
ты теперь во на всех досках срать будешь.
Мписят, эхо атомпанка.
>мне интересно путин осознает что он тупой
И что тут "тупого"?
Если что вопрос не про Путина или его тупость, а про конкретный данный текст.
Не мешай перемогать!
>Гелиос
Как разведчик.
Сириус как все остальное.
Нарисовывается линейка Иноходец-Сириус-Гелиос-Гром.
>не позиционируется не боевая платформа
А Альтиус изначально создавался для гражданского мониторинга Арктики. То что на него примотали скотчем свистоперделки - не делает его ударным. В прочем как и все остальные кроме - Грома и Охотника.
Справедливости ради, муджахиду, которому оторвёт ноги, будет абсолютно не важно, откуда она упала и кричать он будет делеко не: "це не вважається, він був не ударний..."
Ну... Правильно это или нет, но МО РФ готовится сначала (по объемам выделяемых средств) к втрухе к стратегическому сдерживанию, потом к войне с серьезным противником и только потом к войне с лыцарями с муджахедами.
Хороший стратегический разведчик не становится менее важным если даже будет не ударным. Главное чтобы мог долго висеть в воздухе, иметь адекватную камеру и возможность тащить другую полезную нагрузку.
я же жирным выделил, то что баховские дроны, не имеют никого отношения к нормальным, и сидение на базе не имеет ничего общего с зашитой от них на передовой.
ну и, он не понимает состав этих бла в рф.
>что баховские дроны, не имеют никого отношения к нормальным
Вот совсем? И ты аргументируешь/пруфанешь чем дроны атаковавшие Хмеймим принципиально мене сложные цели для ПВО чем набивший оскомину Байрактар?
И что значит "бабаховские"/нормалные" - это что за классификация (особенно применительно к малоразмерным дронам)?
>сидение на базе не имеет ничего общего с зашитой от них на передовой
Ничего общего? А что и таи и там например "Панцири", не ?
И кстати причем здесь именно база? Из текста не понятно какие именно "атаки террористов" имелись ввиду и какой конкретно опыт.
>он не понимает состав этих бла в рф
Я и спрашивал где непонимание в этом тексте? (Кстати правильней было полный текст найти, а не выстриженные журналистами цитаты.)
>чем дроны атаковавшие Хмеймим принципиально мене сложные цели для ПВО чем набивший оскомину Байрактар?
Если ты такое спрашиваешь, то уже долбаёб) Разве может кустарная самоделка быть лучше заводской хуйни?
>А что и таи и там например "Панцири", не ?
То им пизда, как и всему личному составу.
> Разве может кустарная самоделка быть лучше заводской хуйни?
Уровень аналитики "мне некрасиво значит работать не будет". Даже не хочу утруждаться объяснять очередному медиаребенку почему.
>То им пизда, как и всему личному составу.
Это потому что твоя левая пятка так решила?
>То им пизда
Помой-ка ротик с пеплом.
>Даже не хочу утруждаться объяснять очередному медиаребенку почему.
Ну т.е условный борз=мп5, а хаттабка=ф1, или какаянибудь переделка пневматики\травмата = заводскому макарову, что то более серьёзное я даже брать не буду)
>Это потому что твоя левая пятка так решила?
Это факт, на основе последних конфликтов.
Маня как так получлось, что лна давили в триполи, и обещали всю ливию объеденить, а в итоге их до сирта ссаными тряпками гнали, и сейчас они там сидят и о единой ливии даж не мечтают?
А откуда вы скрины тащите, хлопцы?
сука лол эпр 0.005,как у 5 жуков лол.
А что, ЭПР по фотографии уже определили или Пентагон опубликовал официальные данные?
китайский дрон дарк сворд на нём испытывались технологии для j-20 c 2006 года.
последования фото в 2018 на выствке.
сейчас походу думают как передавать его в ударник.
последования фото в 2018 на выствке.
сейчас походу думают как передавать его в ударник.
макет дрона fn-97 на выставке в этом году.
https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/china-unveils-loyal-wingman-armed-drone-concept-2021-09-29/
https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/china-unveils-loyal-wingman-armed-drone-concept-2021-09-29/
ЭПР современных крылатых ракет - сотые доли квадратного метра.
>Ну т.е условный борз=мп5, а хаттабка=ф1, или какаянибудь переделка пневматики\травмата = заводскому макарову, что то более серьёзное я даже брать не буду)
Ну т.е. ты продолжаешь демонстрировать что ты малолетний дебил - выдумывая ложню аналогию как аргумент, но да же в рамках такой дебильный аналогии - да, тонна кустарного игданита рванет сильнее чем килограм самого лучшего заводского ВВ.
>как так получлось, что лна давили в триполи, и обещали всю ливию объеденить, а в итоге их до сирта ссаными тряпками гнали
А это ты у дорогих кремлядских партнеров спроси. Заодно спросишь куда испарилась туркоперемога под сиртом, ведь они требовали город себе, но потом щирые байрюки вдруг начали падать и турки разом заткнулись.
>1111.png
Видишь ли в чем дело залетушка, сбитые байрюки подтверждаются многочисленными фото обломков, а вот из панцирей подтверждения есть только на два, из коих один был завален обломками ангара, т.е. байрюки со своими петардами не имеют к этому никакого отношения. Всё прочее - это переможные тукромультики с нагами, идентичными 2D-частицами и прочим креативом. Всё понял?
Я за разделение труда. Разведчик проектируется под конкретные ТТХ. Высоко и долго летать. Зачем снижать эти характеристики прикручивая к нему свистопердели если его задача вести разведку?
Ящитаю что ударные бпла - это только те которые способны на высокую скорость (желательно сверхзвук) и полета на ПМВ с огибанием рельефа и нести строевые авиационные средства поражения, а не какие-то 20кг свистоперделки.
В смысле какой ты нахрен ударник если ты неспособен швырнуть БЕТАБ-500 и разрушить например им мост для приостановления атаки противника? Ой простите тов-щь генерал, мы мост не сможем взорвать, но зато сможем скинуть на него гранату и сразу залить видос на ютуб под бодрую музычку! Кого предпочитаете Линкин Парк или Рамштайн?
Хз зачем написал, мне скучно прост!
Ящитаю что ударные бпла - это только те которые способны на высокую скорость (желательно сверхзвук) и полета на ПМВ с огибанием рельефа и нести строевые авиационные средства поражения, а не какие-то 20кг свистоперделки.
В смысле какой ты нахрен ударник если ты неспособен швырнуть БЕТАБ-500 и разрушить например им мост для приостановления атаки противника? Ой простите тов-щь генерал, мы мост не сможем взорвать, но зато сможем скинуть на него гранату и сразу залить видос на ютуб под бодрую музычку! Кого предпочитаете Линкин Парк или Рамштайн?
Хз зачем написал, мне скучно прост!
Ты не маневрируй урапоцриот, а скажи да/нет
Т. Е по твоему мп5=борзу, ф1=хаттабке, а переделка из пневмата/травмата= заводскому пм? Ну и до кучи бабаховские ад пушки=равны нормальной д30/миномёту?
И при этом всём беспелотник гораздо сложнее всего, что я выше привёл, хотя для урапоцриота- и то, и то летает, а значит одинаковы, и разницы никакой)
>В смысле какой ты нахрен ударник если ты неспособен швырнуть БЕТАБ-500 и разрушить
Ты дурак)
Похоже всё ещё мыслишь, на ламанш, и весь мир в труху. Почему одаб та ещё на хохлов не сбросили, вместе с их байрактарами, или ары не прилетели на су-25 и все азерские байрактары не разбомбили?
О развитии боевой беспилотной авиации России без иллюзий
https://diana-mihailova.livejournal.com/7198415.html
Много интересного. Кратко суть: блохастые Кликуханы в госапарате - причина всех бед России по беспилотной теме.
https://diana-mihailova.livejournal.com/7198415.html
Много интересного. Кратко суть: блохастые Кликуханы в госапарате - причина всех бед России по беспилотной теме.
>2 МЕСТО В РЕЙТИНГЕ УКРАИНЫ
>все посты - новости Украины
Вiрую, зверёнок шплинтявый.
О, и бабахотопилочка азерская. Ну прям в март 2020 вернулся.
Ты мне скажи лучше, где перемога в Сирии? Где Серакиб?
Так когда идлиб та освободят?)
>Зачем снижать эти характеристики прикручивая к нему свистопердели если его задача вести разведку?
ну во первых они и так корректируют авиацию и артиллерию.
потому что ты это сделаешь быстрее и незаметнее чем самолёты,
дроны летают дольше могут выслеживать цели и тд.
Вот она современная война. Пока ты таскаешь снаряды и бахаешь из пушки куда-то туда.
Где-то за 100-150 км в КП сидят тарасики, курят, бухают, в мобилки залипают и попутно твою судьбу мимоходом решают.
https://youtu.be/9appDqezrDU
Где-то за 100-150 км в КП сидят тарасики, курят, бухают, в мобилки залипают и попутно твою судьбу мимоходом решают.
https://youtu.be/9appDqezrDU
Ты что это всё потешные мультики с петардами, в серьёзной заварухе в них сразу ядерная бомба прилетит, у усё твои байрактары некому будет направлять. Ну или рэб\пво эти потешные моделки уничтожат.
Кликупидзель обоссаный, спок
Блог проверен
Стратегический разведчик должен разведывать. А вот тактическому очень неплохо иметь возможность пульнуть потешную 20-кг петарду по цели. Обнаружил ты расчёт ПТУР/миномёта или пикап с важным бабахом и тут же уничтожил. А если нет петарды, то придётся связываться с артой/авиацией, пока они наведутся/долетят цель может дать по тапкам или успеть нанести вред твоим братишкам на земле.
Вот только за тот день у тарасиков 2 200-х, сожжены БРЭМ и водовозка. У ДНР возможно минус 2 Д-30, да и то не факт.
Ну вот зачем ты так о перемоге?
>ну верьте высеру з кiева про дроны в россии!
Ради интереса, а бориспольских уборщиков сажают на карантин?
>Вот только за тот день у тарасиков 2 200-х,
Давай-ка поподробнее, кто там у хохлов отъехал в тот день, а то ведь может холы пиздят??https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%85_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80_%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D1%96%D0%B4%D0%BE%D0%BA_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%B2_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%83_(%D0%B7_%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BD%D1%8F_2021_%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83)
А ты нам щас расскажешь про неучтённого 200-го у хохлов в тот день.
>сожжены БРЭМ
И на это тоже
>да и то не факт.
Ну тебе та можно на слово верить да, про брэм особенно, ты ведь не будешь наёбывать на анонимном форуме)
Ты в котле, кругом хохлы.
>расчёт ПТУР/миномёта или пикап
Опять все сводится к конфликту низкой интенсивности где противник представлен одиноким пикапом с пулеметом.
А если там усиленный батальон на бронетехнике? Как по мне важнее продолжить наблюдение за их передвижением используя бпла не отягощенного лишней нагрузкой. Ведь если сменный бпла не успеет поменять того который использовал запасы топлива, то батальон может временно пропасть и натворить таких дел что никакому расчету ПТУРа и не приснится. Это всяко важнее чем контузить парочку бойцов и оцарапать краску на БТР, тем самым дав им понять что про них знают и им надо принимать меры.
А так на них можно сделать засаду когда станет ясно куда они выдвигаются или ЦУ парочке Су-34 которым этот батальон на один заход.
>Опять все сводится к конфликту низкой интенсивности где противник представлен одиноким пикапом с пулеметом.
Потому что сейчас все движухи состоят из череды конфликтов низкой интенсивности. Готовясь к НАЛАМАНШу можно их все слить и иметь значительно более худшие условия на старте.
То, что под крылом висит петарда не значит что её нужно непременно применить по первой же цели. Если видишь что-то серьёзное - наводи самолеты/арту и не показывай своего присутствия.
Сон приснился, там группу нашу поймали турки, все раненные, турки добряши ржут, грят ой баюс баюс хдэ твои гиперзвук, борей, а байрахтар наш он в нэбэ, тута, хахахаха.
>Кратко суть
Статья открывается той же картинкой что и ОПост:
Затем:
>мы не имеем ни одного (!!) ударного или поискового аппарата среднего или тяжелого класса. В наличии только аппараты легкого класса, для ближней разведки, которые можно сбить мобильными ПЗРК.
Ну и зачем нужно настолько тупое вранье?
(Впрочем если "мы" относится не к РФ...)
(Кстати что это за масло-маслянное "мобильное ПЗРК" ? И много ли тех же Форпостов сбили из ПЗРК ? )
Если что - Диана только перепостила - оригинал вот:
https://t.me/genshab/130
>Все лечится крупной серией ...(с)
Ебать я взвыл сейчас от твоих манявров, это просто пиздец, клоун ебаный
Какая то унылая заказуха от производителя орионов? Могли бы по креативнее работать.
Все дроны будут в конце мухами СеСе, которые укусят цианидом каждого двачера в его хрущёбе.
>Все дроны будут в конце мухами СеСе, которые укусят цианидом каждого двачера в его хрущёбе.
Вы могли их видеть в Трансформерах-2, в финальной битве в египетском городке.
А также в новой "Дюне", в сцене покушения на жизнь наследника герцога.
Каждому русичу персонально по механической мухе-убийце. А то и по 10-100, чтобы наверняка.
>заказуха от производителя орионов?
Сомневаюсь - МО и так от них требует побольше и побыстрее. Судя по фразе из разговора Шойгу и ЕМНП ген-деректора попвшей на видео - требуют, до конца года 7 комплектов (21 машина) изготовить, ещё на старых сборночных мощностях, до запуска сроящеося завода. КМК просто обычные завывания безграмотного (или "забывающего" неудобные факты) "обеспокоенного патриота".
> высер с ЖЖ (достаточно)
> с украинского ЖЖ, посвящённого новостям Украины (достаточно x2)
>АРРРРРРРРЯ НАС ТУТ НЕТ ЛАХТА ТЫ В КОТЛЕ
1) Хуя перефорс
2) Хуя визг
>Впрочем если "мы" относится не к РФ.
>2 МЕСТО В РЕЙТИНГЕ УКРАИНЫ
А ты как думаешь?
Лан посоны, мож кто знает, а чё за ОЭР стоит на орионе, сильно ли она хуже той что на байрактаре? И ещё есть ли для ориона нормальные боеприпасы, чтоб прям в крестик ебащил, и по цели в движении мог попасть?
>Ебать я взвыл сейчас от твоих манявров, это просто пиздец, клоун ебаный
нафига мне на его/твой пиздешь отвечать
>а чё за ОЭР стоит на орионе,
хз
>сильно ли она хуже той что на байрактаре?
да.
>И ещё есть ли для ориона нормальные боеприпасы,
пока только птуры и планирующие бомбочки.
>чтоб прям в крестик ебащил,
нет, промах 1+
>и по цели в движении мог попасть?
хз пруфов не было.
Ты не знаешь какой ОЭР, но знаешь что он сильно хуже?
>Ты не знаешь какой ОЭР, но знаешь что он сильно хуже?
так есть видео с применением.
> сильно ли она хуже той что на байрактаре?
Оптический канал лучше, тепловизионный хуже.
> И ещё есть ли для ориона нормальные боеприпасы, чтоб прям в крестик ебащил, и по цели в движении мог попасть?
Есть.
>Оптический канал лучше, тепловизионный хуже.
и то и то хуже.
На байрактаре уже таких нет
>нормальные боеприпасы,
>пока только птуры и планирующие бомбочки
Мелкобуквенный шизик - такой шиизик.
Так его могли специально зашакалить.
Пиздец какая ебанутая хуилка. Тебя мало обоссали что ли, мелкобуквенный олигофрен?
>нормальные боеприпасы,
>Мелкобуквенный шизик - такой шиизик.
они не достают по возможностям для машины уровня предатора.
>Пиздец какая ебанутая хуилка. Тебя мало обоссали что ли, мелкобуквенный олигофрен?
биомусор как всегда пиздит.
>Так его могли специально зашакалить.
там и так зашакалено, но там по дистанции примени видно что не очень у ориона 5 км и байрактара 7км. при лучшем увеличении.
>там по дистанции примени видно что не очень у ориона 5 км
Ну-ка давай поведай свою методику подсчета на глазок, да еще и на шакалистых кадрах.
>они не достают по возможностям для машины уровня предатора
Тут дело даже не в правоте/неправоте, а в банальной шизофазии.
размер дистанция до цели всё.
Мелкобуква, привет: пссссс
Мелкобуква, пока.
Ты только что ответил, дебил ебаный.
>биомусор как всегда пиздит
Так завали ебало
>Мелкобуква, привет: пссссс
>Мелкобуква, пока.
>Аноним ID: Инфракрасный Рохлин 07/11/21 Вск 14:51:54 №3708824352
>3708456 (You)
>Ты только что ответил, дебил ебаный.
>Аноним ID: Инфракрасный Рохлин 07/11/21 Вск 14:53:41 №3708825353
>3708541 (You)
>>биомусор как всегда пиздит
>Так завали ебало
ничего другово я от вас не ожидал биомусор.
>зеленая паболь мелкобуквы
Ты ожидал струю в свое тупое ебало за свой неумный пиздешь обоссаного олигофрена, ты ее получил. Не понимаю твоей мелкобуквенной зеленой паболи. Пссссссс доп порция тебе в ротешь до кучи.
Объясните кто шарит, ударные БПЛА (риперы всякие типа) взлетают и садятся сами или на взлёте/посадке им нужно управление оператора типа пилот на дистанционке?
Управляются оператором. Если управление потеряно, они возвращаются на базу автоматически по заданной программе.
Ну тип, он может в полностью автоматическом режиме садиться?
Взлёт-посадка у них в автоматическом режиме, но оператор может вмешаться, если надо.
На Ньюсаче какая-то мелокубоква копротивляется за права ЛГБТ. Как думаете, наша?
Ваша, это из пораши, вали нахуй.
а какая оэр может стоять в стране, где не производят нормальных современных матриц? Правда, турции теперь тоже приходится быть такой страной, думаю они примерно равны.
> сильно ли она хуже той что на байрактаре?
Учитывая, что ОЭР байрактара даже хуже, чем на "Орлане-10", не говоря про "Серчер-Форпост", то возможности ОЭР "Ориона" намного лучше.
>Трехдвигательный
Китайское двигателестроение ас из.
Наркоман. Видео с Ориона снято с экрана в студии. Исходное качество с телеметрией не транслировалось. Характеристики ОЭР TB-2 в открытом доступе, ибо шарик гражданский коммерческий. Минимальный FOV в оптическом канале, который он обеспечивает 1,4° оптический и 0,44° с цифровым зумом. Для сравнения у "Орлана-10" (хуитка весом в 15 кг запускаемая с катапульты) датский шарик с питерской оптикой дает FOV в 1,1° (пик релейтед). Теоретически на Байрактар можно подвесить станцию и лучше, но кто их туркам продаст, а спиздить готовое и воспроизвести не хватит технологических возможностей.
мне кажется ты конечный даун.
я говорил про орион.
и давай показывай как орлан замечает автомобиль на расстояние 57 км.
наличие фeлл хд камеры. и 60 кадров в секунду.
https://www.youtube.com/watch?v=MOUuxITR4eA
https://www.youtube.com/watch?v=XE4y3PArOmw
>я говорил про орион
ОЭС Ориона далеко за пределами технических возможностей турков.
>как орлан замечает автомобиль на расстояние 57 км
Я для кого скрин с телеметрией "Орлана-10" выложил? Или ты думаешь, что оптический FOV 1,4° у MX-15 лучше, чем 1,1°? Посмотри свои же видео.
ёщё один любитель игнорировать факты,
лол тут не максимальное увеличение.
у хрюхрю было 7 км на дисплее.
Так и не могу понять какие цифры что означают.
Например эти (пик 1) футы "FT" - как соотносятся с этими морскими милями "NM" или эти (пик 2) футы "FT" с этими километрами "KM" ?
Это непонимание и к украинскому видео с Байрактара относится... так что заявление про
>7 км на дисплее
- я бы поостерегся на веру принимать.
слева это высота, справа дальность.
вторая зелёная справа хуй знает что значит.
>слева это высота, справа дальность
И пруфы этого конечно будут?
Если что - это не троллинг, а обоснованные сомнения на фоне
>вторая зелёная справа хуй знает что значит
Если нет четкого понимания какие числа что означают, как можно быть уверенным в этих (которые ты, вполне разумно, считаешь высотой и дальностью)?
Ну и 1.1 NM - это как-то не совсем 2.4 km
(Главное конечно интересно надежно понять что там у Байрактара было.)
>И пруфы этого конечно будут?
что тебя не устраивать 2100 футов это 640 метров.
на других их камерах также по можешь сравнить.
>Ну и 1.1 NM - это как-то не совсем 2.4 km
вероятно ошиблись при презентации.
индийский дрон-демонстратор DRDO SWiFT
https://www.youtube.com/watch?v=PG1yP0vXrsQ
https://www.youtube.com/watch?v=PG1yP0vXrsQ
>также
такой же интрефейс.
>лол тут не максимальное увеличение
Давайте в очередной раз расскажем мелкобукве о геометрической оптике.
Для начала пик формула по которой соотносятся FOV и размеры цели на расстоянии.
Второй пик. Сопровождение минивэна (~6 м) с расстояния 58 км.
Максимальный FOV для ИК-канала 0,4°, что соответствует заявленным производителем 0,44°
Третий пик. Сопровождение седана (5,5м) с 2,22 км
Максимальный оптический FOV с эквивалентным фокусным расстоянием 600 мм - 1,16°, производитель заявляет 1,4°
Четвёртый пик. Тоже, что и предыдущий, но с цифровым зумом в 2 и 4 раза соответственно. Измерять мне было уже лень, но уверен, что для второго случая FOV получиться около 0,44°
Как видишь, возможности ОЭС WESCAM MX-15 TB-2 в оптическом канале не превосходят таковые у ОЭС "Орлана-10", при том, что последний массовый дешевый дрон весом в 15 кг.
>что тебя не устраивать 2100 футов это 640 метров
(Я таких цифр на данных скринах - не вижу. Ни "2100" футов, ни соответствующих им "640" метров.)
Если ты про
>2117 FT
, то вопрос был не про то как это значение в метры перевести, а в том что они означают и почему. Ты написал что
>это высота
- вполне возможное предположение - осталось его подтвердить.
И да - я не понял:
>на других их камерах также по[?] можешь сравнить
На каких "других" и главное что с чем "сравнить" предлагается?
(Мелкобуква - ты в курсе что ты больной?)
>Как видишь, возможности ОЭС WESCAM MX-15 TB-2 в оптическом канале не превосходят таковые у ОЭС "Орлана-10", при том, что последний массовый дешевый дрон весом в 15 кг.
ебать еблан, а качество картинки и стабилизацию и захват по движущимся целям ты проигнорировал.
и 0.4 лучше 1.1
>На каких "других" и главное что с чем "сравнить" предлагается?
на других камерах сериях WESCAM MX-
ебалан
>На каких "других" и главное что с чем "сравнить" предлагается?
Уманетарный долбоёб думает, что изображение машины в 15 px с 57 км снято при большем увеличение, чем изображение в 300+px, но с 2,4 км.
>(Мелкобуква - ты в курсе что ты больной?)
Это виггиноблядок-дислексик, он, как только обсерается сразу начинает промахиваться по клавишам.
>Максимальный FOV для ИК-канала 0,4°, что соответствует заявленным производителем 0,44°
Само собой при цифровом увеличении.
Внизу слева на права по выделенному: одометр (или расстояние до контрольной точки), альтиметр, дальномер.
>Это виггиноблядок-дислексик, он, как только обсерается сразу начинает промахиваться по клавишам.
дегенераты мне начинаю очередную херню приписывать.
(которую я не говорил)
>Уманетарный долбоёб думает, что изображение машины в 15 px с 57 км снято при большем увеличение, чем изображение в 300+px, но с 2,4 км.
сам ты долбоёб у хрю хрю там было расстояние 7км.
>а качество картинки
Качество картинки у MX-15 заканчивается на 600 мм эквивалентного фокусного расстояния. Дальше идёт цифровой зум. Это отлично видно по пикселизации.
>и стабилизацию и захват по движущимся целям
"Орлан-10" сопровождает с равным успехом как машину на 150 км/ч, так и человека вышедшего из нее. А Байракатр даже грузовик с 3 км не может сопровождать без срыва захвата.
>и 0.4 лучше 1.1
0,43° - FOV ЦИФРОВОГО зума может быть лучше оптического зума 1,1°? У "шарика" "Орлана-10" камеры с теми же 720-1080p дающие 4 кратный цифровой зум, но оптика, дающая 1,1°
картинку мог бы и скидывать у меня есть пдф.
и примечание читай
что там ещё 4 кратный зум. помимо
и 1.1 до 0,43 это не электронное увеличение, походу.
>А Байракатр даже грузовик с 3 км не может сопровождать без срыва захвата.
именно поэтому он попадет по движущимся целям, а Орион краснополи не может.
Я уже не говорю, что ты сравниваешь исходное качество картинки с шарика на испытательном вертолёте и переданное по шифрованному каналу связи на АРМ оператора снятое по обыкновению с экрана этого самого АРМ
Так же не не спорю, что у MX-15 ИК-сенсор, лучше, чем у "Орлана" (1024 прости в 512), но учитывая разницу в массе и стоимости, как-то очень слабо.
>(которую я не говорил)
А это чей пост ?
>>(которую я не говорил)
>Это виггиноблядок
я про это.
>что там ещё 4 кратный зум. помимо
Помимо чего, дислесик необучаемый? Нижние границы зума для вариофокальной камеры FOV 1,8° (дневной канал) и 2,4° для низкой контрастности. У "Орлана-10" варифокальная имеет 1.1°. Споттеры - это камеры с фиксированным оптическим зумом и цифровым шаговым если этот вариант продали туркам
>именно поэтому он попадет по движущимся целям
Не попадает, там оператор ручкам брал сопровождение.
Ага, ага.
Как кремлёвские партнёры отмашку дадут.
Есть мысли почему швитой Байракмем не спас турецких завёртышей?
>расстояние до [некой] контрольной точки
Вот это вполне правдоподобно.
помимо оптического увеличения.
с 1.1 до 0,43
справа внизу. написано примечание
4 кратный цифровой зум
>Ага, ага.
в глаза долбишься
Суетливый, ты по стилистике и ошибкам пылишься.
>Fix optic daylight/night spotter
>помимо оптического увеличения.
Принимай таблетки, учи английский.
Да, без участия оператора.
>>Fix optic daylight/night spotter
ты поднимешь что ты тупой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3
а fix - это означает слово исправить.
и переводится это как исправленное оптическое дневное/ночное слежение.
>Суетливый, ты по стилистике и ошибкам пылишься.
по каким блять ошибкам и я про вигген и грипен ни разу на дваче не писал.
>ты поднимешь что ты тупой.
Мелкобуква, ты не излечима.
Мне даже его жалко.
— Одним из главных результатов второй карабахской войны стал резкий рост интереса к беспилотной авиации. В то же время многие авторы «Бури на Кавказе» отмечают, что действия турецких беспилотников во многом оказались успешными в силу отсутствия у армян адекватных средств ПВО. Как на сегодняшний день, исходя из имеющейся у вас информации, разворачивается технологическая гонка между производителями боевых беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и разработчиками систем ПВО против них? Насколько вероятен сценарий, что появятся настолько эффективные средства ПВО, что возможности применения беспилотников будут сильно ограничены, и наоборот?
— Пока преимущество остается за БПЛА. Возьмем тот же турецкий Bayraktar TB2. Одной из главных предпосылок его успехов было сочетание высотности (6−6,5 тысячи метров), хорошей оптико-электронной системы и дальности применения управляемых боеприпасов MAM-L. Это сочетание дало турецкому беспилотнику возможность поражать основной зенитно-ракетный комплекс войсковой ПВО армян (и вообще постсоветского пространства) «Оса-АК/АКМ» из-за пределов эффективной дальности стрельбы этого ЗРК. Фактически это равносильно и в отношении большинства ЗРК ближнего действия и малой дальности всех вооруженных сил мира.
Иными словами, для поражения Bayraktar TB2 необходимо использовать либо современные дорогостоящие ЗРК малой дальности повышенной досягаемости вроде «Тора», либо еще более дорогостоящие ЗРК средней и большой дальности, а также привлекать истребительную авиацию. Это означает, что сложности организации ПВО резко возрастают, а для многих стран такая система ПВО вообще малодоступна. Причем вопрос борьбы с БПЛА такого класса и на таких дальностях пока малоразрешим с точки зрения стоимости — дешевого решения нет.
С другой стороны, борьба со всяческими малыми БПЛА и барражирующими боеприпасами затруднена ввиду их малых размеров, общей малозаметности, низковысотности и возможности массового применения, то есть насыщения каналов ПВО. Здесь тоже решения в принципе намечены, но их реализация и внедрение в массовом масштабе, с целью полного, а не точечного прикрытия войск и объектов — это весьма нетривиальная задача.
https://bmpd.livejournal.com/4425431.html
— Пока преимущество остается за БПЛА. Возьмем тот же турецкий Bayraktar TB2. Одной из главных предпосылок его успехов было сочетание высотности (6−6,5 тысячи метров), хорошей оптико-электронной системы и дальности применения управляемых боеприпасов MAM-L. Это сочетание дало турецкому беспилотнику возможность поражать основной зенитно-ракетный комплекс войсковой ПВО армян (и вообще постсоветского пространства) «Оса-АК/АКМ» из-за пределов эффективной дальности стрельбы этого ЗРК. Фактически это равносильно и в отношении большинства ЗРК ближнего действия и малой дальности всех вооруженных сил мира.
Иными словами, для поражения Bayraktar TB2 необходимо использовать либо современные дорогостоящие ЗРК малой дальности повышенной досягаемости вроде «Тора», либо еще более дорогостоящие ЗРК средней и большой дальности, а также привлекать истребительную авиацию. Это означает, что сложности организации ПВО резко возрастают, а для многих стран такая система ПВО вообще малодоступна. Причем вопрос борьбы с БПЛА такого класса и на таких дальностях пока малоразрешим с точки зрения стоимости — дешевого решения нет.
С другой стороны, борьба со всяческими малыми БПЛА и барражирующими боеприпасами затруднена ввиду их малых размеров, общей малозаметности, низковысотности и возможности массового применения, то есть насыщения каналов ПВО. Здесь тоже решения в принципе намечены, но их реализация и внедрение в массовом масштабе, с целью полного, а не точечного прикрытия войск и объектов — это весьма нетривиальная задача.
https://bmpd.livejournal.com/4425431.html
— Каковы перспективы применения боевых беспилотников, в том числе турецких «Байрактаров», в конфликтах на постсоветском пространстве, прежде всего на Донбассе? Оправданна ли ставка Украины на этот тип оружия, или на основании недавней первой демонстрации «Байрактаров» на Донбассе вряд ли можно делать далеко идущие выводы?
— Последствия применения Bayraktar ТВ2 на Донбассе, вероятно, в общем те же: сейчас силы ДНР и ЛНР де-факто не располагают средствами борьбы с этими БПЛА, а основу их войсковой ПВО составляют ЗРК «Стрела-10» и переносные ЗРК. Таким образом, борьба с этими БПЛА потребует развертывания в регионе серьезной группировки современной ПВО, то есть прямого вовлечения России. Что даст возможность украинской стороне кричать о русской интервенции.
Конечно, Украине вряд ли удастся повторить на Донбассе успех азербайджано-турецких сил в Карабахе — противник перед Украиной совершенно другой, намного более могущественный. Но то, что применение ударных дронов может дать украинцам некоторые тактические преимущества и осложнить и военную, и политическую обстановку для противоположной стороны, — это вполне возможно.
— Последствия применения Bayraktar ТВ2 на Донбассе, вероятно, в общем те же: сейчас силы ДНР и ЛНР де-факто не располагают средствами борьбы с этими БПЛА, а основу их войсковой ПВО составляют ЗРК «Стрела-10» и переносные ЗРК. Таким образом, борьба с этими БПЛА потребует развертывания в регионе серьезной группировки современной ПВО, то есть прямого вовлечения России. Что даст возможность украинской стороне кричать о русской интервенции.
Конечно, Украине вряд ли удастся повторить на Донбассе успех азербайджано-турецких сил в Карабахе — противник перед Украиной совершенно другой, намного более могущественный. Но то, что применение ударных дронов может дать украинцам некоторые тактические преимущества и осложнить и военную, и политическую обстановку для противоположной стороны, — это вполне возможно.
Ничего нового не сказано. Разве что Панцирь "забыли" вписать в комплексы малого радиуса действия.
>Панцирь "забыли" вписать
Чтобы не позориться лишний раз
>бiль в районе дупы
Тiрпи.
>Пока преимущество остается за БПЛА. Возьмем тот же турецкий Bayraktar TB2. Одной из главных предпосылок его успехов было сочетание высотности (6−6,5 тысячи метров), хорошей оптико-электронной системы и дальности применения управляемых боеприпасов MAM-L. Это сочетание дало турецкому беспилотнику возможность поражать основной зенитно-ракетный комплекс войсковой ПВО армян (и вообще постсоветского пространства) «Оса-АК/АКМ» из-за пределов эффективной дальности стрельбы этого ЗРК.
>высотности (6−6,5 тысячи метров) ... дальности применения управляемых боеприпасов MAM-L
Просто для уточнения - пруфы что поражение осуществлялось с таких высот/расстояний есть?
5800 есть.
Покажи пожалуйста.
Это не Карабах, а недавний Донбас.
Я же не просто так спрашивал именно про Карабах - просто до этого Украинского ролика мне не попадались/не запомнил видео с Байрактара с какими-либо видимыми числами, кроме двузначного числа в центре экрана, рядом с прицельной маркой (здесь это "16"). Но я в основном видео из Сирии и Ливии смотрел.
И главное - пруф что это число "высота" - будет?
>здесь это "16"
здесь это "16" меняется на "15"
Кстати, что они означают по твоему?
На первых роликах из Сирии турки так спешили выложить, что не замазывали ничего, но уже через сутки исправились. Оригинальные ролики были удалены. Они даже российским блогерам писали с требованием удалить уничтоженные турецкие танки, а не то грозились засудить.
А fixed-wing aircraft это самолёты с исправленными крыльями, я правильно понял?
Внизу слева отображается одометр/расстояние до контрольной точки. На видео хохлов можно разобрать примерно только высоту (и то не понятно 125.0 м или 1250 м), данность не слишком много помех.
это не однометр это высота. (над уровнем моря)
как у тебя выходит что высота 125 метров и дистанция до цели 7км.
Во-первых,
>однометр
>как
Дислексик плиз.
>это не однометр это высота. (над уровнем моря)
Надо полагать вертолёт в рекламном ролике ведёт съёмку в Гималаях?
>125 метров и дистанция до цели 7км.
1250 скорее. Как раз заявленные ЛТХ ракет.
>Надо полагать вертолёт в рекламном ролике ведёт съёмку в Гималаях?
там видосы не только с вертолёта если ты это не понял.
В России не нашлось двигателей для ударных беспилотников
То, что в настоящее время в России не нашлось двигателей для ударных беспилотников, является одной из причин отсутствия в стране собственных серийных ударных беспилотников. Об этом сообщает РИА Новости, ссылаясь на интервью генерального директора Центрального института авиационного моторостроения Михаила Гордина.
«Не думаю, что это основная причина. Грустно, что их нет, но я уверен, что через пять лет появятся типовые отечественные поршневые двигатели различных мощностей -- 50 "лошадей", 80, 150, 200, 500, на базе которых можно строить беспилотники в интересах Минобороны», -- сказал специалист.
По его мнению, «выше 500 лошадиных сил, скорее всего, не будет поршневых двигателей, там уже газотурбинные начинаются, ниже 50 -- электрические установки». «Есть пока вопросы по топливу, будет ли это бензин или керосин. Тем не менее какие двигатели отрасли нужны, с Минпромторгом мы уже определились», -- добавил Гордин.
По его словам, катастрофы в отставании России от других стран в двигателях для беспилотников нет. «Догонять и обгонять гораздо проще, чем бежать впереди. У нас как минимум имеются сведения об эксплуатации зарубежных дронов. На основе чужого опыта мы можем сделать свои лучше», -- сказал гендиректор.
В октябре 2020 года «Известия» в публикации, посвященной последнему конфликту в Нагорном Карабахе, написали, что танки «сами по себе довольно живучие», однако в своем текущем виде практически беззащитны перед современными беспилотниками.
В октябре 2017 года американский аналитик Самюэль Бендетт заявил, что российские разработки военных беспилотных летательных аппаратов отстают от аналогичных зарубежных работ, в частности китайских, иранских, турецких, американских и израильских.
https://lenta.ru/news/2021/02/05/drone/
То, что в настоящее время в России не нашлось двигателей для ударных беспилотников, является одной из причин отсутствия в стране собственных серийных ударных беспилотников. Об этом сообщает РИА Новости, ссылаясь на интервью генерального директора Центрального института авиационного моторостроения Михаила Гордина.
«Не думаю, что это основная причина. Грустно, что их нет, но я уверен, что через пять лет появятся типовые отечественные поршневые двигатели различных мощностей -- 50 "лошадей", 80, 150, 200, 500, на базе которых можно строить беспилотники в интересах Минобороны», -- сказал специалист.
По его мнению, «выше 500 лошадиных сил, скорее всего, не будет поршневых двигателей, там уже газотурбинные начинаются, ниже 50 -- электрические установки». «Есть пока вопросы по топливу, будет ли это бензин или керосин. Тем не менее какие двигатели отрасли нужны, с Минпромторгом мы уже определились», -- добавил Гордин.
По его словам, катастрофы в отставании России от других стран в двигателях для беспилотников нет. «Догонять и обгонять гораздо проще, чем бежать впереди. У нас как минимум имеются сведения об эксплуатации зарубежных дронов. На основе чужого опыта мы можем сделать свои лучше», -- сказал гендиректор.
В октябре 2020 года «Известия» в публикации, посвященной последнему конфликту в Нагорном Карабахе, написали, что танки «сами по себе довольно живучие», однако в своем текущем виде практически беззащитны перед современными беспилотниками.
В октябре 2017 года американский аналитик Самюэль Бендетт заявил, что российские разработки военных беспилотных летательных аппаратов отстают от аналогичных зарубежных работ, в частности китайских, иранских, турецких, американских и израильских.
https://lenta.ru/news/2021/02/05/drone/
Хех. Два месяца назад хотел ответить анону что отставание по нереактивным двигателям приведёт к отставанию в бпла. И кто бы мог подумать, так оно и случилось.
>их нет, но я уверен, что через пять лет появятся
Хорошая формулировка. На все случаи жизни так сказать.
Так ведь ротакс скопировали для ориона.
>хотел ответить
Если бы делал заявление в такой фрме как заголовок Ленты - выглядел бы таким же глупым врунишкой - который тупо игнорирует реальность. В которой и "Форпост-Р" и серийные "Иноходцы" ("Орионы") летают на отечественных (локализованых) движках.
Другое дело что рост отрасли (например появление бОльшего числа разработок БЛА такого класса, от большОго числа разных фирм) отсутствие ДУ соответствующих мощностей (и других параметров высотность, экономичность) - наверное сдержывает. Т.к. основной потребитель МО закупать с импортными движками не так охотно будет в большом колличестве (хотя с Ротаксами же закупали, в т.ч. БЛА вертолетного типа ЕМНП).
>директора Центрального института авиационного моторостроения Михаила Гордина
Его же сняли и назначили ректором МГТУ
>, но я уверен, что через пять лет
а они быстрые как слоупок.
>Так ведь ротакс скопировали для ориона.
там не полная копия он выглядит по другому мощность другая, шумит сильнее, вибрации и тд .
тут модельку дол делал (нет)
размеры
в длину 3,8
в ширину 6,5
в высоту 0,55
ракета с-8 с крылышками либо в варианте бомбочки заместо топлива (или уменьшение количества топлива)
оптического или лазерного наведения.
2 две внешних подвески на 2-4 ракеты
большие кружочки, ик датчики лазерного наведения пуска ракет.
рэб, сбрасываемые элеронные ловушки
размеры
в длину 3,8
в ширину 6,5
в высоту 0,55
ракета с-8 с крылышками либо в варианте бомбочки заместо топлива (или уменьшение количества топлива)
оптического или лазерного наведения.
2 две внешних подвески на 2-4 ракеты
большие кружочки, ик датчики лазерного наведения пуска ракет.
рэб, сбрасываемые элеронные ловушки
камера убирается во внутрь.
>доделал
фикс.
>тупо игнорирует реальность
А реальность это?
> летают на отечественных (локализованых) движках.
Что такое "локализованых"?
> Что такое "локализованых"?
Это как модернизация танка Кристи. Вроде как всё, от первого до последнего винтика сделано на наших заводах и основано на наших расчетах, а вроде как можно и повизжать РРРРЯЯЯЯ ТУПЫЕ СОВКИ СПИЗДИЛИ НИЧЕГО СВОЕГО НЕ МОГУТ
Почему-бы байрактары не закупить, или турки не продадут? Ну на крайняк китайские\иранские, потом их разобрать и своять уже своё поделие на основе этих технологий?
>серийные "Иноходцы" ("Орионы")
Как они могут быть серийными, если для них завод только строят?
>основано на наших расчетах
Это так теперь называется форк Ротакса, лол.
>если для них завод только строят?
Не завод, а по факту один сборочный цех рядом с ДМЗ.
>серийные "Иноходцы" ("Орионы") летают на отечественных (локализованых) движках
Ну и где пруфы на АПД-110\120?
>Вроде как всё, от первого до последнего винтика сделано на наших заводах и основано на наших расчетах
Ага, особенно АПД-115Т, лел, который есть чистый Ротакс, с приделанной в Рашке турбиной.
Видите ли, еуропейские господа не захотели продавать лицензию на форсированный Ротакс, а МО возжелало турбину и потолок в 9-10 км как у еврейского Гермеса.
Естественно случился самоотсос - американский ECU тупо блокировал все режимы турбонаддува, так как двигатель изначально безнаддувный. Хуй знает как они это обходили, но кончилось все штурмовкой деревни в Рязанской области. С тех пор, по слухам, ГЛИЦ свои требования по высотности урезал.
> шумит сильнее, вибрации и тд .
Сразу трясущимся жидом с потными ладошками повеяло. Несмываемая белая краска, целеуказание со спутника, мммммм.
>Хуй знает как они это обходили, но кончилось все штурмовкой деревни в Рязанской области. С тех пор, по слухам, ГЛИЦ свои требования по высотности урезал.
>Как они могут быть серийными, если для них завод только строят?
Как ты можешь писать сообщения, если ты жук-навозник?
Это дополнительный цех потому что основной не справляется с большими объемами.
>дополнительный цех
Дополнительный цех какого завода? Там один сборочный ангар рядом с ДМЗ строят, который вообще БПЛА не занимается в принципе.
Причем, надо заметят, строят реально на пустыре.
Какие есть задачи у ударных вертушек, которые не могут выполнить ударные бла?
Да как-то похуй что там рядом находится.
Клеить корпуса из ткани не помешает. Главное чтобы было просторно, светло, сухо и тепло.
Автопушка, больший запас ракет, возможность садиться вне аэродрома, два разума на борту.
Там натурально один цех. Вангую, что будут сгонять рабочих с ДМЗ, грузить планеры, или что там они собирают. Это и близко не стоит к классическому советскому оборонному заводу.
>один цех
А тебе сколько надо? Десять чтоль?
Не раз бывал в таких новых сооружениях из сэндвич-панелей. Для цеха кройки и шитья - идеальное место.
>сгонять рабочих
Срочников же! И хлестать их плетками!
На слайде Минобороны, иллюстрирующем приближение британского самолета разведки к нашим границам, есть еще украинский беспилотник. Причем, учитывая то, что в воздухе он провисел вчера почти 8 часов, с высокой долей вероятности это был Байрактар. В 40 км от нашей границы.
Ужасно.
Хрюкни. Хотя ты уже
Вертолет можно сделать беспилотным. Или по-другому беспилотник в виде вертолета
>Срочников же! И хлестать их плетками!
Традиция-с
Зайти на бреющем во фланг противника, в паре метров над землей, огибая рельеф местности и прячась от ПВО, а потом разъябать колонну бронетехники, после громко ололокая убежать домой, залетев в магазин за пивасиком.
А теперь покажи такой бпла.
Точь такой же. Только без пилотов
Где? Не вижу!
Облизывать верхушки деревьев по удаленке - это долбоебизм уровня умышленного преступления. Никто даже от второго пилота не отказывается потому что одновременных задач слишком много и реагировать на них надо молниеносно.
Аутировать в небесах сутками в поисках тачанки с пулеметом - это одно. А горячая война - это совсем иное. Не надо путать.
>Где?
В пизде. Они ещё только разрабатываются. Но пилотируемые вертолёты и штурмовики - всё
Где? Кем?
>В пизде.
Разрабатываются в пизде твоей мамаши-шлюхи? Так бы сразу и написал! Или в твоей обоссаной черепушке? Целых 2 варианта!
Loyal Wingman
Manufacturer
Boeing Australia
Boeing Defense, Space & Security
General characteristics
Crew: None
Length: 11.7 m (38 ft 5 in)
Performance
Range: 3,700 km (2,300 mi, 2,000 nmi)
Manufacturer
Boeing Australia
Boeing Defense, Space & Security
General characteristics
Crew: None
Length: 11.7 m (38 ft 5 in)
Performance
Range: 3,700 km (2,300 mi, 2,000 nmi)
>Облизывать верхушки деревьев по удаленке - это долбоебизм
бла вертолётного типа спокойно летаю как и коптеры так тут проблем не каких.
Снято Госдепом в павильонах Голливуда Аноним ID: Орбитальный Черняховский 15/11/21 Пнд 14:13:47 #454 №3711570
Тактическая клоунада
А чего не штанга?)00000
Я одного не пойму, ну ладно один дрон Геркулесу в дупу затолкать у них ушло несколько минут, но сколько они хотя бы десяток дронов будут собирать таким макаром? Час?
Чет не понял.
В пизде твоей мамаши они разрабатываются.
Ну так неси видео с бреющим полетом таких бпла, чего ждешь?
Надо написать на Геркулесе на 50 языках - я не военный самолет, не стреляйте пожалуйста!
В пизде твоей мамаши они разрабатываются.
Ну так неси видео с бреющим полетом таких бпла, чего ждешь?
Надо написать на Геркулесе на 50 языках - я не военный самолет, не стреляйте пожалуйста!
Нахуя их собирать вообще? Посадить нельзя если то надо ликвидировать о вражескую цель
Бан обходишь, сучка?
В ротешь тебе ссу, хуючка.
>который есть чистый Ротакс
Ты путаешь разработку и производство. У Ротеска спиздили блок цилиндров и распредвал.
> Хуй знает как они это обходили
Сперва через приблуду, потом поставили свой ЭБУ. Трубину никто не убирал.
>ГЛИЦ свои требования по высотности урезал
Ты сам-то понял, что спизданул?
>там видосы не только с вертолёта если ты это не понял.
Все видео сняты в одной и той же местности. У всех видео с ИК каналом одна и та же дата и время. Я уже не говорю что можно по дальности до цели и углу к горизонту определить высоту.
Придумай ещё что-нибудь.
Лол, да.
>в России не нашлось двигателей для ударных беспилотников
А те 2000+ Орланов летают на вере в Импреатора, надо полагать.
>А те 2000+ Орланов летают на вере в Импреатора, надо полагать.
1) Орланы не ударные
2) Японская хуитка для авиамоделистов не российская
>Ты путаешь разработку и производство. У Ротеска спиздили блок цилиндров и распредвал.
Нет, взяли полностью импортный двигатель и накрутили на него турбину с электроникой управления. Это в ЦИАМ открытым текстом говорилось.
>Ага, особенно АПД-115Т, лел, который есть чистый Ротакс, с приделанной в Рашке турбиной.
Маме своей жирной эти сказки рассказывай, пиздабол дырявый. С ротексом там ноль одинаковых деталей, пока ты не запруфаешь (а ты заглатнешь, ибо пруфать свой пиздежь, ты не способно в принципе) иного. Ясно тебе, дебилка?
>Естественно случился самоотсос ...
Охуенная история из парашного манямирка. Держи в курсе своих гомо мрiй.
Тебе сюда же , ебанный шплинтоклован.
>еуропейские господа не захотели продавать лицензию на форсированный Ротакс
А копировать ротакс разрешали?
Если да - тащи разрешение, если нет - тащи иски в суд за нарушение авторских прав.
Кликуша, ты обоссался как обычно.
>Базой АПД-115Т для БПЛА «Орион» является импортный аналог, доработанный отечественными установками турбонаддува и системой управления двигателем
https://www.ciam.ru/press-center/interview/bespilotnaya-perspektiva-kakimi-budut-otechestvennye-dvigateli-dlya-bpla/
Так купили или спиздили? Если первое - тащи договор, если второе - иски в суд.
Купили лицензию, и вкрутили свою турбину. Последствия -
Так тебе турбина не понравилась? А вою то на весь тред, чи це была перемога?
Ты тугой? Турбину поставили на безнаддувный двигатель для обеспечения требуемой высотности. Наддувный двигатель Ротакс не продал.
>Купили лицензию
В студию.
Ссылка выше.
Расскажи, будь ласка, чем наддувный от безнаддувного отличается, кроме наличия турбины/компрессора. Особенно если наддув стоит для увеличения высотности, а не дин на валу.
Показывай.
>чем наддувный от безнаддувного отличается, кроме наличия турбины/компрессора
Тем что на безнаддувном Ротаксе стоит Engine Control Unit.
Ну если он не спиздел, чисто случайно, то насрать на беспилотники, у народа появилась альтернатива убитым бэушным моторам для ремоторизации своих легкомоторных, не говоря уже о снижении цен на новые отечественной сборки.
Который также не стоит на российском наддувном, поскольку электроника тоже своя?
Ты знаешь что такое степень сжатия? И как она отличается у наддувного и безнаддувного двигателя?
Алсо если купили лицензию, то где разрешение на внесение изменений в лицензрованный образец? Тащи либо его, либо иски в суд.
Степень сжатия и турбина... Интрига нарастает, какие джедайские технологии надо применить, чтобы уменьшить степень сжатия? Чел, ты теорию ДВС вообще представляешь себе?
> то где разрешение на внесение изменений в лицензрованный образец?
Это Эрэфия же. Там читаешь и угораешь над всеми доработками. Там по нормативам РФ положено питание в 27 Вольт, а Ротакс рассчитан на напругу в 12 Вольт. В итоге сделали гибридную проводку 12-27 Вольт.
Чел, степень сжатия на безнаддувном Ротакс-914 - 10,5.
Если ты его начнешь наддувать, тупо и очень быстро сожгешь все поршни.
Для этого там и стоят контроллеры, которые любой наддув блокируют, и которые местным Кулибиным пришлось обходить.
Прикинь, как на 172й Цессне, ну тупыые
Вау, вот это открытие. А теперь гуглишь, что такое степень сжатия и о том, как в гаражах шахи на триста коней раздувают. Сам, грешный из CA16DE выжимал столько же.
А можно поподробнее какой там стоял контроллер такой, вживленный по лицензии в блок цилиндров или даже в коленвал?
>А можно поподробнее какой там стоял контроллер такой
Обычный американский ECU.
Система видит увеличенный расход воздуха и встает на самоблокировку. Странно что ты такого не понимаешь, раз сам воннаби выжимальщик.
>как в гаражах шахи на триста коней раздувают
Ты путаешь свою ржавую шаху с производством двигателей для военного БПЛА.
Акуеть, ECU не фирма, можешь поподробнее, маркировку дать, как инсайдер. учитывая, что там официально ECU типа российская... очень условно, ибо в девичестве была BOSH
Чот типа такого. Для этого не надо быть инсайдером, лэйеры Ротакса в открытом доступе в сети интернет.
Ты так и не принес лицензию, не рассказал, что за великая тайна позволяет впихнуть наддув, какие джедайские знания, вроде второй прокладки под головку двигателя мешают снизить степень сжатия.
И в России это производят по лицензии?
Уточню, ты серьезно втираешь, что в произеденных в России двигателях стоит ротаксовское ECU, которое для военных должно тоже производиться в России. И оно не дает вкорячить турбину? Потому, что сука произведенный в России датчик давления наддува дает сигнал на блокировку?
>что за великая тайна позволяет впихнуть наддув
Да бога ради, впихнули. Начали западать пoршневые кoльца и подгорать крoмка пoршня. Хуйня то какая.
Не мои слова, почти цитата от причастного, желающие могут погуглить.
Уточняю, это обошли, написано выше.
Так все и было? Значит степень сжатия осталась прежней, а турба заработала и пожгла поршни? Значит то, что ты вещал о ECU - пиздеж?.
А можно запруфать залегшие кольца на движке с картинки?
>то ты вещал о ECU - пиздеж?
Пост ровно выше твоего.
Упал по технической неисправности (с)
Кто ж тебе отчет комиссии принесет, это подсудное дело, дорогой.
Кто ж тебе отчет комиссии принесет, это подсудное дело, дорогой.
>Пруфоф нет, но визг есть.
- Шплинтоговно - оно такое.
А вот и четырехмоторная Кликуша. В теме не разбирается, но взвизгнуть обязана.
Юзай автохайд. на пару с ним засираешь тред
В Вести Недели конструктор Кронштадта говорил, что Орион упал из-за ошибки оператора, вмешавшегося в автоматическую посадку.
>Орион упал из-за ошибки оператора
Россия упала из-за ошибки кремлятора.
Какой он в жопу инсайдер? Он пересказывает известную статью прошлого года. Да и то с фактологическими ошибками. Собственно ротаксом с оригинальным ЭБУ был только первый опытный экземпляр в 2014-м году. Остальные уже были российского производства с российским же ЭБУ. Дальше был затык по малогабаритным датчикам из-за перехода с 12 на 27 В. Но и эту проблему к 2019-му решили.
Не начали, а начнут без нужной регуляции при длительной работе на максимальных оборотах на ресурсных испытаниях, чего родной ЭБУ не мог и почему потребовалась ему замена. Твой пик к слову ошибка пилотирования, когда отрабатывали ручную посадку.
>1) Орланы не ударные
Производитель с тобой не согласен.
>Японская хуитка для авиамоделистов не российская
Опять путаем разработку и производство.
Вот такие зверушки перекусают всех кремлеботов ядом.
Ты заебал Фонд палить, сука! Амнезиака дозу в сраку захотел?
>Все видео сняты в одной и той же местности. У всех видео с ИК каналом одна и та же дата и время. Я уже не говорю что можно по дальности до цели и углу к горизонту определить высоту.
>Придумай ещё что-нибудь.
дегенерат на 0:57 отчётливо видно колес о и передний пропеллер.
>дегенерат
>колес о
Дислексик опять забыл принять таблетки?
>Смотрите наше СУО умеет сопровождать неподвижные объекты и у нас ещё дистанционные взрыватели.
2/10
есть с пруфами и в железе, что несомненно важно.
Дроны унижают пидорашек.
Мрiи шплинты:
>уиии копия!!!
ИРЛ:
>аналог, доработанный отечественными установками турбонаддува и системой управления двигателем
Это и называется, обоссал сам себя.
>визжал о копии-обосрался
>визжал о лицензии-обосрался
>визжал о СЖ-обосрался
>визжал о контролере-обосрался
>визжал о сгоревших поршнях-обосрался
Шплинтоговно - оно такое.
>о сгоревших поршнях
Там ГК привёл как пример, что было бы, если бы не стали менять ЭБУ при установке турбонаддува, а не как реальный пример проблем при разработке.
Чел, автозахват не только неподвижных целей был реализован ещё в 80е в массе и на практике. Когда появились снаряды с задержкой нагуглишь сам.
Забавная интерпретация
Вдогонку
Ну и зачем мне скрины пиздежа шплинта, слышавшего звон? Я-то в курсе, что прогорание поршней - не было проблемой при создании двигателя для Ориона. Основная проблема, как я говорил, переход с 12В на 27В из-за чего пришлось отдельно разрабатывать всю электронную периферию, которая подходила бы под требования к массе и габаритам. А потом искать зажигание, т.к. долго не было соответствующего оборудования
Зачем хрюклы перемогают трёхлетними видосами? Уже не первый раз за последний месяц вижу, как они носятся с баянами.
https://youtu.be/FWEBOGFZlts
(Автор этого поста был предупрежден.)
Это означает, что погибшие русские с видоса отреспавнились уже?
>погибщие
От Корсара-5 что ли?
Стоп-стоп! Так Донбасс - это Россия?
Ок. Запомним!
>Так Донбасс - это Россия?
Нет.
>Это означает, что погибшие русские с видоса отреспавнились уже?
>Стоп-стоп! Так Донбасс - это Россия?
Пиздец логика. Что в голове этого существа?
Тоже не понимаю, там в начале с дрона проверили паспорта и сделали антропометрическую экспертизу - выявили, что у чела в траншее бабка из Воронежа и тогда кинули петарду, шобы только его контузило. Так что согласен, Донбасс - ценезалэжна и живут там щирые и бомбят по ним прицельно, только в нетитульных.
Что за поток сознания?Ты таблетки забыл принять?
А может по чубу определяют? Наводят спутник, проверяют прически. У кого чуба нет - тот русня.
>А может по чубу определяют?
Ты долбоёб? Зачем укру воевать против украины?
Или у тебя гражданство = национальность?
Две мрази сидят выписывают русских из русских. Гной.
Не обязан тебе ничем, хохлина.
Потому что воевать против армии РФ которая вольготно обживает Крым - страшно.
Это можно и ответочку получить прямо в Верховную Раду. Поэтому на границе с Крымом тихо и спокойно!
А с шахтерами и пенсионерами Донбасса вполне! Убьешь парочку, запишешь их в русню и все! Перемога! Да, мразь?
>Так Донбасс - это Россия? Ок. Запомним!
https://www.youtube.com/watch?v=auKP95JYO10
>От Корсара-5 что ли?
Да-да-да , потешная петарда)
>>Сейчас за жизнь военнослужащего ведут борьбу врачи. Он получил множественные осколочные ранения. Медики были вынуждены ампутировать пострадавшему руку.
По предварительным данным, украинские военные применили во время атаки ударный беспилотный летательный аппарат, что является грубым нарушением минских договоренностей
>>«Сегодня в 10.25 вооруженные формирования Украины в нарушение пункта „а“ мер по усилению режима прекращения огня снова применили ударный БПЛА и нанесли удар по позициям Народной милиции ДНР в районе нп. Старомихайловка. В результате сброса неизвестного взрывного устройства погиб защитник нашей республики»
>А с шахтерами и пенсионерами Донбасса вполне! Убьешь парочку, запишешь их в русню и все!
А ты их выпишешь оперативно, чтобы манямирок не трескался, дерьма ты кусок.
> Перемога! Да, мразь?
Дерьмо, хуй будешь?
На их командиров охоту начали. Кукарекали про террористов? Получают настоящий террор.
>в кого попали - тот и москаль!
Ничего другого и не ждал!
>ууууууииииииииии хуй!!!
Отличные аргументы от животного которому в очередной раз указали в какой стороне находится армия РФ, но им от этого так больно что они моментально срываются на визг!!
Ничего нового парашескот не придумал. Ясн!
>Получают настоящий террор.
7 год получают, никак не получат.
не порти влажные мечты урапоцриота, у него всегда одни победы)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Не факт даже, что кто-то погиб на этом видео.
Но интересно другое - свиньи пытаются выдать древние видосы за новые. Началось это ~месяц назад и уже несколько таких набросов было. Видимо, свиновоинство трясёт поджилками от новостей, что Россия может напасть и интернет-войскам приходится пиздеть, чтобы хоть как-то сохранить моральный дух.
Порода такая - потешная, вечноуниженная.
Ты это свое утверждение, может, и докажешь чем?
>Чел, автозахват не только неподвижных целей был реализован ещё в 80е в массе и на практике.
все современное вооружение было реализовано еще в 80-е - штелз, гиперзвук, ии и прочее. Радары разработаны лет на 20 раньше, а зенитные пушки еще во вторую мировую. Только вот дроны из алиэкспресс уничтожать до сих пор нечем.
Кстати интересно, "Корсар", или как его там, в связи с появлением ударного локализованного Форпоста отправляется в мОкеты или как? Его в 2018, или 19 на параде возили, и три года тишина.
Он может пуляться с катапульты и приземляться на парашюте.
Форпост этого не может. Ему нужен аэродром.
Плюсом Корсару приделали ГАК.
А еще от складывается. Крылья как у Ламборджини за спину. И хвост тоже на спину.
Если сложить 1+1 то получим что Корсар усиленно готовят в корабельные БПЛА. Осталось дождаться УДК.
Охотника когда телеуправление чуток до ума доведут? В 2024 или в 2025?
>Плюсом Корсару приделали ГАК
>приземляться на парашюте
>Корсар усиленно готовят в корабельные БПЛА
Забористо. Представил себе как Обмерал Кузнецов вышедший с ремонта (в манявселенной) маневрирует по Кольской Губе, пытаясь поймать спускающийся на парашюте Корсар.
Просись в команду Рогозина.
На Кузю и будущие УДК Корсар сядет сам по самолетному.
Штуки 3 Корсара работая с УДК обеспечат вертолетам разведданные в радиусе пары сотен км (работают как ретрансляторы друг другу). Неплохо так то.
При его размерах, у него все топливо только на маневры при посадке уйдет. Еще до старта.
Омское КБ ниже тредом.
Разработчик говорит что Корсар летает до 10 часов.
Так кто пиздит, разработчик БПЛА или кукарекало с анонимного форума для отбросов рунета? )
+ - 7-8 часов будет, я инженер-электрик, во-первых, во-вторых по кривой аккумуляторы со временем деградируют не сразу, но стареют и заряжаются чуток меньше, чем с завода по ёмкости в А*ч
Там поршневой двиг, какие аккумуляторы ало.
>Плюсом Корсару приделали ГАК.
Это не тот "гак". Вот у Форпоста-Р то-же похожий крючек.
Это безотносительно возможност/невозможности сесть на Кузю и комментариев одного из местных шизиков, представляющегося
>я инженер-электрик
>Форпоста-Р
Это же израильский дрон.
почему никто до сих пор не реализовал концепцию АА-дрона в виде мощного долголетающего дрона с парой дальнобойных ракет пзрк и наземного радара, который наводит АА-дрон на приближающийся вражеский бпла ?
Наши Вербы имеют дальность сравнимую с байкатаровскими ракетами воздух-земля , с учетом того что байрактару нужно еще развернуться после выстрела, он в зоне досягаемости будет находиться достаточно для того чтобы пзрк на дроне успела захватить цель
Большой запас хода нужен дрону чтобы долго быть на днжурстве летая вдоль своего сектора на линии фронта. Таких дронов постоянно дежурит в небе несколько, чтобы успеть подлететь к вражескому дрону
>долголетающего дрона
>с парой дальнобойных ракет пзрк
Потому что чтобы сделать дрон долголетающим экономят каждый грамм, что не складывается с ракетами от пзрк на подвеске.
бпла несущие хотя бы пару ракет запускаются только с ровной с полосы ?
можно организовать дежурство машин которые будут по сигналу в течение 5 минут запускать такой бпла
смысл в том чтобы задешево выдвинуть вперед рубеж пуска ракет воздух-воздух не ставя под удар дорогие центральные станции наведения
>бпла несущие хотя бы пару ракет запускаются только с ровной с полосы ?
Блаблакар, например, требует минимум 1.5 км полноценной ВПП, это для понимания масштаба.
>почему никто до сих пор не реализовал концепцию АА-дрона в виде мощного долголетающего дрона с парой дальнобойных ракет пзрк и наземного радара, который наводит АА-дрон на приближающийся вражеский бпла ?
Опять мелкобуквенный шизик?
Во-первых
>дальнобойных ракет пзрк
>дальнобойных пзрк
- это почти оксюморон.
Во-вторых - такие эксперименты ведутся, но ...
Получается что или не дальнобойные, легкие ракеты и тогда понадобится много таких БЛА (т.к. способные к долгому барражированию БЛА ме-е-е-е-дленные).
Или магические дальнобойные ракеты и/или скоростной перехватчик, что будет очень не дешево (для примера - экспортная цена "Байрактара" ЕМНП - вполне сравнима с ценой например "Панциря") ...
Поздравляю - ты дошел до концепции авиационных средств ПВО!
И тогда, по аналогии, понятно что понадобятся и/или специализированные дроны - пока современные разведывательный-ударные дроны (повторю многократно сказанное - пока нет полноценных ударных дронов) - это эрзацы на этапе первых самолетов начала WWI, с которых и бросали бомбы и вели разведку (а этап установки "пулемета" еще даже не достигнут). И/или аналоги современных многоцелевых. Например была информация (от "источника" конечно) что "Охотник" летал с имитаторами ракет В-В.
>повторю многократно сказанное - пока нет полноценных ударных дронов) - (это эрзацы на этапе первых самолетов начала WWI, с которых и бросали бомбы и вели разведку )
ебать ты даун в этом суть дронов.
Конечно - специализация для лохов!
Сделаем МНОГО перкалевых стеклопластиковых По-2, которые также легко сбить как По-2, только пилот не теряется.
Важное уточнение:
>"Охотник" летал с имитаторами ракет В-В
"Охотник" летал с функциональными имитаторами ракет В-В
https://ria.ru/20201202/ispytaniya-1587264518.html
>для примера - экспортная цена "Байрактара" ЕМНП - вполне сравнима с ценой например "Панциря"
Щас загуглил - цена Байрактара 69 млн $ за 6 штук (~11 млн за штуку), цена панциря 14 млн $ за машину.
Это что же получается, нахрюки про "Десять сбитых байрактаров дешевле чем один сверхдорогой панцирь" это пиздёшь что-ли? Лол.
Оригинальный барак теперь ни за какие деньги не купишь, потому что турки попали под санкции.
туда ещё станцию управления входит, боеприпасы, запчасти и прочие вещи.
сам машина 5 лямов стоит.
дегенерат их задача висеть в воздухе и проводить разведку по 12-24 часа воздухе, без потерь пилотов и но ты дегенерат этого не понимаешь.
И? Кто будет покупать ударный БПЛА без станции управления и боеприпасов? Для красоты его поставить?
>тупарылая мелкобуква продолжает визжать
Ты бы хоть русский язык подучил, дегенерат.
>Поздравляю - ты дошел до концепции авиационных средств ПВО! И тогда, по аналогии, понятно что понадобятся и/или специализированные дроны -
именно
будет рой против роя, в рое будут бпла обеспечивающие разные функции - передовую разведку, атаку наземных целей, воздушных, ретрансляцию сигнала на базу/спутник и проч. Затем появятся автономные рои управляемые ИИ
Пан Станислав, залогиньтесь.
На землю посыпется твой манярой, горелыми ошметками.
>задача висеть в воздухе и проводить разведку по 12-24 часа воздухе
И с этой задачей прекрасно справляется например "Орлан-10"
>но ты дегенерат этого не понимаешь
>задача висеть в воздухе и проводить разведку по 12-24 часа воздухе
>И с этой задачей прекрасно справляется например "Орлан-10"
У него максимальная продолжительность полета 10 часов, проснись, ты серишь.
>Предельное время полета без дозаправки составляет 18 ч.
Мимокрокодил
Во-первых - откуда ты взял что
>максимальная продолжительность полета 10 часов
Во-вторых - даже если так, неужели эти 2 часа настолько принципиалны, что ты хочешь ради них, для тех де задачь, брать дорогие/тяжелые дроны?
В-третьих - в "Военной приемке" было видео рекордного полета длительностью 24 часа.
Т.о. это ты
>серишь
>Орлан-10E
Давай ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные по другому Орлану. Я тебе 100% пруф принес.
Видео - ещё лучший пруф.
(В любом случаи речь шла о другом - о специализации БЛА.)
>Его в 2018, или 19 на параде возили
Ну ещё повозят. Как будто его одного такого возят
Говноед,ты?
>>тупарылая
Тебе бы тоже не мешало его подучить, блохастый
>Видео - ещё лучший пруф
Как раз вообще не пруф. Иначе у меня есть куча пруфов существования Годзилы и инопланетян
рою с ИИ пофиг на глушение радиосвязи
А меж собой он будет координироваться с помощью телепатии, надо полагать. Это во-первых.
Во-вторых, ADS - это немножко про другое, им похер есть там у тебя ИИ или нет.
Да, это проблема. Но я исхожу из того что так откровенно врать (подкручивать таймер) не стали бы. К сожалению с Орланом-10 - проблема, как и со множеством другой современной отечественной техники. Есть официальные данные только на модели "Е"/"Э".
>А меж собой он будет координироваться с помощью телепатии,
ик передача данных.
а ещё висеть на высоте, и наносить удары управляемым вооружением. и нести 50кг камеру. и как уже было сказан но весит он в воздухе больше.
есть множество способов передачи данных без радио, да и радио можно использовать на коротких дистанциях допустим 500-1000 метров, для общения только между собой..И связь с базой в условиях радиоглушения можно поддерживать с помощью цепочки дронов-ретрансляторов
У классического дрона противник легко замечет местоположение базы по пеленгу и пошлет туда пару Точек или пакетов Смерчей, поэтому думаю у современных машин связи тоже есть возможность ставить антенну подальше
>есть множество способов передачи данных без радио
Сигнальными кострами, например. Или конными гонцами
А в чем Орлан-10Е от других версий отличается? Ему Кликуша меньше керосина заливает чтоли?
Понятия не имею - это надо спрашивать тех кто заявляет (если таковые есть) что у Орлана-10 без "Е"
>максимальная продолжительность полета 10 часов
- твердо и четко! - вот когда мы узнаем, тогда и оценим в какой недоливают.
Я же просто пишу что вижу/нахожу/не нахожу.
хоть бы и визуальными сигналами, например, мигая друг другу в невидимом глазу спектре
раньше как то управляли войсками в десятки тысяч человек без радио
Проблема в том что разработчик ООО "Специальный Технологический Центр" - судя по всему больше им не занимается, а вернулось к профильному для них радиооборудованию. По крайней мере на их сайте
https://www.stc-spb.ru/
- никаких БЛА нет. (Что логично при переходе на выпуск тысячами штук.)
Так что есть только старые документы, например
https://con-fig.com/wp-content/uploads/2018/11/mihalin.pdf
>визуальными сигналами
Значит в тумане, в дыму не работает
>раньше как то управляли войсками в десятки тысяч человек без радио
Я написал как:
>Сигнальными кострами, например. Или конными гонцами
Как вы там, потомки, гасите рэпом дроны на ФОБе как Мурз завещал?
збаньте этого свинобота по под сети уже.
он уже который день сдесь срёт.
Кстати про Орлан.
в текущем году заказчикам поставлено свыше 50 беспилотников "Орлан-10Е"
https://tass.ru/armiya-i-opk/13018279
Свыше 50, это скорее всего 51, потому что продают комплектами, а один комплект - 3 машины. Т.е. 17 комплектов в этом году ушло на экспорт.
в текущем году заказчикам поставлено свыше 50 беспилотников "Орлан-10Е"
https://tass.ru/armiya-i-opk/13018279
Свыше 50, это скорее всего 51, потому что продают комплектами, а один комплект - 3 машины. Т.е. 17 комплектов в этом году ушло на экспорт.
>збаньте
Мелкобуква тупорылая, это ты уже всех заебала, честно.
А тебе бы не помешало нахуй пойти, блохастый.
>Мелкобуква тупорылая, это ты уже всех заебала, честно.
только тебя биомусор.
Чет дристанул с превью третьей фотки.
Такое ощущение что у бпла нимб и он как Евангелион парит над землей.
ИИ на то и ИИ чтобы принимать решения на основе неполных данных, или выполнять задачу без постоянного контакта с центром управления
Костры в смысле сингальные огни которым бпла будут мигать друг другу - надо смотреть, какой силы нужны огни чтобы видеть их через облака на разумном расстоянии. Может быть, невидимые спектры будут целесообразнее. Я не физик
Есть картинка от разведки с привязкой к координатам ?.Летим в облаках по компасу, на дистанции пуска отделяется ракета, ракета летит по своему компасу на координаты цели, если при приближении есть визуальный контакт - сама донаводится. Если дымы, туман - тады ой, звиняйте, будет идти в ранее полученную точку. Но в таких условиях и человек бы не попал.
>ИИ на то и ИИ чтобы принимать решения на основе неполных данных, или выполнять задачу без постоянного контакта с центром управления
Это не ИИ, это какая то волшебная сказка у тебя в голове, которую ты наделяешь божественными возможностями.
>И связь с базой в условиях радиоглушения можно поддерживать с помощью цепочки дронов-ретрансляторов
Значит мощные станции глушат, но дроны нет. Откуда столько детей в вм?
Вот зачем сразу так? Может между дронами прокинута витая пара?
> Может между дронами прокинута витая пара?
Тогда ладно.
Мелкобуква тупорылая, это ты уже всех заебала, честно.
Ога, как на тилифончиках, корпус к корпусу.
Дитё очнись, такая «связь» будет работать до первого порыва ветра.
>По крайней мере на их сайте
>https://www.stc-spb.ru/
>- никаких БЛА нет.
Многие оборонные предприятия собственно оборонную продукцию на сайтах и не выставляют.
Да. Ты же по ссылке не ходил.
Даже в этом случае если "Панцирь" сбил три байрактара дав возможность поднять в воздух авиацию, то он уже окупился.
Там выставлена гражданская продукция для МВД, ФСО и "частотников".
Ещё немного и он П-500 и П-700 изобретёт, кек.
>дегенерат их задача висеть в воздухе и проводить разведку по 12-24 часа воздухе, без потерь пилотов
Это задачи БЛА массой 15-50 кг. У 600 время барражирования и возможности разведки "немного" другие.
Ну а информацию по "Орлану-10" после того как всплыла известная презентация и хохлам достались достаточно целые экземпляры убрали.
>гражданская продукция для МВД, ФСО
лол
эскадры до появдения радио так и управлялись
Почему Предейтор не устроил такой фурор как Кокотар? Там оптика хуже? Бомбы из чугуния?
Швятой барен угнетает авиацией, а не беспилотниками, поэтому переможных видео с предаторов нету.
>Даже в этом случае если "Панцирь" сбил три байрактара дав возможность поднять в воздух авиацию, то он уже окупился.
но это же правда только для войны нищих африканских стран типа украины и днр. В случае, например, турции с хафтаром через прокси, хафтар теряет половину ПВО, а турция какие-то жалкие гроши, сельчук еще нарожает. Все потерянные байрюки во всех конфликтах стоят меньше F-35.
Просто у "ударных" БЛА ровно две задачи:
а) поиздеватся над технически отсталыми обезьянами в тапках
б) прицельно ебануть по свадьбе
>а) поиздеватся над технически отсталыми обезьянами в тапках
Так ведь самое оно для войн США. В Кэлл Оф Дьюти помню прикольно было с предейтора ногебать нпс. Прям супероружие думалось тогда. Какой-нибудь взвод спецназа может так батальон без труда разогнать, вызывая экскалибуры и предейтор на противника, занимаясь только целеуказанием и добиванием.
>Кэлл
>Предейтор
не знаешь язык - не выёбывайся
Всё я правильно написал.
У взвода швятого пецназа есть возможность давать целеуказание полноценным ударникам с полноценными ждамами, на кой черт им предатор с полутора петардами?
>В Кэлл Оф Дьюти
> с предейтора
А он там разве был? Ты с AC-130 Spectre не путаешь?
Был. В Модерн Варфэа 2.
Чекни Ланцет, там есть возможность пикирования с разгоном до 300+ км/ч и перехвата воздушных целей.
Я думаю, можно без проблем сделать многоразовый дрон побольше и побыстрее с пулеметом/ПЗРК.
Проблема в том, что закрывать небо кучей барражирующих дронов-перехватчиков довольно дорого. Разведчик с камерой или ударник с обычными/кумулятивными гранатами на небольшую дальность можно сделать из говна и палок, перехватчик должен висеть в воздухе минимум несколько часов и уметь разгоняться до 300-400 км/ч.
Скорее всего, что-то подобное все же появится для локальных конфликтов, не всегда можно заранее подогнать ЗРК или направить истребители.
E
E
Вчера один из читателей задал очень резонный и интересный вопрос – если Россия имеет столь серьезные проблемы в сфере конструирования и производства БПЛА, то почему бы не закупать готовую продукцию в КНР?
Пожалуй, я начну данный текст со встречного вопроса – в 2020 году в Ливии китайские ударные дроны применялись не в меньших количествах, чем турецкие TB-2 «Байрактар», но слышали ли Вы хоть что-нибудь об их успехах?
С большей вероятностью Ваш ответ будет строго отрицательным, и это отнюдь не случайность – машины производства КНР показали себя в исключительно негативном свете во всех конфликтах, в которых принимали участие, и, более того, оказались чрезвычайно неэффективными даже в условиях мирного времени.
️ Два из трех БПЛА имели неработающее оборудование GPS с начала введения аппаратов в войсковую эксплуатацию;
️На постоянной основе имела место быть утечка азота из камер EO/IR, установленных на БПЛА, в результате чего электрооптические/инфракрасные системы были практически бесполезны;
️ Серьезные неисправности были обнаружены в высокопроизводительном радаре с синтезированной апертурой (SAR) в течение нескольких часов после ввода дронов в эксплуатацию;
️ Еще одна критическая проблема связана с SATCOM (спутниковая связь). Выход из строя антенн спутниковой связи на китайских дронах был зафиксирован еще до начала тестовых полётов;
️Один из самых распространённых дефектов топливной системы – отказ топливного насоса (у 60% авиапарка).
Это – типовые проблемы китайских ударных дронов, взятые из официальных отчетов ВВС Пакистана. Уличить пакистанцев во лжи крайне затруднительно, ведь Исламбад – союзник КНР, да и прочие покупатели БПЛА из Китая (Ирак, Эфиопия, Саудовская Аравия) столкнулись абсолютно с теми сложностями в их эксплуатации. Во всех перечисленных странах около 80% поставленных Пекином беспилотников оказались неспособными не то что выполнять боевые задачи, но и даже совершать регулярные вылеты.
Ситуация усугубляется также тем, что КНР отказывается проводить какие-либо постпродажные работы и инженерную поддержку покупателей – что вдвойне абсурдно, Пакистан и Ирак сообщали даже о прямых отказах в закупке запчастей к китайским дронам со стороны Пекина (!).
Помимо прочего, большие вопросы вызывает и высокоточное китайское оружие, которое имело большое количество случаев отказа в боевых условиях.
Стоит отметить и другой важный факт – китайские дроны, вопреки распространенному мнению, не состоят из комплектующих производства КНР. Так, например, на канале Повернутые на войне (https://t.me/voenacher/6827?single) недавно были опубликованы фотографии сбитого дрона CH-4B, в обломках которого видны элементы... двигателя австрийской компании Rotax.
Отдельно стоит сказать и об еще одном важном (и очень странном!) нюансе конструкции китайских БПЛА: вопреки всей мировой практике, они делаются из дюралюминия, а не композитов. Это негативно сказывается на их способности оставаться необнаруженными для РЛС – в отличии от композитных дронов, они являются хорошо заметной целью, и понесли существенные потери в конфликтах даже против противника со слаборазвитой ПВО (как это было в Йемене).
На данный момент Китай активно теряет рынок БПЛА – старые клиенты отказываются от его продукции по негативным результатам эксплуатации, а новые не появляются – они ищут проверенное и эффективное оружие, подчас находя его в лице турецкого БПЛА «Байрактар».
Пожалуй, я начну данный текст со встречного вопроса – в 2020 году в Ливии китайские ударные дроны применялись не в меньших количествах, чем турецкие TB-2 «Байрактар», но слышали ли Вы хоть что-нибудь об их успехах?
С большей вероятностью Ваш ответ будет строго отрицательным, и это отнюдь не случайность – машины производства КНР показали себя в исключительно негативном свете во всех конфликтах, в которых принимали участие, и, более того, оказались чрезвычайно неэффективными даже в условиях мирного времени.
️ Два из трех БПЛА имели неработающее оборудование GPS с начала введения аппаратов в войсковую эксплуатацию;
️На постоянной основе имела место быть утечка азота из камер EO/IR, установленных на БПЛА, в результате чего электрооптические/инфракрасные системы были практически бесполезны;
️ Серьезные неисправности были обнаружены в высокопроизводительном радаре с синтезированной апертурой (SAR) в течение нескольких часов после ввода дронов в эксплуатацию;
️ Еще одна критическая проблема связана с SATCOM (спутниковая связь). Выход из строя антенн спутниковой связи на китайских дронах был зафиксирован еще до начала тестовых полётов;
️Один из самых распространённых дефектов топливной системы – отказ топливного насоса (у 60% авиапарка).
Это – типовые проблемы китайских ударных дронов, взятые из официальных отчетов ВВС Пакистана. Уличить пакистанцев во лжи крайне затруднительно, ведь Исламбад – союзник КНР, да и прочие покупатели БПЛА из Китая (Ирак, Эфиопия, Саудовская Аравия) столкнулись абсолютно с теми сложностями в их эксплуатации. Во всех перечисленных странах около 80% поставленных Пекином беспилотников оказались неспособными не то что выполнять боевые задачи, но и даже совершать регулярные вылеты.
Ситуация усугубляется также тем, что КНР отказывается проводить какие-либо постпродажные работы и инженерную поддержку покупателей – что вдвойне абсурдно, Пакистан и Ирак сообщали даже о прямых отказах в закупке запчастей к китайским дронам со стороны Пекина (!).
Помимо прочего, большие вопросы вызывает и высокоточное китайское оружие, которое имело большое количество случаев отказа в боевых условиях.
Стоит отметить и другой важный факт – китайские дроны, вопреки распространенному мнению, не состоят из комплектующих производства КНР. Так, например, на канале Повернутые на войне (https://t.me/voenacher/6827?single) недавно были опубликованы фотографии сбитого дрона CH-4B, в обломках которого видны элементы... двигателя австрийской компании Rotax.
Отдельно стоит сказать и об еще одном важном (и очень странном!) нюансе конструкции китайских БПЛА: вопреки всей мировой практике, они делаются из дюралюминия, а не композитов. Это негативно сказывается на их способности оставаться необнаруженными для РЛС – в отличии от композитных дронов, они являются хорошо заметной целью, и понесли существенные потери в конфликтах даже против противника со слаборазвитой ПВО (как это было в Йемене).
На данный момент Китай активно теряет рынок БПЛА – старые клиенты отказываются от его продукции по негативным результатам эксплуатации, а новые не появляются – они ищут проверенное и эффективное оружие, подчас находя его в лице турецкого БПЛА «Байрактар».
>и понесли существенные потери в конфликтах даже против противника со слаборазвитой ПВО (как это было в Йемене).
в Йемене обнаружение делается с помощью ик систем.
Что за проблемы-то? Одна из самых беспилотизированных армий.
Ты бы хоть ссылку на такую интересную и влажноватую пасту дал.
>Я думаю, можно без проблем сделать многоразовый дрон побольше и побыстрее с пулеметом/ПЗРК
>перехватчик должен висеть в воздухе минимум несколько часов и уметь разгоняться до 300-400 км/ч.
Еще немного и ты изобретешь истребитель концепцию специализации БЛА.
Да ты сё.
ты панэмэышь что их используют только когда уже обнаружили цель.
и он нужен для наведения пассивной радиолокационной ракеты.
без них бы они вообще стрелять нес могли бы
Ты до сих пор не понимаешь что свои утверждения здесь надо пруфать.
Это не стрельбовой радар, глупая ты неучь.
видео хуситов для тебя не пруфы. где они от начала и до конца ведут бла самолёта в сопровождение олс.
1С91 советская самоходная установка разведки и наведения ЗРК 2К12 «Куб».
для обнаружения там исплользуются другие радары.
Станция наведения ракет[2] 1С31 предназначена для захвата цели и последующего её сопровождения и подсветки для головки самонаведения ЗУР. Данные для захвата цели СНР 1С31 получает от СОЦ 1С11, вероятность захвата составляет 90%. СНР 1С31 представляет собой РЛС, которая работает с двумя независимыми каналами. Излучатели каналов располагаются на общей антенне в фокальной плоскости параболического отражателя. Средняя ошибка сопровождения цели составляет около 10 метров по дальности и около 00-05 д. у. по угловым координатам. В случае подавления СНР 1С31 радиоэлектронными помехами, цель по угловым координатам сопровождается с помощью телевизионно-оптического визира[1].
В случае подавления СНР 1С31 радиоэлектронными помехами, цель по угловым координатам сопровождается с помощью телевизионно-оптического визира.
все бла с куба были сбиты днём.
>видео хуситов для тебя не пруфы
Пруфы чего, лол? Как эти видео доказывают визг про обнаружение с ИК-систем?
Пикрелейтед это и есть 1С11, глупая ты неучь.
Учись и читать и понимать прочитанное, прежде чем тащить сюда копипасты из своей ненаглядной википузии.
>Пруфы чего, лол? Как эти видео доказывают визг про обнаружение с ИК-систем?
пруф того что ты дегенерат не разбираешься в теме.
ебать ты даун соц 1С11 и снр 1С31 входят в состав 1С91
1С11, Станция обнаружения целей
1С31 Станция наведения ракет
>пруф того что ты дегенерат не разбираешься в теме
Самокритично, молодец. Впредь можешь не тащить сюда свои разговоры с зеркалом.
>соц 1С11 и снр 1С31 входят в состав 1С91
Ну так и про какие другие радары ты здесь кукарекало?
>Самокритично, молодец. Впредь можешь не тащить сюда свои разговоры с зеркалом.
>Ну так и про какие другие радары ты здесь кукарекало?
>это не я обсрался, а ты
биомусор как всегда. ты вообще понял про что я говорю.
для тупых и очень тупых (как ты) поясню он нужен у хуситов только для наведения ракет.
я говрил про п-40 от круга. п-18
1С91 только на средней дистанции обнаруживает на цель
>для тупых и очень тупых (как ты) поясню он нужен у хуситов только для наведения ракет
Для дебилов и откровенных олигофренов поясняю повторно: свои утверждения здесь надо пруфать. Всё понял?
>я говрил про п-40 от круга
Ты бы еще про Волхов кукарекнуло, чтоб завизжать свой обосрамс.
>1С91 только на средней дистанции обнаруживает на цель
А на какой дистанции идет поражение?
Мелкобуквенная дауниха, тебе давно бы уже пора понять, что ты несешь откровенную поебень, за которую тебя тут всегда будут обсыкать. Или тебе нравится унижаться, зверек?
>Это не стрельбовой радар, глупая ты неучь.
>Ты бы еще про Волхов кукарекнуло, чтоб завизжать свой обосрамс.
ты сам то понял.
> свои утверждения здесь надо пруфать. Всё понял?
у куба радар наведении обнаружения в разные стороны может смотреть и стрелять.
>Мелкобуквенная дауниха, тебе давно бы уже пора понять, что ты несешь откровенную поебень, за которую тебя тут всегда будут обсыкать. Или тебе нравится унижаться, зверек?
Шляпа полная. Достаточно посмотреть как Винг Лунги унижали турок в Ливии на первых порах. Они от баттхёрта аж фрегаты пригнали к берегам, а потом Хавки разместили на аэродроме. А потом э ти Хавки приняли на себя по ракете от неизвестных самолётов.
Хуя, ты даже картинку, про свое унижение, боевую сделало, мелкобуквенное чмо? Хвалю за старание. И ссу тебе в рот как обычно.
Чем больше БПЛА - тем легче он ловит ракету.
>Кидающие ВОГи украинские дроны с Али
Чет проиграл с омского логотипа.
Российский тяжёлый ударный беспилотник С-70 «Охотник» получил плоское сопло двигателя
https://topwar.ru/190157-rossijskij-tjazhelyj-udarnyj-bespilotnik-s-70-ohotnik-poluchil-ploskoe-soplo-dvigatelja.html
https://topwar.ru/190157-rossijskij-tjazhelyj-udarnyj-bespilotnik-s-70-ohotnik-poluchil-ploskoe-soplo-dvigatelja.html
"Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) госкорпорации "Ростех" впервые показала беспилотник С-70 "Охотник", оснащенный плоским реактивным соплом", - прокомментировали прошедшее мероприятие в госкорпорации "Ростех".
https://tass.ru/armiya-i-opk/13191513
https://tass.ru/armiya-i-opk/13191513
at first i was like:
>нинужно
>даже швятые на F35 отказались
>зубчиков хватит
>ухудшит ЛТХ
but then:
>"охотник" получил плоское сопло!!1
>такой штельз
>so much перемога
>нинужно
Это только упоротая Кликуша заявляла, о его нужности даже главный двигателист Пакфы заявлял.
>so much перемога
Почему перемога, это же не Ace One.
>>нинужно
Если хочешь иметь сверхзвук то нинужно. Пингвину круглое сопло правда не помогло. Охотник очевидно дозвуковой.
Пиздуй обратно на порашу, уёбок.
Найс выдумал за оппонента тезисы и раздул их из нейтральной новости.
ватт
на рипера 800кг едва влезает с топляком до упора
Как у рипера может быть взлетная масса 4,7 и полезная нагрузка 4,7 он что из воздуха состоит и ничего не весит или как ?
Нинужно для МФИ и истребителей.
Судя по всему, девочки-дизайнеры просто скопировали значение из предыдущей ячейки.
Генератор антигравитации, конечно же.
Охотник, очевидно, совершенно другая птица с другими задачами. Странно вообще сравнивать его с этими беспилотниками.
Вряд ли по его прямым аналогам так уж много данных.
Это для меня годнота хорошо зделана умно
Скептически смотрел на 3D печать в металле, но видимо пилить тестовые заготовки, чтоб мерять приблизительные характеристики и правда годится (перед последующим литьем разумеется)
>Скептически смотрел на 3D печать в металле, но видимо пилить тестовые заготовки, чтоб мерять приблизительные характеристики и правда годится (перед последующим литьем разумеется)
3д печать позволяет получить изделия невозможные для литья.
>3д печать позволяет получить изделия невозможные для литья.
Какие?
Помню Иран что-то подобное пытался сделать. Кончил плохо, с одной ракеты от Апача.
А вот был бы на его месте Байрактар - сам бы Крапача загасил!
Байрактары туда не залетают, потому что это плохо кончается для операторов.
Получается, даже Иран на две головы выше Украины? Пиздец, насколько же хохлы деградировали. Вторая Африка.
Иран получил бесценный опыт, заюзав свое летающее крыло - проебал дрон, и через пару минут проебал пункт управления дрона прямо на сирийском аэродроме.
С тех пор не выебываются особо.
Иран в 2011 году поймал RQ-170 Sentinel и попытался скопировать летающее крыло, но не шмог. Вполне вероятно, что его передали нашим для изучения. Отсюда и взялся Охотник.
Lockheed Martin RQ-170 Sentinel создан с применением технологии "стелс" - "летающее крыло". Открытой информации об аппарате немного, известно, что сенсорные датчики встроены в крыло, размах которого 26 метров (как и у иранского аналога).
Впервые RQ-170 был замечен на афганской базе в Кандагаре в 2007 году. Аппараты использовались, среди прочего, для наблюдения за убежищем Усамы Бин-Ладена в Абботтабаде до и во время операции американского спецназа по ликвидации лидера "Аль-Каиды".
4 декабря 2011 года один RQ-170 Sentinel пропал в западной части Афганистана. По данным Пентагона, с аппаратом была потеряна связь, причины чего на момент сообщения были невыяснены.
По заявлениям иранских властей, аппарат был сбит, хотя представитель США опроверг эту информацию. Спустя некоторое время в прессе появились слухи, что американский БПЛА был перехвачен средствами радиотехнической разведки, поставленными в Иран Россией, однако, как выяснилось позднее, российская армия по состоянию на середину 2012 года не имела технических средств для осуществления подобной задачи.
Один из БПЛА RQ-170 потерпел крушение в 2011 году. Спустя два года командование Корпуса стражей исламской революции сообщило, что на вооружение принят собственный БПЛА, не уступающий характеристиками американскому RQ-170. Но до этого в КСИР сообщили, что получили доступ "к американской военной тайне".
В прессе тогда писали, что американцы использовали беспилотную технику для сбора разведывательной информации, необходимой для ведения антитеррористических операций на сопредельных с Ираном территориях Афганистана. Обстоятельства падения дрона не уточнялись.
По заявлению иранских военных, созданный ими БПЛА оснащен самой современной техникой для сбора разведывательной информации, а также геолокации. Все основные характеристики беспилотника точно совпадают с американским RQ-170 - от размаха крыльев до скорости и времени автономного полета. При сравнении снимков двух БПЛА также видно очевидное сходство. Вместе с тем в Иране после испытания БПЛА заявили, что он легче, быстрее и надежнее.
В 2018 году сбитый Израилем иранский дрон, оказался копией американского RQ-170 Sentinel. К такому выводу пришли израильские эксперты. Израильские специалисты тщательно изучили сбитый БПЛА, который, по заявлению представителей ЦАХАЛа, находился над территорией Израиля не более полутора минут.
Да, и сбили его с ударного вертолета.
ты совсем ёбобо? Сбит первыми же снарядами. Сперму из глаз вымой.
И кому он нужен?
У него нет экспортной ниши, против игил/угил — избыточен. Против НАТО — бессилен.
>Против НАТО — бессилен.
С чего бы? Это полноценный стелс. А их ПВО в целом уступает нашей.
Кроме того, началась отработка плоского сопла. Оно пригодится для шестого поколения.
Ка-52 по идее так же должен уметь укладывать "случайно залетевший Байрактар"
Вихрь имеет возможность работать по воздушным целям.
>по идее
Что значит по идее? На Ка-52 и Ми-28 ПЗРК стоят как обычное штатное вооружение. Плюс им добавили РВВ-МД.
>что-то подобное
Где вас выращивают? В чане с говном?
Бляяяяяяя!!!!
Это элевон, и если ты внимательно посмотришь, то не увидишь бульбов от приводов, как на F-35. То есть у них там скорее всего уже электрогидравлика.
Я про качество изготовления кромки, может конечно ракурс такой, с других этот сложный аэродинамический профиль не так сложно выглядит.
Сука как же я проиграл с этой хуитки, просто на обычное сопло прилепили колпак. Напоминаю как выглядит плоское сопло белых людей
А ведь на модельке норм выглядело
В чём разница?
В швятости.
Дегенерат, спокойствие. Или ты думаешь у амеров сами двигатели прямоугольные?
Сложной формы.
Невозможные по выдерживанию нагрузок?
макет для испытаний против серийного изделия
>уууиииии
Хороший разрыв.
Галоперидол, срочно.
А почему у России нет ударных дронов?
Чо Уиии? Охотник вообще может автоматически сесть на качающуюся платформу авианосца?
Будет ли построен в количестве больше двух штук?
>Будет ли построен в количестве больше двух штук?
Ты про X-47B сейчас? Не будет. Твердо и четко.
А на вчерашних видосах производят как минимум еще 2 Охотника.
Так что...
>Ты про X-47B сейчас? Не будет. Твердо и четко.
>
Я бы не был так уверен. Программа то не закрыта.
>А на вчерашних видосах производят как минимум еще 2 Охотника.
>Так что...
Целых три! Ух ты.
На фото заправщик MQ-25, а не ударник Х-47В. Программа закрыта.
>2+2=3
Ты не из /ро/? Вроде только там обитают такие...особенные.
>"случайно залетевший Байрактар"
во только он летает гораздо выше.
>На фото заправщик MQ-25, а не ударник Х-47В. Программа закрыта.
Не закрыта а "suspended".
А MQ-25 - это развитие той программы UCLASS.
>>2+2=3
"какая разница - это все прототипы которые кое как поднимаются в воздух и садятся. И вообще непонятно в автоматическом режиме ли вообще.
не понимаю в который раз что из охотника выдают перемогу.
нужен бла-истребитель, а не тяжёлый дрон.
А делали бы истребитель - ты говорил бы, что у России нет дронов. От тебя реально подванивает, как из /po/.
>А делали бы истребитель - ты говорил бы, что у России нет дронов.
за себя говори дегенерат.
>От тебя реально подванивает, как из /po/.
так иди помойся раз у тебя через нет воняет.
>бла-истребитель
мфи разумеется.
>нужен бла-истребитель,
Лол, военач скатился в школоту
>Лол, военач скатился в школоту
ты даун.
>ты даун.
Другого ответа от школоты я и не ждал. Не станешь же ты развивать свою мысль и приводить аргументы. 6 букв - твой предел, даже большой буквы не осилил.
>Не станешь же ты развивать свою мысль и приводить аргументы
аргументы на это.
>Лол, военач скатился в школоту
ты точно даун.
Не можешь в аргументацию, школьник? Так и запишем.
ЦИАМ завершил разработку техпроекта авиадвигателя РПД-150Т
❓Что произошло
Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова (#ЦИАМ, входит в #НИЦ "Институт имени Н.Е. Жуковского") успешно завершил этап разработки технического проекта авиационного роторно-поршневого двигателя РПД-150Т в классе мощности 150 л.с. В декабре 2021 года межведомственная комиссия, состоящая из специалистов Минпромторга России, профильных институтов и предприятий отрасли, рассмотрела результаты этапа ОКР. Эксперты отметили, что материалы дают полное представление о конструкции авиадвигателя и принципиальных технологических решениях для его изготовления в промышленных условиях.
❗️Почему это важно
Завершение технического проекта открывает путь разработке рабочей конструкторской документации для изготовления опытных образцов двигателя. ОКР планируется завершить в 2024 году. РПД-150Т предназначен для замены двигателей иностранного производства на пилотируемых и беспилотных летательных аппаратах.
❓Что произошло
Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова (#ЦИАМ, входит в #НИЦ "Институт имени Н.Е. Жуковского") успешно завершил этап разработки технического проекта авиационного роторно-поршневого двигателя РПД-150Т в классе мощности 150 л.с. В декабре 2021 года межведомственная комиссия, состоящая из специалистов Минпромторга России, профильных институтов и предприятий отрасли, рассмотрела результаты этапа ОКР. Эксперты отметили, что материалы дают полное представление о конструкции авиадвигателя и принципиальных технологических решениях для его изготовления в промышленных условиях.
❗️Почему это важно
Завершение технического проекта открывает путь разработке рабочей конструкторской документации для изготовления опытных образцов двигателя. ОКР планируется завершить в 2024 году. РПД-150Т предназначен для замены двигателей иностранного производства на пилотируемых и беспилотных летательных аппаратах.
>ОКР планируется завершить в 2024
хули они такие медленные.
1. Производство поршневых двигателей либо проебано, либо никогда не было на должном уровне.
2. Этими двигателями планируется заменить проверенные и надежные Rotaxы, которые ставят на все дроны типа MALE, от Предаторов до Байрактаров и иранских Шахедов, и даже китайских Винг Лоонгов.
Не факт,что еще получится. Но Кронштадт вроде как просто перепилили ротакс и его используют без особых проблем, уж если иранцы как то добывают...
прототип двигателя уже есть в металле.
>Дочка РОСНАНО примет участие в разработке авиационного роторно-поршневого двигателя РПД-150Т
хотя тут скорее всего пахнет попилом.
и кому же мо все проэкты тормозит на 3-5 лет.
Ну раз мелкобуквенному дегенерату с двачей все очевидно, тогда ладно.
>Ну раз мелкобуквенному дегенерату с двачей все очевидно, тогда ладно.
>какая разница
Охуенная аргументация! Если тебе похуй, то и не начинал бы свою защиту очередного попилинга.
Давай показывай третий экземпляр Х-47В. Нетути? А вот кадры с производством 3-го и 4-го экземпляра Охотника имеются. Следовательно, программа Охотник по кол-ву созданных/создаваемых экз. уже обошла американский, закрытый 6 лет назад, конкурент.
>suspended
Остается ВЕРИТЬ. Может лет через 10 и возобновят, неисповедимы пути швятого попилинга!
>это развитие
Это разные программы. Между БПЛА мало общего. Тут с Тритоном больше схожего чем с ударным Х-47.
>MQ-25
Малопонятная хреновина в единственном экземпляре по цене эскадрильи Су-35С с мутными перспективами. А точнее с перспективой так же быть закрытой, ой простите, конечно не закрытой, а suspended!!
Как такие знаки вопроса делать?
Зачем ты постоянно постишь свой автопортрет, мелкобуквенный биомусор?
Бля ну вот давай без этого а?
СУ 57 хотяб 70 штук есть? Нет.
Зачем он нужен вообще если есть Су-30
Нет никаких оснований полагать что охотник превысит штук 5.
И вообще что может охотник кроме как взлетать и садится, причём скорее всего даже не сам а по командам оператора.
Не с точки зрения задела, отработки платформы это безусловно вин для России.
Но тот же x47b 10 лет назад садился на авианосец и дозаправлялся в воздухе. В серию не пошёл потому что хз что с ним делать. До полноценного ИИ там тогда было далеко. А летать как штурмовик как то дорого.
Я думаю что охотник это скорее пиар проект. Имиджевая история.
Пока не будет создан ИИ как у терминатора толку с таких Беспилотников как боевой единице будет мало. Тот же кратос вызывает скепсис. Тут алгоритмы нужны тактика. Я хз но это сложнее чем просто сделать планер летающее крыло и алгоритмы захода на посадку дозаправку
>причём скорее всего даже не сам а по командам оператора
Это ты так примерно почувстовал? Сами взлетать и садиться даже паксовозы умеют
>Я думаю что охотник это скорее пиар проект. Имиджевая история
Ну вот ты и расписался в том, что у тебя мозгов как у хлебушка
Современной России вполне по силам электроника и ПО, которые позволят сделать полностью автономный дрон. Это займет 5-10 лет, но абсолютно реально.
>Современной России вполне по силам электроника и ПО, которые позволят сделать полностью автономный дрон. Это займет 5-10 лет, но абсолютно реально.
Ну поглядим. Я не сомневаюсь что смогут но пока нет признаков.
>Ну вот ты и расписался в том, что у тебя мозгов как у хлебушка
Схерали? Надо было показать что смотрите догнали мировых лидеров по Беспилотникам. Но ясно что работы ещё невпроворот. Планер есть но это тело. Нужны сенсоры и мозги. Это занимает куда больше времени.
>Бля ну вот давай без этого а?
Без приплетания левых проектов? Ок. Я в тебя верю.
>СУ 57
Его тред чуть ниже.
>штук 5
Днем было не более 2х. Прогресс однако!
>В серию не пошёл потому что
Стоил как три-четыре истребителя. Вот и не пошел.
>Я думаю что охотник это скорее пиар проект. Имиджевая история.
А теперь ты вроде как про nEUROn. Или гейропейцы вроде как высрали еще какой-то макет и фоткались на его фоне, забыл название. Ну, чтобы народ забыл про провал программы nEUROn.
У нас НТЦ Модуль занимается микропроцессорными ядрами для тензорных вычислений. Они в этом году уже выпустили управляющий модуль для беспилотников (NM Mezzo). Для Охотника, если закладывать полную автономность, он будет слабоват, но нарастить производительность - чисто вопрос времени.
А обучение вообще не представляет из себя проблемы. Надо просто погонять дрон под управлением оператора, записывая его действия, и потом по собранной информации обучить нейросеть.
Понятно, что на практике все намного сложнее, чем на пальцах. Но суть в том, что в этой задаче нет никаких принципиальных проблем и ничего невозможного для нашей промышленности.
Имиджевый проект - это Q-313, макетик такой лулзовый. Вливать сотни нефти в реально летающий проект, который через несколько лет собрались принимать на вооружение, просто чтобы что-то там продемонстрировать, никто не будет. Это высер и сок мозга.
>Надо было показать
Кому? Аутистам на дваче?
>смотрите догнали мировых лидеров
Было бы кого догонять. В классе С-70 ни у кого на вооружении ничего не стоит, насколько я знаю.
Тут скорее всего они скопированы со статьи, а так должно работать с телефона ну-ка попробуем❓❔❕❗✡️✡️ . Вот как это со стационарной пеки делать конечно хз, тоже наверное копировать.
Макаба сожрала трiзубы кстати. Вероятно смайлики пятачков тоже затирает
☠️от
Картинки "рака" и "мозга" - не отобразились.
Вот ️!
️
Российская военная промышленность так и не приблизилась к созданию аналогов управляемой американской ракеты Hellfire или же, скажем, турецких планирующих бомб семейства MAM. Когда после событий в Сирии, Ливии и Карабахе потребовалось срочно продемонстрировать какие-либо успехи в создании ударных дронов российского производства, ОПК смог выдать лишь конструкцию, которая вызывает весьма большие вопросы – на «Орион» был навешен... противотанковый комплекс «Корнет» (с пусковым контейнером).
Данное решение никак нельзя назвать адекватным (хотя бы из-за того, что тубус ПТРК влияет на аэродинамику дрона, а также он просто-напросто много весит, что совершенно непозволительно в случае «Ориона» с его невысокой грузоподъемностью), и оно, вероятно, изначально рассматривалось лишь как временное.
Сложность состоит в том, что заменить «Корнет» на что-то другое российскому ОПК просто-напросто нечем, однако игнорировать растущий мировой рынок ударных БПЛА РФ тоже не может.
Решение было найдено, и оно оказалось не лучше предыдущего.
На Dubai Airshow-2021 в ОАЭ Россия продемонстрировала макет «Ориона» с... вертолетным ПТУР «Вихрь-М».
В чем состоит недостаток данного решения?
«Вихрь» создавался под специфическую тактику ударных вертолетов и имеет ряд особенностей, которые совершенно бесполезны в контексте тактики ударных БПЛА. Это качественное, но очень дорогое оружие, которое к тому же имеет очень большую массу – например, «Орион» сможет поднять не более двух таких ракет.
Что такое две противотанковые ракеты на ударном БПЛА в 2021 году?
Это нелепый и смешной результат даже на фоне самых первых модификаций американского MQ-1 Predator обр. 1994 года.
Отсутствие адекватного вооружения на «Орионе» напрочь убивает всю суть устоявшейся концепции применения ударных дронов. Чем больше на вашем БПЛА ракет – тем дольше ваши наземные части имеют над головами «летающую батарею», которая может часами барражировать в небе, ожидая новых целей.
В случае активных боевых действий это критический фактор: представьте, например, конфликт в Нагорном Карабахе, но с поправкой на сниженную в 2–3 раза эффективности действий азербайджанских БПЛА. Думаю, читатель прекрасно понимает, что в подобном варианте развития событий темпы продвижения азербайджанских частей могли бы значительно снизиться, а и их потери вследствие отсутствия поддержки с воздуха – возрасти.
А именно такие результаты обеспечил бы российский «Орион», будь он на месте турецких и израильских ударных дронов – потому что его смехотворная боевая нагрузка не позволила бы организовать полноценной воздушной поддержки наземным войскам.
Выглядит не слишком оптимистично, не так ли?
Отдельно стоит поговорить о другом ноу-хау российского ОПК в виде неуправляемых авиабомб на дронах класса MALE.
Рассказывая о некой «экономичности» такого решения, российские оружейники демонстрируют полное непонимание самой сути концепции ударного БПЛА.
В чем она заключается, если объяснять концепт максимально доступным языком?
БПЛА – это аппарат со стоимостью летного часа поршневого штурмовика Второй мировой и боевой эффективностью ударного вертолета «Apache», при этом неуязвимый для самых распространенных средств ПВО (например, ПЗРК или МЗА). Достигается это во многом именно за счет управляемого оружия. Вооружение для дрона является столь неотъемлемой частью его комплектации, как комплекс «снайперская винтовка – патрон – оптика».
В чем состоит главная проблема использования авиабомб на ударном БПЛА?
Тяжелые боеприпасы он брать не может из-за малой грузоподъемности, а в случае работы легкими (100–150 кг) для приемлемой точности бомбометания дрон вынужден будет работать с малых высот, входя в зону поражения любых, даже самых примитивных средств ПВО – а с учетом его невысоких скоростных характеристик и плохой маневренности (ну не рассчитаны они выполнять роль Ил-2!) потери в случае их столкновений даже с низкотехнологичным противником могут оказаться крайне высокими. Противник же, более организованный и хорошо оснащенный, и вовсе будет способен вычеркнуть российские БПЛА как фактор угрозы, просто-напросто их истребив в достаточно сжатые сроки.
О какой экономии идет речь, если в каждом вылете планируется сознательно подставлять под практически неминуемое уничтожение или повреждение машину стоимостью в миллионы долларов?
Стоит задать и другой резонный вопрос – против какого гипотетического противника (и соответственно для какого потенциального покупателя) делаются подобные летательные аппараты, заведомо уступающие абсолютно всем конкурентам на мировом рынке вооружений?
В боях с регулярной армией они будут практически бесполезны (повторюсь, представьте конфликт в Нагорном Карабахе, но с «Орионами», которые или несут россыпь легких бомб, или же по два «Вихря»), а в столкновениях с повстанческими формированиями они не несут никакой экономической выгоды: при применении авиабомб «Орион» может быть уничтожен даже при помощи ЗПУ-4, а в случае использования «Корнета» и «Вихря» БПЛА будет необходимо постоянно возвращать на базу для пополнения запаса ракет (которых, напомним, у него будет целых две штуки), что в целом негативно скажется на их поддержке наземных сил – и, безусловно, на всем ходе боевых действий.
Резюмируя
Резюмируя, можно сказать, что ни сути концепции, ни тактики, ни как таковой ценности ударных БПЛА в России пока так и не осознали и не поняли – и все текущие практические наработки более чем ярко об этом свидетельствуют.
Без разработки соответствующих систем высокоточного оружия никакие ударные БПЛА в России невозможны, как в составе ВС РФ, так и для поставок на экспорт – за исключением разве что пропагандистских видео и заголовков громких статей про «убийц Байрактаров».
> Автор: Анжей В.
> Статьи: "Американская стратегия крушения Китая: как за одно десятилетие сломить вторую экономику мира", "Колосс на глиняных ногах: энергетический кризис в КНР как последствие крушения Китая", "Гибридная война – абсолютное оружие XXI века".
Копипастить АНАЛитику с топвара, это конечно сильно, как будто тут одного Мюридки мало было.
>Российская военная промышленность так и не приблизилась к созданию аналогов управляемой американской ракеты Hellfire или же, скажем, турецких планирующих бомб семейства MAM
КАБ-20 в твоём мире не изобрели?
>имеет ряд особенностей, которые совершенно бесполезны в контексте тактики ударных БПЛА
Каких?
>«Орион» сможет поднять не более двух таких ракет.
Четырёх. Но четвёртую вешать некуда.
>представьте, например, конфликт в Нагорном Карабахе, но с поправкой на сниженную в 2–3 раза эффективности действий азербайджанских БПЛА.
Представить байрюк котороый несёт один мамл или треть/половину птрк которой ещё и в серию не пошёл?
Поспорил с пастой - день прошёл не зря.
Российский БЛА «Орион-Э» включен в шорт-лист тендера Минобороны Малайзии
Тендер на закупку трех БЛА в интересах ВВС Малайзии проводился в период с августа 2020 по ноябрь 2020 года.
«По имеющейся у нас информации, российское предложение попало в шорт-лист Минобороны Малайзии», – сказал Д.Шугаев.
Тендер на закупку трех БЛА в интересах ВВС Малайзии проводился в период с августа 2020 по ноябрь 2020 года.
«По имеющейся у нас информации, российское предложение попало в шорт-лист Минобороны Малайзии», – сказал Д.Шугаев.
>Автор: Анжей В.
>Андрей Воскресенский (Анжей В.)
Гм... Я даже не знаю что смешнее, Андрей Воскресенский взявший себе литературный псевдоним Анжей В. или наоборот, Анжей В. называвшийся Андрем Воскресенским.
И это не критика с использованием ad hominem - этот бред как-то всерьез разбирать странно.
Зато оцените как он виртуозно доказал невозможность и экономическую нецелесообразность применения Байрактаров (это тем более верно, что он меньше Ориона и бомбы для Байрактара на порядок легче заявленных Андрюшей как легкие).
Итак:
>В чем состоит главная проблема использования авиабомб на ударном БПЛА?
>Тяжелые боеприпасы он брать не может из-за малой грузоподъемности, а в случае работы легкими (100–150 кг) для приемлемой точности бомбометания дрон вынужден будет работать с малых высот, входя в зону поражения любых, даже самых примитивных средств ПВО – а с учетом его невысоких скоростных характеристик и плохой маневренности (ну не рассчитаны они выполнять роль Ил-2!) потери в случае их столкновений даже с низкотехнологичным противником могут оказаться крайне высокими. Противник же, более организованный и хорошо оснащенный, и вовсе будет способен вычеркнуть российскиетурецкие БПЛА как фактор угрозы, просто-напросто их истребив в достаточно сжатые сроки.
>О какой экономии идет речь, если в каждом вылете планируется сознательно подставлять под практически неминуемое уничтожение или повреждение машину стоимостью в миллионы долларов?
>Стоит задать и другой резонный вопрос – против какого гипотетического противника (и соответственно для какого потенциального покупателя) делаются подобные летательные аппарат...?
>В боях с регулярной армией они будут практически бесполезны (повторюсь, представьте конфликт в Нагорном Карабахе, но с «Орионами» «Байрактарами» которые или несут россыпь легких бомб[, или же по два «Вихря» две UMTAS на применение которых с «Байрактара» нет пруфоф и производитель о этой возможности не в курс, ЛОЛ), а в столкновениях с повстанческими формированиями они не несут никакой экономической выгоды: при применении авиабомб «Орион» «Байрактарами» может быть уничтожен даже при помощи ЗПУ-4
- таким образом переделанной пастой можно местных дроношизиков троллить (впрочем они непробиваемые).
>при применении авиабомб «Орион» «Байрактарами» может быть уничтожен даже при помощи ЗПУ-4
при применении авиабомб «Орион» «Байрактар» может быть уничтожен даже при помощи ЗПУ-4
Самое смешное что БЛА близкого класса таки сбивались с техничек с ЗПУ - Китайские в Ливии (правда дружественным огнем, ЕМНП).
Трёх именно БЛА или комплектов БЛА? А как можно покупать что-то у страны, которая, по мнению цивилизованного Запада, сбила твой мирный самолёт? Или всё-же одна из черепашек пиздит©?
Какая то хрень под хвостом белая. Раньше не было.
Фотка с открытия станции для летных испытаний.
Трех штук. Одного комплекта короч.
Фотка с открытия станции для летных испытаний.
Трех штук. Одного комплекта короч.
Россия где-то раздобыла сбитый кокотакр. В Сирии наверн.
Блаблакаров уничтожено в районе 50 запруфанных плюс около 20 дезертировавших из менее 150 выпущенных, если что.
Я знаю. Я про страну сбития. А может и Армения, да.
Могли даже из Ливии притащить, тащемта - вроде везде, где их теряли, была возможность их забрать.
>Какая то хрень под хвостом белая
Это створка люка шасси.
Ох ебать я жопоглаз!
>в районе 50 запруфанных
24 или 26, хотя завялено около 38.
Когда уже модели со спутниковым каналом связи? 150 км дальность это чемодан без ручки я считаю, противник сильнее бабахов и хохлов, типа хуситов, может и уебать по КП, если вскроет его координаты, конечно.
Превосходство хуситов над хохлами вопрос дискуссионный, но на данный момент у первых больше эпик шинов над численно и технически превосходящим противником
>150 км дальность
250 км ЕМНП (связи без ретранслятора).
>Когда уже модели со спутниковым каналом связи?
Как раз на Армия-2021 представляли, говоря что зарубежные заказчики интересуются приемущественно именно таким вариантом.
https://tass.ru/armiya-i-opk/12277033
Это кадр откуда?
Ну Россия помидоры ведь у турции покупает, а они не тока самоль сбили, например ещё боевиков укрывают которые терракты у нас устраивали.
сосать хохлы, сосать турки, сосать азеры
https://www.youtube.com/watch?v=BxZXZhy4P_c
https://www.youtube.com/watch?v=BxZXZhy4P_c
Бедный вертолетик.
Что за ракета?
я так понимаю из-за этой ракеты придется использовать орион на 4 км высоте (в лучшем случае)
Ну Корнет на авиатехники уже как-то несерьёзно.
Корнет? У него неконтактный взрыватель?
В самый раз сбивать всяких летунов своего класса.
думаю была просто отработка идеи ОЛС + Корнет, сейчас ракету облегчат, заправят, нашпигуют гайками и начнут клепать, так то олска способна на 10 км минимум разглядеть барак
Тем более уже есть фугасный Корнет на 10 км.
Чому? Что есть покруче на дронах с аналогичной нагрузкой?
резонный вопрос, корнет только при попадании в броню взрывается?
Хуитка на носу у ФМ3 случаем не неконтатный взрыватель?
Идею о возможности поражения воздушных целей из ПТРК предложил сам генеральный конструктор КБП Аркадий Георгиевич Шипунов. Сбивать зависшие вертолеты могли и предыдущие разработки туляков – ПТРК «Конкурс», «Метис» и «Корнет-Э». Но именно в модификации «Корнет-ЭМ» была реализована возможность бороться с малоскоростными воздушными объектами. А к этому классу кроме вертолетов можно отнести и беспилотники, и штурмовую авиацию во время атаки. И если учесть, что «Корнет-ЭМ» может «работать» и по надводным целям, то в итоге мы получаем уникальный многоцелевой комплекс, который уже не вписывается в рамки термина «ПТРК».
Поражать движущиеся воздушные цели позволяет управляемая ракета, оснащенная неконтактным датчиком цели (НДЦ). Воздушные цели являются высокоманевренными объектами, и на дальних расстояниях прямое попадание из ПТРК по ним затруднено. Но неконтактный датчик цели позволяет взорвать ракету и при отсутствии прямого попадания. При пролете ракеты на расстоянии до 3 метров от цели НДЦ подает команду на подрыв боевой части, и поражение воздушной цели происходит за счет фугасного действия боевой части ракеты.
Поражать движущиеся воздушные цели позволяет управляемая ракета, оснащенная неконтактным датчиком цели (НДЦ). Воздушные цели являются высокоманевренными объектами, и на дальних расстояниях прямое попадание из ПТРК по ним затруднено. Но неконтактный датчик цели позволяет взорвать ракету и при отсутствии прямого попадания. При пролете ракеты на расстоянии до 3 метров от цели НДЦ подает команду на подрыв боевой части, и поражение воздушной цели происходит за счет фугасного действия боевой части ракеты.
Давно есть М133ФМ-3 с контактным и неконтактным взрывателем, специально что-бы можно было и медленные воздушные цели достовать.
Это
Сюда
Сюда
Для них есть шикарный вариант - Вихрь. Выше скорость, дальность. Единственная проблема в том, что контейнер немного тяжелее, но это можно поправить. Ну, и цена выше.
Хеллфаер? Мне просто не совсем понятен приоритет в сторону именно 290 м/c Корнета. Видимо, в погоне за более дешёвым вариантом, т.к. на цели скорее всего и такого хватит.
Почему Орион намного лучше щирого байрюка, есть идеи?
Потому что с ним Бог.
Первый раз вижу противовоздушный термобар.
Скорость - да, дальность - разве у обоих не по 10 км?
>Единственная проблема в том, что контейнер немного тяжелее, но это можно поправить. Ну, и цена выше.
Ну так это важнейшие проблемы для дрона, который таскает мало и должен стоить относительно дёшево.
Подвесят Вихрь, если надо.
>т.к. на цели скорее всего и такого хватит
>290 метров в секунду равно 1 044 километра в час
Еле-еле хватает, еще чутка и не хватит.
> Ну так это важнейшие проблемы для дрона, который таскает мало и должен стоить относительно дёшево.
Там разница 30 против 45. Скорее точек подвески не хватит, чем полезная нагрузка себя исчерпает.
> Скорость - да, дальность - разве у обоих не по 10 км?
Хм, вообще припоминаю, что дальность была до 12км, но сейчас в интернете почему-то только про 10. Жаль на сайте Рособоронэкспорта найти не могу.
Ну, остаётся в два раза большая скорость полёта...
А он собирается с воздуха по наземным целям чё-нить сбрасывать?
> Еле-еле хватает, еще чутка и не хватит.
Не думаю, что редкое сбитие чего-то кроме разведывательно-ударных БПЛА и при очень большом везении вертолётов входит в планы. А для подобного рода целей должно хватить. Если, конечно, не стрелять дальше 3-5км от цели при высокой угловой скорости или в догон.
Всё же я думаю, дело в стоимости - Корнет, насколько я понимаю, значительно дешевле Вихря.
>Не думаю, что редкое сбитие чего-то кроме разведывательно-ударных БПЛА
Я и писал про свой класс, чем читаешь?
Серьезно? У видео 2.6 ляма просмотров и кто-то в треде его не видел?
https://www.youtube.com/watch?v=nPIaf5PUOxk&t=1028s
Ну, в таком случае и эта скорость нормальна, ибо кто там выше 300км в час летает? В том плане, что нахуя ты в таком случае привёл скорость в км/ч?
> >290 метров в секунду равно 1 044 километра в час
> Еле-еле хватает, еще чутка и не хватит.
>1 044 километра в час
Ф-35 догонит. Норм.
Лол.
Привел, потому что ты начал нести хуйню какую-то, мол 290 ну вроде хватит на поршневую бла, хуй его знает. Хотя ты вообще хевен и я не тебе отвечал, следи за постами.
1. Хули такое хуевое разрешение? Они его специально похерили?
2. Видео лагает, но судя по всему его замедлили.
3. Что за черная хуета по краям?
4. Как же они сука заебали, покажите уже пару минут геймплея нормального видео с флира.
> 1. Хули такое хуевое разрешение? Они его специально похерили?
> 3. Что за черная хуета по краям?
Ответ, в принципе, один - приставили камеру на штативе вплотную к монитору.
В России создали ракету Х-БПЛА
https://lenta.ru/news/2021/12/18/x/
В России создана новая управляемая авиационная ракета Х-БПЛА дальностью действия до десяти километров, способная эффективно поражать тяжелобронированную технику и низколетящие малоскоростные цели, сообщает РИА Новости, ссылаясь на источник в оборонно-промышленном комплексе.
Применять ракету, являющуюся развитием линейки боеприпасов противотанкового управляемого ракетного комплекса «Корнет-Д», планируется в составе комплекса вооружения беспилотников и вертолетов. По словам собеседника, оружие получат беспилотники «Форпост» и «Иноходец», а также вертолет Ка-52М.
По его словам, «с опытного образца Ка-52М ранее были выполнены десятки успешных запусков нового изделия». Также ракета, которая наводится в лазерном луче и тепловом и телевизионном режимах, испытывалась с беспилотников «Иноходец», «Форпост» и «Альтиус».
В сентябре РИА Новости со ссылкой на Минобороны России сообщило, что Москва для поддержки наступающих войск в ходе учений «Запад-2021» впервые применила разведывательно-ударные беспилотники «Иноходец» и «Форпост», которые входят в состав комплекса «Ласточка».
https://lenta.ru/news/2021/12/18/x/
В России создана новая управляемая авиационная ракета Х-БПЛА дальностью действия до десяти километров, способная эффективно поражать тяжелобронированную технику и низколетящие малоскоростные цели, сообщает РИА Новости, ссылаясь на источник в оборонно-промышленном комплексе.
Применять ракету, являющуюся развитием линейки боеприпасов противотанкового управляемого ракетного комплекса «Корнет-Д», планируется в составе комплекса вооружения беспилотников и вертолетов. По словам собеседника, оружие получат беспилотники «Форпост» и «Иноходец», а также вертолет Ка-52М.
По его словам, «с опытного образца Ка-52М ранее были выполнены десятки успешных запусков нового изделия». Также ракета, которая наводится в лазерном луче и тепловом и телевизионном режимах, испытывалась с беспилотников «Иноходец», «Форпост» и «Альтиус».
В сентябре РИА Новости со ссылкой на Минобороны России сообщило, что Москва для поддержки наступающих войск в ходе учений «Запад-2021» впервые применила разведывательно-ударные беспилотники «Иноходец» и «Форпост», которые входят в состав комплекса «Ласточка».
То просто корнет на бпла испытывают, то вихрь, то вот это. А смысл от этого если бпла придётся снижаться до 4 километров?
А кто тебе сказал про 4 километра?
>развитие корнет д
>собираются ставить и на вертолётах также
>ттх скромно умалчиваются
> дальностью действия до десяти километров
> снижаться до 4 километров
Вот табличка по Корнету-термобоярину с возможностью поражения воздушных целей, с графиком по высоте и дальности поражения различных целей по скорости - по малоскоростному БПЛА (180км/ч), по вертолету (360км/ч) и штурмовику (900км/ч).
Как видно, Байрактар с крейсерской скоростью 130км/ч с потолком 8200 метров такой Корнет поразит даже с земли, табличка то по наземной пусковой установке сделана. А вот если Корнет подвесить под Орионом...
Как видно, Байрактар с крейсерской скоростью 130км/ч с потолком 8200 метров такой Корнет поразит даже с земли, табличка то по наземной пусковой установке сделана. А вот если Корнет подвесить под Орионом...
https://twitter.com/Atilla122324/status/1472132146756268033
Вот уже турки злорадствуют:
>Also horrific sensor quality as always.
А ведь если бы они нормально видео запилили как
https://youtu.be/ALlqVYzbcb4
или хотя бы как в перезентационном
https://youtu.be/U8tFUnDqZko
Но там всего пару секунд, блядь. Какой там вообще флир стоит, кто нить вкурсе? Заебали со своей петушиной секретность и шпиономанией, дрон MALE класса в 2021 это нихуя не секрет и их по всяким помойкам третьего мира уже толкают.
Вот уже турки злорадствуют:
>Also horrific sensor quality as always.
А ведь если бы они нормально видео запилили как
https://youtu.be/ALlqVYzbcb4
или хотя бы как в перезентационном
https://youtu.be/U8tFUnDqZko
Но там всего пару секунд, блядь. Какой там вообще флир стоит, кто нить вкурсе? Заебали со своей петушиной секретность и шпиономанией, дрон MALE класса в 2021 это нихуя не секрет и их по всяким помойкам третьего мира уже толкают.
>Применять ракету, являющуюся развитием линейки боеприпасов противотанкового управляемого ракетного комплекса «Корнет-Д»
Так это всё-таки Корнет на дроне или что-то на базе Корнета? Возможно, с изменёнными ТТХ.
>Вот уже турки злорадствуют:
У турок отвалились ОЛС Wescam, так что они могут кукарекать что угодно.
Почему больше нет видео такого качества? Почему выкладывают замыленную парашу по три секунды? В чем логика?
У них есть свой флир от отсеслан, на видео дофига кадров с него. А с орионовского, из нормальных только вот
>У них есть свой флир от отсеслан
Который чуть лучше орлановской хуеты, т.к. это сборная солянка из шариков для гражданских вертолетов или китайчатины.
Это для понимания, что мог ранний Wescam-15 10 сука лет назад https://www.youtube.com/watch?v=XE4y3PArOmw
Алсо хуйня без задач, такая ракета должна работать по принципу выстрелил-забыл, чтоб эффективно хуярить другие бспилотники. Но в этом и смысла никакого, ибо их легко сбивают обычные литаки.
Да, вескам охуенен, аж снюни текут от таких кадров. Но отсеслан тоже норм. Где видео с ориона? Если завтра ничего кроме тех трех секунд замыленных не покажут, я охуею.
>Но в этом и смысла никакого, ибо их легко сбивают обычные литаки.
Еще один понял что ржавый Миг-29 посбивает все эти ко-ко-котакры своей ржавой пушкой пока сам не грохнется от старости.
А все эти репортажи чтобы росеянское хомячье обоссаное не верещало на весь рунет что все пропала.
>Но отсеслан тоже норм
Норм в смысле что-то показывает? Мавик с фантомом тоже показывают. После введения полезных санкций говнотар превратился в бесполезного переростка.
>кто-то кукарекнул
Ну все, Байрактар теперь неуязвим.
>такая ракета должна работать по принципу выстрелил-забыл
Не должна, можно и так, средним бла теперь пиздарики. Тебе банально припекло от такой возможности и началось ракета хуйня нинужна, нет смысла.
Заебали пидерасты на всем экономить, у вас бюджет десятки миллиардов долларов, у какой то ссаной Турции всего 14~
При этом все в рублях, так что можно считать, что 100+ лярдов зеленых. Но нет, блядь, будем вешать корнет и неуправляемые бомбы на дорогущий беспилотник. Я надеюсь кронштадовцы нахуй этих опущенных дегенералов пошлют.
При этом все в рублях, так что можно считать, что 100+ лярдов зеленых. Но нет, блядь, будем вешать корнет и неуправляемые бомбы на дорогущий беспилотник. Я надеюсь кронштадовцы нахуй этих опущенных дегенералов пошлют.
Ну они, как я понимаю, хотели сохранить действенность и по наземнум небронированным целям и дальность увеличить - вот и сделали маленький термобар с увеличенным объёмом двигателя.
>Первый раз вижу противовоздушный термобар.
Нет такой вещи которой бы не разрабатывали в трайных лабораториях третьего рейха. Гугли "Шварценебель".
>Но отсеслан тоже норм.
Однако, похоже, Азербайджан предпочел Hensoldt Argos II HDT, а не Aselsan.
9М133ФМ-3 — Дальность стрельбы — 150—10000 м. Масса ракеты в транспортно-пусковом контейнере — 33 кг. Фугасная БЧ — тротиловый эквивалент 7 кг. Для поражения воздушных целей на скоростях до 250 м/с (900 км/ч) и потолка полёта 9 км.
Да, пизда есть дрон будет на месте летать.
Посмотрим. Но видео есть, об орионовском флире ничего не известно.
Отсеслановский совсем новый, год назад только на турецкие начали ставить, когда сосанкции ввели.
Так всетаки - откуда ты взял именно 4 километра?
Будет на месте летать, то еще проще сбить такой.
Ебать сравнил, тебе бы успокоиться, а то нервы хуета.
>Отсеслановский совсем новый, год назад только на турецкие начали ставить, когда сосанкции ввели.
этот тоже новый, до этого у них был Вескам канадский
>Как известно, Канада ввела запрет на экспорт в Турцию электрооптических систем производства Wescam (MX-15D).
>Турция начала оснащать свои новые БПЛА с Aselsan CATS. Однако, похоже, Азербайджан предпочел Hensoldt Argos, а не Aselsan CATS.
Так твои маневры конечно забавные, но тем не менее даже такие преданные байроктарщики как азеры предпочли совсем не турецкую оптику
Из завтрашней программы по Вестям-24.
Вторая серия вот этого -
Возможно с ТТХ Вихря.
А вспомнил
>"Вихрь"
>Высота пуска: 5 - 4 000 м
Ну для (а) ракеты (б) с наведение по лазерной тропе (когда светят лазером в хвост, а не ловят отраженный лучь ГСН в носу) - это естественное ограничение. Хотя те-же Hellfire-ы редко когда не то что с высоты, а просто на дальность больше 4 км пускают (при заявленной дальности в 10 км).
Ага - уже понял.
Х-БПЛА. Является дальнейшим развитием линейки КорнетД
Войдет в состав вооружения Форпоста, Иноходца и вертолета К-52М
блять заебись всё тки, просто и гениально в лучших традициях советского оружия
только он вверх так не поднимется по высоте.
у корнета углы наведения, ограниченные и нельзя пускать вертикально вниз в бок и тд.
проблемы в углах пуска, и нельзя пускать вертикально вниз в бок и тд.
Выстрелил забыл нужна ракета, все остальное хуйня.
Имеет радиус действия 10км и способна поражать как тяжелобронированную технику, так и низколетящие цели.
Способна наводится как в лазерном луче, так ив тепловом и телевизионном режиме.
>проблемы в углах пуска
>проблемы
Высосанные аноном из жопы.
Можно запилить в корнет больше топлива и ВВ, все таки необходимость носимости отпадает при использовании в авиации.
то что они представили это на уровне wescam mx-8/10. ик из конца нулевых 640 на 512.
> Hensoldt Argos II HD
посмотрел ттх несильно уступает wascam mx-15 кстати. и сделано в германии.
>так ив тепловом и телевизионном режиме.
Хз как такое сделать, корнет же вращается в полете и его пидорасит по сторонам, в тв режиме нихуя не будет видно, для этого нужна более стабильная платформа, а это уже совсем другая ракета.
Очевидно, имелась ввиду ОПС беспилотника.
ты тупой скажи честно
>так ив тепловом и телевизионном режиме.
это не гсн а способ наведения по лазерному лучу.
что бы наведения по лучю сработало нужны выйти на траэкторию, а вихри и корнеты этого не может.
и вихрь ещё и радио диапазоне наводится
ТПК совсем другой, тут крышка открывается и старт минометный, видимо для избежания повреждений для носителя.
>что бы наведения по лучю сработало нужны выйти на траэкторию, а вихри и корнеты этого не может.
>и вихрь ещё и радио диапазоне наводится
Мухтар-Аге неприятно
на вот чиатй.
>Угол наведения в вертикальной плоскости: 10
>и вихрь ещё и радио диапазоне наводится
Система управления инерциальная с автопилотом с каналом радиокоррекции на маршевом участке траектории и с использованием лазерной ГСН на конечном этапе.
>ты тупой скажи честно
Какое жирное "ВРЕТИИИ"
и тут ты такой приносишь как вихрь или корнет наводится вертикально вниз или вбок.
При чем тут , блядь, вихрь?
>Х-БПЛА. Является дальнейшим развитием линейки КорнетД
Ты олигофрен? Скажи честно. Мы поймем.
>Система управления инерциальная с автопилотом с каналом радиокоррекции на маршевом участке траектории и с использованием лазерной ГСН на конечном этапе.
Это про что? Просто имей ввиду, про если ты думаешь, что это про «Вихрь», то тебя жестоко обманули.
>Угол наведения в вертикальной плоскости: 10
это для пусковой установки, а не для самоё ракеты.
>что это про «Вихрь», то тебя жестоко обманули.
вихрь после пуска должен выйти на траекторию наведения по лазерному лучу и до этого он коректируется с помощью радиокоманд.
>Ты олигофрен? Скажи честно. Мы поймем.
Ты олигофрен
и там и там наведением по лазерному лучу.
и там и там нет корректировки чтобы лететь тупо вбок или вниз.
Ты я смотрю, вообще, еблан.
Это , блядь, не снаряд, ему не нужно стволом крутить, идиот.
>вихрь
Хуихрь. Жопой читаешь?
>Способна наводится как в лазерном луче, так ив тепловом и телевизионном режиме
>Является дальнейшим развитием линейки КорнетД
Ты путаешь «Вихрь» с корабельными ЗУР из состава «Кортика» и «Палаша». Они действительно управляются по радиоканалу до выхода в растр, потому как для них очень важно время реакции. «Вихрь» же никакой радиокомпндной системы управления не имеет, в растр он попадает естественным путём, по прямой, и никаких систем наведения кроме приёмника ЛЛКУ у него нет.
ты сказочный дегенерат.
>так ив тепловом и телевизионном режиме
я уже писал что это средство наведения, а не гсн
>Является дальнейшим развитием линейки КорнетД
просто корнет нос воздушным стартом и всё.
Поправка: у «Кортика» чисто радиокомандная ГСН, это только у «Палаша» комбинированная.
А ещё повасянистее сайта не нашлось?
>просто
Ну да, как двпа пальца обоссать, еблан.
>не гсн
>Нетууу
Все секретные параметры на дваче расскажет анон олигофрен.
>ты сказочный дегенерат
Ага. Иванушка дурачок собственной персоной. Сказки читал, еблантий?
>ГСН
Тьфу бля, система управления, конечно же.
>А ещё повасянистее сайта не нашлось?
где то данные по эксплуатации там тоже самое было написано.
>это только у «Палаша» комбинированная.
и тут я понял что сосна это просто переделанный морcкой комплекс.
>Все секретные параметры на дваче расскажет анон олигофрен.
на видео обычный фугасный корнет, с наведением по лазерному лучу.
В России разработана новая управляемая авиационная ракета Х-БПЛА, которая будет применяться в составе комплекса вооружения беспилотников и вертолетов, сообщил (https://ria.ru/20211218/raketa-1764365384.html) РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе.
"Авиационная ракета Х-БПЛА является дальнейшим развитием линейки управляемых боеприпасов из состава противотанкового управляемого ракетного комплекса "Корнет-Д". Она войдёт в состав комплекса вооружения ударных дронов, например, таких как "Форпост" и "Иноходец", а также вертолёта Ка-52М", - рассказал собеседник агентства.
Он уточнил, что "с опытного образца Ка-52М ранее были выполнены десятки успешных запусков нового изделия". "Также проводились пуски новых ракет с беспилотников "Иноходец", "Форпост" и "Альтиус", - добавил источник.
По словам собеседника, "ракета Х-БПЛА имеет дальность действия до 10 километров и способна эффективно поражать как тяжелобронированную технику, так и низколетящие малоскоростные воздушные цели".
Ракета может наводится как в лазерном луче, так и в тепловом и телевизионном режимах.
>на видео обычный фугасный корнет, с наведением по лазерному лучу
Ну раз ты скОзал. То да, конечно. С олигофреном спорить не буду.
>
>В России разработана новая управляемая авиационная ракета Х-БПЛА, которая будет применяться в составе комплекса вооружения беспилотников и вертолетов, сообщил (https://ria.ru/20211218/raketa-1764365384.html) РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе.
>
>"Авиационная ракета Х-БПЛА является дальнейшим развитием линейки управляемых боеприпасов из состава противотанкового управляемого ракетного комплекса "Корнет-Д". Она войдёт в состав комплекса вооружения ударных дронов, например, таких как "Форпост" и "Иноходец", а также вертолёта Ка-52М", - рассказал собеседник агентства.
>
>Он уточнил, что "с опытного образца Ка-52М ранее были выполнены десятки успешных запусков нового изделия". "Также проводились пуски новых ракет с беспилотников "Иноходец", "Форпост" и "Альтиус", - добавил источник.
>По словам собеседника, "ракета Х-БПЛА имеет дальность действия до 10 километров и способна эффективно поражать как тяжелобронированную технику, так и низколетящие малоскоростные воздушные цели".
>
>Ракета может наводится как в лазерном луче, так и в тепловом и телевизионном режимах.
>>на видео обычный фугасный корнет, с наведением по лазерному лучу
>Ну раз ты скОзал. То да, конечно. С олигофреном спорить не буду.
этот даун одно и тоже в 4раза постит и думает что это пруфы и аргуметы.
>где то данные по эксплуатации там тоже самое было написано
Анон, если у тебя есть ещё какие-то источники — принеси, пожалуйста. Потому что я лично в первый раз в жизни слышу про радиокомандное управление на «Вихре», а то, что ты скинул, не вызывает у меня большого доверия.
>Потому что я лично в первый раз
я про это в 90стые слышал и когда сейчас смотрел инфу в вики удился что по это ничего не написано.
но попробую найти доки (но не гарантирую что смогу)
>Ваши пруфы не пруфы. Вииии
Так для тебя же с первого раза не доходит, еблантий.
У тебя врети.
Докажи обратное. А не пизди тут кукареки свои безпруфные, олигофрен.
биомусор вот пруфы
а вот новостные помойки не пруфы.
>вот пруфы
Приносит скриншот с видео. Не разобранную ракету, не характеристики. Скриншот , блядь.
>новостные помойки не пруфы
>вретиии уиии, я скозал.
Ножкой топни, пописяй, прими таблетки и иди спать.
>Приносит скриншот с видео. Не разобранную ракету, не характеристики. Скриншот , блядь.
биомусор вот тебе корнет на видео данные по корнету есть в сети.
>данные по корнету
По хуЕту, олигофрен.
Это уже не тот корнет , еблантий.
Авиационная ракета Х-БПЛА является дальнейшим развитием...
Тебе еще раз повторить, еблантий?
Или просто на хуй послать?
Пикчи в помощь. Если есть чем думать. Хотя...
>По хуЕту, олигофрен.
>Это уже не тот корнет , еблантий.
>Авиационная ракета Х-БПЛА является дальнейшим развитием...
>Тебе еще раз повторить, еблантий?
>Или просто на хуй послать?
>Пикчи в помощь. Если есть чем думать. Хотя...
Ясно. Думать тебе нечем. Так что, посылаю тебя на хуй.
>мелкобыквенный биомусор опять порвался после обсера
Уже привычное зрелище.
>я биомусор опять порвался после обсера
>Уже привычное зрелище.
биомусор так пруфы то где.
>Уже привычное зрелище.
биомусор так пруфы то где.
>я биомусор опять порвался после обсера
>Уже привычное зрелище.
биомусор так пруфы то где.
Изв, я не участвовал в твоем очередном унижении. Понимаю, ты до кучи пиздаглазый уебок и в айди не шмог. А я просто проходил мимо, увидел как ты в очередной раз обсренькался у всех на виду, завизжал и порвался. Ну и поссал тебе в ряшку. А пруфы проси у своего психиатра, животинко. Разговор дауна сам с собой повесел. Обосратка, как она есть.
Сап, военачеры, поскольку в обоссач запостили этот анальный говнет, интересно какое-то общее мнение о нем. https://2ch.hk/news/res/11214422.html
Из того, что прочитал понял, что это как покемон эволюционировавший Корнет, который все так же ведется по лазерному лучу (имеется ввиду командное или следящее наведение?) и в принципе все
Интересует больше само ведение до цели.
Из того, что прочитал понял, что это как покемон эволюционировавший Корнет, который все так же ведется по лазерному лучу (имеется ввиду командное или следящее наведение?) и в принципе все
Интересует больше само ведение до цели.
Олигофрен залез под петухевена и думает, что он не палится.
Ебать тут все же дебилы-шизофреники. Ну ты это, нахуй иди.
Ты, я смотрю, даже в ликбез сгонял. Жопа горит?
Долбоебинка ВМная, я сюда пришел 15 минут назад из нюсача, потому что мне блять стало интересно про новый аналоговнет. Доходит?
Мне интересно как оно работает.
Тогда выше читай, пиздоглазый. А как работает, узнаешь еще не скоро. Сексретность
Прочитал нихуя не понял. Сейчас опишу, что понял.
>Изв, я не участвовал в твоем очередном унижении. Понимаю, ты до кучи пиздаглазый уебок и в айди не шмог. А я просто проходил мимо, увидел как ты в очередной раз обсренькался у всех на виду, завизжал и порвался. Ну и поссал тебе в ряшку. А пруфы проси у своего психиатра, животинко. Разговор дауна сам с собой повесел. Обосратка, как она есть.
ты слишком тупой даже для двачей уходи отсюдова,
Что я блять понял.
1. Самое сложное найти дрон, поскольку РЛС на Орион только планируется, и то не факт, что у нее будет обзор и дальность и тд.
2. Поэтому поиск идет своей оптико-электронкой. Поиск автоматический по контрастам? На какой дальности идет четкое определение дрона хотя бы размером с батрухтар? Думаю, многое зависит от погодных условий, поскольку контрастность хотя бы от этого зависит. Или оператор ищет? Если так, то это полный зашквар.
3. Далее дрон должен зайти на цель в секторе ведения ракеты, потому что Корнет в бок не пускается. Потом дрон может отвернуть? Ну то есть система ведения ракеты может следить за целью сама вне курса? Ну то есть она хотя бы нормально поворачивается вместе с оптико-электронной системой или совмещена с ней?
4. Ведение идет лазером. Лазер дает команды ракете или ракета просто следит за лазером? Траектория, как я понял идет от Корнета и спиральная, ну и хуй с ней. Работает ли трюк, что как в противотанковом варианте, ракета ведется вне сектора цели, что не засвечивает ее лазером, или любой датчик засвета лазером это обнаружит?
5. Если сопровождение цели идет по контрастам и тд, то отстрел обычных тепловых ловушек может его сбить? При этом на любом участке траектории, то есть после этого ее повторно перенавести невозможно и все?
6. БЧ как я понял поменяли, и там вместо стандартной кумулятивной/термобарической должно быть что-то типа фугаса с готовыми осколками? На подрыв рядом?
>6. БЧ как я понял поменяли, и там вместо стандартной кумулятивной/термобарической должно быть что-то типа фугаса с готовыми осколками? На подрыв рядом?
Судя по видео, там остался термобар.
Хотя да, ты прав. Похоже
>совмещена с ней
Само собой, излучатель ЛЛКУ всегда размещают в ОПС. Он очень компактный, это не передатчик радиокомандной системы наведения, который хер куда впихнёшь.
Еще ни кто толком нихуя не знает. Есть видео, и заявление представителя Минобороны о ТТХ ракеты и способе наведения. Все.
>Минобороны
Оборонпрома fix
А че свои догадки, ахуительные мнения, тут же блять эксперты покруче, чем в ЦРУ сидят.
>3722201
Слушай сюда, пиздоглпзое мудило. То что ты видишь это русская революция которая решает проблему хохлов и турок за один присест. Самая вишенка на торте это ОЛС. Это космические технологии которые пришли на Миг29 уже 15 лет назад и которые все это время развиваются. Изначально этой штукой спутники мерили расстояние до наземных целей. Туляки и кранштадовцы просто нашли гениальное решение и соединили два отличных оружие в одно. ни в пиндосов ни у французов ни у тем более турок такой системы нет. Завтра будет массовый разрыв пердаков на ютубе, запасаемся попкорном и зоонаблюдаем
Слушай сюда, пиздоглпзое мудило. То что ты видишь это русская революция которая решает проблему хохлов и турок за один присест. Самая вишенка на торте это ОЛС. Это космические технологии которые пришли на Миг29 уже 15 лет назад и которые все это время развиваются. Изначально этой штукой спутники мерили расстояние до наземных целей. Туляки и кранштадовцы просто нашли гениальное решение и соединили два отличных оружие в одно. ни в пиндосов ни у французов ни у тем более турок такой системы нет. Завтра будет массовый разрыв пердаков на ютубе, запасаемся попкорном и зоонаблюдаем
>ОЛС
Отлично, то есть поиск ОЛС, тепловых контрастов? Дрон на бензодвижке, никаких реактивных горячих выхлопов. Дальность у нее тогда какая будет? При этом дальность поиска явно зависит от высоты и метеоусловий, которые на низких высотах еще хуже, поскольку чем плотнее атмосфера, и влажнее, тем сильнее она поглощает излучение, ик излучение тоже.
спутники искали цель на фоне земли и мерили расстояние. Какие нахуй тепловые контрасты?
>Оптико-электронная прицельная станция предназначена для поиска теплоконтрастных целей
А ты про какую? за счет чего она ищет? Тепловой контраст? Контраст в ИК диапазоне на фоне местности?
Почему это аналоговнет? Чем хуже аналогичные на Риперах тех же? Плюс ОЛС своя или собранная на ФЛИРе? Как я помню у нас не было особых наработок тут и даже на танках стояли не отечественные ИК прицелы и прочее приоборы наблюдения.
Российская компания «Кронштадт» показала беспилотный летательный аппарат «Орион» с бортовой радиолокационной системой, фотографии опубликованы в Instagram.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61be6a409a7947fbfbd6a928
https://www.instagram.com/p/CXlodcXIQbX/
Никаких характеристик, разумеется.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61be6a409a7947fbfbd6a928
https://www.instagram.com/p/CXlodcXIQbX/
Никаких характеристик, разумеется.
>Никаких характеристик, разумеется.
Наслаждайся правлением Шойгу.
А самое главное где? Я про высоту пуска?
>Дрон на бензодвижке, никаких реактивных горячих выхлопов
Да что ты говоришь https://www.youtube.com/watch?v=drswZVgcvnc
>Сенсационные кадры!
>Силы специальных операций ВС РФ с помощью барражирующих боеприпасов ликвидировали двух известных сирийских боевиков - «Снайпера Тоу», который хвастался, что подбил из американского ПТУРа около 30 танков САР и некоего полевого командира Абу-Аль-Валида из группировки «Хайят Тахрир аш-Шам». Это произошло в апреле 2020 года в провинции Хама. Редкий случай, когда уникальная операция была снята с двух камер: одна работала на дроне-камикадзе, а другая на беспилотном разведчике, который нашёл цель и фиксировал результат атаки. Очевидно, что применялся БПЛА «Ланцет», или его более современная модификация. Подробности других операций ССО в «Вестях Недели» 19.12.2021, на телеканале «Россия 1»
https://www.youtube.com/watch?v=wsHRnnxAdR8
>Силы специальных операций ВС РФ с помощью барражирующих боеприпасов ликвидировали двух известных сирийских боевиков - «Снайпера Тоу», который хвастался, что подбил из американского ПТУРа около 30 танков САР и некоего полевого командира Абу-Аль-Валида из группировки «Хайят Тахрир аш-Шам». Это произошло в апреле 2020 года в провинции Хама. Редкий случай, когда уникальная операция была снята с двух камер: одна работала на дроне-камикадзе, а другая на беспилотном разведчике, который нашёл цель и фиксировал результат атаки. Очевидно, что применялся БПЛА «Ланцет», или его более современная модификация. Подробности других операций ССО в «Вестях Недели» 19.12.2021, на телеканале «Россия 1»
https://www.youtube.com/watch?v=wsHRnnxAdR8
Интересно, а где то животное которое в истереке отрицало, что это не ланцет?
Вот же он Аноним ID: Heaven 19/12/21 Вск 00:04:29 №3722222 прямо итт
Тут больше интересно то, что всякие убогие груши и элероны дают картинку, не сильно уступающую импортозамещенным блаблакарам.
> всякие убогие груши и элероны дают картинку
Российская микроэлектроника решает!
Понятно, что там все трясется и сплошное мыло, но новейшая тараканья олс весом 60кг даже рядом не валялась с ебической четкостью канадских шариков, где можно БЫЛО читать номера и рыла борцов за швабоду за 3км.
Еще одна осинт манька на зарплате ушла в отрицание.
Говорит, что это иранские дроны, лол
https://twitter.com/Mukhtarr_MD/status/1472542792102649865
Кто нибудь, обоссыти этого петуха
Говорит, что это иранские дроны, лол
https://twitter.com/Mukhtarr_MD/status/1472542792102649865
Кто нибудь, обоссыти этого петуха
Или он конкретно про дрон на пикапе говорит, не пойму.
>Российские комплексы противовоздушной обороны ближнего действия "Панцирь-С" в ходе боевых действий в Сирии и Ливии сбили более 40 турецких беспилотников Bayraktar и Anka, говорится в репортаже телеканала "Россия-1".
>"В районе Идлиба мы сейчас наблюдаем три беспилотных летательных аппарата "Байрактар". При этом мы можем их отслеживать, начиная со взлета и заканчивая посадкой", - сказал начальник управления строительства и развития системы применения беспилотных летательных аппаратов Генштаба ВС РФ Александр Новиков в эфире телеканала.
>"В районе Идлиба мы сейчас наблюдаем три беспилотных летательных аппарата "Байрактар". При этом мы можем их отслеживать, начиная со взлета и заканчивая посадкой", - сказал начальник управления строительства и развития системы применения беспилотных летательных аппаратов Генштаба ВС РФ Александр Новиков в эфире телеканала.
Ахаха, сука. Только новый акк сделал его тут же залочили и требуют номер телефона. Какая же помойка, блядь. Надо как радиослушатель идинахуй левые симки теперь покупать. Хотя в пизду эту порашу.
Справедливость ради, у этих шизики-отрицателей есть повод для таких явлений. Даже в этом ролике показывают дроны явно разные (то с разной длинной плоскостей расположенных в центре корпуса и на хвосте, то с одинаковой - как у выставочного "Ланцета").
Момент на 0:30 секунде, где дрон с одинаковой длинной плоскостей - ЕМНП вообще из прошлого их видео с испытаний в РФ, а вот в пикап боевиков попадает явно другой.
Так что этот
Mukhtar Magomedov - прав по крайней мере в утверждении
>again manipulating
(Так, с иллюстративными вставками левого фото/видео поступают все новостные ресурсы, конечно.)
Обсосать его следует за безпруфное утверждение что это некий, никому неизвестный, Иранский дрон.
Это нормально, что испытывались несколько прототипов, но вот тот факт, что трансляция идет до самого последнего момента, заслуживает большего внимания.
Короче, кто то выложил. Дрон не иранский, и походы этих ланцетов есть разные варации
на 6:00
Напишите мразе в комментах если у кого твиттер есть, я уже заебался
Протурецкое чмо дезинформирует
на 6:00
Напишите мразе в комментах если у кого твиттер есть, я уже заебался
Протурецкое чмо дезинформирует
Скиньте чепухлу этот скриншот, чтоб оно заткнулось и не пиздело больше
Аналогов нет
https://youtu.be/jf1PNKvVOQg
Сука, эти хуи опять фреймрейт уменьшили и качество тоже как жиды, вот нахуя так делать? Теперь всякие турки с двухзначным icq будут злорадствовать.
https://youtu.be/jf1PNKvVOQg
Сука, эти хуи опять фреймрейт уменьшили и качество тоже как жиды, вот нахуя так делать? Теперь всякие турки с двухзначным icq будут злорадствовать.
>Теперь всякие турки с двухзначным icq будут злорадствовать.
Пущай злорадствуют, движки для танков и литаков, электронику все равно не получат нормальную.
Теперь остается, чтоб всякие анна ньюс нормальные видео с ориона выкладывали, как с орланов. Кстати, зачем они занижают фреймрейт? Я этот же вопрос на лосте задал, но пока никто не ответил.
>Кстати, зачем они занижают фреймрейт? Я этот же вопрос на лосте задал, но пока никто не ответил.
Они еще любят переснимать видео с монитора, где крутят перенятое видео с монитора. Режим-с.
Кнопки с дисплеями, кто-то решил изъебнуться, кек.
Для скрытия реальных возможностей, американцы не публикуют снимки с своих военных спутников, один раз трамп в твиттер выложил снимок.
Жаль.
Хуя, первый раз слышу, что Панцирь может трубы перехватывать.
>где дрон с одинаковой длинной плоскостей - ЕМНП вообще из прошлого их видео с испытаний в РФ
А вот в полном видео
https://youtu.be/jf1PNKvVOQg
- есть кадры пуска (с голосом говорящим "пуск" на русском) с катапульты, вроде бы именно на фоне Сирийского пейзажа, именно такого дрона (с одинаковой длинной плоскостей) и потом вполне адекватно смонтирован кадр с попаданием такого в цель.
Вот тут то визжать про "Иранский" - очень глупо будет.
ФАБ-500.
Это вам уже не свистоперделка.
Да я это по прошлым тредам помню - просто говорю что малейшая ошибка в монтаже/склейка и будет повод для визга. (Помните как из видео с попаданием "Краснополя" в легковушку буквально несколько секунд скучного ожидания вырезали - сразу решили что вырезали покидание машины объектами ликвидации.)
Впрочем животные в комментариях будут визжат всегда:
>Так и дальше будет 20 лет снимать сюжеты про летающий макет
Под видео с применением оружия! Летающий, блядь, макет!!!
Мне в этом новом фильме, кстати, даже больше понравились кадры не с "Ланцетом" (что он уже набили фрагов мы как бы знали). А относительно оперативные видеопруфы того что показывали показывали на Армия-2021. Ракеты Х-БПЛА и С-8Л (на дронах вертолетного типа)
Ну и новых малогабаритных корректируемых бомб и на "Орионах" и на "Форпостах-Р" (было уже на учениях в Белоруссии) и на дронах-вертолетах.
Ну и новых малогабаритных корректируемых бомб и на "Орионах" и на "Форпостах-Р" (было уже на учениях в Белоруссии) и на дронах-вертолетах.
>Кнопки с дисплеями
- это как?
Разве на кнопках не просто надписи с подсветкой?
При съемке видно мерцание, т.е. это действительно маленькие ЖК экранчики. Прям как пресловутая клавиатура Татьяныча.
Надо ещё НУРСами с пикирования отработать.
Надо ещё НУРСами с пикирования отработать.
>При съемке видно мерцание
Точно, прямо характерные (как при съемке монитора) полосы бегут по светящейся части кнопки. Может все-же похожий эффект может дать некий вариант светодиодной подсветки?
>клавиатура Татьяныча
Подобную наркоманию делать нужно на основе e-paper/e-ink с подсветкой и дополнительны фотолюминесцентным слоем - что-бы даже при выключении питания надпись осталась и хоть какая-то подсветка сохранилась.
Нет, это именно развёртка на дисплее. Подсветка была бы 1 светодиодом и давала бы мерцание в плоскости затвора камеры, а не в плоскости дисплея.
>что-бы даже при выключении питания надпись осталась и хоть какая-то подсветка сохранилась.
Зачем?
>с голосом говорящим "пуск" на русском
с голосом говорящим "три-два-один" на русском
https://youtu.be/jf1PNKvVOQg?t=620
Ну... на такой, отключенной, клавиатуре можно тренировать срочников - по принципу вот когда плавать научитесь - воду дадим.
В современных комплексах есть тренировочные режимы, и можно спокойно проводить электронные пуски.
А учитывая что операторов подобных комплексов готовят в учебках на специальных тренажёрах, то это никакая не проблема. Если системы обесточены, то сам комплекс в любом случае не более чем большой железный ящик.
Вообще какая-то мутная история с этим "иранским дроном". Сами иранцы именно такой не показывали, говорили, что это якобы наладили их производство в Сирии при поддержке Ирана. Но откуда эта инфа - х.з. Может, сам изначальный источник ошибался.
Кстати, а помните тот загадочный дрон с множеством камер для 3D-картографирования, который находили упавшим на Украине и в Турции? Который был похож на Орлан, но отличался хвостовым оперением. Никто так и не узнал, чей он и никто не признался, что это их.
На испытаниях находится аж целых 3 борта. Причем два из них бывали в Сирии. Причем одновременно -
>даже больше понравились
А мне применение Ланцетов. Явно хрень для ССО и прочих ФСБ. Искать и набутыливать отдельных бармалеев - это явно их задачи, а не армии.
Что не так? НИКРАСИВА? Ну извини, это машина для большой войны, а не для того чтобы хомячкам сделать КРАСИВА. Ибо золотые бомбы кончатся быстро, а воевать надо. Благо достроили советский недострой и в бомбах недостатка быть не должно.
https://www.youtube.com/watch?v=oLDz8VptlT4
>даже больше понравились
А мне применение Ланцетов. Явно хрень для ССО и прочих ФСБ. Искать и набутыливать отдельных бармалеев - это явно их задачи, а не армии.
Что не так? НИКРАСИВА? Ну извини, это машина для большой войны, а не для того чтобы хомячкам сделать КРАСИВА. Ибо золотые бомбы кончатся быстро, а воевать надо. Благо достроили советский недострой и в бомбах недостатка быть не должно.
https://www.youtube.com/watch?v=oLDz8VptlT4
>операторов подобных комплексов готовят в учебках на специальных тренажёрах
Да я понимаю.
Был длинный репортаж телевидения то-ли Вьетнама, то-ли Мянмы про поставленные им ПКР (то-же своего рода дрон-камикадхе) и учебный класс с полным "фаршем" - включая "разрезные" макеты ракет и учебный софт.
>говорили, что это якобы наладили их производство в Сирии при поддержке Ирана.
>откуда эта инфа
ЕМНП был твитт на лояльном Дамаску новостном твиттер-канале.
>для большой войны
Которой больше никогда не произойдёт.
Ванга-петушок! Новый вид!
>ЕМНП был твитт на лояльном Дамаску новостном твиттер-канале.
Не стоит так уж безоговорочно верить этим твиттер-каналам только потому, что они лоялы. Они уже много раз несли хуйню и на проверку оказывались совсем не в курсе событий. По факту, принадлежность дрона пока неизвестна. Иранцы или сирийцы такого официально не показывали, наши - тоже. Но раз лупит по аш-Шаму, значит, принадлежит кому-то из троих. Вот только кому - х.з.
Умоляю вас. Скажите мне что это была УПРАВЛЯЕМАЯ бомба
Сейчас набегут е6о6о и затянут волынку
- Да ты ничего не понимаешь, гефест в форточку кладет.
- Да у нас неуправляемых на 300 лет вперед на складах. Их что, выкидывать предлогаешь?
Такое чувство что у кого то в высших военных рядах есть маленький чугунный заводик и это все лобби. Даже у 57 кажется неуправляемые есть в нуменклатуре ♂
Мы 15 лет делаем уникальный/секретный/незаметный/ дрон воплотивший в себе все научные достижения и технологии страны за пару лярдов.
Дрон скинул 500кг железа.
Да, это только начало. Отработка. Но я считаю в 2022 когда в наручных часах телефон, смс, жпс, фото, видео и оплата западло такое на людской суд выставлят
Немного мультфильмов.
https://youtu.be/wsHRnnxAdR8
https://youtu.be/wsHRnnxAdR8
У меня помпаж от этих потешных БДЫЩЬ, БЖЖЖЖЖ и ПИУПИУ из стандартных звуковых наборов 50х годов.
Я правильно понял - этот ребёнок еще и эмодзи (или как это называется) поставил? С ПК это не видно.
>Ну извини, это машина для большой войны
ебать даун, который копротивляется за устаревшее вооружение.
у амеров только ждамов 400 тысяч штук. 60-100 тысяч планирующих бомб и тд.
>ждамов 400 тысяч штук
необучаемая порода
>у амеров только ждамов 400 тысяч штук. 60-100 тысяч планирующих бомб и тд.
На такие интересные цифры неплохо было бы пруфы притащить.
Если что, общее количество произведённых нещитово, потому что про них нельзя сказать "у странынейм из столько-то штук" - значительную часть они потратили в боях и учениях.
>Первое применение беспилотника «Орион» по воздушной цели
>Первое боевое применение по воздушной цели новейшего ударного беспилотного летательного аппарата «Орион» в ходе испытаний на крымском полигоне.
>Во время полёта «Орион» поразил наземные мишени и беспилотник вертолётного типа, имитирующий маневрирующую воздушную цель.
>В настоящее время специалисты испытывают комплекс воздушной разведки с беспилотными летательными аппаратами большой продолжительности полета, разрабатываемый группой компаний «Кронштадт» по заказу Минобороны России.
>БЛА «Орион» значительно расширит боевые возможности Вооружённых Сил России.
>Он позволяет не только вести воздушную разведку на большом удалении от базового аэродрома в течении десятков часов, но и незамедлительно наносить удар по вскрытым целям.
https://www.youtube.com/watch?v=BBi-mgPa9YU
Клава - ну прямо мечта Татьяныча
>Первое боевое применение по воздушной цели новейшего ударного беспилотного летательного аппарата «Орион» в ходе испытаний на крымском полигоне.
>Во время полёта «Орион» поразил наземные мишени и беспилотник вертолётного типа, имитирующий маневрирующую воздушную цель.
>В настоящее время специалисты испытывают комплекс воздушной разведки с беспилотными летательными аппаратами большой продолжительности полета, разрабатываемый группой компаний «Кронштадт» по заказу Минобороны России.
>БЛА «Орион» значительно расширит боевые возможности Вооружённых Сил России.
>Он позволяет не только вести воздушную разведку на большом удалении от базового аэродрома в течении десятков часов, но и незамедлительно наносить удар по вскрытым целям.
https://www.youtube.com/watch?v=BBi-mgPa9YU
Клава - ну прямо мечта Татьяныча
Я представляю, как бы хуесосоили американцев, если бы они подвесили на хищника тоу
Во-первых - в новости РВВ, а не ПТУР.
Во-вторых - у меня нет для тебя достаточно медленного слоупока
https://www.youtube.com/watch?v=wWUR3sgKUV8
>In 2002 the Air Force fitted some of its early-model Predator drones with short-range Stinger air-to-air missiles.
В третьих зачем им переизобретать Хеллфаер?
Да.
планирующих около 40 тысяч новых, ещё было 6 тысяч Валей 1-2. но они в основном списаны либо потрачены
а не 60 тысяч.
а не 60 тысяч.
Спустя 20 лет сделали прототип предатора.
Это успех. Такими темпами еще через 20 сделают аналог хелфаера, а через 50, может, и аналог Иджиса запилят
>сделали прототип предатора
Как же вы потешные, когда пытаясь притушить свою боль, используете слова типа "макет" или "прототип" к серийной машине имеющей второй год боевого применения.
Ну что, чмоня таки признала свою ошибку. Хотя тут это всем и так было очевидно. Тоже мне маня эксперт. Вся суть этих твиттерных петушков.
Из минусов про Орион:
1) Ракета по лазерной наводке, ей хуй собьешь байрактар. Нужно выстрелил-забыл.
2) Деревянный стол. (назуя?)
3. Ебаное слайд шоу (нахуя так замедлять видео?)
4) Хуевое разрешение (покажите уже зум нормальный)
5) Не показали как с него метают бомбы.
Про ланцет все охуенно, побольше бы таких видео.
3. А ты думаешь, там большой фпс? В зависимости от разрешения, где-то от 4 до 27 кадров в секунду.
Я в душе не ебу, но если там 4 кадра в секунду, то такие дроны никто не будет покупать.
Даже иранские поделки не лагают, + более менее показали, что может их оэс. Тут ничего не показали, так еще и качество с фпс дерьмо. В общем, я так ждал, а получилась хуета.
https://youtu.be/PTitGgm86K4
Я понимаю, исскуственно замедлять, когда ракета подлетает, ибо ее иначе не разглядеть, но там во всей случаях мало кадров в секунду.
Даже с видео из Сирии где по сараям хуярили с фпс все гораздо лучше было, хотя и с лагами
https://youtu.be/wVg_W8onj88
На 0:40
Пока не покажут как ебут бабахов в hd и без лагов. никто не будет воспринимать этот дрон всерьез. (по крайнее мере в интернете)
>1) Ракета по лазерной наводке, ей хуй собьешь байрактар
За угол зайдет?
Названного мной фпс совершенно достаточно для решения боевых задач, не рвись.
>Уберсовременная йоба, 10 штелзов из 10
>с чугункой
У меня от этой пикчи ДРЕЗДЕН нахуй!
Движущаяся цель, которая может развивать скорость 150+км в час vs хуитка которая висит на одном месте. Эта ракета сможет сбивать байрактар, только если они не пиздят про теле и тепло наводку. Ну и конечно же нужно штуки 4 таких ракет подвешивать, благо у ориона больше грузоподъемность, чем у сракотара.
Нигде такого фпс нет. Если это действительно так, то наши дроны действительно неимеютаналогов. Надеюсь, что это они специально замедляют фпс.
У кого нибудь сохранился фулл https://www.youtube.com/watch?v=pEEPCeHdIyc ?
С 2:53 до 7:49 вырезали, в комментариях пишут, что там были кадры боевого применения, которые не пропустил ютуб.
С 2:53 до 7:49 вырезали, в комментариях пишут, что там были кадры боевого применения, которые не пропустил ютуб.
> vs хуитка которая висит на одном месте.
В смысле "На одном месте"? Выходишь на сектор пуска, запускаешь и ведёшь. Скорость конечно маловата, своя всего ~300 м/c. По факту эрзац SACLOS ЗУР из ПТУРа.
>Движущаяся цель, которая может развивать скорость 150+км в час vs хуитка которая висит на одном месте.
>Эта ракета сможет сбивать байрактар, только если они не пиздят про теле и тепло наводку.
С чего это ?
Наведение в лазерной тропе, для ракет ПВО, пусть и не самое рапостраненное, но и не новость. Если энергетика ракеты достаточна, то собет.
"Корнет" М133ФМ-3 (а ракета на Орионе или прямо она и есть, в другом ТПК или сделана на её основе) - по заявлениям производителя вполне способен сбивать такие цели даже с поврхности земли.
Ну и режим В-В - это только опция делающая вооружение Ориона универсальней. (Универсальность - это важно для БЛА такого класса, с их ограничениями на полезную нагрузку. Можно было-бы попробовать интегрировать"Стрелу"/"Вербу" - но это займет "слот" вооружения.)
> По факту эрзац SACLOS ЗУР из ПТУРа.
По факту эрзац SACLOS ЗУР из ПТУРа, только по лазеру.*
> Нигде такого фпс нет. Если это действительно так, то наши дроны действительно неимеютаналогов. Надеюсь, что это они специально замедляют фпс.
Самое смешное, что данные с мониторов на заднем плане по ФПС не занижают.
>опция
Причём об этом прямо говорится в видео:
>Сбивать воздушные цели не основная задача ударного "Ориона". Просто это дополнительная и очень полезная возможность. Если в небе неожиданно произойдет встреча с неприятельским дроном, то нужно быть готовым ко всему.
Ебать хуесос, который пропустил сирийскую кампанию где чугунки бросают точно в цели.
Иди гугли СВП-24, животное.
>а у хозяина ко-ко-ко!!!!
Ебло представили?
>Не показали как с него метают бомбы.
Бля вы и квадрокоптера чугун метать будете.
>больше понравились кадры не с "Ланцетом"
А мне вот там сильно в этих кадрах не понравилось что на конечном участке полета он не отключает двигатель и не планирует на цель бесшумно. Бармалеи разбегаются в разные стороны, вот и стреляют по автомобилям поэтому.
а мне понравилось что над Донбасом палятся все бараки и наверняка проедаются оперативно их координаты в днр
У минометной мины, движка нет в принципе, а она свистит. И никто не знает, куда она попадет. В крестик
Там специально для тебя, высокоодаренного, уточнили, что слышат они их за 2 сек до прилета в ебало и сделать уже нихуя не могут.
>сделать уже нихуя не могут
Один съебал налево-вверх, другой съебал направо-вниз. И только вроде один замешкался, побежал тоже направо-вниз, но видать не сильно далеко убежал. Остается надеяться что осколки попадут куда надо.
>уточнили
Я верю своим глазам и тому что они смогут разглядеть на этих шакалах. И прекрасно вижу как они съябывают от машины на первой космической. Если ты этого не видишь, то это твои проблемы.
Ты жопой чтоли репортаж слушал, клован? Никуда они не събали, осколками все поубивало нахуй. Пересмотри репортаж не с хуями в ушах, а потом визжи, долбаеб.
>на видео видно что они убежали
>уууиииииии усих повбивало))))
Пиздец денегерат. Объяснять что-то животному бесполезно так что на этом закончу.
>уреееетиииии!!!
>Усе ибижалиииии, сам видел!!!!
Лол. Ебальник имаджинировали? Говно клоунское, ты потешно и ты обоссано.
Ах, да, тупое ты говно, по автомобилям стреляют, потому что так легче уебать несколько мартых сразу, когда они сидят в одном месте, в легко поражаемом объекте, а не потому что убежать успеют, тупой ты долбаеб.
>- Да ты ничего не понимаешь, гефест в форточку кладет.
один в один как впасте. ты вообще имеешь мозг животное.
Шахид пролетел 50 метров после истишхадии, иншалла.
А если не точно, то зачем ты оперируешь этими цифрами?
тем что они близкие к реальности .
А как видео скачать?
тут фотку дальности пуска (в 2,3 км) (что сильно мало) зажилили, или система наведения там другая значит. или пускали с другово бла.
>зажилили
зажали.
Сука, они походу реально фпс занижат специально
https://youtu.be/BAbfdNc-I4E
https://youtu.be/BAbfdNc-I4E
1. На некоторых видео мало фпс и их специально ускорили. Ну сейчас хотя б мы знаем, что фпс специально занижают (нахуя?)
2. Деревянные столы, опять
3. Название Иноходец мне вообще не нравится: Орион, Сириус, Гелиос - охуенные названия, лучше бы их оставили. Иноходец и иноходец-ру какое то однообразное говно, да и не звучит на англ.
4. Тян какая то страшная
>2. Деревянные столы, опять
Comfy
>3. Название Иноходец мне вообще не нравится: Орион, Сириус, Гелиос - охуенные названия, лучше бы их оставили. Иноходец и иноходец-ру какое то однообразное говно, да и не звучит на англ.
В видео прямо говорится что Орион это обозначение Кронштадта, а Иноходец это название ОКР. Скажи спасибо что не Абаим-Абанат.
Иноходец - это экспортное название. У нас их всегда называли Орионами, но сейчас что то поменялось. Как же заебали. Оставьте старое название, суки.
Алсо, я до сих пор жду демонстрацию ОЭС.
Когда там уже Альтиус взлетит или он всё? Какие новости?
Наоборот, шиз. Иноходец - название ОКР, Орион - официальное "торговое" название летательного аппарата.
См. слайд МО:
>"Завершены испытания беспилотного аппарата большой продолжительности полёта "Альтиус-РУ", начаты поставки разведывательно-ударных комплексов "Иноходец" и "Форпост", - сказал Шойгу на расширенном заседании коллегии министерства обороны с участием президента России Владимира Путина.
https://ria.ru/20211221/bespilotnik-1764738358.html
Ну, Уран-9 тоже Доломит-1. ИМХО, но в народе приживётся именно Орион и иные названия будут попросту игнорировать.
>но в народе приживётся именно Орион
не русскоязычные путают с Орланами. Даже для хохлов к примеру, привыкших к суржику - орлан и орион - одинаковое слово.
Ну так тем более. Запутаем вероятного противника!
>орлан и орион - одинаковое слово
>I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion...
>Корсар
А ПЕТАРДЫ он умеет метать?
Ну предполагалось, что он сможет ПТУР Атака метать. Но по факту в КБ Луч не осилили даже импортозаместить движок и все работы встали. Весной УЗГА взял их под крыло, может сдвинется с мёртвой точки.
Вопрос нужен ли теперь этот Корсар вообще, если близкий по габаритам Форпост стал ударным.
Тем временем под Воронежем... проходят занятия с офицерским составом по противодействию средствами РЭБ ударному БПЛА «Байрактар ТБ2».
В качестве задач для РЭБ указывается срыв управления БПЛА, срыв передачи данных с БПЛА и срыв навигационного обеспечения БПЛА, а также рабочие частоты его оборудования и методы воздействия.
В качестве задач для РЭБ указывается срыв управления БПЛА, срыв передачи данных с БПЛА и срыв навигационного обеспечения БПЛА, а также рабочие частоты его оборудования и методы воздействия.
Тема важная но почему стоя и на улице ?
Гдето в техасщине
"Ron introduces a new remote control shooting system for shooting pigs, entertainment and believe it or not but this system is coming out for public in 2022 through Atlas"
https://www.youtube.com/watch?v=B4faYrHHFrA
"Ron introduces a new remote control shooting system for shooting pigs, entertainment and believe it or not but this system is coming out for public in 2022 through Atlas"
https://www.youtube.com/watch?v=B4faYrHHFrA
Нахуя ему свой собственный бомбарь?
Не знаю. Там пулемет сам ведет на прицеле дрон
Китайцы опять говна в жопу залили.
Перемога отклеилась.
Зачем прид3мывать велосипед?
Что за беспилотники, название ОКР, дата принятие на вооружение? Нет? Тогда пошёл нахуй!
А как же аналаговнет, отечественный ВПК?
-->
Не визжи. Можешь пойти и под их постом спросить, если комменты открыты. Но смотри чтоб на бутылку не посадили.
Пораша, я понимаю что ты рад до судорог, но мог бы ссылку прикрепить.
https://www.instagram.com/tv/CS8XlLoDQwN/
Понятно что так многие фирмы делают (мировая практика -
заниматься экспортом наклеивая свой шильдик на китайское) но не так тупо же! Хотя подобное не первый раз, но именно за "Кронштадт" - обидно Так что, в принципе, ради спортивного интереса, можно бы попытаться добиться отписки официального ответа.
https://kronshtadt.ru/products/malorazmernyie-bespilotnyie-letatelnyie-apparatyi-aliot,-miczar,-luman,-merak
>отечественный ВПК
Причем здесь ВПК?
Ура, переможенька из штанин полилась. Ну всё, нет ни тысячи Орланов, ни Орионов, ни саратовских творений.
>ижевских
Быстрофикс
Какая нахуй разница, какой дизайн у этих мелких параш? Он ни на что не влияет. Главное, чтоб они соответствовали заявленным ттх.
Пример из жизни приведу, но без конкретики. Занимаюсь установкой определённых систем, и есть 2 прибора с одинаковым названием модели, корпусом, ну и частью начинки скорее всего тоже, не разбирал их, чтобы с гарантии не слетели, уж извините. Первый прибор поставляется китайской фирмой от и до, со своим ПО как для прибора, так и для взаимодействия с ним посредством сервера или ПК (не пулемёта). Второй же поставляется от достаточно известной в своей нише фирмой, частной, но крупной и работающей по госконтрактам. Но у их версии прибора своё ПО, улучшенные возможности с точки зрения безопасности, возможность интеграции на программном уровне с продукцией этой фирмы, но да, цена выше процентов на 15. Повторюсь, по внешнему виду приборы одинаковые.
Я подозреваю, что с этими беспилотниками та же самая ситуация - корпус и возможно пихло из Китая, но контроллеры управления, связь, ПО - отечественные. Ну и у меня сомнения, что китайский дрон с али за 5к может работать на удалении 50+км, даже в условиях степи без единого холмика, так что требуху полюбому меняли.
Я подозреваю, что с этими беспилотниками та же самая ситуация - корпус и возможно пихло из Китая, но контроллеры управления, связь, ПО - отечественные. Ну и у меня сомнения, что китайский дрон с али за 5к может работать на удалении 50+км, даже в условиях степи без единого холмика, так что требуху полюбому меняли.
Блядь, я глянул на алиэкспрессе этот лот, это и есть чисто корпус из нихуя. Вот уж где перемогу-то нашли, компания не занимается производством полного цикла, а заказывает не самые дорогие детали на стороне. Вот если бы наоборот, корпус был русский, а потроха и програмщина иностранная, визг был бы оправдан и по делу, но увы.
>глянул на алиэкспрессе этот лот, это и есть чисто корпус из нихуя
>если бы наоборот, корпус был русский, а потроха и програмщина иностранная, визг был бы оправдан и по делу
Ну хот один по делу написал. (Каюсь, я поленился проверять.)
Смотрите какой я беспилотник-камикадзе нашел!
Три миллиона тонн в тротиловом эквиваленте. Авианосец сгорает как спичка!
Боевой радиус - 600км.
Первый полет - 1957 год.
Три миллиона тонн в тротиловом эквиваленте. Авианосец сгорает как спичка!
Боевой радиус - 600км.
Первый полет - 1957 год.
>Первый полет - 1957 год.
Представляешь какая там электроника стоит? Тонны полезной нагрузки уходят в никуда. В 21-ом веке будет происходить "переоткрытие" таких вот изделий. Они будут изобретаться заново, но только из легких технологичных материалов и с дешевой малогабаритной электронной начинкой. Учитывая насколько далеко зашли технологии управления боеприпасами нету смысли строить ультрадорогие ракеты массой десятки тонн. Точное попадание легкого боеприпаса будут также смертельно. И реактивные йобы легко заметны, чего не скажешь о фанерном дроне с пропеллером
>Они будут изобретаться заново, но только из легких технологичных материалов и с дешевой малогабаритной электронной начинкой.
Конечно. Так и появился Х-32.
>Точное попадание легкого боеприпаса будут также смертельно.
Далеко не факт. Потопить авианосец при помощи ВОГа - сверхсложная задача!
>И реактивные йобы легко заметны
А перехватить цель на высоте 40км и около гиперзвуковой скорость так же легко? Не думаю.
А вот фанерный дрон с пропеллером:
а) Не способен пролететь необходимое расстояние.
б) Сбивается из автомата.
в) Не способен нести необходимую нагрузку
Как ты будешь нейтрализовывать авианосец в сотнях км от берега при помощи квадрокоптера - хуй его знает! След на палубе от взрыва этого квадрика с пикчи матросы вообще заметят?
>Точное попадание легкого боеприпаса будут также смертельно.
В этом утверждении слишком много "если" (тип цели, тип и масса боеприпаса, применяемые против поражения меры, етс). Общая тенденция по уменьшению массы боеприпаса при повышении его точности вполне существует (в некоторых видах оружия, по крайней мере), но до абсурда её доводить не надо. Танк ты таким квадриком не подобьёшь, не говоря уже о том, что это сейчас они кажутся такими перспективными - очень мало специализированных мер противодействия: ЗСУ не попадают (хотя "Богомол" с этим уже готов поспорить), ЗРК сбивают цель ракетой, которая чуть ли не дороже цели, а с РЭБ всё как обычно непонятно. Но аналоги "Богомола" со снарядами с дистанционным подрывом наверняка в скорейшем времени станут если не повсеместными, то широко распространёнными, как и высокочувствительные радары (хотя с ними сложнее). И концепция, которая сейчас кажется превосходной, станет просто рабочей.
1) Крылатые ракеты уже давно существуют.
2) Зачем такая тяжелая ебалайка нужна если есть гиперзвуковой Кинжал?
Каком фильме?
>если есть гиперзвуковой Кинжал?
А ты его видел?
Никто не видел.
вижу только баллистический искандер подвешенный на миг-31. и названный киндалом.
Бля, следующий шаг за определением ЭПР по фотографии - определение по ней внутренних конструкционных особенностей.
На второй (где тормозные парашюты) - это не Кинжал.
Написано Малозаметный Сергей Шойгу, а на деле шизик-мелкобуква.
А что?
>Танк ты таким квадриком не подобьёшь,
Сбить гусеницу можно, после этого танк превращается в бесполезный кусок металлолома
>фотографии - определение по ней внутренних конструкционных особенностей.
ты не поверишь, но так и делается.
Ну, долбоебами типа тебя чего только не делается, тут не поспоришь.
Не факт и не превращается.
Ну я не совсем точно выразился, не в фильме, а в репортаже
>https://smotrim.ru/article/2654360
А в виде фильма это оформили только сейчас
https://youtu.be/2Me7shKOc0c
- но там некоторых кадров из репортажа нет (правила ютуба), но и новое кое что есть.
>А что?
Х.З. (наиболее распространенная версия что ММГ противоспутниковой ракеты).
Но ведь дроны русским не нужны. Вы нацпредатели?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
нда
1. дермовое качество видео/записи.
2. завышение потерь байрактаров говорит что Сирии сбили 50, хотя завяли на цифру всех сбитых около 40, (запруфанных 23-26), и не в сирии.
3. сваливание наличие мёртвой зоны, на экипаж, хотя он тут не причём.
4. и то что панцирь не подходит для зашиты стац целей.
и такие "эксперты" у нас сидит в мо да и на военаче.
А если подвесить РКГ (1 кг) и с пикирования кидать ее на крышу?
Или Муху (1,5 кг) отстреливать?
Наверняка на складах их хуевы горы.
Так как квадрокоптеры не могут догнать двигающуюся бронетехнику и жужжат, имеет смысл делать дешевые дроны самолетного типа, барражировать на высоте и пикировать с выключенным движком.
Запуск и набор высоты - обычный/на мелких ракетных ускорителях/старт с самолета.
Муху на квадрокоптер уже подвесили.
Конечно, это не 150 г, но и не 20+ кг ПТУР/КАБ, а значит, таких дронов можно наклепать гораздо больше.
>такие "эксперты" у нас сидит в мо да и на военаче
Пиздеж порашника рассчитанный на людей не в теме и не смотревших видео, как всегда перелагается.
Почему пиздеж, он все по факту сказал
>он все по факту сказал
Нет - это мелкобуквенный шизик пишущий, как я уже говорил, в расчете
>на людей не в теме и не смотревших видео
Выпуск передвчи "Национальная оборонная наука и техника" (китайский вариани передачи "Военная приемка") про сухопутные дроны
https://youtu.be/7QEf6HJrBfo
https://youtu.be/7QEf6HJrBfo
https://2ch.hk/wm/res/3618656.html#3618656
https://2ch.hk/wm/arch/2021-06-06/res/3585283.html
https://2ch.hk/wm/arch/2021-01-03/res/3514353.html
https://2ch.hk/wm/arch/2021-01-11/res/3474117.html