Скучный фильм, ушел из зала не досмотрев.
А должна быть?
Вильнев не делает режиссерские версии, он заранее предупредил, что лишний хронометраж выбросят в мусорку.
Если это говно провалится, то не будет никакой второй части.
Да будет вторая часть, алло. На прокат всем похуй, будут смотреть На стриминг HBO
Лысый Харконнен - лысый Курц, лол.
>Вильнев не делает режиссерские версии, он заранее предупредил, что лишний хронометраж выбросят в мусорку.
Ну и пошел он нахуй, выпустит два обрезка каких-то откуда вырежут весь движ чтобы зумеркам не было скууучна
Получилось странно - несмотря на то, что фильм дотошно экранизирует книгу, все равно многие важные детали были опущены - зрителю довольно вскользь объяснили вообще про суть водички и зачем она фрименам, от чего ползала проиграло в голос на встрече Стиллгара с Артрейдесами, когда они начали плеваться. Вангую, всё это было в черновом четырёхчасовом монтаже, и поющий Гарни, и побольше бэкграунда доктора Юе, и сцена на корабле Гильдии.
Кинес, кстати, двойственно получилась - с одной стороны, нигра играет вроде нормально и конкретно к актёру претензий нет, но получился мискаст - на эту роль надо было брать актера с аристократическими чертами лица, так как по сюжету персонаж вхож как в имперские, так и в фременские круги, это должен был быть персонаж из светской тусовки, облачённый в дистикомб. В фильме же она выглядит как типичная фременка, и то, что с ней обращаются как с подданной Империи очень диссонирует с её внешним видом.
С аудиовизуальной стороны, фильм, конечно, просто новый уровень для кинематографа, практически каждый кадр выглядит просто охуенно, но вообще фильм забыли превратить именно что в киноадаптацию, в кинцо для быдла типа первого ВК (и боюсь, что в таком случае множество деталей, как это случилось в ВК с Бомбадилом и прочим), как экранизация книги - хорошо, как именно что фильм - ну такое. У фильма очень странный, рваный пейсинг, фильм во второй половине сваливается в набор сцен.
Экранизировали, кстати, не треть, а именно чуть больше половины книги, немного изменив сюжет (финальная дуэль с Джанисом случилась несколько раньше).
В общем, резюмируя - сумбурно, на ~7-7.5/10.
Ответы: >>3094115, >>3094125, >>3094137, >>3094140, >>3094222, >>3094241, >>3094261, >>3094349, >>3094639, >>3094667
Кинес, кстати, двойственно получилась - с одной стороны, нигра играет вроде нормально и конкретно к актёру претензий нет, но получился мискаст - на эту роль надо было брать актера с аристократическими чертами лица, так как по сюжету персонаж вхож как в имперские, так и в фременские круги, это должен был быть персонаж из светской тусовки, облачённый в дистикомб. В фильме же она выглядит как типичная фременка, и то, что с ней обращаются как с подданной Империи очень диссонирует с её внешним видом.
С аудиовизуальной стороны, фильм, конечно, просто новый уровень для кинематографа, практически каждый кадр выглядит просто охуенно, но вообще фильм забыли превратить именно что в киноадаптацию, в кинцо для быдла типа первого ВК (и боюсь, что в таком случае множество деталей, как это случилось в ВК с Бомбадилом и прочим), как экранизация книги - хорошо, как именно что фильм - ну такое. У фильма очень странный, рваный пейсинг, фильм во второй половине сваливается в набор сцен.
Экранизировали, кстати, не треть, а именно чуть больше половины книги, немного изменив сюжет (финальная дуэль с Джанисом случилась несколько раньше).
В общем, резюмируя - сумбурно, на ~7-7.5/10.
А, и это всё ещё лучшая попытка экранизации. У Линча получилось просто хуёво (хвалят фильм, в основном быдлецо с старое значит лучше и прочим фильм децва, а у сирича просто сверхмалый бюджет, из-за чего он смотрился сейчас смехотворно (ох уж эти нарисованные декорации Арракиса..).
Фундаментальная проблема в том, что эта книга - довольно хуевый материал для фильма и надо было делать сериал, в 8-10 серий по часу как раз влезло бы вообще все.
Ответы: >>3094119
Фундаментальная проблема в том, что эта книга - довольно хуевый материал для фильма и надо было делать сериал, в 8-10 серий по часу как раз влезло бы вообще все.
>лишний хронометраж
Ох ебать, еле успели основную сюжетку запихнуть в 2,5 часа и, оказывается, есть ещё какой-то "лишний хронометраж".
Прав во всем
>старое значит лучше
Дурак что ли? Его хвалят уже много лет, как он мог быть все эти годы лучше того, что еще не снято?
Момоа кукарекал, что там прямо дохуя материала осталось.
Режиссер Дени Вильнев не будет выпускать режиссерскую версию «Дюны», рассказал он в интервью La Presse. По его словам, расширенного варианта очень ждет актер Джейсон Момоа, который сыграл в картине роль Дункана Айдахо.
Сам актер считает, что режиссерская версия Дени Вильнева будет длиться от 4 до 6 часов. Он смотрел фильм уже 4 раза, и после каждого звонил режиссеру, чтобы поделиться своим восторгом.
При этом Вильнев говорит, что при желании он и монтажер Джо Уокер могли бы сделать новую версию, так как о съемок осталось очень много материала. Но, по его словам, в кинотеатрах покажут оригинальную версию «Дюны», поскольку режиссер не делает расширенные версии своих работ.
Кто его хвалит?
Фильм Линча - кое-как скомканная в 2 часа история, которая по связности проигрывает даже новой экранизации. Сам режиссер считает этот фильм худшей своей работой. Массовый зритель тоже выказал своё фи.
Красотка Ирулан в начале фильма - это версия Линча?
> от чего ползала проиграло в голос на встрече Стиллгара с Артрейдесами
Ну есть такое.
Нет версии Линча. Его отстранили от монтажа.
Есть театралка, тв-версия и фан-сборка из обрезков. С Ирулан в начале это театралка.
Так называют или фан или тв-версию.
>в кинотеатрах покажут оригинальную версию «Дюны»
Ну так пусть на НВО выпустят через полгодика, лол. Вон как по снайдеркату ныли, а там фильм явно хуже.
Он, кстати, сказал, что никогда не делал режиссерские версии, а не сказал, что режиссёрской версии не будет.
Думаю, высрут режиссёрку обоих фильмов лет через 5-10 после релиза в каком-нибудь 8K YOBA-ray-формате.
Думаю, высрут режиссёрку обоих фильмов лет через 5-10 после релиза в каком-нибудь 8K YOBA-ray-формате.
Сходил и чето вообще не понял в чём прикол вашей Дюны. В чём прикол то? просто какая-то дженерик фантастика про подростков.
Ответы: >>3094138, >>3094143, >>3094161
>ползала проиграло в голос на встрече Стиллгара с Артрейдесами, когда они начали плеваться
Даже с объяснением такую сцену серьёзно воспринимать нельзя.
срыгос обратно в калсос, гандонина.
Прикол в повесточке, тогдашним сжв зашло
Посмотрел - атмосферно, но скучно.
Жду четырехчасовую режиссерскую версию.
Ебать, произведение существует 50 лет, и ни у кого не ассоциируется ни с чем, кроме гигантского ануса вылезающего из песка. Без похода в ковдораздатчик конечно нельзя своей кубышкой оанализнуть, что это дженерик фентези говно.
ГОВНО ГОВНО ГОВНО
Ни ума ни фантазии у режиссера и сценаристов.
Кучу важных для сюжета сцен повырезали зато зачем то показали как Пол с мамашей полтора часа тiкают по пустыне. Декорации УЕБИЩНЫЕ, не понял кто так хвалит визуал. Ни родной планеты, ни дворца, ни города на Арракисе ни быта жителей толком не показали, межзвездного полета тоже, какие то блядь серые бараки посреди пустыни и огород с 3 пальмами, куда бабки ушли непонятно. Нет контраста с пустыней по визуалу, все сцены сливаются в безликую серую массу.
Мне кажется фильм окупится, бумеры пойдут на классику фантастики, зумеры на модных актеров из марвел. Но по сути это говно.
Ответы: >>3094189, >>3094193
Ни ума ни фантазии у режиссера и сценаристов.
Кучу важных для сюжета сцен повырезали зато зачем то показали как Пол с мамашей полтора часа тiкают по пустыне. Декорации УЕБИЩНЫЕ, не понял кто так хвалит визуал. Ни родной планеты, ни дворца, ни города на Арракисе ни быта жителей толком не показали, межзвездного полета тоже, какие то блядь серые бараки посреди пустыни и огород с 3 пальмами, куда бабки ушли непонятно. Нет контраста с пустыней по визуалу, все сцены сливаются в безликую серую массу.
Мне кажется фильм окупится, бумеры пойдут на классику фантастики, зумеры на модных актеров из марвел. Но по сути это говно.
Так я ебу что ли, я думал Дюна это какое-то крутое произведение не для быдла, и его читают только реально прошаренные умные люди.
> Ни родной планеты
Реально, ЧАС какой то всего на Каладане, хуйня
ну книга такая себе, на любителя. Есть интересные находки но в общем читается очень муторно. После Бога-Императора серия скатывается в говно=)
Есть, но очень мало, просто показывают как стрекоза над речкой пролетает, потом сцены в сером бараке (типа дворец), потом вжух и уже серые бараки с песком вокруг.
Там почти все сцены в одинаково неприметных помещениях. Нет контраста между песчаной планетой и водным миром, две серые хуйни. Тем более совсем не показали полет, а просто телепортировали всех в пустыню.
Можно сказать что в книге нет акцента ни на родном мире ни на путешествии оттуда, в основном визуал додумываешь сам, а сюжет через диалоги подается. Но в кино ни диалоги нормально не перенесли, ни визуала не насыпали.
Как раз про ВК все знают, и многие читали книжки. А вот фэна Дюны я ирл не встречал даже. Просто люди говорят типа "о Дюна! это вроде что-то крутое"
Ну ты говори им всем что Звёздные Войны это пижженная Дюна
И тогда сразу будет всё ясно
Сирик наиболее близок книгам, но реализация бюджетная, хотя видно что старались. И в сирике охуенный Барон Харконен, интриган и умный гений прежде всего, а не жирный злобарь-садомазер ради тупо антагонизма. Дети Дюны еще лучше вышли - Маккэвой там топ-червепидор, такая няша был в молодости.
Делать фильмы вместо сериала вообще придумал полный ебанат, в книге слишком неравномерное повествование, много диалогов и сюжетных линий. Это бы хорошо легло на формат типа игры престолов. Тем более что WB надо продвигать свой сервис HBO Max, а такие подписочные сервисы типа нетфликса привлекают зрителя прежде всего сериалами.
Ответы: >>3094214, >>3094221
Мне кажется что Дюна нишевая слишком. Если продовать как кинцо, "Как эти ваши звездные войны, только в блейдранере", то еще можно расчитывать на хотя бы выход в ноль, хотя и так хуй.
А сериал то кому вообще усрется, разве что нанимат реально каких нибудь шоуранеров Игры престолов и писать " От создателей игры престолов"
Что за чел-паук был у харконеннов в кутке? Это метансмешка вильнева над марвелочуханами?
Ответы: >>3094217, >>3094219, >>3094243
О кстати, +++, я такого в книге не помню вообще.
Сначала подумал что Вильнев так нарисовал Навигатора, но нет
Как я понимаю, Гьеди Прайм это такая ожившая копипаста про самосбор, люди живут в унылых бесконечных хрущевках и занимаются тяжелым физическим трудом и выпилом друг друга, пока харконенные где-то там в космосе решают за их счет свои многоходовочки.
Будет тебе сериал Дюна:Сестричество. Не переживай.
>от чего ползала проиграло в голос на встрече Стиллгара с Артрейдесами, когда они начали плеваться.
>почиму вы все смеетесь, я читал книгу эй вот быдло я читал книгу вы ничего не понимаете быдло!!!
Дизайн помещений, экстерьеров уровня дешевых сериалов.
Ответы: >>3094227
Параша минималистичная - можно и в экранке смотерть, все равно никаких деталей там нет.
Ответы: >>3094232
>сериал про того бегущего по лезвию.жпг
Ну если тебе смешно, с того что люди плюются, то тебе пора на второй круг в шкалку.
Перед зумером надо постоянно трясти ДИТАЛЯМИ и ОТСЫЛКАМИ, как погремушкой перед младенцем, ведь он даже немужчина, который смотрит на объект целокупно, а развязная баба с хуем, которая ищет в картинке только мелкие мазки, за которые можно зацепиться глазом и ПОРЖАТЬ или ПОСПЛЕТНИЧАТЬ об отсылках.
По этому рецепту, кстати, сделаны все фильмы комиксоговна, не минуты без прекола для ЦА!
Ахуенные хрущевки, братан.
Ну хорошо что хоть не свое любимое маняме запостил, зато вот хрущевки заебательские в пример привел. А на фотке кто, твой протыклассник?
Ну да, на этом и построена шутка, что никто не понимает к чему это.
Ты зачем такие картинки на компе хранишь, ты что, гей?
> несмотря на то, что фильм дотошно экранизирует книгу, все равно многие важные детали были опущены - зрителю довольно вскользь объяснили вообще про суть водички и зачем она фрименам,
Вот подобные претензии не понимаю. Это прежде всего экранизация, то есть фильм предполагается некое хотя бы минимальное знакомство зрителя с оригиналом, для зумеров хотя бы по обзорчикам книги с Ютуба, коих там на каждом углу. Всё равно что притащиться на оперу или балет и возмущаться, хули тут вообще происходит.
мне он напомнил паука из крипипасты про морровинд. посмотри на небо
Ну вообще да.
Как самостоятельно произведение (как минимум на данный момент, без сиквела) так себе, но как дополнение к книге - топ
Да это ебанутые придирки. Современный зритель ходит на комиксопарашу, не прочитав ни одного комикса, при просмотре получая необходимый минимум. Зритель уже готов, что ему расскажут неполную историю, снабдив ее каким-то комментариям.
Так что быдлецо, которое приносит максимальное количество денег, уже достаточно защищено от НИПОНЯТНОГО (да и кому на него из настоящих ценителей не похуй?)
Да это просто божественное зрелище, Вильнев наконец-то сформировал тот стиль, в котором будут фантастику снимать ближайшие лет 30-100 - отстраненная меланхолия, тоска по утрате космоса, неофеодализм как оправдание фокуса на героях. Это наше визуальное будущее, "Роман" в литературе и "Потрет" в живописи, всасывайте.
Кино это творчество, минимализм это творческая импотенция
Реально? Сссаный фанфик сынка Герберта снимать?
Вильнев уже застолбил еще 3 фильма для Детей (нахуй Мессию, сцену с камнежогом покажите и хватит, больше там нихуя нет)?
Вильнев уже застолбил еще 3 фильма для Детей (нахуй Мессию, сцену с камнежогом покажите и хватит, больше там нихуя нет)?
> не прочитав ни одного комикса
Раскраски для умственно отсталых американских детей и инцелов оказывается уже читают, что еще интересно читают вывески на магазинах?
вот я книгу не читал и вообще нихуя не понял. фильм начался и закончился.
Не читал эту вашу макулатуру, не смотрел высер Линча. Фильм зашёл хорошо.
А где ты там минимализм увидел, дебилушка? У тебя часами напролет экспозиция, плавно знакомящая со всеми нюансами выдуманного мира, ты как смотрел-то?
Да ты прост дауненок)
>зрителю довольно вскользь объяснили вообще про суть водички и зачем она фрименам, от чего ползала проиграло в голос на встрече Стиллгара с Артрейдесами, когда они начали плеваться.
Ты аутист.
1) Никто из охраны герцога не знал об этом обычае и поэтому сочли его дерзостью, но ЗРИТЕЛЬ ДОЛЖЕН БЫЛ ЗНАТЬ И НЕ УДИВЛЯТСЯ СМЕХОМ.
2) Это была не единственная отсылка и еще много раз вскользь упоминалось о значении воды в теле. И в частности, это было для тех, кто знает книгу, чтобы они могли понять больше из картины, чем обыватели. Ты должен был получить кайф от таких тонких моментов лично для тебя, но ты порвался, потому что "когда читал книгу - все по другому пресдатвлял(((("
>В общем, резюмируя - сумбурно, на ~7-7.5/10.
Т.е. твои претензии только от того, что ты читал книгу?
Просто есть Я, который не читал книгу, не смотрел первую Дюну(может пару фрагментов) и даже не играл в Дюну на приставке, и я выходил из зала с ощущением, что за 2.5 часов прожил полжизни, полного восторга, и неуспешных попыток вспомнить, когда же я был под таким же сильным впечатлением в последний раз от просмотра кино.
И теперь мне просто интересно, что за фильм должен быть, чтобы получить от тебя хотя бы 9/10. Назовешь?
И да, по поводу слишком короткого фильма на фоне книги: в нем очень удачно показали глубину ЛОРа и вселенной. Да, нам не рассказали пусть и 90% всего, но в фразах, в кадрах - во всем намек на эту глубину, что она существует, мы понимаем, что там не глубина, а целая бездна всего.
Не каша а поридж, это понимать надо разницу.
Годно смолвил
уверен сиквелов не будет. когда нибудь снимут сериал возможно и всё.
Ответы: >>3094271
Лучше комикс.
Нет. Адаптация - это не дополнение к книге, да и книгу вместе с билетом не выдавали. Адаптация должна стоять на своих ногах. Какие-нибудь там отсылочки для своих читавших ладно, но важные детали сеттинга должны быть проработаны.
Графический роман - термин, используемый людьми, которым стыдно признаться в том, что они читают комиксы.
А что по поводу Японских Анимационных Фильмов?
это то ты про бурятские порно-мультики?
>да и книгу вместе с билетом не выдавали
да и похуй на тебя вообще, не понял да не понял, что теперь, Вильневу тебе позвонить и объяснить?
Вильнёв в фильме объяснить должен был, а раз не смог, значит проебался.
Лол, я только сейчас понял, что это сериал, а раньше думал что это самый главный и каноничный оригинал
Да когда он твоей потной пролетарской роже это задолжал, плеб?
Мне наоборот показался довольно пустой мир с 4 планетами, 2 домами и 1 императором. Насколько я понимаю, в книге примерно столько же фракций.
В фильме Семь не было такой сцены
Я думал это не водный мир, а просто как Земля
Хороший фильм Судья Дредд кстати
Вот это трапик...
Нет, он просто жирный
Дюна - это мир великого молчания.
Те диски, которыми пользовался Пол в начале фильма, люди-ментаты (с полоской на губе, в книге правда они были с ярко-алыми губами), люди-врачи (с ромбом на голове), услуги бене-гессерит - это то, чем могут пользоваться только величайшие дома, владеющие планетами (и, как в книге поясняется, частенько имеющими запасы неэффективного, но необходимого для дипломатии ядерного оружия).
Остальное же население живет в лучшем случае, как средневековые крестьяне, в худшем - как живой скот на мирах-фабриках. ИИ запрещен, науки как таковой нет, все управляется орденскими и орденоподобными структурами.
Человек живет на своей планете всю жизнь, летает на другие планеты только если его Дом решит заняться какой-то авантюрой, даже главы Домов не шныряют туда-сюда по галактике. Нет ни интернета, ни радиосвязи между империями, гильдия контролирует абсолютно всю связь и сама решает, какой мир ты увидишь.
Поэтому Вильнев выбрал абсолютно верный подход: три планеты, два дома, четкая фанатичная уверенность людей в устройстве вселенной, постоянные тайные языки, отсутствие технологий и религиозная мотивация на каждом ходу.
Дюна это по-настоящему оригинальная вселенная, не ваха какая-нибудь.
> с полоской на губе, в книге правда они были с ярко-алыми губами
Они были как сифилитичные бомжи, сосавшие хуй друг у друга зимой.
Линч, плиз.
> Дюна это по-настоящему оригинальная вселенная, не ваха какая-нибудь.
Ты старался изо всех сил, но в конце все-таки вытек.
Дружок-пирожок, Дюна релизнулась намного раньше вахи.
Неожиданный взгляд на классическое произведение. Вильнев снова превзошел сам себя.
Ваха - это констурктор, генерирующий пафосные истории о превозмогании. Это хорошо, но этого просто мало: банально, представь в декорациях вахи обычную семейную сагу, историю взросления ребенка, любовную историю и прочие типовые сюжеты - это будет или что-то слабо продуманное в самом каноне, или нахуй не нужная условность. Т.е. из деталек вахи можно собирать крутые истории про убийства, войну, превозмогания, но ими даже симпатичную многоходовочку особо не опишешь.
сила пустыни...
На отъебись дизайн будто делали. Будто российский фильм смотрю, с тарковскими сценами по 20 минут и пиздежом околофилософским.
В книжке Харконены любили роскошь, а не аскетировали хуй.
Ответы: >>3094326, >>3094331, >>3094334
В книжке Харконены любили роскошь, а не аскетировали хуй.
Самосбор спайса
Ниче, Мамоа и Батиста ему пояснят за хронометраж.
Блядь, ну есть же стриминги, не будь пидором выложи хоть отдельно нарезки.
Только посмотрев Дюну я понял насколько обдвачевался и поехал на СЖВ-шизе.
Ну там главный жирнич в фильме в нефти купался или что это было. Кушал тоже хорошо.
Почитай Легион, Преторианец Дорна, хоруситские войны инквизиции, Сожжение Просперо наконец.
Многоходовочек у него в вахе нет, ну охуеть теперь, специалист из 7Б.
>околофилософским
Где там хоть какая-то философия? Даже намека нет. Или для тебя любые диалоги не про еблю еблю с смехуечками и говно уже околофилософские?
Ну если для тебя дата - главный элемент оригинальности вселенной, то безусловно.
Ну, если тебя такой уровень устраивает, то ты просто невзыскательный школотрон.
Посмотрел, годнота, хотя тупые смехуёчки зря пихали. От Шаламе наверно вся тянки текут от 16 до 50
Ответы: >>3094340, >>3094363
And didn't you like the filet of thrush? With truffles? The quail a la genoise?Ten rubles fifty! And the jazz, and the gracious service! And in July, when the whole family's away at the dacha and pre
ssing literary matters keep you in the city-out on the veranda in the shades of twisting grapevines, a bowl of soup print-anier sitting in a sunspot on the most immaculate tablecloth imaginable? D
o you remember, Amvrosy? Well, why ask! I can see by your lips that you do remember. So much for the whitefish and perch! What about the snipe, great snipe, jacksnipe, woodcock in season, quail, and
sandpipers? The Narzan water fizzing in your throat?! But enough, your eyes, dear reader, are becoming glazed! Follow me!
> Ну, если тебя такой уровень устраивает, то ты просто невзыскательный школотрон.
Сказал любитель Дюны.
Будто в треде документальных шпионских мемуаров сидишь. Пиздец, уж постеснялся бы.
Вся фантастика - кал для подростков, сынидзе, только экранизации делают ее чем-то большим, доводят угловатый сюжет про сиськи-письки-драчки до чего-то высокого, до законченной метафоры.
Дюна настолько визуально вторична к бегущему, что если бы госля улетел бы в раннере и притекло бы в дюну, никто бы не понял что это другой фильм.
Из Дюны, чел
Вот фильм 1984 именно Кин-дза-дза
А татуин доже кин-дза-дза?
и кто-то в таком качестве смотрит
А мне оч нравится визуал "бегущего", поэтому от дуни тоже кайфанул. Даже не против, что мы это все уже видели.
Как представлял харконенов
@
Какие они на самом деле
Ответы: >>3094357
@
Какие они на самом деле
Не, твоя мамка
будет второй фильм
>Дюна настолько визуально вторична к бегущему
Фильм то ты и не смотрел, просто высрал свое никчемное мнение.
Так там половину поглотил щит, а остальное это железное здоровье Жирнича, ну и всякие технологии регенерации.
Я не говорил, что мне не нравится визуал раннера, я сказал что дюна к нему вторична.
По-моему охуенно придумано у Вильнева, что барон досидел под потолком до утра, дыша собственными пуками.
Потому что ты несёшь хуйню, очевидно. Визуал Дюны на высшем уровне, практически каждый кадр можно вырезать на отдельные изображения.
Я против чтоли?
О да, когда его первы раз показали кард целиком спиздили из апока.
А там спецом так сделали? я подумал что ребенок которого она ждёт он от сына
C одноклассников, когда сосака бомбила единичками мою мамку.
> досидел под потолком до утра, дыша собственными пуками.
Я до этого не додумался...
> ребенок которого она ждёт он от сына
Чиво
>Никто из охраны герцога не знал об этом обычае и поэтому сочли его дерзостью
Как бы фримены отнеслись к тому, что герцог приказал бы охране их обоссать?
> Приведи примеры роскоши из книг
После того как Атрейдесы выломили Харконненов с дюны, во дворце у барона описывается помещение - сад с фонтанами. Это на дюне-то, где вода дороже чего угодно. Если это не роскошь, то даже не знаю.
>где вода дороже чего угодно
Даже спайса?
>"когда читал книгу - все по другому пресдатвлял(((("
Не, нихуя, оставь свои соломенные чучела при себе. Я оценивал фильм именно как самостоятельное произведение и в фильме очень многие вещи непонятны без контекста из книг, фильм не работает как кино.
Новая Дюна - это именно что экранизация книги (причем неполная), а не киноадаптация. Это как если бы Питер Джексон в ВК решил бы дотошно экранизировать каждую сцену из книги, а потом чесать себе репу, как бы всё это в кинотеатральный хронометраж уместить. Полагаю, это и было ошибкой Вильнева - он тупо отснял всю первую половину книги с чуток отсебятиной, а потом начал долго думать, какой из отснятый материал важен для общей сюжетной линии, а какой не очень. Но в формате экранизации, а не киноадаптации оказалось, что чуть ли не каждая сцена важна - персонажи не получили должной глубины (Гурни Халлек беглый раб у Харконненов и простолюдин, что раскрывается через его песни и игру на балисете - в фильме у него хронометража на 10 минут и этого нет вообще - он там тупо серьезный мужик, который ненавидит Харконненов потому что они злые), многие события не получили должного раскрытия (предательство доктора Юе), контрабандистов вообще не показали (а это важно для следующей половины книги).
Джексон же сразу понял, что экранизировать всю книгу у него не получился, и он значительно переписал сценарий, органично вырезав того же Бомбадила, освобождение Шира после уничтожение кольца.
Фильм Вильнева работает как визуализация сцен из книги, но не работает как единый, цельный фильм, после штурма Арракина фильм сваливается в плохо связанный набор сцен.
У фильма нет самостоятельного сценария, книга и есть его сценарий.
>И теперь мне просто интересно, что за фильм должен быть, чтобы получить от тебя хотя бы 9/10. Назовешь?
Если говорить о Дюне - то ей до 9/10 не хватает именно что умелой работы с кино как форматом медиа (все эти show, don't tell, непрямое повествование, акценты операторской работы и прочий киноязык). Вильнев, по сути, не писал сценарий - он взял книгу с полки и снял все сцены из неё, а потом кучу всего вырезал. Как фильм это работает плохо, и простолюдины, которые не читали книгу и сейчас рвутся, это заметили.
Вообще, вангую, что если режиссерка будет, то фильм будет куда более цельным, хотя бы потому, что недостающие сцены, нужные для контекста, таки покажут. Тем более что фильм - визуально очень хорош и там явно будет что посмотреть.
Тред не читай - сразу реквест кидай, раз в шапке не нашёл.
Где посмотреть на английском? У меня в Урюпинске нет. В Москву за ним я не поеду. Я готов заплатить за сеанс в онлайн-театре.
Ответы: >>3094398, >>3094399
Где посмотреть на английском? У меня в Урюпинске нет. В Москву за ним я не поеду. Я готов заплатить за сеанс в онлайн-театре.
-
Ну вот спайса-то на Арракисе какой раз хоть жопой жуй. Поэтому все местные с синими глазами.
Ток что из зала.
Смелые 9\10, минус один бал за щемящее чувство незаконченности даже для первого эпизода. Не поверил, что прошло 2.5 часа. Вильнев ожидаемо визуальный и атмосферный гений. Столько циклопической бруталисткой эстетики от костюмов до техники и декораций. Звук охуенен, саундтрек охуенен. Нигеры только на ролях фримэнов, идеально. Слишком мало подробностей про лор, лучше бы конечно больше экспозиции для тех, кто не читал книги, а то мои друзьяшки вышли с чувством, что посмотрели театралку властелина колец и нихуя не узнали о мире, за которым смотрели 2.5 часа.
Эстетически прямо стобальное попадание в цель. От каста и грима до звука Голоса.
Пиздец, если не дадут зеленый свет второму фильму, то я просто вскроюсь нахуй. Или если это превратиться в непонятный долгострой, который в итоге отменят, как было с максом и саландер. Просто нахуй в окно выйду. Нельзя проебывать такую франшизу, которая так охуенно началась. Будет как с БР, которому все наставили высокие оценки, но в прокате не окупилось и продолжений можно не ждать.
Завтра мб еще раз схожу.
Ответы: >>3094467
Смелые 9\10, минус один бал за щемящее чувство незаконченности даже для первого эпизода. Не поверил, что прошло 2.5 часа. Вильнев ожидаемо визуальный и атмосферный гений. Столько циклопической бруталисткой эстетики от костюмов до техники и декораций. Звук охуенен, саундтрек охуенен. Нигеры только на ролях фримэнов, идеально. Слишком мало подробностей про лор, лучше бы конечно больше экспозиции для тех, кто не читал книги, а то мои друзьяшки вышли с чувством, что посмотрели театралку властелина колец и нихуя не узнали о мире, за которым смотрели 2.5 часа.
Эстетически прямо стобальное попадание в цель. От каста и грима до звука Голоса.
Пиздец, если не дадут зеленый свет второму фильму, то я просто вскроюсь нахуй. Или если это превратиться в непонятный долгострой, который в итоге отменят, как было с максом и саландер. Просто нахуй в окно выйду. Нельзя проебывать такую франшизу, которая так охуенно началась. Будет как с БР, которому все наставили высокие оценки, но в прокате не окупилось и продолжений можно не ждать.
Завтра мб еще раз схожу.
Билли Зейн из "Рыцарь демонов ночи". Охуенный кинчик намного лучше "Дюны" и Зейн там злодея круче сыграл и глубже. Оригинал хуй переплюнешь.
Я не понимаю почему многие так восхищаются картинкой в фильме, если она почти вся нарисована на компуктере. Компуктерность обесценивает эстетику, потому что у дизайнера есть сколько угодно попыток чтобы сделать сасный кадр. Вот в первом Блейд Раннере, где всё на плёнку снято - это да, это достижение, охуительно выставленный свет, блики, рефлексы, тут сразу нужно делать охуенно, плёночка-то мотается, она денег больших стоит.
Ответы: >>3094403
>люди живут в унылых бесконечных хрущевках и занимаются тяжелым физическим трудом и выпилом друг друга
Прямо Ростов описал.
Де Ниро
Почему сойбои такие беспомощные? Им говна на лопате на отъебись дали, а они нахваливают, потому что Вильнев.
Классика снобизма, когда главное это не что сказал-сделал, а кто сказал-сделал.
Классика снобизма, когда главное это не что сказал-сделал, а кто сказал-сделал.
Зачем ты так порвался, лол?
22 числа в онлайне будет
Вот как надо делать дизайн. Пусть вильнев поучиться, если сам не умеет.
Ответы: >>3094401, >>3094404
лол, такие же бараки.
Я сам олд, песком сыплю, терпеть не могу сиджиай, 3D мультики, угорая по хардкору пластилиновых эффектов, кукольной макаки из Живой Мертвечины, НО, если нарисовано хорошо и ты не палишь, что это сиджиай, почему нет? Раз речь зашла, реквестирую кринжовую вебку (((капитанки))) америки в ТЦ с уморительными эффектами как в рекламе мистер проппер.
Киберпук 2077 говно багованное
Да
Половину - там немножко форсировали события знакомства и влитие в ряды фременов.
Если бы фильм кончался на том, что мамка и Пол просто съебывают в пустыню, баттхёрт аудитории был бы неизмерим.
Так, че тут у нас? Тема молока раскрыта?
А сардукары разве по пустыне за Айседорой Дункан гонялись? Не помню этого в книге.
Not avaiable in your region
Это вильневская отсебятина, чтобы более внятно закончить фильм. Никакой встречи с экологом не было. То, что пальмы священны - тоже. Пальмы в книге высадили Харконнены, чтобы позлить фременское быдлецо с сушняком.
Книгу не читал, но напомнило смесь приквелов ЗВ и Игры престолов, дохуя растянутых сцен, интересный лор и дизайн хочется больше узнать про харконеннов чем унылых артейдесов, конец кал 6/10 в итоге
Ответы: >>3094434, >>3094438
В
Алёша, макароны остывают.
Алёша, макароны остывают.
Это уже быдло!
Все ваши Звездульки, Престолы и Дюны вообще с ВарХаммера собрали!
>Дюна 1965
>Вархаммер 1983
Ты у мамы не очень умный, да? Гуманитарий, поди?
> харконеннов чем унылых артейдесов,
Чего?! Харконнены же злодеи!
Ну только они по интереснее вышли
Дурачок :3
Но ведь это уже было в Симпсонах!
Сколько же тут тупых соевых ботов из Марвелопараши набежало, просто ужас. А по факту очередной визуальный шедевр от Вильнева, который скорее всего не окупится в прокате и не будет понят казуальной аудиторией. Это тяжелое, величественное, визуально безупречное и блестяще сыгранное полотно. Отличная экранизация.
Ответы: >>3094451, >>3094453, >>3094614
преобладание формы над смыслом и наполнением. Ахуеть шедевр.
Впрочем Вильнев как обычно.
Кому нужна форма без содержания? Как раз казуальной аудитории Вильнева, который снимает фильмы пустышки.
Спасибо за ответ
>Я оценивал фильм именно как самостоятельное произведение
Несколько предложений, а дальше опять о том, что в книге кто-то был кем-то, а тут он не тот, а куда проще.
>Гурни Халлек
Да, я не узнал всего этого из фильма, но должен ли фильм раскрывать так сильно второстепенных героев? Я понял, что этот Гурни - опытнейший воин и друг семьи - нужно ли было понять больше?
Доктор-предатель тоже нормально раскрыт: он не описан так как в книге, но если бы мы были наблюдателями эти последние события в качестве постороннего наблюдателя, мы бы узнали ровно столько же: хороший невзрачный доктор, предательство с раскаянием, освобождение жены, долгая история порабощения жены и путь к ее освобождению, которые мы можем ощутить, но не знаем деталей, неудача и смерть. Что еще нужно было?
Повторюсь, я увидел миллион зацепок, намекающих на глубину вселенной и персонажей, которая просто не влезет в формат кино. И для меня картина вполне целостная, с осознанием недостатка информации и интуитивным домысливанием или ощущением. Может для обывателей такой формат и не ясен - мало фантазии и понимания мира, что надо все разжевывать до предела. И как раз это бы и сделало картину плоской и простой. Так как даже снимая сериал по книге, или создавая саму книгу - хоть у тебя и более детальный инструмент повествования, если ты не оставляешь описание мира намеками, тайнами и загадками - он будет восприниматься плоским и ограниченным. Потому что именно так и мы, люди, воспринимаем наш мир - мы не знаем его на 100%, и даже на 1%, хотя живем в нем 24/7, а не 2 часа. Но мы можем охватить наш мир полностью имея поверхностные зацепки и знания.
>Если говорить о Дюне - то ей до 9/10 не хватает именно что умелой работы с кино как форматом медиа (все эти show, don't tell, непрямое повествование, акценты операторской работы и прочий киноязык)
Т.е. снята хуевенько? Ну ладно, а я вот прямо кончал радугой от медийности. Глаз парализованного охранника, попытка звести стрекозу чередующаяся с кадрами выхода из бункера, откуда ждешь погоню каждый раз, но тут стрекоза взлетает и погоню не показали, окунание руки в воду на родной планете, как будто бы прощание навсегда с ней и так далее и так далее. Просто через сцену захватывало дух от красоты как внешней, так и общей идеи для передачи атмосферы
>show, don't tell, непрямое повествование
И так мало влезло в фильм, а ты намекаешь, что надо было еще менее прямое(и менее информативное) повествование делать?
Только что из кино. Меня наебали. Я думал фильм про всю книгу, а не про ее треть. Почему не назвали фильм "Дюна. Часть 1"?
Ответы: >>3094466
О, опять вижу в треде опущенного хуесоса, которого на БДСМ вечеринке сладко приложили в попу мужчины в костюмах Марвел. Так гореть от Марвел - специально захочешь не сможешь.
Ответы: >>3094470
Ой бля, Марвелопорашу то смотрят и причмокивают набирая миллиардные сборы, а вы тут про "форма без содержания". Дюна это масштабная научно-фантастическая сага, которую хуй перенесёшь на экран, но Вильнев, в целом, смог это сделать. Это не Властелин Колец и не Звездные Войны, Дюна это не блокбастер. Все, кто читал книгу, прекрасно знали, что это такое. Декорации, костюмы и реквизит, как и музыкальное сопровождение, сделаны на высшем уровне. Актёры отлично подобраны, Фергюсон охуительна. Чтобы понять фильм, его надо внимательно смотреть и слушать все диалоги, иначе тред заполнят высеры, подобные вашим.
Потому что Бонарчук.
Да ты охуел. Мне очень понравился блэйдраннер Вильнева. Но Дюна нез ашла, я пару раз чуть реально не задрых. Визуально и эстетически она бледнее бледраннера. Фактически состоит из бесконечных огромных планов ( которые стильно сделаны ), всратых драк, и прикольных костюмов. Все, фильм крайне беден на детали. Единственное когда было интересно - это в моменты когда всякий зайчатки интриг происходили. Через весь фильм идет какая то бледная тень местной маня религии ( легенды которые бене-гессерит начали прокачивать сотни лет назад ), но бля, как же бледно сделано. В книги натурально истишхадии из фременов были, камикадзе, и все это присыпано меланжем и прочими муаддибами.
В общем пресное кино.Мне слабо зашло.
Согласен, вот только фильмов с годным содержанием кот нассал. В основном это подпивас, вот только шаурма про дегенератов для одной части быдла, а триер для эстетствующего быдла. Принципиальной разницы нет, в доме джека содержания ровно как и в Дюне примерно, по большому счету.
Дюна- это когда черви ебут.
Так зачем ты из раза в раз возвращаешься сюда, попущенный хуесос из марвелопараши?
Червей мало. Только начинаешь надрачивать и сцена с червем кончилась.
Я так, что в треде орудует проплаченный кинотеатрами агент. Так тупо, лживо и мудоебски восславлять проеб Вильнева может или дегрод или на зарплате.
Ответы: >>3094482, >>3094486
Архитектура с этим галлереями, лоджиями очень подходит под климат с песчаными бурями. Одно и тоже вильнев лепит. из фильма в фильм.
Ответы: >>3094484
Чтобы в очередной раз пустить тебе в лицо немного урины, послевкусие которой тебе наконец объяснит что мне похуй на Марвел.
Вообще, я думаю, что у Вильнева скорее получилось, чем нет, и уж точно получилось гораздо лучше чем у Линча.
Наверное, я ждал большего от фильма, но в век комиксопараши и такой фильм - подарок.
Я сегодня пойду гляну кинчурез, и свое авторитетное напишу.
олд
Проходное кино - атмосферы пару %
ВЗРЫВЫ
К
О
С
М
О
С
Е
>Я так, что в треде орудует проплаченный порашный агент. Так тупо, лживо и мудоебски очернять визуальный оргазм Вильнева может или дегрод или на зарплате.
Задача киноадаптацию собственно сделать из оригинала продукт для кино зрителя. Чтобы фильм работал И не требовалось читать оригинал для понимания. Если фильм мало понятен или не захватывает зрителя - это плохой фильм.
Так а чё будет, если диалоги слушать? Кто кого предал, кто кого любил, кто кого ебал?
Что в этом интересного?
Перенес на экран? Отснять книжку почти дословно, а потом рассказывать что пришлось 5-6 часов урезать до 3-х часов, в результате чего часть героев получилось плоскими или стали женщинами ( помянем Кинеса, я уже молчу что не показали приход Лиета перед смертью. Да там блять инфы на сериальную серию). ахуеть попытка.
Дюна это не мейнстримным блокбастер. Видимо соевые дурачки шли в кино ожидая увидеть там пыщ-пыщ-ололо и постоянные смехуечки со взрывами, вот и горят их маленькие жопки. Вильнёв сделал всё возможное, чтобы разжевать мифологию и снял очень качественное кинцо, которое опять провалится в прокате. Понимать то, что происходит на экране дано не каждому, это довольно высокий ценз для посетителей современного кино.
Ответы: >>3094495, >>3094498, >>3094504
Покажите дизайн искателя - хочу поржать.
Ответы: >>3094585
А чому хейтеры не расценивают Дуньку как тизер к книжке? Тип, глянул урезаный вно визуал и пиздуешь читать первоисточник. Так-то ИП с 4 (если не с 3) сезона полетел в такую пиздятину, что я в ахуе был.
Мань, снять фильм по Герберту это не комиксы перенести на экран. Тут не работает формула пути по Джозефу Кэмпбеллу. Это немножк более сложное произведение.
Видимо в твои штаны, потому что говной воняет от тебя)
Ну вот ты, да ты. Ты вот думал, да? И чего надумал? Поделись с быдлой в треде философией. У меня иная точка зрения. Я считаю дюну фильмой для быдла, которое себя тупой быдлой не считает.
Как можете видеть, фаны дюны соевые чмошники на уровне фанатов Рика и Морти.
Конкретнее
Мань, не проецируй.
Книжечку почитай и поймешь. По той же причине хуй когда нормально экранизируют Солярис и тысячу многих других шикарных произведений.
Хуета уровня ЗВ или даже ниже, там хотя бы махня на палках интересно выглядела
Ответы: >>3094511
А ты вот прямо просунул бошку мне в штаны и занюхал? Ну и как тебе?
По устройству вселенной ЗВ намного продуманней спайсовых червей с джихадами.
>Чтобы понять
Что там может быть непонятного? У тебя понять = понравиться. Мне все понятно, что происходит на экране, кто за кого и почему. Баллов фильму это не добавляет и не отнимает.
Фильм пустой не в плане истории рассказанной в нем. Он пуст, как фильм. Очевидно, что авторы владеют техникой и технологией но при этом используют все это вникуда. Ощущение после просмотра будто я посмотрел, как делали фильм, но не сам фильм. Смотрел в imax если что.
Вильнев как будто снял блэйдраннер с другими актёрами, декорациями и сценарием. И блэйдраннер визуально богаче.
Ну отличный ответ.
Сначала втирать о том, что это "сложная и умная книга". А когда дошло дело до пруфов отсылать читать книгу.
Книжку читал, не один раз. Ничего сложного и ультраумного там нет. Есть интересные находки и концепции для сай-фая, который потом были спизжены вашкой. Вот и все
Оба говна
>Книжку читал, не один раз. Ничего сложного и ультраумного там нет
Я щитаю, что у режиссера получилось. Не всё, есть косяки, но, если сравнивать с Линчем и сериальной театральной постановкой, разница очевидна. Но сразу нужно понимать, что данная экранизация по большей части визуальный рассказ, а не диалоговый, как это было в книге. Но это не новость, у Вильнева так всегда. Актёры подобраны хорошо, основные сюжетные повороты перенесены аккуратно и с достоинством. Те, кто не читал оригинальный роман, упустят очень многое, но это не особо страшно, потом почитают.
Если коротко, то фильм сочный, красивый, отлично отыгранный с отличной музыкой.
Ответы: >>3094529
Если коротко, то фильм сочный, красивый, отлично отыгранный с отличной музыкой.
>причине
Причина в том, что твои ожидания не соотносятся с задачами, которые ставил себе автор.
Отличный ответ. Очередной псевдоинтеллектуал
Тебе 15 лет? Ах да, дело не в возрасте, ты просто ничего серьёзнее дюны в руках не держал.
Ну а что там сложного? То что твой ограниченный мозг воспринимает как нечто сложное, то для другого это выглядит обычно. Поделись с нами, что же в дюне было сложного. Мне реально интересно
>Ничего сложного и ультраумного там нет
У меня знакомый так книги по математике читал - формулы пропускал, читал что мог. А потом рассказывал, что ничего нового математики не открыли.
Еблан, с такими доказательствами в б.
>То что твой ограниченный мозг воспринимает как нечто сложное, то для другого это выглядит обычно.
А есть еще третий вариант.
>Он пуст, как фильм
Назови мне полные фильмы на твой взгляд. Я вижу лишь одну проблему в том, что 155 минут это очень мало даже для первой части фильма.
>визуальный рассказ
Если выкинуть из фильма диалоги, то это будет набор кадров, а не визуальный рассказ. Иллюстрация.
Вот тебе визуальный рассказ, когда история и переживания переданы без единого слова https://m.youtube.com/watch?v=ccvjDwlTYF8
Проорал.
Ну я хуй знает, что тебе ответить даже, если ты читал книгу и всё равно нихуя не понял. Какие, на твой взгляд, более сложные для переноса книги?
>Ничего сложного и ультраумного там нет.
Это просто утверждение, ничего более. Если противник дебил, то ты не умнее.
Господа, я настаиваю на том, чтобы этот никчёмный кусок говна все же объяснил нам сложность Дюны
Ответы: >>3094537
>Вот тебе визуальный рассказ, когда история и переживания переданы без единого слова https://m.youtube.com/watch?v=ccvjDwlTYF8
Что это за хуита? Лучше бы тот же Солярис снятый в СССР в пример привёл, а не это дерьмо.
Ну вот например. Цельный, наполненный фильм, меньше 5 минут
https://m.youtube.com/watch?v=uMVtpCPx8ow
Да хотя бы тот же Сильмариллион Толкиена
Вообще, он писал не о сложности самой книги, а о сложности её переноса в формат кино. С этим я соглашусь, там слишком много нюансов, которые с трудом передаются.
Ну хочешь, пусть будет солярис. Правда солярис на основе книги, а не экранизация.
Конкретно что является сложностью?
Короче посмотрел, такое себе, второй раз смотреть точно не буду- из барона второй раз маньяка делают, в Линчевском фильме он поехавший был, а тут какой-то пассивно-агрессивный.
И хули так нелогично лучемёты апнули? Здешним корабельным лучемётом, червя можно нарезать как колбасу, для бутербродов. Вся опасность от них, с технологиями из фильма - обнуляется.
Ответы: >>3094665, >>3094689
И хули так нелогично лучемёты апнули? Здешним корабельным лучемётом, червя можно нарезать как колбасу, для бутербродов. Вся опасность от них, с технологиями из фильма - обнуляется.
Любая книга Лукьяненко.
Так его по этому никогда и не будет в формате кино. Но я бы сказал, что он не сколько сложный, сколько охуительно загруженный. И вроде бы я ясно написал, что:
>Мань, снять фильм по Герберту это не комиксы перенести на экран. Тут не работает формула пути по Джозефу Кэмпбеллу. Это немножк более сложное произведение.
Вы тут ебанулись что ли, спгсники малолетние? Нихуя глубокого в книге Дюна нет, это просто всякие континентальные приколюхи свалены в кучу - падишахи, джихады, цыгане с медведями. Дюна это сука развлекательная книжка, на 14-15 лет, где-то в этом возрасте я её и прочитал.
Ответы: >>3094546, >>3094550
Это шиза деда, да? Пусть он пьет таблетки, а то получит по жопе.
Адекват итт.
Серьезно потому что классика? Получается у тебя вообще нет критического мышления?
>а то получит по жопе.
Хочу такую вторую часть.
Я тоже в 15 прочитал Тихий Дон, мало чего понял, хуйня кароч. Перечитал в зрелом возрасте - ее можно десять раз перечитывать и всегда находить новое.
Так и тут.
Дюна это классика фантастики. Или ты из тех дебилов, что считают фантастику низким жанром?
Войну и Мир читать сложно, потому что Толстой любил графоманию и описывать шелест ветра на 10 страниц. Вот только для переноса сюжета в сериал там нет вообще ничего сложного.
>Серьезно потому что классика?
Нет. Серьезно не потому что классика. Серьёзно исходя из вопросов, ставящихся автором, степень их раскрытия и художественная ценность. Классика просто потому что прошло проверку временем и до сих пор актуально.
Дюна - вторичная хуита. Сейчас я назову тебе фантастов, которые не вторичная хуита, а гении, записывай:
1. Станислав Лем
2. Филипп Дик
3. всё
Космоопера это низкий жанр. А фантастика заебись, Уотс там, Иган, даже анимешник Цисинь и то содержательнее фентезипараши типа дюны.
>Серьёзно исходя из вопросов, ставящихся автором
Серьеозность - это когда серьезно.
С этим философом все ясно.
>Вот только для переноса сюжета в сериал там нет вообще ничего сложного.
Не говорит ли это об неком универсальном качестве литературного произведения? Правда для таких фильмов совсем другие зрительские требования, в отличии от фантастики.
И толстым классика не исчерпывается.
>критического мышления
Новое слово выучил?
>Тихий Дон
Сука-блядь-нахуй и ведь ему было 20 лет, когда он это написал. Я его, суку, раза 3 читал, охуенная книга.
...не, нихуя, не всё, я забыл:
3. Брюс Стерлинг
>Не говорит ли это об неком универсальном качестве литературного произведения?
Нет конечно. Война и Мир качественное произведение, но уход в графоманию только перегружает его, хотя сюжет банален, но интересен. А вот тот же упомянутый Тихий Дон при всей своей внешней простоте, имеет охуеть какое глубокое двойное дно, чего нет во всех книгах Толстого.
>классика фантастики
Но не классика литературы.
>считают фантастику низким жанром
Я так не считаю, фантастика фантастике рознь. Какие нибудь фанатки по игре сталкер (я про издаваемые книжульки) это очевидно низкопробное говно, но тоже фантастика.
>Тихий Дон
Заебись, да и кинцо герасимов толковое сделал.
>Серьёзно исходя из вопросов, ставящихся автором, степень их раскрытия и художественная ценность
>Классика просто потому что прошло проверку временем
Чел, Пушкин, которые писал литтерали про всякие сопли кто кого ебал кто кого предал является классикой.
Достоевский это блять царская версия дугина, толсто гнобящая либералов по протухшим методичкам.
Вот ведь парадокс. Бессодержательная хуйня прошла проверку временем и считается классикой. Запомни люди идиоты, абсолютно не важно, кто и что считает, избавляйся от авторитетов и думай своей головой.
>Но не классика литературы.
Ну, вообще-то это один из самых известных научно-фантастических романов в мире. Так что да, это классика литературы.
>Пушкин, которые писал литтерали про всякие сопли кто кого ебал кто кого предал является классикой.
Ну так он сам этим жил, тот же Есенин хоть не скрывал свою сущность. Но каким-то хуем, главным автором страны у нас является долбоеб Пушкин. Хотя бесспорно он талантлив и Онегин мне в свое время зашёл.
Видимо тем что батиста не шутит про говно. Этого местным идиотам достаточно для признания шедевра.
Чё за хуйня блядь. Пушкин - позитивный, юморной, наблюдательный, у него тексты невероятной плотности. Достоевского я ненавижу, так что не буду его защищать, но вообще-то на Западе он считается классиком философии экзистенциализма, а на политику позапрошлого века всем давно насрать.
А как же родные пенаты?
>Запомни люди идиоты, абсолютно не важно, кто и что считает, избавляйся от авторитетов и думай своей головой.
Это не новое знание для меня. Авторитетов и кумиров у меня нет. Кто, что считает мне похуй, эмоциональное вовлечение у меня минимально, сейчас в тред сру ради развлечения через пиздеж с аноном.
>один из самых известных
Классика это то, что всемирно известно? Гарри Поттер тоже всемирно известен.
> позитивный, юморной, наблюдательный
Ну прям джемс ганн своего времени.
>Филипп Дик
Его только под ЛСД и читать в угарном трипе. Нишевое чтиво с проблесками гениальности.
Ты ведь сам понимаешь почему никто даже не упоминает отечественную НФ.
>Гарри Поттер тоже всемирно известен.
Так он теперь тоже классика детской книжки, кстати говоря. Как и Нарния )
Потому что ее никто не читает? Или потому что «всё отечественное - плохо»?
Охенный аргумент. Предлагаю тебе посчитать экранизации марвел.
Да, но только их всё равно приятнее читать, чем смотреть.
Классика детской книжки, классика фанатастики, классика первого класса средней школы, классика якутского народного творчества - это всё локальная поебень. Я говорю о вещах мировых, вмурованных в историю литературного искусства.
Тезис, на который я ответил, был про читать в нарко угаре. Подумай, почему я ответил то, что ответил, и что ты сам сказать хотел.
>Я говорю о вещах мировых, вмурованных в историю литературного искусства.
Только это все субьективная хуита и в этих "классических списках" половина говнища убогого.
Щитаю, кста, что 12+ рейтинг вредит фильму. Буквально пара отрезанных голов катящихся по полу добавили бы много очков к атмосферности. В кострах с трупами даже нельзя было разглядеть очертаний тел.
Ответы: >>3094645
собираюсь сходить, позырить через часик
кал, как и предрекали мудрецы итт, или более менее?
Ответы: >>3094605
кал, как и предрекали мудрецы итт, или более менее?
>субьективная хуита
Объективного ничего нет, анон. Ведь всё наблюдается субъектом, субъект делает выводы, следовательно выводы субъективны, а если все выводы и наблюдения субъективны, то объективного ничего быть не может. Пруф ми вронг.
Более менее кал.
Делать мне больше нечего.
Опущи, руки прочь от Пушкина. Если б не он, никакого русского литературного языка не было бы. Элита так и пользовалась бы французским, а ваши предки хрюкали бы на суржике.
Ответы: >>3094612, >>3094615, >>3094624, >>3094704
Блять, русский язык эстетически похож на черное наречие.
НАШ МОЗГ ПОЛОН РАЗЛУК Пример рандомной фразы на русском и это буквально практически то, что на кольце всевластия написано по звучанию.
Я бы хотел говорить на лаконичном красиво звучащем английском, в рот ебал это орочье "ДУРБАТУЛУКАНЬЕ"
>Если б не он
Если бы не его дед, и если бы не дед его деда, да и бабка, если бы, если бы.
Наоборот на мой взгляд русский как-то по-женски звучит.
Ну типичиная русская женщина она и выглядит как снага.
>Пруф ми вронг
Всё так.
>Опущи, руки прочь от Пушкина. Если б не он, никакого русского литературного языка не было бы
Ой ли?
Да толкин я думаю там не разбирал, взял какую-то среднюю взвесь по местным язык типа там казахи всякие то же примерно как русские ПЫГ МЫКАЮТ и ТЫГ ДЫКАЮТ.
От окарины до китая. И порешал что это всё и будет мородор.
Феноменальность мира абсолютно объективна независимо от твоего мнения.
И там прям описывалось как он ебал детей?
Толкиен был филолог, и каждый язык Средиземья создан на основе существующих языков. Орочий на основе тюркских языков. Квенья - финский. Синдарин - валлийский. Роханский - скандинавские.
>Толкиен был филолог
А пацаны-то и не знали.
>Орочий на основе тюркских языков
Всегда знал, что они орки ебанные
В этом треде сидят гоможивотные которые не знают кто такой Брандо.
где торрент в фулл хд?
Даже не собираюсь смотреть это говно с повест очкой.
По сегодняшним гомомеркам кого угодно можно задним счётом обвинять и гнобить, совсем охуели, ничтожества, букашки. Орсон Уэллс стал плохой, Кубрик стал плохой, Хичкок стал плохой, Тарковский тоже плохой. Ну что, будете откапывать и осквернять их скелеты? Дешёвки, распоясались. Восстание ресентимента против таланта.
>от чего ползала проиграло в голос на встрече Стиллгара с Артрейдесами, когда они начали плеваться.
Так сцена сама по себе юмористично поставлена, даже персонажи поначалу охуели от такого мува.
ARAP LIVES MATTER
Самое забавное что я сегодня был на сеансе, и на ряду передомной сидела стайка личинок человека лет 12 как раз. Им фильм вообще не упоролся, они ололокали где то час, а потом тихо свинтили. Смысла в рейтинге12 ноль, фильм детям будет тупо скучен
Но не отменят того, что они орки ебанные.
Я так Царство небесное в 12 лет смотрел.. Нихуя не понял, но хоть картинкой впечатлился, может и тут также. За билеты то они заплатили
Думаю, подольше твоего, олдфаг 1993 года рождения.
Зал был пустой почти, так что мало что это играло. А так Вильнев мог пожирнее запилить стиля. Проглядывалось же, что по уровню жести могло куда нибудь в сторонк Гипериона уползти. Эстэтику он взял правильную. Только сам ее и кастрировал. Мог бы жути навести, народ бы пошел.
Это объективный факт. Я наблюдаю множественность феноменов, значит феноменальный мир объективно существует.
>в сторонк Гипериона уползти
Ой бля, режешь без ножа. Жаль, что это никогда не будет снято.
Твоё наблюдение субъективно. Как и выводы. То что для тебя объективный факт, для другого абстрактная конструкция.
Ну что сказать про Дюну?
Картинка 12/10
Звук и музыка 12/10
Актеры играют 12/10
Только фильм из этого НЕ СКЛАДЫВАЕТСЯ
Это не художественное произведение, а документалка для фанатов про ранние годы отца Бога-Императора. Мне (как фанату) заябись, но это не для людей.
Что особо понравилось:
Салуса секундус, культура и язык сардаукаров с их муэдзинами и жертвенными кровостоками;
Харконнены;
Дизайн орнитоптеров;
Поведение фрименов как пустынных гопников у которых на уме только выживание;
Каст;
Момоа наконец без бороды.
Что не понравилось:
Просран смысл орнитоптеров. зачем они нужны, если у них есть персональные небольшие ЛА на антиграве. туда же смысл в воздушных шарах - если ваш доставщик краулеров таскает тысячетонные сборщики спайса на антиграве, то никакие воздушные шары тягу не усилят;
Слишком много ходят по пустыне без масок (ладно, это для художественного эффекта), но на дюне никто не потеет!;
Великие дома показаны как обоссанные кланы из ИП, хотя это планетарные правители с собственным ядерным оружием! (вот почему была страшна гражданская война, в фильме могли бы упомянуть);
Не понятно, почему сардаукары такие крутые - могли бы вставить сцену, где один сардаукар убивает 10 атрейдесов, иначе неясно, зачем нужны такие же крутые фримены их контрить;
У сардаукаров снаряжение не самых крутых и передовых войск во вселенной, а от космического дяди васи-сантехника на орбитальной станции. Я конечно не ждал космодесантников, но тут даже не уровень имперских штурмовиков, прости ты хосподи;
Могли бы объяснить принцип действия щитов и почему все дерутся в ближнем бою, без книги непонятно;
Не раскрыто, почему принципиально важно предательство именно доктора юэ;
Исчез фейд-раута, хотя именно он второй кандидат на отца настоящего квизац-хадераха, для сюжета он важнее раббана;
Вместо зеленого каладана получил скудную на растительность норвегию;
Отсутствие слова "джихад" в корне меняет тональность видения пола про галактическую войну, алсо она показана очень скудно, нет впечатления "галактики в огне", как фильме. Ни слова про "золотой путь"
Ответы: >>3094708, >>3096322
Картинка 12/10
Звук и музыка 12/10
Актеры играют 12/10
Только фильм из этого НЕ СКЛАДЫВАЕТСЯ
Это не художественное произведение, а документалка для фанатов про ранние годы отца Бога-Императора. Мне (как фанату) заябись, но это не для людей.
Что особо понравилось:
Салуса секундус, культура и язык сардаукаров с их муэдзинами и жертвенными кровостоками;
Харконнены;
Дизайн орнитоптеров;
Поведение фрименов как пустынных гопников у которых на уме только выживание;
Каст;
Момоа наконец без бороды.
Что не понравилось:
Просран смысл орнитоптеров. зачем они нужны, если у них есть персональные небольшие ЛА на антиграве. туда же смысл в воздушных шарах - если ваш доставщик краулеров таскает тысячетонные сборщики спайса на антиграве, то никакие воздушные шары тягу не усилят;
Слишком много ходят по пустыне без масок (ладно, это для художественного эффекта), но на дюне никто не потеет!;
Великие дома показаны как обоссанные кланы из ИП, хотя это планетарные правители с собственным ядерным оружием! (вот почему была страшна гражданская война, в фильме могли бы упомянуть);
Не понятно, почему сардаукары такие крутые - могли бы вставить сцену, где один сардаукар убивает 10 атрейдесов, иначе неясно, зачем нужны такие же крутые фримены их контрить;
У сардаукаров снаряжение не самых крутых и передовых войск во вселенной, а от космического дяди васи-сантехника на орбитальной станции. Я конечно не ждал космодесантников, но тут даже не уровень имперских штурмовиков, прости ты хосподи;
Могли бы объяснить принцип действия щитов и почему все дерутся в ближнем бою, без книги непонятно;
Не раскрыто, почему принципиально важно предательство именно доктора юэ;
Исчез фейд-раута, хотя именно он второй кандидат на отца настоящего квизац-хадераха, для сюжета он важнее раббана;
Вместо зеленого каладана получил скудную на растительность норвегию;
Отсутствие слова "джихад" в корне меняет тональность видения пола про галактическую войну, алсо она показана очень скудно, нет впечатления "галактики в огне", как фильме. Ни слова про "золотой путь"
Русня тогда гоблины.
Это да, Гиперион перенести не обосравшись - хотя бы первую книгу, это хуй его знает. Не реально. Разве что нефтликс начнет снимать сериал с охуенным бюджетом, а снимать будет кто то типа Вельнева, и серий будет штук 20по два с половиной часа
Абстрактная конструкция так же свидетельствует о существовании феноменального мира как такового. Абстрактная конструкция есть доказательство существования феноменального мира.
Ну вот ты когда объективность выкинул, все стало ок. Мое субъективное и твоё субъективное. Забей.
> Здешним корабельным лучемётом, червя можно нарезать как колбасу
Ты ещё спроси, почему в 101488 году с небоскреб-кораблями не могут синтезировать воду из водорода, которого во вселенной хоть жопой жуй и кислорода, который на дюне вроде как есть, дышат же они там чем-то.
Нахуя весь фильм в лицо совали голову быка и статуэтку эту с корридой?
Не, я понимаю, что это всё память о деде-пердеде Пола, но и в книги они, тащемта, нахуй были не нужны, а в фильме и подавно.
Не, я понимаю, что это всё память о деде-пердеде Пола, но и в книги они, тащемта, нахуй были не нужны, а в фильме и подавно.
>и сцена на корабле Гильдии.
Что за сцена?!
Да хуй знает даже. Нетфликс в последнее время обсерается, как с тем же Ведьмаком, тогда уж HBO, но хуй там плавал. Проще какое-нибудь Кольцо времени экранизировать (хотя там Амазон вроде бы тоже обосрется сейчас).
>Кольцо времени
Колесо времени
Феноменальный мир как таковой, это и есть объективный феноменальный мир. Не важно как ты его воспринимаешь, красным или синим. Он есть объективно. То есть объективно мы констатируем множественность феноменов.
на помине у Финнеганов, плеб.
Может быть, если Дюна стрельнет ага), то в виде сериала. Мечты.
Только что с сеанса. Какого хуя блять. Это кино должно идти часа 4 минимум. Это мог быть ебануться какой культурный феномен.
Но соре, жиды прокатчики нынче антрактов не делают да и денег на такую хуйню даже Вильневу не дадут. Порезанный в пизду монтаж вообще всё испортил.
Может быть вообще не надо было это прокатывать в кинотеатрах. Может лучше был сериал или выход полной отснятой версии онли на стриминге. Современный кинотеатр просто не для этого кино. Хз нахуй Деничка топил за большой экран, он ведь должен был понимать, что быдло не поймет, мочевой пузырь не выдержит столько усосанной балтики. Хз чо теперь дальше будет. Это только начало нахуй)
Ебаный двухчасовой трейлер Вильнёвката нахуй. Блять.
>Только что с сеанса. Какого хуя блять. Это кино должно идти часа 4 минимум. Это мог быть ебануться какой культурный феномен.
>Но соре, жиды прокатчики нынче антрактов не делают да и денег на такую хуйню даже Вильневу не дадут. Порезанный в пизду монтаж вообще всё испортил.
Разве что как СнайдерКат на HBOMax, но хуй там. Вильнев же сказал, что изначально снимал на этот метр, без дополнительных сцен.
>Может быть вообще не надо было это прокатывать в кинотеатрах.
Не окупится
>Он есть объективно.
Ты пользуешься словом «объективно», как ресурсом языка.
Твой субъективный пост ничего не доказывает, ничего не опровергает. Можешь гвоздями прибить «объективность», её от этого больше не станет. Твой субъективный мир, каким ты его объективным не называй, объективным не становится; как только ты его через себя пропустил ты получил свой субъективный опыт и выдал его в своём посте.
>Вильнев же сказал, что изначально снимал на этот метр, без дополнительных сцен.
Но он же и сказал, что пригодного материала там отснято часов на 10. Ща его в твиттере задушат и всё буит.
В старой экранизации там вроде бухали шапусик с меланжем. Этого не было в книге?
мимо
>Это жирный пидор, который хуйню на съемках любого фильма тварил.
Он был лютым сжв по меркам 60-ых кстати, но этого никто в РФ не знает.
Ну и да, пидором был иногда.
> Вильнев же сказал, что изначально снимал на этот метр, без дополнительных сцен.
Ну вон Аквамен, сука такая, шестичасовую версию смотрел.
Хуй знает конечно, но я почему-то уверен, что второй части не будет и мы останемся с этим обрубком. Фильм войдет в историю, но продолжение никогда не будет снято. Разве что лет через 20.
> в Линчевском фильме он поехавший был, а тут какой-то пассивно-агрессивный.
У линча он был смешным толстяком, у Дениса же он страшный маньяк, чудовище от одного вида которого можно обдристаться
Мой субъектинвый опыт не имеет значения, о том и речь.
Опыт сам по себе свидетельствует о наличии феноменов. А значит феноменальный мир объективно существует. Нравится тебе это или нет.
> в Линчевском фильме он поехавший был, а тут какой-то пассивно-агрессивный.
Так ведь он Дюну и написал...
Сходил на эту хуйню. 3 или 4 раза за фильм уснул - я даже сбился со счёта, сколько конкретно.
"Дюна" Линча во всём лучше. А здесь ни IMAX толком не ощущается, ни вся грандиозность вселенной Герберта. Актёры не играют, из-за чего и сопереживание персонажам отсутствует (Барон - хуйня, кстати), декорации и грим сосут, пирамидки и однообразные скачки по пустыне заёбывают уже на 5 минуте фильма - за ними даже следить перестаёшь. Момент, где батя рычит и двигает тазом челюстью, я вообще пропустил, т. к. скучно стало и я предпочёл уснуть. Короче, выбросил 500 рублей в никуда.
Хуй знает, кому это говно по душе придётся. Здесь даже 10-й части того, что было в "Бегущем", нет - ни в плане подачи, ни в плане сюжета, ни в плане атмосферы. Создалось даже впечатление, что режиссёр говно. И со мной солидарны были все пузотёры, выходящие из зала с кислой миной. Такие обычно подобную хуйню наворачивают - аж за ушами хрустит. А здесь вот что-то не срослось...
Наверное, это второй или третий фильм Вильнёва, который мне не оч зашёл. Но в этот раз фильм ещё и бездушный, и безыдейный. Предыдущими, точно помню, были "Убийца" с хуёвейшим сюжетом, который никак не интригует, и "Пленницы", которые в конце несколько даже начинали раздражать. Хотя "Пленницы" ещё норм, можно 7 баллов влепить. Может, пандемия так сильно на производственном процессе сказалась... В общем, сложно точно сказать. Но "Бегущий" и "Прибытие" - по-прежнему топ. А это говно забудется в скором времени. Не уверен даже, что окупится, т. к. сиквел до сих пор под сомнением, судя по интервью Дени.
Вообще сама вселенная Дюны - некий наркоманский трип, который достаточно тяжело перенести на экраны. 60-е, хиппи, Вудсток - книжка писалась в те времена, когда каждый плотно сидел на марочке. То бишь, сам первоисточник несколько отдаёт дурновкусием, а из него попытались слепить быдлоэкшен с серьёзной миной, из-за чего "облом".
Лучше всего, думаю, получилось у Линча, т. к. он со своей эзотерикой зрил прямо в корень. А Вильнёв нам даже спайса толком не отсыпал (в укр. переводе его вообще перевели как "пряности"/"завод по переработке пряностей" - видимо, чтобы не ассоциировалось со знаменитым наркотиком, - из-за чего я сидел в недоумении первые минут 30), который был двигающей силой книги и экранизации Дэвида.
Просто хуёвая калька с фильма 1984 года, рассчитанная на аудиторию тупоголовых порриджей, не видевших ничего кроме пергидрольных волос и пизды, пробитой микропенисом в 10 лет.
И нахуя там стрекозы, а? Кто-нибудь объяснит, какая логика в таком виде транспорта, если крылья производят КОЛЕБАНИЯ и червь запросто может проглотить такую пукалку в прыжке?
Ещё и взяли зачем-то хронометраж растянули. Зачем они нам одно и то же на протяжении всего фильма показывали, я так и не понял, если честно. Линч прекрасно сжал покатушки по пустыне, и фильм от этого только выиграл. Но то ли первоисточник такой унылый, то ли действительно Вильнёв хуёвый режиссёр. А скорее, всё и сразу!
Он недостаточно маньяк, пеге 12 порезал его эстэтику страхолюдности. Как при первой сцене с ним местные пидоршки ебалом в пол уткнулись. Барон должен быть запредельной мразью, и вся эстетика вокруг должна быть такой. Скованные голые девушки, живые только для того что бы Барон мог развлечься, и т.п. Только не укатившься в гротеск.
Пушкин же написал только хуйню про дуб и лукоморье
Ну, Ходоровски не снял ничего, Линч снял какую-то хуйню, Вильнёв снял почти адекватный фильм.
Так что лет через двадцать, видимо, действительно будет годная экранизация.
Шаломова и Зендаи слишком много в фильме? Я лучше на серые виды фильм посмотрю чем на этих двух ушлёпков.
Ответы: >>3094706
>свидетельствует о наличии феноменов. А значит феноменальный мир объективно существует.
Свидетельствует о чём-то там. До и после всякая субъективная хуита, что у меня что у тебя.
Зачем говорить об этом.
P. S. Мне кажется, студия купила оценки. Не может такое дерьмо собирать от всех поголовно десятки - ну не может! Последний раз подобное было только с фильмом "Звезда родилась", но там хотя бы Гага сиськи засветила и спела. А тут даже музыка - хуета хует. Совершенно не цепляет, если сравнивать с предыдущими работами Циммера.
Ну для поп-культуры как раз Гарри Потник и является классикой мирового уровня, а не скучное говно вроде Достоевского и Толстово
>four to six
Он прикинул примерно.
Этот балабол просто что-то пизданул для хайпа. Естественно фильм чуть подрезали. Теперь все разнесли эти его слова по новостям.
>IMAX толком не ощущается
Есть такое, переживаний не вызывает. Не эстетических, никаких. Как будто пришёл посмотреть на то, как охуенно владеют киноинструментом авторы. Инструментом владеете, теперь сделайте кино.
Слишком жирно.
> Если б не он, никакого русского литературного языка не было бы.
Охуенно же
>Свидетельствует о чём-то там
Нет, именно о наличии феноменов. Т.к. наблюдается множественность феноменов, мир объективно существует.
Т.к. в противном случае мы бы не могли это констатировать.
>Шаломова
Первый фильм, где он больше 2х эмоций показывает, так что раскрылся парень.
Для поп культуры классики быть не может, потому что поп культура не проходит проверки временем, это локальная хуйня, сегодня актуально завтра забыли. Классика не стареет.
> про ранние годы отца Бога-Императора
В смысле ранние? Это же точь в точь оригинальный фильм 1984 года
>Первый фильм, где он больше 2х эмоций показывает, так что раскрылся парень.
Наоборот. Меня во время просмотра не покидало чувство, что леди Джессика вот прям щас возьмёт и скажет: "Иди-ка ты, парень, обратно в гей-драмах играть. У тебя это лучше получается".
анон
>ервый фильм, где он больше 2х эмоций показывает
Да пусть он хоть станет Джимом Керри, есть что то в его лице и отвратительное, и как личность он говно.
Весь мир и ты выдуманы моей головой. Ты есть только, как часть меня. Я закрою тред и ты для меня перестанешь существовать. Опровергай.
>леди Джессика
Бля, какая же она охуенная сука.
Бля, этот чел же играл Дункана в старом фильме?
>есть что то в его лице и отвратительное, и как личность он говно
Просто он пидор. Дело не в том, что в его взгляде есть что-то отвратительное - дело в том, что он с ролью своей справиться не смог, а тут ещё и его слащавость поверх наложилась, прямо как у какого-нибудь Джастина Бибера.
Посмотри гей-агитку от жидов под названием "Зови меня своим именем" - там ему сперма Арми Хаммера так в голову ударила, что он отыграл лучше неба и даже Аллаха.
>в укр. переводе
Магия: как обесценить всю свою копипасту всего за одну фразу.
Как вообще можно хоть какое-то кино смотреть в переводе на юмористический нахрюк?
Вы бы там не знаю, еще пуканьем подмышки кино бы переводили и смотрели, а потом бы обсуждали, вообще охуеть.
>он с ролью своей справиться не смог
Всё равно лучше, чем Маклахлен.
Да мне и его сцены в сауне хватило.
> "Зови меня своим именем" - там ему сперма Арми Хаммера так в голову ударила, что он отыграл лучше неба и даже Аллаха.
Смотрел он там играет хуёво. Какого хуя сейчас так много каменноёблых актёров в Голливуде? Они проявят хоть одну эмоцию и им уже дифирамбы поют.
Раньше хоть даже самые хуёвые актёры умели играть.
А это не важно. Что бы ты не подумал и как бы не подумал, будет свидетельствовать о наличии феноменов, которые можно сравнить друг с другом. А это значит мир объективно существует.
>Просто он пидор.
Просто ты пидор, который в гетеросексуалисте Шаламе видит пидора.
Двачую, всё так и есть. Ждем ВильнёвКат, хуле.
Ага, поэтому Битлс, Квин, Мановар являются классикой сейчас, изначально возникнув из популярной культуры?
Так тред-то останется, и я могу подтвердить. Или это ты создал меня у себя в голове, чтобы я навписал эту мысль? Но тогда получается, что ты создал меня чтобы сказать эту мысль
Ну, это у тебя магическое мышление, чел.
Понятное дело что Шаламе не ровный пацан - ровный пацан играть голубого не будет - но это не делает его пидором, проткнутым, петушком - я уверен, что Шаламе спец исключительно по женским прелестям.
>трейлер Ампира
Оксимирон берет красиво в рот
Да. Но он очень похож на тизер, мешанина из кадров меньше чем на минуту. В ноябре выходит.
>Бля, какая же она охуенная сука.
Согласен. Ребекка Фергюсон вошла в роль как влитая. Вот бы она мне отсосала когда-нибудь!
Блядь, в "Хоббите" на украинском нормальный перевод - абсолютно. Перед сеансом я ещё рофлил с того, что это первый фильм на укр., который я смотрю, а после сеанса вышел и понял, что лампово достаточно. Ощущалось всё это, как славянская сказка про гномов-селюков. И там так называемый "нахрюк" даже под стать фильму был (потому что Шир - это ёбаное село). Поэтому порой украинский перевод даже лучше русского (но это очень редко), если только ты не зашоренная стекломойная хуйня. Всё-таки, надо понимать, что тот же русский - не менее искусственный язык, чем украинский, т. к. претерпел множество изменений за последние 200 лет, и то, что древнерусский диалект Киева скорее звучал, как смесь украинского и русского, а не как современный литературный русский (который на треть - староболгарский язык). Новгородский диалект вообще был своеобразным - он был ближе даже к лехитским языкам, лол (такая себе смесь польского и древнего русского). Короче, чья бы корова мычала... Вам Скабеева скормила парашную великорусскую идею - а вы и не против.
>Всё равно лучше, чем Маклахлен.
Не. Маклахлену я верил, а Тимати - нет. Так что старичок однозначно лучше смотрится в амплуа Пола.
>Блядь, в "Хоббите" на украинском нормальный перевод - абсолютно.
Ты болен, пумба.
> Всё-таки, надо понимать, что тот же русский - не менее искусственный язык, чем украинский, т. к. претерпел множество изменений за последние 200 лет, и то, что древнерусский диалект Киева скорее звучал, как смесь украинского и русского, а не как современный литературный русский (который на треть - староболгарский язык). Новгородский диалект вообще был своеобразным - он был ближе даже к лехитским языкам, лол (такая себе смесь польского и древнего русского). Короче, чья бы корова мычала... Вам Скабеева скормила парашную великорусскую идею - а вы и не против.
Свинья, твое ебучее мнение о культуре, истории, языках кто-то спрашивал?
Ваш язык - он просто глупый, смешной, это ЯзЫг а не язык, на нем никто и никогда бесплатно-добровольно не будет разговаривать, а ты тут соловьем заливаешься. Просто не позорься, твое мнение, Тарас Пидорашко, на этой борде не стоит ничего.
Понял, благодарю.
Совсем как хуйня выглядит?
>Он играл роль пидора, значит уже зашкварен.
Ваш Брандо тоже как то роль пидора имел в одном фильме, а он и ИРЛ был таковым.
Шаламе хоть просто роль играл, как и каждый в Голливуде.
Хватит на пацана гнать, раскачается как какой нибудь Ди каприо, который тоже в начале карьеры только сладких мальчиков играл.
Так, я смотрю в треде наспавнилось за пару дней довольно много фанбоев Бздюны, открывайте ротаны, ссать туда буду
Ответы: >>3094749
>Вот бы она мне отсосала когда-нибудь!
>Маклахлен
Too old.
Такое чувство, что местные фанатики либо до Дюны ничего не читали (и у них синдром утёнка), либо после Дюны не читали совсем ничего.
Там вообще сложно что-то разглядеть, склейка кадров по полсекунды в красных тонах, с типа стильными декорациями и на фоне о какой-то глубокомысленной хуйне пиздят. Честно говоря, я не особо смотрел, т.к. в этот момент открывал минералку, она запенилась и я немного облил штаны.
Почему? Кто СЕКС то в новой Дюне? На кого дрочить в кинотеатре?
Все так. Ты даже можешь приехать и дать мне в ебло, это будет лишь означать что я выдумал что ты дал мне в ебло. И я настолько охуенно фантазирую что у меня ещё и зубы вылетели. Ах да, они тоже выдуманы, как и тело и как мой мозг. Мозг сам себя выдумал. Ничего нет. Мне норм.
На Момоа.
Тогда откуда производятся эти мысли? Ведь всё материально и твой пучок сознания где-то должен лежать в коме.
Хуй знает, я не музыковед.
Аноны, я смотрел в сыктывкаре в Аймаксе Формулы Кино. Билет стоил 450р на 20:00, очки пришлось покупать у них за 80р. У вас тоже не было трейлеров перед началом показа? У нас не было
Анон, когда я смотрел все эти интервью Шаламе и Хаммера, то мой гей-радар не то что зашкаливал - он постоянно ломался нахуй от перегруза. Потому что, как это говорят, "starstruck" Тимоти недвусмысленно давал понять, что он очень любит проводить время вместе с Арми (и не только потому, что ему сабж нравится исключительно как человек). В одном интервью Шаламе даже рассказал, что пока Арми с женой лежал и целовался в кровати, он втихаря зашёл к ним в номер и прыгнул в их кровать. Я не думаю, что это простое паразитирование на теме гомосексуальности с целью увеличения продаж фильма - я думаю, что гомоебля имела место. Иначе они бы не смогли так аутентично целоваться на камеру. Тем более, фильм снял старый пидор, который сам каст подбирал. А уж он-то точно всех геев поимённо в Голливуде знает!
Да и зачем старому пердуну (Хаммеру) везде с собой брать столь юного сорванца? Сам подумай. Подобная ситуация была в позапрошлом году между Джейком Джилленхолом и Томом Холландом (которые тоже намекали на гомосексуальные иннуэндо за кулисами). Те вообще дальше пошли - они не только постоянно трогали друг друга во время интервью, как Арми с Тимоти, но и запустили фейк, якобы один из них другому сделал предложение.
Голливуд - та ещё пидорская хуета, если ты не понял. И тамошние "звезды" и продюсеры очень любят распечатывать попки молодым мальчикам.
Но любовь быстро возникает и быстро проходит. Поэтому вполне вероятно, что после временного увлечения мальчиками ребята вернулись к своим жёнам. Так. Стоп. Что? Арми Хаммер расстался со своей пиздой?! Не может быть! Значит, слухи о том, что у них был брак по расчёту или так называемый лавандовый брак (гей + лесбиянка), вовсе не были слухами. Хотя бы в какой-то мере.
автор поста
Хохол - это состояние души. А я не хохол и не кацап. Я человек мира.
На червя.
На Жирнича и на его племянника Рабана. Больше там ебабельных никого нет
>Вам Скабеева
А тебе долбоебу кто твое мнение скормил?! съеби в загон со своими свино-теориями. Тред о дюне но тарасб и тут свой хрюк вставит.
Блять я просто не понимаю, о чем ты говоришь. Зачем ты принес эти фотки, если мы обсуждаем фильм?
>где-то должен
Нет, не должен. С чего бы?
А можешь нафантазировать, чтобы у нас наконец-то прошли честные выбор и раха наконец-то зажила счастливой жизнью?!
У него радар просто привстал,лол
Размышления типичной жирухи. Актёры пиарятся квирбейтингом.
>мой гей-радар ломался нахуй от перегруза
Ты про твой хуй?
Так была же инфа от знающего человека, что вторая часть 146% будет.
Если бы ее не планировали, то не заканчивали бы фильм так резко.
Ну и даю подсказку не знающим, как в 21 веке фильмы снимают.
Отснятого материала всегда дохуя, если фильм идёт 2 часа, то материала на все 20, затем на постпродакшене уже из него клепают фильм.
Так вот, если сиквел изначально планировался, очень вероятно, что материал для него отсняли сразу же вместо с первой частью.
Потому что собрать вместе актеров, оборудование, съёмочную группу, арендовать помещения, это уже дохуя денег стоит, даже если ты ещё ни кадра не снял.
И если уж все обозначенные лица собрались в кучу, то их время утилизируют по-максимуму.
>А тебе долбоебу кто твое мнение скормил?! съеби в загон со своими свино-теориями. Тред о дюне но тарасб и тут свой хрюк вставит.
Я своё мнение сам сформировал благодаря тому, что отказался от просмотра ватных и вышиватных каналов ещё 8 лет назад.
Зачем.
Бля, ну зачем ты на больное давишь-то?
ПС. Недавно сфармил похожую милфу. С такими же острыми чертами лица. Думаю вот, что с ней делать.
>то не заканчивали бы фильм так резко
Чел…
Я не выну из кармана, но если чуть напрячься, то я тебе 10 фильмов смогу найти, которые обрывались на самом интересном, но сиквелов мы так и не увидели по финансовым причинам.
>отказался от просмотра
Одной точки зрения в пользу другой.
И сделал ты это потому что....
Ты совсем долбоёб что ли?
> Я не выну из кармана, но если чуть напрячься, то я тебе 10 фильмов смогу найти, которые обрывались на самом интересном, но сиквелов мы так и не увидели по финансовым причинам.
Ну-ка назови парочку
Стилгар охуенный даже в русском дубляже. Такой-то мужчина. Момоа тоже ничо такой. Шлёма сойдет, но тебя его ебало уже на середине заебет видеть. Чани на любителя копченых новиопок. Джессика совсем пиздец. У бабки лицо не показали. Герцог манекен. Юэ мало. Лиет внезапно немного прикольная даже, Деничка не зря ее палкой бил и на цепи держал. Барон забавный пухляш. Раббан - Батиста. Питера очень мало. Суфира тоже почти нет, я даже хуй доставать не успевал. Джамис забавно орёт. Сардаукары в темноте не отличаются от солдат Харконеннов, дрочи на кого хочь. Но командир сардаукаров ничо такой викинг.
Дрочи на орнитоптеры. Они пиздатые.
Единственный годный пост.
Если отказался, нахуй тут начал за Скабееву рассуждать, а хохлик?! Сам себе противоречишь. Ладно, хуй с тобой.
Джон Картер.
Дивергент внезапно:
В основе киносерии лежит книжная трилогия. На экраны вышли три фильма, охватывающие события двух с половиной книг, – финал истории решили не снимать ввиду нерентабельности проекта. Студия Lionsgate подсчитала, что её затраты на производство не окупаются, поэтому «Дивергент 4» был заморожен
>Стилгар охуенный даже в русском дубляже
Ну так Чонишвили озвучивает, хули. Он кого угодно сделает охуенным.
зис бат анироникалли
Так и думал что это он, оч знакомым голос показался. Аудиокниги от него - это ваще отвал пизды.
>Одной точки зрения в пользу другой.
>И сделал ты это потому что....
Потому что так лучше.
>Ты совсем долбоёб что ли?
Да.
Да нет. Просто я охуел с этой ебанутой, которая сравнила долбоёбов, кричащих "Путин - хуйло" с Талибаном, и после этого даже не знаю, как можно смотреть её программы. В последнее время она слишком сильно заигралась с такой хуйнёй. Это уже что-то уровня "Вата-шоу" с Андреем Полтавой, а может, даже выше.
Кстати, а Фергюсон же спинкой там голая поворачивалась?
В фильме характер сардаукаров передали или не стали заморачиваться?
>В правой руке человека был лучемет. Его окружала аура какой-то будничной жестокости, силы и странной спокойной уравновешенности, от которой по телу Юйэ прошла дрожь.
>Да это же сардаукар, понял Юйэ. И, судя по виду, не менее чем башар. Скорее всего из личных гвардейцев Императора, присланных им для наблюдения за ходом событий. Он может надеть любую форму, но сардаукар есть сардаукар, этого не скроешь.
>гордость, без которой любой сардаукар показался бы голым, – с нею же он выглядел бы одетым даже и без единой нитки на теле
>Стража у дверей лифта на нижних ярусах фрегата пыталась задержать высокого полковника-башара, только что вышедшего из лифта.
>Барон не мог вспомнить лицо башара. Узкое лицо, рот – точно разрез бритвой, глаза – два черных, как тушь, пятна.
>– Руки прочь, стервятники, трупоеды! – прорычал башар, отбрасывая с дороги охрану.
>«А, сардаукар…» – подумал барон. Полковник-башар уверенно подошел к барону, выжидающе прищурившему глаза. Офицеры Корпуса Сардаукаров стесняли его – все они казались ему родственниками герцога… покойного герцога. И как они позволяли себе говорить с бароном!..
>Полковник-башар встал в полушаге от барона, упер руки в бедра. Охранники неуверенно крутились позади.
Барон заметил и то, что офицер не салютовал ему, и презрительное выражение на лице – и его неуверенность возросла. На планете был лишь один легион сардаукаров – десять бригад; но барон не обманывал себя. Этот легион вполне мог, повернув оружие против сил Харконненов, разгромить их.
Ответы: >>3094805, >>3094806, >>3094811, >>3094836
>В правой руке человека был лучемет. Его окружала аура какой-то будничной жестокости, силы и странной спокойной уравновешенности, от которой по телу Юйэ прошла дрожь.
>Да это же сардаукар, понял Юйэ. И, судя по виду, не менее чем башар. Скорее всего из личных гвардейцев Императора, присланных им для наблюдения за ходом событий. Он может надеть любую форму, но сардаукар есть сардаукар, этого не скроешь.
>гордость, без которой любой сардаукар показался бы голым, – с нею же он выглядел бы одетым даже и без единой нитки на теле
>Стража у дверей лифта на нижних ярусах фрегата пыталась задержать высокого полковника-башара, только что вышедшего из лифта.
>Барон не мог вспомнить лицо башара. Узкое лицо, рот – точно разрез бритвой, глаза – два черных, как тушь, пятна.
>– Руки прочь, стервятники, трупоеды! – прорычал башар, отбрасывая с дороги охрану.
>«А, сардаукар…» – подумал барон. Полковник-башар уверенно подошел к барону, выжидающе прищурившему глаза. Офицеры Корпуса Сардаукаров стесняли его – все они казались ему родственниками герцога… покойного герцога. И как они позволяли себе говорить с бароном!..
>Полковник-башар встал в полушаге от барона, упер руки в бедра. Охранники неуверенно крутились позади.
Барон заметил и то, что офицер не салютовал ему, и презрительное выражение на лице – и его неуверенность возросла. На планете был лишь один легион сардаукаров – десять бригад; но барон не обманывал себя. Этот легион вполне мог, повернув оружие против сил Харконненов, разгромить их.
Чё там обидного, детки уже нахуй все подросли к 3 фильму, 2 фильм разрушил всё закосом под Мрачняк, а 3 фильм просто скучный
Вполне.
Там один примерно похожий на это будет, лол. Их командир. Остальные примерно как клоны в ЗВ, только с ножиками и в противогазах. До этого места Вильнев видимо книгу обычно сам не дочитывал, а отдавал помощникам.
> Просто я охуел с этой ебанутой, которая сравнила долбоёбов, кричащих "Путин - хуйло" с Талибаном, и после этого даже не знаю, как можно смотреть её программы.
Чел, она всегда была продажной тварью, которая за деньги мать родную обосрет
>Дивергент
>Хроники Нарнии
Ты еблан? Во-первых, ни один из них не заканчивается резко на полуслове, каждый фильм представляет собой законченное произведение.
Во-вторых, ты назвал успешные франшизы из нескольких фильмов.
То, что ни одна франшиза не живёт вечно - это не
>обрывались на самом интересном
Бесконтактного оружия в фильме нет нихуя, только один раз пришёл тяжёлый пихот с лучемётом. Дерутся палками-ковырялками и виброножами.
Пол ещё доставал лучемет, но не стрелял из него.
По-моему он только соник бластер использовал.
>Чел, она всегда была продажной тварью, которая за деньги мать родную обосрет
Была-не была, но именно в последнее время подобных заявлений стало значительно больше. И это вызывает определённую озабоченность, т. к. уже даже Виталя Кличко не уверен в завтрашнем дне.
Думаю, в такой связи всё возможно - как примыкание Украины к Империи на почве языковых конфликтов, так и крупная война по всей границе Великой и Необъятной.
А мне вот не хотелось бы, чтобы что-то в этом плане менялось.
>Очень плохая экранизация
Ну не толсти, плиз!
>как можно смотреть её программы.
А нахуй ее смотреть?! Ее программы по моему больше всего хохлы и смотрят. Потом бегут и кричат вы промытки скабеевой, не замечая что сами промыты ее.
Ты дурак? У Нарнии еще книги есть, это как Поттера закрыть после 3 фильма.
В фильме линии Хавата не было, а ты хочешь ещё чтоб каждого сардукара в жопу целовали.
Станеры наручные не разглядел чтоли ?! Опять жопой смотрим?! по дункану в арракине пулял из такого.
Да причем тут книги вообще.
Сценарий - не книга.
Плиз, убейте тех, кто распространяет такого качества экранки!!! Для этих пидарасов ничего святого нет!
Динах, экранка самый топчик чтобы на наручных часах смотреть, когда я еду на работу в Москву из Твери в электричке.
О, у вас тоже долбоёбы перевели Spice Melange как "специи"? Видимо, не хотят коннотаций со знаменитым наркотиком, а то зумеры наделали бы мемов, не дай бог...
Хуевы?
Они просто как такие звери представлены, типа бешеные
>экранка самый топчик чтобы на наручных часах смотреть
Толсто, мань. Я хоть и живу в городе, где мне ползком идти до офиса 25 минут, и то знаю, что на фулХД экране твоя экранка, такое мерзкое говно, что лучше вообще не смотреть. Тем паче, что я только вчера был в норм кинотеатре, и подохулел с картинки!
Малиновый
Это сам ты больной, у меня Нокиа работает без подзарядки неделю, а тебя через смартфон 5Г облучает, вот вы и болеете китайским вирусом. Самое то на часах смотреть, искусство не знает форматов.
Ну как вы там Паули, разгадали уже великий посыл, который заложил P E R E V O D C H I C K? А предисловие сводящееся к "Пауль", потому что я так скозал, разгадали? Может там какой-то шифр, может надо как-то через слово читать? Ну может хотя бы обнаружились немецкие корни Атрейдесов, которые закладывают называть наследников соответствующим образом?
Неблохо играет, так и не скажешь, что это голос Риддика.
ПАЦАНЫ, А СЦЕНА ПОСЛЕ ТИТРОВ БЫЛА?
Я ПРОСТО УШЕЛ СРАЗУ КАК СВЕТ ВКЛЮЧИЛИ Т.К. ОДИН КАК СЫЧ СМОТРЕЛ В МАСКЕ ВЕСЬ СЕАНС, А КТО-ТО ЕЩЕ ОСТАВАЛСЯ СИДЕТЬ
Ответы: >>3094873
Я ПРОСТО УШЕЛ СРАЗУ КАК СВЕТ ВКЛЮЧИЛИ Т.К. ОДИН КАК СЫЧ СМОТРЕЛ В МАСКЕ ВЕСЬ СЕАНС, А КТО-ТО ЕЩЕ ОСТАВАЛСЯ СИДЕТЬ
То есть по твеому дюна на половине сценария заканчивается. Ну так просто решили половину сценария снять, хули.
>Если бы ее не планировали, то не заканчивали бы фильм так резко.
Дегенерат, сейчас каждый второй блокбастер снимается с расчетом на сиквелы
знаешь сколько было фильмов которые заявляли "МЫ СНИМАЕТ ТРИЛОГИЮ ПАЦАНЫ ЭТО ТОЛЬКО НАЧАЛО ЗАНЕСИТЕ ДЕНЯГ"
Терминаторы, Король Артур, Дивергент, Джоны Картеры и так далее и так далее и так далее, где продолжения? денег не занесли, Вильневу дадут шанс на 2 часть если по баблу все будет ок
>Отснятого материала всегда дохуя, если фильм идёт 2 часа, то материала на все 20, затем на постпродакшене уже из него клепают фильм.
Дегенерат, отстятого материала может и дофига, но из него не наваять сиквела, он к первой части снят
А чтобы ты сейчас на начал вякать свое дерьмо про ОТКУДА ТЫ ЗНАЕШЬ ВСЕ СНЯТО УЖЕ ДУРАЧОК ТЫ ПРОЦЕССА НЕ ЗНАЕШЬ ЭТО ОЧЕНЬ ВЕРОЯТНО - держи что говорит сам Вильнев
"Чтобы быстро запустить в производство кино подобных масштабов, вам всё равно нужно будет строить декорации и делать костюмы, речь здесь о месяцах работы.
Но если к проекту будет энтузиазм, и фильму дадут «зелёный свет» пораньше, то я буду готов к съёмкам в 2022 году, это точно. И я с удовольствием этим займусь, я готов, и буду лишь рад воплотить задуманное на экране как можно скорее."
Еще даже толком не приступили
Ты пытался тут умничать и корчить знатока по части съемок кино , а в итоге и матчасть не знаешь и тупо информацией не владеешь
Аудиокнига Дюна кстати с ним есть
> я буду готов к съёмкам в 2022 году
Там годик поснимают, полгода на постпродакшен. Ясно, короче.
В 2024 уже нахуй никому не нужна будет вторая часть.
Сплошное разочарование от фильма. Наверное глупо к сюжету претензии выдвигать, потому что он должен хотя бы в общих чертах ориентироваться на книгу, но:
1. Почему император опасался Атрейдесов? Этих хуесосов разъебали просто в нули космические корабли Харконненов. Да, говорится о том, что дом Харконнен могущественнее, потому что отожрался за годы владения Дюной, но Атрейдесы вообще никакого достойного сопротивления оказать не смогли, их просто уничтожили в ноль. Ну и не надо сваливать пук-среньк на предателя, что у них за система такая, которую может отключить быстро один мимокрокодил и без которой их разъебывают в щепки.
2. Зачем они сражаются в рукопашную? Зачем десант Харконненов спустился вниз и пошел махать саблями, если они могли просто бомбардировкой загеноцидить всё в ноль.
Ответы: >>3094880, >>3094887, >>3094890, >>3094894, >>3095267
1. Почему император опасался Атрейдесов? Этих хуесосов разъебали просто в нули космические корабли Харконненов. Да, говорится о том, что дом Харконнен могущественнее, потому что отожрался за годы владения Дюной, но Атрейдесы вообще никакого достойного сопротивления оказать не смогли, их просто уничтожили в ноль. Ну и не надо сваливать пук-среньк на предателя, что у них за система такая, которую может отключить быстро один мимокрокодил и без которой их разъебывают в щепки.
2. Зачем они сражаются в рукопашную? Зачем десант Харконненов спустился вниз и пошел махать саблями, если они могли просто бомбардировкой загеноцидить всё в ноль.
Добавлю от себя, что нынче съемки идут 2-5 месяцев, а постпродакшн с графеном и доп. озвучкой и шумами от года. Именно в постпродакшн уходят бабки, когда в фильме не играют актеры первого эшелона (как собственно в Дюне).
А чому люди сидели-то? Я писать еще хотел сильно, выпил бутылку спрайта и скушал булочку с сыром из окея, быстрее убежал из зала. В тц еще людей так много, я заблудился, словил дереализацию и не мог найти эскалатор, было очень некомфортно. Пиздец, вышел из дома блять.
Атрейдесы становились популярными в Совете Великих Домов. Императору это не нравилось
Извините, обосрался, думал, это вильнёвский Киберпанк.
Спилберг - гений!
Смотрел в оригинале (в Бельгии), к герою обращаются как Поль. Да за всё время можно было английские аудио книги заценить, где так же имя гг озвучено как Пауль.
>Почему император опасался Атрейдесов
Родственник императора, Не женат, У императора нет сына, его жена бене гессеритка рожала ему только дочек. Лето мог через женитьбу занять престол.
>2. Зачем они сражаются в рукопашную
чтоб не разъебать всю инфраструктуру. Это не тоталвар с ядерным пепелищем
>Ну и не надо сваливать пук-среньк на предателя, что у них за система такая, которую может отключить быстро один мимокрокодил и без которой их разъебывают в щепки.
Так они все в одном месте были сконцентрированы. Тебе Вильнев показал как они на каладане корабли прятали от разъеба.
Перекат
Потому что на этом сервере можно было только дэсматч на ножах.
>Зачем они сражаются в рукопашную?
Щиты полностью уничтожили эффективность огнестрела, а лазеры при попадании по щиту аннигилируют и стрелка, и цель.
марвел приучил сидеть
у нас на сеансе кто то даже стал апплодировать после фильма, им кто то крикнул "чему вы аплодируете то?". апплодисменты стиxли. никто не ответил
впечатлительные ребята
фильм красивый, звук бомба, но всё это выдрачивание какого то потаенного смысла и претензии на исскуство а не просто быдлофильм - ну смешно ребят.
Не шедевр, но ни разу не было скучно, в наше время это уже достижение
>нынче съемки идут 2-5 месяцев
Ты щас про смены съемочные? Или про съёмочный период? Знаток - под каток.
если бы в фильме об этом еще сказали
> чтоб не разъебать всю инфраструктуру. Это не тоталвар с ядерным пепелищем
Чел, в конце сражения корабль Харконнен буквально разъебал там всю инфраструктуру ракетами.
Слабого огнестрела, мощная бомбардировка с уничтожением строений всех бы похоронила.
могу только предположить что задачи полностью снести город не стояло - все таки инфраструктура, завод спайса и вот это всё.
ну и Атрейдеса старшего живьев брали, наверно кайфануть поугарая над главным врагом желали
+ обещание гадалке мамку с сынкой не убивать
>В смысли что? Ибать
Уже запостила стори с каким-то бетабаксером, который её вином поит. Ну и биомусор, блядь. Такое ебать только зашкварок станет.
Ненавижу женщин, лол.
>Харконнен буквально разъебал там всю инфраструктуру ракетами.
Ты скозал? Тебе прямо сказали, войска дяди Вовы ебали швятых атридесов без ядрен-батонов. Смекаешь?
Ну тогда ты не Харконенн
У меня КВИЗАЦ-ХАДЕРАЧ от перевода.
Могли бы в книжку заглянуть.
Ну и про Пауль вместо Пол совсем нереально просить видимо
Могли бы в книжку заглянуть.
Ну и про Пауль вместо Пол совсем нереально просить видимо
>Почему император опасался Атрейдесов?
Он не боялся их. Император мутил многоходовки, чтобы дома между собой пиздились.
>никакого достойного сопротивления оказать не смогли
Потому что если бы их Харконены не потянули, гвардия императора бы завершила дело. Фактически все знали, что Атрейдесам пиздец.
>Зачем они сражаются в рукопашную?
Щиты останавливают любой крупный предмет, который движется с определенной скоростью. Там у них специальный стиль фехтования под это дело есть.
Червь получился совсем не страшным, не эпическим-хтоническим титаном и повелителем пустыни, а пускающим слюни дауном, которого манят конфеткой и из под носа выдергивают и он такоуй "Ну лааадно, пойду дааальше((("
Ответы: >>3095384
Так он же не грабоид из Дрожи Земли, чтобы страшным быть. Он молочная коровка, на которой еще и ездят. Алсо ключ к бессмертию Квасного Пидорахи.
>Уже запостила стори с каким-то бетабаксером, который её вином поит. Ну и биомусор, блядь. Такое ебать только зашкварок станет.
>
Не расстраивайся, эта шмара ничем на Ребекку не похожа, уверен найдешь лучше
>Могли бы объяснить принцип действия щитов и почему все дерутся в ближнем бою, без книги непонятно;
Поясняли же
Я кайфанул с момента когда Поль ловит приход около харвестера и мгновенным кадром Гурни телепортируется возникает у него за спиной, это прям сильно было.
>Момоа
Если в фильме снимается эта хуйлуша кривоглазая, то ни о какой годноте речи быть не может, это просто исключено.
Но поменьше моего получается, ну да.
мимоtrue oldfag 30 lvl
Цифровой релиз фильма - 22 октября.
Саундтрек:
https://www.youtube.com/watch?v=uTmBeR32GRA[[Развернуть]
Трейлеры:
https://www.youtube.com/watch?v=8g18jFHCLXk[Развернуть]
https://www.youtube.com/watch?v=Q6nepw3fskg[Развернуть]
Предыдущий тред: