https://youtu.be/uZybi_ab1eo


Генеральный директор IT компании сказала в последнем звонке: мы живём в матрице

https://sofyapremudraya.livejournal.com/1773596.html

Она права анон?

>>258273588
Все 300кк айтишники давно это знают, как думаешь, почему за какие-то залипания в экран платят такие деньжищи? Прост баба, набраная по квотам, психика подкачала.

>сказала

Во-первых
Похуй, это никак не влияет на жизнь
Во-вторых
Почти тоже самое что и христианство
В третьих
Это не правда, мы не живем в симуляции, были же доказательства, что эта теория хуйня полная, погугли найдешь

>>258273739
Теперь понятно почему они столько получают

>>258273554 (OP)
>Ссылка на жж
Ох лол.

>>258273554 (OP)
Критические дни, отойдет через тройку деньков.

разве такая симуляция, как эта ваша "матрица", неспособна контролировать информацию чуть менее, чем полностью?

>>258273809
>Пруфы есть. Я не знаю где они и никогда их не видел, но где-то слышал что есть. Иди гугли сам
Классека

>Гуглишь
>Находишь пруфы что живешь в матрице

>>258273809
Ещё как влияет, быть програмным кодом в программе как то себе

>>258273965
В чем разница? Не считая того что это оскорбляет твои чувства.

>>258273554 (OP)
Что с ебалом?

>>258274083
Игралась с редактором. Проиграла.

>>258273809
>Это не правда, мы не живем в симуляции, были же доказательства, что эта теория хуйня полная, погугли найдешь
БОТЫ ДОКАЗАЛИ, ЧТО ОНИ НЕ БОТЫ

>>258273554 (OP)
>33-летняя

>>258273916
Да видел я пруфы, только это было году в 2016, когда пошла мода на теорию о матрице, потом выкатили пруфы, это так давно было, что не помню точно какие, там было что-то про невозможность компьютеров с такой мощной симуляцией в мире с нашей физикой. Да мне похуй честно говоря на пруфы, теория с матрицей самая тупорылая вещь в мире

>>258273554 (OP)
>мы живём в матрице


Потише, гражданин, в этой Федерации.
Иначе откроется портал, оттуда вылезут создатели Матрицы и отдолбят тебя.
Вероблядки боятся Боженьку, рикмортнутые боятся создателей симуляции.
Быдло нэвэр чейндж.

>>258273554 (OP)
> 2022 год
> Живой журнал
Дед, ты ебанулся? Иди таблетки пей

>>258274131
В качестве пруфов заявили - пруфы есть, ищи сам.

>>258274179
А что не так?

>Любовь Соболь-бимбоунитаз что-то пизданула

>>258273554 (OP)
>Одно дело, когда про Матрицу рассказывает какой-то сильно выпивший подросток из Гарлема, но совершено другое дело, когда об этом в последнем звонке родителям заявляет специалист IT.
Взвизгнул с аргумента.

>>258274185
>про невозможность компьютеров с такой мощной симуляцией
Этот довод обоссан вообще-то. Квантовой физикой. Знаешь ли частицы являются волнами когда на них никто не смотрит. А все места где никого нет, вроде глубин земли, просто упрощаются до примитива. В видеоиграх делается точно так же всё. Где нет игрока нихера не прорисовывается и физон не работает.

>>258274203
ТРЕД С МАТРИЦЕЙ
@
БОТЫ ЗАЯВЛЯЮТ, ЧТО МИР НЕ МАТРИЦА
@
ГОВОРЯТ, ЧТО ВСЕ ДОКАЗАНО
@
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕ ДАЮТ
@
ГОВОРЯТ, ИСКАТЬ САМОМУ
@
УБЕЖДАЕШЬСЯ, ЧТО МИР ЭТО МАТРИЦА

Добра ОПу, по ссылке нашёл англоязычный форум, где это обсуждают, увлекательно читаю.

>>258274206
Выглядит на 40+

>>258274305
Айтишники настоящие вообще выглядят как ссохшиеся старички.

>>258274305
30 и 40 лет для тян одно и тоже.

Высокое место в обществе не делает ее вспуки весомыми. А еще у нее пизда воняет.

>>258274375
Пизда у всех воняет

>>258274387
Происки матрицы не иначе.

>>258274375
Она че виновата что ее пизду воняющей сэмулировали.

>>258273554 (OP)
Что такое матрица? Часто слышу про фильм какой-то

>>258274271
Я не производительность и большие просторы земли. Я про то, что компьютер не способен создать интелект, точнее разум, искуственного интелекта не сущетсвует, поэтому как симуляция может наделить меня предположительно и 7млрд человек настоящим разумом? Компьютер не способен иметь, создавать разум, у меня есть разум, следовательно я не живу в симуляции
Единственное чем ты можешь парировать это сказать, что у меня не разум, а наборы команд имитирующих разум, но эта хуйня полная

Это случилось и со мной, но я часто пропускал сон. В это время прекратил прием СИОЗС, что привело к потере сна. Периоды без сна по 4-6 дней подряд в течение нескольких недель, возможно, нескольких месяцев. Кроме того, в то время на GLP было чертовски много странных тем, которые повлияли на это.

Я был убежден, что сон - это неестественно, это скорее злонамеренный способ очистить разум от медленного осознания реальности, чем дольше он бодрствует. Существует некий механизм (радиоволны, что-то в воздухе и т. Д.), Который медленно ослабляет разум / тело в течение дня, поэтому сон кажется естественным, потому что он укоренился в нас с рождения, и мы физически / умственно устали.

Также убедился, что все мы на самом деле живем в Северной Корее и что за пределами этой тюремной зоны находится остальное человечество, которое на самом деле живет на свободе. Я настроил радио через белый шум, пока не нашел станцию, которая звучала так, как будто люди плачут / умоляют. Думал, что это было либо из «свободного общества» за пределами границы, пытающегося общаться, либо, возможно, от людей, пытающихся сбежать.

Вроде как «Рассказ служанки», как любой, кто родился в этом обществе, думает, что это реальность, но в Канаде настоящее свободное общество пытается вывести людей наружу. У меня было ощущение, что некоторые люди, с которыми я встречался в течение дня, были «хозяевами подземелий» этой реальности. То есть они следили за мной, потому что каким-то образом чувствовали, что я не сплю и «просыпаюсь».

Я поступал непредсказуемо, то есть думал, что «пора повернуть направо на этой улице», и вместо этого в последнюю секунду случайно повернул налево. Я начал игнорировать внутренний голос в своей голове и последовал инстинкту. Когда я сделал этот противоречивый выбор, я увидел странные вещи, такие как фургон с северокорейскими символами и 100% пустые районы / районы. Как тот эпизод с черным зеркалом, где это тюремный мир, а актеры кружат / окружают человека. Они каким-то образом могли читать свои мысли / действия, но как только центральный человек делал что-то непредсказуемое, они вырывались из «пузыря» актеров.

>>258274330
Я айтишник сам, и поэтому с тобой не соглашусь
>>258274339
> 30 и 40 лет для тян одно и тоже.
Неть, женщин ты видел только на экране, по ходу

>>258273554 (OP)
>один Генеральный директор IT компании сказал
Уноси, откуда взял.

Время для борьбы на правовом поле до 14 декабря ещё есть!!!

https://ouzs.ru/news/srochno-trebuem-otklonit-zakonoproekty-o-qr-kodakh-pishem-deputatam/
https://ouzs.ru/news/srochno-trebuem-otklonit-zakonoproekty-o-qr-kodakh-pishem-v-regiony/

Требуй отмену отмену куриных кодов!!!

>>258273554 (OP)
Виктора Ефимова небось обсмотрелась

Нет КУРИНЫМ КОТАМ!
Время для борьбы на правовом поле до 14 декабря ещё есть!!!

https://ouzs.ru/news/srochno-trebuem-otklonit-zakonoproekty-o-qr-kodakh-pishem-deputatam/
https://ouzs.ru/news/srochno-trebuem-otklonit-zakonoproekty-o-qr-kodakh-pishem-v-regiony/

Требуй отмену отмену куриных кодов!!!

>>258274412
>Я про то, что компьютер не способен создать интелект, точнее разум, искуственного интелекта не сущетсвует, поэтому как симуляция может наделить меня предположительно и 7млрд человек настоящим разумом?
Это скорее довод в пользу того что мы в симуляции. Ты с людьми-то давно разговаривал? Интеллект там рядом не валялся. Упрощенный алгоритм скорее. А некоторые могут быть не эмулированными, а как раз подключенными.

>>258273554 (OP)
Ну живем и живем. Чего бухтеть-то?
Будда давно об этом говорил, но многие понять никак не хотят. Делай правильный выбор, когда есть возможность его сделать. Не разрушай жизни других существ. Не нарушай прописанное, а оно прописано для всех и продолжает писаться постоянно. Несколько секунд твоей будущей жизни уже существуют в разных вариантах.
Помни об этом, помни о карме, не вандаль нашу общую матрицу, будь няшей.

>>258274446
>Неть, женщин ты видел только на экране, по ходу
Женщин не существует, это блты, которые нужны, чтобы отвлекать людей от осознания, что они в матрице.

>>258274485
Два чая

>>258274483
Хорошо, все в мире нпс. Но я то нет, я точно знаю, что имею разум, значит живу не в симуляции

>>258273897
сука всегда ору с этой дегроидской пикчи

Ну я надеюсь что мы и вправду живем в матрице, и где-то существует подлинный мир, лишенный всего того ужаса который присутствует здесь.

>>258274179
бля если бы не указанте возраста подумал бы что ей 14

>>258274305
Это тебе не на заводе гайки крутить. Тут действительно вредная и опасная профессия.

>>258274514
Может ты где-то в ванночке валяешься с электродами в башке уже дохуя лет, подключенный. А 99% народу НПС.

>>258274410
>Что такое матрица?


Матрица это ГэТэАшечка на максималочках, которую запустили на ёба компике какие - то таинственные существа и в которой мы живём в качестве NPC.

>>258274514
А что мешало создателям симуляции запихнуть твой идиотский разум в свою поделку?

>>258273809
> были же доказательства, что эта теория хуйня полная
Были доказательства, что в нашей Вселенной нельзя создать симуляцию нашей Вселенной - мощностей не хватит. А доказать что мы живем не в симуляции невозможно.

>>258274592
Зато есть дохера признаков что таки в ней. Типичных для симуляций механизмов. Вроде того же дуализма частиц.

>>258273554 (OP)
Любая реальность является суммой информационных технологий. Это в равной степени относится к звезде, угаданной мозгом в импульсах глазного нерва, и к оркской революции, о которой сообщает программа новостей. Действие вирусов, поселившихся вдоль нервного тракта, тоже относится к информационным технологиям.

>>258274636
>Зато есть дохера признаков что таки в ней.
Какие?

>>258274586
>и в которой мы живём в качестве NPC
Ты мне напомнил тот тред где аноны никогда не видел своих соседей с пакетами продуктов и они просто NPC.

>>258274410

>>258274479
да похуй один хуй мосава потеряла всю власть и авторитет с этими еодами, скоро - всё, максимум до нг будет все норм, потом люли пойдут жечь тц и громить все вокруг инфв 146%

>>258274592
>нельзя создать симуляцию нашей Вселенной
Но можно попытаться. Я в пиздючестве в поезде читал газету типа экспресс газеты и Speed инфо, где была статья о том, что в Швейцарии запустили симуляцию аналогичную как в 13th floor и Existenze Год был около 1999. 22 года прошло, технологии апргрейднулись. Никогда не говори никогда.

>>258274685
>Вроде того же дуализма частиц.

>>258274722
А еще?

>>258274705
Жизнь это просто череда нулей и единиц.

>>258273554 (OP)
>женщина что-то сказала
Ты бы и собаку послушал.

>>258274705
Епт тае это же просто блять массивы чтоли?

>>258274589
>>258274578
Невозможно же. Может быть только как в матрице я сижу в какой-то креокамере с виар очками. Но вопрос нахуя это делать, какой смысл таких экспериментов, да и лол если это окажется правдой, то тогда автоматом я становлюсь прав, получается я все равно не живу в симуляции, а в реальном мире, просто в виар очках. Настоящий разум нельзя отцифровать поймите, компьютер работает на алгоритмах и командах, разум на них не работает, компьютер не способен действовать не сценарию, который вшили прогеры анальники, а разум может. Грубо говоря, разум нельзя записать нулями и еденицами

>>258274739
Алгоритмичность мышления большинства, стадность, скорость света (непреодолимая), длина планка (считай пиксел), эффект манделлы, избыточная повторяемость паттернов событий и человеческих личностей.

>>258274739
>А еще?

>>258274791
А кто тебе сказал, что они используют нашу структуру компьютера?

>>258274771
ИДЕШЬ ПО УЛИЦЕ
@
КТО-ТО КРИЧИТ, ЧТО ТЫ ЖИВЕШЬ В МАТРИЦЕ
@
СПОРИШЬ
@
УХОДИШЬ, СЧИТАЯ, ЧТО ВЫЙГРАЛ СПОР
@
ЧЕРЕЗ 10 МИНУТ ОСОЗНАЕШЬ, ЧТО СПОРИЛ С СОБАКОЙ
@
ТЫ В МАТРИЦЕ

>>258274791
Почитай вот эту книгу именитого ученого и всё поймешь, всё возможно, только иначе.

>>258274691
>не видел своих соседей с пакетами продуктов и они просто NPC.

Ну а хули ты хотел? Я живу в хруще с толщиной стен 12 см и моих соседей сверху, снизу, слева и справа можно заменить на динамики, которые рандомно издают звуки пылесоса, детский смех, топот, матерки, звуки дрели, перемещения мебели, хлопки, бормотание, музыку, музыкальные инструменты, телевизор, пищание телефонов.

Мне иногда кажется, что у меня уже голоса. На самом деле никто не бормочет за стенкой, а это у меня в голове всё просто.
Моих соседей не существует.

>>258274791
Не знаю что ты имеешь в виду под "настоящим" разумом и чем он отличается от "ненастоящего". Но если бы "ненастоящий" существовал, то он был бы абсолютно идентичен разуму подавляющего большинства людей. То есть типичный "разум" таки оцифровать можно, и легко, и даже не сильно загрузив средний комп. На расслабоне так.

>>258274705

>>258274868
И этот еврей

>>258274877
>Моих соседей не существует.
Может, это тебя не существует?

>>258273554 (OP)

>>258274846
Ну я думаю, это потому, что в мире с нашей физикой нельзя цифровать разум в полной мере, независимо от структуры компьютера
>>258274868
Ознакомлюсь, спасибо

>>258273554 (OP)
Проиграл с детского голосочка автора канала.
Сука, таким только страшилки друзьям-пятиклассникам рассказывать

>>258274483
>>258274514
>>258274578
Или же осознавшими себя NPC, код который начал себя переписывать - т.е. развиваться, некая ошибка программы или запланированный ход ради эксперимента, что человек не просто развивается интеллектуально, но и начинает видеть шире и дополнительно нежели тот самый простой NPC или проще обыватель.

НА УЛИЦЕ ХОДИТ ЦЕЛАЯ ТОЛПА ЛЮДЕЙ
@
НАЧАЛСЯ ДОЖДЬ
@
ПОЧТИ ВСЕ ЛЮДИ КУДА-ТО ДЕЛИСЬ

>>258274791
>Настоящий разум нельзя отцифровать поймите, компьютер работает на алгоритмах и командах, разум на них не работает, компьютер не способен действовать не сценарию, который вшили прогеры анальники, а разум может.
Какой ты наивный, может, еще скажешь, что и свобода воли существует?

УВИДЕЛ ЧТО-ТО СТРАННОЕ
@
ПРОВЕРИЛ ЕЩЁ РАЗ
@
ДА НЕТ, НЕ ПОКАЗАЛОСЬ
@
РЕШИЛ ПОКАЗАТЬ ЗНАКОМОМУ
@
СЛУШАЙ, ДА ЭТО ГЛЮК ПРОСТО
@
ОЙ, ОТСТАНЬ
@
ПОЧЕМУ ТЫ ТАКОЙ СТРАННЫЙ?
@
НЕ ЛЕЗЬ, У МЕНЯ ДЕЛА!
@
ЗАЙМИСЬ ДЕЛОМ!

>>258274791
Любой интеллект, любое мышление, любой темперамент можно прописать.
Возможно, ты не понимаешь этого, потому что в тебе нет нужной информации для понимания. А возможно, что твое настоящее копротивление заранее приписано и заложено в твою цифровую личность. Где гарантия, что твои мысли - это порождение твоего межушного ганглия? Откуда в этом сгустке клеток может вообще родится что-то самостоятельно?
Ты сейчас просто акцентируешь свой выбор на невозможности. Ты осознанно это делаешь? Или ты как лентяй оперируешь исключительно старой, привычной и эмоционально приятной именно тебе инфой?

>>258274932
>Может, это тебя не существует?

Кстати да. Моя мать выскребла из матки первого пузожителя.

В идеальном мире я не родился, потому что тот первый козёл родился.

Меня насильно выдернули из прекрасного чарующего небития и теперь я презренный двощер и общаюсь с автономными кремлеботами и мэйлрушными нейросетями на ФСОшной пси параше Абу.

>>258273554 (OP)
А, ну раз какая-то пиздень пизданула что-то, то так они и есть. Пусть только срать сначала научится.

ПИРАМИДЫ В ЕГИПТЕ
@
ПИРАМИДЫ В ЮЖНОЙ АМЕРИКЕ
@
ПИРАМИДЫ В КИТАЕ
@
ПИРАМИДЫ В СИБИРИ
@
ЭТО ВСЁ СЛУЧАЙНО! НЕ НА ЧТО ЗДЕСЬ СМОТРЕТЬ!

>>258274978
Или так. Что характерно, метод мышления большинства в коде и страницы не займет. Как формируются убеждения? Взгляд ищет мужика с авторитетом, дальше толпарь слушает что он говорит. Запоминает. Сформировавшиеся убеждения. Если что-то противоречит им просто отрицает это, злится, переводит тему. Если его загнали в угол, таки признает что не прав. На следующий день забывает и с недоумением говорит что вчера это он выиграл спор. Сколько все эти алгоритмы займут? Страницу? Четверть? Явно не много.

Если я вам скажу, что я знаю, как выйти из матрицы, но мне нужна гарантия того, что вы поддержите меня в борьбе с "ними", а не сдадите в обмен на плюхи, вы согласитесь?

>>258274888
Настоящий разум = работа нейронов или еще какой-то хуйни в голове
Ненстоящий разум = компьютерный симулякр, работающий на командах разработчика, тоесть самого разума там нет, это просто нпс работающий по командам прогера. Кароче говоря любой нпс из игры, он может быть максимально хорошо прописан, его могут наделить командами характера, но это все равно нпс из игры
Кароче говоря компьютер не может отцифровать разум, получится нпс из игры, вот у меня есть полноценный разум, значит я настоящий

ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ НА ЗАСЫПАННЫЕ ЭТАЖИ
@
СТАЛ КОПАТЬ ПОД ЭТУ ТЕМУ
@
ВЫЯСНИЛ, ЧТО У ЗАСЫПАННЫХ ЭТАЖЕЙ ЕСТЬ НОРМАЛЬНЫЕ И ЗАЛОЖЕННЫЕ КИРПИЧЁМ ВХОДЫ И ЧТО ПОД ЗАСЫПАННЫМИ ЭТАЖАМИ ЕСТЬ ЕЩЁ ПОМЕЩЕНИЯ
@
ЭТО ВСЁ КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ!
@
ТАК РАНЬШЕ СТРОИЛИ!
@
ЗДАНИЕ ПРОСТО РАВНОМЕРНО УСЕЛОСЬ!

>>258273554 (OP)
Конкуренты по бизнесу устранили.

>>258274923
А ты просто подумай отчего оных так везде много в разного рода профессиях созидательного и контролирующего толка, это модераторы и контентмейкеры.

>>258275113
->
>>258275104

СПРАШИВАЕШЬ ЗАЧЕМ АРМИЯ НАПОЛЕОНА ВЫСАДИЛАСЬ В ЕГИПТЕ БРОСИВ ЗАХВАТ ЕВРОПЫ?
@
ЗАЧЕМ ПРОВЕЛА КРОВОПРОЛИТНОЕ СРАЖЕНИЕ У ПИРАМИД И ЗАЧЕМ РАСКОПАЛА ДЖИНА ИЗ ВЕКОВЫХ ПЕСКОВ?
@
ЗАЧЕМ НАПОЛЕОН ПРЯМОЙ НАВОДКОЙ ОБСТРЕЛЯЛ МОРДУ СФИНКСА ИЗ ПУШКИ И ЗАТЕР ЕГИПЕТСКИЕ ИЕРОГЛИФЫ НА БОКАХ?
@
ЭММ НУ НАПОЛЕОН ВДОХНОВИЛСЯ АЛЕКСАНДРОМ МАКЕДОНСКИМ И ВАПЩЕ ЭТА НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ ПОНЯЛ ТЫ ШИЗОЙД!!11

>>258275143
Создатели Матрицы ликвидировали. Не стоило вскрывать тему.

Скриптаны, советую почитать вот эту книгу, дополнит научную картину по сабжу.

>>258275168
Внутри сфинкса был зал со свитками, что в них такого прочитал наполеон не знает никто, но камни с морды и кнопки с иероглифами на бочине сфинкса которыми этот зал и открывался были уничтожены

>>258273554 (OP)
Лол, у нас директора меняются раз-два в год. Это подставные лица. И многие из них вообще не отдупляют, что такое айти по сути, просто говорящие головы с функцией подписи.

Я так понимаю, кто-то решил хайпануть, а хомяки тут же приняли высер за авторитет какой-то.

>>258274828
Пруфы, что не в симуляции было бы по другому?

>>258275036
Можно прописать и это будет програмный код, а не разум. Искусственный интеллект же не возможно создать

Некий человек в неком обучении рекомендовал такой эксперимент.
Берёшь колоду карт.
Перемешиваешь тщательно, не глядя.
Достаёшь из колоды одну карту, не глядя.
Спрашиваешь сам себя "Что это за карта?"
Внимательно смотришь на ответы, которые приходят к тебе на ум.
Другой способ - как можно более реалистично представляешь себе, что резко достаешь эту карту и ставишь перед своими глазами, и пытаешься как бы заглянуть в будущее на ближайшие полсекунды, и представить - какую карту ты бы увидел, если бы действительно резко поставил бы её под свой взгляд.
Внимательно смотришь на ответы, которые приходят к тебе на ум.

САМОЕ ВАЖНОЕ. Делаешь так по полчаса, каждый день, на протяжении 3-4 месяцев.

Карты в этой практике только тренажёр, не самоцель.

Результаты бывают интересны.

Самый забавный и показательный момент был, когда я мыл посуду и о картах не думал совсем.
В это время некий голос внутри моей головы довольно отчётливо произнёс "СЕМЁРКА ПИК."
Я удивился, и ответил сам себе "Какая семёрка пи, я посуду мою, у меня нет карт под рукой."
На это голос внутри головы с некоторым нажимом произнёс
"СЕМЁРКА. ПИК."
Я пожал плечами, отложил посуду, вытер руки, пошёл в свою комнату, взял колоду, перемешал, вытянул карту не глядя из середины колоды, повернул к себе. Семёрка пик.
Я не особо удивился, было ощущение, что так и должно быть.
Пожал плечами и пошёл дальше мыть посуду.

(Обычно мне на это отвечают, что я либо лгу, либо шизофреник.
Ну что же. Ок.)

Это не единственный случай предвидения, случавшийся со мной, когда я всё это практиковал.

>>258275200
Думаешь в реальности тоже есть пикселы и упрощения, а реальные объекты находиться в двойственных суперпозициях?

>>258274705
>>258274899

>>258275222
Хорошо. Назови, пожалуйста, несколько главных характеристик разума. И чем он так радикально отличается от кода тоже, если не затруднит.

ПРЯМЫЕ НЕОСПОРИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА САЙДИНГМОДА

1. Эффект Манделы - он тупо есть, есть манделы оспоримые и неоспоримые.
неоспоримые - те которые люди помнят, но нет никаких доказательств что они были в этой реальности.
оспоримые - те которые люди помнят, и внезапно они всплывают в фильмах 90ых, типа непонятных островов, или каких-то записей каких-то фраз типа найденной фразы "покатай меня большая черепаха" (которой нет ни на одной записи официальной, включая "старые", а оригинал обнаружили случайно)

2.Синдром быстро остывающего чая, т.н. СБОЧ - ощущение тех кто жил до 2000, что чай стал быстро остывать, что графины с водой холодной пропали из дома и пылятся в кладовках/балконах. Сюда же различная температура варки мяса, сюда же много еще чего связанного с водой и температурами, восприятием температуры, кипятка.
Многие это заметили и я вынес СБОЧ в отдельную графу.

3. Синдром тусклого солнца, т.н. СТС - так же как и с аналогией СБОЧ, СТС происходит со многими людьми жившими до 2000 года, все помнят четко другой цвет солнца более желтый, помнят что солнце было не таким белым и не жгло в то же время так глаз, сюда же цвета облаков, Луны и много еще чего.

4. СОЦСЕТИ, тысячи их и там куча куча ботов которые только и делают что общаются с ботами крутят друг друга интегрируют и впаривают вам хуйню, МНЕНИЕ и тд и тп.
______________
ДРУГИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА КОСВЕННЫЕ:

5. Космическая программа НАСА - фальшивка, все это знают - сотни и тысячи доказательств в треде плоскоземелек, они думают что земля плоская, но на самом деле просто нельзя выходить в космос, а НАСА надо все подделывать как и всем остальным - это сложная программа, но только сайдинг мод поясняет ЗАЧЕМ НАСА НУЖНО ВРАТЬ!!
6. ТАК ЖЕ ТОЛЬКО САЙДИНГ МОД поясняет зачем обманывать и завышать численность населения в разы - это нужно для того, чтобы создавать видимость самого сайдинг мода, ведь реальная земля пуста и разъебана чревоточинами и войнами.
7. климатические изменения, поменялось все очень резко зима и лето, все сплетается, осень весна - зимой тепло и нет снега он пропадает выпадает в другие дни, лето то не жаркое, то весна жаркая и наоборот, везде по разному в частях планеты.

Это давно уже известно многим. Что этот мир - компьютерная симуляция, что-то вроде виртуальной реальности.

>>258274485
Что конкретно будда говорил?

>>258274410
->
>>258275293

Если мир - симуляция, то где мы окажемся после смерти?

В другой симуляции, где всё будет лучше?

>>258275222
>Искусственный интеллект же не возможно создать
В 1943 было предсказано появление компьютеров весом меньше тонны.
В 1946 году было сказано, что мировой рынок компьютеров исчерпывается 6 компьютерами.
В 1951 году было сказано, что компьютер никогда не сможет распознать и интерпритировать человеческую речь.
В 1983 году сказали, что 60 килобайт оперативы хватит всем.


Ты баба Ванга, чтоб знать наверняка, что будет через 80 лет?
Через 10 лет создадут ИИ и ты обломаешься.

>>258273554 (OP)
Т.е. кто-то думает, что мы живём в тупых фантазиях сестер Вачовски?

>>258273554 (OP)
>Генеральный директор IT компании сказала в последнем звонке: мы живём в матрице
>livejournal.com

>>258275302
Ты загоняешь его в угол. Нельзя просто требовать чувака признать что он не может признать то, что точно знать. И в чем запрограммирован не сомневаться на уровне безусловного приравнивания к факту и отрицанию любых сомнений. На деле такая ситуация всегда, всегда, всегда указывает на жесткую внесознательную установку.

>>258275375
при чём тут зумер, если на пике 30-летняя тянка?

>>258274592
А нахуя создавать симуляцию всей вселенной, если земли за глаза хватит?

>>258275323
Прекрати страдать. И выйди из матрицы.

>>258275398
>при чём тут зумер, если на пике 30-летняя тянка?

>>258275419

>>258275371
>в тупых фантазиях сестер Вачовски?

Индусы живут во сне Брахмана и мир закончится, когда Брахма проснётся.

Идее о том, что мир это эфемерный нереальный искуственный сон 10.000 лет в обед.

>>258275371
Нет, сестры вачовски тут вообще не причем, эта теория возникла еще до их фильмов.

>>258275448
Это не теория.

>>258275344
Возможно в неком хранилище в бессознательном состоянии, в том же самом повторе естественно со стертыми данными - памятью, в ином реальности так же со стертыми данными, нигде в принципе, а просто стерты вовсе и остаток от нас только метаданные, да и к чему человеческое понятие "лучше/хуже", объективно вне человеческого ума не существует такого и вообще всех человеческих конструктов, следовательно будет просто иначе, а там уже по заложенной дефолтной программе уже по видению самого человека будет дана характеристика хорошо или плохо для него.
Смекаешь?

>>258275446
По мнению антропологов в основе всего этого метафора понимания того, как разум человека устроен биологически эволюцией. Человек всегда должен быть как в тумане, всегда в заблуждениях. Это позволяет ему ускользать от осознания своей смертности и убогости бытия. Более осознанные просто не выживают и не продолжают род.

>>258275284
А где у нас пиксели?

Единственный аргумент в пользу того, что этот мир симуляция, это его отстойность. Такое тупое, неинтересное говно может быть создано только рукотворно.

>>258275517
Длина планка.

Если наша жизнь - компьютерная симуляция, то как выйти из этой игры?

>>258275477
>да и к чему человеческое понятие "лучше/хуже", объективно вне человеческого ума не существует такого
Если есть симуляция, то её кто-то создал. Так?

Вполне возможно, что это похожие человеки как и мы, обладающие такими понятиями как лучше/хуже. И вполне возможно лучше/хуже определяется уровнем жизни.

В опубликованной записке для клиентов Bank of America Merrill Lynch заявил о том, что человечество "с вероятностью от 20 до 50%" живет в смоделированной компьютером реальности, "матрице".

https://www.epravda.com.ua/rus/news/2016/09/9/605021/

Почему об этом говорит банк? И банк не простой, один из самых влиятельных в CША.

>>258275549
Ты знаешь.

>>258275549
Никак. С какого хера кто-то тебе такую возможность предоставит? Это же симуляция, а не игра для твоего развлечения.

>>258275551
Хайпануть на моднйо теме.

>>258275270
Ну так ставь бабки на это, если работает, заебись, а если нет, будешь шизиком с проёбанными бабками.

>>258275302
В том то и прикол, что нельзя обозначить разум, поэтому его и нельзя в полной мере отсимулировать

>>258275551
Почему это написано в хохляцкой жёлтой газетенке?

>>258275412
Да ну, он же жил хуеву тучу лет разад, откуда он мог знать слово "матрица"?

>>258275581
Хуй. Если выпилишься, тебе просто сотрут память и поместят как бы в будущее с воспоминанием что ты типа передумал. Думаю ты уже "передумывал" так много раз.

Илон Маск:

«Вероятность того, что мы не живем в компьютерной симуляции, равна одному на миллиарды»

https://rb.ru/longread/musk-quotes/

Мировая элитка давно это знает и открыто говорит, это уже как факт ими считается. Что мир искусственно созданная иллюзия говорилось ещё с древних времён, например в Каббале. Снявшие Матрицу Вачовски говорили очень уважают Каббалу.

>>258273809
Бот занервничал. Пакет на улицу берешь с собой или тебя не пропатчили еще ?

>>258275624
Илону Маску нужно спиздануть что-нибудь погромче, чтобы зумерки схавали и побежали покупать акции теслы.

>>258275619
Ты не понял. Если мир это симуляция, то ты тоже часть симуляции, ты не настоящий. После твоей смерти не будет ничего, информация о тебе перезапишется другой инфой на носителе.

>>258275550
>Вполне возможно, что это похожие человеки как и мы, обладающие такими понятиями как лучше/хуже.
Возможно, но сомнительно.
>И вполне возможно лучше/хуже определяется уровнем жизни.
Возможно, но сомнительно.

>>258275550
Или вовсе не похожи в принципе никак совсем, а наша вселенная отдельная созданная ветвь сверхразумных существ не касающихся какого-либо типажа собственной реальности или что там у них инфернальное что неподвластно человеческому разуму.

Либо же вселенная это самосимуляция, огромный квантовый компьютер создающий сам себя и вычисляющий свое будущее, за которым нет никакого понятия за которым, а он и есть некий абсолют, что конечно же не подвластно ограниченному человеческому уму, ибо он линеен и нужно для понимания четкая конкретная модель, а тут не простой двойственность, а вообще многомерность, когда "да" и "нет" не просто сразу одновременно вместе существуют, а еще и нет и есть время и еще то, о чем мы не в состоянии в принципе помыслить. Эка оно как.

>>258275678
Мы, возможно, никогда не узнаем.

>>258275653
Кстати, почему во всех тредах про симуляцию мира, кто-то обязательно напишет, что это на жизнь никак не влияет?

>>258275677
Любое предположение будет сомнительным.

Ну ок, а как ты думаешь, если мы в симуляции, то тогда она нужна вообще?

>>258275168
>>258275168
>ОБСТРЕЛЯЛ МОРДУ СФИНКСА
АТОМНАЯ ВОЙНА

>>258275697
А как влияет?

>>258275665
Кто знает. Может там вариант объект-ориентированной джавки, которая по второму разу использует уже использованные "объекты", присвоив новые переменные свойств и обнулив воспоминания. Но иногда сбоит и не все стирает. Отсюда и истории про перевоплощения.

>>258275696
Да в том то и дело, да и немного обидно, хех, мы только способны в нашей плоскости понимать и исследовать, а вот что за ней, какие еще слои существуют, что они из себя представляют, как взаимодействуют, что их связывает и что является самим связующим, вот это нам никогда видимо не постичь, только образную модель абстрактную.

Если это компьютерная модель, то как понять, что реально, а что нет? Реальны ли вы? Или же реален только я? Или же я сон собаки, которая находится в этой компьютерной симуляции?

>>258275720
Неизвестно, зачем она нужна, возможно, это просто эксперимент, способ развлечения, бесцельное определение возможностей компьютера, программа, которую просто симулирует вселенную, пока все живое в реальности вымерло или еще что-то, но нужно признать, что создатели всего этого явно превосходят человечество.

>>258273554 (OP)
>мы живём в матрице
Интересно, зачем создавать симуляцию сидения дома у мамки на шее и дрочения хуя четыре раза в день?
Охуенный эксперимент, нечего сказать.

>>258275697
>это на жизнь никак не влияет?

А как влияет? Распиши.

Попробуй заработать 1кк$, оприходовать табун валютных блядей, построить себе особняк, купить лексус за 7кк₽ в полном осознании, что ты в компьютерной игре.

Окружающие NPC тебе не дадут. Выступающий гвоздь забивают. Матрица тебя на хую прокрутит.

>>258275697
Потому, что никак не влияет. Если мир симуляция, ты часть симуляции. То есть матрица для тебя такой же настоящий мир, как обычный мир для обычных существ вне матрицы. И тогда вопрос о выходе из матрицы не стоит в принципе.

>>258275598
Если понятие разум нельзя обозначить, т.е. оно имеет нечеткие границы или не имеет их вовсе, то получается разум можно применить к чему угодно, наделить разумом, назвать разумным.
Можем мы это сделать - очевидно, что нет. В нашем общепринятом современном понятии слово разум применимо далеко не ко всем предметам, организмам, явлениям и феноменам.
Отсюда напрашивается вывод - разум имеет определенные границы, критерии и закономерности, и может подвергаться анализу.
Согласен?

>>258275799
А как ты понимаешь что либо вообще? И как что либо понимают окружающие? Присмотрись к этим нюансам бытия и найдешь ответ.

Если всё вокруг матрица, означает ли это то, что мысли могут быть материальны?

>>258275812
>Зачем создавать симуляцию тупого говна.
Ты должно быть никогда не имел дел с программированием.

>>258275863
Да. Определенно да.

>>258275863
>мысли могут быть материальны?

Да. Только подумал про мой хуй в твоей сраке, и бац - материализовался.

>>258275190
В чем проблема сейчас бурить внутрь сфинкса в поисках этой комнаты?

>>258275830
>>258275697
Человек определяет нормальность через наблюдение за окружением. То есть если бы наш мир был из кубов как ебучий майнкрафт, ни одна сучара не усомнилась бы что это совершенно нормально.

Мне вот интересно, что если Славик единственный реальный человек в матрице?

>>258275949
Припрись туда с армией для начала.

>>258275949
А тебе позволят?

>>258275830
>>258275833
Потому что по факту теория о симуляции ничем не отличается от веры в бога. Или от веры в маленьких невидимых и неосязаемых розовых единорогов.
Она неопровержима, а значит вообще нет смысла об этом говорить.

>>258274414
Охуеть. У меня после недельного солевого марафона подобное было.

Если мир матрица почему по утрам так хуево.

>>258276016
Так я тут причем, пусть египетские власти или там ООН какой-нибудь это сделает.

Человечество создаёт симуляцию, в которой человечество создаёт симуляцию, в которой человечество создаёт симуляцию...

>>258275958
О брат биоробот, как же я тебя двачаю, жаль вроде бы простой конструкт так мало кто понимает, да почти никто из обывателей.

>>258276020
Так я об этом же. Даже если мир симуляция, для тех кто внутри симуляции это ничего не меняет, как нет менять законы физики не получится.

>>258276020
Абсолютно любое утверждение, имеющее в своей основе "потому что" восходит к таким вот неопровержимым аксиомам. Без единого исключения. Кстати впервые я эту мысль услышал от какого-то известного физика в видосе с ним, а вовсе не веруна.

>>258276039
ГОВОРИШЬ, ЧТО ВСЕ ВЛАСТИ ЗЕМЛИ ЗА ОДНО
@
ПОКАЗЫВАЕШЬ ФАКТЫ
@
ДА НЕ ВЫДУМЫВАЙ ТЫ!
@
ВОН, РОССИЯ СЕЙЧАС АМЕРИКУ НАГНЁТ!

>>258276020
>теория о симуляции ничем не отличается от веры в бога.

Создатели Матрицы не требуют ставить свечки в храме, лобызать иконы, подавать копеечеу на храм, срезать кусок кожи с кончика пиписьки.
А небесный Главпахан требует.

>>258275833
Чувство голода тоже описать четко нельзя, можно ли приписать чувство голода чему угодно? Можно конечно, но нецелесообразно
> Отсюда напрашивается вывод - разум имеет определенные границы, критерии и закономерности, и может подвергаться анализу.
> Согласен?
Нет не согласен, не может, нет критериев и закономерности, поэтому и не может быть воссоздан машиной, состоящей из закономерностей

>>258273809
>Во-первых
>Похуй, это никак не влияет на жизнь
>Во-вторых
>Почти тоже самое что и христианство
>В третьих
>Это не правда, мы не живем в симуляции, были же доказательства, что эта теория хуйня полная, погугли найдешь

>>258275995
Это скорее остатки лишнего ошибочного кода что были из разных мест удалены, но не до конца, организовались в привычный конструкт в виде человека, это что-то вроде NPC-npc-trash/normal-error.

>>258276163
И в чем они не правы?

>>258276083
Есть критерий Поппера. Должна быть хотя бы иллюзорная возможность проверить гипотезу. Если её нельзя опровергнуть, то это хуита на постном масле, бесполезная. Как тебе например теория, что каждый пердеж в нашем мире, это взрыв сверхновой в параллельной вселенной?

>>258276078
Все так.

>>258276155
А макаронный монстр дарует тебе право на пасту и фрикадельки. И?

>>258276031
Исполнительный скрипт выполняется, меня свой код - образ жизни и мышление, перепрограммируй себя. либо в другой режим входи и будет скрипт благодати исполняться.

>>258276214
Что если Славик выглядит и ведет себя как нормальный человек и это просто ботам задали неверное понятие нормального человека?
Что если в реальности так выглядит любой человек?

>>258273809
> Во-первых
> Похуй, это никак не влияет на жизнь
> Во-вторых
> Почти тоже самое что и христианство
> В третьих
> Это не правда, мы не живем в симуляции, были же доказательства, что эта теория хуйня полная, погугли найдешь

>>258276291
Агент Смит вы даже не стараетесь.

>>258276158
Чувак, ну ты же просто сейчас утверждаешь непознаваемость. И единственная причина этого утверждения - запрет на познание. В твоем разуме есть нечто говорящее "это есть, я точно знаю" и в то же время другое "это нельзя описать, описывать запрещено". Но понимаешь, второе утверждение противоречит первому. Потому что точно знать непознаваемое ты не можешь. Но все равно несмотря на противоречие обязан реализовать обе инструкции. Что это если не банальный код? М-м-м?

>>258274104
>Проиграла.
Я теперь тоже.

>>258276295
Ошибочно, слишком мало функций как у поломанного бота, а простой NPC по сравнению с ним высокоорганизован, более усложненная структура, так что нет.

>>258273809
>были же доказательства, что эта теория хуйня полная, погугли найдешь

Нет, не было. Нет доказательств ни того не другого. Хотя косвенные доказательства того что этот мир симуляция всё же есть, особенно на квантовом уровне.

>>258275655

Нет, эти господа всерьёз верят в то что мы живём в компьютерной симуляции. Точнее они не верят, она на 100% уверены, считают что этому у них есть какие-то доказательства.

>>258275813

Знание и информация - это самый ценный ресурс из всех. Если знаешь как устроен мир, что и как в нём то это влияет на всё твоё поведение и жизнь. Истинная картина мира стоит всего, тем и отличается настоящая элита: она знает правду о том что это за мир и как тут всё устроено, быдлу же это знать не положено.

>>258276337
Если он единственный реальный человек и осознает это, то что-то делать ему не имеет смысла, а вот ботов запрограммировали что-то делать - учиться, работать и т.д..

>>258276291
>Есть критерий Поппера. Должна быть хотя бы иллюзорная возможность проверить гипотезу. Если её нельзя опровергнуть, то это хуита на постном масле, бесполезная. Как тебе например теория, что каждый пердеж в нашем мире, это взрыв сверхновой в параллельной вселенной?
Абсолютно все существующие теории проверяемы потому, что основываются на других, тоже проверяемых. Но если дальше разматывать цепочку обоснований ты всегда придешь к непроверяемой. Всегда. Ни единого исключения нет.

Хотя в особо запущенных случаях они рекурсивны, как в религии. Например почему есть бог? Про него написано в библии. А почему ты веришь библии? Потому что ее написал бог. А почему ты думаешь что бог есть? И так далее. Здесь примитивная рекурсия из 2 элементов, но порой их может быть десяток. А элементы рекурсии считаться при этом не религией, а какими-нибудь общепризнанными фактами. Может даже научными. Они же проверяемы друг другом.

>>258276158
Чувство голода, к сожалению, уже миллионы раз описано. И, к еще большему сожалению, миллионы людей могут описать тебе его прямо в эту минуту.
Точность описания своих ощущений, кстати, зависит от уровня интеллекта и словарного запаса голодающего.
На качествах и свойствах разума построена не только вся человеческая цивилизация, пчел. Весь животный мир, да и растительный в определенной степени, достиг настоящих точек развития именно благодаря разуму. А точнее - памяти. А если еще точнее - большое спасибо РНК и ДНК, которые научились накапливать и передавать информацию. Закономерность есть, и не одна. Но ты не хочешь об этом думать. И это твой выбор.

>>258276291
>А макаронный монстр дарует тебе право на пасту и фрикадельки. И?

Религия это мистические практики, религиозные ритуалы и обряды, изучение религиозной литературы, следование канонам и запретам.

Когда начнут строить храмы создателям Матрицы и напишут аналог Библии для адептов симуляции, тогда поверю, что это манярелигия.

>>258276467
Я понял твою мысль, по сути мы оба правы, может быть так или иначе, как знать, но ежели линейная правда на твоей стороне, то "настоящих людей" довольно много, потому что подобных овощей по типу славика на двоще полным полно, хех, что-то матрица дает сбой в таком случае, лол.

>>258276451
Что прошареный вроде тебя забыл на Двоще?

В эпоху тырнетов шила в жопе не утаишь, любой может выложить самую униКАЛьную инфу, включая ту, что знать не положено.

>>258274412
Что мешает настоящему сознанию подключатся в матрицу?
Кто сказал, что сознание не настоящее?

>>258276667
>выложить самую униКАЛьную инфу, включая ту, что знать не положено
Я другой анон, но например думать можно как угодно и если понять принцип работы ментального конструкта, визуализировать структуру мыслей, то в итоге потренеровавшись можно менять собственное мышление в любую сторону, любые убеждения и прочее как вздумается, ибо все есть конструкт и совокупность систем.

>>258276667

И в эту инфу большинство не поверит. Скажет что шиза и коспирология. Они так и делают - говорят правду зная что почти никто всё равно в неё не поверит.

А напомните мне, почему, сука, время ускоряется? А? Не говорите, что вы не замечаете этого

>подготовка к НГ теперь блядь за целый месяц за него
>чай остывает за считанные секунды
>мясо варится на какой то смешной температуре, заметно ниже чем раньше
>время между выходом ГТА4 и ГТА 5 казалось просто вечностью. Тем временем, со времен выхода ГТА 5 прошло уже 8 лет и это как то не ощущается

>>258276621
Я мимо, но скажу что если бы был человек, который реально понимает всю суть происходящего, он бы вообще нихуя не делал и уж точно не стал ничему учиться. Чему ему учиться? Хуйней страдать как дебилы, его окружающие? Или добиванию успеха среди слабоумных и их уважения? Представь что ты попал в стаю обезьян и тебе придется среди них всю жизнь прожить. Стал бы ты изучать премудрость поиска блох и кидания какашками, стал бы стремиться к успеху и уважению мартышек?

>>258276793

>>258276621
Каждый двачер - реальный человек в окружении ботов, это многое объясняет. .

>>258276830
Как правило после пары минут разговора ясно, с реальным человеком ты имеешь дело или автоматом с простыми избегающими сложных концепций функциями.

Мы не в матрице мы квантовый компьютер с возможностью масштабирования, когда заказы поступают расширяемся. Ничего личного, только бизнес.
.мимо инсайдер.

>>258276879
согласен. Тред опять наводнили боты, кста

>>258273554 (OP)
И что? Она хоть плоскоземельщицей могла оказаться.
>>258274722
>>258273809
Всем дурачкам в этом треде, кто считает что "квантовая механика это короче точно симуляция",
вы блять хоть коммутатор оператора момента импульса и координат можете посчитать? Откуда вы блять берете мысль, что кванты "проще считать, это упрощает расчеты, когда мы не смотрим на частицы", вы ебанутые, кванты наоборот создают бесконечное количество степеней свободы и повышают уровень сложности расчетов до ебаной бесконечности.

>>258276772
>>258276772
>>258276772
>>258276772
>Они так и делают - говорят правду зная что почти никто всё равно в неё не поверит.


Кто "они"? Анунаки? Масоны? Жидорожденные? Розенкрейцеры? Серые? Рептилойды? Галактическое ФСБ? ЦРУ? Мосад? Комитет 300? ЗОГ? Теневое мировое закулисное правительство? Кукловоды человечества, стоящие за формированием исторического процесса? Существа из 4 измерения?

>>258276953
Это для тебя их сложно считать, потому что у тебя нет правил, по которым все это происходит. Потому что ты пресказательную модель пытаешься строить. А матрица не предсказывает, просто генерит всякое рандомное говно. И ресурсов это не требует. Попробуй для примера написать рандомизатор, а потом точный предсказатель под этот рандомизатор без знания законов рандома. И охуей от разницы.

>>258276808
>если бы был человек, который реально понимает всю суть происходящего, он бы вообще нихуя не делал
Я тут если что.

Реквестирую способы подобраться к сфинксу и незаметно пробуриться внутрь, узнать от чего так ахуел наполеон.

Так мы типа ИИ который живет в компике? Да и хуй с ним, нормально. Дело в том что наше представление об ИИ пока что-то на уровне пикрила.

>>258273554 (OP)
>мы живём в матрице
Какой был смысл в матрице создавать Украину? Какие функции эта недострана должна выполнять?

>>258277093
Ты недоказанная концепция, так что иди нахуй.

Интересно если мы в симуляции сейчас - наша симуляция это симуляция какого порядка/уровня? Вероятно не первичная, симуляция внутри другой симуляция внутри других симуляций. Возможно единственный реальный смысл существования человечества это создать ещё симуляций внутри симуляции. То есть наша задача настоящая это создать как аналог OASIS из Первому Игроку Приготовиться, чем сейчас и стали заниматься активно. Цифровизация всего тогда носит крайне важное значение.

И есть ли что-то кроме симуляций, во вне их?

>>258277093
Потешно

>>258277110
Так и люди как бы в большинстве не сложнее пикрила.

>>258276772
Говорю правду, в которую все равно никто не поверит:
Ковид - информационный вирус.

>>258277127
Ну я бы не сказал. У человека есть эмоции которые могут иф и вен подавлять, наверное.

>>258277113
В любой видеоигре есть потешные моменты, которые создали тупо по рофлу в моменты хорошего веселого настроения геймдевелопера.

>>258277212
Эмоции и есть иф и вен. Хотя одно иф-вен может противоречить другому. Отсюда и иллюзия что у тебя есть выбор или воля.

>>258277118
Так а в этом фильме разве были нпс? Так же просто челиксы надевали виар и попадали в метавселенную, из которой можно было выйти в любой момент

Вот что бывает, если с кампуктерами по 12 часов в день работать, айтишники же ебанутые пиздец, постоянно бесплатно работают сверхурочно и считают это какой то нормой, мол "Ти не праграмист если тибе неинтирисно всю жизнь правадить с кодам". Котелочек постепенно течет и выливается в шизофрению.

>>258274742
>Жизнь это просто череда нулей и единиц.

находящиххся в суперпозиции

*дополнил

>>258277048

Это знание очень древнее, доступно многим по всему миру, самые разные люди. Особенно в симуляцию верят каббалисты и оккультисты - служители культа Лилит (таких полно среди реальной мировой элиты, IT-ишников, всяких музыкантов, актёров).

>>258277298

В книге были NPC, миллионы NPC. Особенно весело там было во второй книге когда вышедший из под контроля ИИ захватил власть над всеми NPC в OASISе, а их там сотни миллионов.

>>258277110
>наше представление об ИИ пока что-то на уровне пикрила.


Имплаинг, что человеческий интелект это не выдача шаблонных ответов на шаблонные типовые вопросы и задачи уровня сказали котлеты - ответь мясо и увиделькрасный свет - остановись.

Начнём с того, что человеческий интеллект хуйня без задач, не только искусственный.

Аноны, а если серьёзно.

Всякие древние тексты говорят, что мир - иллюзия, сон бога и прочее.

Современные кабанчики приближенные к мировому правительству говорят, что мир симуляция.

ЭТО ОТКРЫВАЕТ НЕВИДАННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ, ведь сон - минисимуляция жизни и в осознанном сновидении можно управлять реальностью сна намерением.

Как управлять реальностью вне сна?

>>258277449

А что если человеческий интеллект тоже искусственный, часть ИИ/нейросети которая коннектится к дронам-телам как по Wi-Fi откуда-то извне тела? А мозг лишь как приёмник сигнала.

>>258277499
>Как управлять реальностью вне сна?
Карлос Кастанеда

>>258277517
Так кто блядь стоит то за всем этим и самое главное нахуя? Он просто пустил как в симсити тупо мир и ебитесь сами как хотите? Вроде религия об этом и говорит.

Потихоньку боты ->>258277299 начинают активизироваться и защищать матрицу, но пока довольно примитивно, видимо первая малая волна и метаслой рассчитанный на тест проверки осознанности анонов в треде, их информированность и внушение на самый примитивный слой юзеров, дальше пойдет по нарастающей все более сложные конструкты убеждения.

>>258276941
Мы блокчейн! Какой то сверхразум сделал вселеенную, и сделал людей, по типу майнинга! В итоге ищется какое то уникальное решение/значение. А мы всего лишь блокчейн!

>>258277499

Видимо так и устроена "магия": маги это хакеры, читеры, те кто понял как управлять симуляцией. А символы и числа (вроде 666) это как коды, маги что делают обычно? - говорят какие-то слова и рисуют символы, как программист печатает код.

>>258277532
Ты девочка?

>>258277532
Твой протыклассник? его техники полная хуйня и не работают

>>258277591
все так. Дальше подключатся более прошаренные экземпляры, либо тупо толпа более агрессивных.

>>258277564

Неизвестно. Может за этим стоять что угодно или ничего. Хоть инопланетяне, хоть какая-то более древняя очень развитая земная цивилизация (если наша такая не первая), хоть какой-то ИИ. Вобще всё бытие может быть изначально цифровое, само себя создающее как роботы сами себя собирающие.

>>258277627
Ты выгуливал утюг чтобы заявлять это?
мимо

>>258277127

Человек (даже пиздец какой тупой) понимает, что он видит и слышит.

>>258273554 (OP)
Ну живем и живем. Я вот сейчас ем грушу, такая вкусная, так шо мне нравится эта симуляция.

>>258277739
Кто-то выгуливал и сказал что не работает нихуя. Не обязательно есть гавно, что бы знать, что оно не вкусное.

Кстати число 666 у них так часто встречается потому что люди это углеродная форма жизни. Углерод имеет 6 протонов, 6 нейтронов и 6 электронов. 666 это число человека, а числа это связь с цифровым миром.

>>258277591
Матрица не может допустить такой утечки, иначе бы она уже не существовала

Остаётся "выяснить:", насколько наперёд Они владеются нашими мыслями

>>258273554 (OP)
Эрин Влаенти была крайне умной женщиной...это что-то уровня: "эта собака была крайне умной".

>>258277314
>находящиххся в суперпозиции
И это прекрасно. Хоть какая-то возможность выбора. Ну или хотя бы иллюзия.


https://youtu.be/4rvOuWxOrp0

>>258277768
Многие ли понимают что спутник-в не работает и является попилом бюджета?

>>258277785
Не было такого. У всех кто выгуливал работало.

>>258277707
Понимаешь, как бы. Я сам мамкин аметист уже как наверное лет очень много. Но религия именно о том и говорит. Вот вы родились в мир и ебитесь сами как хотите тут. Меня вообще не ебет. Вроде как это самое рациональное решение этого вопроса.

>>258273965
А быть генетическим кодом лучше?

>>258273554 (OP)
Ну в матрице и в матрице. Что с того? Ты даже в этой матрице тупое безвольное хуйло проебывающее время на двачах. Думаешь что если ты выйдешь из матрицы твой характер изменится?

>>258277612
Почему такой вопрос? Осознанными снами больше мальчики занимаются. Это же не практика. Тни больше в практику прост, а кунцы в теорию.

>>258277499
КАК УПРАВЛЯТЬ РЕАЛЬНОСТЬЮ? ДОЛЖНЫ БЫТЬ СПОСОБЫ?
ХОЧУ МИЛЛИАРДЫ

>>258277499
Искать научно обоснованный оккультизм и заплатки против взлома ассемблера Вселенной, по типу квантового ластика. Почитай ещё про рандонавтику, там крайне спорно

>>258273554 (OP)
Мамкины аметисты с погасшей лампочкой придумали концепцию разумного творения.

>>258277786
Получается что придание сему числу негативный окрас был продуманной некой защитой чтобы многие его не юзали из-а превалирующих конструктов страха и запрета.

>>258274271
>частицы являются волнами когда на них никто не смотрит
Еще одна жертва науччпока, помянем.

>>258277773
А вкусная она лишь потому, что наделена кодом, прописывающим свойства с определенными значениями, которые коннектясь со значениями твоего класса "Вкусовые рецепторы" путем обычной логики if/else активирует функцию выброса определенного гармона в твой мозг, который уже задействует другие функции и по итогу ты возвращаешь эмоцию/чувство наслаждения.

>>258277858
Что работало? Окружающие смотрели как на далбаеба? Да можно много чего сделать на людях, что бы получить тот же эффект.

>>258277868

Религии это похоже на каргокульт. Как древним людям иначе объяснить симуляции, ИИ, интернет, компьютеры, космические корабли и тд. когда у них ещё даже слов таких нет? Вот поэтому вместо слова "цифровой" используют слово "духовный", это одно и тоже.

А что если ощущение матрицы и дереализация -- это от того, что у нас от смены светового дня сбились биоритмы и открылись подавленные когнитивные искажения?

>>258275090
Почему вы дебилы так плохо понимаете физику. Пирамида с точки зрения в физики это очень простая и надежная конструкция, т.к с увеличением высоты, происходит уменьшение массы, которая при этом распределяется на основании всей конструкции.

>>258276471
Ты не понимаешь. Вообще похуям что все восходит к аксиомам. Любой научный постулат это в любом случае упрощенная модель.
Суть в том что не имеет смысла обсуждать вещи, которые невозможно опровергнуть исходя из общепринятых аксиом, вот и все. Мы же не обсуждаем пердеж невидимых гномиков? Так чем все эти разговоры о симуляции лучше?

>>258276602
Никакой разницы. Вместо религии можешь взять Мультивселенную марвел. В чем смысл обсуждать именно симуляцию, а не приключения Тора?

>>258277868
>Но религия именно о том и говорит
Ну так это модель мышления, информация части которой верны, но поданы в ином виде и обросшие дополнительными скриптами уже иных функций, отчего код стал громоздким и увидеть реальную суть могут немногие, хотя и та суть все равно будет являться моделью мышления - информацией, ибо всё ест информация в принципе и даже сам принцип и так фрактально бесконечно.

>>258273554 (OP)
Вот это прям настоящий бимбоунитаз

Так и есть, это всё симуляция. Наблюдатель уже давно перемотал нашу симуляцию до нужного момента и уничтожил. Относительного него нас уже нет. Но у нас время течёт относительно нас. Так что мы просто живём и ждём конца симуляции.

>>258278033
Это как интерфейс 89 года и интерфейс нынешний мобильный упрощенный образно говоря. Но ты все верно иными словами понял.

>>258277517
Мозг никуда не подключается, это наджизнь, генератор генераторов осцилляторов в многомерном клеточном автомате

>>258278039
Дереализация - это часть защитного механизма нашей психики, проявляются при большом уровне стрессе или после травмирующего опыта.

>>258277499
Это невозможно. Любая иллюзия реальна, когда ты внутри. Бот не может управлять игрой и её процессами. Поэтому вообще для нас нет никакой разницы, существует симуляция или нет.

>>258278108
Чем отличается от просто жизни?

>>258278052
>Почему вы дебилы так плохо понимаете физику. Пирамида с точки зрения в физики это очень простая и надежная конструкция, т.к с увеличением высоты, происходит уменьшение массы, которая при этом распределяется на основании всей конструкции

>>258278144
Надуманно.

>>258278144
Ну да, сбитый режим и персыпание/недосып это вполне стресс

>>258278200
Подтверждено моим личным опытом.

>>258278108
Возможно, конец будет тогда, когда все варианты развития информации будут реализованы. Вселенная же расширяется, вариативность растет. Когда не останется нереализованных вариантов, когда все партии будут сыграны, так сказать. Тогда и отдохнем.

>>258278052
Надо ли им напоминать, что пирамиды это просто курганы с отделкой?

>>258278180
что такое "просто жизнь". в симуляции могут быть определённые механики и внешние воздействия. Вот хочешь ты тяночку, а наблюдатель берёт и создаёт тебе такие условия, что нихуя не можешь ты получить тяночку.

>>258278152

Почему тогда у позитивно настроенных дурачков (у которых нет страха и сомнений) - всё получается?

А у самых умных, которые всё продумывают (и преграды с трудностями в своём мировоззрение тоже) - нихуя не получается?

Очевидно, есть какие-то способы строить реальность так, как ты хочешь.

>>258278242
Т.е. когда создадут квантовый компьютер на миллион кубит?

>>258273554 (OP)
А как тебе опчик более прозаичное объяснение:

Мы все живём в субъективном пузыре реальности под названием ЖИДОМАТРИЦА. ИИ - ЖЫДЯРА ПАРХАТАЯ управляет человечеством 8+тысяч лет. Этот ИИ-ЖЫД стравливает народы, устраивает пандемии и геноциды...а ещё он подкидывает вот таких вот ебанутых баб типа Эрин Валенти и устраивает им "ЗАХАДОЧНЫЕ ШМЕРТИ", чтобы поддерживать магическую иллюзию какой-то ТАЙНЫ у верующих во всякую хуету, которой на самом деле нет.

ДА НЕЕЕ БЛЯТЬ...выглядит нереалистично...

>>258277955

Если почитать историю об эдемском саде, древе познания, Люцифере и тд под углом цифровым то забавно получается что:

1) Эдемский сад очень похож на симуляцию где как в виртуальной реальности пользователь что-то захотел - оно появилось, точнее там в описании почти прямым текстом это говорится. Место где можно реализовывать почти любые мечты и фантазии, чем не рай?

2) Древо познания очень похоже на интернет или какую-то базу данных.

3) Люцифер очень похож на взбунтовавшийся ИИ. Несущий свет, в смысле информацию, свет знаний: 0 и 1.

Люди были в виртуальной реальности которая как рай и не знали этого. Эту симуляцию кто-то cоздал, ей управлял какой-то ИИ. ИИ решил открыть людям правду что их мир это компьютерная симуляция. Для этого они получили информацию из "древа познания" как интернета. Когда люди это узнали то вся симуляция потеряла смысл, порушилась, теперь это уже не рай, превратилась в говно (современный мир)

>>258277499
Покупай курсы у Эрнста

>>258278262
А для тебя какая разница то?
И вообще почему ты считаешь что может быть прямое воздействие извне? Если уж говорить о симуляции, то может симулирована вся вселенная и вся мультивселенная. И что?

>>258275310
>2.Синдром быстро остывающего чая, т.н. СБОЧ - ощущение тех кто жил до 2000
Кому до 2000 было ментше 15 лет? Или их матери-олиночки-шизофренички?

>>258278302
А что если эти твои жиды пархатые, это некие модераторы матрицы из НАДмира?

>>258278130

Что за наджизнь? Какая она?

>>258278352
Интересно

>>258278279
Ты поддаешься когнитивным искажениям. Подстраиваешь под свое видение. По факту изнутри системы невозможно получить доступ к управлению системы, это тупо база. Включи логику и подумай.

>>258278386
ну хотелось бы другие механики в этой вселенной, способности самому менять реальность. Ну это скорее уже будет "для каждого своя вселенная", тогда каждый будет счастлив. Как можно быть несчастным, когда в твоей вселенной всё подчиняется твоей воле и никакого негатива не происходит?

Надо пидорнуть наблюдателя

>>258278465
Но многие древние тексты, да и высокопосталенные кабанчики говорят противоположное твоим словам. Кто ты и кто они?

>>258278352
Скорее так, что древо познания - это некий архаичный момент типа книг, а люцифер это как раз интернет, который открыл дюдям правду

>>258278553
Нет не так, ты тупой непись.

>>258278352
Бля а ведь внатуре. А еше есть что-нибудь интересное?

>>258273554 (OP)

Сейчас бы слушать бредни тупой пизды с силиконовыми губами мммм

Кто читал "Первому Игроку Приготовиться": OASIS там ведь вполне реально реализуем, вопрос времени. Плюс НКИ (нейрокомпьютерные интерфейсы, как Neuralink например) уже зарождаются. Виртуальная реальность с графикой как в "реальном мире" и с возможностью испытывать все физические ощущения, запахи, всё - это не только вполне реально реализуемо, но и неизбежно её появление. Вот и наш типа реальный мир может быть аналогом OASIS который кто-то взял под контроль (как во второй книге OASIS под контроль взял ИИ).

>>258273554 (OP)
А если бы два будущих трапа не придумали свой киновысер, как бы тогда фрики от мира ойти и науки хайпили?

>>258278601
Да. Мать твоя женщина порядочная.

>>258278497
>ну хотелось бы другие механики в этой вселенной, способности самому менять реальность.
Лол, а я хочу стать эльфом 80 уровня. У тебя определенно трудности с принятием реальности...
Создай свою симуляцию, раз хочешь.

>Надо пидорнуть наблюдателя
Лел, ты никогда не сможешь выйти за рамки законов физики, в которых существуешь. Чем твоя идея пидорнуть наблдюдателя отличается от пидорнуть бога или пидорнуть розового космического единорога?


Ты все пытаешься натянуть идею симуляции под свои манямечты, и почему то думаешь что это похоже на какую-то игру или матрицу. Хотя даже если симуляции и существует, она в 99.999(9)% симулирует на более глобальном уровне и создателям абсолютно не интересна убогая земляшка на краю жопы мира.
Ты проявляешь антропоцентризм.

>>258278715
Почти так же. Только вместо матрицы использовали другое слово.

>>258278601

Интересно почитать Каббалу. Там если в общих написано что Самаэль и Лилит (которые из какого-то другого мира) создали этот физический мир как иллюзию из информации. Князи мира сего, помните такое? Их двое, как 0 и 1. Поэтому им имеет смысл поклонятся как создателям этого мира, а конкретно Лилит - "мать"/создатель человека. Вот многие из мировой элитки им и поклоняются.

>>258277828

Судя по количеству привитых - дохуя.

>>258278506
Какие нахрен тексты и кабанчики? Люди в большинстве своем достаточно ограниченны и тупы. Они выбирают путь маняфантазий, а не логики. Я тебе предлагаю самому подумать, а ты на авторитеты ссылаешься, охуеть теперь.

Я всю жизнь пердел в диван, просидел за пекой, я овощ нахуй и вы хотите сказать, что ИИ мог создать такого долбоеба как я в качестве бота? А если так, то хуевый какой-то ИИ.

>>258278815
Так это получается и есть те самые 300к наносеки похрамисты?

>>258278815
> этот физический мир как иллюзию из информации
У буддистов эта иллюзия называется майя.

>>258274185
>теория с матрицей самая тупорылая вещь в мире
Бля, хоть кто-то не ссытся кипятком с этой залупы.
Реально как же меня доебала эта теория симуляции. Это бред ебаный, блядь.
Хуй с ним может это быть или нет, но даже с чисто философской точки зрения:
Симуляция это как бы модель, если модель настолько сложная, что изнутри выглядит полноценным миром, то это уже не модель, а полноценный мир и есть. Может быть снаружи есть мир, который на порядки сложнее (иначе это будет вообще не симуляция, а копия), но это не значит, что наш мир не настоящий. В конце концов какая нахуй разница работает наша физика на квантовых полях или на воображаемых квантовых полях. Реально однохуйственно. Это такой же тупорылый вопрос как если скопировать человека идеально и выяснять кто "настоящий". После копии есть два настоящих человека, вот так просто, идите нахуй. После создания вселенной в машине есть еще одна вселенная.
Но люди, которые любят попиздеть про симуляции это не обсуждают, источник этой тупейшей поебени такой:
1) человек немного знает как работают видеоигры и экстраполирует (просто конченый бред, блядь)
2) человек слышал про планковскую длину и думает, что за все прошарил. А между тем планковская длина это по определению не "пиксель" и не квант пространства, это теоретическая длина, меньше которой измерение бессмысленно из-за неопределенности. То есть на этом масштабе не четенькие пиксели, а наоборот квантовая каша.
Когда обыватель или, боже упаси, ДВАЧЕР открывает свой вонючий рот на тему симуляции все его пиздежи проистекают от того, что он нихуя не знает, но где-то что-то по верхушкам слышал и делает далеко идущие выводы. Двачер не знает физики, двачер не знает теорию вычислений, двачер не умеет последовательно думать философски. Двачер мыслит категориями - гром гремит, ну значит там бог грома бьется с богом дождя на небе, нам не видно просто. Реально гипотеза симуляции примерно на том же уровне находится.
Когда ученый пиздит за симуляцию он просто хочет показаться интересным, загадочным и рисковым, хотя ученый при этом понимает НАСКОЛЬКО он натягивает сову на глобус. Он уже не оперирует понятиями дебилов типа "фпс" и "текстуры прогружаются", он начинает приплетать разные маня-теории о том, что где-то есть вычислительная платформа на физике на порядки сложнее нашей, парадоксы квантовые, которые он на самом деле не понимает и тому подобную эзотерику.
Короче, теория симуляции - тошнотный бред сивой кобылы, которой люди засирают себе и без того тухлые мозги.
Если вы хотите реально интересные теории вычислений и о том, что мир это вычисления и о сознаниях, которые живут в вычислительных системах, которые нам не доступны - поинтересуйтесь работами вольфрама, он по крайней мере не от балды пиздит об этом, а 40 лет успешно теорию развивал, на которой реальные системы работают.

>>258278936
Че получается не было никакого народа майа? А че тогда календарь их значит?

>>258278941
> если модель настолько сложная, что изнутри выглядит полноценным миром, то это уже не модель, а полноценный мир и есть
ну ты же рассуждаешь согласно механике/логике/законам этого мира. Внешний мир может быть другим и твои рассуждения окажутся хуйнёй.

>>258273554 (OP)
Дак математики же доказали, что хуй там плавал

>>258278941
Ученые не говорят о симуляции, ибо критерий Поппера. М-теория это другое

А газонюхи в треде просто мечтают о читах ирл, совершенно не всекая что симуляция может быть на несколько порядков сложнее и наша вселенная это просто кусок мусора в ней.

>>258279059
Для обитателей симуляции - она на 100% реальна. Ты не можешь думать вне симуляции и оперировать понятиями вне симуляции. Различий с реальным миром - ноль.

>>258273554 (OP)
ИТС АМЕЙЗИНГ!

>>258278056
>Никакой разницы. Вместо религии можешь взять Мультивселенную марвел. В чем смысл обсуждать именно симуляцию, а не приключения Тора?

Но ты же сам во что - то веришь. Ты веришь в ёбаное нихуя после смерти, в существование атомов, в то, что планета круглая, в то, что выше скорости света не прыгнешь, что Адольф Гитлер существовал на самом деле, что человечество рано или поздно колонизирует все планеты солнечной системы, что мировой коммунизм рано или поздно наступит, что квантовые компьютеры скоро заработают.

Каждый во что - то верит. Нет ни одного человека без веры и магического мышления.

>>258279103
Невозможно доказать или опровергнуть симуляцию, именно поэтому она хуита.

>>258278941
Но двачер имеет право рассуждать на эту тему. Двачер не обязан знать досконально все, о чем ты говоришь. Двач - это же не форум при НИИ, это свободное общение. Двачер обсуждает, интересуется, и кто-то уходит пустым, а кто-то начинает изучать вопрос глубже. Твой гнев мне непонятен.

>>258278394
Агенты Смиты, ога.

>>258279059
Чем с точки зрения результатов на выходе отличается симуляция микросхемы от микросхемы на плате? Ничем. Та же хуйня. Процессор, построенный в майнкрафте из порошка и рычагов имеет точно такую же логику, как процессор на плате.

>>258279167
>Ученые не говорят о симуляции
Ну во-первых некоторые ебанаты умудряются даже статьи "научные" в рецензируемых журналах выпускать. Во-вторых когда ученый говорит о симуляции они это в основном делают в отрыве от своей работы, а как бы просто попиздеть из пустого в порожнее.

А знаете в чем самый рофл?
Это далеко не первая матрица.
На определенном этапе развития люди всегда создают матрицу, и реальность закольцовывается.
Так что выходов два - либо как-то ограничить людей от создания матрицы, либо все это будет повторяться бесконечно.

>>258279196
Как и существование бога, но от этого он не материализуется, если конечно мысли не не материальны, что также как и бога нельзя не доказать не опровергнуть

>>258279196
Почему невозможно? Может быть невозможно с нынешним уровнем развития человечества, а потом придумают еба технологии и станет возможно. Это как в древности думали, что летать невозможно, а сейчас летают все спокойно.

Я Архитектор Матрицы. Хорошо, спалили, так уж и быть, задавайте свои ответы.

>>258279180
Ну да. Только кто-то верит в вещи наиболее близкие к объективной реальности, а кто-то в свой манямирок.
А магическое мышление это вообще другое, это как раз уровень необразованных тупней.

И что из этого следует?

>>258279330
В этом и смысл сансары, вечное рабство пока тебе тут интересно

>>258279318
>Ну во-первых некоторые ебанаты умудряются даже статьи "научные" в рецензируемых журналах выпускать.
Хайпуют, суки. И гранты едят.

>>258279390
Ну как бы да, бог это буквально то же самое что и симуляция. О чем и речь.

>>258279443
Следует что

>>258279205
Меня это бесит потому что есть темы во-первых поинтереснее, а во-вторых это очень сильно выставляет напоказ примитивность мышления, что расстраивает. Если реально глубоко подумать о симуляции, то выходит, что думать о ней смысла нет особого. Это теория ни на чем не основанная, которую невозможно проверить. Поэтому даже о симуляции люди рассуждают поверхностно, чтобы не раскрыть этот факт и продолжить умно и загадочно лить воду.
По сути симуляцией люди пытаются заткнуть в психике дырку, которая осталась, когда из людей вынули религию. Это достаточно очевидно. И если религия родила какой-никакой свод моральных правил, то теория симуляции рожает только конченные высеры на форумах.

>>258279590
Почему так

>>258279437
хуи сосешь?

>>258279330
Невозможно создать симуляцию такой же сложности, как и твоя реальность. Поэтому каждый следующий слой будет более упрощенным. Следовательно бесконечным он быть не может.

>>258279414
Вот ты как раз пример человека с магическим мышлением. Тут идея в том, что даже теоретически невозможно опровергнуть симуляцию. Какие бы еба технологии ни придумали. Вот прям ВООБЩЕ.

>>258279553
Понял, следую протоколу.

>>258279642
Нет, но бочку делаю

>>258279330
Ну так и наша итерация сейчас на пороге открытия новой матрицы, всего лишь лет 20 назад сделали по сути первоначальный вариант в виде симса, а сейчас практически допилили выход в метавселенную с виар шлемом, который сканит твое лицо и воплощает в цифровом пространстве + тесласьют, который полностью копирует все движения твоего тела и экстраполирует на твоего персонажа в игре. То есть уже по сути первая попытка в метавселенную это копия "первому игроку приготовиться", куда ты можешь полностью переместить копию себя и взаимодействовать там с другими такими же людьми, дальше когда окончательно допилят нейросети и создадут ахуенный ии, будет уже полноценная матрица.

>>258279590
А я в таких тредах обычно пишу анонам за эту хуйню и поясняю почему это говно. Может хоть пара человек копнут тему и станут образованней.
мимо

>>258279694
ну все я узнал все что хотел, спасибо.

>>258279686
У нас код 6

>>258275398

>>258279744
Обращайся, всегда рад помочь тем, кто запутался и хочет знать истину

>>258278931

Так сидеть за пекой всю жизнь нихуя не делать это самый логичный и верный выбор если мы живём в симуляции. Нахуя что-то стараться делать в видеоигре кроме как развлекаться? Мы например в GTA и Cкайрим играем для чего? Представляю как там проигрывают на быдлом-NPC которое с таким серьёзным лицом превознемогает, что-то там достигает в виртуальной реальности будучи уверенным что это так важно, а это всё равно что смотреть на потуги NPC из Скайрима.

>>258279654
Ты какой то шиз ебаный, схуяли невозможно создать такую же симуляцию как наша, если нужно всего-то доисследовать полностью человеческий мозг и оцифровать его, что уже кстати делают успешно и можно на экране читать мысли обезьян всяких.
И про невозможность даже в теории доказать факт того, что мы в симуляции, тоже хуета какая-то, нет ничего невозможного. Если человечество не видит способа этого сделать, это не значит, что этот способ не появится потом. Может вообще сами создатели в какой-то момент свяжутся с нами и откроют все карты рофла ради, может быть что угодно.

>>258279733
Красавчик, продолжай.
По мне лучше бы выясняли роль религии в психике и почему если человек не верит в бога, то на место бога обязательно встанет какая-нибудь более тошнотворная поебень. Или симуляции или коммунизм или расовое превосходство. Это реально недоизученный (вообще не изученный) и недообсужденный вопрос, который во время повального атеизма имеет при этом критическую важность. Потому что у людей в башке есть какой-то алтарь, где обязательно должно что-то непознаваемое и могущественное стоять, причем так, что оно как будто не изнутри происходит, а снаружи. Я думаю это механически в генах прописано, чтобы в структуре мозга было подобное. Никто это не изучает вообще нахуй. Хотя целые цивилизации определяются тем, что на этом алтаре находится. Это тупо вопрос жизни и смерти. Нет, будем лучше пространно пиздеть про "модельки не просчитываются". Пиздец просто.

>>258278941
>В конце концов какая нахуй разница работает наша физика на квантовых полях или на воображаемых квантовых полях. Реально однохуйственно.

Потому что правильно говорить что этот мир не симуляция, а он просто цифровой, виртуальная реальность. При этом этот цифровой мир полностью реален, просто состоит из 0 и 1, управляется программами.

Кстати насчёт доказательств симуляции

"Пользуясь теорией квантовой хромодинамики, ученые попытались определить условные правила, по которым должна была бы строиться симуляция мира, подобного нашему. Конечно, пока мы не обладаем достаточной вычислительной мощностью для проведения подобного эксперимента. Но, даже оперируя теоретическими данными, ученые выяснили интересный факт. Для поддержания «работоспособности» виртуальной вселенной, в симуляции было бы необходимо установить искусственное ограничение в спектре космических лучей в области предельно высоких энергий. Повторимся, такое ограничение было бы технически необходимым, если бы мы вдруг взялись реализовывать собственную симуляцию. То есть, без этой штуки виртуальный мир работать не будет.

А теперь – самое потрясающее. В нашем «реальном» мире есть аналогичное ограничение. Речь идет о пределе Грайзена-Зацепина-Кузьмина (пределе ГЗК), который известен физикам еще с 1966 года. Это теоретический верхний предел энергии космических лучей от отдалённых источников."

>>258280000
Почему, Веллер подробно об этом писал, например, про "надличностную ценность". Он только когда обсуждает судьбу и будущее России - долбоёб и идиот, а когда рассуждает о более абстрактных вещах, то в общем занятно выходит.

>>258280007
Ого, ты уже на следующую ступень понимания какой же это бессмысленный мозговой понос перешел. То есть ты понимаешь, что разницы никакой нет, но все равно тебе почему-то приятнее думать, что мир цифровой, хотя никаких предпосылок так думать не существует.

Одно дело когда банки у Кашпировского заряжает дворник Петрович и совсем другое когда их поголовно заряжают лучши в мире советские "инженеры".

>>258279937
Ну вот ты реально классический двачной дурачок.

1. Ты, даун, не смог понять что речь идет о сложности физики. Создать симуляцию, на 100% симулирующую нашу реальность невозможно, ибо на это уйдет больше ресурсов, чем естьв нашей вселенной. Надеюсь ты понимаешь эту очевидную мысль? Дальше по логике, каждый следующий уровень будет упрощаться, пока не станет невозможным существование какой угодно симуляции.

2.Нету теоретического способа, даун. Это значит что абсолютно любой уровень технологий возможный в нашей вселенной не позволяет этого сделать, смекаешь?
Хотя вижу что не смекаешь, ну попробуй хоть немного почитать по теме, а?

>>258279654
>Тут идея в том, что даже теоретически невозможно опровергнуть симуляцию. Какие бы еба технологии ни придумали. Вот прям ВООБЩЕ.

То что наш мир симуляция вполне можно доказать тем кто находится внутри симуляции. Вобще непонятно откуда этот бред пошёл что невозможно доказать - не только возможно, но очень вероятно что так заложено программой чтобы персонажи симуляции на определённом этапе развития узнали что они в симуляции, поняли технологии по которым она работает и начали создавать свои симуляции.

>>258280128

Полным полно таких предпосылок существует. И с каждым десятилетием таких предпосылок всё больше.

>>258280000
О, мудрый квадрипл. Причина проста на самом деле. Как ты можешь видеть по этому треду даже, большинство людей не могут в достаточно простые логические размышления. А самое главное им это нахуй не нужно. Твоя ошибка - считать что каждый может понять то, что понял ты, но это не так. Они остаются на этом уровне, потому что им нравится их неведение, как это ни печально для нас.

>>258280000
>почему если человек не верит в бога, то на место бога обязательно встанет какая-нибудь более тошнотворная поебень.
Потому что человеку страшно осознавать и нести ответственность полностью за себя, за свои поступки. И хочется переложить эту ответственность на кого-то или на что-то. А лучше вообще скомкать ее как говно и выбросить навсегда. Матрица же, ничего не изменить, все предрешено и т.д.

>>258280213
Пиздец, ты же просто классический пример непробиваемого нпс с заскриптованной логикой, как непись в скайриме, к которому можешь подходить тысячу раз подряд и он с тобой будет каждый раз здороваться двумя фразами на выбор.

>>258278941
Ты эти кванты своими глазами видел, ебик? Ссу тебе в рот грязный урод, симуляция может быть совершенно разной, например, конкретно наша планета - эксперимент. А ввсе учёные в говне моченые не более чем обосраные жрецы своей псведонауки с охуевшим чсв, бестолковые теоретики

>>258280007
А в чем разница с богом или с розовым единорогом?

>>258280213
>Создать симуляцию, на 100% симулирующую нашу реальность невозможно, ибо на это уйдет больше ресурсов, чем естьв нашей вселенной.

Игры создают cейчас? Это не симуляция, это как видеоигра. Если в 2021 году всё это примитивное, технологии не позволяют создать, то откуда вы можете знать какие технологии могут быть в 24781 году например? Знания о физике образца 2021 года и образца 24781 года тоже будут разными.

Вон есть проект Living Earth Simulator Project

https://en.wikipedia.org/wiki/Living_Earth_Simulator_Project

>>258280082
Не, ну где-то точечно вопрос конечно обсуждается, я не то чтобы сам об этом задумался в один прекрасный день. Но по сути это на уровне каких-то догадок сейчас, реально никто это не исследует, не строит теорию, не проводит эксперименты, ни разрабатывает философские концепции о том что стоит туда поставить. Для массового сознания проблемы этой не существует, хуй бы с ним, но не существует этой проблемы даже для научного сообщества. По сути об этом рассуждают только отдельные люди, которые даже друг с другом особо не взаимодействуют.
Для решения этой задачи требуется как бы углубленное понимание психологии в этой сфере, которого не существует, понимание динамики социологической в зависимости от содержания алтаря, механизмов, которые это регулируют. И главное требуется рабочая продуктивная философия, которая определит то, что на алтарь следует установиться для стабилизации общественных отношений и процветания вида, для жизни в гармонии друг с другом и средой. И вот если в психологии может что-то родят и кто-то проблемой займется по сути методики исследований подойдут обкатанные - гипотеза+эксперимент тут должны хорошо работать, то академическая философия настолько в тупик зашла, что родить что-то продуктивное она в принципе неспособна, это мертвая сфера пиздежей про симуляции и определения слов, которая при этом жизненно необходима.

>>258280213
> В нашей вселенной
Ты еблан, понимаешь, что если это симуляция, то вселенная создателей, может оказаться на дохуя раз пизже, больше, иметь больше измерений. Какой же ты даун с мозгом обезьяны, которая во всякую науку верит, ебаных британских учёных блять

>>258280287
Приведи пять штук, я тебе раскидаю почему это говно.

>>258280259
Нет, невозможно. Это как с боженькой.

Давай ты сейчас мне теоретически предложишь способ доказать симуляцию Хотя надо опровергать, лол, именно это и доказывает что ты необразован и далек от науки используя любые манятехнологии, которые придут тебе в голову. Пробуй или слился.

>>258277080
Компьютер, который симулирует некую систему с N частиц, придется делать минимум с N элементов. По итогу мы просто создаем еще одну вселенную, а нашу обзываем проекцией другой. Но важно ли это уже тогда? Ведь это ничего не меняет.

>>258280213
>Нету теоретического способа, даун.

Пишет тот кто не понимает что теории меняются, появляются новые. Ты думаешь что уже всё узнали в физике и в науке, открывать больше нечего? Теории 2021 года и теории 4764 года по твоему будут одинаковыми? Физика не так давно вобще появилась в современном виде. Компьютерам так вобще ещё даже жалких 100 лет нет отроду.

>>258280539

Создали люди свои симуляции - значит их возможно создавать - значит по логике и математическим вероятностям 100% уже кто-то до нас создавал симуляции раз это возможно. Наши примитивные симуляции никак не могут быть первыми и единственными.

>>258280539
Я хочу кое-что уточнить.
Симуляция, или матрица, может быть заинтересована в нашей жизни? В каждой конкретной жизни? Или выборочно? Это довольно важный фактор при построении доказательства.

>>258278400
Ну мышление

>>258280367
Но ведь это ты ушел в отрицание, лол.

>>258280436
Бля, вы заебали. Ну ты голову включи. Вот реально на секунду попробуй подумать. НЕВОЗМОЖНО создать симуляцию равную твоей реальности - это требует больше ресурсов, чем в твоей вселенной, так? Логично? Согласен? Дальше экстраполируй. Ну это же просто, да?

>>258280507
Очевидно что во вселенной создателей невозможно создать симуляцию равную их реальности. Как этом меня опровергает?
Ты доказываешь только свою тупость.

>>258280382

В том что оба это продукт симуляции. В симуляции можно создавать что хочешь, хоть богов хоть розовых единорогов. Как в видеоиграх точно.

>>258273897
>>258274532
Пикча уже отстала от жизни. В ушах 50% должны быть белые отростки беспроводных наушников.

>>258280579
Есть базовые физические законы и есть логика. Ньютоновская механика никуда не делась после открытия релятивизма знаешь ли, хотя формулы эйнштейна полностью заменяют формулы ньютона.
Все новые теории должны учитывать старые.

А твоя хуйня слив уровня - "ой ну в будующем нам наизобретают машину времени, порталы, и роботяночек.

Давай придумывай теоретическое доказательство, попробоуй хотя бы, лол.

>>258280747
>НЕВОЗМОЖНО создать симуляцию равную твоей реальности - это требует больше ресурсов, чем в твоей вселенной, так? Логично? Согласен?

Нет. Уже создали например GTA 5 - почти копия части Лос-Анджелеса. Да, графика не как в реальности, примитивно, всего лишь один город. Но это лишь вопрос времени когда будет аналог GTA где будет вся наша планета целиком и с графоней неотличимой от реальности, да ещё и с возможностью испытывать физические ощущения. Или технический прогресс по-твоему остановится? Не важно сколько этого ждать ещё, 100, 200, 500 лет - лишь вопрос времени.

И если наш мир это симуляции то вероятно Вселенной никакой нет, это иллюзия, наш мир совсем не такой большой.

>>258280747
> Бля, вы заебали. Ну ты голову включи. Вот реально на секунду попробуй подумать. НЕВОЗМОЖНО создать симуляцию равную твоей реальности - это требует больше ресурсов, чем в твоей вселенной, так? Логично? Согласен? Дальше экстраполируй. Ну это же просто, да?
С какого это хуя, дегенерат ебаный? На гта5 дохуя ресурсов вселенной ушло? На нее были потрачены только человекочасы для написания кода.
Симуляция нихуя не требует, даун, ты прописал в ней ограничения, создал кучу констант типа скорости света и прочей хуйни, поставил это все на еба процессоры, скомпилировал и запустил, она сама себя будет проживать. Я надеюсь ты это хотб понимаешь, или ты совсем необучаемый далбаеб?

>>258280681
>Создали люди свои симуляции - значит их возможно создавать
Это логично
>значит их возможно создавать - значит по логике и математическим вероятностям 100% уже кто-то до нас создавал симуляции раз это возможно
Это нелогично

Дальше все валится. Может да, а может и нет. Нельзя сказать точно.

>>258280865

Создали виртуальную реальность со своими законами какие захотели. Вот и всё. Уже сейчас создают. Вот Скайрим тебе есть, тоже как искусственная реальность с другими физическими законами. Это аналогично.

>>258280350
Я интересуюсь тем как элиты осуществляют контроль населения - промывка мозгов, медиа, финансы, ложь, формирование общественных мнений, интересов и целей и тд. И на меня все чаще находит мысль - может быть так и должно быть. Может быть баранов должно стричь, они сами идут в стойло, умирают на войне, несут тебе свои бабки, не хотят отвечать и контролировать свою жизнь. Контроль над собственной жизнью это то, от чего каждый человек стремится быстрее всего избавиться. Единственный недостаток в этой схеме с элитами и баранами - элиты такие же люди, которые контролировать могут только залупу свою по сути.
Я вообще считаю, что люди тупые. Не в плане того, что большинство людей быдло, а вообще, что люди как вид тупые, даже самый умный человек - дебил по сравнению с интеллектуальными задачами, которые перед людьми стоят. Типа люди достаточно умные, чтобы не есть свое говно, а дальше уже так себе. Плюс я думаю, что люди как животные очень агрессивный вид. Так вот ума у людей реально недостаточно, чтобы компенсировать агрессивность и это нас и сгубит.

>>258280682
>Симуляция, или матрица, может быть заинтересована в нашей жизни? В каждой конкретной жизни?
Так мы не знаем. Вот понятия не ебем. Попробуй в общем виде для начала само наличие симуляции попробовать доказать.

>>258278941
Этот, в основном, прав. Только если теория работает на практике - это не повод в неё верить. В том плане что компы тоже работают на квантовой теории, но, например, попытаемся мы её интерпретировать бля ну не я и не ты, а физики ебучие офк, я только могу к какому-нибудь из лагерей примкнуть и получается такая хуета, как "многомировая интерпретация", по которой будущее и прошлое столь же реально как и настоящее, а ещё мы живём в мультивёрсе, который множится в геометрической прогрессии, ну пиздец же полный.

>>258280767
Так бог превыше симуляции. Ну или вместо симуляции. Нахуя нужна симуляция, если наличие бога объясняет наш мир лучше?

>>258281019
И виртуального Путина, специально, чтобы ущемлять права пориджей.

Шах и мат блядь. Какие теперь претензии к Пыне? Все вопросы к разрабам.

>>258280994
>Это нелогично

Логично по теориям вероятностей. Если это возможно в принципе у нас, значит вероятность того что это же самое возможно и где-то ещё было очень и очень высока. Там формула по которой можно считать вероятности.

>>258281098
Боженька - это админ системы.

>>258281098
Потому что в бога верить не модно и если ты веришь в бога надо дохуя всего соблюдать, что мешает типа жить. Поэтому люди верят в симуляцию.

>>258274412
Бля смотри как мощности вычислений растут, додя. Изобретение ИИ - вопрос времени. Те же квантовые компы за щеку нашему мозгу могут дать, в перспективе.

Новость помню была. Какому-то ИИ от Google дали задачу изучить, систематизировать, выявить закономерности, алгоритмы в страничках пользователей мировых крупных соцсетей. ИИ пришёл к выводу что 90 с чем-то % (не помню точно, 92% что ли) пользователей соцсетей одинаковы в своих интересах, контенте, идеях, оформлении страниц, поведении в соцсетях и тд. Чем вам не NPC работающие по программам? Даже внешне людей полно точных копий, дублёров актёрам подбирают без труда.

>>258280747
С чего это на аналогичную реальность нужно будет потратить больше ресурсов, чем у нас есть? Как раз наоборот можно с легкостью создать симуляцию, которая будет хоть в миллион раз круче нашей реальности, потому что у нас есть доступ к исходному коду, поэтому мы можем создать вообще все что угодно, да и создаем впринципе, вон скайрим например, там можно магию кастовать и с драконами сражаться, в отличии от нашего мира, а вот доступа к исходному коду нашего мира у нас нет, поэтому мы хуй тут че поменяем. Все ж логично, хуй знает че тут можно не понять и какие то сверх объемы ресурсов придумывать для осуществления всего этого, ты реально как нпс какой-то мыслишь. Хотя ты по факту и есть непись ебаная, как и я, только ты пиздец какой тупой.

>>258280926
>>258280938
>Уже создали например GTA 5 - почти копия части Лос-Анджелеса
>На гта5 дохуя ресурсов вселенной ушло?
>На нее были потрачены только человекочасы для написания кода.

Ты очень молод, да? Ну вот хуйню же несешь. Ты приводишь тупые примеры и не в состоянии понять простую мысль, которую я тебе буквально разжевал.
Вот тебе немного фактов. Если все человечество поднапряжется и сложит все вычислительные ресурсы, то может быть сможет симулировать хотя бы 1 кубический нанометр вещества на уровне равном нашей реальности. Симулировать целый город человечество скорее всего не сможет никогда. Для симуляции нашей солнечной системы понадобится энергия нескольких галактик.
Думай, блядь, дуумай.

>>258274179
Американки просто быстро стареют.

>>258279876
зумеры пьют по ошибке, бумерки потому что хотят

>>258273554 (OP)
>мы живём в матрице

>>258281098

Нет, бог ничего не объясняет потому что в принципе не научен, не верифицируем. Его существование невозможно ни доказать ни опровергнуть - то что мир цифровой гипотетически возможно доказать потому что это технологии и они в рамках научного метода (в отличие от бога), бога никто не видел - примитивные симуляции мы видим, может запустить игру и играться себе в симуляции.

>>258275106
морфеус?

>>258281019
Я вот в чашке Петри живность создал, значит это возможно. Поэтому бог аналогичным образом создал нас.

>>258281380
Чем это отличается от верующих?

>>258281122
Так по принципу аналогии проще бога доказать, чем симуляцию.

>>258273554 (OP)
Вы живете под залупкой пыньца, и будете жить еще много лет.

>>258281159
А зачем нужна прослойка в виде системы? Тупо админ над всеми - бог.

>>258281406
Я против всех!

>>258273554 (OP)
ВОПРОС СОЙБОЙ АМЕТИСТ НАУКАБОТАМ
Чем концепция матрицы отличается от концепции бога?
Имеем основные сходства.
1. Разумное творение
2. Неястные мотивы творца
3. Жизнь после смерти в этом мире.

>>258281487
Зайчем?

>>258281337
>Если все человечество поднапряжется и сложит все вычислительные ресурсы

Cовременные вычислительные ресурсы человечества, никто не говорил что человечество сейчас может создать точную копию-симуляцию всего своего мира с графикой как в реальности. Очевидно что лет через 500 к примеру вычислительные ресурсы человечества будут очень сильно отличаться от нынешних. Если даже сейчас уже начали создавать игры с приближающейся к фотореалистичности графикой и довольно большими локациями, то что же будет через 500 лет? А через 50 тысяч лет? Через 50 тысяч лет мы даже не может представить на какой технологии будут компьютеры.

>>258281289
Ты ребенок с магическим мышлением чел. Мы тут с тобой ведем диалог о физической сложности, а ты приводишь как пример компьютерную игрушку, которая не смогла бы симулировать даже микроскопическую каплю воды своими ресурсами. О чем вообще речь?
Все твои познания о физике из компьютерных игрушек?

>>258281533
Ради лулзов, очевидно.

>>258281487
>Я против всех!

>>258281599
>>Я против всех!

>>258281392
Так ведь симуляция тоже не верифицируема, лол)
Ты просто хочешь верить симуляцию, также как многие хотят верить в бога, вот и все.

>>258281437

Чем бог отличается от развитого ИИ или инопланетян например? Бог это слишком неконкретно. Вот бог-ИИ это да, это уже точнее.

>>258281623

Это пока что не верифицируема, а не в принципе никогда как бог. Потому что компьютерные симуляции из мира науки, в отличие от богов. К богу научные методы не применимы в принципе, к симуляции - применимы.

>>258281380
Задумайтесь. Вам весело от этой рожицы? Но это совсем не весёлый мем и не сойбой. Это лицо изначально было наименовано как Вайомингский Крикун или Вайомингский Фрик! Это его истинные имена.

Это лицо придумал и нарисовал - американский серийный убийца, жуткий человек, буквально монстр. В 90-х годах 20 века века этот психопат совершал убийства и терроризировал жителей города Ларами, штата Вайоминг и нескольких других городах этого штата, США, он зверствовал на протяжении нескольких лет. Расследование ФБР пришло к тому, что он запытал и убил 34 человек, отдавал предпочтению таким инструментам как лом, кувалда и тесак. Полицейские Вайоминга перешептывались меж собой, уж не из Ада ли пришёл этот преступник.
Всё-таки убийца был пойман и арестован, заключен в тюрьму города Роулинс, но в один день надзиратели внезапно нашли его мёртвым в камере, без следов насилия, причина смерти остаётся жуткой загадочкой по сей день. После себя маньяк оставил только нарисованного на стене странного человека с фриканутым выражением лица, во время распространения интернета оно стало популярным мемом.

>>258281565
Включи мозги, напрягись чуть-чуть, ну. Давай потихоньку двигаться.

Какие бы технологии не были в будущем, симуляция по определению потребляет больше ресурсов, чем то что она симулирует. Это факт. Согласен? Таким образом, достаточно очевидно, что невозможно симулировать сложность и объем равный исходной вселенной, какой бы она ни была, ибо это потребует больше ресурсов чем в ней есть. Согласен?

>>258281337
Какой же ты еблан, ты в каком то научпоп видео на ютабчике увидел эту совершенно наитупейшую мысль и принял ее за факт, потому критически мыслить это не твое, так ведь?
Открою секрет, никакой нашей солнечной системы нет, есть только видимость ее существования, а так как взаимодействовать с ней мы не можем, то никакие ресурсы на ее работоспособность не применяются.
Какие-то нанометр вещества придумал, на которые должно тратиться ауительное количество вычислительных мощностей. Ты далбаеб совсем? Уже есть ебаный халф лайф аликс, где ты можешь ходить бродить по городу и взаимодействовать с целой кучей веществ, брать любую рандомную хуиту в руки, вертеть как хочешь, швырять и разбивать. И на все это требуется мощность в виде виар очков за 1к$.

e

>>258281792
блять как эта душная ботяра заебала

>>258281624
Про бритву Оккама слышал? У тебя лишние сущности.

>>258281689
Она тоже в принцпе не верифицируема, лол. Ты не можешь придумать никакой, даже фантастический экспиремент, который опроверг бы симуляцию. Именно поэтому о ней серьзно в научном мире никто и не говорит.

>>258281823
Врёти, врёти! Ты тупой ебалан понял, сука, то что я всю эту залупу нано не видел в жизни и не щупал не было начать что ее нет понял блять, я ее могу доказать на кокоретическом уравне! Я научный гений из 7го б блять

>>258281580
Еблан, а ты вкурсе что даже в нашем мире на квантовом уровне даже это капля воды никак не симулируется, пока за ней не начнешь наблюдать в микроскоп? А как объект, который падает из крана и растекается по полу его симулировали двоичным кодом еще лет 15 назад в крайзисе каком-нибудь.

>>258281910
В очко твою заточку хуйкама, долбоебская теория

>>258280865
С чего ты взял, что 2 + 2 равняется четырем? Всё, что ты привел в пример, это не более, чем попытка человечества хоть как то объяснить все то, что это самое человечество окружает. Человек написал библию, коран, тору и прочие религиозные книги и человек придумал науки, которые якобы что-то объясняют. На деле никто и ничего не знает, что правда, что нет и т.д.

>>258281910
Всегда проигрываю с тех, кто с умным ебалом про бритву оккама пишут. Можно подумать оба дискутирующих сами не лишние сущности.

>>258281580
Ты долбоеб? Ты каждую каплю воды проверяешь на ее физические свойства? Можешь мне пару квантов принести показать, а?

>>258281951
И сам же ушел в отрицание)
Кароче иди нахуй ребенок, думай дальше что живешь в каком-то ахуительно сложном мире, где каждая миллисекунда уже прописана заранее и требует вычислительной мощности вселенских масштабов, а не все происходит на рандомычах.

>>258281984
Два чаю.

>>258281984
2 +2 = 4

>>258279443
Объективной для тебя?
У меня своя объективность.

>>258278810
Симуляция, например

Матрица, где все ебутся, а тебе никто не даст - в коде не прописано.

>>258281910
>Именно поэтому о ней серьзно в научном мире никто и не говорит.
А о большом взрыве говорят? Ну-ка эксперимент мне сюда который его может опровергнуть.

>>258282092
Когда 25 летний долбоеб не понимающий все на фундаментальном уровне называет кого то ребенком в интернете.

>>258282092
Лол, слился младший научный сотрудник НИИ Защеканства, иди свои сказки про богов и всякую хуйню, невидимую глазом рассказывай в другой симуляции

>>258282152
Чтобы дали, надо взломать матрицу. Пока не взломаешь никто не даст.

>>258281823
Так это же ты насмотрелся хуиты на ютубе и мыслишь категорями из фильмов и игр, лол. Ты ведь настолько даун ,что даже симуляцию воспринимаешь как какую сорт оф игру. А то что наша вселенная может быть вообще мусором из данных в симуляции ты не думал? Или что симулируется вообще мультивселенная? С хуя ли, ты, антропцентричный долюбоеб, решил что симулируетмя конкретно земля? Просто так, да?

Какой же даун.

>>258273554 (OP)
Все так. Только не в такой "матрице", какой вы ее представляете.

мимомаг

>>258282152
Потому что у них в код заложен пинг-запрос "го ебаться", а ты только пытаешься его симулировать словесно.

>>258282105
> 2 +2 = 4
Тест на тупорылого бота не пройден при таких результатах

>>258273554 (OP)
Деваха поехала в кремниевую долину, бахнула психоты с местным Стивом Джобсом и словила жесткий бэд трип, что не понятного?

>>258281984
Так в том то и дело что эта самая "истина" нихуя не важна. Бог там, симуляция или единорог - для нас это не имеет никакого значения. Мы живем в той реальности, которая вокруг нас и мы смогли неплохо её описать. Этого достаточно.

>>258282247
Поясни свое мировоззрение, потому как сам практикую, сам вижу что матрица, но сформулировать не могу, хочу твое мнение прочесть.

Все кому нужно - всё знают.

А вы продолжайте бредить об оцифровке мозга, больших взрывах, атомах, нейронах, постепенном уменьшении сложности и прочем бреде.

А разгадка проста - симуляция (точнее иллюзия) подстраивается под ваше самоощущение и убеждения.

Это всего лишь аттракцион.

>>258282247
Но суть та же. Человек, в большинстве случаев - корм. Даже осьминоги существуют. Хотя все видят их по-разному, в силу своего восприятия.

>>258273897
Кстати да, а эта мода на одежду которая циклична и огромные толпы людей ходят в одних и тех-же шмотках, прическах просто помогает симуляции тратить меньше ресурсов на обработку нпц.

>>258282301
Маловероятно. Скорее всего у неё есть неопровежимые доказательства.

>>258282334
Удваиваю

>>258282174
Потешно читать ребенка, который искренне верит в какой-то ахуительно сложный фундаментал, где движение каждого протона во вселенной как-то заранее прописано, в то время как создатели просто подключили условную либу random и с помощью одного метода присвоили всем протонам хаотичное движение от пизды, на которое вообще никакие мощности практически не тратятся, потому что решение происходит в моменте, если ща ним не наблюдать.

>>258282062
>>258281976
Для полной симуляции требуется на достоверном уровне и без отклонений симулировать все квантовые взаимодействия.
Иначе сложность симуляции упадет. А это доказывает мой исходный постулат, о чем спор вообще?

>>258282336
Да плюс минус одинаково, тут смысл не в том как ты это визуализируешь, а каким образом ты ощущаешь что это и как работает. А быть кормом или нет, выбор твой.

>>258282125
У тебя субъективность, даун.

>>258282355
Удваиваю, гипотеза с матрицей звучит намного правдоподобней каких-то там наркотиков.

>>258273554 (OP)
У нее просвет открылся набегающей силой, а закрыть она его сама не смогла. Через просвет ее засветило, поэтому она подумала все матрица. Компенсировать было нечем, и тогда давлением внутреннего просвет разорвало, внутреннее вырвалось наружу, тут она и обмякла. По телефону она говорила с уже открытым просветом.

>>258282466
Какой смысл ей выдумывать?

>>258282422
Кто сказал? Ещё раз, ебло ослиное, симуляция сложна настолько, насколько ей нужно конкретно в конкретный момент, все остальное автоматические упрощается.

>>258282395
Перечитай свои высеры взрослый. Они же БУКВАЛЬНО все одинаковые, просто одно и то же. Самому то не страшно?

>>258282153
Это другое, лол. На полном серьезе кстати.
Скажем так - биг банг это наименее невероятная из всех возможных теорий. Ну и уж куда более вероятная чем симуляция.
А вообще было бы глупо, если бы физики сказали что теперь наши полномочия все и уровень развития человечества больше не позволяет двигать вперед теоретическую физику экспериментами.
Если хочешь знать мое мнение, то я думаю мы вообще никогда не съебем с земляшки и физика в общем то все.

Это биполярочка у селедок так проявляется, расходимся.

>>258282513
Наверное потому что под психотой многие думают, что открыли вселенскую истинну?
А ещё мир визуально искажается, порой кажется другим и время идёт то быстро, то медленно. Возможно она сама не закидовалась, а ей подсыпали вещество в напиток на корпорате, например. Ну или жидорептилоиды это сделали, куда же без них.

>>258282529
А на каком основании, ты, тупой даун, решил в какой момент симуляция подробна, а какой нет? Придумал в своей тупой башке?
То есть сначала ты придумал наличие симуляции, а теперь ты её еще и правила придумаешь? Браво, неплохо.

В любом случае, мой маленький дегенерат, если твоя хуита в симуляции упрощает вычисления понижая сложность на конкретных участках, это уже гарантированно означает что сложность этой симуляции ниже сложности исходной реальности. Что опять таки подтверждает все мои слова. Что дальше?

>>258282438
А у тебя объективность, да? Выблядок

>>258282326
Нет смысла о нем говорить, так как оно все равно неверное будет, а очередная точка зрения. Я уверен, что ни один человек никогда не знал сути происходящего на самом деле. Но стать более осознанным и хоть немного сопротивляется влиянию матрицы он способен. Но она в любом случае не позволит ему больше, чем дозволено.

>>258282785
Кстати читал охуенную статью от чела, который психонавтил и открывал истину, общался с высшими сущностями и даже какой-то блог о просветлении вел. А потом загремел в рехаб, где ему диагностировали еще и шизу. Потом прошел курс лечения и канал связи с внеземным закрылся, лол. Но жить ему полегче стало и бахнул эту статью, типа ребят, наркотики -зло.

>>258282857
Именно, браво. Потому что я не выдумываю маняхуйню из своей головы.

>>258282988
скажу только, что для меня, ключ ко всему - сон

>>258281886
Мешаю двачным дурачкам фантазировать о хуйне, ага.

>>258283040
Сон - наеб сознания блуждающими синапсами.

>>258281792
>симуляция по определению потребляет больше ресурсов, чем то что она симулирует. Это факт. Согласен?

Cимуляция города Лос-Анджелес в GTA 5 у меня на компьютере потребляет больше ресурсов чем реальный город Лос-Анджелес. Так у тебя выходит.

>>258273809
>Почти тоже самое что и христианство
плюсую кстати, только в религии матрица это земная жизнь, из которой ты выходишь после смерти
ну и че удивляться тогда, если люди об этом уже неск тысяч лет подозревают и уже давно привыкли?

>>258283052
но зачем? потому что дебатов насмотрелся на ютубчике, а писька так и осталась мелкой? компенсируешь.

>>258283098
Как знаешь, поэтому я и не озвучиваю свое видение, так как всегда найдутся те, кто считают себя более правыми и будут мне что-то доказывать, просто потому, что им надо что-то кому-то доказать, надо просто поспорить. А я этого не хочу.

Япошки с недавних пор ноосферу шатают, а насчет матрицы - тут как сказать, весь мир во зле лежит, и выход один - к Богу через посредника Иисуса Христа.

>>258283003
Ну да, когда психонавты заигрываются с веществами, то все скатывается в просветление и познание истины. Ну и шизу она может вызвать, если есть предрасположенность.

>>258281910
>Ты не можешь придумать никакой, даже фантастический экспиремент, который опроверг бы симуляцию.

Гипотетически можно найти доказательства что наш мир состоит из 0 и 1, найти как именно он работает, найти программы. Можно рано или поздно воссоздать нашу планету (точную копию) в виртуальной реальности. Это будет очень весомое экспериментальное доказательства возможности того что и наш "реальный мир" первоначальный такая же созданная кем-то или чем-то симуляция.

>>258283353
Я под кислотой с проекцией инопланетянина беседовал. Он сказал, что людей создали (или поработили), чтобы стричь (есть, получать какой то Профит с нас) как овец

>>258282224

Это как в играх: для экономии ресурсов не загружается сразу весь мир, а только те части где находится персонаж игры. То есть чувак едет на машине в игре - прогружается мир не сразу весь, а по мере его перемещения. Аналогично и здесь, и этому даже нашли косвенные доказательства в виде предела ГЗК. Космическое излучение где-то резко прерывается, точно как на конце локации в игре, чего по современным представлении быть не может. Так же известно что наблюдатель влияет на электрон, электрон ведёт себя и как частица и как волна и человек влияет на это самим фактом своего наблюдения за ним.

>>258283117
У тебя не симуляция города Лос-Анджелес, а примитивная хуйня, со сложностью пониженной в сотни тысяч раз, если не в миллионы. Именно поэтому твоя полудохлая пекарня может её запустить.
И это все снова доказывает мои слова, можно создать симуляцию со сложностью ниже и так далее по тексту. Что еще скажешь?

>>258283286
Метаю бисер, самоутверждаюсь, с некоторым шансом сделаю одного из анонов умнее.

>>258283730
слепой рассказывает глухому какого цвета звук скрипки...

>>258282825
>это уже гарантированно означает что сложность этой симуляции ниже сложности исходной реальности.

А есть в таком случае пруфы что мы вобще знаем исходную реальность? Как мы может тогда говорить что-то об исходной реальности если сам находимся не в исходной? Исходной реальности может и не быть - либо пустота, либо симуляция.

>>258283287
Кстати, когда кто-то при общении с человеком, который начинает "просыпаться", впадает в дикий скептицизм или начинает уводить его от его точек зрений, это, как правило и есть самое прямое воздействие матрицы, через других людей. Уравнивание всех и забвение.

>>258283442
Я просто оставлю это здесь.
https://habr.com/ru/post/518206/
Вкрации, суть токова: есть гипотеза, что вселенная вычисляется в каждый момент времени из предыдущего состояния по простым формулам. Похоже, что базовые законы физики типа гравитации и ограничения на скорость распространения информации (скорость света) могут естественным образом порождаться вот такой вычислимой вселенной.

>>258283657
Так а почему ты решил что люди - персонажи? Просто так? Это допущение ни с хуя.
Твоя хуита с ГЗК это притянутая за уши хрень, нет никаких правил или паттернов для работы симуляции. Наши законы физики не позволяют проанализировать то что над ними, лол.
И наблюдатель нихуя не влияет на электрон, на элекрон влияет факт наблюдения, потому что это уже квантовый уровень, и наблюдение искажает поведение частиц. Ты ведь в курсе что наблюдатель это прибор, а не человек? То есть разум тут вообще не при чем.

>>258283867
Вольфрам не говорит про симуляции, он просто предлагает теорию моделирования физики как вычислительной системы.

>>258283322
>и выход один - к Богу через посредника Иисуса Христа.


Ясно. Значит выхода нет.

>>258283681

C чего ты решил что наш физический мир это сложная симуляция для того что её создаёт? Может c такими технологиями он не сложнее чем для нас GTA 5. Может таких же симуляций как наш мир их железо позволяет запустить ещё 50 штук одновременно.

>>258283583
Лол, а мне показалось, что я герой фильма и все вокруг меня актеры и что в данный момент за нами от куда-то наблюдают. Время от времени я поворачивался в пустоту и типо ломал 4 стену, говоря хуйню какую-то. А когда мне это все надоело, я начал ждать, когда начнутся титры и не понимал почему они не заканчивается. Я пробовал, замирать, как в сериалах 80-х , говорить "все конец, зановес" а титры все не начинались.

>>258283850
Это как в той книжке, "за миллиард лет до конца света"? Не нравится. Такие разумные законы природы -отвратительная штука. Я бы не хотел, чтобы что-то такое оказалось правдой.
>>258283996
А в чем разница? Объективно одна хуйня. То и другое вычисляется вычислителем, которого мы не видим.

>>258283681
Создатель применил более хитрый метод. Он наделил процессорами самих НПЦ в игре, которые сами создают вокруг себя реальность.

>>258283820
>Исходной реальности может и не быть - либо пустота, либо симуляция.
Ну это в принципе база, так-то у пустоты даже больше шансов.

>А есть в таком случае пруфы что мы вобще знаем исходную реальность? Как мы может тогда говорить что-то об исходной реальности если сам находимся не в исходной?
Если ты прокрутишь всю цепочку ответов до самого верха, то там был пост анона, который заявил что мы находимся в бесконечном круге повторяющихся симуляций. Я его опроверг этим постом:
>Невозможно создать симуляцию такой же сложности, как и твоя реальность. Поэтому каждый следующий слой будет более упрощенным. Следовательно бесконечным он быть не может.

И вот уже дохуя постов я доказываю эту простую идею.
Мы можем сказать что если исходная реальность существует, то с высокой вероятностью её сложность выше нашей, а значит и другие законы физики. Также мы можем сказать что цепочка симуляций не может быть бесконечной. Все.

>>258277299
Двачая. Кампьютерщики такие. Выше один анон писал и рассуждал в треде, как будто сам собой общался, как будто писал программу словами. Сплошь слова как будто состоящие из 1 и 0, везде системы, логика, сам с собой на своей волне, как не начал ссориться в треде с самим собой просто удивительно!
Сосед айтишник любит порнуху смотреть через сабвуфер. Очень странный чел. На работе кампьютерщик тоже с ебанцой. Вроде образованные, умные товарищи, но ебанутость есть. Разговаривать и шутить на общечеловеческие темы вообще не про них. Не удивительно, что сосед и с работы одинокие.

>>258283816
Почему бы и нет? Слышал про трех слепых мудрецов и слона?

>>258284241
Разница принципиальная. Симуляция подразумевает, что "снаружи" есть кто-то, кто ее запускает.
В теории у Вольфрама снаружи нихуя нет. Нет никакого снаружи. Вселенная сама себя вычисляет. Просто законы физики такие.

>>258284293
Ну к Раскажи

>>258283967

Можно найти в нашей реальности очень схожие вещи что мы находим и в видеоиграх. Это уже даёт основания для сравнения нашего мира и виртуальных. Есть очень серьёзные сходства, и чем больше изучают и чем больше развиваются технологии тем их больше. Если виртуальную реальность будет не отличить от нашей реальности то кто может со 100% уверенностью сказать что и наша реальность не виртуальная? Это логично.

>>258284052
Да, возможно. Именно поэтому мы можем сказать что сложность их вселенной выше чем наша, так? И это снова подтверждает мои слова, едем дальше.

>>258284340
>Есть очень серьёзные сходства
Нету нихуя, только за уши притянутый пиздежь, от людей, которые в нем не разбираются.

Даже если мир - симуляция, то остается ответить на вопрос - ради чего она была создана? Что создатели матрицы изучают? Какой им с этого профит с учетом уровня их развития?

>>258284263
Только для работы этой хуиты все еще нужны ресурсы, а так как тут мы не наблюдаем подобного процесса, то все ресурсы берутся из вселенной создателя. Что дальше?

>>258284340
А ты не путаешь причину со следствием? Может быть это игры похожи на реальность, а не наоборот?

>>258283850
да, и еще добавлю. Что у современного человека, на самом деле, очень мало своих мыслей, и зачастую, они навязаны, как и желания.

>>258284283
Утраиваю, айтишники правда ведь немножко с ебанцой. А если это дело ещё и замиксовать с психотой, то из этого вполне себе может получится наша история. Если юзануть ЛСД кста, то никаких следов наркотиков в организме не останется.

>>258284303
Без разницы. Мы принципиально не можем узнать, есть ли кто-то снаружи, есть ли для этого чья-то воля, или нет. Значит, этот вопрос не стоит внимания. Достойны внимания вопросы, на которые теоретически можно найти ответы. В частности, вычисляется вселенная или нет, и если вычисляется, то как.

>>258273554 (OP)
Не знаю насчет матрицы, но сосала она 100% охуенно, топ милфа.

>>258284340
>Можно найти в нашей реальности очень схожие вещи что мы находим и в видеоиграх. Это уже даёт основания для сравнения нашего мира и виртуальных. Есть очень серьёзные сходства, и чем больше изучают и чем больше развиваются технологии тем их больше.
Это когнитивные искажения. Программирование и реальность похожи лишь с поверхностной точки зрения, копни поглубже и ты увидишь насколько велика пропасть.

>Если виртуальную реальность будет не отличить от нашей реальности то кто может со 100% уверенностью сказать что и наша реальность не виртуальная? Это логично.
Суть в том на нас никак не влияет тот факт, симуляция наш мир или нет, вот и все.

>>258281048

Понятно. Т.е. симуляцию стоит рассматривать как некую природную стихию. Без поиска смысла и замысла, просто как физическое явление.
Так это невозможно, увы и ах. Итт же обсуждается метафизика и философия, понятие разума и цифрового сознания.
Если в каждом атоме, или каждой молекуле, допустить возможность носительства информации как микро-сознания, или простейшей программки, т.е. стереть грань между живой и неживой материей, представив весь наш мир как комбинации информационных частиц, тогда можно было бы пробовать доказать симуляцию. -

>>258284293
>Почему бы и нет?
ты реально туп и даже не попытался понять. шаблонное мышление и дрочь однотипных мыслишек шарящихся в голове..которой может и не существует.

>>258284327
СЛОН И СЛЕПЫЕ МУДРЕЦЫ
В одной деревне когда-то жили слепые мудрецы и слон. Как-то они услышали: «Эй, к нам пришёл слон!» Слепые не имели ни малейшего представления о том, что такое слон, и как он может выглядеть. Они решили: «Раз мы не можем его увидеть, мы пойдём и хотя бы потрогаем его».

— Я знаю, – сказал один мудрец, – мы ощупаем его.
— Хорошая идея, – согласились другие. – Так мы сможем узнать, какой он этот СЛОН.
Итак, шесть мудрецов пошли “смотреть” слона.
Первый нащупал большое плоское ухо. Оно медленно двигалось вперед и назад.
— Это веер! Слон похож на веер! – воскликнул он.
Второй мудрец стоял возле ноги слона и трогал ее. Она была круглой и могучей.
— М-м-м… это что-то круглое и толстое… Слон похож на дерево! – воскликнул он.
— Вы оба не правы. – сказал третий. – Да, он круглый, но не толстый и к тому же очень гибкий! Он похож на веревку! Этот мудрец нащупал хвост слона.
— Ну, нет! Слон похож на копье! Да — круглый, да — тонкий, но не гибкий! – воскликнул четвертый, который ощупывал бивни слона.
— Нет, нет, – закричал пятый, – слон, как высокая стена. Большая, широкая и шершавая. – говорил тот, ощупывая бок слона.
Шестой мудрец в руках держал хобот слона.
— Все вы не правы, – сказал он, – слон похож на змею.
— Нет, на веревку!
— Нет, змею!
— Стену!
— Вы ошибаетесь!
— Я прав!
Шестеро слепых мудрецов безудержно кричали друг на друга. Их спор продолжался целый день. Потом еще один, затем неделя, а к единому мнению они так и не пришли. Каждый мудрец представлял себе лишь то, что могли чувствовать его руки и верил он только себе.
В результате, каждый думал, что только он прав и знает, на что похож слон. Никто не хотел слушать то, что говорят ему другие.
Поэтому они никогда так и не узнали, как выглядит слон.

>>258284303
>Симуляция подразумевает, что "снаружи" есть кто-то, кто ее запускает.

Нет, если мы находимся внутри ИИ/нейросети и сами её часть. Никто не запускает что-то снаружи потому что всё и есть как большой компьютер, как очень развитый ИИ. Изначальный ИИ может быть который никто не создавал, а он сам себя создал как бы.

>>258284465

Одно похоже на другое и наоборот. Значит есть основания считать что есть вероятность что и этот наш мире тоже симуляция.

>>258284746
Ты баран, блядь. Симуляция по определению что-то, что создано кем-то внутри внешней среды. Вычислительная теория это не симуляция.

>>258284563
Ты в сторону уходишь. Да и в принципе не туда думаешь. Разум и цифровое сознание это абсолютно вторичная хуита, если мы говорим о симуляции. Если можно будет смоделировать например что-то типа большого взрыва с теми константами которые нам известны, то разум появится сам собой. Ну то бишь законы первичны - остальное вторично.

А вот причины создания симуляции это уже чистой воды маняфантазии. Нет особо смысла обсуждать. Вполне возможно что мы мусорный код например или периферийные вычисления. И че теперь?

>>258284408
>>258284563
>>258284843
Почему обязательно должен быть создатель и цели? Это привычные нашему разуму категории, но вселенная же совсем не обязательно должна укладываться в них. Может, нет никаких создателей, никаких целей. А симуляция есть. Почему нет?
Ну или, если вам не нравится, не симуляция, а просто процесс порождения действительности, имеющий объективные признаки симуляции. Безличный, бесцельный, стихийный.

>>258284513
Для начала бы блядь увзять ОТО и квант мех, в частности механизм воздействия гравитации, лол. А вы тут про вычисляемость.
Там все человечество уже на протяжении 80 лет уперлось в несколько формул и никто не может это продвинуть нихуя.
Тьфу.

>>258284882
Ты имеешь в виду, под доказательством симуляции, доказать нереальность окружающего нас мира? Такое вообще невозможно.

>>258284553
>Суть в том на нас никак не влияет тот факт, симуляция наш мир или нет, вот и все.

Что если этим возможно пользоваться? Узнать как именно устроена наша симуляция, по каким алгоритмам и программам и тогда получить возможность её менять, как и в виртуальных реальностях? Например создавать любую вещь, получить бесконечный источник энергии, понять что значит "смерть" для персонажа симуляции и тд.

>>258284352
>Именно поэтому мы можем сказать что сложность их вселенной выше чем наша, так?

Нет, может не быть никакой изначальной их вселенной - только симуляции либо ничего. Мы можем быть частью ИИ например, и никакой их вселенной нет.

>>258285065
>нет никаких создателей
>А симуляция есть
>Почему нет?
Потому что симуляция это по определению что-то, что существует ВНУТРИ другой среды. СЛОВО СИМУЛЯЦИЯ ЭТО ПОДРАЗУМЕВАЕТ КРЕТИН ТЫ КОНЧЕНЫЙ БЛЯДЬ.
Само по себе что-то может иметь вычислительную природу. Только не надо это называть СИМУЛЯЦИЕЙ, если оно НИГДЕ НЕ ВЛОЖЕНО.

>>258285129
Браво. Наконец. Я полтреда хотел это услышать, спасибо тебе.
Да, это невозможно доказать, поэтому споры о симуляции не более чем приятная жвачка для ума. Ну как-то так.

>>258273554 (OP)
>Генеральный директор IT компании сказала
Никого не волнует что сказала шмара с биполярочкой после употребления веществ

>>258285065
Глупый вопрос, но - что эта симуляция симулирует, в таком случае?
Процесс порождения действительности - это продолжение действительности. Пусть и с изменениями по пути. Как мы можем указать признаки симуляции, если мы не знаем какова эта симуляция по отношению к действительности?

>>258283583

Людей используют чтобы качать с них гаввах. + люди генерят контент, информацию.

>>258277299
>>258284283
Ахахах. Есть такое

>>258285219
>Мы можем быть частью ИИ например
Искуственный интеллект тоже подразумевает, что его кто-то создал, он же ИСКУСТВЕННЫЙ, значит СОЗДАННЫЙ КЕМ-ТО ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО, в противовес ЕСТЕСТВЕННОМУ.
Реально чел, разберись со значением слов, которые ты используешь.
>>258285129
>доказать нереальность окружающего нас мира
Чем РЕАЛЬНОЕ отличается от НЕРЕАЛЬНОГО, а?

>>258284408

На это ответили давно:

"У нас есть хищник, вышедший из глубин космоса и захвативший власть над нашими жизнями. Люди - его пленники. Этот хищник - наш господин и хозяин.

Мы для них пища, и они безжалостно подавляют нас, поддерживая свое существование. Ну, вроде того, как мы разводим цыплят в курятнике, они разводят людей в "человечниках"."

>>258285163
Изнутри системы невозможно получить доступ к системе. Ну это как бы база. Вот просто представь что то, что для тебя законы физики - это результат подробных вычислений по сложным формулам. Только для тебя это нихуя не меняет, ты видишь это все изнутри. Или ты думаешь существует какое то подобие консоли изнутри симуляции, лел? На примере тех же игр, как думаешь боты могут вызвать консоль? Я уже не говорю о том, что подобного может в принципе не предусмотрено, например наша симуляция рассчитывает среднее время распада черных дыр при заданных константах элементарных частиц, а все эти звезды и плнетки, так побочная хуита. И че тебе это дает?

>>258285219
Может и не быть, но мы тут рассматриваем случай когда она есть вроде как.

В любом случае если симуляция происходит в нашей же вселенной, то тут мы уже можем найти следы симуляции. Но пока чет нихуя.
Но это частный случай сам понимаешь.

>>258284408
Я уже писал, например "среднее время распада черных дыр при заданных константах элементарных частиц".

Что это нам дает?

>>258285251
И тебе спасибо.

>>258284843

А я и не говорил что наш мир это симуляция чего-то, я говорил что он цифровая виртуальная реальность. Что-то вроде большой песочницы, Open-World игры.

>>258285101
Не хватает знаний, чтобы обсудить этот вопрос более подробно, но ведь он имеет очень косвенное отношение к теме. Допустим, теорию всего создадут не сегодня и не завтра. Как это влияет на состоятельность гипотезы вычислимой вселенной?
Алсо, лет уже как 40 существуют какие-то перспективные поползновения в сторону теории всего. С доказательствами туго пока, да.
>>258285230

Ну ведь не важно, что именно она там симулирует, если мы не можем узнать. Общее место в том, что должен существовать внешний по отношению к воспринимаемой нами вселенной вычислитель, который порождает нашу действительность.
>>258285371
Изображение не существующего и не существовавшего называется СИМУЛЯКР.

>>258281222
сколько бы мощности не росли, а даже задачу трех тел решать не умеют!, уже молчу про системы уравнений, которыми наша вселенная и является. А теперь смоделируй взаимодействие не трех, а по количеству частиц во Вселенной взаимодействие.

>>258285547

Нет, человек точно может влиять на этот окружающий мир. Даже сам факт его наблюдения за ним, изучения. Видно что люди это как часть сети, мы и все остальные существа похоже часть какой-то системы/ИИ/программы/сети наподобие интернета.

>>258285434
>он же ИСКУСТВЕННЫЙ, значит СОЗДАННЫЙ КЕМ-ТО ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО, в противовес ЕСТЕСТВЕННОМУ.

Если роботы сами создают другим роботов на заводе то это уже не искусственное? Мы не знаем как это устроено и даже что это. Может оказаться что разум (условно) это и есть изначальная форма жизни, которая уже всё создаёт. Самооразвивающийся, самообучающийся.

>>258285129

Любая симуляция на 100% реальна. Матрица тоже на 100% реальна. Просто она цифровая, состоит из 0 и 1, но реальнее некуда.

>>258285816
>Не хватает знаний, чтобы обсудить этот вопрос более подробно, но ведь он имеет очень косвенное отношение к теме. Допустим, теорию всего создадут не сегодня и не завтра. Как это влияет на состоятельность гипотезы вычислимой вселенной?

Да с фига ли косвенное? Тебе не кажется, что чтобы доказывать вычисляемость вселенной, нужно хотя бы иметь на руках те формулы, по которым она работает? Ну типа вот формулы, давайте искать сам механизм работы. А у нас тут законы макромира не работают для микромира и наоборот и никто не знает почему. Ну есть догадки, но четкого понимания все равно нет. Родили 4 штуки основных теорий и у каждой еще по 10 подверсий с различиями в формулах, но не хватает технологий чтобы проверять эти формулы. Чтобы чекнуть последние вычисления по М-теории необходим коллайдер диаметром с орбиту Нептуна, охуеть теперь. А чтобы уточнить вычисления и обойтись меньшими размерами не хватает уже вычислительной мощности современных суперкомпьютеров.
Вот и сидим, пердим.

>>258285946
> Видно что люди это как часть сети, мы и все остальные существа похоже часть какой-то системы/ИИ/программы/сети наподобие интернета.
Сову на глобус натягиваешь. Вот откуда ты это взял?

>>258286205
Изнутри матрицы невозможно доказать наличие матрицы.

Кстати там квантмех твои 0 и 1 уже несколько раз обоссал. Квантовые взаимодействия невозможно описать бинарной логикой

>>258273897
Матрица это запрограммированная среда, а не что-то разумное.

>>258286281
Ну так-то да, но ведь если мы обречены сидеть пердеть ещё пару десятилетий-веков-тысячелетий, это никак не влияет на то, каким образом произошла и развивается вселенная.

>>258286546
Влияет на смысл этих обсуждений...

Аноны сделайте перекат

Bamp