Ебучая макаба не даёт загрузить фото. Пока что линки на фотохостинг:
http://fastpic.ru/view/65/2015/0228/_fccce3e51bc17861e7f962aab468b66f.jpg.html
http://fastpic.ru/view/63/2015/0228/_8cc7ee4413a54cc01c76eece3b8429e1.jpg.html
http://fastpic.ru/view/65/2015/0228/_fccce3e51bc17861e7f962aab468b66f.jpg.html
http://fastpic.ru/view/63/2015/0228/_8cc7ee4413a54cc01c76eece3b8429e1.jpg.html
Сияние канеш
Ну, ок.
Есть украинская, но нет американской.
Повторы авторов не нужны.
Странная выборка, в принципе.
Дрянь.
То есть отсутствие немецкой тебя не смутило?
Соглашусь с предыдущим оратором:
1) Не повторять авторов;
2) Серьезно? Ты серьезно думаешь, что тут НАСТОЛЬКО любят Пелевина? Или ты просто не знал чем набить? Как минимум Мамлеев, Водолазкин, Масодов, Лимонов. Как вариант Галковский. Быков, в конце концов.
3) Что это за отдельная колонка "Экзистенциализм"? Почему так? Он у нас и не особо-то популярен. Делай по странам раз начал, добавь Германию+Австрию, Америку, Англию, можно закинуть пару книжек объединив в Азию или Восток. Тоже самое с южноамериканской литературой. А для русской можно запариться и сделать хотя бы небольшие, но все таки 3 колонки: классика, советская, современная. Ну или оставь две: давно, 90-сейчас (тогда можно "Пирамиду" Леонова засунуть, пусть одолевают). В остальных просто структурировать от современного к старому или наоборот в порядке столбца.
4)Антиутопию убрать и раскидать по странам. Не уверен, что Хоррор вообще нужен. По органично будет смотреться в английской колонке, тоже самое Лавкрафт в американской, тоже самое Террор. Как жанр оставь только юмор. Кстати, очень мало видел на букаче, чтобы тут любили Автостопом по галактике.
5) Платона, Аврелия, Геродота убери, набей каким-нибудь Софоклом, Эсхилом, Аристофаном.
6) Набоков смотрится очень чуждым в своей компании. Где Белый? Где Андреев? Их здесь очень любят. Тоже самое с Селином во французской. Ряд: Гюго, Гюго, Мопассан, Дюма, Флобер, СЕЛИН, выглядит очень необычно. Вот как раз своими экзистенциалистами и разбавишь. Пруст?
Короче, если хочешь сделать что-то годное, то дорабатывай, если нет, то зачем брался?
Пиздец предложение построил:
Кстати, мало видел чтобы на букаче любили Автостопом по галактике.
Ну и чтобы ты не парировал - "у меня колонка французская классика вообще-то" - Селин уже модернизм.
К Японии добавь "Исповедь "неполноценного" человека", и убери свои "сложные" книги.
>То есть отсутствие немецкой тебя не смутило?
Ну пример же. Вполне очевидно, что очень узкая география по гайду при наличии в нём укрлита(причем только современного, без божественной Енеиды).
Подозреваю, что ОП тут не так давно просто.
Никто что ли не додумался открыть вторую ссылкуссылку из оппоста?
>Сложные книги
>Дон Кихот
Чего несёт? Вообще охуеть.
Пока изменений не внёс. Буду дорабатывать.
> нет американской.
> нет немецкой
Были изначально.
> НАСТОЛЬКО любят Пелевина
Я добавил только раннее творчество, которое здесь особенно ценится.
> Антиутопию убрать
> Не уверен, что Хоррор вообще нужен
Как-то странно, что юмор останется, а хоррор - нет. В общем, надо подумать над этим. Есть ли смысл в раскидке антиутопий?
> Не повторять авторов
То есть оставить по одной книге на автора или же убрать повторы в разных разделах? Как быть, например, с Гомером, где два основных произведения? Я, в принципе, не против составлять гайд с уклоном на авторов, а не на произведения.
> Экзистенциализм
Раскидаю. Добавлю Австрийскую литературу.
> убери свои "сложные" книги
Раскидаю по разделам. Сложность книг не сам придумывал, а позаимствовал из гайда.
Реквесты на книги принял.
P.S. Мод, если ты читаешь тему, то вправь название темы, а то я проебал.
> нет американской.
> нет немецкой
Были изначально.
> НАСТОЛЬКО любят Пелевина
Я добавил только раннее творчество, которое здесь особенно ценится.
> Антиутопию убрать
> Не уверен, что Хоррор вообще нужен
Как-то странно, что юмор останется, а хоррор - нет. В общем, надо подумать над этим. Есть ли смысл в раскидке антиутопий?
> Не повторять авторов
То есть оставить по одной книге на автора или же убрать повторы в разных разделах? Как быть, например, с Гомером, где два основных произведения? Я, в принципе, не против составлять гайд с уклоном на авторов, а не на произведения.
> Экзистенциализм
Раскидаю. Добавлю Австрийскую литературу.
> убери свои "сложные" книги
Раскидаю по разделам. Сложность книг не сам придумывал, а позаимствовал из гайда.
Реквесты на книги принял.
P.S. Мод, если ты читаешь тему, то вправь название темы, а то я проебал.
для справки: немецкая и австрийская - один хрен, дружище.
Зачем смотреть на твой дебильный гайд, когда на форчане уже все давным-давно запилено?
http://4chanlit.wikia.com/wiki/Recommended_Reading/Literature_by_origin
Нужно сделать гайд по букачевским форсам, ибо списки классики, обязательной к прочтению, уже давно всем известны и создавать их реплики бессмысленно.
>хмураками
>японская классика
Ахах быдлецо лови струю в ратешник.
Почему у тебя "Три товарища" в военной прозе? Ты эту книгу читал вообще?
Убери это Плунгяновское говно из научпопа - книга совершенно не соответствует своему названию, в ней даются основные сведения о языке уровня восьмого класса; ответа на вопрос, поставленный в заглавии, в книге нет. Если хочется что-то добавить из филологии - "Происхождение языка" Бурлак
Японская классика - это Мисима с Мураками? Ты серьезно? Это все равно, что сказать, что русская классика - это Довлатов и Солженицын, при этом полностью проигнорировать Толстого, Достоевского и Чехова
Мисима вполне себе Достоевский уровня Японии.
Нет. Достоевский японской литературы - это Акутагава. На худой конец Кобо Абэ или Кэндзабуро Оэ.
Ну ок. Тогда Мисима - Лесков от Японии. В любом случае он костяк японской классики как ни крути. А Мураками оба - не более чем современный мейнстрим.
Хоспаде, какой немытый плебс уселся за гайд, да еще и написанный от лица, мол, всего букача. Просто мерзость, и ни капли уважению к приличному месту.
Если тебе так усралось намалевать какой-то гайд, то хотя бы воспользуйся добросовестными источниками, а не своим багажом прочитанных книг, так как он, судя по всему, безнадежно убог.
Обязательно добавь Сосэки и Кавабату - они самые характерные писатели своего времени. Также немыслима послевоенная японская проза без Дадзая.
Чешская литература нужна, там дохуища годноты.
Плюсую. Автор ,наверное, может загнать телегу про послевоенное время,но мы то знаем...
>Пелевин
>Проза
А что это, если не проза?
ах чёрт.Осознал ошибку.
Не мы просто не смотрели вторую книгу из оп поста, лол.
Но это к лучшему, потому что там полный пиздец, как по мне. Особенно японская классика - 2 мисимы, 2 Мураками. Нет Акутагавы, нет Сосэки, нет Абэ. Хотя слово классика тут везде не к месту.
См. Выше.
>Как быть, например, с Гомером, где два основных произведения
Такое можно оставить, но 4 Пелевина подряд выглядят очень тупо. Это же гайд, то есть рекомендация, человеку понравится, он ознакомится с другими творениями автора.
Науч.поп лучше убрать, серьезно, иначе ты просто даже кое-как криво сделанный гайд не запилишь, он будет вызывать постоянные бурления.
Уже обоссали за целых, бжладж, две книги Мураками?
Ещё и прижизненным классиком его назвали.
Ещё и прижизненным классиком его назвали.
Сделай ровно по сетке.
Отсортируй говно.
Отсортируй говно.
Уловка 22 должна быть. Густав Майнрик должен быть.
Майнрик на месте.
Постарался учесть все пожелания. Продолжаю принимать реквесты. Осознаю всю несовершенность гайда.
Советскую литературу не трогал, переместил туда всё, что уже было, поэтому призываю знатоков-букачеров восполнить пробел в этом разделе.
Советскую литературу не трогал, переместил туда всё, что уже было, поэтому призываю знатоков-букачеров восполнить пробел в этом разделе.
Исходники в неурезанном разрешении.
http://fastpic.ru/view/57/2015/0228/_5daa05dd4893d2a6d85226d2d47f482d.jpg.html (1)
http://fastpic.ru/view/57/2015/0228/048210a523c83a8e95d6356f4d38fffc.jpg.html (2)
http://fastpic.ru/view/57/2015/0228/_5daa05dd4893d2a6d85226d2d47f482d.jpg.html (1)
http://fastpic.ru/view/57/2015/0228/048210a523c83a8e95d6356f4d38fffc.jpg.html (2)
Лолита-то почему у тебя в советской литературе? Произведение, которое было написано на английском языке в США - перемещай в американскую. И где Шишкин в российской прозе? Как минимум Взятие Измаила и Венерин волос должны быть
>Джойс
>Американская литература
Топкек.
Выкинь второсортных Дениэла Киза, Харпер Ли и прочую оранжевую мочу.
И да, убери науч-поп, тебе сказали же.
Кстати, может соберемся здесь тут всем бомондом и запилим гайд по русской литературе?
Джойс случайно залетел, так как некуда кидать его.
Разбивка на страны изначально плохая идея. Я же говорю тебе, нужно просто перечислить все форсы, но для этого нужно быть олдфагом.
Поперхнулся, увидев Набокова в совецкой. Воображаю, что сказал бы сам мэтр. Зато нужно туда "Бесконечный тупик". И олешину "Зависть". И что-то из Леонова выбрать.
А не проще ли вписать пару дюжин текущих форсов для просвещения залетных и успокоиться, чем такую энциклопедию собирать?
Лол, насмешил: по какому принципу, например, "Мы" Замятина (1920 год) и "Котлован" Платонова (1930) в советской литературе, а "Мастер и Маргарита" Булгакова (1940) и "Доктор Живаго" Пастернака (1955 !!!) в русской классике?
По принципу невнимательности, очевидно же.
Плюсую за Бесконечный тупик и Зависть. Ну и Тихий Дон, разумеется
У Иванова вместо "Географа" должны быть "Сердце Пармы" и "Золото бунта". И Шишкина поддерживаю
Нахуя они нам, если их нельзя на букачик выкладывать?
В английскую, очевидно. Не разбивать по странам, тогда надо разбивать по течениям, а это мороки просто пиздец.
Выше парня послушай. Тот же Набоков подходит к русской классике, вместе с ребятами серебряного века, он будет смотреться там органично. Уебка "Лолиту в Америку" - не слушай, но я бы, пожалуй, закинул "Защиту Лужина", Лолиту и так каждый пес знает.
Франция - Рабле, слишком значимый, чтобы не быть упомянутым. Де Сада мы тут любим. Золя важен для полноты, но нахуй на полнота, его здесь вроде особо не читали.. ГДЕ ГИЙОТА!? Уэльбек?
Англия - Свифт, можно Стерна, можно Конрада.
Германия - нахуй Ницше. Шиллер (Гете добавил, чего бы и этого не вспомнить). Манн? Грасс?
Америка - Убик? Было такое даже: Жестяной повелитель степного убика. Можно Стивенсона, все таки пользовался здесь определенной популярностью, та же "Ртуть". Она у тебя лютой хуйней набита из пабликов вк, так чуть получше будет все же.
В современной русской все ок, главные форсы есть, только она и вышла с духом букача, остальное - так, все в кучу, но похуй.
Кстати, ты уверен насчет Преступления и наказания? Оно, конечно, в школьной программе, но мне кажется у нас тут Бесов или Записки больше любят. А где Тургенев?
Ну и выше там анончиков слушай насчет советской прозы, Леонов, Галковский и т.д.
Я забыл Сиратори и Литтелла.
Вы блядь заебали. Какой нахуй Свифт?Его 3,5 раза упомянули в ряду другими французами и всё. Если в детстве не читал Гулливера, то дальше у тебя шансов ещё меньше.
Какая вообще цель этого списка? Мы в очередной раз перечислим всю платину, которая итак есть на всех прошлых пикчах? Давайте запилим пикчу с тем, что букач открыл для себя именно в этом литературном сезоне (2014-нач.2015). И современное, и старое.
Есть мнение, что лучше бы уже сделать хоть один подробный гайд по русской литературе, начиная с Тредиаковского и кончая Тереховым, а от зарубежной отступиться.
>Вы блядь заебали. Какой нахуй Свифт?Его 3,5 раза упомянули в ряду другими французами и всё
>другими французами
Раз он берется собирать все, соберите платину и добавьте очевидные форсы, добавьте в шапку и пусть просвещаются ньюфаги. Как-будто тебя лично просят это делать. Съеби, француз.
>именно в этом литературном сезоне 2014-2015
Бунин, Терехов, "Обитель". Заебись список.
Ну проебался я, да. Но мелькал он всё равно в компании Рабле, Прево и, внезапно, де Сада.
Что из Америки выкинуть? Харпер Ли, Киз, Берроуза? БК Паланика вроде всегда форсился.
>Бунин
>2014
Соу слоу.
"Лавр" в начале 2014 был или в 2013?
>Тот же Набоков подходит к русской классике, вместе с ребятами серебряного века, он будет смотреться там органично.
Мудозвон, Володьке едва двадцатник стукнул, когда кончилась Гражданская война. Какой нахуй Серебряный век?
Удваиваю вот этого. И сделать гайд не по отдельным текстам, а по авторам, со списком, что у него рекомендуется к прочтению в первую очередь.
Где ты прошлой осенью? Небось рулеточки крутил в одном известном месте?
Алсо, могу подогнать второй столбец под русскую прозу, если вы подкинете достаточно авторов.
>Где ты прошлой осенью?
А что у вас там было? ШОК СЕНСАЦИИ ТЕМНЫЕ АЛЛЕИ
Наверное я много неожиданного пропустил.
Добавь в украинскую http://www.labirint.ru/books/395617/
Сам еще не читал, но по отзывам самое эпичное укр нашего времени.
Да тут дело не столько в гражданской войне и возрасте. Отнести его к советской нельзя, а делать отдельную колонку "эмиграция" - глупо.
Берроуза точно оставить, можно, кстати, Буковски добавить. Ну Пересмешника точно долой, это уж совсем тупо. Фицджеральд вроде тоже не особо в почете. Я не такой уж спец по американской литературе, к сожалению, помню что тут обсуждали. Деллило, например.
В американскую еще это можно добавить http://www.labirint.ru/books/399713/
>а делать отдельную колонку "эмиграция" - глупо.
Несмотря на то, что "эмигрантская проза" - устоявшееся понятие, Набокова можно вполне отнести к литературе американской, если его позднее творчество, или к русской, если ранее.
Делить же русскую прозу на советскую и собственно русскую - глупо, как по мне, ибо литературный процесс был непрерывен.
А моэм где? луну и грош или бремя добавь.
2013, он взял Большую книгу и засветился здесь.
К Елизарову отношение примерно такое же, как к Плевману, что может быть обязывает.
Уже говорили: "Енеїда"
В русскую прозу Елтышевых Сенчин, и быть может... Проханов, лол? Был целый тред даже!
Так его вроде и запихнули в русскую же?
Можно сделать и одну, но неудобно будет, а так вроде бы разбили по некоторым временным рамкам, для кой-какого удобства.
Я вспомнил еще один форс - "Моллой"
И ебнем туда няшу Довлатова! Точно! И.. И.. И всё.
Да вы тут, я смотрю, совсем обдвачились. Берроуза с Кизом и Буковски они в классики американской литературы записывают, ага. Драйзер, Стейнбек, Фолкнер.
Там уже не классика, а просто американская литература. Драйзер, Стейнбек, Фолкнер уже есть.
Защита Лужина идет лесом. Дар - самая стоящая вещь.
Анон, помоги мне. Я конечно понимаю, что российская фантастика в говне была всегда. Но раньше ведь хоть что-то было хорошее. И сейчас должно ведь быть, да? Я ведь просто о них не слышал, да?
Есть ли годные российские авторы фантастики, появившиеся на радаре скажем в районе 2010 года?
Есть ли годные российские авторы фантастики, появившиеся на радаре скажем в районе 2010 года?
ну зачем же так, братишка...
Есть один из классических способов определить, что книга говно:
>жанр: фантастика
Добавь, кстати, отдельную колонку с маргинальной литературой. Она, как ни крути, актуальная для борд. Во главе будет, думаю, Витткоп.
Нужны эксперты по военной прозе и латиносам, ну и хоррор-форсов бы подкинул кто.
Если подкинут авторов, то добавлю.
Выполнил все запросы
Если подкинут авторов, то добавлю.
Выполнил все запросы
Скину исходники для тех, кто хочет рассмотреть поближе:
http://fastpic.ru/view/57/2015/0228/_12f3ef9c808cadfecead7fd423918a7d.jpg.html (1)
http://fastpic.ru/view/57/2015/0228/7da2487f578ca61624b91e503aa78abf.jpg.html (2)
http://fastpic.ru/view/57/2015/0228/_12f3ef9c808cadfecead7fd423918a7d.jpg.html (1)
http://fastpic.ru/view/57/2015/0228/7da2487f578ca61624b91e503aa78abf.jpg.html (2)
Набокова в русскую прозу, "Елтышевы" Сенчина. Свифт не француз. "Парфюмер" на букаче - весьма сомнительно. Вместо него можешь Мюзиля закинуть.
Моэм не американец, а британец
Дон Кихот - это разве латиноамериканский роман?
"Сон Разума" & "Некрофил" Витткоп и "Дневник вора" Жене, ну и "120 дней Содома, или Школа разврата", к примеру. А так, если вспомнить, то много ещё добавить можно.
Ну, по идее, туда можно Гийоту перенести.
Туда придется перекидывать Керуака, Паланика, Берроуза и т.д. Очень широкое направление.
Нужно ли добавлять Уэлша, Бегбедера?
>Выполнил все запросы
Вот мразь, ты же самое главное не сделал.
Один столбик шире другого, сука, как же меня это бесит. Хочется взять и уебать.
У Берроуза в этой колонке пусть будет "Джанки", как вариант.
А Уэлша, если обобщать, то можно.
>Бегбедер
Какой именно роман в виду имеется?
Я прежде всего под маргинальностью подразумеваю гомосексуальную тематику, а все эти наркоманы под призмой постсовка не выглядят в целом столь оторванными от общества.
Почему "Чемодан"? Анон вроде "Заповедник" больше любит. А мне, например, "Демарш энтузиастов" нравится больше.
Потому что список составляет молодой энтузиаст, ему советуют автора, он, не знакомый с вкусом анона, выбирает самую популярную книгу, что очевидно, а дальше его уже направляют такие как ты.
И часто вы выбираете книги, ориентируясь на родину их автора? А между тем реквест тред каждый раз переполнен однотипными просьбами посоветовать что-то депрессивное/жизнеутверждающее/смешное/эротическое и т. д.
Лучше бы выбрали узкую тему и не пытались объять все сразу.
Лучше бы выбрали узкую тему и не пытались объять все сразу.
Сиратори пишет на английском и живёт в Америке, соответственно, в американскую литературу.
Ну так дерзай.
убирай чуму оттуда. на постороннего меняй.
Это ничто другое, как данность трендовому тогда в определенных кругах направлению. Одного раза мне хватило, когда книга говорит со мной, как с идиотом, и размазывает пару строк сути по нескольким страницам пространственных рассуждений и повторений. Кстати, обрати внимание на "Одинокий" Ионеско, что является некой иронией над экзистенциальным романом. Есть "Чума" и это именно то, что выражает Камю лучше всего прочего. Меня в юные года покорило самопожертвование и атеизм, которые правят балом в книге.
Выкинь нахуй сказки темного леса, это вообще не литература
Время там скорей довоенное [ или междувоенное SPOILER]
Это годная идея, но очень сложно всё рассортировать. Давай так:
1. Ты собираешь подобные реквесты с припиской о частоте появления и доставляешь сюда.
2. Я пилю из уже отобраных ОПом и анонами книг список по реквестируемым категориям.
3. Няша ОП делает по нему пик (просто поперемещать картинки в другие столбики).
4. Букачеры дополняют и предлогаю правки.
5. ????
6. Профит.
>юмор и сатира
>нет пикрелейтед
Вообще-то есть.
Я только ОП-пик смотрел, тред не читал
Так может быть пойдешь нахуй?
Нет, не пойду. Какого хуя там делает столбец с украинской литературой? Добавляйте тогда и белорусскую, хули
Ну добавляй. Что ты тут раскомандовался? Как языком трепать, так сразу, а как сделать что-либо самому, так нихуя.
Внимание! Внимание! Белорус бугуртит от столбца с украинской литературой!
Да, я не раскомандовался, просто интересуюсь, никогда не видел тредов с украинской литературой, мне она кажется настолько же специфичной, за исключением гоголя, как и белорусская. Мне интересны причины добавления
Алсо если никто не против могу добавить столбец с белоруской литературой
Да, так и есть
-кун
Тред с украинской ниже, а белорусскуб никто не форсил, поэтому нахуй она сдалась. Если добавить просто так, то обязательно придет какой-нибудь казах и размажет сопли, и так по нарастающей. Это не гайд по всем странам.
>никогда не видел тредов с украинской литературой
Ты тут новенький? Годами висит на нулевой-первой, свой адвайс есть даже, мемы, форсы и тренды.
>белорусскуб никто не форсил, поэтому нахуй она сдалась
Да её не то, чтобы не форсили, её даже не обсуждали практически. Беллит даже когда целеноправленно реквестируешь, никто кроме Васыля Быкова и русскоязычной Алексиевич, предложить ничего не может. Я как-то пытался попиарить немного писателя, написавшего про охоту короля Стаха, так всем было похуй. В Белораше, похоже, всё в край хуёво в этом плане.
И да, ничего плохого в казахах нет. Что за блядский шовинизм? Если придут и кого-то впрёт калит, то это вообще замечательно.
Я на той неделе реквестировал книги армянского писатели, никто ничего. А рассказы его неплохи весьма. Я бы даже сказал, на букаче и не таким обмазывались, а там душа, страдания, такой-то надрыв.
-кум
Просто тут получается такая ситуация
Общее количество белорусов > читающие белорусы >> читающие на белорусском белорусы
На выходе остается пол-анона и обсуждать не с кем
Я к тому, что казахов тоже здесь не обсуждают, не хотел своими словами дискредитировать всю их литературу.
1) Сделал книжные правки. Раздел с маргинальной литературой представляется очень расплывчато, поэтому не буду пока реализовывать.
2) Сделал фиксы размеров, но полной симметричности гарантировать не смогу.
Есть идея добавить раздел детской литературы: Крапивина, Энде, Стругацких закинуть и др.
2) Сделал фиксы размеров, но полной симметричности гарантировать не смогу.
Есть идея добавить раздел детской литературы: Крапивина, Энде, Стругацких закинуть и др.
Молодец, мне нравится.
Правда я не уверен, что у нас тут многие Пьюзо читали, лол.
>Правда я не уверен, что у нас тут многие Пьюзо читали, лол.
Так у нас многие и Донцову не читают, лол.
> не уверен, что у нас тут многие Пьюзо читали, лол.
Всё-таки Пьюзо заслужил себе место в гайде букача, да и разбавить список книгой про мафию будет не лишне.
Я бы добавил раздел "Платина /бо" и скинул туда весь хлам с первых трёх столбцов.
Лучше "Книги, за упоминание которых ты автоматически получаешь в ебасос"
Алсо, любой желающий может присоединится и помочь нам в выполнении нашего плана (в порядке выполнения пунктов). Пока нам нужен статистик, который соберет всю инфу из реквест-треда.
Внезапно почувствовал гордость за свою страну и понял, что таки получилось независимость отстоять. Пока..
Но всё равно сейчас закрою тред и начну читать милые рассказы Бунина в перемешку с Лесковым. Из русской я всё-таки культуры, уж извините.
Но всё равно сейчас закрою тред и начну читать милые рассказы Бунина в перемешку с Лесковым. Из русской я всё-таки культуры, уж извините.
И, кстати, это очень аполитично - украинская и русская литература стоят вместе.
Нужно прочёсывать все сохранившиеся реквест-треды из архивача, а там в каждом минимум 1500 постов. Хочешь самый ад перекинуть на плечи доброго анона? Если так загорелся, то действуй сам, не жди, а я потом могу гайд составить.
Алсо, нужно для начала скоординироваться и вспомнить все форсы, чтобы составить наиболее полный основной гайд. Призываю знатоков и покрывшихся пылью олдфагов.
Видимо так тому и быть. Я собираю и типизирую все реквесты, а ты выполняешь пункты два и три. Не забывайте делать гайдопикчи ровно и по сетке, выше писали же.
где такие списки можно делать?
Кривыми руками в пейнте. Но лучше не надо.
Потому что букачик это консервативная, православная борда полная добра и братской любви.
Из укрлита Забужко убрать, Хвилевого добавить. И Подеревянского добавить.
Зачем украинская? Писанина недочеловеков ненужна
Лучшее, что есть в России - Украина. (с) Ленин
Джейсон Стэйтем разделял взгляды Ленина.
Пофиксил первый гайд. Да, аноны, я сделал долгожданное выравнивание по сетке, и добился полной симметричности. Также я внёс фикс этого джентельмена.
P.S. Кто может сказать, какой максимальный размер фото в пикселях может принять макаба?
P.S. Кто может сказать, какой максимальный размер фото в пикселях может принять макаба?
> Кто может сказать, какой максимальный размер фото в пикселях может принять макаба?
А какая разница, если макака постоянно размер меняет!?
Юз Алешковский "Кенгуру" или в юмор, или в руслит.
Люблю тебя! Все посты про сетку семёнил я.
Отлично!
Я вот еще думал Лескова добавить, как-то нехорошо его не упомянуть.
Ооо... анон, спасибо тебе. Кышдвапортфеля нереально доставлял в детстве.
Мы обновились! Добавлен Лесков, Алешковский, а второй гайд стал симметричным.
В целом, всё что я мог - сделал, поэтому дальнейшее развитие зависит от активности анона.
В целом, всё что я мог - сделал, поэтому дальнейшее развитие зависит от активности анона.
Лол. Не ту пикчу кинул.
Латиноамериканская литература без Педро Парамо?
Как успехи?
>Латиноамериканская
>Дон Кихот.
письмовника добавь в современную русскую прозу
>письмовника
Зачем? Что это за хрен вообще? Его на букаче и не обсуждали никогда.
Выкинуть его что ли?
Нахуй не нужен.
>Выкинуть его что ли?
Можно назвать испанская и латиноамериканская, например, но это тоже не оче.
ну че вы как быдланы налетели))) хорошая же книжка
В ЛА каждый второй на испанском разговаривает, так что это не так критично.
Можно переименовать в испаноязычную литературу. Заодно пополнить гайд годнотой на испанском языке. Тут был гайдик от какого-то анона, там была часть Европы по странам, в каждом столбце по 3-4 книги. Найти бы его, можно объединить. Ну или призываются в тред знатоки испанской литературы.
А почему бы не запилить гайд по поэзии?
Предлагаю сразу добавить туда Уитмена, Рембо и Хармса.
мимопроходил.
Предлагаю сразу добавить туда Уитмена, Рембо и Хармса.
мимопроходил.
Годная идея, кстати. Гайд по испанской пикрелейтед, но что годного оттуда взять - не знаю.
Бамп.
Раз уж всплыл тред с рассказами, то, может, добавить как раздел? Ну и тренд со стихами недалеко.
Найти бы еще кого-нибудь, кто хотя бы часть изображенного на картинке читал.
Набоков глупо смотрелся в советской прозе, но в российской, рядом с Шишкиным и Быковым, получается еще глупее. По-моему, назрела необходимость выделить отдельным столбцом эмигрантскую литературу, куда попадут как раз-таки В.В., Лимонов, Довлатов и Бунин; также Газданов, Шмелёв, Саша Соколов. Кроме того, в современную русскую (по крайней мере, по дате написания) нужно "Суер-Выер" Коваля, в советскую - Горького, Бабеля, Шаламова и Астафьева, а в русскую классику - Гаршина и Гончарова. Честно говоря, до сих пор непонятно, зачем разбивка и по жанрам, и по странам в одной таблице, но это уж как хотите. Ах да, в немецкую Бёлля бы, а в американскую - Томпсона и Брэдбери. Пока что так.
Энрике Вила-Матаса не хватает.
> Шаламов
> Астафьев
Ещё нужно Солженицына для эпичного совкового трипла.
Это уже просто перечисление всех подряд получается.
Тогда нужно сделать отдельный гайд по русской литературе, в которую войдут отдельными столбцами классическая, советская, эмигрантская и современная русские литературы.
Добавить в гайд столбик "эмигрантская" и получится гайд по русской литературе.
...что я и предлагал выше по треду. Можно как-то хронологически это организовать, с выделением течений, жанров и так далее, покуда хватит желания и эрудиции.
Вовсе нет, все названные общеизвестны, самоочевидны и необходимы в своих группах (ну, может быть, кроме Гаршина и Коваля, да и то).
Как я уже и сам говорил выше, но, как обычно, меня никто и не послушал, я предлагаю сделать гайд по авторам, так, чтоб ебнуть потрет, а рядом с ним - книги, рекомендуемые у этого автора к прочтению.
Типа гайда по прочтению книг Камю? Не взлетит. Авторов слишком много.
Можно начать с самых популярных на букаче авторов и сделать такой гайд вроде этого
Тёмное это дело и неблагодарное, которое оценит половина анона.
Можно убрать из гайда русскую литературу и сделать отдельное обширное полотно по векам, но для этого нужна вся концентрация анонов.
Нет же, просто список авторов и к каждому пара-тройка ключевых текстов. Не обязательно ебашить к каждой книжке картинку, можно обойтись портретом автора.
Это субъективная и отсебятная дрянь.
Херня.
1. Авторов слишком много, всех не охватить.
2. Ключевые тексты - это слишком субъективно, вон о Набокове какой шум подняли. А как ты будешь вычленять лучшее из того же Пратчетта?
3. Не все знают автора в лицо.
4. Визуализация привлекает людей, обычный текст - нет.
5. Хватает и одной картинки произведения одного автора, если понравится его творчество - анон нагуглит за секунду.
6. Реализация. Получается, что проще набить текст в excel'е, чем париться над чем-то получше, а это никому нахуй не сдалось.
В общем, говно получится какое-то. Можно запилить фан-гайды по какому-нибудь Достоевскому, Пелевину которые здесь пользуются некоторым спросом, но и в этом особого смысла нет. Книжным олдфагам не интересно, а рядовому анону - похуй.
>1. Авторов слишком много, всех не охватить.
Для русской литературы вполне сподручно.
>2. Ключевые тексты - это слишком субъективно, вон о Набокове какой шум подняли. А как ты будешь вычленять лучшее из того же Пратчетта?
Как раз таки с ключевыми текстами сложностей не будет, они известны и дан букачу а приори. Твой же Пратчетт никому не нужен.
>3. Не все знают автора в лицо.
Наша задача их просветить.
>4. Визуализация привлекает людей, обычный текст - нет.
Если руки откуда надо растут, то можно оформить красиво.
>5. Хватает и одной картинки произведения одного автора, если понравится его творчество - анон нагуглит за секунду.
Будут срачи насчет того, какую книгу выбрать для обложки. Вместо этого можно влепить портрет автора.
>6. Реализация. Получается, что проще набить текст в excel'е, чем париться над чем-то получше, а это никому нахуй не сдалось.
Я планировал сделать это в виде такой полосы времени, от начала, скажем, 19 века до Fin de siècle.
Грубо говоря, это будет выглядеть как пикрилейтед, конечно, получше, ибо эту картинку я делал всего лишь три часа в пейнте. Что-то вроде каталога карточек из покемонов.
А потом распечатаем и раздадим пятиклассникам.
Предлагаю сделать гид по литературе на основе не книг, а только авторов - на картинку ставить портреты с именем писателей. Можно правда еще текстом написать их главные романы.
сам и делает, предлагает он, блядь
> делай
fix
>Рю
>Мэйнстрим
Можно еще приписать им различные способности и запилить настольную игру.
>Для русской литературы вполне сподручно.
Это потому что ты ее не читал? Оттого, что ты знаешь только Достоевского и Тургенева, менее обширной русская литература не стала.
>Наша задача их просветить.
Книги читать надо, а не фотки авторов рассматривать.
>Будут срачи насчет того, какую книгу выбрать для обложки. Вместо этого можно влепить портрет автора.
И читает ньюфаг у Достоевского "Униженные и оскорбленные", смотрит долгую графоманию и пиздострадач, а потом долго думает, какой нахуй экзистенциализм, какая религиозная философия...
Короче, нравится - делай, но затея реально тупая, а пласт чтецов с кое-каким багажом вообще не поднять на такую затею. Как ты можешь наблюдать, и этот-то гайд корректируют полтора анона, и только половина из них кое-как тянут на эрудированных/олдфагов букача. И корректируют скорее всего потому, что за них сам гайд делает другой.
>Оттого, что ты знаешь только Достоевского и Тургенева, менее обширной русская литература не стала.
Это гайд для залетных, а не поименный кадастр всех людей, чиркнувших строчку на русском. Так что сподручно.
>Книги читать надо, а не фотки авторов рассматривать.
Тогда какой смысл делать гайды, пусть лучше книги читают в самом деле.
>Короче, нравится - делай, но затея реально тупая, а пласт чтецов с кое-каким багажом вообще не поднять на такую затею.
Ну, любой гайд, - тупая вещь, но все-таки иногда нужная, но, конечно, не мне. А так я и не собирался ничего делать.
Ахах, из какого вбыдлятника ты достал эту дрянь?
Ливлибэ
> гайд для залетных
Вот им больше делать нехуй, как копаться в фоточках и выискивать автора.
> Ну, любой гайд, - тупая вещь
Запятая перед тире. Пой, букач! (с)
> но, конечно, не мне
Мы и не сомневались, бро.
> А так я и не собирался ничего делать
Вся суть в восьми словах.
Почему на дваче не форсят Канетти "Ослепление"?
Вроде годно: малоизвестная, написанная стилем Кафки о Первой мировой - это просто рай для здешнего анона. Зафорси.
Оно считается "большим и сложным", судя по предыдущим гайдам. Хотя книга гениальная. У Канетти еще рекомендую "Массу и власть".
http://www.imagebam.com/image/a59d0b393433294
бумп
Форсился, но давно.
Каким боком "Стена" Сартра к экзистенциализму относится?
Таким же, как и ты к этому треду.
привет, как дела?
Значит где-то таки были тематические?
Есть еще жанр нуар, небольшая подборка.
Не были. Я только один сделал. Один, как выше написали, сделал анон по нуару(хз зойчем). В остальном были или по языку, или солянки.
Античная литература по мне нуждается в небольшом дополнении. Неполно как минимум без "Золотого осла" и "Сатирикона" (главные античные романы), можно еще из поэзии Горация и Светоний с "Жизнью 12-ти цезарей" лишним не будет
Русская классика без Гончарова - курьез
Как уже отмечали, в советскую неплохо бы Астафьева.
Во французской лит-ре соседство Золя и Гийоты выглядит тупо, я бы сделал один столбец на классику, другой - на относительно актуальное. Дюма не нужен, Можно заменить на Шодерло де Лакло. Леру сменить бы на Бальзака (где Бальзак??!)
И да, можно было бы отдельную колонку по Драме, хотя бы в основных чертах - классика, театр абсурда и тд Хотя можно хоть целый отдельный гуиде сделать, только кто будет над этим ебаться
Бальзака забыли.
А вот насчет размножения колонок не согласен. Зачем это делать. Разделили в случае с российской литературой, но так это же наше, родное.
Можно, конечно, создать колонку пидорасов, некрофилов, декадентов и прочая, но кому это надо? Селин тоже рядом с Золя неудобно смотрится, но так мы скатимся к тому ,что под каждой книжечкой придется писать аннотацию для милого, криворукого ньюфага.
Я серьезно. Там же герой просто успокаивает себя неотвратимостью смерти разве что, ни о каком абсурде существования речи и не идет, скорее даже наоборот.
И мы серьезно!
Привет, как дела?
А теперь попробуй заглянуть хотя бы чуточку ниже в тред, а то ты выглядишь, как ребенок, который прибежал к концу фильма и задает хуеву тучу вопросов. Ты ребенок?
Кстати, разве экзистенциализм весь именно об абсурдности бытия? Есть и религиозный экзистенциализм, например. Я думал это об "уникальности человеческого бытия", гуманизм и вся хуйня.
И какой экзистенциализм в "Стене", м, уеба?
Старался ничего не упустить. Второй гайд пока не готов: нужно ещё подогнать по размеру книги как в первом гайде.
И кстати, я ещё жду знатоков по военной прозе и хоррору, ибо остаются заметные дыры.
P.S. Можно также попросить меня убрать обложку, которая плохо читается или режет глаз.
>стихи
>из русских поэтов один Хармс
Это провокация, господа.
В юмор нужно Станислава ежи Леца добавить обязательно. Без него никак же.
Плюс мне кажется теряются очень многие писатели из "непишущих" стран например Ян Вайсс с "домом в тысячу этажей". и прочие Карлы Чапеки, которые много годноты понаписали. Наверное нужно и для них колонку запилить.
Не стоит это вскрывать.
И как назвать эту колонку?
Другое. Не знаю. Предлагай свои варианты.
Блядь, ты - настоящий апогей двачерской тупизны, невежества и слепошария. Какой же ты долбоеб, я просто поражен.
Аналогичное мнение сложилось о тебе.
Ну Пушкина, наверно, не стоит пихать, но Лермонтов, Белый, Брюсов, Блок (!), Введенский, "Облако в штанах" Маяка, Мандельштам, Фет, блядь, да их слишком много.
Ты приперся в тред, заглянув на первую картинку, кричишь, как долбоеб не видя к чему уже пришел тред, потом приравниваешь весь экзистенциализм к абсурдности бытия. Ой, блядь, короче, слепошарый, съеби. Теперь я знаю почему у нас каждый день по 10 тредов "посоветуйте книгу" мимо реквест-треда создается.
"Букач советует"
"Обрати внимание"
"Годное lvl /bo"
"Анон одобряет"
Да хрен знает, как её ещё назвать, чтобы на неё обращали внимание.
"Обратите внимание", лол.
Двух колонок мало будет? Можно и до трёх расширить, в принципе, раз ТАК много годного.
Да дело не в месте ( ну то есть, ты, конечно, решаешь, когда тебе надоест), а в том кого именно закидывать. Слишком много русских видных поэтов, а какой-нибудь сведущий в поэзии других стран скажет подобное же о любой другой поэзии. Но можно, наверно.
Русская поэзия немыслима без Фета, Блока и Ахматовой.
Да я сейчас подумал, что если будет колонка русской поэзии без "Евгения Онегина", это просто насмешкой будет выглядеть. Так что хоть он и очевиден, внести его в список просто необходимо.
Порватка, меня заинтересовало почему ОП закинул эту новеллу в колонку экзистенциализма, то что вы там перепиливали за тред, мне похуй, главное что в треде ответа на мой вопрос не было и я его задал. А вообще пиздой запахло, слишком много истерик от тебя исходит.
Самый хороший тред:3
Пока что такие дела. Надеюсь, ничего не забыл.
Лермонтов и Белый уже есть в других разделах, поэтому не стал добавлять. Выделил три колонки на всякий случай, и теперь их нужно забить годной поэзией.
Я кое-как реализовал твой замысел. Если накидаешь ещё годноты, то + к карме тебе.
Лермонтов и Белый уже есть в других разделах, поэтому не стал добавлять. Выделил три колонки на всякий случай, и теперь их нужно забить годной поэзией.
Я кое-как реализовал твой замысел. Если накидаешь ещё годноты, то + к карме тебе.
"стихи" подвинь, а то Хармс будто к испаноязычной литературе относится. И измени на "поэзия", стих - это одна строка стихотворного текста.
И Мильтона все же не надо в стихотворения кидать. Раздели колонки - русская поэзия и иностранная.
И еще все же добавь Лермонтова и Белого, там же все таки их прозаические произведения включены, а это поэзия. Вот стихи Гете и Шиллера можно не добавлять.
Кстати, горячо любимый на двач "Голод" Гамсуна, который норвежец, найдет себя в последней колонке.
Канетти - немецкая литература
Для Илиады и Одиссеи можно найти общую обложку и уменьшить самый большой столбик в списке.
В немецкую советую добавить Герман Брох "Смерть Вергилия"
А английскую переименовать в "Английскую и ирландскую" и добавить Флэнна ОБрайена "Третий полицейский", это уже платина букача, и Салмана Рушди.
В испанскую добавить Варгас Льосу или "девченку", или Праздник козла. На букаче не раз обсуждался.
Добавь Уленшпигеля, Симплициссимуса, Робинзона Крузо и Речные Заводи.
>Добавь Уленшпигеля, Симплициссимуса, Робинзона Крузо и Речные Заводи.
>гайд букача
Вот этого хачую. Упомянутых испанских книг правда тут не слышал (пропустил значит) , но О'Брайен действительно часто упоминается, ровно как и Герман Брох частенько проскакивает.
Рэя Брэдбери, Триумфальную Арку Ремарка, Гарри Поттера, 50 оттенков серого. А вообще, давайте лучше на пикабу пойдем и оттуда склеим гайд!
Кстати, "Цветы для Элджернона", горячо любима букачерами.
>Рэя Брэдбери
Так он уже есть в "Американской литературе".
>Кстати, "Цветы для Элджернона", горячо любима букачерами.
Ахах, цветы изначально были в гайде, только твои же любимые букачеры их оттуда выкинули, что символизирует.
>твои же любимые букачеры
Но ты-то к этой клоаке не относишься.
На моей памяти он здесь упоминается в трое раз больше, чем Кен Кизи, Керуак, Пьюзо и Брэдбери. Даже помню, что когда были популярны треды о системы образования, букачеры бугуртили от того, что эта книга не в школьной программе.
Ну хоть не "Вино для одуванчиков", но, честно говоря, хуй знает кто его здесь читает.
>упоминался.
С другой стороны, гайд для ньюфагов, так что может и хорошо, что он там.
С другой стороны, гайд для ньюфагов, так что может и хорошо, что он там.
Хотя лично я бы все таки выкинул. Это как Харпер Ли закинуть.
>Но ты-то к этой клоаке не относишься.
Ахах, будь моя воля, я бы устраивал публичные сожжения книг Киза, вместе с другими пошлыми ублюдками типа
> Кен Кизи, Керуак, Пьюзо и Брэдбери.
Хорошо, что не твоя воля, ебанько ты стоеросовое.
>На моей памяти он здесь упоминается в трое раз больше, чем Кен Кизи, Керуак, Пьюзо и Брэдбери
Разница только в том, что эти четверо тут обсуждаются чуть ли не с создания букача. Сложно обсуждать одни и теже книги постоянно. Но когда появляются ньюфаги и имена эти всплывают, т.к. махровые букачеры если и не прочли их, то уже из каких-то личных соображений.
Лично меня больше удивляет отсутствие Американ псайко.
>Американ псайко.
Дерьмо в оранжевой обложке?
Так нужен Бредбери и Эллис с "Психопатом" или нет?
>Бредбери
Уже есть.
>Эллис с "Психопатом"
Дерьмо в оранжевой обложке не нужно.
Я тоже сомневался насчёт Бредбери. Так ли он нужен здесь?
Чек ит аут.
Брэдбери нужен, один из ведущих фантастов и авторов.
Но не на букаче.
Есть смысл Белого слегка конкретизировать, чтобы не было путаницы. Добавь "Пепел", думаю, этот цикл стихотворений придется многим букачерам по вкусу.
И не знаю как на букаче котируют Велимира Хлебникова. Такое буйство языка. Надеюсь, здесь его любят.
Почему? Классик же.
Не любят его здесь. Считается бульварным чтивом. Отношение к нему, как к Ремарку, Мураками и т.д. Упертый какой.
Ну и? Неадекватные илитарии везде есть.
Нет, ты не понял. Здесь все, все, все сошлись, в том числе и я, что Брэдбери нахуй не нужен никому, кроме совсем энтрилвл дурашек, настолько энтрилвл, что на букач они даже не зайдут. Проще говоря, большая часть букача это вот такие "неадекватные илитарии".
И нам нра.
забыл добавить
Военная выглядит скупо. Добейте хотя бы Гроссманом (ЖиС), Астафьевым (Прокляты и убиты), Василь Быков тоже достаточно известен тут. Как вариант можно Шолохов, Симонов и тд - на усмотрение анона
У Гончарова, как вижу, пытались обойти "Обломова", но "Обыкновенная история" совсем не подходит для гайда - это только разбег автора, сильно уступающий последующим романам. Давайте уж "Обрыв"
Я букачер, и я котирую Рэймонда Дугласовича. Твой аргумент калека.
Ой, ты мне напомнил о "Сотникове" такая-то годнота.
Тебе уже 3 человека только в этом треде сказали, что Брэдбери лишней, один из них при этом ОП, а ты копротивляешься. Ну создай сам себе гайд книжек, которые тебе нравятся и дрочи на него. Какой странный.
Лишний
Сотников очень уж энтри, и вся философия только на последних страницах. Думаю, хватит и того, что он в каждой школьной программе.
Не, ну Брэдбери по всему миру признан классиком и винраром.
Тогда Гарри Поттера нужно в английскую...и....и...Сумерки!! Весь подростковый мир признал жи. Здесь не так книги выбирают.
ГП и Сумерки любят подростки, а Брэдбери - дохуя критиков, писательских союзов и других авторов.
Не, я не сказал, что надо добавить, просто вспомнил как после школы читал, такие воспоминания навеяло. За что и поблагодарил, ведь букач - борда добрых людей.
Даже аллитерация получается: Б БРД ДБР
Зачем нужны эти критики, когда есть единственная инстанция - букач, который сказал тебе, что Бредбери > нахуй не нужен никому.
Но ведь Ремарка не убрали из военной прозы.
сделал правки
Вместо Брэдбери лучше бы ублал Кровь Электрическую.
Заменить платину на какого-то хайпнутого старпера?
>хайпнутого
Он более 50 лет популярен, о каком хайпе ты говоришь?
КЭ лучше на Фостера Уоллеса менять тогда уж
О хайпе среди плебсов
Ты что-то смыслишь в традициях?
в колонке "обрати внимание" еще есть место, почему бы туда не определить умберто эко например? на букаче "Имя розы" и "Маятник" обсуждаются достаточно часто
В английскую можно и нужно доставить Гарди
>О хайпе среди плебсов
Во-первых, его любят не плебсы, а самая широкая аудитория, во-вторых, хайп быдла дольше 10 лет не держится.
Тебе уже объяснили что тебе непонятно? Есть авторы, которых не очень ценят здесь, например, Бредбери, а то что в мире говорят - абсолютно поебать, понимаешь?
Народная любовь и есть любовь плебса, а уж за одно то, что его недолюбливал Набоков, честь и совесть этой доски, то его имя вообще должно быть под запретом.
Места везде много, ведь гайд можно растянуть вниз или вправо. Вот насчет Эко не ясно: видел, как здешние букачеры его с говном смешивали.
бугурт букачеров - тоже фактор для включения книги, это и есть обсуждаемость. В частности, если по книге встречаются мнения, противоположные друг другу. Допустим, на Быкова тоже бугуртят, но он в гайде, и, думаю, это правильно.
>Гарди
Это кто?
Рубрика "не канонично":
Стыд поменять на Детей полуночи
Норвежский лес на Хронику заводной птицы
У Бёлля на каноничный Бильярд в половине десятого.
В рубрике добавить:Жид(фальшивомонетчики),
Лотреамон, Витткоп(некрофил), Оэ(футбол), второго Мураками(хоть и говно, но околоплатина).
На обсуждение выношу замену(т.к. раздел уже полон) немецкого Шиллера на немецкого Крахта(фазерленд или 1979). Во-первых, чаще обсуждали, во-вторых, не динозавр, а новая волна немецкой прозы.
>Вот насчет Эко
>здешние неосиляторы его с говном смешивали.
поправил. не благодари.
Раздел ещё не полон и, Как минимум, ещё позиций шесть примет.
В принципе, согласен с вот этим. С Эко не все так однозначно, насчет него спорят и обсуждают, его не окрестили "говном для быдла", как в случае с Мураками, Ремарком, Петросян, Брэдбери. В общем, можно запихнуть.
Ну Шиллера однозначно надо оставить, он хоть и динозавр, но без него никуда. Можно добавить Крахта, но я, честно говоря, о нем вообще никогда не слышал. Я не сомневаюсь, что годнота, но я какого-нибудь Йозефа Рота тоже годнотой почитаю, но упоминаний о нем здесь не слыхал.
Но ведь тогда в гайд надо включить ПСС Быкова, по такой логике.
>Народная любовь и есть любовь плебса
Но его любит не только плебс, но и интеллигенция. А Набоков и Фёдора Михалыча не любил, что нам теперь, и его не обсуждать?
Крикни уже из окна: ОБОЖАЮ БЛЯДЬ БРЭДБЕРИ и съеби.
>съеби.
Не съебу из вредности.
Я тебя буду травить.
>пикрелейтед
Ну так хипсторы и ванильки так же дрочат на Сартра и Годара, но делает ли это Сатра и Годара говном?
Все, бери и уебывай.
подерживаю тебя!
Не аргумент.
Аргумент.
Это аргумент только в пользу того, что у Брэдбери низкий порог вхождения, но то же самое можно сказать о туевой хуче авторов из списка.
Сдаюсь, ты подебил.
Сделал + добавил Эко
Шиллера не убирал. Повторюсь, место ещё есть, и то, что на пике не видно свободного пространства, ничего не значит. Главное - чтобы при сжатии картинки читались.
Оп добавь ещё Сэй-Сёнагон. Куда - решай сам. С одной стороны Япония. С другой стороны 10 век. Можно и в неканонично
Не поймите меня неправильно, я не с целью доебаться, а, так сказать, с целью некоторого узнавания, но кто такой Крахт? Его кто-нибудь здесь читал вообще? Я, конечно, далеко не истина последней инстанции, но даже слышу о нем здесь впервые, а вроде олдфах все дела.
Ну вот анон говорит что его обсуждали.
Ну ладно, надо будет прочесть что ли.
Отсюда делаем вывод - гайд работает не только на ньюфагов.
Так это же хорошо! квадрипл:3
на самом деле гайд напоминает рандомайзер
в том смысле, что функцию "гида" по чему либо, будь то букач или вехи литературы он едва ли выполняет. энтрилевел гуглится и так, форсы представлены лишь частично, остальное знает парочка анонов и никто не будет это осиливать
Не часто, конечно, но бывало. Но тут буквально анона 3-4 читали, как мне кажется.
Я, например, только 1979 читал у него. Неплохо.
Ну хуй знает. Как по мне так основные форсы уж точно задействованы. Варюсь в этом котле уже года четыре (со времен жжшеки тинувиэль, это может даже лет 5). Это, правда, не означает, что я здесь жил и знаю все, что обсуждалось на пересчет, но основные форсы, по-моему, учтены, а сверху навалено котируемой на букаче классики. Были форсы того же Розанова, но кто их помнит? В общем, естественно невозможно добавить все, что обсуждалось на букаче, но форсы упомянуты.
Бамп.
бамп.
Почему-то энтузиазм букачеров угас вконец.
Короче, я сделал пару правок и убрал черные полосы, так что теперь можно спокойно распылять этот гайд по тредам.
Если есть идеи как дополнить - говорите.
Короче, я сделал пару правок и убрал черные полосы, так что теперь можно спокойно распылять этот гайд по тредам.
Если есть идеи как дополнить - говорите.
Почему Гоголя именно Вечера, а не Ревизор, Шинель, Мертвые души?
Видел как некоторые аноны хвалили "Вечера", про остальное такого сказать не могу. Да и вообще, какая разница, если всё это есть в школьной программе, и каждый знает об этих произведениях.
Да вроде все упомянули основное. В последней колонке вообще все в кучу свалили шоб наверняка.И добавлять как-будто нечего.
В подборке явно не хватает "Хазарского словаря" Павича.
А ещё я бы в японскую литературу добавил Танидзаки.
И выбор "Заповедника" для Довлатова мне кажется странным. Судя по переписи населения букача, тематика "Заповедника" вряд ли многих затронет. Не лучше ли выбрать "Чемодан", который куда лучше подходит к выбранной тематике "Эмигранты".
"Чемодан" был изначально, но его отвергли.
У видел в разделе юмор "Сказки темного леса", о, думаю, не читал. А юмор я люблю.
Так вот. Впечатление общее как будто говна поел. Еле заставил себя дочитать. Этот "сборник сказок" больше всего напоминает именно бутерброд из говна: засохшая коровья лепешка, по которой размазано человеческой говно и сверху сбрызнуто жидким поносом. А от юмора или сатиры в этом бутерброде парочка малиновых косточек от варенья, которое ел автор и добавлял по мере возникновения позывов к дефекации.
Мы бухали, кололись, подрались. Повторить по кругу.
Так вот, товарищи, я в рот ебал такой юмор, сатиру и приключения, потому что ничего там этого нет, а есть одно говно. Эта "книжка" недостойна быть в гайде, я гарантирую это.
Лучшее у Довла Компромисс. ИМХО
тебе же не понравился ХС
50 сортов юмора
Парфюмер - классика ?
Хм
Иронизируем? Но ведь правда, из нетленки удафкома можно составить сборник, который наголову превзойдет эти "сказки"
Мне вообще магический реализм НИОЧЕНЬ.
Но если отбросить субъективное восприятие, то книга же очень сильная, многим на букаче понравится.
Да, 10метровахуительногопровода не хватает в подборочке.
Гатично! Жжошь!
> жаловаться на форс букача
Закинул "Трое в лодке" в юмор вместо "Сказок". "Сказки" кинул в не канонично - пускай висит в конце гайда и сливается с фоном
Не мог не добавить "Дюну", которая на букаче часто всплывает.
Алсо, пошарил чуть-чуть по прошлым гайдам и добавил парочку книжек.
Не мог не добавить "Дюну", которая на букаче часто всплывает.
Алсо, пошарил чуть-чуть по прошлым гайдам и добавил парочку книжек.
добавь детективов и книг жанра постапокалипсис
А что означает рубрика "Не канонично"? Почему там самая годнота?
Раздел, в который попали книги, не соответствующие другим разделам, а создавать отдельный раздел под поляков, итальянцев и т.д. очень муторно - столько много годноты и форсов не наберётся.
Где киберпанк?
Где фантастика, Азимов, Лем, Стругацкие?
Это же гайд /bo. Кому тут твой киберпанк усрался?
Как ты вообще сюда попал, блядь?
ОП, а может отойти от традиций и православия? Запили лучше на гугл-таблицах (или чем-то другом) рекомендации. Делаешь несколько колонок:
1. год издания
2. автор
3. название
4. форма произведения
5. оценка по 3-х бальной шкале
6. регион произведения
7. тематика прозведения - куртуазный роман, киберпак и т.д. (придумать как это организовать в виде тегов)
8. рекомендации, если понравилась книга.
Основные подводные камни: сразу определиться с конечным числом категорий в каждой колонке, регионы и подрегионы, оптимальное количество книг.
Что думаешь по этому поводу ОП? Мне кажется, большинство проблем всплывших в треде можно решить при помощи такого подхода.
Проще послать залетных на лайвлиб или фантлаб, где они получат то же самое. Блядь, да здесь сотни три книг, а всё по полочкам разложить - это ж ебануться можно. На дваче люди любят визуальную информацию в виде традиционных гайдов, которые можно прикреплять к постам, а в гуглдокс будут заходить единицы.
По-моему, пользы от этого не будет абсолютно никакой.
Мое дело предложить. Можно было бы угодить сразу всем. И любителям научной фантастики, и изящной словесности. Запилить одну таблицу со свободным доступом, пускай аноны сами пилят, а во вторую переносил бы промежуточные результаты.
Почему бы не взвалить бремя угождения любителей научной фантастики на раздел, посвященный научной фантастике?
> аноны сами пилят
Это может превратиться в катастрофу. Да и знающих анонов здесь не так много, чтобы вышло что-то толковое.
Думал наведаться в /sf и /fs, чтобы составить аналогичные гайды, но только на отдельных листах - тогда действительно можно было бы угодить всем.
любителям
Потому что НФ не исключает хорошую литературу. Ты же знаешь, что есть немало фантастических книг, которые имеют высокую художественную ценность. Пуская на свой доске они дрочат на андроидов, а мы бы запилили в гайд образцовую НФ.
Ты готов стать руководителем колонки по нф? Ибо предлагать идеи многие горазды.
Но ведь "Убик" уже в гайде. Да и вообще, нельзя поступаться идеологией, начнешь пилить НФ гайд, набегут любители Брэдбэри и Стругацких, а от этих и до любителей андроидов недалеко.
>есть немало фантастических книг, которые имеют высокую художественную ценность
Смерд.
1984, творчество Уэллса и Чапека.
inb4 ко-ко-ко не фантастика
>1984, творчество Уэллса и Чапека.
>имеют высокую художественную ценность
Выбери одно, пес смердящий.
Дискасс на уровне пользы художественной литературы.
"Литература уровня /bo/"
Там везде литература уровня /bo
Лол, эстетик порвался.
А как тебе "Кровь электрическая", болезный?
Традиции букача. Срач на волне вброса из sf/fs - любимое развлечение нечитающих букачеров.
>многие писатели из "непишущих" стран например Ян Вайсс с "домом в тысячу этажей". и прочие Карлы Чапеки
>"непишущих" стран
Eba, ty ohuel?
Видимо, он имел в виду страны, где культура не поставлена на конвейер.
>высокую художественную ценность
>Дискасс на уровне пользы художественной литературы
ліл, а ты вообще чувствуешь разницу между художественной ценностью, о которой весь букач, и школьнокомсомольской категорией пользы художественной литературы. Зачем вбрасывать? А, уеба?
Потому что это всё ебучая субъективщина, а вам, петухам, лишь бы покукарекать в пустоту.
Удрученный своим положением, но неправдоподобно гордый петух, собрал всю свою силу. Из под шконаря понеслось слабовольным дрожащим гулом "а вам, петухам, лишь бы покукарекать в пустоту". Петушка, почитай это http://en.wikipedia.org/wiki/Liar_paradox
>гайд всея букача
>нет божественной поэмы "Москва-Петушки"
>нет божественной поэмы "Москва-Петушки"
Да вы откуда лезете, придурки?
О! Привет! Как дела?
Добавь в античную литературу Записки о Галльской войне, книги Цицерона, Начала Евклида, etc
Ага, Платона, Аристотеля. У нас тут художественная литература.
В русскую прозу сталкера, лучше книгу "Дезертир" и Глуховского обезателтно, т.к. современный годный феномен.
В русскую прозу детективы, лучше книгу Шмель-попаданец и Донцову обязательно, т.к. современный годный феномен.
И фанфиков по отсосинс криду не забудь. Если уж жрать говно, то с размахом.
Ты понимаешь, что предлагаешь добавить книгу по видеоигре, которая по фильму, который по книге, которая "нешедевр", если честно.
Ущербное ты создание.
>666
Не шути так, дьявол.
Предзаказогосподин неспешно вкатывается в тред.
а теперь выкатывайся нахуй, задрот
Не нашёл треда лучше, спрошу тут.
Почему произведения Стивена Кинга считается жутко страшными? Читал Керри, Оно, Худеющий, Лангольеры, Кладбище домашних животных, ещё что-то. Недавно про бабу, прикованную наручниками в лесном домике к кровати, не помню уже названия. Ни разу не стало страшно. Вообще. Это я какой-то не такой, или Кинг - автор не ужасов, а ужастиков (почувствуйте разницу)?
Почему произведения Стивена Кинга считается жутко страшными? Читал Керри, Оно, Худеющий, Лангольеры, Кладбище домашних животных, ещё что-то. Недавно про бабу, прикованную наручниками в лесном домике к кровати, не помню уже названия. Ни разу не стало страшно. Вообще. Это я какой-то не такой, или Кинг - автор не ужасов, а ужастиков (почувствуйте разницу)?
Может, из-за сочетания обыденности и ужаса? Одно произведение вообще без фантастики (просто про мальчика, захватившего школу). Американцы живут в своих городах благополучной и спокойной жизнью и тут раз - произведние про ужас в небольшом, похожем на их, городке. Туда же про супергероев. Если кратко, протестантская и приземлённая мораль, хоть я и мамкин культуролог.
>Почему произведения Стивена Кинга считается жутко страшными?
Потому же почему донцова считается страшно интересной.
Отложил личинку тебе в рот.
Кинг не считается жутко страшным. Кто тебе вообще такую хуйню сказал?
Кинг - мастер саспенса в первую очередь. В его околомемуарной "Как писать книги" он сам себя четко определяет специалистом по саспенсу, а хоррор, фантастика и фентези для него вторичны.
От Кинга должно быть не страшно, а неуютно, напряженно, захватывающе.
Народное мнение же.
Меньше слушай мнения неразборчивых плебсов.
Писать с ошибками на букаче.
Сдеанониться с флажком в жопе меньший зашквар, чем это. Вообще за людей не считаю тех, кто орфографические ошибки допускает.
Аноны, не слушайте его, это случайный отброс общества.
Кинг - годный психолог, на самом деле. В плане рисовки персонажей и их взаимоотношений он хорош. Так же у него есть, как ни странно, реализм.
Но страх - да, преувеличение.
Это был вброс для стимулирования треда.
Простату себе простимулируй, пес.
Кинг — распиаренное говно консьюмеристов. «Реалистичность» достигается за счет неимоверного количества упоминаний брендов, названий мест, имен реальных персон, при чем поведение персонажей или мир в котором они существуют могут быть начисто лишены логичности. В дурацкую комнату-убийцу можно входить не закрывая дверь, снимать ее через окно, снимать колебания звука со стекла и так далее, но как и все графоманы Кинг не утруждает себя хотя бы попытками технических обоснований. Примитивнейшие повороты сюжета стрелок очнется в начале пути. А весь «ужас» — это что-то типа: «Обстановка была ужасная, такая ужасная, что ужас пробирал до ужасных глубин души Джеймса. В ней вроде не было ничего необычного, но страшное ощущение страха не покидало его. Страх казался неотъемлемой частью интерьера, его неотделимой характеристикой». То есть не утруждая себя описанием деталей просто дает эмоциональную характеристику.
>при чем
Дальше не читал.
Хуйню сказал. Ты, видимо, перепутал Кинга с Лавкрафтом, где на каждой странице "вылезла такая страшная тварь, что разум не может её описать". Кинг отходит от этого глупого нагнетания и ориентируется на психологию гг, нежели на пустую оболочку эмоций.
Его "реалистичность" - это описание мелких
подробностей, а не только одних брендов.
> попытками технических обоснований.
Требовать логики в хоррор-жанре, где она впринципе уже невозможна - это глупость. И вообще, ты обобщаешь. Прочитай тот же "Кадиллак Долана", где гг придумывает хитровыебанную конструкцию мести.
> Кинг — распиаренное говно консьюмеристов.
Только начав диалог, ты уже обосрался. Ты какой-то сраный максималист, у которого нехило пригорело от обычного писателя.
бамп
> и ориентируется на психологию гг
Это же понятно только духовно богатым невротикам.
мимоктулху
Да вы охуели, псы бешеные.
Нун, Гибсон говно по вашему?
Хуже говна чем Нейромант я, наверное, не читал.
Набокова почитай, это еще хуже будет.
Боби Джека почитай - это еще хуже.
А вот за эту ссылочку большое спасибо.
Замути Лондона, Драйзера и других расовых пиндосов
Уже есть. Просто так сказал, не смотрев гайд?
бамп
Слушай, анон, а не лучше ли просто открыть этот списочек авторов авторов и заилититься http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Prize_in_Literature
Залетный думает, что нобелевка как-то влияет на качество. Ну ладно.
>inb4 мнение школьников из букача весомее
Ну почитай лауреатов, особенно после ВМВ и ближе к сегодняшнему дню. Сам премию Черчиллю вручишь.
Неужели нет прошлогодних гайдов?
а тибе зачем, друг?
Чувство, будто эти гайды пилят каждый год. Почему бы не допиливать старые?
Зачем? ОПы ранних гайдов хуй знает где, а переделывать чужие работы никто не будет. Есть годные тематические гайды, а в общих адвайс-листах, в основном, треш. Идеала всё равно не достичь.
бамп
Нужны советы:
1) Нужно лепить Кинга в хоррор? Если да, то что именно?
2) Нужны ли отдельные разделы для фантастики/фэнтези, детективов, поэззии(?)