бамп
бумп
бамп артой
пимп
Бамп банальщиной классикой
Ну я хз как внимание привлеч на этой доске, тупо фэил
>Но при этом 0 информации насчет смысла происходящего
https://www.youtube.com/watch?v=w0ypxEqYl4c
https://www.youtube.com/watch?v=bZ-qM8JjLOI
Потому что надо не журналистов слушать, а генералов. Благо, таких лекций, семинаров и открытых столов довольно много в сети лежит.
Ну а истории развития современных тактик/оружия нет? Вот как так вообще получилось сейчас, что воюют так, как воюют?
Когда там уже придумают технологию, которая сходу будет нормально переводить текст.
Ладно мы, ебла гражданские, нихуя не шарим. Но в армейке то, хоть бы контрактной, это я надеюсь обьясняют?
Ну посмотри репортажи времен ВОВ, например. Дохуя чего поймёшь? Нет, точно также: диды куда то бегут, в кого то стреляют, куда то хуячат Катюши, в ответ ревут Ишаки. Много понятно тебе будет без учебника истории и послезнания? Так что
>известно
Нихуя не известно, если тебе не разжовывать и наглядно не показывать где проходит линия фронта с очаговой обороной, так что никакой именно линии по большей части и нет и как она двигается.
>полководцы того времени часто писали свои произведения
А без их произведений - которые, собственно, и имеют предназначение разжевать и положить в рот ТЕБЕ ту истину что палко-вводец не просто водец руками и штандартом а именно ВЕЛИКИЙ - ты много разберёшь? Смысл манявров легионов Цезаря в Галлии или фаланг Македонского в Персии тебе легко понятен будет без такой вот наглядной жевачки?
Так и тут. Если непонятно - жди учебников, в которых тебе наглядно расскажут про анклавы боевиков, их инженерную оборону и смысл толкания жопами вокруг этих анклавов. Суть - та же очаговая линия фронта, разбитая на анклавы в связи с отсутствием единоначалия у воюющих сторон.
>как так вообще получилось сейчас, что воюют так, как воюют?
https://www.youtube.com/watch?v=tPnppCelvk0&list=PLR8X5I0C1LF5kaxAE2z_pPy6RMSr89tBx
Примерно так
>как
Никак. Ту не пораша и не бредятня. Треды по два года висят и бампать их не нужно.
Ну так где достать современное разжевывание современных перестрелок и движений тазом солдатни/наемничков по местности?
>А как собственно выглядят современные войны?
Чел, я про военные столкновения, пострелушки. А не вот это вот.
>Но при этом 0 информации насчет смысла происходящего, почему именно здесь, на этом участке земли началась заруба, почему воюют вот так, зачем стреляют в здания/горизонт, хотя от туда ничего в ответ не летит, то такое ентот ваш огонь на подавление и т.д.
>
ОК, ты хочешь правдивого описания?
>Ми понимает, что в этот пустынья ест нефт, но там живьёт какой-то страна. Давайте ми говорийт, у них нет демократий и это ошень плохой страна, надо помогайт. Вот летит наш демократичний самольёт, он демократично делает бомба, ми качает нефть, воодущевлённи народ этот страна делает кричает ура радование, ми качает нефть, демократический процесс, мультикультурализм, счастье, заебись.
https://www.youtube.com/channel/UCwnYk13mDUjkGEM2phJBnow
Если хочешь поверхностно разбираться в военных маневрах )
> ми качает нефть
Много накачали?
Если бы двачеры вели войну
Бля, ну это же пиздец... Ну зачем...
Я хочу описания боев и тактик. Есть такие же описания вторжения римлян с целью построения цивилизации и романизации в отдельно взятом племени, но есть и сугубо военная информация, о том как воевали, как инициировали сражения, когда кидались пилумами и камнями, а когда переходили к рукопашке, как действовали в рукопашке.
Но вот про современные войны такого нет, вот я о чем. А вы политоту сюда притащили,тьфу блять.
>А как собственно выглядят современные войны? Казалось бы, дохуя прогрессивный век, камеры, дроны, ни одна перестрелка и ни один пук в сторону врага не обходится без десятков репортажей, сотен роликов от военных/бабахов/мимокрокодилов. Но при этом 0 информации насчет смысла происходящего, почему именно здесь, на этом участке земли началась заруба, почему воюют вот так, зачем стреляют в здания/горизонт, хотя от туда ничего в ответ не летит, то такое ентот ваш огонь на подавление и т.д.
Я долго не спал и немного пьян, так что ответ будет немного вразнобой и расплывчато, но уж как умею.
Во первых, отчасти то, чего ты хочешь, практически невозможно для любого современного конфликта - в том смысле, что он происходит в то же время, в которое сформулирован запрос. Некоторые вещи становится возможным оценить только по прошествии определенного времени. Причин этому несколько. Некоторая информация о ходе БД рассекречивается, потому что в ходе боёв детальные орбаты или дислокации, вообще имеют стратегическое значение, и никто их в прямом времени публиковать не будет. Всякие срачи и споры о целесообразности тех или иных решений получают прямые ответы - т.е. "история рассудит". Становится возможным для журналистов поехать по местам уже прошедших БД и произвести больше контента, опросить больше людей - они ездят и по местам активных, но это сложней, потому что приходится обеспечивать безопасность, и просто рискованно (не каждый журналист согласится). Наконец, инфополе просто проясняется, потому что в него прекращают активно срать - если ты сидел тут во время движа в/на, можешь припомнить какой поток информационного мусора сыпался в твиттеры, фейсбуки и форумы, про использование сторонами разного оружия, про то, кто и что занял и кто и где подорвался - половина, если не большая часть этой информации, была фантазиями или приукрашенной до неузнаваемости, и проверить такое в режиме реального времени невозможно.
Во-вторых, часть этой информации вполне доступна и есть. Я не могу вспомнить ни одного современного конфликта, про который даже в масс-медиа - а в медиа с всякой аналитикой и подавно - не было объяснено, чего там происходит и почему. Тактическое значение каждого взгорка описывать не будут, конечно, но про общую суть конфликтов в Сирии, Карабахе, Мали, Донецке, по-моему каждый репортаж в общих чертах упоминал. А если интересует большее - внезапно, Гугл индексирует очень много информации. Услышал в новостях как ихтамнетов заметили в Бабахистане и как бабахистанская делегация плачет в ООН - берёшь да и гуглишь "war in Babahistan history", "politics of Babahistan", "Babahistan armed conflict reasons", и читаешь подряд всё что найдёшь часа два-три. Много того, что прочтёшь, будет хуета (совсем очевидный бред из дискредитировавших себя источников пропускаешь), но после определенного момента сможешь выделить общие черты, которые повторяются в разных источниках. Сложно, и умственный труд совершать придётся, да, ну а хуле поделать - в такое время живём. Диды страдали от недостатка какой-либо информации и недоступности существующей - мы от переизбытка плохой при её сверхдоступности.
В-третьих, и более предметно - современная война в основном партизанская да гибридная, потому что война это прикольно только когда ты сидишь дома на диване и скроллишь /wm/. Ни для её непосредственных участников, в смысле чуваков в окопах с "ботинками на земле", которым рисковать жизнями, ни для генералов, которым приходится разворачивать логистику для полноценного военного конфликта, ни для политиков и бюрократов, которым приходится переводить экономику на военные рельсы и объяснять гражданам, почему их дети приехали домой в гробах, она не создаёт ничего, кроме проблем. Так что стимул для предотвращения войн огромен. Полноценные военные конфликты, по крайней мере уже 70 лет как, получается предотвратить через доктрину гарантированного взаимного уничтожения. Неполноценные, которые имеем - войны тойотами, дронами, иррегулярными бабахами и ихтамнетами - самый дешёвый и допустимый в создавшихся условиях способ для военных блоков и государств померяться хуями. Чем дальше страны - участницы от глобальной политики и крупных геополитических соединений, тем более "полноценной" становится война - у конфликта Армении с Азербайджаном не было особой геополитической расцветки, чисто локальный замес, а местные политики взрастили поколения, готовые призываться и идти воевать - вот и в средствах особо не стеснялись.
За более подробной тактической информацией - берёшь да гуглишь всякие полевые мануалы да материалы военных кафедр о гибридной, антипартизанской войне.
>Полноценные военные конфликты, по крайней мере уже 70 лет как, получается предотвратить через доктрину гарантированного взаимного уничтожения.
Частично, ибо ирано-иракская индо-пакистанские и арабо-израильские это вполне себе некислое моилово было. Война в Анголе и Роге тоже некислые такие замесы.
про Корею и Индокитай спецом молчу
Ну и добавлю по следам уже написанного, конкретно про вот этого:
> Собственно, хотелось бы приобщиться с источникам и материалам по современным войнам, мемуарам каких-нибудь генералов на пенсии или что-нибудь полезное вообщем.
Мемуары они на то и мемуары, чтобы писать их о прошлом. Генералы современных войн, по определению, блядб, заняты тем, чтобы в этих войнах воевать, а не заниматься написанием мемуаров. Вот выйдут на пенсии - начнут писать.
Но допустим, за современное у нас канает всё что произошло за прошлые, скажем, 30 лет Тем не менее, я не знаю, в каком гугле ты искал про современных манек, но лично я засунув в гугл "мемуары чечня" и сходив по первым трём ссылкам вижу вот:
https://www.livelib.ru/selection/1495565-chechnya
https://ru.wikipedia.org/wiki/Моя_война._Чеченский_дневник_окопного_генерала
http://artofwar.ru/janr/index_janr_hits3-1.shtml
читай до охуения. Думаю, если будешь искать про остальные войны того же периода - найдёшь не меньше.
Однако, не могу не заметить, что по-моему ты охуеть как переоцениваешь достоверность мемуаров. Возьмем хотя бы относительно известную историю про т.н. Bravo Two Zero.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bravo_Two_Zero
В 91м бритахи отправили отряд в 8 САСовцев в Ираке за линию фронта, искать ОТРК и собирать данные о передвижениях конвоев. Никаких ОТРК они не нашли, спалились, бежали от иракцев к сирийской границе. Часть убили, часть попала в плен, один добежал до Сирии. В 93м один (из тех кого иракцы схватили и потом отпустили) написал мемуары про то как за ними гонялась чуть ли не вся иракская армия, а они её героически избегали. Потом ещё другой, который смог убежать-таки, написал тоже мемуары, в которых геройства было больше и обосрамсов меньше. После войны британский историк поехал в Ирак, раскопал архивы и опросил местных, которых их видели, и выяснил, что армия этих героев даже не видела, гоняли по пустыне их вооруженные ополченцы-резервисты да полиция, за иракские танки, столкновение с которыми описывал первый автор, они приняли бульдозер, а в плену их не пытали, не били и иголки под ногти не загоняли. И всё это мемуары да исследования, от непосредственных участников событий и по документам! Так что не надо относиться к ним как к истине в последней инстанции - их люди пишут, а людям свойственно врать и приукрашивать.
>индо-пакистанские и арабо-израильские
Они резко уменьшились в масштабах как только появилась угроза применения ЯО.
Ну, ирано-иракская ещё была. Очень даже приличная войнушка, почти в духе тотальной войны.
И правда...
Потешный ремейк ПМВ. Но надо отдать иранцам должное: они сражались отважно, хоть и неумело. При должной ВТ-помощи от РФ, иранские ВС наверно бы раскатали весь БВ, как встарь.
А нет предположений от гадалки когда эта партизанщина-гибридщина кончится? Типа не может же ЯО держать нас в неестественном для человека положении всю оставшуюся нашу историю.
Рано или поздно добьются своего будущие поколения зуммеров, откажутся от ЯОя всем миром, типа больше никакой угрозы для природы и матушки землицы! А довольные этим деды пердуны генералы начнут уже свои шизо-фантазии воплощать в жизнь.
Или наука будущего позволит обнаруживать запуск ракет и отслеживание перемещения воздушного яд. оружия, что позволит сбивать их еще в ввоздухе или я хз, возможно ли, деактивировать бомбу при помощи какого-нибудь луча, или при помощи него же заставлять ЯО врага детонировать еще при взлете/обнаружении со спутника.
>А нет предположений от гадалки когда эта партизанщина-гибридщина кончится?
Когда очаги бантустанских войн перерастут в большую войну, подобно тому как мелкие Балканские и Итало-Турецкие переросли в ПМВ что мы и видим сейчас - Султан-Помидор и узкоглазый Винни-Пух передают превед
А что не так?
> Рано или поздно добьются своего будущие поколения зуммеров, откажутся от ЯОя всем миром, типа больше никакой угрозы для природы и матушки землицы! А довольные этим деды пердуны генералы начнут уже свои шизо-фантазии воплощать в жизнь.
Технологию создания никто не проебет же.
> Или наука будущего позволит обнаруживать запуск ракет и отслеживание перемещения воздушного яд. оружия, что позволит сбивать их еще в ввоздухе или я хз, возможно ли, деактивировать бомбу при помощи какого-нибудь луча, или при помощи него же заставлять ЯО врага детонировать еще при взлете/обнаружении со спутника.
Кто первый создаст, тот всех и нагнет.
>
>Когда очаги бантустанских войн перерастут в большую войну, подобно тому как мелкие Балканские и Итало-Турецкие переросли в ПМВ
Не перерастут — у государств щас большие социальные расходы. На военку деняк нет.
>Технологию создания никто не проебет же.
смешно
> Технологию создания никто не проебет же.
Ну вот в сшашке сейчас проёбана технология обогащения урана, технология получения плутония и технологии создания новых зарядов.
Планируется что-то из этого восстановить к концу 30-х годов, а до тех пор кое-как на ржавульках полувековой давности доковылять.
Это вот как будто бы не полный проёб, но пример показательный.
>Не перерастут — у государств щас большие социальные расходы. На военку деняк нет.
Это не решающий фахтур
>у государств щас большие социальные расходы
У некоторых государств щас большие социальные расходы. А некоторые вместо социалки арматы по парадам катают и кружки юных убийц устраивают. Так что вполне понятно, где тлеющие ихтамнетные войнушки перерастут в большую войну. Кстати, почему-то именно у границ этой некоторой страны постоянно вспыхивают конфликты, связанные с захватом территорий. Не подскажете, почему, мартыхи?
Опять этот проход в хохлы
>А некоторые вместо социалки арматы по парадам катают и кружки юных убийц устраивают.
И я даже знаю, кто.
>Когда очаги бантустанских войн перерастут в большую войну, подобно тому как мелкие Балканские и Итало-Турецкие переросли в ПМВ
Я призываю меньше сидеть на двачах и смотреть, хотя бы, телевизор. Путин четко сказал, если что - будем бить по центрам принятия решений. Что это значит? Вот собрались 20 генералов, решили замутить войнушку. 200 человек конгрессменов их поддержали, президент подмахнул, и все - пошли приказы по цепочкам. Но где-то в штабах радистка Кэт передала "код зеленый осьминог" через чат онлайн-игрушки. Местоположение фазенд когрессменов известно, где там у кого бункер - сфотографировано со спутников заранее. Координаты жопы каждого конгрессмена мониторится в реальном времени, так же как и жоп генералов. Так же, как и координаты жоп их жен, детей, любовниц. По этим координатам вылетают ракеты, полчаса, и дело сделано.
Ладно, предположим, генералы - люди военные, у них есть защищенные штабы, самолеты судного дня, вот это все. Но вот эти все конгрессмены, а также толстосумы-спонсоры, а также их семьи - сильно не попрячутся. Вот поэтому никто и не начинает большую войнушку, а если найдется настоящий буйный - свои же и пристрелят.
Во время 2-й мировой у японцев не было физической возможности бомбить США. Немцы могли бомбить Лондон и Москву, но не особо сильно. Сталин спускался в метро и был в безопасности.
Также вот интересные рассуждения на тему:
https://zen.yandex.ru/media/id/5df0b5a55ba2b500b1876116/stati-kanala-hodiachaia-enciklopediia-s-iadernoi-tematikoi-5f8419f2109c65627eb20018
Я не знаю. Но я только что зашел в Б. Там тред про 3 мировую есть. Кароче всё не нужно кроме БПЛА. Карабах показал это. Азеры используя только байкатары распидорили армян. Окопы не нужны. Только БПЛА. Я правильно всё понял, эксперты ИТТ?
Крайнийее слева - это лоля или шотик? Очень важно разобраться.
>Путин четко сказал, если что - будем бить по центрам принятия решений
Путину принесли краткий пересказ Клэнси? Это ж 1 в 1 "доктрина Райана" из "Слова президента" 1996 года.
>Местоположение фазенд когрессменов известно, где там у кого бункер
Перекрытие/10
> Окопы не нужны. Только БПЛА.
Если накрыть окопы маскировочной сеткой, БЛА оказываются не нужными.
>конфликты, связанные с захватом территорий
и как, много захватили?
>Путин четко сказал
>2021
>всерьёз слушать что там пыня квакает
>Перекрытие/10
Пипец параша набежала.
>Путину принесли краткий пересказ Клэнси? Это ж 1 в 1 "доктрина Райана" из "Слова президента" 1996 года.
Не читал, но осуждаю. Вкратце, о чем там?
Кто отдавал приказ обидеть американских граждан - получит хэллфайром по ебалу. Или не хэллфайром. Без исключений. А почему не читал? Это ж классика.
Чот неглубоко.
1. Хэлфайром не тру. Надо близко подобраться. Впрочем, для США может и прокатить, если у них базы по всем миру, с которых может взлететь что-нибудь, несущее хэллфайр.
2. Тут есть еще нюанс, не очень понятный для наших граждан. Вот кто такие все эти Путины, Шойгу, Горбачевы, Хрущевы, Сталины? Помрет и хуй с ним. Да, ведомая им армия будет на некоторое время дезорганизована, но если система передачи командования работает, то может никто даже ничего и не заметит.
Другое дело у них. Проводили исследование: какие семьи имели власть-богатство 400 лет назад, практически те же и сейчас. Это в Европе, но в США на самом деле примерно так же. Я бывал на юге США, там рядом с городом большое водохранилище. Мы в выходной искали, может есть виндсерфинг. Нашли яхт-клуб, даже зашли зачем-то внутрь, нас нахуй не послали, по-доброму отнеслись. Там те же лица, которые 200 лет назад держали рабов на плантациях. Один дал визитку - написано, Ричард II фамилия-миддлнейм. И вид такой важный, в каждом движении, в каждом слове видно, что он тут хозяин, и привык быть хозяином с детства. Вот по таким и надо стрелять, в случае чего.
>Хэлфайром не тру. Надо близко подобраться.
Ну это ж Клэнси. В финале "Долга чести" одного такого ёбнули литералли хэллфайром с "Команча", который взлетел с УДК и дозаправился с РПКСН, всплывшего для этого чуть ли не во вражеских терводах.
Посмотри Generation Kill ипочитай первоисточник. Участники событий говорят, что автор-журналюх не пиздит.
>А как собственно выглядят современные войны?
Скрипящий Т-55 и увешанный решетками Т-72 поворачивают за угол, к ним летит птур, попадает в Т-72, тот останавливается, из него выбегает человечек. На форумах еще пару лет перетирают это видео.
Дальше группка в американском камуфляже времен "Бури в пустыне" стреляет из АКМ по другой группке в касках Спектра, с M4 и РПГ-7, прячущейся за пикапами. В воздухе пролетают МиГ-21 и Ми-8. Камера останавливается на одном из участников боя - он одной рукой играет на гитаре, другой стреляет из винтовки Мосина, на нем тюрбан и увешанная значками куртка-афганка, за спиной арбалет и блок НАР С-5. Вскоре гифки с ним появляются на всех форумах.
Под конец идут видео поражения разных целей с дронов, которые сразу объявлены фейковыми.
Унылое говно про быдло в армии. После "Морпехов" и других фильмов про ВС США, будто ушат помоев вылили на голову.
Дурак блять, в армейке объясняют копать оттуда и до вечера.
Что-то объяснять начинают как минимум с академии генерального штаба.
Обычный солдат и даже офицер знает ровно то, что ему положено для выполнения задачи.
>Унылое говно про быдло в армии
В реальности-то в американской армии, конечно, служат только интеллектуалы из потомственной интеллигенции этой великой державы.
Там служат нормальные позитивные парни, а не токсичное говнобыдло и депрессующие маньки.
А почему процент самоубийств и психических расстройств такой высокий?
Там такая же солянка из адекватов, омежек, фриков, гопарей и тупого быдла, только разница между ними еще больше - один всю жизнь въебывает на ферме, второй с детства в криминальном движняке и убил своего первого снежка в 16 лет, третий комнатный сыч, не вылезающий из-за пеки.
Конечно, на камеру везде показывают позитивных ребят и крутых специалистов.
>Там служат нормальные позитивные парни
Who’s the leader of the Club that’s made for you and me?
M-I-C-K-E-Y M-O-U-S-E!
>как собственно выглядят современные войны?
В конечном счете в ходе смоделированной ситуации игроки НАТО решили послать России сигнал, сбросив пять тактических ядерных боеприпасов на российскую мобильную ракетную батарею ПВО прямо на границе с Латвией.
https://www.russiapost.su/archives/259136
Нормальные позитивные парни скучали на блокпосту, развлекались приставаниями к четырнадцатилетней девчонке, Абир Касим Хамза, из соседнего дома. А в один прекрасный вечерочек нахуярились пьяными, пошли к ней в гости, нормально убили ее отца, мать, шестилетнюю сестру, а саму ее впятером позитивно изнасиловали, прострелили ей башку, облили ей живот и ноги бензином и подожгли. Потом этот нормальный подвиг позитивно отметили праздничным ужином из куриных крылышек.
Нормальные позитивные парни заскучали в деревне Хамдания, взяли мирного жителя покататься на своей машинке, а потом нормально выстрелили ему пять раз в лицо, чтобы его нельзя было опознать, оставили рядом с его трупом лопату и калаш, и позитивно отрапортовали, что убили террориста при закладке мины.
У нормальных позитивных парней погиб от взрыва СВУ ефрейтор, Мигель Терразас. Нормальные парни перекрыли дорогу, остановили такси, четверых в нем ехавших позитивно расстреляли, но позитив хотелось нести и дальше, поэтому они обошли окрестные дома и нормально поговорили с местными жителями, убив двадцать человек, включая старика 76и лет, его жену, четырнадцатилетнюю девочку-подростка и шестерых детей помладше, включая девочку-младенца. Затем нормальные парни написали позитивный рапорт, что подрыв СВУ убил 15 гражданских, а остальные были набросившимися на них инсургентами.
Нормальные позитивные парни увидели, что местные в Мукарадибе празднуют свадьбу, и нормально разбомбили ее, а выживших добили стрелковым оружием. Когда их поймали за руку, позитивно объяснили, что никакой свадьбы там не было, ни еды, ни музыкальных инструментов, а что все это есть на видео - так это вражеские наветы. 40 человек нормально убитых, из них тринадцать - дети; ни одного позитивного осужденного.
Нормальные позитивные парни собрали одиннадцать человек мирняка в городе с поэтичным названием Ишаки, включая пятерых детей и четверых женщин, и нормально их перебили, а их хату позитивно подорвали. Естественно, они сразу же нормально отрапортовали, что это они так воевали с таинственными невидимыми злодеями, и позитивно остались безнаказанными.
Ну разве война не ад?
Рай земной.
И?
И всё заебись. Нормальные, позитивные парни, никакого тебе токсичного говнобыдла и депрессующих манек.
Но это не то, о чем спрашивает ОП. Солдаты сидят на блок посту и умирают со скуки - это, конечно, не мир, но все таки то такое. Были бы реально напряженные боевые действия - на такое ни у кого не хватало бы времени и сил. Максимум ворваться в село, пограбить-понасиловать, а утром дальше в наступление или отступление.
>Солдаты сидят на блок посту и умирают со скуки - это, конечно, не мир, но все таки то такое.
Ну вот так выглядит современная война, лол. Больше того, даже Вторая Мировая для большинства бойцов на фронтах большинство времени выглядела примерно так же - все сидят по норам, вяло попукивают друг в друга, перекрикиваются "скоро вам пиздец, гниды!" через нейтралку.
Если не видно разницы - значит не важно.
Война глазами медиамани скорее.
У нас тоже были когда-то такие, хозяева с детства, но большевики всех в могилы загнали, кто не успел в Париж к братушкам сбежать, чтобы таксистом въебывать до конца жизни.
>большевики всех в могилы загнали
Заодно вместе с несколькими миллионами простых людей. Успех.
>>366990
С 1900 появилось много новых богачей. Тот же Рокфеллер, Маск, Цукерберг и тд. Те люди, что составпли состояние на новых отраслях промки.
С 1900 появилось много новых богачей. Тот же Рокфеллер, Маск, Цукерберг и тд. Те люди, что составпли состояние на новых отраслях промки.
Как же на душе тяжко стало, броток, аж слеза навернулась.
В общем, ОП, представь, что сейчас для того, чтобы поехать и захватить точку - тебе надо условно погрузить несколько единиц огнестрельного оружия в транспортное средство, чтобы вести беспокоящий огонь в направлении противника, а также несколько единиц тяжелого оружия (гранатомёты, птуры итд итп), чтобы ебануть наглухо по засевшим в зданиях или технике. Ты должен понимать, что транспорт может, к примеру, за полчаса доставить тебя на 20-30 км, чтобы совершить задуманное при отсутствии мин и прочей мешающей жизни хуйне (а она как правило присутствует). За пол дня дороги ты можешь преодолеть таким темпом от 100 до 400 километров. Далее вы приезжаете, ебошите противника превосходящим числом и огневой мощью и занимаете территорию, которую вы теперь контролируете, предварительно вызвав огонь артиллерии или поддержку авиации, если вы не ослоёбы. Далее занимаете точку и ждёте подхода подкреплений, ротации хуё-моё. А может слуиться и так, что получите крепкой пизды ещё на подходе из засады или ебанётесь на минах или же от того же удара артиллерии противника. Если всё делаете правильно и таки занимаете точку, то на вас весьма вероятно может быть совершена контратака, которую вам надо отбивать, предварительно окопавшись. Либо если противник не обладает необходимыми силами для контр-наступления, наступаете дальше. Либо же это может быть дальнейшее долгое удержание под беспокоящим огнем и артобстрелами. Вот так примерно воюют моторизованные подразделения на фронте. Когда все ключевые точки заняты и фронта как бы уже нет, то сидите сычуете на таких вот заставах, контролируя территорию и выдерживая мелкие набеги на позиции, и ведя другую полезную работу, чтобы артерии войны не прерывались. Если у вас есть в распоряжении танки, то заебись. Танки облегчают задачу по поддержке пехоты при штурме населенных пунктов, ебоша 120мм по зданиям, чтобы пихоты не тратили запасы здоровья лишний раз. Если же местность сложная (как во Вьетнаме например) то вы сидите по огневым базам и лагерям в джунглях, в то время как вам доставляют жрат и боеприпасы на вертолётах, чтобы вы могли вести артиллерийский огонь в пределах 20 км для поддержки патрулей, которые шерстят заросли в поисках партизан, тайников и дорог снабжения. Если переместиться в нынешнее время, то когда война переходит в пассивную фазу, то начинается контрпартизанская и антитеррористическая борьба, выявляются элементы среди местных жителей, которые являются агентами противника и экстерминируются, либо увозятся в тюрячку для допросов, чтобы вскрыть эту сеть дальше. Еси население бедное ослоёбское, то продолжают пасти ишаков и собирать урожай. Если население урбанизированное, то как на донбассе. Вот примерно так. Но это общие принципы, всё от деталей зависит. Могут быть миротворческие операции, когда хуярят банды как в Африках, чтобы местным было что жрат, либо контр-ослоёбские операции для дистабилизации обстановки в регионе и выкачки нефти. В Чечне вон например сложный горный ландшафт в котором можно спрятаться, как в Афгане. Это затрудняет войну, если ты своего Кадырова не посадишь, который всех несогласных через подвешивание родственников озалупит.
>когда война переходит в пассивную фазу, то начинается контрпартизанская и антитеррористическая борьба, выявляются элементы среди местных жителей, которые являются агентами противника и экстерминируются, либо увозятся в тюрячку для допросов, чтобы вскрыть эту сеть дальше
Это разве работа армии? Это ментовские задачи: через стукачей выходить на бородачей, раскалывать их на допросах и т.п. Если террористы сделали схрон в лесу и сидят там - вызывается спецназ МВД.
Взять ту же Сирию, особенно под конец. У правительственных войск всегда была возможность заблокировать черно-зеленых, собрать достаточные силы и подготовить операцию, чтобы минимизировать потери. Договориться об освобождении заложников, сохранить материальные ресурсы. По мне так это больше похоже на полицейские операции. Почему РФ сейчас и воюет там военной полицией. Единственное проявление настоящей войны в Сирии - это когда со стороны Иордании вылетает Ф-22, на встречу ему Су-35. Берет Ф-22 на прицел, Ф-22 разворачивается и улетает. Дальше утята бомбят что хотят сколько хотят, тем самым уничтожают антиправительственным силам возможности к активным действиям. И этим переводят войну в полицейскую операцию.
>Это ментовские задачи
Задачи-то может и полицейские, а делает их тот, кто сейчас на месте.
>военной полицией
Там не военная полиция, а спецназ военной полиции. Вообще, военная полиция - это полиция для военных из-за чего крайне ими нелюбима, ибо за небольшое нарушение формы одежды вполне реально схолопать воспитательные занятия на плацу на выходных, грубо говоря, то, что ты описал, они тоже делать не должны так-то.
>грубо говоря, то, что ты описал, они тоже делать не должны так-то.
ЛОЛ, а зачем их туда послали тогда?
Я не подъебываю, ты прав, я протупил. Но тогда получается смешно: вот есть подразделения, которые должны ебать своих бойцов за форму одежды, а они почему-то замиряют племена в пустыньке. Где логика?
Там специальные подразделения ВП, и от стандартной ВП т.е комендатур и взводов ВП при полках/бригадах у них по сути только нашивочки. Задачи их частично подходят под полицейские:
• обеспечение миротворческой деятельности войск;
• участие в проведении антитеррористических мероприятий;
• разведка и охрана тыловых районов, а также мест проведения учений и зон стихийных бедствий и условий действия ЧП в определенной местности;
• контроль за перемещением беженцев, выявление и задержание дезертиров, интернирование гражданских лиц;
• допрос и конвоирование военнопленных.
>смотреть, хотя бы, телевизор. Путин четко сказал.
Поняли какой выродок?! Натурально нелюдь, моральный урод. Вот с таким бессовестным говном теперь сидим тут с 2014.
Ну если для тебя не важны слова верховного главнокомандующего (за какую сторону ты ни был бы), то тебе в /po.
>вызывается спецназ МВД.
И откуда он должен высраться, если речь идет не об РФ, а о войне ослоёбов или о войне в жунглях или Африке, к примеру? Во всём мире ментовские спецназы это довольно скромные подразделения, чтобы торчеботов с пушками крутить.
На войне эти задачи выполняют контртеррористические подразделения, если речь идёт о войне, а не об аресте местных наркобарыг среднего пошиба на фоне военных действий. Вот Эскобар тому пример. А стратегически важные контртеррористические операции проводят соответствующие подразделения.
Вот ОПчик, тебе наглядная иллюстрация относительно современной войны (делай поправки на дроны, электронику и то, что своей трупсой сейчас мало кто хочет воевать):
https://www.youtube.com/watch?v=zxRgfBXn6Mg
https://www.youtube.com/watch?v=RSqKx3FG0Lw
Поражает масштаб операции. Всегда казалось, что это была мелкая возня. Охуенно продумана и реализована. Истинный блитцкриг.
>спецназ военной полиции
лолшто?
Я правильно понимаю, что в современных войнах, точнее в войнах последних десятилетий в которой участвуют ВС современного типа а не талибы или игил, 80-90% всех усилий, мероприятий и действий связаны скорее с транспортно-логистическими вопросами, чтобы все эти современные йоба армии могли таки чем то с чего то откуда то куда то выстрелить. И едва ли не вся "военная машина" государства работает на то, чтобы со склада доставить необходимые грузы из точки А в точку Б, чтобы йоба самолет таки смог долететь до цели сбросить на нее йоба бомбу или ракету.
Кстати, один из лучших видосов по совр.войне что я видел: https://youtu.be/0KjZlKhKLqw
>едва ли не вся "военная машина" государства работает на то, чтобы со склада доставить необходимые грузы из точки А в точку Б
Как будто раньше было не так.
Были времена, когда армия кормила и обеспечивала себя сама (фуражировка и ремонтерство требуют сноровки и проворства)
>ни один пук в сторону врага не обходится без десятков репортажей
захожу на сайт "гордон.ком" читаю как российские войска взяли и обстреляли обстреляли украинские с оппукированной территории, один хлопец загинул. по 5 раз в сутки нарушают режим тишины кляты москали
Это лишь один из аспектов. Другой это то, что йоба-армией надо ещё и обладать. И в охуенно огромных количествах, чтобы можно было за один удар ебануть по всем ключевым целям. Война во все времена - эксплуатация уязвимостей и последующее подавление превосходящей массой. А в данных видосах показано то, что современная война это в первую очередь господство на уровне радио-электронной борьбы и авиации, грамотное сочетание которых дает возможность за кратковременные сроки вывести из строя всю инфраструктуру противника, делая наземную операцию просто занятием ключевых точек и обеспечение сдачи в плен армии противника. На примере Ирака можно увидеть, что если ПВО у тебя сосёт, то твоим аэродромам пизда, а это значит, что твои самолёты не взлетят. А то, о чём видимо спрашиваешь ты - пострелушки, формат которых зависит от уровня профессионализма участвующих, вовлеченности других родов войск и масштаба конфликта. Где-то это просто нигга-шутинг, где-то стремительная операция в духе ограбления банка, где-то прочёсывание местности, аки менты ищут беглецов в лесу итд итп.
20 лет назад, и практически ничего подобного с тех пор не было.
Реалии современной войны с той поры не сильно изменились. Добавились теплаки на автоматы, ударные дроны, ну и всё.
Пафоса многовато.
Как в сракове, когда две страны воюют исключительно чвкшниками и ребелами, что бы не шатать мировую экономику.
Короче штыковых и банзаев не будет, говно ваша современная война...
мимо оп
И при этом со складов вечно что-то пропадает и ослоебы спокойно разгуливают с новенькими эмками, стингерами или че там у зумеров сейчас в моде.
Ты про эту историю из видео сурена узнал?
Такого сотоварища врагу не пожелаешь...
Но видно кто-то пожелал.
Это война прошлого века, против ослоебов воевали страны 1 мира, не жалея бабла. По ставшему классикой немецкому сценарию - сначала полный контроль воздуха, затем блицкриг. А вот как бы воевали ядерные державы - договорившись не использовать яой(слово пацана дали бы) или не имея его - реально интересно.
Да на кулаках чисто раз на раз бы всё порешали.
Нее, убийство штыком и другим холодным оружием - это воплощение ненависти ко вражине, настоящая демонстрация силы. И не силы атома, тротила, фосфора и ученых с инженерами, а демонстрация силы посредством человека. Согласись, победившие несмотря ни на что солдаты выглядят пафоснее, чем заплывшее жирно-круглое лицо летчика, который бомбачки скинул делая все по инструкции, в видеорепортаже.
Вообще, как я заметил, равные друг другу государства не воюют. Воюют сильные на территории слабых. Все таки страх нормисов по поводу повторения второй мировой и привитые им на целый век почти антивоенные настроения имеют значение.
В будущем нашу эпоху будут называть послемировой или эпохой постдамского соглашения. Но когда-нибудь родятся потомки которые не будут уже учить вторую мировую как что-то особенное, её будут проходить бегло, как и остальные моменты истории и может быть человек вернется в естественное положение.
>равные друг другу государства не воюют
Потому что для крупных государств это невыгодно. Если раньше ещё могли быть какие-то надежды на «малой кровью на чужой земле», то замес с применением ЯО — это гарантированный пиздец. А кто помельче — те сидят по блокам с теми, кто покрупнее, и без их разрешения ничего обычно не предпринимают.
Как я могу примерно почувствовать глядя на Сирию и частично Донбасс 2014, если у противника есть более менее полноценное ПВО, то использование авиации отпадает само собой из-за слишком высокого риска потери самолета и экипажа. Получается ситуация, что даже если самолет уничтожит свою наземную цель, рис его потери или само потеря не окупят этого, не сопоставимы. К тому же сейчас нет такой роскоши как штамповать тысячи тысяч разных моделей самолетов и тысячами же их терять, как во ВМВ. Так что если у противника есть ПВО, авицию использовать не станут либо при попытке ее использования быстро потеряют. А что потом делать? Будут точно такие же тянки с тянками и артиллерия царица полей как и в ВМВ только более локально, не огромными фронтами от моря до моря, а скорее чем то напоминая войны середины 19 века, с наступлением относительно крупными силами на узких направлениях без огромных фронтов из-за отсутствия прежних многомиллионных армий и возможности обеспечения оных. Короче будут косплеи Франко-Прусской только на современный лад с современными пищалями.
Да. Но против ПВО есть недорогие средние ударные бла, которые с пзрк не взять, а вычислять и поражать зрк они могут неплохо. И летают на высотах недоступных Тору и Пнцирю, т.е. их только буком можно брать во многих случаях.
>А как собственно выглядят современные войны?
В основном, незаметно.
inb4 Шиз, спок
Забавны эти кобовские попытки под любым пуком видеть зловредные многохуйловочки Закулисы. Даже смешно было читать записки вп ссср по поводу разных событий. Чувствовалась советская школа чувствования происков цру во всем. "Кошка бросила котят — это закулиса виноват!"
Даже не сомневайся, что появится в обозримом будущем у основных стран ПВО и глушилки для противодействия разным беспилотникам. В результате чего ситуация с беспилотниками будет такая же как и с авиацией - есть ПВО нет воздушных налетов, нет ПВО - полное господство противника в воздухе -> паралич наземных сил -> зачистка наземных сил. Разве что допустимые потери у бпл будут куда выше чем у авиации, но все равно все сведется к этому.
Шиз, спок.
>Чувствовалась советская школа чувствования происков цру во всем.
Ты не поверишь...
Нет, когда она всплыла в новостях, я уже был в сознательном возрасте и читал западные СМИ.
Смотрел эту тему, старая эта война, сейчас уже совсем все по другому...
>Как я могу примерно почувствовать глядя на Сирию и частично Донбасс 2014, если у противника есть более менее полноценное ПВО, то использование авиации отпадает само собой из-за слишком высокого риска потери самолета и экипажа. Получается ситуация, что даже если самолет уничтожит свою наземную цель, рис его потери или само потеря не окупят этого, не сопоставимы. К тому же сейчас нет такой роскоши как штамповать тысячи тысяч разных моделей самолетов и тысячами же их терять, как во ВМВ. Так что если у противника есть ПВО, авицию использовать не станут либо при попытке ее использования быстро потеряют.
А как показывает опыт 08.08.08, авиацию применяют, даже если есть ПВО. Потому что бывает, что риск потери самолета не так опасен, как риск проеба в ключевом месте.
По поводу "штамповать тысячи самолетов" - в Германии к началу 2-й мировой было 57 подводных лодок. Как началась война, их наклепали 1097 штук, со средним темпом одну подводную лодку в два дня. Если экстраполировать эти факты на авиацию, то во время войны масштаба 3-й мировой будут построены десятки тысяч самолетов уровня Су-35 - F-15.
>>равные друг другу государства не воюют
>Потому что для крупных государств это невыгодно. Если раньше ещё могли быть какие-то надежды на «малой кровью на чужой земле», то замес с применением ЯО — это гарантированный пиздец.
Я там выше кидал ссылки на соображения, когда замес между крупными государствами может оказаться выгодным:
https://zen.yandex.ru/media/id/5df0b5a55ba2b500b1876116/stati-kanala-hodiachaia-enciklopediia-s-iadernoi-tematikoi-5f8419f2109c65627eb20018
Это мы еще не рассмотрели сценария, когда, допустим, одна страна строит работающую ПРО, плюс запускает атомные подводные беспилотники на хвост каждой АПЛ противника, плюс вешает в воздух атомные крылатые ракеты неограниченного радиуса действия, плюс ставит на вооружение бомбардировщики стратегического радиуса действия с гиперзвуковой ракетой, способные достать вражеский авианосец в любой точке шарика в течении нескольких часов, плюс обеспечивает эти все средства спутниковой разведкой, которая видит флот противника везде, плюс подгоняет на удаление несколько сот км от вражеских берегов подлодки с крылатыми ракетами дальности в тысячи км. А у противника тем временем ядерное производство проебывается - атомные бомбы обслуживать негде. Расчеты СЯС потребляют кокаин и держат пароль на запуск ракет "0000" на листочке.
И тут генералы рассчитывают, что если вдарить вот прям щас, то наши потери будут хуй да нихуя, а у врага камня на камне не останется. И президент - бывший министр обороны - их очень хорошо понимает...
>Потому что для крупных государств это невыгодно. Если раньше ещё могли быть какие-то надежды на «малой кровью на чужой земле», то замес с применением ЯО — это гарантированный пиздец.
С появлением дронов все может поменяться.
> как собственно выглядят современные войны?
20 лет бегать с тапком за тараканами по горам и долинам; проебать 2 триллионов зелени; закопать 2500 гробов.
Приходит отмороженный БидоГорби, подписывает сам себе акт о копетуляции, выводит войска, бросает союзников; оставляет тараканам вундервафлей на 100 хулиардов.
Империя в ахуе, чернь в смятении умов, бояре рвут себе и друг другу глотки "кто виноват? И что делать?". Впереди только тьма и смута.
Овцеёбы - Империя 1:0
Новейшая история, Банк ЯпокакАл
руссо-пиндосо облико морале
Схуяле? Дроны перехватывают МБР?
Дроны-грибники с барретами.
>из-за отсутствия прежних многомиллионных армий и возможности обеспечения оных.
А куда возможность обеспечения делась?
>И летают на высотах недоступных Тору и Пнцирю
Охуительные истории. Дроны ближнего действия, оказывается, дальнего. Какой еще бред спизданешь?
>Так что если у противника есть ПВО, авицию использовать не станут либо при попытке ее использования быстро потеряют.
Ну, ну. Воевать будут, как и воевали. У авиации есть средсва противодействия пво и у пво, есть средства противодействия средствам противодействия - вот такая хуйня.
> Будут точно такие же тянки с тянками и артиллерия царица полей как и в ВМВ только более локально, не огромными фронтами от моря до моря, а скорее чем то напоминая войны середины 19 века, с наступлением относительно крупными силами на узких направлениях без огромных фронтов из-за отсутствия прежних многомиллионных армий и возможности обеспечения оных.
Хуита полная, преди в себя.
>И летают на высотах недоступных Тору и Пнцирю
На 10+ км? Охуительные истории
>Как я могу примерно почувствовать глядя на Сирию и частично Донбасс 2014, если у противника есть более менее полноценное ПВО, то использование авиации отпадает само собой из-за слишком высокого риска потери самолета и экипажа.
Охуенные истории.
В Сирии с авиации вбамбливали бабахов и 21 последнюю больницу в Алеппо в пыль. В Донбассе летали, пока у хохлов не кончились самолёты и подоспело перемирие, а у ополчей просто никогда ничего лучше L-39 не имелось. Плюс Грузия, где спокойно летали и бомбили, да противорадарками ПВО выносили.
>а у ополчей просто никогда ничего лучше L-39 не имелось
Да и те на уровне железа на земле. Кстати хохлы пытались выносить летку которую потенциально могли поднять сепары, или забили?
А смысл? Даже с учётом северного ветра, у ЛДНР не было пилотов, и, что важнее, неоткуда взлетать: аэропорты Луганска и Донецка вбомблены в пыль, с Енакиево ничего серьёзнее Ан-2 да L-39 не взлетит, Шукач 30 лет как заброшен, Моспино тоже только Ан-2 принять может, да ещё и с 2014 не ремонтировался вроде. А больше ничего нет.
Ан-2 на любое поле с,дет и взлетит. Так же как и Як-+8Т.
На Тешке бомбометание в любом клубе досааф отрабатывали, подпольно. Кирпич или два. зажимаются снизу щитком. Рассчитываешь заход, по секундомеру над целью щиток открываешь, кирпич улетает.
(На спор укладывал кирпич в аэродромную списаную водовозку пожарную. С открытой форточкой бумммм даже в кабине было слышно)
Ссылку дайте на лего сериал. Наверняка годнота, мне еще не известная.
Окуратнее со 2 вбм, там скример.
как называется фильм со второй шебмки?
Ничья земля.
https://www.imdb.com/title/tt0283509/
Чел, ищешь видос на ютубе и смотришь в коментах, кто-то обязательно уже спрашивал.
>Чел, ищешь видос на ютубе
Не)
Пиздец кто кого хуярит? ополченцы по своим чтоли пиздят?
Мне нравится как дублер пытается попадать в интонацию и немного имитировать акцент.
Обстрел СМЕРЧами Штаба АТО, который находился на Краматорском аэродроме. Часть ракет недолетела и попала по самому городу.
Результатом стало 5 200-х у укровояк и 29 раненых. Две вертушки получили повреждение и были списаны. Штаб АТО и сводная группа армейской авиации в срочном порядке были эвакуированы с аэродрома.
Алсо, естественно переговоры, вставленные в ролик не имеют отношения к этому обстрелу.
Это Мариуполь
Руководство народных республик выплатило компенсации пострадавшим или списало на хохлов?
Краматорск уже был под хохлами. Война идёт. Много компенсаций выплачивают пострадавшему мирняку ЛДНР?
Соуса случаем не знаешь?
>немного имитировать акцент
он не имитирует
Ладно. Как я и думал - современные войны из-за малого маштаба представляют собой партизанщину, бунты и войны группировок говна. Если бы группировки говна не были кому-то выгодны, их бы уже с орбиты нахуй уничтожили, как игиловцев.
Поэтому бессмысленно распрашивать контингент параши, который даже ак настоящий в руках не держал, как ведутся перестрелки, тут люди даже матчасти не знают, как например гранатометчик в составе мотострелковой группы должен занимать позицию - в тылу за спинами у солдатни своей или наоборот в первых рядах, должен ли он прятаться или наооборот хуярить сразу, стреляет ли он из рпг когда ему вздумается или когда прикажут. А ведь всему этому должны готовить. Тут большинство даже не знает разницы между оборонительной и наступательными ручными гранатами...
Дело даже не в том что никто не был на войне и не знает как и что делать, дело блять в том что никто из вас даже в армии не служил, а если и служил то что вы вообще запомнили из уроков?
Поэтому предлагаю слудущее - постите вебмки или сслыки на ютуб любой степенни актуальности, где показываются схематично операции военные. Но в первую очередь не стратегия важна карточная, а ТАКТИКА - т.е. непосредственно поведение солдат в разных ситуациях(под обстрелом, при ведения боя из здания, с врагом в соседнем здании и т.д.), ведь я тред с упоминанием об римских легионах с велитами, гастатами создавал не просто так. Ведь реально интересно как война из глаз солдатни выглядит и именно во время боя, а не сопли как до такого докатился и нытье по дому.
мимо оп
Поэтому бессмысленно распрашивать контингент параши, который даже ак настоящий в руках не держал, как ведутся перестрелки, тут люди даже матчасти не знают, как например гранатометчик в составе мотострелковой группы должен занимать позицию - в тылу за спинами у солдатни своей или наоборот в первых рядах, должен ли он прятаться или наооборот хуярить сразу, стреляет ли он из рпг когда ему вздумается или когда прикажут. А ведь всему этому должны готовить. Тут большинство даже не знает разницы между оборонительной и наступательными ручными гранатами...
Дело даже не в том что никто не был на войне и не знает как и что делать, дело блять в том что никто из вас даже в армии не служил, а если и служил то что вы вообще запомнили из уроков?
Поэтому предлагаю слудущее - постите вебмки или сслыки на ютуб любой степенни актуальности, где показываются схематично операции военные. Но в первую очередь не стратегия важна карточная, а ТАКТИКА - т.е. непосредственно поведение солдат в разных ситуациях(под обстрелом, при ведения боя из здания, с врагом в соседнем здании и т.д.), ведь я тред с упоминанием об римских легионах с велитами, гастатами создавал не просто так. Ведь реально интересно как война из глаз солдатни выглядит и именно во время боя, а не сопли как до такого докатился и нытье по дому.
мимо оп
> Тут большинство даже не знает разницы между оборонительной и наступательными ручными гранатами...
Дальше не читал.
Не бухти, я чисто ради рофла это написал.
Среди ручных противопехотных гранат выделяют:
оборонительные — имеющие большой радиус поражения (больше мощность ВВ, количество, качество и дальность разлёта осколков). Оборонительные гранаты положено применять только из-за укрытия, иначе они опасны для самого гранатомётчика. Типичная оборонительная граната — Ф-1 (заряд ВВ — тротил, 60 г.; масса 600 г.);
наступательные — радиус поражения которых гарантированно меньше средней дальности броска рукой, поэтому их можно применять, находясь на открытом пространстве. Они имеют небольшой заряд ВВ, разлёт осколков и поражающее действие. К наступательным относятся, например, гранаты РГ-42 (заряд ВВ — тротил, 110—120 г.; масса 420 г.), РГД-5 (заряд ВВ — тротил, 110 г.; масса 310 г.).
>не знает разницы между оборонительной и наступательными ручными гранатами
у тебя-то однозначно Фка в очке бумкнула
Да что я такого сказал то?
Или это та самая больная тема военачеров, которой можно их тралировать и не боятся быть забаненным?
>вебмки
С такой армией, дай бог что бы нас монголы кочующие на бтр-ах не захватили. Вот как можно быть таким косым? Или это магия отечественного производства?
Свободный выбор свободных людей.
ТАК В ЧЕМ ЖЕ ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ РАЗНИЦЫ, МЕЖДУ ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ И НАСТУПАТЕЛЬНОЙ ГРАНАТОЙ?
ПОЧЕМУ ЖЕ ЭТА ФИЧА ТАК ЛОМАЕТ /WM/ РЕБЯТ?
И почему блять на доске с названием ВОЕННАЯ ТЕХНИКА обсуждают ещё что-то кроме техники? Не логичнее ли создать доску про военные конфликты и армию отдельно или переименовать эту? Типа, тут и спицноз обсуждают, а не только танчики.
ПОЧЕМУ ЖЕ ЭТА ФИЧА ТАК ЛОМАЕТ /WM/ РЕБЯТ?
И почему блять на доске с названием ВОЕННАЯ ТЕХНИКА обсуждают ещё что-то кроме техники? Не логичнее ли создать доску про военные конфликты и армию отдельно или переименовать эту? Типа, тут и спицноз обсуждают, а не только танчики.
Вот обьясните мне, как прицел, который ВЫШЕ чем дуло, т.е. место вылета пули и её линии полета, может совпадать с местом попадания?
Ну на 100 метров или 300, если ты марксман, вполне может.
Линия визирования не параллельна к оси ствола.
>ТАК В ЧЕМ ЖЕ ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ РАЗНИЦЫ, МЕЖДУ ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ И НАСТУПАТЕЛЬНОЙ ГРАНАТОЙ?
В том, что у оборонительной осколки дальше летят.
И вероятность поражения осколком с любого расстояния (броска) не мала.
Как ИРЛ это происходило? На что расчитано? На то, что на каждые 5 метров траншеи по 1 пехотинцу бросают по одной гранате каждые 5 секунд, и перед окопами происходит ад в течении того времени, когда вражеская пехота пробегает последние 50 метров. Бежит она тоже очень густо.
То есть это из мясорубочных оценок времён первой мировой и межвоеного времени.
Прицел может крутиться по вертикальной оси, если коротко. Условно, при выставлении дистанции 50 метров, он смотрит вниз - так, чтобы линия полёта пули на этой дистанции совпала с линией визирования. Т.е. заставляет оружие стрелять вверх, по отношению к горизонту. Примерно кароч пикрил.
Я так и думал, как в пэинте нарисовал. Даже сам хотел нарисовать так. Спасибо кароч.
Как-то так.
>А как собственно выглядят современные войны?
Зайди в /po, увидишь вблизи. Можно даже запах почувствовать.
Ещё один блять.
Я имею в виду как перестрелки выглядят, НЕ СТРАТЕГИЯ, А ТАКТИКА меня интересует.
Как вот действуют мотострелки, а как разведка боем выглядит?
Раньше то оно понятно - подавление огнем делается пулеметчиками, остальные как снайпера по силуэтам пытаются стрелять из ружей.
Но сейчас то у каждого солдата ствол с автоматической стрельбой.
Оп треда вернулся.
Заебало молчание тут, поэтому буду кидать контент связанный с войнами и прочим. Надеюсь ничего запрещенного я не кидаю?
Заебало молчание тут, поэтому буду кидать контент связанный с войнами и прочим. Надеюсь ничего запрещенного я не кидаю?
Какая тактика, воен диванный? Против агрессора вводятся санкции всем цивилизованным миром и твои солдатики разбегаются без зарплаты и снабжения, фантазёр хуев
>Против агрессора выражается озабоченность всем цивилизованным миром
Починил манямирок.
Блять, дегенерат.
Вот видишь вебмки? Люди еще воюют с друг другом. Танки, автоматы делать перестали? -НЕТ. Вот и задается вопросик как это все воюет.
Ну и на основании всего это спрашивается КАК ВОЮЮТ?
МЫ ЗНАЕМ КАК ВЫГЛЯДЕЛ БОЙ НА САБЛЯХ.
УЖЕ 1000 РАЗ РЕКОНСТРУИРОВАЛИ БОИ СРЕДНИХ ВЕКОВ.
ЗНАЕМ КАК ФЕХТОВАЛИ И ИСПОЛЬЗОВАЛИ ЩИТЫ РИМЛЯНЕ.
ЗАНЕМ ДРЕВНИЕ БОЕВЫЕ ПОСТРОЕНИЯ (черепаха, рассыпной строй, фаланга, терция линия и т.д.).
НО НА ВОПРОС КАК ВОЮЮТ В 21 ВЕКЕ, КАК ВЫГДЛЯДИТ СТОЛКНОВЕНИЕ МОТОСТРЕЛКОВ НИХУЯ ОТВЕТИТЬ НЕ МОЖЕМ, НЕ ЗНАЕМ ПО КАКОЙ ЛОГИКЕ СОЛДАТЫ РАССРЕДОТАЧИВАЮТСЯ ПО МЕСТНОСТИ, КАК ВЫБИРАЮТ ДОМА ИЗ КОТОРЫХ БУДУУТ ВЕСТИ БОЙ, А КАКИЕ ЛУЧШЕ НЕ ЗАНИМАТЬ.
То есть ты считаешь что агрессор должен накладывать санкции сам на себя?
> КАК ВЫГДЛЯДИТ СТОЛКНОВЕНИЕ МОТОСТРЕЛКОВ НИХУЯ ОТВЕТИТЬ НЕ МОЖЕМ, НЕ ЗНАЕМ ПО КАКОЙ ЛОГИКЕ СОЛДАТЫ РАССРЕДОТАЧИВАЮТСЯ ПО МЕСТНОСТИ, КАК ВЫБИРАЮТ ДОМА ИЗ КОТОРЫХ БУДУУТ ВЕСТИ БОЙ, А КАКИЕ ЛУЧШЕ НЕ ЗАНИМАТЬ.
>КАК ВЫГДЛЯДИТ СТОЛКНОВЕНИЕ МОТОСТРЕЛКОВ НИХУЯ ОТВЕТИТЬ НЕ МОЖЕМ, НЕ ЗНАЕМ ПО КАКОЙ ЛОГИКЕ СОЛДАТЫ РАССРЕДОТАЧИВАЮТСЯ ПО МЕСТНОСТИ, КАК ВЫБИРАЮТ ДОМА ИЗ КОТОРЫХ БУДУУТ ВЕСТИ БОЙ, А КАКИЕ ЛУЧШЕ НЕ ЗАНИМАТЬ.
Ты дурак что ли?
Общевойсковые учения для чего проводят?
Или ты это себе как представляешь.
Приехали 20 000 в поле и такие - пацаны делимся пополам мы со стороны леса вы со стороны поля воюем, пока патроны не кончатся?
Все давно расписано и единственное, чего всегда не хватает это ебаная дисциплина.
мимо белобилетник
Никогда. Это единственное, что останавливает все виды мигрантов от понаеха в страны белых людей. Языковой барьер называется.
Да вот нет. Самым обрыганам совершенно на него посрать и они могут целыми поколениями говорить на своей балачке, это нормальные обычные озабочены долбёжкой условного английского до уровня С1, а то вдруг его кто-то не поймёт и он себя почуствует неполноценным.
Ладно, хуй с войнами современными.
Как воевать будут в будущем? Как на вебм я надеюсь?
Ты к тому, что даже с бластерными винтовками ниггашутинг останется ниггашутингом?
Дроны, лазеры, РЭБ ЭМИ. Хакеры. Собаки киборги, умные минные поля, андройды, ЭКЗОСКЕЛЕТЫ НА БАГГИ. ГИПЕРЗВУКОВАЯ АВИАЦИЯ.
>лазеры
>Хакеры
>Собаки киборги
>ЭКЗОСКЕЛЕТЫ
Анон, тебя тоже всё ломает без новой C&C?
>Собаки киборги
>C&C
Полагаю этот ребёнок просто не знает значения слова "киборг" (1, 2 Терминатора не смотрел) и имел ввиду робота-пса от Boston Dynamics.
Да, до меня тоже потом дошло, что тут наверное имелась ввиду гомопсина которая не умеет залезать во вражеские танки и разбирать их изнутри, а потому нафиг не нужна. Ну и так-то Шварц — не киборг, а хорошо замаскированный андроид. Для того, чтобы быть киборогом, надо держать аэропорт заполонять иметь биологические органы; вот Робокоп — киборг.
>Шварц — не киборг
Не могу вспомнить точную цитату из фильма, что то про "соединение живой плоти и механики". Ну и кожа - по определению - орган.
На второй вебм в начале перестрелка, есть у кого-нибудь фулл этого видоса?
Я не терорюга, мне так, для коллекции.
Точно знаю что это курды турков окучивают в Турции.
Турки реально такие куколды изнеженные, косплэющие византийцев? Чому они так сосут постоянно?
Или это мне просто вебээмы такие попадаются?
Все эти журнашлюхи снимают политоту, пытаются гиперболизировать происходящее, накладывают пафосную/страшную музыку, будто это не перестрелка 10 бомжей с такими же 10. Постоянно, начиная с чечни все репортажи посвящены чувствам солдат и их соплям, ууу трудно на войне, уууу генералы и политики суки, ууу хнык хнык всеж мы люди и т.д. Четкой информации что сейчас происходит никогда не произносится в слух.
Забавно, ведь как воевали тыщу лет назад - известно, ведь полководцы того времени часто писали свои произведения, описывая все литературным языком понятным даже додикам. Как воевали после изобретения фронтов, когда армия начала растягиваться по всей ширине границы с неприятелем, а не толпой на толпу в чистом поле - тоже известно достаточно. А вот про современных манек информации 0, по крайней мере в интернете, по крайней мере я не нашел. Собственно, хотелось бы приобщиться с источникам и материалам по современным войнам, мемуарам каких-нибудь генералов на пенсии или что-нибудь полезное вообщем.