Сап букварь. Такое дело, начал активно читать и было бы неплохо если анон поделился парой-тройкой своих любимых книг (неважно на какую тематику) краткий комментарий к произведениям приветствуется.
1пик Нейробиология для чайников, много интересного для тех кто хочет разобраться в теме и интересуется поведением человека.
2пик Книга из которой получился бы мульт в стиле Крепость: Щитом и мечом. В конце плакал.
3пик Крутой роман в стиле хоррор, написано достойно.
2пик Книга из которой получился бы мульт в стиле Крепость: Щитом и мечом. В конце плакал.
3пик Крутой роман в стиле хоррор, написано достойно.
Бамп
>краткий комментарий к произведениям приветствуется.
А сам не описал свои 3 книги в оп посте.
>в оп-посте
>книги
Не вижу там ни одной.
В деревне капчуешь? Пикчи не грузятся?
Продавец обуви - Фил найт
Метро 2033 - Дмитрий Глуховский
Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей - Дейл Карнеги
ОП, я первую тупо не знаю, но судя по любви к графоманскому высеру метро2033, который менее ценен чем романизация игры DOOM и высера для дегенератов от Карнеги - ее тоже читать не стоит.
1. Значима для жанра литературы ужасов,
приятна своей лаконичностью и духом начала 20-го века.
Напиши кто такую сейчас, будет обвинен в пресности и наивности, но особый стиль автора, именно эту пресность и наивность, превращает в "особую приправу" для "литературного блюда".
2. Не зря включена в школьную программу, великолепна однозначностью и правильностью поступков героя на пути к взрослению, пример настоящей любви, преданности долгу и неминуемости расправы за предательство.
3. Лучшая работа современного отечественного автора, несмотря на то что Пелевин всегда и везде пишет одно и тоже, именно эта книга, ему удалась - как отражение безумия 90-х годов и поколения из них вышедшего.
>1пик
иллюстрация отличная, лови класс
в этом нет никакого смысла. Объясняю:
Судя по твоим прикрепленным пикам, ты - говноед, в этом нет ничего страшного, ведь ты, насколько я понимаю, только в начале пути. Однако это говорит о том, что если делиться с тобой любимыми книгами будут люди, прошедшие уже основательный путь и прочитавшие 300-400-500 и т.д. книг, то есть люди, выработавшие свой вкус, это в большинстве своём будет всё равно что перед свиньей бисер метать. Без негатива.
А краткий комментарий?
1) Братья Карамазовы
2) Анна Каренина
3) Сёгун
Энтони Берджес "Заводной апельсин", Андрей Платонов "Котлован"
1. Гоголь "Шинель" проблема маленького человека
2. Лондон "Мартин Иден""Лютый зверь" тоже хорош развитие из матроса в писатели
3. Оруэлл "1984" жизнь в тоталитарном обществе
Этого поддвачну. Для отличного вхождения в читательский мир самое то. Можно еще и Чехова добавить.
Властелин Колец. Надо прочитать хоть раз в жизни. Местами возвышенная, местами уютная, с сильными моральными посылами (много их).
Охота на овец. Дикий сюр с оттенками мрачняка, но затягивает. Мощные описания, на которых не скучаешь, интрига. Метафизика на порядок лучше подана, чем у Пелевина.
Сага о Форкосиганах не путать с Форсайтами, тут сайфай. Увлекательное лёгкое чтиво о социальных интригах в космосе.
Охота на овец. Дикий сюр с оттенками мрачняка, но затягивает. Мощные описания, на которых не скучаешь, интрига. Метафизика на порядок лучше подана, чем у Пелевина.
Сага о Форкосиганах не путать с Форсайтами, тут сайфай. Увлекательное лёгкое чтиво о социальных интригах в космосе.
>Дикий сюр
Слабый раствор Линча.
>Мощные описания
всякой унылой бытовухи: как герой покупает и пьет пиво, как покупает продукты и готовит пожрать, как жрет, как скучает, как ложится спать... Выкинуть их все нахуй - роман на четверть короче будет.
А мне доставляет почему-то, хотя во многих других книгах такого эффекта не получается. Там эпитеты-сравнения прикольные.
>Слабый раствор Линча
Линч пишет книги?
Для ОПа такой концентрации хватит, чтоб срубить.
>Линч пишет книги?
Снимает фильмы, а что, книгу с фильмом уже сравнить нельзя?
Нет, конечно. Описывать сюр словами надо так, чтобы он не терял своей странности, не рационализировать его, не сводить описание к репортажу, к перечню черт и качеств. Это отдельное умение. Показать картинку это другое.
>Показывать сюр картиной надо так, чтобы он не терял своей странности, не рационализировать его, не сводить показ к репортажу, к демонстрации черт и качеств. Это отдельное умение. Описать словами это другое.
Намек понятен?
Первый пик: Сборник анекдотов рассказов от Рэя Брэдбери, автора одной из самых популярных антиутопий "451 градус по Фаренгейту". Хотя зачем я это здесь рассказываю, все же и так наверное знают Собсна, из 33-х рассказов, прочитал пока только 4, минут за 20, пока было время, но авторский стиль просто божественный. Ясен перец, что спасибо нужно сказать и переводчику, который этот стиль смог передать. В общем с ходу любимый сборник. Ещё и относительно редкй, как я понял. 5к копий, а то что я нашёл его в своей мухосрани, да ещё и через месяц после того как его впервые увидел (стоял на той же полке) увеличивает его ценность в моих глазах во много раз.
Второй пик: Великий и ужасный Оруэлл и его "1984". Люблю эту книгу в первую очередь за то, что открыла мне мир чтения. Является первой книгой, которую я вообще купил по собственному желанию и по собственному же желанию прочитал. Сделал я это за два вечера, забив на всё, чему, однако, рад. Сюжет в целом интересен, динамичен, но конец смазан, хотя и являет собой главную смысловую часть. Ну а какая же здесь атмосфера... Серость, уныние, бедность, однообразие. Из цветного только плакаты с "Большим братом", хотя в издании с пика перевели как "Старший брат", что правильнее, т.к. подразумеваются именно "некие семейные узы". Так же здесь есть над чем подумать, только давайте без фанатизма, мол я прочитал "1984", теперь я дохуя интеллектуал, за такое поведение в любых кругах вы ничтожество. Автор раскрывает тему семьи, общественного строя, прошлого и будущего, любви и т.д. и т.п. В общем если хотите вкатиться в чтение, то идеальный вариант, главное пережить чтение книги Голдстейна. Такие дела.
Третий пик: Джек Лондон. Сам по себе очень годный автор, читал книгу с пика, очень интересная и тоже есть о чем задуматься. Сам Лондон весьма годный автор. Недавно начал читать "Сердца трёх" и "Лунную долину". Очень годно. Если хотите больше узнать о книге, то найди описание, а то я заебался уже писать. Тьмок :3
Второй пик: Великий и ужасный Оруэлл и его "1984". Люблю эту книгу в первую очередь за то, что открыла мне мир чтения. Является первой книгой, которую я вообще купил по собственному желанию и по собственному же желанию прочитал. Сделал я это за два вечера, забив на всё, чему, однако, рад. Сюжет в целом интересен, динамичен, но конец смазан, хотя и являет собой главную смысловую часть. Ну а какая же здесь атмосфера... Серость, уныние, бедность, однообразие. Из цветного только плакаты с "Большим братом", хотя в издании с пика перевели как "Старший брат", что правильнее, т.к. подразумеваются именно "некие семейные узы". Так же здесь есть над чем подумать, только давайте без фанатизма, мол я прочитал "1984", теперь я дохуя интеллектуал, за такое поведение в любых кругах вы ничтожество. Автор раскрывает тему семьи, общественного строя, прошлого и будущего, любви и т.д. и т.п. В общем если хотите вкатиться в чтение, то идеальный вариант, главное пережить чтение книги Голдстейна. Такие дела.
Третий пик: Джек Лондон. Сам по себе очень годный автор, читал книгу с пика, очень интересная и тоже есть о чем задуматься. Сам Лондон весьма годный автор. Недавно начал читать "Сердца трёх" и "Лунную долину". Очень годно. Если хотите больше узнать о книге, то найди описание, а то я заебался уже писать. Тьмок :3
Третий пик куда-то проебал, сорян
>главное пережить чтение книги Голдстейна
Ты ебнулся, ради этого момента и стоит читать этот роман.
Я не спорю, что стоит, но из всей книги это самый нуд(-ж)ный момент. Моя мать и ещё трое знакомых, которым давал книгу не дадут соврать. А так, по смыслу вложенному в текст - данный кусочек романа самый охуенный
Просто это самые искренние книги из тех, что я читал.
1. Конечно же Булгаков(сейчас дочитываю "Мастер и Маргарита" и потом наверно Зойкину квартиру или Кабала святош, все таки 15 мая 130 лет со дня рождения)
2. Три товарища и Триумфальная арка Эриха Марии Ремарка( вообще стиль Ремарка припал к душе)
3. Стендаль "Красное и черное"
4. Набоков "Лолита"
5. Оруэлл 1984, правда еще не закончил
6.Куприн - "Гранатовый браслет"
7. И конечно же Антон Павлович Чехов "Вишнёвый сад"
Совсем забыл про Рея Бредбери "451 градус по фаренгейту а также Джека Лондона, стихи тоже читай
>дочитываю "Мастер и Маргарита"
>Оруэлл 1984, правда еще не закончил
TikTok generation?
-_- зумерье
Нет. Это всё равно отдельное умение. Всё перечисленное по-разному делается с визуалом и со словами.
О. Генри забытом замолвите слово
бля, почти все книги треда — либо классика, либо нечто крайне распиаренное, в любом случае и то, и это начинают читать не из-за собственного желания, а из-за популярности имхо
из любимых — первые две части Врочековского "Метро", "Буранный полустанок" и "Пегий пёс, бегущий краем моря" Айтматова и, пожалуй, "За закрытыми дверьми" Сартра. Описывать глупо, всё стоит прочитать, ну или хотя бы начать. У меня каждое из произведений вызвало настоящую бурю в голове, и каждое в свою уникальную сторону.
из любимых — первые две части Врочековского "Метро", "Буранный полустанок" и "Пегий пёс, бегущий краем моря" Айтматова и, пожалуй, "За закрытыми дверьми" Сартра. Описывать глупо, всё стоит прочитать, ну или хотя бы начать. У меня каждое из произведений вызвало настоящую бурю в голове, и каждое в свою уникальную сторону.
Назло тебе это говно не буду читать никогда. Айтматова из уважения просмотрю.
Пик 1 - оче сильно погружает в бездну апатии, но если победить её, то книга неплохо даёт пинка под зад, чтобы прожить жизнь как следует, а не проебать её как овощ на всякую хуйню.
Пик 2 - ИМХО, ранние рассказы Пелевина > всего его последующего творчества, даже этих ваших чапаевых и поколений пэ. Нереальность/реальность бытия, едкая ирония над тогла ещё совком, постоянные перлы в устах персонажей - всё тут.
Пик 3 - хз почеему нравится, просто одна из любимых книг и всё. Не особо люблю Кизи, битников и всю эту около-хиппарскую тему, но Гнездо обожаю. Читается легче лёгкого, сюжет ясный, только шизы ГГ насчёт Комбината иногда переизбыток.
Пик 4 - это_классика_блядь.txt. Прорыв в русской и мировой лит-ре. При этом читается куда проще всяких толстоевских, зумеры осилят. Осильте, зумеры, хотя бы для общего развития.
Пик 5 не влезет, пасскода нет, но пусть будут "Призраки" Паланика, что ли. Ненавижу его книжки за абсолютно одинаковый слог, чернуху и клише в каждой, но отсюда некоторые рассказы иногда преечитываю, они же просто охуенны (платина про кишки, плюс главы про копов-педофилов, собрание феминисток и бомжей-бизенсменов как минимум. Ещё с рассказа про старпёра-извращенца проигрывал).
Пик 2 - ИМХО, ранние рассказы Пелевина > всего его последующего творчества, даже этих ваших чапаевых и поколений пэ. Нереальность/реальность бытия, едкая ирония над тогла ещё совком, постоянные перлы в устах персонажей - всё тут.
Пик 3 - хз почеему нравится, просто одна из любимых книг и всё. Не особо люблю Кизи, битников и всю эту около-хиппарскую тему, но Гнездо обожаю. Читается легче лёгкого, сюжет ясный, только шизы ГГ насчёт Комбината иногда переизбыток.
Пик 4 - это_классика_блядь.txt. Прорыв в русской и мировой лит-ре. При этом читается куда проще всяких толстоевских, зумеры осилят. Осильте, зумеры, хотя бы для общего развития.
Пик 5 не влезет, пасскода нет, но пусть будут "Призраки" Паланика, что ли. Ненавижу его книжки за абсолютно одинаковый слог, чернуху и клише в каждой, но отсюда некоторые рассказы иногда преечитываю, они же просто охуенны (платина про кишки, плюс главы про копов-педофилов, собрание феминисток и бомжей-бизенсменов как минимум. Ещё с рассказа про старпёра-извращенца проигрывал).
какое плохое зло я тебе сделал? :(
