почему доводы мусульман вам не кажутся истиной? ведь очевидно что ислам единственная религия от бога, в нем нет противоречий и ошибок
В религиях запрет на вольнодумие. Поэтому наука и сильнее.
ты видел страны мусульман? все они похожи на сортир.
ОАЭ, катар, бахрейн, саудовская аравия
какие мусульамани нахуй соус дайте епта
и хуле? кто это в мире? что они вообще делают? ни культуры ни искусства, ни науки, сплошные харамы и вахуй средневековый.
кстати да, двачну
дайте контакты этого шайтана
в какой бы она не была стране, я её убью
умножит Аллах её страдания
У КАЖДОГО МУСУЛЬМАНИНА СМАРТФОН
@
ЗАПРЕЩЕНО В ИСЛАМЕ СМОТРЕТЬ НА КАРТИНКИ
@
ВСЕМ ПОХУЙ
>умножит Аллах её страдания
На ноль.
>ОАЭ, катар, бахрейн, саудовская аравия
Нефть
Лол, двачую, что-то мало кто из ослоёбов задумывается о том, что харам например музыку слушать
СОУС ТЯНКИ МОЛЮ!!!
ну почему не я на месте этой книжки
123
>ведь очевидно что ислам единственная религия от бога, в нем нет противоречий и ошибок
Ну а какие могут быть противоречия и ошибки если мусульмане все под копирку переписали у евреев, выдумав себе пророка?
Хялал = кашрут
Хитан = брит мила
Даже А-лах это еврейское имя Вс-вышнего из Торы, которая старше Хурана на тысячелетие.
Всё имена всех персонажей - адаптированные версии на арабский манер имен Аврома, Ицхака, Якова, Леи, Сары и всех остальных еврейских праотцов и матерей.
Ислам это адаптированный иудаизм
Очевидно, что Мухаммед ел свинину до того, как его армия откинулась от свиного тифа после поедания свинины. А ему типо ангелы наплели что он померт если поест свинину. С тех пор свинина считается грязной. А факт того, что они сами её ели успешно отрицают кек
Ислам как они любят говорить — самая мирная религия, при этом куча его течений ведёт кровопролитную войну и составляет костяк всех бабахов. Кек, мирные, угу, да.
А еще у всех авраамических сказок нет динозавров, земля была создана за 7 дней, окей, в Эдеме жили животные, но ни слова о динозаврах кек
Нигде, типо человек был с самого начала, а то что динозавры - древнее людей и существовали до них. Ряяяяяяя, такого не было или если не написано не значит что этого нет. Кек, угараю
Я бы лучше почитал Еврейский Талмуд или Махабхарату.
>ДЕНОЗАВЕР НЕ ЖИВОТНАЕ Я СКОЗАЛ
Новая редакция. Жить по Торе это как учиться по древнегреческим учебникам. Хоть и ислам тоже уже устарел
Потому что динозавры жидорептилии эти сказки и придумали
>Жить по Торе это как учиться по древнегреческим учебникам
Это ты как авторитетный исследователь Торы заявляешь?
Парировал мне за щеку, молодца!
Исследователь того что включает в себя Тору
> авторитетный
Кумироидолопоклонник плиз
Бабах бабаха, ну и тавтологии же нам дарит двач
Просто ты написал очевидную хуету, характерную для гоя, знающего об иудаизме только из слухов
ГЕДЕЛЬ: Принципиально невозможно построить полную непротиворечивую математическую систему, сколько аксиом не вводи
ИСЛАМИСТЫ: РЯЯЯ ИСЛАААМ РЕЛИГИЯ ОТ БОГА, БЕЗ ПРОТИВОРЕЧИЙ И ОШИБОК
А в чем неправильно? Ты хочешь сказать что Всемогущий ошибается?
А как там в исламе обстоят дела с камнем, который Всенижний не может поднять?
Это вам авторитеты так сказали?
Ага, местные блатные ляпнули
В науке запрещено вольнодумие там есть святые ученые и святые книги которым надо покланяться иначе лишат нобильки и скажут ты конспиролог еретик
Ебнутые научники не зря их сжигали на костре фанатиков и сектантов науки
А чего же ты, как еврей, вопросом на вопрос отвечаешь?
Толсто, попробуй потоньше
>Ты хочешь сказать что Всемогущий ошибается?
Всемогущий, может пососать мой хуй.
Мне кажется он тебе намекает что у евреев авторитетов нет, впрочем откуда тебе это знать.
Как там в математике с множеством всех множеств, которое не включает в себя само себя?
Математики дураки, оно включает. И Бог может поднять сам себя за волосы. Вопрос в масштабе
https://youtu.be/M9gdAt91Wp4
>Мне кажется
Лол, если кажется, побейся лбом о коврик, говорят помогает
Я не говорил что я не еврей
> И Бог может поднять сам себя за волосы.
А пососать мой хуй может?
Да, обратись к отцу, который создал тебя по своему образу и подобию
>И Бог может поднять сам себя за волосы.
Вопрос не в патлах БОХА, а именно в камне. Способен ли он поднять камень, который не может поднять ?
Ты охуеешь насколько Ислам жоповилятельная, маневренная религия. Под каждый атоибут современности, который вроде как должен быть по логике вещей харамным их имамы придумывают оговорку, которая позволяет это использовать.
«Халяльная» косметика, которая позволяет разукрашиваться мусульманкам не хуже шлюх, музыка, смартфоны с картинками, ношение одежды западного типа, празднование светских праздников, кредиты, постоянное наёбывание всех и вся. Они только перед кафирами рисуются, изображая чистоту и высокую духовность - на деле лжецы и лицемеры хуже жидов.
А ты можешь?
>Как там в математике с множеством всех множеств, которое не включает в себя само себя?
Лол, так парадокс выходит из индоевропейской особенности языков, по сути это чисто лингвистический парадокс, так что давай следующий пук
Так он помер и при чем тут он вообще, всемогущим точно не был.
Я не дотягиваюсь.
Опять, эти дураки шаурмане, с их лукавыми тезисами.
1.басурманская традиция стоит всего на двух трудах, корал и сумка, когда за всю историю традиции у вас есть только несколько текстов, написанных несколькими людьми, конечно в них не будет противоречий.
2.религионзная традиция, это что-то более сложно, это наслоение различных эпох, мифологий, авторов и т.д. и т.д. к тому же мифология фиксирует сдвиги в отношениях в родопленменных обществах, т.е. религия и мифология трансформируется с течением времени, дописывается, дополняется, переосмысливается и т.д., т.к. это живой организм, а не писулька, которая должна быть почему-то адекватна и для средневекового общества и для общества модерна, и тем более для сегодняшнего дня.
вообще, все доводы ослоебов, это передергивания, и манипуляции, это софистика в самом вульгарном её выражении, расчитанаая на глупых и наивных простаков, которые, как и сам Махамад, ни читать, не писать не умеют
1.басурманская традиция стоит всего на двух трудах, корал и сумка, когда за всю историю традиции у вас есть только несколько текстов, написанных несколькими людьми, конечно в них не будет противоречий.
2.религионзная традиция, это что-то более сложно, это наслоение различных эпох, мифологий, авторов и т.д. и т.д. к тому же мифология фиксирует сдвиги в отношениях в родопленменных обществах, т.е. религия и мифология трансформируется с течением времени, дописывается, дополняется, переосмысливается и т.д., т.к. это живой организм, а не писулька, которая должна быть почему-то адекватна и для средневекового общества и для общества модерна, и тем более для сегодняшнего дня.
вообще, все доводы ослоебов, это передергивания, и манипуляции, это софистика в самом вульгарном её выражении, расчитанаая на глупых и наивных простаков, которые, как и сам Махамад, ни читать, не писать не умеют
Он сделает так что дотянешься если будешь молиться. Но не факт, что до своего
Этого двачую, христанутые тоже в виляние жопой пытаются, но у них пока не так эпично это получается, как у мюслей
>Под каждый атоибут современности
Да какая современность, чел. Мусульманину пить нельзя, но под крышей аллах не видит - можно. Или можно в поход пойти, а в походе все можно, сделать что хотел и сразу завершить поход.
>Он сделает так что дотянешься если будешь молиться. Но не факт, что до своего
Да не, мне это не интересно, я спрашиваю может ли всемогущий отсосать у меня?
И ночью кста можно, ночью Велосипед не видит всё-равно
Ты создан по образу и подобию его. Если ты можешь то и он может. Ты можешь?
Сортир с ремонтом, есть деньги каждый день убираться.
В опросе новая девушка Ильюхи Мэддисона?
> Так он помер и при чем тут он вообще, всемогущим точно не был.
Был, пока ты его таким считал
Я же говорю, я не дотягиваюсь. Получается он не может? Значит он не всемогущий, а просто позер.
Получается что у тебя есть субъективное понятие о всемогуществе, основанное на теореме сосания хуев. Ты мне хуй можешь отсосать? Ты же хочешь чтобы кто-то отсосал твой, ты мой можешь отсосать?
Эпикур спок. Посмотри видос, понял идею?
соус видоса ?
> У нас тут всё строго, математика понимаешб, но вот лингвистический пукрадокс и всё тут, давайте не будем формализовать, а оставим как есть, пускай понимают как хотят
Ты про Оп-хуй видос?
Встал. Есть ещё с этой милфой?
Дааа, лучше же пукнуть, чем аргументировать нормально, на большее бородатые педофилы не способны
Про этот
Только представь что пчел трогает не себя, а кусок мрамора весом в тонну
>Ты мне хуй можешь отсосать? Ты же хочешь чтобы кто-то отсосал твой, ты мой можешь отсосать?
Физически могу наверное, если он у тебя есть, то ничего не мешает нам встретиться и отсосать. Не вижу какое это имеет отношение к вопросу может ли всемогущий отсосать у меня. Вообще это довольно простой вопрос типа да/нет, почему ты начинаешь вилять туда-сюда? Просто скажи "Да, всемогущий может отсосать у меня" или "Нет, всемогущий не может отсосать у меня, следовательно он не всемогущий". Я ведь даже не задаю какие-то хитрые логические конструкции про камни, которые нельзя поднять. Любая шлюха может отсосать у меня, ты можешь отсосать у меня, Путин может отсосать у меня, я сам не могу отсосать у себя потому что не дотягиваюсь. Всемогущий может отсосать у меня?
Соус можно? Или имя актрисы
> Ну и что с того что у меня говно на подошве, аргументы что я наступил в говно будут?
>Физически могу наверное, если он у тебя есть, то ничего не мешает нам встретиться и отсосать. Не вижу какое это имеет отношение к вопросу может ли всемогущий отсосать у меня.
Ты же человек, ты вообще мало что видишь
Например этот пост
Он объясняет ответ на твой вопрос
>Вообще это довольно простой вопрос типа да/нет, почему ты начинаешь вилять туда-сюда? Просто скажи "Да, всемогущий может отсосать у меня" или "Нет, всемогущий не может отсосать у меня, следовательно он не всемогущий". Я ведь даже не задаю какие-то хитрые логические конструкции про камни, которые нельзя поднять. Любая шлюха может отсосать у меня, ты можешь отсосать у меня, Путин может отсосать у меня, я сам не могу отсосать у себя потому что не дотягиваюсь. Всемогущий может отсосать у меня?
Я просто скажу тебе что ты, поскольку можешь у меня отсосать и готов ради этого встретится - хуесос. А на вопросы хуесосов отвечать абсолютный зашквар.
Ну так в любом случае если он поднимает неподъёмный камень хоть с помощью любых виляний жоп, тогда он не всемогущ, так как не смог создать такой камень
> Есть ли конец у фрактала?
Правильнее было бы спросить
>Он объясняет ответ на твой вопрос
Не вижу что он там объясняет, ты нормально ответь да или нет, всемогущий может отсосать у меня?
>и готов ради этого встретится
Мы теоретически рассуждали, возможность не значит что я это сделаю.
Да какой камень, он походу даже отсосать у меня не может. Или может?
>Ты же человек, ты вообще мало что видишь
Ооооо, теперь всё встало на свои места, ты же утёнок с синдромом восьмиклассника, возомнивший себя просветлённым, илитка лол
@
РЕЛИГИЯ МИРА И ДОБРА
@
РЕЖУТ ГОЛОВЫ НЕВЕРНЫМ
@
СВИНИНА - ХАРАМ
@
МУСУЛЬМАНЕ: НЕ ЕДЯТ СВИНИНУ
@
АЛКОГОЛЬ - ХАРАМ
@
МУСУЛЬМАНЕ: ОМНОМНОМ
Аналогия не аргумент, маня
Хуесос, давай не будем дальше шкварить борду твоими хуиными молекулами
Ну какая аналогия, я тебе в цвет же сказал что формальную науку не формализовать - обосрамс по определению. Аксиома, ду ю спик ит?
Когда нет аргументов, ослоёб начал бомбить, классика
Brandon Areana
Кого интересует мнение опущенного хуесоса?
>формальную науку не формализовать
>оно включает
Так она уже форматизирована, тебе там Аллах мозги что ли своей бородкой пощекотал?
>Кого интересует мнение опущенного хуесоса?
1, 6 млрд зверушек человек
> Так она уже форматизирована
В таком случае провожу хуем по губам теории множеств, и не надо отворачиваться под бормотание о лингвистических интерпретациях
>лжецы и лицемеры хуже жидов
Так арабы и жиды родственные нации. Хах.
Ладно что-то мы много времени потратили на этот простой вопрос.
Из определения очевидно что если бог всемогущий, то он может отсосать у меня. Я не говорю, что он должен, но возможность такая имеется, лично я готов предоставить свой хуй, чтобы всемогущий бог его отсосал.
Встает следующий вопрос - если всемогущий бог отсосет у меня, станет ли он пидором? Или на время отсоса он станет женщиной? Тогда он должен считаться трансгендером?
>В таком случае провожу хуем по губам теории множеств
Пукнув и обмякнув так и не приведя аргументов нормальных?
>Или на время отсоса он станет женщиной? Тогда он должен считаться трансгендером?
Блять, это ты зря, тут тебя в тупик можно завестиБог у них по книжке вроде как бесполое существо
мимокрок
Зачем мне вопросы и ответы от зашкваренного хуесоса? Кого интересует отношение хуесоса к вере?
> но под крышей аллах не видит - можно
Шуточная же хуйня. Это как христианство изучать по петросянским анекдотам.
>Шуточная же хуйня
Думаешь рядовые бабахи это понимают?
Почему у пьюдипая 100 млн подписчиков, а просмотров на видосах не больше 3 млн, зачем они тогда подписались?
>Нет аргументов
>Начну-ка я апеллировать к предполагаемой, лолличности оппонента
Может ли бесполое существо быть пидором? Если нет, тогда это уже не всемогущество, следовательно всемогущий бог может быть пидором.
Почему ты отвечаешь вопросом на вопрос?
Просто скажи станет ли твой бог пидором если отсосет у меня или нет?
В смысле предполагаемой. Это я написал что он хуесос? Это он сам писал что хуесос. Ты чего бомбишь, дурень?
А я объясняю что после твоего признания что ты сосешь хуи мне более нет резона отвечать на вопросы пидора. Понимаешь? Если бы ты ответил что ты не можешь отсосать хуй потому что тебя не привлекают мужчины я бы понял, но ты ответил что ты можешь отсосать. Следовательно ты - пидор.
>Может ли бесполое существо быть пидором?
По идее да
260020000-кунЛол, только заметил, что выбил квадрипл, а квадрипл хуйни не скажет, видимо сам Аллах подтвердил, что он бесполый лол
Всё правильно. Я вот не могу отсосать потому что считаю это недопустимым.
>ведь очевидно что ислам единственная религия от бога, в нем нет противоречий и ошибок
Откуда тогда столько течений и разновидностей Ислама ?
>Анон спросил может ли Аллах соснуть хуйца
>Ряяяяяя это ты хуесос ряяяяя, я не буду нормально отвечать на этот вопрос, ведь в любом из ответов обосрусь ряяяяя
Ща тебе начнут сказки рассказывать, что есть одно единственное и верное направление в исламе, а остальные еретики и иже с ними
Посоветуйте жижу для вейпа
>сам Махамад, ни читать, не писать не умеют
Нихуя себе. Т.е. получается, что не умевший ни писать, ни читать пророк, создал Коран, не умея писать, и смог его пропагандировать, не умея читать.
Это Чудо. Прямое доказательство божественного вмешательства в появление Конара и Ислами.
Иншааллах!
Ослиная сперма ежжи
Зачем ты лжешь? Этого не было. Я его спросил, может ли он отсосать потому что он создан по образу и подобию. Он, гипотетически будучи приличным мужчиной, должен был ответить что не может потому что он не пидор. Но в итоге выяснилось что он содомит мужеложец, а какие могут быть разговоры с пидорасами?
Блять, лооол, вместо того, чтоб отвечать на вопросы, которые тебе задают, когда тебя приперли к стенке, пошёл лисать весь тред, в поисках, как тебе кажется, несостыковок. Какие же жалкие муслимы, когда в руках нет калаша
Ну так если он может отсосать, и он же создан по ЕГО образу и подобию, значит и Аллах такой же по твоей логике, лол. Что-то тебе это не мешает за него лоб расшибать.
Есть множество Дом, содержащее Квартиры. Ты можешь ткнуть пальцем снаружи в Дом, и указать на него. Можешь ткнуть в любую Квартиру. Можешь зайти в Дом, и опять тыкать в Квартиры. Но тыкая в любую Квартиру, ты всё ещё тыкаешь в Дом. Дом содержит сам себя, иначе тыкая в Квартиру, ты тыкал бы мимо Дома. Тыкая в любой объект, ты видишь множество Множеств.
И тут мы как бы слова местами поменяли, а хули толку, спросишь ты? Ну допустим включает, дальше что? Дальше то что это мост между психикой и физикой. Намного уютнее осознавать себя не гостем или узником Вселенной, а её частью, и даже ей самой. Посмотри на себя с этой стороны.
Пользу от чувства уюта объяснить, или интуитивно понятно?
Инб4: ряяя аналогия не аргумент
Какие же математики дегенераты, пиздец просто...
А a, b, c, x, y не аналогия? А условное отображение абстракции?)
>ведь очевидно что ислам
очередная интерпретация иудаизма. Нахуй не нужна нам.
Двачую. Науковер хуже червя-пидора.
Но погоди, как же он может быть по его образу, если в Хуране написано что мужчина может только с женщиной возлежать? Чем ты докажешь что этот пидор хуесос человек, а не иблис? Мужчины у других мужчин отростки не сосут
>это как учиться по древнегреческим учебникам
древнегреческие философы и математики поссали тебе на еблище, пролетариский гной.
Лол, гобля конечно пидорас, но иногда выдаёт смешные вещи
> хочешь сказать что Всемогущий ошибается
>потому что он создан по образу и подобию (260020236)
Еблан, ты сам утверждаешь, что он по образу и подобию Аллаха, лол. Ты бы блять хоть записывал в блокнотик свои мысли, а то начинаешь сам себе противоречить
Этот тред зашкварен пидорасом-иблисом, который сам признался что сосёт хуи мужчинам
Не ведитесь, это попытка зашквара.
Не ведитесь, это попытка зашквара.
>блан, ты сам утверждаешь, что он по образу и подобию Аллаха, лол. Ты бы блять хоть записывал в блокнотик свои мысли, а то начинаешь сам себе противоречить
Ещё раз перечитай. Ты видимо читаешь первые три слова
Чем ты докажешь что это не иблис? Ты уверен что это человек? Я уверен что нет, люди у мужчин хуи не сосут, только женщины.
Ахахаха, пиздец сына овечки рвать начало, видимо сам Бородач скоро твой взрыв увидеть сможет
>АЗАЗАЗА У ТИБЯ БАМБИТ
Мальчик я просто предупреждаю людей что в треде пидор.
Привожу дословно блять, с выделением нахуй
>Зачем ты лжешь? Этого не было. Я его спросил, может ли он отсосать потому что он создан по образу и подобию. Он, гипотетически будучи приличным мужчиной, должен был ответить что не может потому что он не пидор. Но в итоге выяснилось что он содомит мужеложец, а какие могут быть разговоры с пидорасами?
Так что твои кувыркания жопой не прошли, можешь не отвечать лол.
Это да. Рядовые бабахи невежественны как Поклонская. Слышала звон, что Николай Второй – святой, вот и не вникая в подоплеку начала ему фанатично поклоняться (какая у неё гоголевская фамилия) аки богу.
>Мальчик я просто предупреждаю людей
Со слезами на глазах и вывороченным от бомбёжки очком
Ролл
Ты какой-то свой смысл видишь в этом сообщении. А я тебе ещё раз повторю что пидор не человек, он иблис, А-лах его не создавал, он не может быть по его образу
В голос заорал, хорошо сказал
>потому что он создан по образу и подобию
>А-лах его не создавал, он не может быть по его образу
Религиозная шизофрения во всей красе
Лети в космос по карте небесных сфер
Не летай в космос, ведь ракеты - этой шайтан машины
>НУ ПОЖАЛУЙСТА НЕ ОТВИЧАЙ МИНЕ
Как же тебя разьебало
> А-лах его не создавал
А есть ли что-то во вселенной существующее вопреки воле Аллаха?
А природа просто родственна у этих явлений, вот и всё объяснение
Копируц ещё идиот, на десятом разе дойдёт наверное
Хочешь докажу что продать душу Шайтану - благо?
И попутно что Аллах это Шайтан
Le classique nibambit
>А есть ли что-то во вселенной существующее вопреки воле Аллаха
Иблис. Он антагонист.
Это шайтан!
И тред создал одержимый джином!
Поехали!
Ты реально думаешь что кого то затроллил тупостью?
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯАБАХАВАВХ, НЕ БОМБИТ У МЕНЯ, ЭТО У ТЕБЯ БАМБИТ, МАМ, СКАЖИ ЧТО ЭТО У НЕГО БОМБИТ плак плак
Значит Аллах не всемогущ, раз что-то существует не по его воле.
> одержимый джином
Посоветуйте джин, алкобляди.
Ээээх, в Бейруте не так сильно полыхало, как у тебя сейчас а кстати да, что-то я забыл про троллинг тупостью, возможно ты меня и затралел просто
Почему? Существование иблиса это есть прямое выражение его всемогущества.
Когда ты занимаешься делом, которое тебе нравится, ты делаешь это с усердием, отдаёшься этому полностью, вкладываешь душу. Продукт такого дела получается качественнее. Люди охотнее платят за качественный продукт. Получить больше ресурсов (денег) за единицу времени - лучше, потому что энергоэффективнее. Вложить душу в продукт - благо. Продать продукт с душой - благо. Продажа души благо и для продавца и для покупателя. А, как известно в рамках парадигмы Бога, продают душу Сатане. Но как так, Человек это не Сатана! Да ну?
> Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть» (13:16–18)
Пикрил 3.
Бог это Человек. Человек это Сатана. Сатана это Бог. Триединство соблюдается логически и последовательно. Продай душу Богу. Продай душу Человеку. Продай душу Сатане. Зачем тебе душа? Вещи не несут смысл сами по себе, чтобы у вещи появился смысл, она должна вступать во взаимодействия. Дай душе взаимодействовать, у неё появится смысл. Смысл - благо.
Шайтан акбар
>сказать хуйню с умным видом
Классика!
То есть ты реально идиот и до сих пор, даже с пятого раза, не понял что там написано?
>нет аргументов я сливаюсь
Чтож, не надо было даже начинать
Значит Иблис существует по воле Аллаха, а не вопреки ей.
У муслимов бога сына нет
/тред
>бог
>всемогущ, создал вселенную
>занимается тем, что контролирует, чтобы люди не срали задом к мекке
Так и думал что для даунов надо переписывать под конкретные ситуации.
Аллах-Шайтан-Муслим
Блять, анонас, знал бы ты как я сейчас капитулирую на всю квартиру
Шайтан 100%
Воистину акбар
А кто спорит, как будто никто не понял что ты троллил 10 сообщений подряд, выдавая себя за тупорылого дегенерата на пустом месте
>Существование иблиса это есть прямое выражение его всемогущества
В чём оно вырожается?
Зумеры изобрели дуализм. Ты изложил суть учения катаров и богумилов.
Да нет, проиграл я с того, что ты упорно пытаешься включить тупого, когда тебя прижали к стенке. Театр одного актёра блять!
Назовите основные противоречия и ошибки синтоизма, буддизма или конфуцианства, потом возможно и обсудим почему именно одна из этих религий, а не ислам.
ВырАжается оно в том, что только Всемогущий способен создавать заветы, обязательные и для него тоже. Он обещал дать свободу людям, он дал её. Люди породили Иблиса из ангела, люди воплотили в нем абсолютное зло, порожденное свободой воли человека. Всемогущий способен за мгновение истребить иблиса, но он это не делает, потому что обещал дать людям свободу воли
>прижали к стенке
Где именно? В после про иблиса, который не является творением А-аха? Там ты сам обосрался, тут я ничего не делал
В посте про камень, мань
> Люди породили Иблиса из ангела
Серьёзно?
Сорян за очепятку, руки медленнее мыслей работают
>обязательные и для него тоже
Ну так тогда он не всемогущий, раз не может что-то нарушить лол
Я на тот пост не отвечал. Там был пост пидораса про его пидорасные утехи. Причём сам ко мне полез с этим вопросом, проклятое иблисское животное.
> Всемогущий способен за мгновение истребить иблиса, но он это не делает, потому что обещал дать людям свободу воли
Ну и в чём противоречие? Я и говорил, что Иблис существует по воле Аллаха.
>Ну так тогда он не всемогущий, раз не может что-то нарушить лол
Ты не понимаешь слово "завет"? Ну в принципе из твоих ошибок понятно что русский ты знаешь посредственно. Завет это обещание, а обещания он не нарушает.
>Ну и в чём противоречие? Я и говорил, что Иблис существует по воле Аллаха
А теперь перечитай что я писал. Я написал абсолютно обратное. Зачем ты перевираешь?
>Я на тот пост не отвечал
Пиздабол зафиксирован
>Там был пост пидораса про его пидорасные утехи
Этот анон кста тоже тебя обоссал, лол, сначала ты на его вопрос пытался увиливать, однако потом тебя тоже прорвало, когда ответить не смог
>а обещания он не нарушает
Или не может нарушить?
>Пиздабол зафиксирован
И каким это образом. Покажи конкретный пост где я отвечал на вопрос о камне.
>>Там был пост пидораса про его пидорасные утехи
>Этот анон кста тоже тебя обоссал, лол, сначала ты на его вопрос пытался увиливать, однако потом тебя тоже прорвало, когда ответить не смог
Да у тебя все обоссали. Только в штаны и только не снимая, потому что кроме каминг-аута одного пидораса в этом треде больше ничего не было.
>Или не может нарушить
Может. Но не нарушает. Иначе в чем святость? Отступление от клятвы это серьёзное преступление для человека.
> Всемогущий способен за мгновение истребить иблиса, но он это не делает, потому что обещал дать людям свободу воли
Такова воля Аллаха. Следовательно всё во вселенной существует по его воле и замыслу, включая Иблиса.
>Следовательно всё во вселенной существует по его воле и замыслу, включая Иблиса
Если я тебя не убил, то ты существуешь по моей воле? Очень интересная логика
> для человека
Аллах не человек
>Покажи конкретный пост где я отвечал на вопрос о камне
Да иди ты нахуй, лол, как показывает тред тебе бессмысленно приводить хоть номер поста, хоть цитировать его. В конечном счёте ты опять тупого включаешь и начинаешь маняоправдываться, мол:"Я не это имел в виду, я не я и корова не моя и т.д.".
Если можешь убить, но не убиваешь, то да безусловно.
Я то-твоему случайно написал эту фразу? Он сам судья и его некому судить, но в чем святость если он будет нарушать собственный завет? Он его и не нарушает, он молодец
>Да иди ты нахуй
И тут врунишку порвало. Этот взрыв даже Афганистан не видел
Потому что любой клуб любителей книжек про воображаемых друзей сразу идет нахуй.
>Может
Ты скозал?
>Если можешь убить, но не убиваешь, то да безусловно
И тут абсолютно нет, ведь согласись, что без воли создателя ничто не причинит вред его творению.
Хуран является моим письменным доказательством. Поэтому нет, не я сказал
А Аллах знал, что Адам и Ева совершат грехопадение, когла их создавал? А Иблис уже был на момент создания Адама и Евы? Он убедил их ослушаться Аллаха или они сами додумались?
Перечитай этот пост () и увидишь кто врунишка но тут продолжишь высираться, мол тебя не так поняли
Ну я и пишу, что всё существует по воле Аллаха. И Иблис и люди.
Потому что вместо беспредельного смертоубийства ради дикого ксенофобного фашизма оправдываются загробными благами и высшими сущностями.
Ты динозавров видел, чтобы утверждать, что они существуют? Динозавров придумали современные жиды, чтобы вводить работяг в смуту.
Я Аллах, отвечаю, мамой клянусь, Коран не правда, его написал иблис. Этому посту ты тоже поверишь? Ведь в нём тоже написано, что Аллах что-то сказал
Видел! Ну попробуй теперь опровергнуть, хуесос
> А еще у всех авраамических сказок
> Я бы лучше почитал Еврейский Талмуд
Он вообще-то самый авраамический из всех авраамических.
>А Аллах знал, что Адам и Ева совершат грехопадение, когла их создавал?
А ты как думаешь? Этот вопрос имеет ответ для каждого свой. Я уверен что да, он хотел дать свободу совершить либо не совершить грех, но он отчётливо понимал что вероятность этого греха высока. А в чем смысл содержать людей в вечном блаженстве? Разве это подтолкнет человека к чистой вере?
>А Иблис уже был на момент создания Адама и Евы? Он убедил их ослушаться Аллаха или они сами додумались?
Он создан был вместе с людьми, но людьми. Это сложный вопрос б-гословия, тут учиться надо чтобы понять хоть что-то
В Хуране написано что никто не может внести изменения в Хуран. Так то, иблис.
А они режут головы?
В библии то же самое написаноно на 9 веков раньше. Так то, Сатана.
Назови 5 доказательств того что ты не пидарас, а потом поговорим о том что тебе на жопе написали когда ебали
> А ты как думаешь?
> он отчётливо понимал что вероятность этого греха высока
Я думаю, что ты примитивно представляешь понятие "время" с прошлым и будущим. И проецируешь свою примитивность на Аллаха. Аллах нет просчитывает вероятности, а представляет собой единое пространство-время, где нет ни "прошлого", ни "будущего".
nn
Им отрезали католики во время крестового похода против катаров.
А вот это вполне вероятно. Если ты знаешь кто он. А ты не знаешь
Хуй то будешь?
Только у Аллаха.
Вообще-то, он его не создавал, текст куранта был записан после его жизни его последователями, и чего они там понаписали после его жизни, добавили или убрали, никто по сути не знает, лол.
Нам только остаётся верить, что последователи, были честными и неполживыми запутинцами и патриотами, а не хохлами зрадниками, и ничего от себя не добавили. Но проверить, это мы никак не можем, т к. курант был записан после смерти, и так называемый автор сего проверить что там понаписали не может, да и как, если он ни читать, ни писать не умел при жизни.
И да, курант создавался на протяжении всей жизни блогера пророка, за это время, напридумывать можно дохуя и больше, тот же Пелевин выдает по кирпичу в год, а свой кирпич блошер осиливал целую жизнь. Это не достижение, особенно если твои охуенные истории это копипаст с жидовских, шумерских и вавилонских сказок. Ну, такое себе, поэтому блогера высмеивали еще при жизни, а поэты юмарили и писали тексты, очень похожие на коранические, но в двачерском стиле.
Хуесос
>доводы мусульман
>истина
Ежжи
>но на 9 веков раньше
Жидовские сказки
Я пидарас.
В Нарзане есть так называемые отмененные аяты, на протяжении всей своей жизни так называемый пророк изменял свой Нарзан, в угоду политической ситуации и постоянно вертел жопой.
Так, что писулька в этом смысле очень забавна, а на вопрос, чому так, пророк отвечал, дескать что Бабах ниспослал то может и отменить, на все воля Всенижнего.
Но тут возникает вопрос, если в Нарзане Мухамад назван последним пророком, чому Бабах не может запилить и другого пророка с новой писулькой, а мусульманство отменить, т к. оно не справилось со своей исторической задачей и погрязло во грехе, разврате и бесконечных войнах. Но, тут бусурмане орут громче всех, нииииит так неможа, ибо в Нарзане так записано, Мухожуй последний покпок.
Вот так и получается, верьте, нет никаких противоречий... так в самом Нарзане записано, а кто сомневается будет гореть в аду, так тоже записано.
> Не защищаются
Ясн)
Докажи.
Может соснет, обязательно соснет и не раз! Весь хуй в труху, но потом.
Да нет никакого бога, люди все эти сказки придумали только чтобы не сойти с ума от осознания смерти.
Ответ прост и очевиден.
> А как там в исламе обстоят дела с камнем, который Всенижний не может поднять?
1. Всевышний создаёт камень, который он не может поднять.
2. Всевышний поднимает уровень своего могущества до уровня, чтобы поднять камень, который он не мог поднять.
3. Всевышний поднимает камень.
4. Тупое быдло, не понимающее проблемы четкой постановки задач и экспериментов, идёт нахуй.
Тупок быдло вроде тебя не может в логику, а мыслит лишь казуально.
> Тупок быдло вроде тебя не может в логику, а мыслит лишь казуально.
Петух закукарекал, заместо Авроры, лол. Нет аргументов - сливайся молча, чумоход.
> ведь очевидно что ислам единственная религия от бога
Молись очередному воплощению еврейского бога!!!!
Которого в ушлый визирь одел в законы и правила для пустынных обезьян.
Тогда дорога тебе к евреям и цыганам!!! У меня даже есть предположения что не спроста такие порашные религии о богоизбраном народе схожи. И вся это одна хуйня!!!
Так что Коран- свод средневековых правил для контроля быдла.
>Долбоеб тычет ссылкой, которую даже не читал/не понимает
Хуйло тупое, я специально для тебя расписал даже, по пунктам. Всемогущество - не есть постоянная величина. Как есть разные бесконечности, так есть и разные уровни всемогущества. Обезьяна ты лысая, ты понимаешь, что абстрактные концепции невозможно применять для конкретных вопросов/задач? Что любое уточнение искажает абстракцию и делает ее неприменимой?
Или ты протраллировать тупостью пришел?
>Всемогущество - не есть постоянная величина.
Тупок животное на ходу виляет жопой и придумывает заново определения.
Найс.
ii
>2+2=5
Двач еще никогда не был таким тупым.
Иблис, плиз
Зато в рай попали. Защита для быдла.
Минус голова.
>Так что Коран- свод средневековых правил для контроля быдла.
УК тоже, но ты же не против.
>УК тоже, но ты же не против.
Так Уголовный Кодекс не копирует правила Древней Руси!!!
А кебабы живут по правилам которые уже конкретно как на полвека устарели.
Да и Христианство сейчас больше в философию ударилось.
Больше мусолят не как жить строго соблюдая заповеди а как спасти свою душу. Типо дисциплина и нравственность тебя к богу делает ближе.
К примеру Староверы уже давно смотрят сквозь пальцы на многие огрехи и так рьяно не соблюдают свои правила. К примеру в моей Моленной затирают про гуманизм, крепкие большие семьи и трудолюбивость.
Там стори про древо сфирот, клипот, интересно читать. Такого нет в других религиях максимум Иггдрасиль у скандинавов
Ну вот же, в музее есть экспонат, предтеч всех куриц и крокодилов
Ну вот наконец то, нормальный ответ.
Итак в этом треде было признано что бог всемогущий может отсосать у меня.
Научпоповец иди нахуй.
Тираннозавр и кура ну в очень далёком родстве.
Птицы прямые потомки Авиалов= Динозавро-птицо-хрень!!!
Да-да, ты прав, молодец, возьми с полки пирожок
"Древо жизни" встречается во многих культурах, но даже его семиты спиздили у шумеров и египтян.
В идеи соотнесения сфирот с уровнями творения или эманации, нет никакого открытия, в принципе в космогониях везде встречаются уровни творения или уровня мироздания.
Гугли ту же гору Сумеру в буддизме.
В общем, тут нет ничего сверхуникального для тех кто знаком с другими традициями и знает сравнительную мифологию.
>А я тебе ещё раз повторю что пидор не человек, он иблис
Так получается аллах по определению всемогущества может отсосать хуй у иблиса, а отсюда следует что это его делает пидорасом а следовательно иблисом.
Итого ты доказал что аллах пидорас, иблис и сосет у иблиса. Слушай, а ты в ад попасть не боишься за такие рассуждения?
>крепкие большие семьи и трудолюбивость
Лол, пидорахи изобрели протестантизм
>Лол, пидорахи изобрели протестантизм
Пидорахи в основном православные.
У староверов всё достаточно децентрализовано.
Да и в базовом пониманеи что бы быть хорошим старовером тебе надо молиться, поститься и работать.
По итогу треда ишаколюбов опять обоссали хоть он и пытались активно вертеть жопой. Радует, что здравый смысл всё-таки восторжествовал! Всем спасибо, все свободны! А Аллах сосёт хуй, хы!
>молиться, поститься и работать
Ну я и говорю, лол
>Ну я и говорю, лол
Минуточку!!! Если не ошибаюсь то Староверы успели раньше посраться и отделиться от церкви в то время пока ещё в Европе не было протестантов.
Хотя могу и ошибаться.
МИХУЁ, КОГДА СУМКРУ ВЫПУСТИТЕ!!!!!!
МИХУЁ, КОГДА СУМКРУ ВЫПУСТИТЕ!!!!!!
А ты теолог?
Но вроде в те времена у них ещё не было таких установок.
>Ну я и говорю, лол
Бля я ошибся.
Если честно с такой стороны даже не задумывался.
Интересно к такой концепции они сами пришли или культурно обоготились.
Да.
Почему моча верблюда это дозволеное средство, а моча человека нет?
>Почему моча верблюда это дозволеное средство, а моча человека нет?
Потому что у них особая слабость к копытным, ты думаешь шутки про ослов и барашек это просто шутки?
>Интересно к такой концепции они сами пришли или культурно обоготились.
А вот хуй знает, с одной почти вся культура пидорляндии спижена откуда-нибудь да, религию я тоже отношу к культуре, как и кухню например или мифологию, с другой стороны после раскола они не особо с внешним миром контактировали, чтоб что-то там спиздить. Хз короче
4 сортира с ремонтом. А остальные десятки?
Червь не может быть пидором , тупой мракобес!
дай фул этой манды с оп пика, мне вообще не понятно как в 21 веке можно что-то оправдывать религией.
Ору с реверсов этого промытого гоя
