Тебе кажется. Ты проецируешь.
Тебе не понять.
Это не ненависть к прогрессу. Всего-навсего ностальгия и недорогой стройматериал для гордости.
Лучше скажите, когда какой-нибудь прогресс наметится в создании доступных и компактных автономных источников питания. Чтобы эти самые девайсы размером с таблетку работали этак недельку-другую без подзарядки. А люди вообще как правило баки, тут уж сложно что-то поделать.
>>3479988
Мой старенький Самсунг (мобилка) спокойно тянет неделю без зарядки. Экономия.
Ни разу не слышал чтобы кто-то всерьез говорил что 486 лучше современных компов, читать нужно только на бумаге, а денди лучше чем ps4. Это просто ностальгия, воспоминания когда жизнь была интересной. Я вот например первый крусис вспоминаю, сейчас бы ни за что не стал в это г играть, но тогда мне это нравилось и доставляло много положительных эмоций.
>>3479990
Я вот тоже в гта играл часами напролет а сейчас вообще не доставляет
Но первая PonySlayStation действительно была хорошей, зачем вы?
>Но первая PonySlayStation действительно была хорошей
От и выросли дети...
Листочек в клеточку пока бест-олд-скул-мазафака-беач девайс который только эпл смогла улучшить. Могу кстати продать несколько по 100$ за штуку. Эксклюзив. Джобс не успел презентовать - помер.
>>3480007
Хорошей, 15 лет назад, по сравнению с тем, что есть сейчас это каменный топор.
Потому что традиционная экономика. Никуда от этого не деться.
>>3480021
А ты по чему судишь, по гигагерцам и мегабайтам? А ты попробуй посудить по удовольствию от игр. Для мироощущения людей тех лет коэффициэнт удовольтвия был выше.
Вы ещё скажите, что третьи герои хуже пятых, потому что пятые новее.
Хороший тред.
>>3480058
И? Прочитал одну смешнявую энциклопедию, которая открыла тебе «правду», что это очень плохо?
>Ты проецируешь.
Потому-что прогресс не нужен.
Я бы пожил в период неолита.
>>3479981
Потому что этими самыми "эмоциями" они показывают свою олдфажность. Надо же каким-нибудь образом внимание получать, все это по-разному делают.
А те, кто в бытность свою школьниками играл в первый крузис, уже могут постить его со словами "гимназистам не понять" и открывать группы "Дети девяностых вступайте подписывайтесь"?
>почему люди так ненавидят прогресс и всё новое?
Духовность, скрепы, но все гораздо сложнее. Ты даже не представляешь, насколько. Для начала нужно задуматься над тем, почему все прогрессивно настроенные граждане во всём мире любят искренне и весело праздновать день святого Патрика. От того ли, что искренне любят давно растворившихся в забвении кельтов и Ирландию? Вряд ли. Скорее всего потому, что святой Патрик собственной персоной перекочевал в класс, называемый "brand", такая маркетинговая категория. Глобальный такой brand, заметьте.
Довольно забавно то, что все примерно представляют, как устроен маркетингово-брендингово-таргетинговый процесс. А именно: давайте, в процессе промоушена, с помощью различных ухищрений ассоциируем с некими символами всё ништяковое, и половозрастные категории будут тащиться вовсе не потому, что обозначаемые символами продукты им в первую очередь объективно нужны и вообще сами по себе благостны. Они тащатся из-за того, что сам символ, кроме всего прочего, обозначает ништяки, свэг и очки в полуторакилограммовой оправе. Кто откажется лишний раз протащиться и тусануть, а если при этом у всех на виду потреблять прогрессивный продукт, то вообще красота.
Сами же ассоциируемые с символом ништяковость и ухищренность с которой эта ассоциация происходит с каждым годом все больше и больше разветвляются и ухищряются - на лицо глубоко рекурсивный процесс, перепахивающий еще нетронутые слои символьных залежей. Не мудрено - ведь если какие-то перпендикулярные ништяки можно извлекать из символа оригинальным, неортодоксальным, еще не опробованным конкурентами способом, то сие может знатно способствовать росту продаж. Вспомните, например, давешнюю маркетинговую эпопею такого вот, к примеру, образца: "Порадуйте Марию бутылочкой американской колерной воды с надписью: "Мария", и пусть она вознаградит вас в ответ светлыми эмоциями." Вот он акт новаторского маркетингового соблазнения потребителя где всё предельно просто и незатейливо - нужно было только на бутылочки дополнительных надписей нанести. А святого Патрика или там Клауса, с которым, как известно, к нам приходит праздник, при этом помянуть (да и то не всегда) - просто приятный для служителей соответствующего культа, никак не связанный со всем этим процессом, бонус, так же явившийся жертвой маркетинга.
На противоположном конце буфета лежит таки вмешивающийся в этот процесс феномен of the great Russian dukhovnost. Ну вы знаете, великий пост, Серафим Саровский, Сергий Радонежский, - у всех на слуху имена этих аскетов - молившихся и постившихся подвижников, как и Патрик, святых (вместо радио "Радонеж" у них были видения свыше). Но для осознания истинного, идеального облика скреп здесь нам категорически необходимо вспомнить еще одного святого по имени Георгий, который родом из тех самых Палестин. Да, того, что Победоносец. Именно последнее и наводит на мысль: а спроста ли вообще весь этот культ победы, например? Мы прекрасно помним, что он начался далеко не вчера, что дань победе в отечественной войне 1812-го была красочно отдана в строках Лермонтова; первая мировая не очень заметно отпечаталась в нашей памяти, так как она завершилась не очень победоносным брестским миром; ну а культ победы в Великой Отечественной - это отдельный разговор. Вездесущие в своей массовости вечные огни и трехгранные обелиски - дань памяти, прежде всего именно памяти массовому народному подвигу (вероятно, единственному на что народ массово способен), преисполненному аскетизмом и, ясное дело, подвижничеством, в ключе той самой великой русской духовности. Именно прорыву в первую очередь духа, а также упомянутому уже подвижничеству должна учить потомков память о Великой Победе, воплощенная в книгах и кинофильмах, повествующих о самопожертвовании, каковое в идеале должно быть присуще истинным героям, воплощающим в себе саму суть духовности. В каком-то смысле она и учила, до тех пор, пока оплот в виде системы ценностей, основанной на аскетизме, крепко стоял на ногах. Жуков, Гагарин, Сахаров - одни из последних столпов духовности этой системы, подобных каковым возможно больше никогда не появится. Можно даже сказать своеобразных святых, народно-граждански канонизированных от того, что своим предельным подвигом они гармонично вписывались в лекала Russian dukhovnost и мученичества, включающих в себя этот самый древний культ жертвенной победы и Победоносца.
Итак, хорошо посеянный оригинальный культ победы является прекрасным, чистым образчиком скреп и духовности, заставляющим испытывать священный трепет и соотносить в нём свой уровень, например, потребления прогрессивных продуктов или поведения с дедовским, закрывая тем самым путь излишествам. Но чему Победа учит нас сейчас? Сейчас вопрос в том, уместен ли вообще такой вопрос - компрадорское общество запустило один очень интересный процесс. Вас беспокоит то, что дети традиционно по уши обвязываются георгиевскими ленточками? Вас возмущают ярые борцы с нацистскими символами? Вам не нравятся оголтелые борцы с самим культом? Вам кажется, что Победа является гнусной отрыжкой тоталитаризма и заставляет всякие непрогрессивные ужасы восставать из своих могил? Отнюдь, Победа, как и различные ужасы былого постепенно начинает переходить в рамки категории brand. Brand же - это прогрессивное изобретение, если вы понимаете о чём я, противопоставляющее себя феноменам духовности, аскетизма которые противоборствуют общей консюмеризации (в этом ключе нацистский символизм действительно опасен). Именно таким, т.е. по уши обвязанным, выглядит будущее прогрессивного консюмеристского общества. Где же то гражданское общество, которое способно побороть эту вакхирующую ленточную гидру, спросите вы? Увы, победа над нею силами самого общества без внешних вмешательств требует массового уровня осознания, срывающего пелену общепотребительского отношения. Но, к сожалению, он не будет достигнут, так как либеральное общество от консюмеризма неотделимо.
Возьмем, например, икону прогрессивной общественности - Илона Маска. Казалось бы, его деятельность по производству пригоро припланетных космических маршруток всячески способствует прогрессу и имеет исключительно положительные аспекты. Но удешевление запусков приводит и к консюмеризации орбиты. Это означает, что какой-нибудь саудовский шейх когда-нибудь закажет себе микроспутник с мощной цейсовской оптикой, исключительно для того, чтобы сделать космо-селфи где-нибудь на вершинах Гималаев. Увы, ему никто не сможет помешать, более того, если все так пойдет, то к тому времени на Гималаях наверняка уже не останется ледников. Хорошо ли это для космоса? Да и сравните это с мотивацией знаменитого космо-селфи "Pale Blue Dot", сделанного Вояджером. Вряд ли Саган предполагал, что мотивация будущего человечества (the future of humanity) будет именно такой, какую может испытывать упомянутый выше шейх. Вряд ли и сложивший голову где-нибудь под Берлином участник боевых действий уповал на то, что консюмеристской в итоге станет и мотивация воспевания памяти о Победе. О, модернистская наивность.
Если выход? Вряд ли удастся побороть этого консюмеристского монстра непритязательной правдой, например, о той же Победе, или честными чисто рыночными методами, например, создав затмевающий его феномен (если не случится ядерной войны, конечно), как прогрессивное общество и считает справедливым во всех случаях поступать. Стоит ли что-то изобретать, если мы знаем, что чистая dukhovnost способна хоть как-то ему противостоять?
Но самое главное - стоит задуматься о том, имеют ли что-либо общее с духовностью и памятью все эти прогрессивные святыни, прогрессивные мученики и прогрессивные мосты их имени? Может быть, это и вовсе, просто бренды, функцией которых является совсем не увековечение чьей-то памяти? Пусть даже исключительно положительной, такой, какой любят видеть память и о Победе. Солидарность там есть, это понятно, но есть ли там духовность, и как она выглядит в глазах прогрессивного общества, призывающего тратиться на эшелоны букетов? Неужели именно так оно будет бороться с консюмеризмом и компрадорством? Или оно не собирается с ним бороться, и маркетинг - это все, что это общество способно предложить?
>>3479981
Чур я с тобой. Давай смеяться над этим беспросветным дурачьём.
Да вот только отослал. Три пачки буков ушло.
>>3480138
Да ты чокнутый, онии-чан, не пиши больше.
>Во всех этих tl;dr нет души
>Кто не читал не поймет
>>3479981
Знаешь, сначала я хотел было согласиться, но потом я вижу
>У них в кармане девайс размером с пачку сигарет, который умеет всё тоже самое, только быстрее в тысячу раз
И говорю — иди-ка ты отсюда. Современные девайсы имеют более мощное железо, но попытки громоздить фреймворк на фреймворк не дали выигрыша по сравнению с теми же КПКшками. По сути, мы имеем дело с деградацией — девайс начинает сыпаться через полгода, процесс публикации приложений ставится под жёсткий контроль, принудительные новые версии что устройств, что приложений, привязанные к срокам, а не обоснованным фиксам, откат качества сервис-центров и сдвиг с удовлетворения запросов на "жри, что дают", с менеджерской прибавкой "а кто не жрёт, тот динозавр, тыкайте в него пальцем и травите". Кстати, у КПКшек был божественный суперэргономичный элемент управления, с которым ты не терял в надёжности хвата. Колёсико.
Кстати, ты в курсе, что в семействе windows 9x на рабочий стол без проблем ставились как анимированные гифы, так и интернет-страницы, а каждой папке можно было задать свой собственный фон?
>>3480130
Может, оденешься сначала?
Что, брамин, на ВГ двача добром наклрмили, так ты сюда приполз как побитая женщина лёгкого поведения?
> Колёсико.
> божественный
воистину. мечтаю о штуке размером с современный смартфон, но с qwerty или чем-то не уступающии по производительности и колёсиком
> процесс публикации приложений ставится под жёсткий контроль
> принудительные новые версии что устройств, что приложений
Давайте же пользоваться свободными репозиториями и модифицированными прошивками! Они годные, правда.
> Колёсико
Хотеть. Чего не хватает, того действительно не хватает. Интересно, Sony его в своё время запатентовали или нет?
>Кстати, ты в курсе, что в семействе windows 9x на рабочий стол без проблем ставились как анимированные гифы, так и интернет-страницы, а каждой папке можно было задать свой собственный фон?
Кстати, ты в курсе, что с помощью нехитрых приспособлений буханку белого (или чёрного) хлеба можно превратить в трoллейбус?
>>3480151
Все эти аргументы не делают дерьмо мамонта не дерьмом мамонта. Современные девайсы лучше справляются с поставленной задачей, и более того, имеют кучу полезных и нужных функций, которые 15-20 лет назад существовали только в научной фантастике.
>Современные девайсы имеют более мощное железо, но попытки громоздить фреймворк на фреймворк не дали выигрыша по сравнению с теми же КПКшками.
this. 10 000 times this.
>>3480171
А что толку, если этим всем богатством стало менее удобно пользоваться?
>dukhovnost
Ололо, паста с форчонга, расходимся посоны.
На самом деле захватывающе и познавательно, спасибо онии-чан, пиши еще. Если это, конечно, не появится в каком-нибудь апрельском конкурирующем ычану хипсторском издании. И, эта, не злоупотребляй.
>>3480169
Да, как же так, они посмели делать удобные настраиваемые интерфейсы, мешали Богу Истинному и Джобсу пророку его толкать проприетарное убожество, виджеты и панель управления.
>>3480177
Ну я бы так не сказал, что именно тебе неудобно в современных девайсах? Даже если и есть какие-то недостатки то они допиливаются, нет предела совершенству.
>на рабочий стол без проблем ставились анимированные гифы
>каждой папке можно было задать свой собственный фон
>удобные
Отправь СМС с кодом 5196218068 на номер 42F94A5613DEA49B8 и получи красочную заставку с радужной поней, наблюдающей за шликающей девочкой, сделай свой телефон удобнее. Удобство и эргономичность в каждой детали. 42F94A5613DEA49B8, прямо сейчас!
>>3480185
Ты наркоман, какие удобные интерфейсы? Причём тут Джобс?
>>3480189
Вот как раз этого раньше и не было нужно. Но ты же даже не знаешь, о чём говоришь.
Я скучаю по 2007 году, когда я будучи гимназистом спокойно покупал алкоголь и сигареты и никому до этого не было дела. Я выглядел как ребенок, я заходил в магазин со школьным портфелем - и ничего. Ни один разумный человек не скажет что это правильно, но я откровенно скучаю по тем временам, и меня бесит, что я - здоровый лоб 25 лет, вынужден показывать паспорт девкам за кассой, которые явно младше меня.
>>3480186
Навскидку: невозможность слепой работы, невозможность работы с грязными руками, невозможность работы в перчатках, медлительность запуска, невозможность тонкой настройки режимов индикации, обработки звонков, отсутствие кнопочных биндов и искоробочных менюшек как явления, отсутствие инструментов точного графического ввода, снижение качества восприятия сигналов у тачскрина (На резистивных сименсах я, внезапно, игра в 3d-вертолётики ещё до второй халвы, орудуя по экрану на крен и тангаж, да и идея хардкорных ритм-игр не казалась безумием).
Первая сонька была отличная приставка с оxyенной библиотекой игр. И нет, твой карманный девайс размером с пачку сигарет не умеет всё тоже самое, хоть ты и можешь накатить эмулятор, но он банально не умеет в нормальное устройство ввода. Так что иди ка ты куда подальше с такими заключениями и обвинения в "синдроме утенка" забери с собой. Я с удовольствием играю на своем Xbox One, у меня куча любимых игр среди новых, но PlayStation была просто офигенной и до сих пор таковой является. Это ты, как раньше но умел получать удовольствие, так и сейчас не умеешь. Можешь и дальше дрочить на гигагерцы и ждать новых девайсов на пол миллиметра тоньше и гораздо мощнее, будто они способны сделать тебя счастливее.
>>3480199
>>3480222
Уйдите отсюда, политики хреновы.
>>3480213
Половина из этого не нужно, половина допиливается.
>>3480302
Давай я отрежу тебе руки? Они же тебе не нужны.
>Современные девайсы лучше справляются с поставленной задачей,
Например? Youtube смотреть в 1080р? А что еще?
>>3480305
Может лучше тебе мозг отрезать? Им ты точно не пользуешься.
>>3480316
Маленькая фиговина заменяет целую кучу барахла, которую до этого приходилось таскать отдельно. Телефон, плеер, книжку, возможность посмотреть фильм, фильм, блджад, если тебе есть хотя бы 25 лет, то вспомни себя классе в третьем, и представь, что ты готов был бы отдать за это. А сейчас у тебя это есть, а ты тоскуешь по 8ми битной приставке. У тебя в кармане спутниковая, мать его, навигация, возможность почти от куда угодно выйти в интернет, и найти нужную инфу, ты можешь из леса позвонить в любую точку планеты, причём за копейки. Твоя Сега так умеет?
>>3480323
Слушай, что ты прицепился к сеге? Тебе уже кучу времени говорили о старых компах и КПКшках. И на КПКшке отлично звонилось, гугли сим-модуль. Современные лопаты, кстати, приём имеют ужасный, мощей не хватает, да и компоновка ужасна. Фильмы тоже замечательно смотрелись (ВНЕЗАПНО, вопрос открытия матрёшки появился у меня именно на андроиде), плеер замечательно работал, и книг я на ней перечитал немеренно. И, как я уже говорил, я вполне себе играл в 3d-игры на мобильных устройствах задолго до того, как подобные тебе начали жрать оверхайпнутое старьё.
Вот только на КПКшке я ещё верстал отчёты по инсту, чертил, возился с маткадом, подрабатывал бухгалтером и рисовал пиксель-арт.
Ничего не забыл? А, ну да.
Flash! Oooough!
Во флешевые честно трёхмерные бродилки я тоже любил убивать время. Больше времени я разве что убил на просмотр демосцен. Но что-то мне говорит, что ты без гугла и сказать не сможешь, что это такое.
>>3480323
Долго сдерживался листая тред.
> Сега
Этот девайс вообще для другого.
И спор тут субъективный. Каждому нравится то, что ему удобно.
От себя добавлю, что с появлением ведройда не перестал носить psp с собой для музыки и игр, так как ведройд с его сенсором очень неудобен в управлении в слепую, а аккумулятор сажает неоправданно быстро.
Кстати кидай в меня камень как в динозавра, так как все еще слушаю пластинки и кассеты.
У меня матушка почти в 60 лет ноутбуком обзавелась. Так теперь её за уши от него не оттащишь. И как-то не помню, чтобы она про советские девайсы с ностальгией вспоминала.
А к приставке, помню, я даже проснувшись ночью протягивал руку, чтобы пощупать её и ещё раз убедиться, что это чудо — моё. В детстве всё это так ярко и соблазнительно, что трудно не влюбиться в эти воспоминания.
Про книги это ты зря. Ой зря...
Потому что люди сентиментальны. С этими вещами у них связано очень много хороших воспоминаний, да и сама пора светлого детства. То, что они лайкают подобные записи и картиночки вовсе не говорит о том, что они ненавидят прогресс, мне кажется, что ты вообще слишком серьезно воспринимаешь это явление. Это всего лишь картинки о ностальгии, не больше. Как вообще могу задевать такие вещи? Отпишись от пабликов, где постят подобную ерунду (или где ты их там находишь).
>>3480381
Бумажные книги на пути к имиджевым элитным товарам. Читалки гораздо удобнее, это факт, с которым спорить глупо. Говорю, как человек, постоянно читающий. Мне удобно иметь всю свою библиотеку в тоненьком девайсе, а не захламлять дом книжными полками. Мне удобно брать с собой 250-граммовый девайс, вместо 2-килограммового толстенного тома. Мне удобно, читая книгу на английском, тыкнуть пальчиком в непонятное слово и получить перевод.
И меня очень сильно раздражают люди, которые что-то говорят про "ламповый запах бумажной книги", "бездушность читалок", но затрудняются назвать книги, прочитанные за последний месяц.
>>3480383
Полностью тебя поддерживаю, спустя почти год активного юзания читалки приятный пластик и поскрипывания кнопок стали такими же родными как шелест страниц и фактура бумаги в бумажных книгах когда то. Те, кто говорят о "бездушности" читалок, как правило никогда ими и не пользовались.
К тому же, цена и качество многих современных бумажных книг оставляют желать лучшего.
ОП, ты ещё скажи, что новая опера лучше старой, ага. Мы живём на окраине мирового рынка. А в рыночной эволюции побеждает не самый лучший товар, а самый прибыльный. Рынок двигает не неубиваемые нокии, которые по наследству передаются, а гнущиеся яблокофоны и трескающиеся/царапающиеся от любой мелочи лопаты. Рынку пох на ламповую кошерность любовно вырисованных Planescape: Torment и Baldur's Gate 2, он делает "новым словом" pay to win и одна другой одинаковее MMO. Рынок не сможет продать старую D&D с кучей сложных, не взаимосвязанных правил и аж с девятью alignment'ами десятком миллионов интеллектуального большинства.
И поэтому логично, что ностальгия по временам няшного 486-го, когда софт писался нердами преимущественно для нердов же и целью имел в первую очередь выполнение требуемых функций, а не кавайненькие отскакивающие и перемигивающие квадратики, у ряда обладающих памятью, здравым смыслом и пониманием исторических закономерностей людей никак не хочет умирать.
Ну, и мляха в ухо же, культурные люди принимая и осваивая новое не отказываются от старого. Есть Роулинг продаёт стотыщмильонов книжечек, это не отменяет необходимости читать классику. PS4 и какой-нибудь The Order 1886 - это неплохо, но если ты никогда не проходил Super Mario Bros и не имеешь представления о System Shock, то какой ты нафиг геймер?
Просто мы первое поколение информационной эры. Бурления ещё не только не улеглись, но по большому счёту и не начинались даже, и культурных мифов и ментальных установок не создано пока что.
>>3480386
3dfx - Ах, какие воспоминания.
> но если ты никогда не проходил Super Mario Bros
Никогда до конца не проходил.
>>3480385
О да! Читалки вообще спасли мой кошелек. Я помню, незадолго до их появления цены на книги ползли вверх так, будто их стали делать из золота. Какая-то хреновина так-себе-автора в мягкой обложке внезапно стала стоить 250 рублей вместо 80, про именитых авторов и твердую обложку я вообще молчу.
Ну и последнее моё приобретение - e-ink с подсветкой. Это просто мана небесная, ни за что с ней теперь не расстанусь.
>>3480386
> Рынку пох на ламповую кошерность любовно вырисованных Planescape: Torment и Baldur's Gate 2, он делает "новым словом" pay to win и одна другой одинаковее MMO. Рынок не сможет продать старую D&D с кучей сложных, не взаимосвязанных правил и аж с девятью alignment'ами десятком миллионов интеллектуального большинства.
Мсье не слышал о пикрелейте?
То, что ты описываешь - это зависимость рынка от консолей, в то время как для PC до сих пор выходят стратегии парадоксов.
>>3480387
>> но если ты никогда не проходил Super Mario Bros
> Никогда до конца не проходил.
Ычую.
>>3480389
Лучше так, чем клепать однотипные сиквелы на старом движке.
>>3480389
Кстати, о DLC. Это же для Dark Souls 2 недавно вышло то ли дополнение, то ли продолжение, которое не изменило ничего, а только копипастой размножило враждебных мобов? И всё это по цене полноценной игры.
>Лучше так, чем клепать однотипные сиквелы на старом движке.
Вот ычую, кстати. Почему-то куча народу не понимают, что альтернатива длц - именно это.
>>3479981
Не ненавидят прогресс. Просто осознание того, что ты дядька за 30, который все ещё чувствует себя ребёнком, делает грустным. А все эти девайсы напоминают о прожитых годах.
В средневековье, когда тех. прогресс был не столь заметен, люди жаловались на моду, правительство, погоду, богов, пропавшие поколение и т.д.
>>3480390
А чем лучше? Разе плохи были Armageddon's Blade и Shadow of Death после ванильного Restoration of Erathia? Разве неинтересно было поиграть в Might & Magic 7 и 8 (законченные, цельные, самостоятельные игры, а не куски кода заранее вырезанные из игры на этапе планирования) на движке шестой части?
>А чем лучше?
Тем что тебе предлагают заплатить за то, что тебе реально интересно. А не пакуют 20 dlc и не продают это как отдельную игру.
>>3480393
давай о не будем об этом прошу!
>>3480417
То есть ты в принципе допускаешь возможность играть в покоцанную игру без того и этого. Выбираешь в цивилизации: вот зулусы мне пригодятся, а корейцев не хочу... и туризма пусть не будет, только религия.
С точки зрения казуального фана (игра=игрушка) оно, может и неплохо, хотя неинтересные аддоны и сиквелы тоже никто покупать, вроде бы, не заставлял (я вот Heroes Chronicles все собрал, а знакомый попробовал демку и решил проигнорировать). Но исследовать незаконченную, неполную разработку - это... это как оценивать графику в игре, запуская её на едва-едва попадающей в минимальные требования видеокарте. Так нередко делали на ag.ru, но я полагал, что в приличном обществе подобное является моветоном.
>А в рыночной эволюции побеждает не самый лучший товар, а самый прибыльный.
На самом деле тот товар который легче производить, не требующий усилий и нервов. А сегодня еще и глобализация добавилась - зачем стараться если на этом земном шарике есть 6 МИЛЛИАРДОВ человеком среди которых точно найдутся пара десятков миллионов людей без вкуса что точно сожрут. Ну чтоб объяснить приведу примеры - есть <<Interstellar>> и есть <<Трансформеры>>, первый показывает что умная фантастика таки может быть прибыльной, а второй показывает что стараться не обязательно, и так сожрут. А если жрут и так то зачем себя мучить когда можно получать прибыль не напрягаясь? Вот и имеем кучу тупых блокбастеров а-ля Трансформеры и мало годной фантастики вроде Interception, не потому что не прибыльно, а потому что у производителя есть более легкая альтернатива.
>interstellar
>умная фантастика
>interstellar
>умная фантастика
А мне в пасифик рим сюжет понравился. Такая то глубина, такие то неожиданные повороты! Как нибудь ужрусь до состояния нестояния и мы с моим другом ихтиандром нослодимся заключительными 60 минутами этого шедевра!
>Такая то глубина
Ну там вообще действительно глубина немалая. Где там это око мордора открылось? В марианской впадине?
>>3480444
Лучше чем Майкл Бэй боевики снимал только Джон Ву, и то когда в Гонг Конге жил.
Я утром набрал что-то про страх смерти связанный с осознанием себя старым, видя сколько лет прошло и попытку вытеснением вещей и ностальгией избавится от подобных мыслей.
Но забыл отправить.
Теперь кажется, глупость спросонья написал и рад что не отправил.
>>3480440
Не понимаю, что значит "и так сожрут".
Трансформеры - отличный способ отдохнуть и провести свободное время, наблюдая за взрывами в тридэ в ближайшем кинотеатре, с друзяшками и попкорном. Интерстеллар умудряется сочетать в себе офигенную зрелищность, глубокую лиричность и какую-никакую, но пищу для ума. Обвинять Трансформеров в "отсутствии души" и халтуре - то же самое, что обвинять в этом старые боевики с Брюсом Ли. Идти на Интерстеллар с попкорном и компанией - лишить себя львиной доли удовольствия. Каждый из этих фильмов хорош в том, для чего и снимался.
>>3480408
Ты говоришь так, будто это что-то плохое. Человек за тридцать, сумевший сохранить в душе ребенка - это прекрасно. Грустить тут совершенно не о чем. Жизнь с такими людьми намного интереснее, чем с затюканными дядюшками и тетушками за тридцать с потухшими глазами, весь круг интересов у которых сводится к ногомячу, русским сериалам, бытовым проблемам и сплетням на работе. Увы, таких крайне мало, а те, которые есть - усиленно мимикрируют под общий фон.
>>3480527
У авторов фильма очень своеобразные представления о черной дыре.
мимо летела фея
>>3479981
Ну вот мне нравится девятое семейство Лады, от современных помоек, производимых Автовазом меня тошнит. Даже если я накоплю 200 k, то хотел бы взять немецкий премиум из 90-ых, а не современный кредитотошнот. Тут чувство эстетическое роль играет и... ЛЕГЕНДАРНОСТЬ этих творений. Те же воспоминания: и о тех днях и о самой ценности/желанности предмета в те годы. Хотя, сравнение автомобилей и компьютеров трудно проецировать друг на друга.
>>3480529
Авторы просто сделали художественное предположение о природе сингулярности. Каковое, смею заметить, современной физике ни в чем не противоречит. Хотите об этом поговорить?
>>3480535
Пожалей дедушку эйнштейна. Он тебе ничего плохого не сделал.
>>3480535
Не хочу говорить о современной физике, которая из некогда точной науки превратилась в "может так, а может и сяк, но экспериментально на данном этапе развития технологий не проверить, так что всё может быть, но может и не быть".
Собственно, мне лично фильм очень понравился.
Пофиксил странные опечаточки.
>>3480535
Кагбэ человека разорвет на атомы ещё задолго до приближения к горизонту событий.
мимо полз
>>3480535
с таким специалистом в области современной физики о физике говорить что-то не хочется
>>3480539
У тебя есть идеи, что делать с квантовой картиной мира?
>>3480549
Я ледяная феечка, я не хочу ничего делать с квантовой картиной мира, я хочу замораживать лягушек.
>>3480542 >>3480538
Ну отчего же. Меня можно от души ПОТРАЛИТЬ, поржать надо мной и все такое. Начинай излагать за дикую чушь в интерстелларе или перестань заниматься демагогией.
>>3480539
А ничего не поделаешь. На данном этапе человечество уперлось в очередной предел, для преодоления которого неоходимо накопление критического количества знаний, так что по многим вопросам остается лишь выдвигать гипотезы.
>>3480202
В 2000-ых каждом журнале ещё предлагали рингтоны в mp3 скачать и даже реклама по ТВ была. СКАЧАЙ СУПЕРСКИЙ РИНГТОН ВМЕСТО СКУЧНОГО ПИК-ПИЛИК. Но это не ностальгия, два года назад сидел в пиццерии и видел рекламу с подобным, нулевые тут не кончались.
>>3480540
Няша, почитай про горизонт событий сверхмассивных ЧД хотя бы в рукипедии. Потом возвращайся.
>>3480559
ttps://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхмассивнаячёрнаядыра
Читать до полного просветления.
К более сложным источникам отсылать не буду, поскольку уровень знаний о физике и астрономии по замечаниям Сырен в общем ясен.
>Не понимаю, что значит "и так сожрут".
Нет стремления "отшлифовать до зеркального блеска" и добавить "вешенок с клубничками сверху" например Diablo 3, StarCraft 2, а то и вовсе выкидывание на прилавки сырого продукта Mass Effect 2, Dragon Age 2 или же уж совсем откровенной халтуры Transformes 3.
>Трансформеры - отличный способ отдохнуть и провести свободное время,
Угу, ничего не имею против. Вот только если есть альтернатива. А когда есть только глупые, попкорновые блокбастеры по причине что их легко делать это печально, особенно грустно становиться от осознания того что раньше умели сочетать смысл и шоу в том же Терминаторе 2 куда больше смысла и драматизма чем в современных блокбастерах, а уж за вершины кинематографа вроде Апокалипсис Сегодня я вообще промолчу.
>>3480564
Фильмы, подобные Апокалипсису сегодня, появляются далеко не каждое десятилетие, это вообще исключительное явление.
В целом ты конечно прав, но человек не может все время употреблять исключительно шедевры, наша психика к этому не приспособлена. У профессиональных ресторанных критиков, например, с течением времени вырабатывается такое абсолютное пресыщение изысками, приготовленными лучшими поварами мира, что адекватное восприятие еды у них атрофируется напрочь.
>>3480564
Кстати, делать блокбастеры - это вовсе не "легко", лол. Это сложнейший и затратнейший процесс с вовлечением огромного количества людей и денег и с заранее неизвестным результатом. Поэтому и любителей рисковать и экспериментировать там не очень много, испытывать многомиллионный провал и ставить крест на своей карьере исключительно из любви к искусству мало кто захочет. Но время от времени таки находятся, и это прекрасно.
>>3479981
Потому что эти люди прогресса боятся. А ностальгические воздыхания из-за того, что эти вещи ассоциируются со временем их молодости, которое куда приятнее вспоминать, нежели настоящее.
>>3480574
Привет-привет :3
>Так как объём сферического объекта (например, горизонта событий невращающейся чёрной дыры) прямо пропорционален кубу радиуса, а масса растёт лишь линейно, то объём растёт быстрее, чем масса.
Действительно. Забавно. Хоть она и вращается, вроде. Ну да не суть.
3480540-кун
>Фильмы, подобные Апокалипсису сегодня, появляются далеко не каждое десятилетие,
>это вообще исключительное явление.
Если говорить о зрелищности в сочетании с драматизмом и смыслом то таких фильмов полным полно было... раньше, вспомни Титаник, Спасти рядового Райена, Мы были солдатами, Рембо: Первая Кровь и т.д.
>но человек не может все время употреблять исключительно шедевры,
>наша психика к этому не приспособлена.
Все время никто и не просит. Но проблема в том что шедевров в последнее время нету. Да вообще почти все мультимедия стало выхолощеным - нет жестокости, нет социально острых тем, мало драм, одни карамельные домики с Бобром побеждающим Козло. Исключения составлют разве что сериалы и книги, но и они далеки от злободневности что была раньше. Создаеться впечатление что весь погрузился в страну эльфов и оторвался от реальности.
>Кстати, делать блокбастеры - это вовсе не "легко", лол.
Это смотря с какой стороны посмотреть, блокбастеры не требуют актерской игры, а значит режиссеру проще. Как и продюсеру. А главное схема безотказная и поставленная на поток. Знай себе побльше денег в бухибахи вбухай да пригласи брендовых актеров и не важны уже их актерские способности, главное что они сексапильны, на сценарии можно секономить.
>Поэтому и любителей рисковать и экспериментировать там не очень много
Бюджет фильма <<Человек дождя>> составлял 30 млн долларов. Кассовые сборы 320! млн долларов. Почему сегодня такое кино не снимают не смотря на явную выгоду? А потому что не хотят, снят такое легко и черезвычайно сложно одновреммено потому что для такого кино надо то чего за деньги не купишь - таланты у режиссера, сценариста и актеров вместе взятых. А вместе взяты талантливые люди это такой сумашедший дом что кого хочь доведет до сердечного приступа его кстати режиссер Апокалипсиса в процессе сьемок и получил.
>Почему сегодня такое кино не снимают не смотря на явную выгоду
Тащемта, снимают. Просто ты смотришь добро типа трансформеров. Тот же "король говорит" - бюджет 2 ляма, прокат 200.
>бюджет 2 ляма,
Не 2 а 15. Сборы по миру 400+ миллионов. Наличие жестокости правда минимально. Но там есть заика, это кайнд оф криппи.
>>3480586
Именно. Чтобы рассуждать о физике в Интерстелларе, надо знать хотя бы чуть больше, чем школьный курс классической механики. Единственные сделанные в сюжете предположения относятся к природе гравитации (что при большой натяжке можно объявить ахинеей, конечно, но уровень и подготовку для такого разговора надо иметь соответствующую - для обоснованного отстаивания спорных моментов ОТО) и гипотезам теории струн. Все остальное - давно не гипотезы, а признанные наукой твердолобые факты.
>>3480601
Такое ощущение, что ты ограничиваешь просмотр фильмов исключительно кинотеатрами. Если так, то одумайся - сейчас благословеннейшее время, когда рядовому гражданину по смешной цене доступны все средства для создания контента, равно как и широчайшие возможности по его распространению. Среди малобюджетных фильмов действует ровно то же правило, что и среди крупнобюджетных - основная их часть полнейшая ерунда, но в этой куче сора попадаются настоящие жемчужины. Игр это все тоже касается.
>вспомни Титаник, Спасти рядового Райена, Мы были солдатами, Рембо: Первая Кровь и т.д.
Честно, не понимаю, чем эти фильмы заслужили твое особое отношение. Титаник подкупает масштабом, отточенным мастерством Кэмерона, заставившим зрителя смотреть на сюжет восторженным юношеским взглядом Доусона , а остальное - уровень чуть выше среднего, но все же до шедевра не дотягивает. Сейчас фильмы такого уровня тоже снимают, раз в год-полтора - вон выше справедливо упомянули Король говорит, я на память могу перечислить примерно полтора десятка тайтлов, как минимум заслуживающих внимания.
Человечество загнивает. Загнивает, загнивает и никак не загниёт.
это сообщение отправлено с бесполезного устройства для просмотра ютубчика в 1080р
>Тащемта, снимают.
Для проката в кинотеатрах?
>Просто ты смотришь добро типа трансформеров.
Нет, первые еще было весело смотреть, но потом эти безсмысленные блокбастеры со спецэффэктами надоели. Мда, сегодня кино вроде Матрицы той которая первая уже не снимают. Жаль.
>>Чтобы рассуждать о физике в Интерстелларе, надо знать хотя бы чуть больше, чем школьный курс классической механики.
Конечно, ведь кораблик с астронавтами у нас тело космического масштаба, что на него начали действовать релятивистские эффекты, планеты на которых время замедляется но человечек вполне может выжить и даже улететь обратно в "нормальность" это тоже сплошь и рядом. Как там у вас, в прогрессивной науке с флогистоном и мировым эфиром дела обстоят?
>Такое ощущение, что ты ограничиваешь просмотр фильмов исключительно кинотеатрами.
>Если так, то одумайся - сейчас благословеннейшее время,
Нет, сейчас время стагнации и отчаянья для киномана потому что ничто и никогда не сравниться с просмотром фильма в кинотеатре, на большом экране. Но увы, смотреть практически нечего.
>Честно, не понимаю, чем эти фильмы заслужили твое особое отношение
Это не мое особое отношение, это пример для сравнения какими блакбастеры для широких народных масс были раньше и какими они стали сейчас. Как по мне то деградация на лицо.
> я на память могу перечислить примерно полтора десятка тайтлов, как минимум заслуживающих внимания.
Давай.
> что ничто и никогда не сравниться с просмотром фильма в кинотеатре, на большом экране
Чому это? Раньше это было обусловлено тем, что телевидение давало низкокачественную картинку и посредственный звук (а еще нельзя было стопать и перематывать, а жу про то, чтобы смотреть в удобное время никто и не мечтал - сказали в 1400 сеанс - значит в 1400), сейчас кинцо на шд-матрице куда как лучше смотреть чем на здоровенном куске полотна, хотя бы потому, что проекция идет через воздух, что искажает цветовую гамму или что там может зацепить упоротого киномана. Что именно кроме шоблы людей и того, что тебе нечем занять вечер тебя так привлекает в кинотеатре?
>>3480626
Кинотеатры являются важным местом для вторых-третьих свиданий, поскольку предоставляют социально-преемлемую среду для поцелуев и няшканья в темноте.
>Что именно кроме шоблы людей и того,
>что тебе нечем занять вечер тебя так привлекает в кинотеатре?
Большой экран, качественный звук и картинка. Ты просто небыл в хроших кинотеатрах раз такое спрашиваешь. Ну или просто хики в термальной стадии.
>>3480632
Это понятно, но фильмы здесь при чём?
Ходить в кинотеатры, чтобы смотреть кино, когда неплохой домашний кинотеатр (без кочевряжного, нинужного тридэ) можно дома за штуку баксов устроить, это очень-очень странно.
> Сырна, почему люди так ненавидят прогресс и всё новое?
Потому что нынешняя индустрия отнюдь не прогрессивная. В 80ых и 90ых на нас как из рога изобилия сыпались действительно новые технологии. Последние лет 5 ничего такого не происходит. Да, каждый купил по планшету, но он хуже компа во всех отношениях, кроме портабельности.
>Куда ни глянь —всюду ностальгические воздыхания, мол "эх, какая няшка 486 комп"
Няшка. Я умудрялся за ним работать, не испытывая НЕНАВИСТИ задолго до того, как узнал слово гигабайт, в отличие от андроида, который не спросив меня решает выгрузить одну из вкладок браузера, если его сраной джаве начинает не хватать гигабайта оперативной памяти.
>"какая же крутая приставка была первая сонька", "у кого не было денди, тот не поймёт". Блджад, у меня была денди, и я не понимаю твоих фапаний на это дерьмо мамонта, которое по производительности уступает сегодняшним унитазам
А ты сравни те игры с играми для нынешних унитазов, состоящих из сплошных "купи 100 кристаллов за 5$", "посмотри 5 секунд рекламы, чтобы продолжить" и общего ощущения "хуяк-хуяк и в маркет"? Толку от этой мощности унитазов, если на них всё равно в итоге ставить эмуляторы NES и PS, чтобы поиграть?
>И ещё эти чванливые снобы "Книгу надо читать только в бумаге, во всех этих читалках нет души", мозгов у тебя нету, илитка.
Никогда не слышал такого мнения. Единственное, что я слышал против читалок, это то, что они плохо годятся для учёбы, когда ты читаешь одновременно учебник и справочник, например. Это иллюстрация общей проблемы современных девайсов, имеющих тенденцию к однооконности.
>У них в кармане девайс размером с пачку сигарет, который умеет всё тоже самое, только быстрее в тысячу раз
Не быстрее. Долбанное Яндекс.Метро перед тем как показать карту секунд 10 тупит, пытаясь соединиться с интернетом и узнать, не вырыли ли новых станций с предыдущего запуска, в то время как во времена DOS я за эти 10 секунд уже узнавал маршрут. Треклятая джава и всевозможные фреймворки сводят прирост производительности в ноль. Причём если ты такой лох и не купил новый унитаз в этом году, то после очередного апдейта софт может начать тормозить ещё сильнее, вынуждая откатывать его назад.
> Неужели я единственный, кто родился в 80ых, и у кого всё это было, но не испытывает к этому никаких тёплых чувств?
Да.
> Если через несколько лет появится девайс превосходящий в разы мой комп, и при этом будет размером с таблетку, то я откажусь от второго не проронив ни слезинки.
Скатертью дорога. Только не ругайся потом, что у этой таблетки не будет ни удобного интерфейса ввода, ни каких-либо разъёмов для переферии, а батарейки будет хватат на 12 часов.
И дело вовсе не в полосатых трусиках.
>>3480649
А фильмы тут вообще не причём. Такая услуга будет пользоваться популярностью даже если полтора часа будет показываться чёрный экран.
>>3480619
А начинали мы, помнится, с разрыва человека на атомы вблизи горизонта событий. Лучше бы на этом и остановились, честное слово.
> Конечно, ведь кораблик с астронавтами у нас тело космического масштаба, что на него начали действовать релятивистские эффекты
Чтобы испытать на себе релятивистский эффект, не нужно быть телом космического масштаба. Достаточно быть элементарной частицей, представь себе. От размерностей системы тут ничего не зависит.
> планеты на которых время замедляется но человечек вполне может выжить и даже улететь обратно в "нормальность" это тоже сплошь и рядом.
А почему нет? Что мешало людям и кораблю выжить и улететь с планеты? Разве в фильме было что-то вроде "масса дыры такая-то, горизонт событий начинается тут-то, а гравитационное красное смещение начинает сказываться на таком-то расстоянии от горизонта, а планета вот тут-то по отношению к аккреционному диску и нейтронке, а корабль вот здесь, а посадочный модуль здесь, суммарное притяжение в этой точке вот такое, а масса нейтронной звезды в этой двойной системе была вот такая, а масса корабля и мощность двигателей - вот такая", что дает тебе право сказать "и вот поэтому они никак не могли развить ни первую, ни вторую космическую скорость, оторваться от поверхности, уйти с этой орбиты, выйти из зоны красного смещения дыры и полететь к следующей планете, даже с помощью гравитационного маневра"? Или ты имел в виду что-то другое?
> Как там у вас, в прогрессивной науке с флогистоном и мировым эфиром дела обстоят?
Ну, видимо так же, как у вас с образованием. Вот скажи мне, зачем ты пытаешься с таким упорством спорить о предмете, о котором имеешь настолько приблизительные представления? В этом есть какой-то особый дзен или тебе просто не понравился фильм и ты пытаешься придраться хоть к чему-то?
>>3480624
Inception, Interstellar, бэтменовская трилогия Нолана, Хранители, Отступники, Inglorius basterds, Джанго освобожденный, Гран Торино. Вот десять экшенов. Я могу продолжать. А если говорить не только о экшенах, можно перечислять целый день.
>А начинали мы, помнится, с разрыва человека на атомы вблизи горизонта событий.
А этого никто и не отменял. То, что тебя расплющит на солнце еще не говорит о том, что ты туда попадешь не запекшись до хрустящей корочки на "относительно небольшом" (по космическим меркам) расстоянии. Тут нужно учитывать совокупности факторов.
>От размерностей системы тут ничего не зависит.
От оно как. Зачем тогда вообще всю эту бурду придумывали, прашивается? Раз от размерности ничего не зависит, то можно и ньютоном обойтись, не? Или все-таки размер имеет значение?
>А почему нет?
Ну, там, гравитация, допустим, достаточная чтобы влиять на время. Мелочи, право слово. Она же исключительно на время влияет, больше ни на что.
>Что мешало людям и кораблю выжить и улететь с планеты?
Да прям я не знаю... действительно, ты меня переубил.
> Долбанное Яндекс.Метро перед тем как показать карту секунд 10 тупит, пытаясь соединиться с интернетом
> во времена DOS я за эти 10 секунд уже узнавал маршрут.
>>3480696
Бумага же.
>То, что тебя расплющит на солнце еще не говорит о том, что ты туда попадешь не запекшись до хрустящей корочки на "относительно небольшом" (по космическим меркам) расстоянии.
Не нужно выдавать мне подобные ассоциативные ошибки. Я уже понял, что статью про сверхмассивные дыры ты так и не прочел, и простейшие формулы не осилил :3 А жаль.
> От оно как. Зачем тогда вообще всю эту бурду придумывали, прашивается?
Секундочку. То есть мсье изволит утверждать, что релятивистские эффекты по-разному сказываются на системах элементарных частиц и космических тел при прочих равных, я правильно понял?
> Она же исключительно на время влияет, больше ни на что.
Я уж прям боюсь спрашивать, но не спутал ли уважаемый визави гравитационное притяжение с чем-нибудь еще? Поскольку если мы уж договорились о том, что возле сверхмассивных дыр притяжение не возрастает настолько резко, чтобы разорвать корабль на атомы возле горизонта, больше вроде как ничего помешать выжить космонавтам не могло :D
Хотя мне уже все и так ясно, спасибо.
Кокой у вас тут веселый тред.
Один разочаровался в прогрессе из быстро заляпывающегося от грязных рук экрана, второго гаджеты и вайфай в метро лишили возможности подойти к схеме в вагоне, третий агитирует за средневековье из-за того, что гифки теперь не ставятся на рабочий стол. И это всего 128 постов. Что же дальше-то будет?
>>3480700
А что тебе мешает поставить на андроид приложение, которое не обновляет схему автоматом?
>>3480700
Ага, идёшь по метро со своим 486 пк, находишь щиток, подключаешь, грузишь своё метро.ехе, и за 10 секунд узнаешь маршрут. Вся фишка в том, блджад, что это у тебя в кармане, а он жалуется что оно грузится долго.
> лишили возможности подойти к схеме в вагоне
У тебя дома на стене тоже схема висит? У меня висела до переезда, очень удобно было, лол.
>>3480708
Не, я большую часть я помню и без карты, а если я чего-то не помню, то всегда могу спросить у того, из-за кого я туда прусь.
>>3480703
Ычую, люди просто зажрались, и не замечают, насколько технологи облегчают им повседневный быт, им всё мало, им надо ментальный интерфейс и нанонапыление экрана на сетчатку, чтобы аниме можно было смотреть просто лёжа с закрытыми глазами, а когда и это будет возможно, они будут жаловаться что эта штука им ещё и не фапает и всё приходится делать вручную.
>>3480703
Погоди, мы ещё не дошли до описания прелестей глиняных табличек и бересты.
>>3480714
Фапать у меня сестра есть, а вот от ментальных интерфейсов я бы не отказался
>Не нужно выдавать мне подобные ассоциативные ошибки.
Ладно. Тезис в общем остается неизменным. Тело будет люто уничтожено гравитационным полем черной дыры еще до подлета к "горизонту событий", так как подобные эффекты наблюдаются у астрономических тел с куда меньшей массой (и которые в отличии от темных дыр отражают свет).
>Секундочку. То есть мсье изволит утверждать, что релятивистские эффекты по-разному сказываются на системах элементарных частиц и космических тел при прочих равных, я правильно понял?
Добро пожаловать в удивительный мир физики. Или ты думал что "уравнение всего" до сих пор не вывели потому, что записать лень? Хотя, может раз я такой невежа, ты мне ответишь что такое свет? Волна или частица? или что такое "время", например?
>>3480723
Кек, и много ли света отражает Солнце, например?
>Что такое время?
Определи-ка мне, что такое точка. Обычная геометрическая точка, а потом можно будет что-то обсуждать.
>волна или частица
Оба варианта - лишь модели. Свет - НЕ частица и НЕ волна.
Ну а уравнение всего - то самое мц квадрат. Вот теория всего - вопрос куда более сложный
Вы, конечно, оба баки, но ты бака куда большая, потому что лезешь в споры на темы, в которых ничего не понимаешь.
>Фапать у меня сестра есть
>>3480723
Все, ты победил, возьми с полки пирожок. Я не хочу больше с тобой разговаривать о физике, иначе у меня случится разрыв мозга.
Это так же бесполезно, как читать трактат о биноме Ньютона пятилетнему ребенку - ты даже не даешь себе труда ознакомиться с элементарщиной доступной школьнику восьмого класса, а от неудобных вопросов начинаешь уводить разговор в совершенно другие плоскости.
>define xxx
itt призывают золотце.
>Определи-ка мне, что такое точка. Обычная геометрическая точка, а потом можно будет что-то обсуждать.
Точка — это самая малая геометрическая фигура, которая является основой всех прочих построений (фигур) в любом изображении или чертеже.
> геометрическая точка
> самая малая геометрическая фигура
> фигура
> фигура!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>Кек, и много ли света отражает Солнце, например?
А ты посвети и проверь, лолка.
>Определи-ка мне, что такое точка. Обычная геометрическая точка
Это место характеризующее пересечение перпендикуляров от координатных осей.
>Оба варианта - лишь модели.
Ну ты прям бог науки. Какие еще истины явишь миру?
>Ну а уравнение всего - то самое мц квадрат
Ну точно, бог.
>Это так же бесполезно, как читать трактат о биноме Ньютона пятилетнему ребенку
Если ты не можешь чего-то объяснить ребенку, то ты сам нихрена в этом не понимаешь, уминек.
>>3480748
За то, что после второго поста пролжил с ним спорить же. Наверное у каждого второго народа есть притча о споре с дураками. Хотя я и сам не лучше.
>>3480749
Не связывайся с ним. О геометрии у него, видимо, настолько же оригинальные представления, как и о физике.
>>3480754
Всегда пытаюсь думать о людях лучше :D
Но к сожалению, ты прав - я ошибку осознал, но поздно.
>Кокой у вас тут веселый тред.
>Один разочаровался в прогрессе из быстро заляпывающегося от грязных рук экрана, второго гаджеты и вайфай в метро лишили возможности подойти к схеме в вагоне, третий агитирует за средневековье из-за того, что гифки теперь не ставятся на рабочий стол. И это всего 128 постов. Что же дальше-то будет?
Тебе рассказали о явно негативных тенденциях в современном развитии технологий. И тут ты такой - "Противники прогресса, средневековье". Ты точно не в какой секте не состоишь?
Нелюбовь к некоторым косякам в современных гаджетах, как и любовь к старым, но хорошо сделанным вещам, никак не связанна с отношением к прогрессу в целом. Про оценку игор и фильмов исключительно с точки зрения технологий вообще молчу. Я бы ОПа забанил за такой тред.
>>3481005
Полагаю, он хочет обглодать тебе лицо за наиглупейшее высказывание про размер фигуры под названием "точка". Потому что точка обладает нулевым количеством измерений вообще, всё, что у неё есть - это координаты.
>>3481005
Точка — нульмерный объект. Или, по Евклиду, объект, не имеющий частей.
Cirno's perfect math class ITT
А если у меня не было старых компов, операционных систем, приставок, игр, телефонов? Комп и интернет появились во второй половине двухтысячных. И я совершенно спокойно играю во всякие масс эффекты и драгон эйджи и считаю их хорошими играми? Это плохо?
Если что, хоть мне и не знакомо чувство ностальгии по всяким старым девайсам и играм, я совершенно спокойно отношусь к тем кто такие чувства испытывает.
не оп
>точка обладает нулевым количеством измерений
>Точка — нульмерный объект
Господа умники-технари, захлебываясь слюнями и пересказывая с отвращением к собеседнику зомбированный монолог поехавшего математика из средней школы, вы забыли рассказать непросвещенному гсм что такое фигура и почему у нее обязательно должны быть по вашему мнению размеры.
Забавно, что элитирование термином "нульмерный" вы от него переняли, а элементарной логике объяснений так и не научились. Технари-с.
>Это плохо?
Ну как сказать, для тебя это наверное хорошо, нугеймза не будет. А с другой стороны ты не застал эпоху когда игры развивались, когда каждая новая игра дарила новые впечатления ибо была шагом в перед сразу по нескольким направлениям. И геймплей был. Ну в общем сам решай, хорошо это или плохо.
>>3481093
Чего ты ждал от людей у которых "интерстеллар" это "научная фантастика"?
>>3481114
Какое кормити? Ваших гэомэтров надо обратно в коррекционную школу сдавать на опыты. Сначала у них мантры вместо науки, а потом у нас плотины обваливаются.
В головах у вас разруха.
Доргие физики, куклы ли люди?
>>3481231
Ну и люди ли куклы?
У меня лейка то получше будет :Р
>>3480383>>3480385
Я покупаю книги, которые этого заслуживают.
Корни травы, Бессмертие.
Драйзер, Мураками.
Стихи, прозу.
Не вашу ссаную фантастику за 90 рублей, а вполне себе приичные книги, которые не стыдно поставить в книжный шкаф. Которая глушит звуки в комнате, вместо ваших обоссаных советских ковров. И не надо мне заводить, что "пахнет бумажка" и "книга с душой" для меня одного-илитки. Всё это чушь, для муд4ков вроде вас, навеянная продавцами двухсотпятидесяти граммовых читалок, которые вы выбросите через два года использования. А книги... они на всю жизнь. Это моё окружение. Мне нравится мой интерьер с книжным шкафом.
>>3481246
Тебя затролили, а ты воспылал. Дурачку ясно, что с книжкой удобнее.
>>3481249
Кек. Нет, не затролелли. Я согласен, что с тыкалкой удобнее, но книги предпочитаю больше, чем тыкалки. Это субъективное мнение. Я его высказал.
>Я покупаю книги
Фу таким быть, это всё новомодная бездушная фигня, только береста и глиняные таблички, только хардкор.
> Всё это чушь, для муд4ков вроде вас, навеянная продавцами двухсотпятидесяти граммовых читалок, которые вы выбросите через два года использования. А книги... они на всю жизнь.
Ты прикалываешься, да? Внешние и сменные носители в твоем чудесном мире книжных полок не существуют?
Читалку-то я сменю через пару лет, но вся моя библиотека в несколько сотен книг останется со мной, и будет со мной, куда бы я ни поехал. Мои книги не захватают жирными руками, не возьмут почитать и не забудут потом вернуть, не будут загибать в них страницы, у них не рассыпется корешок, с ними ничего не случится, если соседи вдруг решат меня затопить, я ничего не потеряю при переезде.
"Книга на всю жизнь" - это содержание, а не носитель. Нравится возиться с тоннами макулатуры - пожалуйста, у всех свои увлечения, но не надо при этом строить из себя илиту.
> которые не стыдно поставить в книжный шкаф. Которая глушит звуки в комнате, вместо ваших обоссаных советских ковров.
А читать то ты их пробовал?
>>3481407
Ну вот этим
> Мне нравится мой интерьер с книжным шкафом.
он все сказал. Илитная комнатка с илитным книжным шкафчиком, набитым илитными книгами. Тяночки текут, не иначе.
Читать все эти книги в таком раскладе вовсе не обязательно.
>Читалку-то я сменю через пару лет, но вся моя библиотека в несколько сотен книг останется со мной,
Святая наивность. Это как если бы люди которые пользуются геймбоями сказали, что мол вот выйдет новый гейбой, но все мои сейвы останутся со мной!
>>3481410
А ну-ка просвети, в чем же заключается моя святая наивность. Каждое новое поколение читалок перестает поддерживать fb2, epub, pdf и еще тонну форматов на все вкусы?
> Каждое новое поколение читалок перестает поддерживать fb2, epub, pdf и еще тонну форматов на все вкусы?
Вполне может перестать. Как например случилось с непопулярными форматами DVD форсируемых крупными конторами.
>>3481421
А ещё может апокалипсис наступить.
> fb2, epub, pdf
> непопулярными форматами DVD
> fb2, epub, pdf
> непопулярными
Ты серьёзно?
> Всё это чушь, для муд4ков вроде вас, навеянная продавцами двухсотпятидесяти граммовых читалок, которые вы выбросите через два года использования.
Толсто. Слишком толсто, попробуй тоньше.
>>3481414
Да и не в форматах дело же. Каждая книга оставляет о себе какую-то память, и даже лет через 20, когда вместо читалок начнут выпускать электронные ректальные суппозитории с всасыванием информации прямо в мозг, будет достаточно вспомнить те эмоции многолетней давности от прочтения какой-нибудь хорошей книжки, чтобы залить ее на свечку и ни в чем себе не отказывать.
Другое дело, что могут быть проблемы с оголтелой копирастией, повсеместным введением новояза и прочими глобальными ограничениями, тут илитка таки права. Но вероятность крайне мала.
> Другое дело, что могут быть проблемы с оголтелой копирастией, повсеместным введением новояза и прочими глобальными ограничениями, тут илитка таки права. Но вероятность крайне мала.
Это уже к любителями тора, борцам с системой и искателями массонов.
> проблемы с оголтелой копирастией
Пусть отсосут у моего рипа либрусека. Там столько книг, что и пять поколений после меня все не прочтут.
>>3481428
Разве тут не помогают всем голодным и зелёным? Накормить и согреть.
>А ещё может апокалипсис наступить.
Вполне может. Например в рашке наступила мизулина и роскомнадзор.
Ты вообще можешь в общение? Или для тебя разговор это исключительно надрачивание твоего виртуального хуйца и репостинг смишных картинок с форчана? У людей бывает свое мнение, и оно довольно часто аргументировано а твое нет . Или ты так боишься выставить себя идиотом перед тем, кто читает у тебя из-за плеча?
>апокалипсис
В любом случае твоя библиотечка не застрахована от вывоза на ближайшую площадь и сжигание под ликование толпы.
>>3481437
Ну, физическую библиотеку надо сначала механически уничтожить. С присоединенной к интернету таблеткой достаточно дать команду с сервера обновлений.
>>3481433
Я например не ощущаю их влияния. Совсем. Вон дубас посадил у себя, планирую спор заказать. Товарищи геи меня не беспокоят, равно как и православнутые. Да и вообще надо новости меньше читать, телевизор не надо смотреть. И никаких Мизулиных и Милоновых не будет на горизонте.
>считает что форматы виртуальных книг не защищены патентным правом
>считает что читалки производят волшебные феи в стране единорогов, между которыми нет патентных войн
>>3481448
Ох ю. Сколько еще времени пройдет перед тем, как этот двд станет восприниматься людьми как гοвно дискета. А ведь у многих людей на ровные метровые стопочки таких дискет записаны все олдфажные вины 90-х.
Да, очевидный ответ - все это перенесется на одну единственную супер-блю-рей-пластинку, но на твое возражение я ответил.
>>3481440
Какой прекрасный будет способ совершить харакири в особо циничной форме и убить весь свой бизнес по продаже таблеток.
> форматы виртуальных книг не защищены патентным правом
Открытых форматов и стандартов тебе мало, няша?
>можно воткнуть в USB
Очень ненадежная штука, нисаветую. Ублюдские флешки часто перестают читаться в самый неподходящий момент, а про жесткие и говорить страшно - почти что одноразовая хрень.
>думает, что всегда будет доступен конвертер.
>Какой прекрасный будет способ совершить харакири в особо циничной форме и убить весь свой бизнес по продаже таблеток.
DRM
>Открытых форматов и стандартов тебе мало, няша?
Ох пиратушка, а зачем производителю бесконтрольный "открытый" стандарт? То, что ты сейчас ими пользуешься еще не означает, что они будут в фаворе когда америкосы с китайцами разделаются (и желторожим придется жить за собственный счет).
> когда америкосы с китайцами разделаются
Фантазер, перестань. Ты ставишь себя в неловкое положение.
> а зачем производителю бесконтрольный "открытый" стандарт?
Расскажи это бесчисленным ускоглазым производителям ноунейм-читалок. Эти производители живут за счет продажи железа и кровно заинтересованы в покупке как можно большего его количества.
> когда америкосы с китайцами разделаются (и желторожим придется жить за собственный счет).
Охнеты, еще один ГЕОПОЛИТИК.
Ну ладно, теоретически представим, что "америкосы разделались" с китайцами (непонятно, правда, что ты имеешь под этим в виду, но допустим, не ядерный экстерминатус). И те живут "за свой счет". Что тогда? Отсутствие необходимости соблюдать хотя бы видимость патентного права перед западным миром. Веселые дядюшки Лю радостно клепают в своих сараюшках молотками функциональные копии новых западных разработок, а изредка молоток попадает не туда и даже появляется что-то свое и новое. Вспомни 90е и все те сеги и денди с многочисленными пиратскими картриджами, которыми брат китаец нас обеспечил.
"Жизнь найдет способ"(с)
>>3481483
Я могу ответить и в твоем стиле. Если верить книжкам по "нейролингвистике" это должно нас сблизить:
"В более неловкое положение, чем когда с тобой начал говорить я уже не помещусь, по причине ограниченои подвижности моего тела в трехмерном пространстве".
тхри, тво, ван... Игнишон!!
>И те живут "за свой счет". Что тогда?
Они сами начнут соблюдать патентное законодательство. Поскольку не будет благодатного внешнего рынка который сожрет все их дешевое дерьмище. А если нужно продавать - нужно как-то заставлять людей приобретать именно твою продукцию. То же самое было и в США и в Европе (откуда собственно все патенты и пошли), просто китай еще в стадии средневекового варварства находится и живет исключительно на разнице в цене валют (и просто нереальном количестве убойного мяса пашушего по 12 часов на конвеерах по 7 дней в неделю). Они сами уже это понимают и пытаются переориентировать свое производство на внутренний рынок, но получается не очень. Средний китаеза все равно еще слишком нищ, чтобы позволить себе китайский ширпотреб.
>>3481490
Ладно, я тебя покормил и хватит. Пусть кто-нибудь другой этим занимается.
> не будет благодатного внешнего рынка
Весь мир в труху! Но потом.
А куда, господин геополитик, США денет всё свое производство, после того как без особой на то мотивации "разделается" с Китаем?
>>3481490
В твоем ответе содержится крайне впечатляющее количество взаимоисключающах параграфов.
>Весь мир в труху! Но потом.
Вообще, милый ребенок, когда я говорил про "не будет внешнего рынка" я имел в виду, что после того, как цена производства в китае сравняется с ценой производства в сша - сша вернет себе свои "заводы\параходы" обратно (ну то есть просто перестанет там размещать заказы а начнет это делать там где ближе, дабы экономить на логистике и обуздать как раз таки пирацтво в сфере технологий). Вообще, перестань мыслить категориями зародины, кпсс мертва уже лет 70, а тебе все не терпится кинуться под танчик с гранатой за дедушку сталина?
Откуда взялся этот клоун, что мнит себя экспертом по Китаю, его экономике и занимается профессиональным прогнозированием всего этого?
> Вообще, перестань мыслить категориями зародины, кпсс мертва уже лет 70, а тебе все не терпится кинуться под танчик с гранатой за дедушку сталина?
Что ты несешь? Ну что ты несешь?
>>3481498
Си специально для тебя - Си Цзипин это нынешний главный китаеза , братуха, извини, выболтал что-то не для всех? Меня сюда Вова Путин позвал, говорит "глянь какой сайтик интересный, давно тут тусю!".
>Что ты несешь? Ну что ты несешь?
Я? Это я здесь нафантазировал "третью мировую" между сша и китаем?
Или что? Ты наговоришь много страшных слов из учебника по матанализу?
Мировой финансовый кризис, апокалипсис...
Да вероятность того, что вас собьёт пьяный джигит на тонированной шохе, или сосед-дэбил по кличке ОП взорвёт полдома, или рак обнаружат у вас — значительно выше. И сдалась вам тогда ваша библиотека (не важно, бумажная или электронная она)?
>>3481505
Нет. Вся эта киселевщина у тебя в головушке.
>>3481506
Или вся популяция местных Сырен вымрет от зависти к твоему мэдскиллзу в баковании.
>>3481510
А я и есть "вся популяция местных сырн". Ну, по крайней мере процентов так 80 ее.
Вот это разборки!
>>3481515
Хочется эту девочку взять и забрать домой.
>>3481515
Угу. А как все хорошо начиналось.
Собрать всех геополитиков бы да сжечь.
Велосипедисты хорошие. Я про них в мультике смотрел. Давайте вместо велосипедстов сожжем армян? Всегда недолюбливал эту сволочь.
>>3481524
Армяне хорошие. Лучше татар. А то тут, понимаешь, целое гнездовье у них.
>>3481530
Прибегни к мудрости дзэн. Сожги себя.
Я почему-то уверен, что у тебя нет трех костюмов для приема пищи.
На патриархальной свалке устаревших понятий
Использованных образов и вежливых слов
Покончив с собою,уничтожить весь мир
ПОКОНЧИВ С СОБОЮ-УНИЧТОЖИТЬ ВЕСЬ МИР!!
>>3481536
Но если я начну с себя, я не смогу понаблюдать за процессом и убедиться, что план выполнен. Поэтому самосожгусь неудовлетворенным и не постигну никакого дзэна
Согласен лечь на штабель сверху и бросить оттуда спичку с криком Exterminate!
Сжечь, а из праха сделать карандаши.
Можно рисовать трупами, всегда мечтал.
>>3481553
Мне нравится ход твоих мыслей.
Сырна, почему люди так ненавидят прогресс и всё новое? Куда ни глянь — всюду ностальгические воздыхания, мол "эх, какая няшка 486 комп", "какая же крутая приставка была первая сонька", "у кого не было денди, тот не поймёт". Блджад, у меня была денди, и я не понимаю твоих фапаний на это дерьмо мамонта, которое по производительности уступает сегодняшним унитазам. И ещё эти чванливые снобы "Книгу надо читать только в бумаге, во всех этих читалках нет души", мозгов у тебя нету, илитка. Почему люди такие глупые? У них в кармане девайс размером с пачку сигарет, который умеет всё тоже самое, только быстрее в тысячу раз, и ещё кучу вещей, о которых твоей соньке и мечтать не приходилось, а он жалеет, что раньше было лучше. Неужели я единственный, кто родился в 80ых, и у кого всё это было, но не испытывает к этому никаких тёплых чувств? Если через несколько лет появится девайс превосходящий в разы мой комп, и при этом будет размером с таблетку, то я откажусь от второго не проронив ни слезинки. Так почему столько эмоций у людей вызывает устаревший кусок пластика? Только не надо говорить про то, что это вызывает воспоминания из детства, это я понимаю, но люди не о детстве говорят, а именно про эти ископаемые.