Товарищи, почему левое движение не может принять в толк, что либерал все-таки нам больше друг чем враг , лично я бы хотел видеть в будущем левую партию которая несла в себе социализм и либеральные свободы, ведь главное правило всех времен и народов гласит, не можешь победить возглавь, проституция? ЛЕГАЛИЗОВАТЬ! Наркотики беспокоят? ЛЕГАЛИЗОВАТЬ И ПЛАТИТЬ НАЛОГИ! Игорный бизнес? НАЛОГИ! Однополые браки? РАЗРЕШИТЬ!И все это без пропаганды, хочешь колись или трахай друга в анус если он не против. Тогда возможно левое движение получит второе рождение.Запретить Церковь! Даешь НАУКУ! Даешь прогресс! Долой институт семьи и брака! Оставим только то что нам нужно и вперед к светлому будущему!
БАМП!
Анон ведь ты уже привык к свободе, тоталитаризм и авторитаризм уже не возможен, надо идти только вперед!
Я уверен новый Ленин среди нас, и он принесет нам свободу! Еще большую чем раньше и мы воспрянем!
Надо отбросить мораль , и делать то чего мы хотим, быть теми кем мы хотим стать!
Вы только посмотрите, красноблядь обучилась и стала уважаемым либералогосподином. Глядишь через пару веков все пидорашки также поступят.
Что то вроде движения Youth International Party?
А так то левое движение давно ассоциируется с совком и кнр.
Сталинизм не нужен! Социализм это свобода и взаимовыручка, как на дваче раньше, может быть я пьян, но все же!
Вот именно, мы же не КНДР, хотя у них не самая лучшая ситуация, от того и сталинизм.
>Социализм это свобода и взаимовыручка
Это здравый смысл адекватного человека, а социализм говно для пидоров.
ты забыл кое-что.. Либерахам - хуй в жопу. Комунякам - пулю в голову. Украине - сала!
Землю - землянам. Людям - ума и щедрости.
Ну нихуя, если мы возьмем полностью либеральную модель, то всем будет похуй друг на друга, как сейчас, но только каждый будет долбиться в пукан с отдельной группой людей, анон ты не понимаешь, что капитализм и империализм исчезнут все равно рано или поздно, и придет именно то что я называл, может это не будет называться социализм, будут другие символы и даже идеалы, но это будет именно так!
Ну в кндр например канабис де-юре легализован
ИРЛ твои идеи в принципе реализованы в Нидерландах (ну за исключением социализма конечно)
Омичам-омичам!
Евросоциализм , да это старое определение времен совка , но все же, в европе насаждают это, это как совок наоборот, типа в школе внушают что быть лезбой или геем это нормально, но до этого сам человек должен прийти! Это получается так, оооо мистер Андерсен сказал что можно долбиться в жопу, пойду попробую. В Европе все равно идет пропаганда , того что в принципе пропагандировать не надо! Ну как то так..
У нас либералы - не либералы, а поехавшие ультраправые неоконсерваторы. Только яблоко более-менее норм, за них и голосовал. То есть если бы мы жили в США, этот скам был бы типичным электоратом республиканской партии, и блокироваться с ними можно только по совсем уж общим вопросам.
Но ведь этого хотят все! Почему не дать людям того чего они хотят,это так просто , прошло время пролетариата и колхозниц, надо идти к чему-то новому! Где истина?
У твоих идей околонулевой электоральный потенциал. Флаг не тот одел, не позорь левых - наши идеи с легкостью овладевают массами.
я бы все таки не верил нашим СМИ про гей-пропогандах в гейропе, да и социализм - это не про пропаганду в принципе - тут смысл в формации новой - так что евросоциализм есть то, что нужно: пусть лучше вещь не называется тем, чем на самом деле является; чем наоборот - как в ссср - говорим социализм, а в реале - консерватизм и этатизм.
> чиновничья политота сметает бизнесмена с лица земли
кого ты снова красножопый хочешь наебать
Ну где ? КПРОФ? или что там еще? Над левыми смеются, все кому не лень, ну что я не так сказал, объясни, ведь в ранем совке это все было фактически. Долой стыд например.
Кто есть "либерал"?
В Рашке это бессмысленное обзывательство для оппозиции и всего остального мира, которое означает все и ничего. Так же, как и "фашист" и "хунта", ксати. "На выборах незаконной фашистской хунты с попустительства наблюдателей ЕС лидируют евреи Вальцман и Яценюк"
Скажи еще, что в совке были выборы. Что в раннем, что в позднем. Кого ты хочешь увлечь идеей легализации проституции? Домохозяек? А кого легалайзом веществ? Матерей школьников и студентов? Ну-ну.
Я все жил в европке целых три месяца, и мне реально показалось что гей-движения хотят отомстить за годы унижения, натуралами, может мне показалось, но это так, даже веганы у них агресивные
Это идеи всего окружающего мира, от Германии до Японии и Китая, кроме самоизолировавшейся РФ и застрявшей в манямирке соквковой демшизы Украины.
А ты хочешь бороться с наркотиками путем РАССТРЕЛА? Уже из-за ебанутых законов все ебашут спайс, чего добилась борьба легальными методами? Больше чем нихуя!
И это так еще века так с середины 19-го
>что либерал все-таки нам больше друг чем враг
Вопрос ведь в том, какой либерал. Если для либерала центральными являются политические и гражданские свободы - то да такой либерализм совместим с левым движением. Если же для либерала центральными являются "экономические свободы", в особенности для корпораций, то такой либерал неизбежно враг всякого левого движения.
Вопрос ведь в том, какой либерал. Если для либерала центральными являются политические и гражданские свободы - то да такой либерализм совместим с левым движением. Если же для либерала центральными являются "экономические свободы", в особенности для корпораций, то такой либерал неизбежно враг всякого левого движения.
Тру-левые же смотрят на выборы и парламент как на буржуазное говно и им в принципе насрать на электорат. Какой электорат был у Ленина? Троцкого?
И я думаю если бы Ленин не умер раньше времени , то все было бы очень даже нормально.
Ну вообще-то олдскульные либералы из 19 века - это и есть настоящие леваки. И путь у них примерно такой же, как в ОП-посте.
Деградация леваков шла в два этапа:
1. Когда появился марксизм. Маркс охуенно всё прояснил про кризис капитала и ссудный процент, но почему-то вместо геззелевских денег напорол какой-то чуши про диктатуру прокляториата. В итоге прийдя к власти красножопые начали убивать свои экономики и упираться в неработающий план.
2. Когда Сталин загнал под шконку всех пламенных авангардистов ленинской эпохи и развёл неоконсерватизм с неодворянством и откровенно монархическими фичами, что в конечном итоге и убило совок.
Из-за этой травмы совка у нас до сих пор социализм ассоциируется с запретом бизнеса, с запретом всего частного, с духовными скрепами и армадами танчиков.
Тем не менее, леваки/либералы победили в половине стран Европы, где действует одновременно и легализация всего и вся под госконтролем, и охуенная социалка с адекватной уравниловкой.
Ну леголайза и борделей не было бы в любом случае.
Правильно, тут нужна революция! И все!
Где ты прочел, что я хочу бороться с наркотиками путем расстрела? Я сам их ебашу, и в этой мере как-то не нуждаюсь. Я говорю всего лишь о том, что голосующему большинству все это нахуй не надо.
Двачую адеквата! Неужели не один я так считаю, изолицианизм это тупик, хотя смотри на ту же Францую, Оланд такой же социалист, как из Сталина коммунист, единственное что я услышал от него, что брак это буржуазный институт и все.
>либерал все-таки нам больше друг чем враг
Да все нам друзья. Не выёбываются пусть только.
Бшлять какие выборы нахуй, ебашим революцию и все!
Какими идеями народ поднимать будешь?
Наш главный костяк молодежь как обычно, если на майдан можно поднять, хотя идеи там вообще пиздос, то тут вообще пустяк.Главное финансы конечно, ну Ленин брал у запада деньги, тут и запад нам даст я думаю.Левому фронту дают же.
>костяк молодежь
Тут конешн проблема. Новые левые попытались на них опереться - получился треш, угар и терроризм. Если тебе нужен пиздец с оттенком социализма, то маргинальная молодежь - то, что надо.
Советы, органы рабочего самоуправления вообще. Без массовых социланых прцессов революции не делаются, в общем, это даже Уго Чавес понял после своего путча в 80-х, а этот интеллектон никогда не блескал.
В ЧССР-Кубе-Вьетнаме же были/есть
. Это чисто государственная хуйня, которая никак не связана с социлаизмом или капиталимзом.
Именно Ленин решение брачного вопроса и вообще проблем гражданского общества в итоге и слил, вся эта тема в Совкее держалась на честном слове и инциативе нескольких наркомов. Дзержинский еще по крупному обещственным вопитанием детей занимался. В итоге после смерти Коллонтай всё сошло на нет. Все знают, что когда-то все будут жить коммунами и вытираться общим полотенцем (я толщу), но никто нихуя для этого не делает.
Ну а как иначе, без этого никак..Потом разберемся...Главное сделать! Мы станем свободной Евразией! Не на словах а на деле, раде этого стоит попробовать и кровь пустить.
Охуительные поповские истории, которые не менялись со времен Моисея и Мартина Лютера. Они еще и опоздали лет на 40-50.
1900 - "кирхе-кюхе-киднер"
1968 - "секс, наркотики, рок-н-ролл"
2015 - "кирхе-кюхе-киндер".
Ну а прикончил всю Ленинскую гвардию Коба! Похоронив все окончательно!
Запретить церковь - уже не либерально.
>Ну леголайза и борделей не было бы в любом случае.
>В ЧССР-Кубе-Вьетнаме же были/есть
Wut? Мне почему то кажется, что Фидель путану посадит на пол годика на первый раз.
Вот имеено, придет какой нибудь ебанутый вроде Энтео, заживем блять!
Ну как запретить, налогами обложить, и она самоустраниться...
Проблема в том, что язык мёртв. (Эту проблему редко поднимают, хотя она основополагающая проблема 21 века.)
У Оруэлла был предельно сокращенный новояз со словами, имеющими эмоциональную окраску. Этот новояз лишал человека возможности говорить о многих понятиях, сужая тем самым мышление.
В реальности новояза нет, но все современные слова имеют множество трактовок, причём часто эти трактовки взаимоисключающие. Например, "социалистом" можно назвать и Полпотского палача с мотыгой, и скандинавского защитника прав негров, и российского РПЦшного деятеля. Их же можно назвать и "либералами", и "демократами", и кем угодно. Это лишает современный язык всякой функциональности, выбивая почву из-под ног у интеллектуальных революций. В результате взлетают только дегенеративные погромы с простейшими лозунгами типа "бей таких-то", результатом которых пользуется всякое жульё.
Нужно либо изобретать разговорный язык с нуля, либо изобретать какой-нибудь визуальный язык, который труднее подделать.
Вот уж вряд ли. При себестоимости духовности и налоги легче платить.
Частично ты прав, но время идет, меняются условия и ресурсы, и даже папе Римскому приходиться признать эволюцию и то что земля круглая.Тут не все так просто товарищ.
Нет. Народу нужна церковь, значит церковь будет. А вот всякие социальные эксперименты уже как то не радуют.
Но ведь либералы за рыночек, а леваки за крепкую руку, как они могут объедениться?
Варга позовем ;3
Кто сказал что левый против рынка, мы за справедливый рынок, я не кококосталинист ;3
Будет Единая Социалистическая Партия Евразии, вместо церкви.
>леваки за крепкую руку
Откуда вы лезите? Этатисты есть и у центра , и у правых
Ой, фи-и-и-и-и-и...
Ну как бы невозможно запретить людям верить - даже Сталин не пошел на отмену религии полностью
ну естественно он потом отпадет, но пока это так.
>Частично ты прав, но время идет, меняются условия и ресурсы, и даже папе Римскому приходиться признать эволюцию и то что земля круглая.Тут не все так просто товарищ.
Папа Римский не долбоёб, и понимает, что наука приносит реальный профит, и с ней лучше дружить. Гундяев кукарекал бы то же самое, если бы наше государство не просрало науку и не делало ставку на маргиналов.
Но всё это - личные решения больших шишек. Проблема мёртвого языка не даёт кооперироваться простым народным массам. А их надо кооперировать уже сейчас.
Блять Сталин был как царь, его до сих пор некоторые правые любят, так что нихуя.
Совки уже пытались. Громкий фейл в итоге.
Ну я утрирую.
Тогда чем тебя не устраивает Путинский режим? Вроде и рыночек есть, и социалочка, и скрепы? То что надо же!
Ну мы учимся на своих ошибках верно..Плюс будут кокс и шлюхи ))
С кем я сижу? Любой совковый хряк с 8 классами орбазования умнее здешних политэкспертов.
Семейный вопрос и ту же А.М.К. бойня в ЦК не затронула никак. Дореволюционные интеллегенты всё бы только запороли еще быстрее, чем быдлан Сталин.
Идеологии нет, Олигархия не нужна.
Сомневаюсь. Сама идеология совков порочна и обречена на провал. Лишать людей чего то под громкие кукареки о светлом будущем уже не взлетает.
Кроме хохлов. Вот, едь у них строй новый рай на земле. Они то поверят и поскачут.
Но мы этого никогда не узнаем.Хотя все же , да запороли бы.
Ты тред читал?
> мы за справедливый рынок
Можешь описать в двух словах? Про частную собственность на средства производства.
Я прочитал ОП-пост. Этого достаточно.
Уровень всратости виден по типично первокурсному гвалту о "запретим церковь и запануем".
>леваки за крепкую руку
Миф 20 века.
Изначально леваки боролись как раз против крепкой руки, стремясь сделать из абсолютной монархии парламентскую, из парламентской - республику, вот это всё.
Церковь надо всего лишь:
1. Не кормить из бюджета. Пусть содержится на деньги прихожан.
2. Не поддерживать идеологически, чтобы никакой веры и духовности не фигурировало в официальных документах.
Без господдержки церковь саморедуцируется до уровня игровой новогодней веры в санта-клауса. Весело, задорно, без обязательств, а самые маленькие находят счастье в "рожденственских чудесах".
Ну тем не менее люди шли в церкви. Как бы для отказа от религий необходима реформация церкви, отказ от похода к попам и акцент на вере внутри, секуляризация - только в таком случае люди забивают через пару поколений на веру. А так начни все запрещать - сразу восстанут, ибо церкви часто играют сильнейшую культурно-политическую роль, и пока народ не откажется добровольно и мирно - от религии не избавиться.
>Даешь прогресс!
Его не будет, когда не станет государства. А государство это клетка личности(Макиавелли вроде ещё так говорил, или Платон, или кто-то такой)
Асло, прочитал ОП - пост. Автор - типичное дитя нового путинского времени и мыслит его же новоязом 2010-х - "за все консервативное и черносотенное против всего жидофшистобаднеролибеалокельтурмаркситсткого"
Соственно, либералы ненавидят то, что описал ОП, а так же анальные налоги и социлаочку и АБИЗЬЯНУ-АБАМКУ. И в Этой Стране, кстати, то же. Абсолютный пример - Латынина.
ОП продвигает за нормлаьную такую розовую социал-демократию европейского образца, с пособиями, бесплатным орбазованием, форд-фокусом в кредит и отзвуками духа 68-го года.
Соственно, либералы ненавидят то, что описал ОП, а так же анальные налоги и социлаочку и АБИЗЬЯНУ-АБАМКУ. И в Этой Стране, кстати, то же. Абсолютный пример - Латынина.
ОП продвигает за нормлаьную такую розовую социал-демократию европейского образца, с пособиями, бесплатным орбазованием, форд-фокусом в кредит и отзвуками духа 68-го года.
Блядь если в стране много шлюх, это не значит, что там легальна проституция и государство не карает анусы прелюбодейцев
тому что у леваков на словах приоритеты
общество>человек>государство
на деле как у фашни
государство>общество>человек
у либералов на словах
человек>общество>государство
а на деле
человек с деньгами>государство>общество>человек>человек без денег
>Запретить
>Долой
Почему комми не может не обосраться?
Что тут плохого то?
Ну ладно не будем запрещать, но попы заебали всех
Тут есть что-то, такова природа человека :(((
>ОП продвигает за нормлаьную такую розовую социал-демократию европейского образца
Да еще и характерную для северных стран, т.е. реальный вариант для Рашки в по крайней мере долгосрочной перспективе
Кого и чем они заебали? Можешь начать с себя.
Ну вот многих странах Европы легализована таки
Нравится задор опа, Лол.
Особенно у анархистов, лол.
Заебался повторять сосачерам, что гос. надсртойка и ее фора не играют для марксистов ни малейшей роли. Та же сталинская модель социлазма абсолтно доинаково премлет "демократический централизм" с тотальной гомо-иерархией, и маоистскую "культурную революцию", с мамой-анахрией и мусорными люстрациями в прямом эсфире. Главное - это у гого соственность и прибавочный продукт, и что с ними проихсодит.
Давай еще расскажи про то как мы раздадим равные доли в предприятии, в том числе и кухарке
Я считаю, что избавиться от олигархов невозможно, это побочный продукт любого рыночка. Да и не нужно это. Революционер-будущий царь прогоняет олигарха ссаными тряпками и ставит на его место своего эффективного менеджера. А в итоге вокруг царя-бывшего революционера нарастает новый слой олигархии, который, что еще хуже, подконтролен царю. Страна снова вперде.
А нужно было сделать так: не смещать олигарха, но ограничить его действия антимонопольными службами, активно развивать профсоюзы, ввести прогрессивный налог, вот это все. Взлетит?
Насколько я знаю - все огосударственно. "безбилетниц" с частым бизнесом, естевтсвено, карает, как и при капитализме.
Еще раз - гетеризм - это интстиут моногоамной астностбственничесокй семьи и никак не связнан ни с капитализмом. ни в итоге с социализмом.
Читай классиков, блеадь!
http://esperanto.mv.ru/Marksismo/Pschsg/index.html
В патраирхальном обществе еще была храмовая проституция как часть инициации у определенных сословий, в индии и сейчас есть.
> либеральные свободы
> проституция
> Наркотики
> Игорный бизнес
> Однополые браки
> колись или трахай друга в анус
> социализм
> НАУКУ!
> прогресс!
> к светлому будущему!
А они нам точно нужны?
Да я про левые страны - ни одной не припомню с леголайзом проституции и ни одной кроме кндр с леголайзом веществ (и то кндр только по причине отсутсвия закона о запрете)
Не кжадый миллиардер - олигарх и не каждый олигарх - миллиардер.
При этом необходимо поддерживать малый и средний бизнес.
Чему нет
Евросоюз =Евросовк жи!
Леваки за ежовые рукавицы, в которых нужно кое кого раздавить. Но жить в них, естественно, марксоняши, как и никто другой, не cобираются.
Другое дело, что люди с ежовыми рукавиами вполне могут обратиться и против диктатуры пролетариата, как в разное врем во всех трех формах ДП и произошло - сектантской Паржиской Коммуне, децистском СССР и хунвейбинском Китае.
вот всё на сегодня. Зачем я сюда ввязался? Чуствую себя то ли оратором перед крестьянами, то ли прдсдеателлем косомольского кружка.
Или "справедливый рынок" вас самих "отпадёт"
>В патраирхальном обществе
Давай про жертвоприношения вспомним
я про нормативно-правовой акт в социалистическом государстве, который легализовывал бы каннабис и проституцию, а не про их обычаи и традиции, связанные с ними
Подразумевался бывший социалистический блок
Это понятно. Но нельзя же развешивать олигархов на столбах? Хотя бы потому, что на его место придет другой, и ничего в итоге не изменится. Необходимо уничтожать всю систему олигархии, вырвать ее с корнем, а не срезать верхушку. Мне интересно, что ОП думает по этому поводу.
Я всё ещё хочу узнать чем конкретно опу насолила церковь.
А не получается как в той сказке про дракона? Когда убив дракона ты становишься сам драконом?
Ладно ладно Хуй с вашей церковью, пускай я не ханжа не мне решать а народу
Ну ты и тряпка. Вот если бы Пол Пот был таким же мягким, смог ли он принести счастье своему народу? А как же борьба за идеалы?
Раздел госинтститутов и бизнеса - такая же нормлаьна арттрибутика норлаьного буржуазного государства, как и деление властей.
В случае Германии, это был Бисмарк, который добил пережитки феодальной гомо-иерархии.
Оп угоревший по тотальной свободе решивший перегнать запад в загнивании социалист, что охуенно. Больше бы таких в стране, встали бы скален, особенно культура. Только к социализму прийти придётся прийти либо роботизацией какой нибудь, либо ограничением рождаемости, либо ограничением счастья, что недопустимо. Да и к роботизации прийти получится только ограничением счастья, всякие пятилетки снова. Рыночкорешательное общество само придёт к социализму когда будет готово и насколько будет готово, нельзя переторопиться, а то совок-гроб-кладбище-пидор, обосрёшся сначала как сталин, получишь вагон гневных телеграмм в кабинет, и придётся лично миллион расстреливать.
Но саме главное угореть по свободе и разрешению всего и вся, это же реально будущее, как можно этого не видеть, и боятся этого из-за неподдержки 84% мамок-бабок-их корзин. Даже если в первый раз завалят легализацию, то в следующий раз она войдёт гораздо более гладко.
И да, революция не нужна, это всегда обыдление толп со всех сторон и смерть.
Но саме главное угореть по свободе и разрешению всего и вся, это же реально будущее, как можно этого не видеть, и боятся этого из-за неподдержки 84% мамок-бабок-их корзин. Даже если в первый раз завалят легализацию, то в следующий раз она войдёт гораздо более гладко.
И да, революция не нужна, это всегда обыдление толп со всех сторон и смерть.
Ну так а я о чем?
Убьешь плохого дракона - сам станешь хорошим, честным и добрым драконом что ли?
Нет бля тем же драконом и еще хуже
Я и не знал что белоленоочник может такую умную мысль предложить :3 Двачую!
Вот как раз в эту ловушку все революционеры и попадают. Сперва такие типа фабрики/земли народу! А потом такие типа ой а давайте мы вам колхозы запилим, или давайте продразверсточку ебнем, а? У нас конечно швабода, но несогласных расстреляем. А давайте нашего вождя Царем называть, а? Как хотите, но вот противников повесим.
Вот именно, этого мы хотим избежать.
а заебался объяснять что реальный мир>фантазии, весь вопрос в том что бы общество контролировало армию бюрократов, а не армия бюрократов общество
ИРЛ так и получилось, Совок тут идеальный пример.
ну давай, расскажи мне как ты хочешь не давать владельцам сверх капиталов защищать свой капитал
>ограничить его действия антимонопольными службами, активно развивать профсоюзы, ввести прогрессивный налог, вот это все.
Олигарх - не бог, а обычный смертный. Почему ты думаешь, что легально укротить его не получится? Ну или пусть в Лондон съебывает.
>Ну или пусть в Лондон съебывает.
лел вместе с капиталом, в африке сделали олигархов геть, теперь их используют как пример необучаемости негров
Да пусть и с капиталом, и с яхтой своей съебывает, главное, чтобы во власть не лез.
лел так уровень жизни за ними уползет, думаешь чем северная корея от южной отличается? только тем что северные не захотели делиться властью с крупными капиталами, так то строй точно такой же
Автор не был бы ты социалистом, то вообще заебись план. А других социалюг не слушай - они совсем поехавшие.
>лел так уровень жизни за ними уползет
Смотри на Российскую Империю и признавай свою неправоту.
Расхождение в двух пунктах очень серьезное. Коллективизм и кормление бездельников это грешки левых.
Ну и ещё левые не любят идеализм и неправильно относятся к прогрессу. Особенно в наши дни.
А вообще я сторонник минимальной социалки. Я считаю что социалка и пособия должны быть. Должна быть и помощь бедным. Но она должна быть маленькой.
Поясни? Уровень жизни уполз? Уполз, остатки материального капитала поделили во время гражданки? поделили, партия стала крупнейшей корпорацией владеющей всей страной? Стала. Что не так?
Она может быть любой, но только не финансовой, товары/услуги да, деньги нет
Чем товары и услуги отличаются от денег?
Тем что когда пособия выдают жратвой - её сложнее обменять на водку/крэк.
Зачем мне пособие, если я не смогу на него снять халупу и бухать, не работая и поёбывая совершеннолетних сыновей буржуев-соседей?
Затем что ты мог искать работу и первое время было на пожрать/на проезд. А ни для чего более пособия не нужны. Алкоголикам/наркоманам вообще нельзя пособия платить я думаю. Им только льготное/бесплатное лечение можно предлагать, ну и жратву/проезд.
Тем что деньги ликвидней и учитывая что еда будет выдаваться всем кто в ней нуждаеться торговать ей будет сложно ибо рыночек перенасыщен
В этом и идея, не финансовое пособие это отличный способ избавления от биомусора
>проституция? ЛЕГАЛИЗОВАТЬ!
но ведь это прямая эксплуатация женщин, вообще все эти окололевенькие окололибералы, куда большие буржуа, чем все эти либертарианцы и прочее
но ведь это прямая эксплуатация женщин, вообще все эти окололевенькие окололибералы, куда большие буржуа, чем все эти либертарианцы и прочее
Проигрунькал с этого человека 2 сорта
да нет, я сам поебывал шлюх, но все это неправильно же
Из-за таких таких моралистов как ты цены на шлюх завышены в несколько раз, а качество занижено
Ну тогда ты двуличный и лживый человек.
>Обьебосом кокса!
И депутатам!
нихуя, я могу заниматься бизнесом, что не мешает мне быть сторонником обобществления средств производства
Как ты можешь заниматься бизнесом, если все общее?
Ну и кстати третьим пунктом можно добавить давнюю и довольно кровавую вражду. Есть и такая тема. Только угроза фашизма может обьеденить либералов и левых.
Но ведь это биомусор очкоглазый хочет лишить меня моего священного права не работать. Труд это право, не обязанность.
Хули вы тут за ГУЛАГ топите, пидоры, найду всех выебу, бля.
Неужто комми обучились и больше не хотят крепкой руки вождя в анусе? Значит все коммисрачи были не зря
Ну вождь вождю рознь.
>Труд это право, не обязанность
Братан базару ноль бля буду. Никто не хочет тебя заставлять работать. Но и кормить тебя никто не обязан лол.
Если государство меня не кормит, когда я не кормлю себя сам — это суицид, доведение до суицида или убийство? У меня ведь есть право на жизнь в вашем прекрасном новом мире?
То есть тебе все таки нравится крепкая рука настоящего мужика?
>У меня ведь есть право на жизнь в вашем прекрасном новом мире?
Да пошёл ты нахуй лол.
Нет.
Нету такого права.
В таком случае ваш дивный манямир обречён на социальную революцию и тилихентов на столбах.
Я и говорю о минимальной социалке. Кароче 200г ржаного хлеба в день мы тебе будем давать. Ну и два билета на автобус. Вот и всё.
Пиздуй работать пидорас блять.
Вон блять грузчиком иди. В день 1000 рублей платят. Булка хлеба стоит 20 рублей. Тоесть это 50 булок хлеба в день ты можешь заработать.
Социальную революцию? И кто ее поднимет? Те 2.5 человека, которые не хотят работать и им не повезло родиться в богатой семье?
Знаю я такого парня. Ходит на всякие оккупаи, и, вообще, он за соц справедливость. Когда я у него спросил, почему бы ему не найти нормальную работу, а он работает фрилансером, он ответил, что нормальная работа ему не нравится.
Ты прикинь 50 булок хлеба в день?
Кстати я знаю такую тему что богатые родители могут детишек например выкинуть на улицу и пусть сами работают.
Вот по части жилья есть конечно тема что оно в России непомерно дорого стоит. А вот в девяностых поговаривают такой проблемы не было. Надо искать кооперативы и как гастеры жить.
Но у нас такая тема есть в России что белый трудовой договор вешает на предпринимателя слишком много обязательств, а чёрный договор это наоборот кидаловом может быть. Такие вот две крайности. И никакой разницы в размере оплаты и все дела.
>проституция
>Наркотики
>Игорный бизнес
>колись или трахай друга в анус
>Долой институт семьи и брака
двачую этого либератора.
Только вот это
>светлое будущее
>наука
>прогресс
коммиговно не нужно, только мешает строить либеральную утопию.
Перельман вон в 90ых добился успеха. Я уже таки молчу про Эйнштейна, который жил в одной стране с Гитлером и штурмовиками какое то время, да и у него даже интернета не было. Если человек любит науку - всё у него получится. А если не лежит душа - нихуя не выйдет.
>Запретить
>Долой
>либерал
Я думаю самое лучшее это гетто-конфедерализм. Вон у нас в стране все эти диаспоры сами себе порядок и власть. Надо нашей интеллигенции так же делать. Обособляться в свою стаю и всё. Ну или как жиды делать. Тоже норм.
ЭТО ОТНОСИТСЯ ТОКА К МАТЕМАТИКЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ, ЭТИ РАЗДЕЛЫ УЖЕ ПРОДВИНУЛИСЬ НО УРОВНЯ КОГДА ДАЛЬНЕЙШЕЕ ПРОДВЕЖЕНИЕ ЕТО БЛУЖДАНИЕ В ПОТЕМКАХ
Он про средства производства, это когда ты точишь дилдо на общественном станке и продаешь их страждущим неспособным в токарку
Епт, да не работай государство тебя накормит, но на бухло сам ищи лаве
Воу воу, кормить будем, давать денег на бухло и шлюх нет
Ммм, планчик. Я люблю хороший планчик.
>почему левое движение не может принять в толк, что либерал все-таки нам больше друг чем враг
В принципе, да, если (когда) левые окончательно возьмут полную власть, остальное будет решаться путем диалога между социалистами и либералами.
Ни те, ни другие не будут против введения, в случае необходимости, элементов другой ветви.
Лично я совершенно несогласен с основами социалистической картины мира, социалистической этики социальной справедливости и права человека как свойства члена социума, а не само собой разумеющихся, там не менее, считаю что, в случае необходимости, элементы социализма можно и нужно внедрять. Думаю, и остальные придерживаются подобного, во всяком случае, неспособных к диалогу между собой левых практически нет.
Ни те, ни другие не будут против введения, в случае необходимости, элементов другой ветви.
Лично я совершенно несогласен с основами социалистической картины мира, социалистической этики социальной справедливости и права человека как свойства члена социума, а не само собой разумеющихся, там не менее, считаю что, в случае необходимости, элементы социализма можно и нужно внедрять. Думаю, и остальные придерживаются подобного, во всяком случае, неспособных к диалогу между собой левых практически нет.
>этот пик
Мам, репрессии((( 40 миллионов невинно убитых(
Это либертенство, а не либерализм. Собственно либералы, от Латыниной до Навального, всё перечилсенное в Гейропках ненавидят.
Короче, ну вас нахуй. В россии "либерал" - это бессмыленное ругательство, которй означат всё и ничего.
Посаны я проснулся!
>Долой институт семьи и брака!
>социализм
>Запретить Церковь!
>либеральные свободы
В школу опоздаешь
Полезный идиот не знает что цель левых - захват власти через легитимизацию насилия над оппозицией через контроль за СМИ и сильное элитистское государство.
А не исполнение его маняфантазий.
Монархизд закукарекал, похлеще авроры!
Да да да иди на хуй эксперт по левым
>либерал нам друг
>социализм и либеральные свободы
>Запретить Церковь
Должен заметить, что градус шизофазии в разделе накаляется. /po/ калечит людей.
