Привет, ребята. Есть тут те, кто меня помнит? Давно я не появлялся здесь. Поняли наконец, что без фашизма у России нет будущего? Как всегда, задавайте свои вопросы.
Хай Гитлер!
Зиг хайль
Судимостей за последний год много ?
Недавно совершеннолетие отмечал? Детское шампанское пил?
Ну и для затравочки просто вброшу немного тезисов.
В моих глазах. Фашизм — политическая идеология, а национализм — нравственный принцип, так же как патриотизм.
Националист может быть либералом и даже социалистом. Национализм — ничто иное как самоидентификация себя через свою национальность.
На мой взгляд патриотизм — это болезнь, а национализм — здоровая его альтернатива. Не считаю патриотизм здоровым явлением.
В моих глазах. Фашизм — политическая идеология, а национализм — нравственный принцип, так же как патриотизм.
Националист может быть либералом и даже социалистом. Национализм — ничто иное как самоидентификация себя через свою национальность.
На мой взгляд патриотизм — это болезнь, а национализм — здоровая его альтернатива. Не считаю патриотизм здоровым явлением.
Скажу только, что больше десяти лет назад.
Как ты относился к пикрел?
Фашизм - это настоящее России.
>без фашизма у России нет будущего?
Ну, и как тебе ковидфашизм, норм такое будущее, лол?
Последняя судимость у меня была около 5 лет назад. Я слишком старый, чтобы заниматься криминалом. Но как любой фашист я, конечно, его не исключаю. Никто не знает как может жизнь повернуться. Может быть завтра война.
С кем война?
Я поддерживаю антиваксеров и всех, кто шатает систему на справедливых основаниях.
Агрессивные идеологии ни к чему, кроме как к войне не приводят.
Какое у тебя образование?
Эскалация на Украине. Это абсолютно не важно, кто начнет первым. Больше того, мы никогда не узнаем правды. Она в данном случае не играет роли.
Война может и не начаться, но это будет большая удача.
Если она все же начнется, то после того как доллар до 100 рублей дойдет, ожидаю эскалацию гражданской войны в РФ. Вероятность такого исхода оцениваю в 25%.
я совсем не был с ним знаком
но о друге мечтал таком
что меня не продаст тайком
хоть его жги огнем
но о друге мечтал таком
что меня не продаст тайком
хоть его жги огнем
Фашизм же, всё как ты любишь.
Высшее экономическое.
В совке то же самое было. Фашизм — это просто ярлык.
Если бы Залупа объявил, что ковида не существует, как в КНДР или Туркмении, тоже был бы фашизм.
>задавайте свои вопросы.
Какого диаметра швабру готов принять в очко? Разрабатываешь как британские разведчики?
>фашизма
Это дружбонародия под другим названием.
Причем анти русская.
Его убили кураторы. Вчерашние крики (((мадамм))) подтверждают это.
Что такое фашизм?
Дежурно напоминаю, что фашизм не есть нацизм
За подробностями в Википедию гуглить эти два термина
Негативно относился, но в последнее время у правых был тренд на консолидацию. Все правые в РФ стали друг друга поддерживать, независимо от взглядов.
Я по умолчанию считаю, что его убили чекисты. Ничего о нем не знаю, почти. Тексты его не вызывали интереса. За интервью с Мильчаковым огромное спасибо.
он из самых последних сил
не для славы и пел и жил
среди всякой словесной лжи
он себя сохранил
не для славы и пел и жил
среди всякой словесной лжи
он себя сохранил
Это одно и тоже, это одна из форм фашизма.
В таком случае приветствую коллегу.
Канонический фашизм:
Разрешены нетрудовые доходы, существует частная собственность, крупное предпринимательство обложено крупными налогами и больше половины экономических доходов оказывается в государственной казне. Минимальный уровень имущественного расслоения общества, большие социальные выплаты. Существует аристократия в виде военной диктатуры, нет олигархии, нет выборов.
>фашизм
Растяжимое понятие. Дефайн фашизм буквально одной фразой, чтобы было понятней о каком именно фофызме ты говоришь.
"Государство - всё, личность - ничто" - вот на этой ты волне?
Причем здесь тотенкопф?
Чот какую-то хуйню понаписал.
Эта твоя хуйня вяжется с социал-дарвинизмом и элитаризмом?
Любишь боярские кирзачи в своем анальном проходе? Готов отказаться от всех своих прав, чтобы владелец фирмы мог тобой вертеть, как скотиной?
>Существует аристократия в виде военной диктатуры
>нет выборов.
Ошибка сторонников таких идеологий в том, что они всегда воображают себя в одной лодке с верхушкой. А что если это будет НЕПРАВИЛЬНЫЙ коммунизм фашизм? Что делать будешь?
>крупное предпринимательство обложено крупными налогами
Это где такой фашизм был, на просторах ЖЖ-творчества или только в твоих фантазиях?
>Фашизм
Высер того же сорта, что и коммунизм
Высер того же сорта, что и коммунизм
Набор фраз, не более. Ну например
> большие социальные выплаты.
Кому? За что? Откуда деньги? Почему именно Х платим, а У нет? Кто решает, кому платить, а кому нет?
> Минимальный уровень имущественного расслоения общества
Как этого достигнуть? В какую сторону будет уравниловка, легче ведь всех сделать одинаково бедными? Чем это отличается от коммиблядства? Почему вообще стоит официанта приравнять к хирургу а если это не так, то кто будет решать какая профессия важнее и должна быть статуснее и оплачиваться лучше?
Куча вопросов.
Так ты просто шизик, а не фашист. (((Мы,))) настоящие фашисты, тебя в траншее по ГОСТу закопаем. Хайль Яхве!
Страной управляет аристократия на автократической основе. Верховный правитель избирается, есть парламент, но избирательное право только у ограниченного круга лиц.
От коммунизма отличается тем, что разрешены нетрудовые доходы, есть частная собственность, очевидно.
Делать буду то же, что и сейчас.
>Делать буду то же, что и сейчас.
Не будешь, (((мы))) запретим двачи и ты не сможешь срать на них.
Какие у тебя сейчас есть права? Почему с приходом к власти фашиста-националиста они должны исчезнуть?
>разрешены нетрудовые доходы, есть частная собственность, очевидно.
Все это было в позднем совке.
> Верховный правитель избирается, есть парламент, но избирательное право только у ограниченного круга лиц.
Короче ЦК КПСС.
Если ты до сих пор не понял, что "технократия" это маняфантазии совковых сторублёвых инженеров - рекомендую почитать книги Клауса Шваба. Читать рекомендую на английском, русский перевод невероятно всратый.
>Шваба
Это кто-то и ФСИНа?
Совпадение? Не думаю!
> но избирательное право только у ограниченного круга лиц.
То есть если какие условные Вротенберги и Лизы Песковы решат, что они хотят видеть на троне карлика плешивца, то у нас на троне будет карлик плешивец? Заебись.
> на автократической основе
И мы даже плохого барина не сможем поменять? Класс.
А на борзых нас обменивать не будут?
> От коммунизма отличается тем, что разрешены нетрудовые доходы, есть частная собственность, очевидно.
То есть ты хочешь вернуться в 1920-е и заново изобрести НЭП? Только есть одно НО. НЭП свернули такие же барины по своему желанию, якобы для блага трудового народа, и осталась просто диктатура? Ну и чем ты лучше сталинистов, которые хотят сразу к диктатуре перейти без прелюдий? Или аристократ я у тебя будет ДРУГАЯ, не такая, как тысячелетиями до?
А высокие налоги, минимальное расслоение общества и соцвыплаты, это что за хуета?
В совке была плановая экономика до самого его развала.
Совки долбоебы прежде всего потому, что первым делом гласность объявили, а не свободный рынок. Если бы сделали наоборот, то могло бы все быть по китайскому сценарию, в теории.
Разрешили мелкий частный бизнес. Импорта не было, был дефицит страшный вплоть до самого развала.
На самом деле совок целенаправленно развалили антикоммунисты. Поэтому можно лишь с натяжкой говорить вообще о том, что совки в последние годы существования СССР имели какую-то власть. Сейчас уже бессмысленно рассуждать, насколько правильно это было сделано. Что сделано, то сделано.
>То есть если какие условные Вротенберги и Лизы Песковы решат, что они хотят видеть на троне карлика плешивца, то у нас на троне будет карлик плешивец? Заебись.
У тебя на троне и так карлик плешивец. За тебя все уже решили.
>В совке была плановая экономика до самого его развала.
Пиздёж, при Сталине был анкап.
Так у нас и есть фашизм. Так ты подзалупа обычная? Ну и какой тогда от тебя толк?
Тут пропущено, что немец спас девушку, а промытый коммуняка потом его грохнул.
Это разжевывание для дурачков. Не обращай внимание. Для этого надо немного в политике и экономике разбираться.
Вообще изначально фашизм назывался национал-синдикализм. Означало это следущее: власть у профсоюзов. При этом экономика оставалась рыночной.
В итоге эти самые профсоюзы просто слились с властью и стали фашистскими ячейками, которые контролировали все. Ну а власть в обмен действовала в интересах народа (рабочего).
Вообще лично я сам сторонник испанского фашизма Франко. Немецкий фашизм я не люблю. Адольфа Гитлера уважаю за то, что он власть захватил почти без крови. При этом не испытывал никаких гуманистических иллюзий.
Нет, у нас олигархия, а не фашизм. Если монархия — это власть наследственная. Фашизм — власть националистическая, то олигархия — власть богатых. Те у кого капитал и решают что дальше делать.
Тебе дорога к марцинкевичу(жиду) либо сразу к просвирьену(полужижок).
Жид не жидуй на в рот тебе хуй.
Мимо нацист
В смысле? То-есть по твоему у современной фашистской России есть будущее?
-
Олигархия+репрессивный аппарат=фашизм, лол.
По опыту ярусского типа тебя отыгрывают жиды. Ты либо сам жижок ебанный, либо полужидок.
У тебя нет четкой антисимитской повестки, какой ты националист? Ты полужид, поджидок.
Тебя в печь.
Изначально фашизм это тотальное государство, в котором все люди работают на его благо с целью его усиления.
Ты просто Гитлера отрывками читал, он страдая популизмом искал поддержку у всех, рабочим говорил что рабочие это основа государства, клеркам говорил что клерки, богачам говорил что богачи.
Также не стоит оставлять без внимания социал-дарвинизм, при котором луди не приносящие пользу государству исключались из общества как обузы, будь это евреи по мнению Гитлера, геи, инвалиды и тд и тп
Взять тотже Сингапур, это же чистейший фашизм, только где ты у них высокие налоги увидел и соцвыплаты.
> власть националистическая
Чего бля? Это что ещё за зверь такой, сам выдумал? Или ты так нелепо обозвал римскую меритократию? Ну так знай, что она крайне быстро вырождается в олигархию, просто потому что люди так устроены. У тебя никогда не получится удержать подобный режим от скатывания в говно дольше чем 2 поколения.
Ты че, хочет взад вернуться на 2 тысячелетия назад?
Под Москвой и Сталинградом таких петухов ряженых брали наши деды.
2 поколения здоровой политики и экономики — это уже большое достижение.
Франко после смерти передал внуку короля Испанию, конституционная монархия сейчас.
Страна в полном порядке. Если кто-то кукарекает, что она не в порядке, то эти долбоебы, видимо, не отдают себе отчет, что если бы в гражданской войне победили коммунисты, то Испанию бы просто-напросто соседние страны разрушили во время второй мировой войны.
Люди своей жизнью то не могут управлять. А ты думаешь, что флажок или красивое название тебе гарантию счастливой жизни.
Что Россия, что Америка — обе чисто олигархические страны. А разница на лицо, что называется. Зависит все не только от формы, но и от содержания.
Нет, я понял твой манямирок, фофыст. В нем идеальным мононациональным народом без внутренних противоречий правят идеальные во всем утонченные аристократ-патриоты, а верховный царь только и думы думает, как бы ему родину то матушку скален поднять. Естественно, никаких рычагов давления на правительство нет, потому что оно и так идеально, зачем на него давить, лол?
Где то я такое уже слышал. Вроде американское Чмо об этом заикалось. Что, якобы, можно построить режим как описывал Маккиавели, только на максималках. Только вот он забыл добавить, что это возможно разве что в компьютерной стратежке, где народ не народ, а болванчики, выполняющие заскриптованные команды. Или лучше в Стелларис поиграй, ещё один идеализированный манямир нам не нужен.
Где то я такое уже слышал. Вроде американское Чмо об этом заикалось. Что, якобы, можно построить режим как описывал Маккиавели, только на максималках. Только вот он забыл добавить, что это возможно разве что в компьютерной стратежке, где народ не народ, а болванчики, выполняющие заскриптованные команды. Или лучше в Стелларис поиграй, ещё один идеализированный манямир нам не нужен.
>патриоты
Нет, патриот — это ублюдское понятие. Забудь этот термин. Я националист, не патриот.
Скажи, если фашисты за профсоюзы, зачем они в Италии закрыли все негосударственные, а в государственных рабочим водили по губам и практически никогда не вставали на сторону рабочих?
это когда было, товарищ
все течет, все изменяется
вам ли не знать
> брали наши деды
Диды твои за щёку брали, и причмокивали.
Тред создан престарелым евреем.
Почему сейчас начнут вставать?
> вам ли не знать
Есть такое
То-есть какие конкретные механизмы влияния на профсоюзы предлагают фашисты? Вопрос ко всем фашистам и опу конкретно.
>Какие у тебя сейчас есть права?
Как минимум права из ТК.
>Почему с приходом к власти фашиста-националиста они должны исчезнуть?
Потому что фашня известные шлюхи крупного капитала, а крупный капитал с радостью отменит всё, вплоть до больничных, заодно поубивав всех профсоюзных активистов. Тыщу раз так было.
>зачем они в Италии закрыли все негосударственные
Можешь свои, кхм, "тезисы" подкреплять для начала. Что они там закрыли, что ты вообще имеешь в виду.
В Италии вообще марионеточная монархия существовала. Де-юре это монархия. Фашисты там собственные законы нарушали. Так что там вообще ничего не было так просто, чтобы это можно было описать.
Фашизм в Италии — это не политическая система, а политика власти. Это как Хрущевская оттепель, вроде того. Полноценной политической системы фашисты в Италии не создали. Они теневое правительство создали. И если бы не Гитлер, неизвестно, что было бы вообще с Италией.
>Фашисты там собственные законы нарушали
И это тоже норма для фашни.
>Фашизм в Италии — это не политическая система, а политика власти
Но у тебя-то хоть правильный фашизм? Гораздо правильней самого фашизма, да?
>Как минимум права из ТК.
Ну вот и будут у тебя КАК МИНИМУМ такие же права. То что ты называешь правами, я за права не считаю.
Права обусловлены уровнем развития экономики.
> После фашистского переворота они (фашистские профсоюзы) стали претендовать на монополию в профсоюзном движении, стремясь вытеснить профсоюзы других направлений. На местах вооруженные фашисты продолжали громить рабочие организации, стоявшие на платформе классовой борьбы, и расправляться с их активистами, однако теперь «самочинный» террор дополнялся действиями репрессивных органов государства. Преследованиям подвергались организации и деятели разной политической ориентации - целью фашизма было сломить организованное рабочее движение как таковое.
Ну а твои слова о том что раз де юре монархия значит нещитово вызывают лишь смех. Нах вообще этот тред создан, если ты на все отвечаешь уклончиво и неконкретно?
Я уже сказал, что для меня образец — испанский фашизм и технократия Франко.
> Права обусловлены уровнем развития экономики.
Понятно, русских загонят на предприятия работать за миска гречка, я не удивлен.
>Ну вот и будут у тебя КАК МИНИМУМ такие же права
Нет, не будет, фашня не любит все эти блевацкие 8 часовые раб дни, больничные, отпуска с сохранением зп богомерзкие. Это все снижает эффективность безнеса.
>Права обусловлены уровнем развития экономики
Нет, это пиздеж. Колони могут хуярить хоть на ультрасовременных станках, но так и остаются бесправными порашами.
Тут кста соглы. Угорайте по нацизму и фашизму. Да начните геноцид на кавказе уже. Умоляю, наконец появится повод ввести войска в Рашку и распидорасить каждого руSSкого. Как же хочу старость лет встретить под руководством Китайцев\Корейцев\Японцев.
мимо тувинец-кун
> Страна в полном порядке.
То то она на еврокредитах и живёт. А, точно
> Если кто-то кукарекает, что она не в порядке, то эти долбоебы
Врети, значит? Ясно.
Ты хоть бы в пример режим Салазара привёл, он постабильнее франкистского застоя будет.
> Люди своей жизнью то не могут управлять.
Могут. И не тебе, пидорашка, решать за них.
> А ты думаешь, что флажок или красивое название тебе гарантию счастливой жизни.
Пидорашка, так ЭТО ИМЕННО ТЫ И ЕСТЬ. Не разобравшись, что такое фашизм и как он работает в реальности, ты пытаешься навязать его другим, как панацею от всех противоречий в обществе, этнокультуре и экономике. Пиздец.
> Что Россия, что Америка — обе чисто олигархические страны. А разница на лицо, что называется.
Вот именно, в содержании. А ты предлагаешь, блядь, идеализированный фашизм, и похуй, что для России он как коммунизм для Сомали. У нас нет не элит здорового человека, нет ни единого народа, не было нормальных правителей, нет ни опыта построения экономики, ни каких общих культурных ценностей для националистического государства.
Короч, ты не более чем очередной комми, который затирает, как же нам будет охуенно в СССР 2.0 при ПРАВИЛЬНОМ коммунизме. Отличий просто ноль.
То то она на еврокредитах и живёт. А, точно
> Если кто-то кукарекает, что она не в порядке, то эти долбоебы
Врети, значит? Ясно.
Ты хоть бы в пример режим Салазара привёл, он постабильнее франкистского застоя будет.
> Люди своей жизнью то не могут управлять.
Могут. И не тебе, пидорашка, решать за них.
> А ты думаешь, что флажок или красивое название тебе гарантию счастливой жизни.
Пидорашка, так ЭТО ИМЕННО ТЫ И ЕСТЬ. Не разобравшись, что такое фашизм и как он работает в реальности, ты пытаешься навязать его другим, как панацею от всех противоречий в обществе, этнокультуре и экономике. Пиздец.
> Что Россия, что Америка — обе чисто олигархические страны. А разница на лицо, что называется.
Вот именно, в содержании. А ты предлагаешь, блядь, идеализированный фашизм, и похуй, что для России он как коммунизм для Сомали. У нас нет не элит здорового человека, нет ни единого народа, не было нормальных правителей, нет ни опыта построения экономики, ни каких общих культурных ценностей для националистического государства.
Короч, ты не более чем очередной комми, который затирает, как же нам будет охуенно в СССР 2.0 при ПРАВИЛЬНОМ коммунизме. Отличий просто ноль.
Я на все отвечаю конкретно и привожу объяснения.
До тебя просто не доходит. К сожалению, почти никто не углублялся в изучение и не вникал в суть того, что вообще из себя представляет фашизм.
Это нормально, потому что пропаганда навесила ярлык, что фашизм — зло. И что зло — это фашизм.
Ну что же я буду опровергать то, что вбивалось в голову уже почти столетие?
Я просто тебе скажу: фашизм зло, я злой.
Хочешь предметно дискутировать, давай.
>испанский фашизм
Так там то же самое было. Немного помягче, ибо был окружен либеральными демократиями, но тоже то еще говно. Кстати, там также был марионеточный король.
>технократия Франко
>технократия
>Франко
Ебучий содомит, прекрати! Что там его "технократия" наизобретала, лол? Неомонархию? Это была максимум отсталая пораша за всё время диктатуры Франко.
Вот тебе конкретные вопросы
Нет, хорошее же понятие. Я его идеализирую, само собой, прям по определению из Википедии, как и все в твоих фантазия. Ты же утопию строишь, не меньше, и патриоты у нас тоже утопичные.
Шломо, хуй будешь?
>испанский фашизм и технократия Франко.
В курсе что с этой технократией случилось после его ухода?
>Поняли наконец, что без фашизма у России нет будущего?
Что, в концлагерь захотел? Или ты себя, конечно, новой аристократией воображает в этой системе?
>Или ты себя, конечно, новой аристократией воображает в этой системе?
Конечно. Он же носитель идеи. Стало быть свой человек в партии будет не на последнем месте.
> Или ты себя, конечно, новой аристократией воображает в этой системе?
А без этого никак. Он же куколд какой себя в крепостные записывать в диктатуре ебаной.
> не куколд
Сам спросил, сам ответил.
>ты пытаешься навязать его другим
Долбоебушка. Я тут один никому ничего не навязываю.
Нет никаких фашистов. Нет движения, нет партии, нет сообщества. Есть просто я, националист фашистских взглядов. Мне тебе изложить свою собственную программу или что?
Изначально нужно, чтобы русские пришли к власти. Среди военных националистов достаточное количество. Если возникнет военная диктатура, я поддержу.
Безальтернативная аристократия и избираемый ими дуче это не в счёт? Или ты конкретно про себя? Так мы кроме лахты тут все только пиздят за околополитику, никаких навязываний.
Если ты фашистских взглядов и говоришь итт что фашизм это власть профсоюзов
то объясни как народ будет влиять на профсоюзы, чтоб не получилось как в Италии. Или ты просто за военную диктатуру? Тогда вопросов нет, надеюсь твои идеи никогда не воплотятся в жизнь.
>Кстати, там также был марионеточный король.
В Испании не было никакого короля в период Франко. Король отрекся. Правила Фаланга и Франко.
>Изначально нужно, чтобы русские пришли к власти.
Как русскость будет определяться? По тому разделяют ли они твои взгляды?
камрад, поверь
взойдет она - звезда пленительного счастья
и на обломках жидовластья
напишут
наши
имена
взойдет она - звезда пленительного счастья
и на обломках жидовластья
напишут
наши
имена
>Или ты просто за военную диктатуру?
Про что ты спрашиваешь? Ты пишешь из под значка коммунизма, ты за военный коммунизм? За раскулачивания, за продразверстки?
На данном этапе ничего кроме военной диктатуры быть не может. И это будет глоток свежего воздуха, безусловно.
В перспективе я бы хотел видеть технократическое государстве, научную и техническую интеллигенцию в высших органах власти. Все те ее крохи, которые есть в стране. Если не ученые, то технические специалисты.
Далее: наделять избирательным правом нужно ограниченное число людей. То есть человек должен проходить некоторый отбор, чтобы получать это право.
Ну и есть идеи по поводу экономических реформ. Все остальное на первом этапе не важно. Т.к. зависит от того, насколько удачными будут реформы.
> >Или ты просто за военную диктатуру?
> Про что ты спрашиваешь? Ты пишешь из под значка коммунизма, ты за военный коммунизм? За раскулачивания, за продразверстки?
Нет, а причем тут это?
> На данном этапе ничего кроме военной диктатуры быть не может. И это будет глоток свежего воздуха, безусловно.
Ты сказал?
> В перспективе я бы хотел видеть технократическое государстве, научную и техническую интеллигенцию в высших органах власти. Все те ее крохи, которые есть в стране. Если не ученые, то технические специалисты.
> Далее: наделять избирательным правом нужно ограниченное число людей. То есть человек должен проходить некоторый отбор, чтобы получать это право.
> Ну и есть идеи по поводу экономических реформ. Все остальное на первом этапе не важно. Т.к. зависит от того, насколько удачными будут реформы.
Ну понятно короче, просто авторитарная диктатура.
>Ну понятно короче, просто авторитарная диктатура.
Нет, бля, либиральная демократия.
Знаешь что будет? Властные структуры просто усложнят получение образования всем кроме своих и тех кто ее поддерживает. А потом это все развалится. Такие дела.
>Существует аристократия в виде военной диктатуры
Зачем оно нужно? Почему именно люди, причастные к причинению боли, возводятся в ранг элиты? Тебе недостаточно убийств и войн сейчас, и ты хочешь принести в мир еще больше горя?
Это национал-социализм какой-то.
Выборы местные должны быть. Аристократия должна быть не только военная.
>Хуесос на связи
Сажа скрыл
потому что они могут наводить порядок
вот собирается тебя бомж
в жопу выебать
на спине товоей мамки
и что ты сделаешь, в тюрьму сядешь?
Потому что государство начинается с насилия. В государстве сначала появляются профессиональные военные, они начинают обкладывать невоенных данью, чтобы избежать насилия и военных потерь, как было бы, если бы они просто грабили. Так возникает государство. Ты мне платишь, я тебя не граблю. Так было во все времена. Если ты этого не понимаешь, то можешь не вступать со мной в дискуссию.
После этого возникает конкуренция между теми, кто собирает дань. Т.е. военные/бандиты выясняют между собой отношения за право собирать дань. Разграничивают свои сферы влияния. Моя банда собирает дань здесь, твоя — там. Так возникают границы государства, знаки отличия.
Далее в государстве возникает необходимость наличия законов. Так, те кто пишет законы и судит население — становятся вторыми по важности в государстве(если законы или судьи плохие, то военные их меняют).
После того как в стране установился порядок, военным и судьям становится важно, чтобы население платило хорошую дань. Тут в дело вступает наука, которая оптимизирует экономику, создает технологии, продлевает жизнь трудящимся.
Далее, по мере повышения уровня жизни, в связи с общим благополучием, роль военных в государстве начинает падать. Соответственно и затраты на них уменьшаются. Таким образом, общество начинает выравниваться.
Но военные всегда остаются, они начало и конец любого государства. Они и нужны для того, чтобы восстановить порядок, без них никак.
Без тебя было лучше
Так подожжи, в России же итак фашизм
Милитаризм (фр. militarisme, от лат. militaris — военный) — государственная идеология, политика и массовая психология, имеющие целью самоценное наращивание военной мощи государства и захватнические войны как главный инструмент внешней политики.
Диктатура (лат. dictatura) — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, принадлежащей либо одному человеку (диктатору), либо правящей группе лиц (партии, союзу, классу и т. д.).
Критика либерализма — совокупность политических, экономических и философских идей, составляющих оппозицию либеральным идеологиям, организациям и правительствам.
Ксенофобия (от греч. ????? — чужой + ????? — страх) — страх или ненависть к кому-либо или чему-либо чужому; восприятие чужого, как опасного и враждебного. Возведённая в ранг мировоззрения, может стать причиной вражды по принципу национального, религиозного или социального деления людей.
Реваншизм (фр. revanchisme, от revanche «месть, отплата, возмездие») — стремление государств, партий или общественных групп к реваншу путём пересмотра результатов нанесённых им военных и политических поражений. Однако в отличие от нейтрального термина «реванш», понятие «реваншизм» несёт в себе явно отрицательную коннотацию и применяется по отношению не к любой проигравшей стороне, а только к инициаторам несправедливой и не спровоцированной агрессии.
Шовинизм (фр. chauvinisme) — идеология, суть которой заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования права на дискриминацию и угнетение других народов. Шовинизм способствует возникновению и распространению неприязни и даже ненависти к чужакам, иноземцам, иноверцам, по принципу «не такой — чужой — чужак — враг». Одна из форм гетерономии и ксенофобии.
Вождизм — политика, направленная на утверждение одного человека в роли непререкаемого руководителя. Для вождизма характерна личная преданность одному человеку — вождю, признанному идейному руководителю в жёстко централизованных структурах (государстве, партии).
Этатизм (государственничество) (от фр. Etat — «государство») — идеология, утверждающая ведущую роль государства в политической жизни, включая подчинение интересов как отдельных людей, так и групп интересам государства; политика активного вмешательства государства во все сферы общественной и частной жизни. Идейная противоположность анархизма.
Этим занимается полиция или даже отряды милиции, а не военная диктатура.
В твоем примере военные - это обеспечивающая сила государства. Почему люди, которые умеют только смотреть на мир через прицел оружия, должны иметь возможность управлять государством? Управление и принятие решение по использованию насильственной силы оставь гражданским. Президенту, советам, парламенту - неважно.
Листву скинул?
Осеменение женщин чужих рас допускается? Статус их детей?
А где определение фашизма?
>Потому что государство начинается с насилия
Ты не путай свою мамку с государством, корзинка.
>Почему люди, которые умеют только смотреть на мир через прицел оружия, должны иметь возможность управлять государством?
Потому что они рискуют самым ценным — жизнью, и не боятся смерти те из них, кто профессионал своего дела. Только тот, кто знает цену жизни и может определять, кто хорошо управляет государством, а кто нет.
> Только тот, кто знает цену жизни и может определять, кто хорошо управляет государством, а кто нет.
Помимо военных еще куча людей рискует жизнью. Горняки и шахтеры рискуют, пожарные рискуют, спасатели рискуют, каскадеры рискуют - давай лучше их диктатуру установим?
А как именно рискуют жизнью люди с пикрилов? Это министры обороны РФ за последние 25 лет, и ни один из них не принимал участия в сражениях, никто из них не знает, каково это - рисковать жизнью, забирать жизнь, соответственно и цена ее им неизвестна.
Если эти военные не военные, то возьми крупных варлордов любых других государств, 95% из них, кроме разве что чеченских полевых командиров - это обычные бюрократы.
>Хуесос на связи
Сажа скрыл
>Франко после смерти передал
Через медиума?
>горняки и шахтеры рискуют, пожарные рискуют, спасатели рискуют, каскадеры рискуют - давай лучше их диктатуру установим?
У них нет профессиональных воинских навыков, необходимых для захвата и удержания власти. А это и есть причина возникновения власти, профессиональные воинские навыки.
То, что ты на картинках прилепил и так находится у власти. Это гражданские. Военные у власти не находятся. Иначе это была бы военная диктатура, если бы было военное правительство.
Забанили в гугле?
Просто напомню чем это все заканчивается.
>Забанили в гугле
А что в Гугле?
Как Франко мог что-то сделать после смерти без медиума?
>Военные у власти не находятся. И
И это хорошо.
Ты военных вообще видел? Им власть противопоказана.
Ты занимаешься словесной эквилибристикой. Сначала ты говоришь, что военные должны управлять государством, потому что только они знают, как им эффективно управлять, потому что они знают цену человеческой жизни.
Теперь оказывается, что военные должны управлять государством, только потому что они умеют захватывать и удерживать власть.
Если военные такие крутые, то почему по всему миру еще не прокатилась волна военных переворотов? Ведь только они могут захватывать и удерживать власть.
Если государство возникало при помощи военных, которые умеют захватывать и удерживать власть, то как гражданским удалось отжать государства?
Судя по тому, какую картинку мы объективно наблюдаем по всему миру, военные - не единственные, кто может захватывать и удерживать власть, а значит вопрос необходимости военной диктатуры все еще открыт.
Забыл спросить.
>Военные у власти не находятся.
А можно пример таких военных из числа россиян привести?
глубоко копнул бро
философ дохуя?
Но у России и так и так нет будущего, Россия уже давно мертва
Есть только российская федерация (и то пока что, ненадолго)
У нас тут тусовочка с монархистами намечается.
>А как именно рискуют жизнью люди с пикрилов?
ну, маршал Сергеев где-то на ликвидации дозу в 3,6 рентгена схватил, потом помирал в мучениях. Луговой облысел после операции с Литвиненко. Сердюкова могли и грохнуть за уход от жены - дочери Зубкова или кто она там ему. ))
> Вероятность такого исхода оцениваю в 25%.
Да это ж мало пиздец. Ты как практичный человек действия должен отринуть надежду на такой результат и что-то более реалистичное выбрать, из него и иисходить.
>Страной управляет аристократия на автократической основе
А теперь простой вопрос - а нахуя им делать лучше чью-то жизнь кроме своей?
>что военные должны управлять государством, потому что только они знают, как им эффективно управлять
Ты приписал свои выдумки. Слишком дохуя мнишь о себе. Государство на силе основывается и по праву сильного военные могут определить, заслуживает ли власть доверия, т.к. с них начинается государство.
Ты дебил, если перефразировал про эффективность, контуженный и неспособный простые вещи воспринять.
В этой стране нет олигархов, олигархии взяться неоткуда
Это и есть, если ты не понял. Это точнее его характеристики
Я еще даже лопату не достал.
С такими характеристиками фашистами были абсолютные монархи.
Ты не знаешь идею фашизма.
Сколько тебе годиков, чем занимаешься, сколько зарабатываешь? Как твой фашизм проявляется в ежедневной жизни?
Википедия согласно источникам выделяет эти характеристики
Хуя долбоеб
>крупное предпринимательство обложено крупными налогами
Они просто переедут в другую юрисдикцию.
Никто из богатых не платит налоги, это база блять, а не манямирок.
>больше половины экономических доходов оказывается в государственной казне.
И получаем автократию, где главным стимулом правителя является обогащения себя и верхушки, бабок дохуя СМИ покупаем, пропаганда полным ходом, выборов нет, народу заткнули ебла, правитель как мессия , но конченный долбоеб, который выгоден верхушке у которой монополия на информацию.
>большие социальные выплаты.
А ну тут и стало ясно, что твоя вышка уровня мух гу Колымы, ебать социальные выплаты блять, нищим блять? Выплачивать? За что выплачивать? Может блять нужно не деньги людям давать, а навыки и предприятия стимулировать? Чтобы рабочие места были, не?
Ну у тебя была чистая научная интеллегенуия в 90х во времена Гайдара, вся экономика была отдана на откуп "СПЕЦИАЛИСТАМ" экономистам, занимавшимися этим всю жизнь, как хлебнул научного общества и диктатуры интелегенции, долбоеб?
И чем она тебе не нравится?
Да нужно поболее регулировать качество всяких продуктов, чтобы не травить людей, вводить более жёсткие штрафы/наказания за ложь в СМИ вплоть до их упразднения, вести пропаганду за нормальные ценности семью, сплочённость, взаимовыручку индивидуализм , гражданскую ответственность, дать людям рычаги власти и объяснить как ими двигать, но в целом либерализм в плане экономический с некоторыми оговорками и демократия это лучшее что придумало человечество, если ты не согласен, то очевидно ты долбоеб.
Внимание вопрос, где работал Пыня большую часть жизни до становления президентом?
На раздумье даётся 1 маневр.
>Они просто переедут в другую юрисдикцию.
А кто не успеет - переедут в печь.
>И получаем автократию, где главным стимулом правителя является обогащения себя и верхушки,
В случае когда элиты работают на чужие страны. А если так, то не важно частник будет вывозить капитал или чиновник.
>Выплачивать? За что выплачивать? Может блять нужно не деньги людям давать, а навыки и предприятия стимулировать?
Эта хуйня приводит только к экономически эффективному вымиранию наций.
Долбоеб в скотоублюдии и так фашизм - рашизм, с хуйлом путлером - гитлером.
Википедию пишут леваки, которые никогда не допустят, чтобы кто-то заподозрил фашизм в левизне. А вот что пишут праваки
a political philosophy, movement, or regime (such as that of the Fascisti) that exalts nation and often race above the individual and that stands for a centralized autocratic government headed by a dictatorial leader, severe economic and social regimentation, and forcible suppression of opposition
https://www.merriam-webster.com/dictionary/fascism
