бамп
бамп
бамп
Что за бред ты смотришь
бамп
ребенок, спок
бамп
> мучаются с тем что их полет на луну был фейком.
Время охуительных истории.
>Что имел ввиду Галковский?
Ну нихуя ты вопросы задаёшь конечно
бамп
>Время охуительных истории.
Наивный гой, хороший, послушный
а что?
Какой тонкий старт лоношиз-треда, хорош, ОП.
то что американцы были на Луне - это вера.
Веруны в полет на Луну сами никогда не смогут отличить кино и графику от реальности.
бамп
бамп
бамп
есть ли тут шейхи, которые имеют доступ к последним патреоновским лекциям? Раньше на ютубе был плейлист, но он уже давно не обновляется.
До Штирлица не дошла шифровка из Центра, он перечитал ее второй раз- дошла.
Получается что ты Шариков.
У тебя в голове не сложилась картинка после прослушивания философа с ВО, с колоссальным опытом.
А ты лолиты не читал.
В лекции ДЕГ сказал, что нищий русский эмигрант, запустил одновременно два романы : Лолиту и Пнин. Лолита стельнула и он проснулся знаменитым.
А ты дурачек
https://www.youtube.com/watch?v=3isWHpMEJFs - Ворошилов и Сталин были гомосексуалистами
Так эти лекции есть в плейлисте.
У него в конце декабря была лекция или может быть даже две.
хоспаде, ты святой, анон.
Два крепких тебе чаю!
Если я сделаю CGI ебли твоей мамки - поверишь, что её на самом деле ебали?
Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич!
>Лолита стельнула и он проснулся знаменитым.
ну да, потому что её продвинули английские спец-службы.
Вопрос в том зачем это сделали и почему им придется с этим жить так же как американцам с фейковым полетом на Луну?
что за плейлист?
Шизофрения какая-то лол.
бамп
бамп
бамп
бамп
Что за хуйня то вообще? Это даже бредом нельзя назвать.
бамп
Ебанат. Набоков никогда не следовал повесточке, он был антидемократом и нелестно высказывался про гомосексуалов.
Но обывалы вроде тебя выцепили одну тему и зациклились на ней, дурень, блять.
Под повесткой я имел ввиду повестку произведения "Лолита"
А не повесточку.
у каждого произведения есть своя повесточка, понимаешь? а не сжв повесточка.
бамп
У чувака полный распад личности, как у Чудинова или Дугина. Надо было раньше лечить, теперь уже поздно.
Галковского все смотрят и не понимают что он говорит?
лахта с боевыми картиночками подъехала
бамп
А ведь у него трое детей. И все шизофреники уже. Ждём их на двощах.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
я считаю себя одним из наименее умных его зрителей, так понимаю, сексуальная революция, он в конце предыдущей лекции описывает этот исландский шпат, когда он как англичанин высмеивает американцев вокруг себя, а потом, мол, ведётся за свою дегенеративную природу. Это как английский путешественник, который написал книгу, как туземцев описывает троллируя над ними, а потом начинает проговариваться на определённые темы, и уже автор троллирует над самим путешественником, от лица которого и ведётся книга.
там с десяток ходов нужно в голове держать и читать книги, чтобы представлять, о чём дег.
Как подумаю, что две сотни лекций в старости придётся перечитывать вообще страшно становится.
а почему англичане будут до скончания веков сидеть с лолитой как американцы сидят с луной?
Произведение вообще уникальное, с кем бы я о нём не заговорил всегда поднимается такой батхёрт что аж страшно становится, да чего далеко идти, достаточно зайти на ютуб, например на видик с кратким пересказом. Столько придурошных с антипедофилией головного мозга найти трудно. я не педофил есчё Вот даже один из комментов откопал, человек вроде как разумный не понял о чём книга, нихуя за свою рабскую жизнь не сделал а называет произведение Набокова "книгой про педофила"
Никогда не смотрел этого долбоёба, лолиту читал.
Чего там антипедофильского? Наоборот, Лолита уже не была целочкой когда познакомилась с гг главным героем - она сама была сексуально активной с малолетства. И почему англичане должны мучиться если произведение написано в сша и описывается в произведении путешествие по сша.
Набокову из-за лолиты не дали нобелевскую премию
Почитай, местами шишка колом. если фантазия развита и к чтению привык
>Чего там антипедофильского?
Если я правильно понимаю, то там главный герой являющийся педофилом выставляется похотливым мудаком, который убивал людей ради маленькой писечки
Да, Гумберт был разочарован, когда узнал, что Долли развратил малознакомый альфач из лагеря (с которым у них не было чувственной связи), который чисто поёбывал тамошних тян
так чем данное произведение уникальное и великое?
Консипорологическо-художественные постмодерниские рассказы не интересны.
Хотя бы тем, как написано, Гумберта не выставляют полнейшим уродом потому что он - больной человека, как и поблядуху Лолиту которая ебётся с 9 лет не выставляют ни жертвой ни наоборот, прекрасный приём "ненадёжного повествователя" когда непонятно, говорит Гумберт правду о себе или нет, я бы мог продолжать но ты мелкобуква ёбанная, так что рака жопы тебе.
>больной человека
многим людям пох чем он там болен, кстати чем он болен?
>мелкобуква ёбанная, так что рака жопы тебе.
это болезнь какая-то тригерить на мелкие буквы?
Я не буду тебе отвечать до тех пор, пока ты не научишься нормально писать посты.
ну, может, потому, что у американцев это реальная проблема, и о этой проблеме написана книга, которую будут так или иначе припоминать, в которой обсирается пошлость всего англосаксонского мира в целом.
Концовку плохо помню, он пристрелил чела который соблазнил и увёз Лолиту к себе в дом где её ебали толпой, от него она потом ушла к глухому солдату.
Дело в том что половина романа посвящена паранойе главного героя, ему казалось будто за ним следят а потом выяснилось что не казалось, и что это не полиция а хуй который забрал лолю, вот он ему отомстил за оргии и за всю хуйню
Изначально в отеле он хотел усыпить лолечку с помощью таблеток и потрогать её, таблетки перепутали, - она не спала и они потрахались по обоюдному согласию.
т.е. американцы и англосаксы - это педофилы.
Лолита - это антипедофильское произведение.
Тогда зачем его зафорсили английские спецслужбы?
>Долли
Сразу не понял лол уже забывать начал, еще и анну каренину сейчас читаю там тоже Долли
нет, без пнина часть про ангичан не очень понятна.
Так вот же вся суть лолиты, что педофилия до добра не доводит и всё закончилось плачевно, поэтому это антипедофильское произведение.
https://www.youtube.com/watch?v=mGhqTSw8wAY
Паранойя это подоплёка бпедовых идей, у Губерта не было бреда. Он не боялся внимания властей, ты написал чушь. А Долорес сама, добровольно убежала к Куильти, и написала ГГ только когда ей потребовались деньги.
как же я дрочил на доминик суэйн после просмотра фильма в 11 лет
Сомневаюсь что педофилии в общем как явление, скорее просто частный случай падения главного героя. Он же его сделал мягкотелым пиздострадальцем от своих слабостей, они по сюжету ебутся во всю что Лолита даже ходить не могла, но при этом всё время какие-то недомолвки между ними, плюс преследование, и всё это свело его с ума
Очевидно что это пересказ жидо-библейской хуеты.
Проблема чопорных дурачков, жене пророка было 9 лет, а этой кобыле 12.
Он долго не мог понять что происходит, машины постоянно менялись, потом еще какой-то случай на теннисном корте. Лолита куда-то уходила, то ли звонила то ли нет. Я не пытался ставить ему диагноз "психическое расстройство", слово паранойя написал чтоб описать его состояние
Неоднократно встречаются намёки на его психическую болезнь (упомянание галлюцинаций)
> просто частный случай падения главного героя.
Он изначально таким преподносился, книга начинается с описания травмы
> Он же его сделал мягкотелым пиздострадальцем от своих слабостей
Что, в общем-то, описывается во всех произведениях В.В, включая поэзию
Никогда не смотрите экранизации своих книг.
Я орнул и сразу выключил когда увидел эту дылду вместо 12-тилетней Лолечки с попкой-персиком
> Лолиту к себе в дом где её ебали толпой
Нихуя фапконтент. Люблю нетораре.
Вполне аутентично. Вот так выглядит девочка 12 лет.
Пиздуй в /gg, обеспокоенный извращенец. Разочарую тебя, но описания там нет
Да у меня уже только о мысли об этом встал. Толпой, 12-летнюю девочку, ммм
Есть полет Бонифация для кураторов?
И последняя лекция клетчатого
>а почему англичане будут до скончания веков сидеть с лолитой как американцы сидят с луной?
ОБЪЯСНЯЮ ГЛАВНУЮ МЫЛЬ ФИЛЬМА, СЛУШАТЬ ВНИМАТЕЛЬНО!
В начале нам явно дают понять что главному герою её мамаша катит свои бедоны, и очень хочет с ним пожениться и жить счастливой жизнью ноооооо... Этот АУТИСТ РЕШАЕТ ЧТО ВЗЛОСЛАЯ ДАМА ЭТО ФУФУФУ! БУДУ КАТИТЬ ШАРЫ К ЛОЛИТЕ! ТЬФУ НАХУЙ ДАУН ЧЁРТОВ! Мало уже этого проеба, он же ещё и лолиту проебал когда был душнилой в их отношениях! И под конец фильма у лолиты есть ребенок не от него, он ей нахуй не нужен! А её мать померла. 0 ПРОДОЛЖЕНИЯ РОДА ГЛАВНЫЙ ДАУН УМЕР СТАРИКОМ БЕЗ ПОТОМСТВА!
А мне кажется главная мысль фильма это то как же ахуенно в америке. Вспомните, какие пейзажи в этом фильме, какие автомобили. У гг есть своя машина, он свободен и путешествует по стране поёбывая падчерицу и всем похуй.
+1 доставьте у кого есть доступ к патреону
>как же ахуенно в америке
В России лучше
Старухоеб, газку в петельку.
не тот климат
У Пелевина была такая мысль: "Меня оскорбляет, когда Набокова путают с его героем. Или называют крестным отцом американской педофилии. Это глубоко ошибочный взгляд на писателя. Запомните, Набоков проговаривается не тогда, когда описывает запретную прелесть нимфетки. Страницами не проговариваются, страницами сочиняют. Он проговаривается тогда, когда скупо, почти намеком упоминает о внушительных средствах Гумберта, позволявших ему колесить с Лолитой по Америке. О том, что на сердце - всегда украдкой."
Недавно Митрий Евгенич серил в своём бложике про роль снайпера на поле боя, почитай, чтобы понять насколько пациент оторван от реальности. Я проигрываю с того, что он эксперт в политике, экономике, военном деле, литературе и вообще во всём на свете.
в чём он проговаривается? ничего не понял.
Хуй его знает. Читал книгу. Впринципе интересная, но каких то супер глубин и тайных смыслов я там не увидел. Алсо не такое уж это произведение фапабельное.
А фильм вообще говно из за актрисы которой на вид лет 20, да и внешка не няшная.
По поводу пифидофилии, заметно как она в последние годы потихоньку стала проникать в западную повесточку. Но это к временам написания книги не имеет отношения.
>39:00
>Заверте лось
ДЕГ капчует?
что за бложик, можно ссылку?
>как американцы сейчас мучаются с тем что их полет на луну был фейком.
То есть никак? В мире конченных дебилов которые верят, что полёт на Луну был фейком ну дай бог 0.5%. Кому чё там не похуй что они говорят?
То есть никак? В мире конченных дебилов которые верят, что полёт на Луну был фейком ну дай бог 0.5%. Кому чё там не похуй что они говорят?
Ищи в ЖЖ у Артемия Лебедева
>с мучаются с тем что их полет на луну был фейком.
спасибо, действительно странно
>она в последние годы потихоньку стала проникать в западную повесточку
это из-за века гиперинформации ты всё больше видишь её в повесточке.
На самом деле антипедофильская повесточка куда больше набирает обороты, во многих странах возраст согласия повышается, а не снижается.
Всё это делается для спец-служб что бы можно было вербовать педофилов, которых намного больше, чем гомосексуалистов.
Почему гомосексуализм был запрещен, а потому что средство вербовки.
>да и внешка не няшная.
Охуел?
ты способен отличить кино от реальности?
Что он богатый
>Набоков ни разу не педофил дегенерат сам по себе
>вынипанимаете
На самом деле Набоков впервые перевёл в современном мире свои ебнутые девиации в контекст высокого искусства, совершив троллинг и каминаут без каминаута, поэтому вполне заслужено считается предтечей японского дегенеративного искусства.
Лилит
Я умер. Яворы и ставни
горячий теребил Эол
вдоль пыльной улицы.
Я шел,
и фавны шли, и в каждом фавне
я мнил, что Пана узнаю:
"Добро, я, кажется, в раю".
От солнца заслонясь, сверкая
подмышкой рыжею, в дверях
вдруг встала девочка нагая
с речною лилией в кудрях,
стройна, как женщина, и нежно
цвели сосцы - и вспомнил я
весну земного бытия,
когда из-за ольхи прибрежной
я близко-близко видеть мог,
как дочка мельника меньшая
шла из воды, вся золотая,
с бородкой мокрой между ног.
И вот теперь, в том самом фраке,
в котором был вчера убит,
с усмешкой хищною гуляки
я подошел к моей Лилит.
Через плечо зеленым глазом
она взглянула - и на мне
одежды вспыхнули и разом
испепелились.
В глубине
был греческий диван мохнатый,
вино на столике, гранаты,
и в вольной росписи стена.
Двумя холодными перстами
по-детски взяв меня за пламя:
"Сюда",- промолвила она.
Без принужденья, без усилья,
лишь с медленностью озорной,
она раздвинула, как крылья,
свои коленки предо мной.
И обольстителен и весел
был запрокинувшийся лик,
и яростным ударом чресел
я в незабытую проник.
Змея в змее, сосуд в сосуде,
к ней пригнанный, я в ней скользил,
уже восторг в растущем зуде
неописуемый сквозил,-
как вдруг она легко рванулась,
отпрянула и, ноги сжав,
вуаль какую-то подняв,
в нее по бедра завернулась,
и, полон сил, на полпути
к блаженству, я ни с чем остался
и ринулся и зашатался
от ветра странного. "Впусти",-
я крикнул, с ужасом заметя,
что вновь на улице стою
и мерзко блеющие дети
глядят на булаву мою.
"Впусти",- и козлоногий, рыжий
народ все множился. "Впусти же,
иначе я с ума сойду!"
Молчала дверь. И перед всеми
мучительно я пролил семя
и понял вдруг, что я в аду.
1928, Берлин
>вынипанимаете
На самом деле Набоков впервые перевёл в современном мире свои ебнутые девиации в контекст высокого искусства, совершив троллинг и каминаут без каминаута, поэтому вполне заслужено считается предтечей японского дегенеративного искусства.
Лилит
Я умер. Яворы и ставни
горячий теребил Эол
вдоль пыльной улицы.
Я шел,
и фавны шли, и в каждом фавне
я мнил, что Пана узнаю:
"Добро, я, кажется, в раю".
От солнца заслонясь, сверкая
подмышкой рыжею, в дверях
вдруг встала девочка нагая
с речною лилией в кудрях,
стройна, как женщина, и нежно
цвели сосцы - и вспомнил я
весну земного бытия,
когда из-за ольхи прибрежной
я близко-близко видеть мог,
как дочка мельника меньшая
шла из воды, вся золотая,
с бородкой мокрой между ног.
И вот теперь, в том самом фраке,
в котором был вчера убит,
с усмешкой хищною гуляки
я подошел к моей Лилит.
Через плечо зеленым глазом
она взглянула - и на мне
одежды вспыхнули и разом
испепелились.
В глубине
был греческий диван мохнатый,
вино на столике, гранаты,
и в вольной росписи стена.
Двумя холодными перстами
по-детски взяв меня за пламя:
"Сюда",- промолвила она.
Без принужденья, без усилья,
лишь с медленностью озорной,
она раздвинула, как крылья,
свои коленки предо мной.
И обольстителен и весел
был запрокинувшийся лик,
и яростным ударом чресел
я в незабытую проник.
Змея в змее, сосуд в сосуде,
к ней пригнанный, я в ней скользил,
уже восторг в растущем зуде
неописуемый сквозил,-
как вдруг она легко рванулась,
отпрянула и, ноги сжав,
вуаль какую-то подняв,
в нее по бедра завернулась,
и, полон сил, на полпути
к блаженству, я ни с чем остался
и ринулся и зашатался
от ветра странного. "Впусти",-
я крикнул, с ужасом заметя,
что вновь на улице стою
и мерзко блеющие дети
глядят на булаву мою.
"Впусти",- и козлоногий, рыжий
народ все множился. "Впусти же,
иначе я с ума сойду!"
Молчала дверь. И перед всеми
мучительно я пролил семя
и понял вдруг, что я в аду.
1928, Берлин
Скорее компьютерную графику от реальности, ведь съёмка может быть и без компьютерного вмешательства. Съёмку обычных людей, которые пользуются реальными вещами как от кина отличишь?
Ну не ассоциируется ее внешность с лолитой никак. Должен быть образ примерно как у Брук Шилдс из прелестного дитя, только может на 1-2 года старше.
>С бородкой мокрой
Где ж тут педофилия?
судя по всему, как минимум несколько пусков были фейковыми, но была череда успешных.
Веселое стихотворение. У кого то и шишка может встать.
а это секрет, чтобы проговариваться ? 0_о
Она снимает свои трусы оттуда сразу растут борода и усы
>Я лолиту не читал, хз что там.
О чём тогда с тобой говорить, быдло?
Тоже не пойму причем тут секрет.
Полет на Луну снимался без графики, там абсолютно натуральные декорации, они же учитывали, что ложь полета на Луну будет на много веков.
Доказательством того, что полет фейк могут быть всякие тени, артефакты, признаки съемок в павильоне.
Мимокрокодилу будет сложно разбираться в этом всём.
Ну а не мимо крокодилов же в мире много, они почему не разобрались? Какие такие артефакты ты имеешь ввиду, какие признаки съёмок?
https://www.youtube.com/watch?v=KDp1tiUsZw8
Как вот это ты на студии провернёшь?
S
это всё фигня, учёные мутят баламутят всё что угодно оправдают, я другого не пойму, почему тренированные космонавты СССР инвалидами становились от длительных перегрузок, а американские с улыбкой через 10 минут вставали и интервью давали, ни разу обьяснений не слышал
>Как вот это ты на студии провернёшь?
ты отрицаешь возможность провести данные сьемки в студии?
вот же вебмы с этими самыми артефактами
Че ещё за длительные перегрузки? В космосе-то?
Что он свободный человек в свободной стране.
Конкретней давай, я не хочу тратить столько времени на каждый из высеров очередного антиваксера или кто вы там такие. Можешь ещё бонусом написать в чём вообще соль создавать настолько огромный обман и как он до сих пор не раскрыли сами участники, ведь их было очень много
>ты отрицаешь возможность провести данные сьемки в студии?
Сложно представляется, так что да, больше отрицаю
Всё это смотреть или че? Давай сам сформулируй, я с тобой или с ним общаюсь? С ним я не хочу, он явно для хайпа либо чушь несёт, либо абсолютно скучно прожаривает мифы
>а все американцы и англичане - это педофилы которые вербуют используя педофилию в качестве компромата?
Это. Тред
почему у андриана николаева за 14 дней околосмертное состояние, сам встать не смог, а после в течении года 2 инфаркта и 3 инсульта было, а у американцев за 18 ничего, сразу встали и улыбались.
>С ним я не хочу, он явно для хайпа либо чушь несёт, либо абсолютно скучно прожаривает мифы
обычное замедление пленки на моменте падения предметов, а вместо листка бумаги использовали то что похоже на листок бумаги и упадет так же ровно как молоток.
>В конце Галковский сказал, что Набоков гений
И оба дегенераты по Климову.
>листка бумаги
пера фикс
Нет, лист бумаги не упадёт, потому что трение о воздух. В этом и суть эксперимента
Тебе же с таймкодом ссылку дали, дегенерат. Вкратце — перед полётом на луну американские астронавты рапортовали о том, что провели удачный эксперимент в котором человек смог провести 14 дней в невесомости будучи закрытым в "гроб" размерами 2 на 1.5 метра или около того, да еще давали после этого интервью. В то время как советские астронавты за гораздо меньший срок ловили инфаркты и в лучшем случае могли передвигаться ползком.
а теперь пиши что это всё хуйня и шизофрения
БОЛЬШИНСТВУ НАСРАТЬ НА ПОЛЕТ НА ЛУНУ
@
НА ЛОЛИТУ ТЕМ БОЛЕЕ
Так Климов сам — дегенерат по Климову. Если сделать выжимку из его творчества, то получится следующее стихотворение-мем:
Из Западного ануса сосёте вы говно
За Кока-Колку сраную продались вы давно
Подстилки подпиндосные, дадим вам пососать
И знать тогда вы будете, как анус им лизать
Сосётся как? Свой анус не порвали?
Говно всё жрете. В жопу вас ебали.
Легли под Запад. В жопу им даёте.
Подстилки, анус лижите, сосёте.
Только слово Запад поменять на (((эти))) и будет просто эталон Климова
они тебе пруфанули что там лист бумаги? подошли в камеру показали лист бумаги?
Чел в шакальном качестве отпустил два предмета которые упали одновременно.
или молоток там мог быть надувным
Напомнишь как звали астронавта или хотя бы че там за корабль был или хоть какие-то детали? Потому что глянул я так и не было у американцев даже во время Аполлона запусков с орбитальным полётом в 14 дней. Чела я смотрел, он пиздец как всё тянет, явно не для информативности, а ради того чтоб просто попиздеть. Мне че, реально надо было его слушать блять? Нет спасибо, он же сидит и тупо пиздит что придумал
Причём здесь надутость или не надутость? Ты физику-то знаешь? У астронавка в руке ПЕРО и МОЛОТОК, какой ещё лист бумаги? Ты же выдумал этот лист бумаги
джемини - 7
В википедии всё есть:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0)
>обитаемый объём 2.55 м³
>длительность полёта 14 дней
>экипаж 2чел.
С таким уровнем умения понимать написанное только галковского ещё не хватает слушать
тут скорее не верится, что в проговорке есть хоть какой то смысл. есть деньги, что это должно значить?
алё, кто тебе сказал что там перо? кто тебе сказал что молоток обычный а не бутафорский надувной?
Ты видел как надувной шарик падает на землю?
Так же упал молоток в том видео.
Что бы перо не улетело в бок к нему прикрепили небольшой грузик.
Момент падения замедлили.
Ну а теперь смотрим че же всё таки-там там у советов и видим, что наши в трёхместном корабле, который по размерам как нынешние союзы, держались и по 15 дней и проведением экспериментов и даже работой. Чел на видео просто выдумал, что люди помирали на пятые сутки в космосе и всё
Богатый - педофил. Все богатеи - это педофилы.
>Богатый
а ну у пелевина тоже деньги. выходит, он тоже ПРОГОВОРИЛСЯ. а раз ты увидел связь сразу, выходит, ты тоже ПРОГОВОРИЛСЯ
А в штаны тебе случайно не насрали? И молоток не настоящий (а зачем использовать надувной? чтобы тоже о воздух тормозился?), и к перу грузик прикрепили, ммм. Так перо тормозилось о воздух или всё-таки летело с ускорением свободного падения? Тогда зачем бутафорский молоток ронять? Ты точно физику знаешь, дружочек?
Душняра ты?
Какой обитаемый объём у этих кораблей?
>ПОСМОТРЕЛ Я ГАЛКОВСКОГО ПРО ЛОЛИТУ
ты посмотрел ебучего конспиролога, дебила и клоуна. Эти его россказни уровня Рыбникова и КОБа, ноль целковый, полушка, четвертушка..
Можно сказать, тебе насрали в мозг, вылили туда помои, пять раз переваренный кал.
Всё эти рассказы про заказы спецслужб, масонов, рептилойдов и пр. бред всегда самопротиворечивы.
Небольшой, трое с провизией промещались как шпроты в банке. А к чему вопрос? Думаешь они там могли друг другу массаж делать?
>Ты точно физику знаешь, дружочек?
пиздец какой же ты дегенерат.
Изначально обсуждался вопрос возможности съемки данной сцены в павильоне. Ты отрицаешь возможность снять данную сцену в павильоне?
нет, я дроняра
Так ведь для тебя одна лишь возможность уже является доказательством фальшивости. Ведь кому-то очень надо было всех обмануть. Только зачем? И зачем ты постил максимальные смешные шебмки, где диктор даже не понимал о чём говорит, когда указывал на какие-то несостыковки в лунных съёмках? Самое главное, что диктор-дурачок их увидел, а вот НАСА, которая придумывала весь этот обман не увидели, но всё равно показали. Наверное любят создавать себе кучу проблем
Человек на полном серьезе утверждающий, что американцы были на луне это шизофреник.
Весь советский союз получается шизофрениками были? А как шизофреники сами могли создать космическую программу, да ещё и такую же успешную, хоть и без выхода на Луну?
Но есть гениальные шизофреники, а есть нет. Вот пиндосы тупые шизики, не смогли в космос, а коммуняки в космос смогли.
Кому какое дело, были или нет? Кто первый на луне базу построит, тот и поведет человечество в космическое будущее. Пока Илон Маск засоряет низкую орбиту микроспутниками и конкурирует с ванвеб за предоставление доступа к интернету для африканцев, у России и Китая есть все шансы преуспеть в покорении космоса.
> Самое главное, что диктор-дурачок их увидел
>а вот НАСА, которая придумывала весь этот обман не увидели
типичный дрочер на авторитетов. Отрицающий, что люди даже с такими бюджетами способны делать ляпы которые потом могут замечать рандомы из интернета в век гиперинформации.
Так че американцы вообще-вообще не смогли? Или всё-таки смогли и летают уже много лет? Че там говорят уже за пределы солнечной системы запустили аппарат? Бля, как так-то?
хихнул с толстяка, но нахуй всё равно иди
СССР получил кучу плюшек за признание, что американцы были на Луне
Но эти "ляпы" объясняются самой простейшей логикой, даже особо знания физики включать не надо. Покажи мне самый яркий для тебя ляп и я тебе его объясню
Ну давай, тыкни нас мордами в противоречие, как котят в говно
А эти плюшки СССР бы не получил, если бы наоборот признал вражескую страну, с которой они были в состоянии холодной войны и космической гонки? Лол чел, у тебя противник обосрался на весь мир, а ты его прикрываешь?
ВЫСАДКУ НА ЛУНУ НЕ ТЕСТИРОВАЛИ НА МАРТЫШКАХ А СРАЗУ ОТПРАВИЛИ ЛЮДЕЙ
Знать бы, что говорят люди на видео.
Бля хуёво написал
Эти плюшки бы СССР не получил, если бы признал США мировыми пиздаболами опозорив их на весь мир?
Набоков написал Лолиту ради хайпа на спорной теме. Галковский твой ебнулся, кто б он ни был. Но могу сказать, точно не литературовед. Потому что по этой книге столько написано и исследовано, что пукнуть в лужу не выйдет, а он и не в курсе
Что такое холодная война и как доказать ее наличие, помимо обоюдных выражений обеспокоенности?
А че там тестировать? Что на Луне сквозь грунт не провалишься? Или что конкретно? Данные с поверхности вообще-то и так знали, лол, программа Аполлон делала много различных тестовых запусков прежде чем провернув ту самую
Ого!
А кто же тогда был?
Что там в методичке написано?
Интерпретаций литературного произведения может быть бесконечное количество. И они делаются, чтобы было интересно читать. Твоя интерпретация тривиальна и поэтому идёт нахуй, в то время как ДЕГа приятно слушать.
Например то, что обе страны были готовы к ядерным атакам, велась жуткая антипропаганда друг друга, были военные конфликты двух миров в странах третьего мира и вообще эти две страны всеми силами боролись за влияние остального мира. А тут что, урок истории или к чему ты вопрос задаёшь? Холодной войны не было, да?
Ты.
>я тебе его объясню
В этом вся суть, сколько аргументов не приводи, ты как верун будешь интерпретировать всё в пользу веры.
По сути любой спор про полеты на Луну не имеют смысла.
Это как спорить с верующим о существовании Иисуса.
Все эти верования нужны для манипуляции людьми. Схемы одни и те же, а технологии уже другие.
Я тебе не могу пояснить что тебя обманывают и тобой манипулируют, так же как ты не можешь объяснить верующему что его обманывают и им манипулируют.
Понимаешь?
врут!
Манюнь, ты осознаешь разницу между интерпретацией произведения и обстоятельствами написания собственно? На первом можно спекулировать, на втором очевидно нет. Я уж не говорю, что если тебе приятно слушать хуйню про заговоры, ты дурачок.
какой конкретно запуск протестировал способность этого лунного модуля улететь с луны?
В разгар космической гонки не смогли, а потом уже это не имело значение.
>В этом вся суть, сколько аргументов не приводи, ты как верун будешь интерпретировать всё в пользу веры.
Прямо как ты без оснований интерпритируешь любой бред в пользу обмана? Приэтом по-дефолту это ты технологический прорыв и достижение записываешь в обман, хотя на это просто нет оснований, кроме заявлений каких-то левых людей. То есть это изначально ты фантазируешь, а не я, в этом и дело. Ты даже космическую программу плохо знаешь, ты даже орбитальную механику плохо знаешь, ты даже в самой космонавтике не разбираешься. А я всё-таки имеют представление
Хуита далбаёба, кто там что сказал.
Да и книга просто про любовь, которую Гумперт проебал.
Это и не нужно было, улететь с Луны это буквально самая простая часть из всей миссии из-за её низкой гравитации
ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-10
>Программа полёта корабля предусматривала проведение всех операций, которые предстояло осуществить при высадке людей на Луну, за исключением завершающего этапа посадки на Луну, пребывания на Луне и старта с Луны.
ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-11
>американский пилотируемый космический корабль серии «Аполлон», в ходе полёта которого 16—24 июля 1969 года жители Земли впервые в истории совершили посадку на поверхность другого небесного тела — Луны.
Не удержались, ничего не протестировали и сразу полетели на Луну.
Есть основания полагать что не смогли, а то весь мир в разгар космической гонки сказали, что смогли, даже правительство СССР?
Ты цифры пиши, и ссылку дай, а не про шпроты в банки
Так а че там тестировать-то? Сам полёт Аполлона-11 был не только историческим моментом, но и самим тестом. Никто не сомневался в том, что лунный модуль не сможет сесть, для этого не находили никаких проблем
обосрался с нитакуси-книгодауна
Че тебе эти цифры скажут? Хочешь конкретики - сам нагугли, только опять же нихуя тебе эти цифры не скажут
>а то весь мир сказали
Вот тут сразу ошибка.
Что бы не верить в Иисуса мне не нужно читать Библию и знать всю историю христианства.
Мне достаточно видеть как людьми ловко манипулируют используя данную веру.
Вот если бы они слетали на Луну и привезли какие-то новые физические открытия которые бы сейчас использовались на практике, то я бы больше верил в полет на Луну.
Это как Бозон Хикса который открыли, а толку ноль, ничего не поменялось.
Другое дело - это электричество. Или ядерная энергия, открыли ЯЭ и сразу появилось ЯО, АЭС и другие технологии.
> технологический прорыв и достижение
Одна маленькая ложь для человека, но огромная ложь для человечества.
>На первом можно спекулировать, на втором очевидно нет
Принятие во внимание отличающихся наборов фактов может приводить к совершенно разным, иногда противоположным выводам.
Тем более, речь не только об обстоятельствах написания, но и связях с произведением, кои можно устанавливать вольно.
>Я уж не говорю, что если тебе приятно слушать хуйню про заговоры, ты дурачок.
Заговоры кого с кем?
Нет. Весь мир смотрел прямой эфир полёта. Нашлись смельчаки, которые бы опровергли его правдивость?
Лунный грунт привезли, дебилушка. А че ещё они могут привезти?
Подтверди, что это была ложь. Пусть хоть кто-то подтвердит. Пока только беспочвенные обвинения от людей, которые физику-то плохо знают
ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-6
>второй и последний беспилотный экспериментальный полёт ракеты «Сатурн-5» в рамках программы «Аполлон». Из-за целого ряда сбоев, специалисты НАСА официально признали итоги полёта не полностью достигшими поставленных целей (из пяти поставленных задач полностью были достигнуты лишь три из них, две оставшихся цели были достигнуты лишь частично)[1], после чего началась серия пилотируемых запусков.
Да, всё было просто и надежно как швейцарские часы
Из-за отсутствия новых технологий дурачок берёт и отрицает факт события, ПОТОМУ ЧТО ПРИКОЛЬНЫХ РОБОТОВ НЕ НАЧАЛИ ИЗОБРЕТАТЬ БЛИИИИН ЧЕ СКУЧНО-ТО ТАК
Сорьки, но вывод о сотрудничестве со спецслужбами можно сделать из узкого набора фактов, либо из твоей проебанной башки. Больше никак.
>Заговоры кого с кем?
Оппост проламсом читал, фелосаф?
Так и к чему ты всё это? К тому, что ты как управленец НАСА сделал бы всё по-другому в разгар жесточайшей гонки? А тот факт, что директор НАСА поступил не так, как поступил бы ты, приравниваешь к доказательству лжи о лунной высадке? Или что?
>Лунный грунт привезли, дебилушка
сам видел, сам провел химический анализ? Грунт доставить можно было и беспилотным образом
Подтверди, что это была правда.
>Весь мир смотрел прямой эфир
А потом забыли снять лапшу с ушей.
Так много ты никаким беспилотными образами не смог бы привести. А что, если я лично чего-то не видел, значит я имею полное моральное право в это не верить? Так ведь это только дебилом конкретным меня сделает
Ty tupoi, раз не можешь понять что аналогия не верная.
А там у амеров обсер был по лунному грунту.
>в разгар жесточайшей гонки?
да, в разгар жесточайшей гонки не протестировав всё отправлять людей на возможную смерть.
Они же не рисковали всем в случае провала и смерти астронавтов
Тебя веруна даже если самого на Луну отправить, то ты будешь вопить, что тебя накачали наркотиками и поштормили тебя в виаре, ты же болен
Ну то есть всех наебали, все обмануты, а один ты красивый такой знаешь правду? Так ты даже орбитальную механику не знаешь, дуралейка
>Готовность к ядерной войне
А сейчас типа не готовы? Или холодная война продолжается? А когда другие страны получили доступ к ЯО, они присоединились к холодной войне? Как ты определишь, на какой стороне?
>Жуткая антипропаганда
Ничего не значит, можно нонстопом вещать про радиоактивный пепел, а в решающий момент ебнуть по Воронежу.
>прокси-войны, борьба за влияние
Конспирологическая чушь
Тебя точно наебали. В 21 веке верить в такую чушь, что люди высадились на луне.
Поэтому у них было достаточно данных и достаточно аварийных систем, чтоб отправить туда людей. А на остальное чего не ответил? Для тебя такие "риски" и правда считаются чем-то, что доказывает теорию о фальшивости высадки?
Лазерной указкой давно у луну светил?
В курсе, что там уголковый отражатель стоит, которые поставили те самые "ИХТАМИНЕБЫЛИ".
мимодругойанон
Книгу не читал но судя по твоему описанию типикал повесточка в духе: что записали в общество тем оно и будет.
Так не было холодной войны, правильно? Тебя давно водили в местный бункер, давно проводили курс гражданской обороны, давно были учения
Так не верь, миру похуй что ты там думаешь. Что для тебя ещё является мировым обманом? Вон у долбоёба сверху и холодной войны не было. Давай рассказывай что у тебя ещё есть
Может и была, ты так и не дал определения
Щас он будет кричать, что его можно и беспилотно было отправить. Только почему если можно что-то доставить на луну беспилотно, то почему нельзя доставить туда людей....
Галковский и есть тот самый толковый мальчонка. По голам все сходится, вот ему везде теперь все это и мерещится.
>Так много ты никаким беспилотными образами не смог бы привести
ru.wikipedia.org/wiki/Луна-16
>Взлёт с небесного тела 21 сентября 1970
>По результатам полета станции «Луна-16» Международная авиационная федерация (FAI) зарегистрировала приоритетные научно-технические достижения станции:
возвращение на Землю после посадки на поверхность Луны;
доставка на поверхность Луны космической ракеты «Луна — Земля» с возвращаемым аппаратом;
автоматический старт с Луны и доставка лунного грунта на Землю.
Понятно, ни цифр, ни даже названий кораблей. То есть с одной стороны тебе дали развернутый ответ, с ссылками, а ты "шпроты в банке", "по размерам как нынешние союзы".
Данные по "Союзам" я за тебя уже нагуглил:
>Бытовой отсек имеет массу 1,2—1,3 т, длину 3,44 м, диаметр 2,2 м, объём по внутренним обводам герметичного корпуса 6,6 м³, свободный объём — 4 м³
То есть пространство для астронавтов в Союзе было в полтора раза больше, чем у Джемини
Ну чего ты на попятную-то идёшь. Была или нет, скажи. Это же для ныны двачеров ВОПРОС ВЕРЫ. Ты веришь или нет? Или ты знаешь? Или какое у тебя отношение к холодной войне, раз у тебя такой скепсис и ты зачем-то спрашиваешь эти вопросы?
ты диалектику не знаешь, о чем с тобой вообще спорить
Веруны глупые существа, столько информации стало сегодня доступно, но они все равно верят в полеты на луну, они шизофреники, а скептики адекватные люди.
Да там шиза походу.
Не удивлюсь, что у него и Земля плоская.
Ну, а теперь посмотри сколько этот аппарат привёз грунта. А затем сколько программа Аполлон привезла грунта. Разница, мягко говоря, огромная
ты Библию не читал, как можно с тобой разговаривать?
нахуя ты смотришь галковского. перестань пока не поздно
ебанат+хохол
Так то на 3 человека, вась. То есть и получалось по кубометру с лишним. Чё сказать-то хотел? Ну и да, то что ты скопировал первую же инфу из первой ссылки ещё не значит, что ты совершил какую-то охуеть сложную работу. На запрос "объём корабля восход" гугл просто не выдавал это значения, я даже не могу представить почему
Так и какая ныне информация опровергает полёт на луну?
Да, а можно их проигнорировать и получить совершенно иную интерпретацию. Что и делают набоковеды.
Внимательно перечитал ОП-пост. Мне допизды история с лунным заговором. Жена Набокова - английский шпион, как и Хамберт Хамберт. Это заговор кого с кем?
СЕРВЕЙР
>англичане будут мучиться с Лолитой так же как американцы сейчас мучаются с тем что их полет на луну был фейком
То есть Сервейр не обман, а это фото обман?
На вопрос ответь: что конкретно мешало НАСА отправить людей на Луну, если у них уже были технологии посадки, отработанные стыковки и вообще всё для лунной высадки?
Там фап контент хоть есть?
В книге есть моменты, как молодой гг занимается чем-то с какой-то девочкой, да и скорее всего уже в возрасте чем-то занимается с лолитой. Я прочитал гдет половину, были моменты когда стоят рвал штаны и я откровенно дрочил
Мне уже даже интересно.
Теории ИХТАМНЕТОВ говорят, что СЕРВЕЙР тоже ложь.
Так что должно выйти так, что людей не было, фоток не было, всё фальшивое. Но почему то лазером в Луну светить можно. ггг
анон с отражателем на заплате ГосДепа
Да у каждого ихтамнета своя какая-то особая теория, у каждого что-то было, а другого не было. У одного и земля плоская с отсутствием космоса, у другого был даже лунный модуль, но вместо людей надувные куклы.
Воу воу воу, палехче.
Во-первых, Галковский работает только в благожелательной аудитории. Аудитория неподготовленная тебя сразу анафеме предаст. В неблагожелательной аудитории можно пользоваться аргументацией Галковского, но не самим Галковским.
Во-вторых, кажется, что ты совсем недавно что-то из него зацепил. Я советую хотя бы годик его поколупать, а потом уже сообразишь.
Вот так влоб на дваче про Галковского - да нунафиг. Здесь люди закомплексованные и зомбированные, в основном. Поэтому все такие вещи на двощах лучше поднимать иносказательно.
Но, разумеется, если человек сообразился (а не просто почтиал) с Галковским, то он уже умнее 95% людей.
Американцы не осуществляли мягкой посадки на Луне с успешным возвращением на Землю до программы аполон-11
Это нонсенс. Ни один аппарат не осуществлял мягкую посадку и затем возвращение на землю, они сразу людей отправили туда.
Там только мягкие посадки на Луну без возвращения
ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_к_Луне_в_XX_веке
Это нонсенс. Ни один аппарат не осуществлял мягкую посадку и затем возвращение на землю, они сразу людей отправили туда.
Там только мягкие посадки на Луну без возвращения
ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_к_Луне_в_XX_веке
Ору! Я, если честно, не сталкивался с людьми, отрицающими факт высадки людей на Луну.
Мне вот сейчас интересно, что именно у них является фейком.
Высадка, луноходы, фотки, Луна?
ОП, да мысль-то на поверхности. Он имел ввиду, что американцы, сделав вид, что слетали на Луну, теперь должны всю историю поддерживать эту ложь, все более закапываясь в паутине лжи. Так и с Набоковым - вытащив проиведение про педофила (а у Набокова таковых далеко не только лолита) на уровень классики и превратив Набокова в икону, они вытащили педофилию из андерграунда в культурное поле, пусть и порицаемое. Теперь они лавируют между признанием Набокова и признанием в масскульте этой темы и порицанием подофилии. Почему Великобритания? В его мифологии именно она правит миром, а не США.
Ну ты же, надеюсь, понимаешь, что достаточно сильно подпрыгнуть, что бы улететь с Луны?
А ты уверен в необходимости ещё одного дорогостоющего запуска корабля, который бы подтвердил лишь работоспособность лунного модуля? Чел, мы с Земли стартовать умеем многотонными бандурами, с Луны стартовать это самый простой момент во всей операции
Не было у них технологий для полета людей в космос, они только суборбитальный полет человека тогда освоили.
У меня вообще есть ПЕРЕБОРЫ среди знакомых. Есть те, которые утверждают, что не только американцы были на Луне, но ещё и китайцы. Вот же что нелюбовь к самой демократической стране в мире делает с людьми, уже сложнейшие достижения каким-то варварам приписывают, лишь бы эксклюзив у Америки исчез
Че прям да? То есть программы Аполлон вообще не существовало? К 68 году че правда только суборбитальный полёт был? А как тогда СССР признали, что они проиграли лунную гонку?
Я считаю, это пустое понятие.
Ты утверждаешь, что есть нечто, что побудило бы СССР с пруфами объявить всему миру, что американцы не были на луне. Чтобы что? Если у тебя есть компромат, разумнее всего требовать за него выкуп.
Это в принципе применимо и в "холодную войну", если понимать под ней соперничество с перманентными переговорами. Что ты под ней подразумеваешь - до сих пор неясно.
>То есть программы Аполлон вообще не существовало?
Так же как и сейчас.
Вот это хороший ответ.
Теперь для тебя и холодная война это расплывчатое понятие) Вот что с людьми делает тотальное невежество и вера в какую-то чушь, которую сам себе выдумал
>Ты утверждаешь, что есть нечто, что побудило бы СССР с пруфами объявить всему миру, что американцы не были на луне
Нет, я утверждаю, что СССР очень даже подтвердили, что американцы были на луне, не смотря на жесточайшее соперничество
Но щас существует огромнейшее наследие программы Аполлон. Так не было, да? Мм, прикольна. А кто тогда всю Луну засрал своими аппаратами? Или мне всё-таки нужно доказывать, что программа очень даже была и люди очень даже летали?
>Но щас существует огромнейшее наследие программы Аполлон
Не существует. Даже срать в космосе не научились самостоятельно.
А есть какие-то подтверждения твоим словам или хотя бы основания так полагать? Или это тоже вопрос лишь веры?
> >Время охуительных истории.
> Наивный гой, хороший, послушный
Давай-давай. Про рептилоидов и массонов еще расскажи историй. Я такое люблю на ночь.
В цивилизованной дискуссии принято давать терминам определения. В твоей шараге этому, видимо, не учили.
>Нет, я утверждаю, что СССР очень даже подтвердили, что американцы были на луне, не смотря на жесточайшее соперничество
Имея в виду, что "жесточайшее соперничество"
>побудило бы СССР с пруфами объявить всему миру, что американцы не были на луне
Какое свойство этого соперничества делало бы выгодным объявить об обосрамсе, вместо того, чтобы использовать его в переговорах?
Дело в том, что ты беспруфный пиздабол. В космической программе "Восток" (которая была в одно время с Джемини) был один пилот, обитаемый объём корабля 1.6м3 на одного человека (против 1.3м3 у американцев), и длительность полёта при этом 7 суток, а не 14 как у американцев. Ты же несешь хуйню про какие-то "Союзы", какую-то хуйню малафью про 15 суток
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C)
>Так то на 3 человека, вась.
Так то и не на 15 суток как ты пиздишь, вась
http://www.astronaut.ru/register/spaceships.htm?reload_coolmenus
Ну там... ээээээ... СССР с терористами переговоры не ведёт... ээээээ... ну.. мочить в сортире там...
Так англосаксы хотели вытащить педофилию из андерграунда или нет?
А Набоков хотел её вытащить из андерграунда или наоборот хотел дискредитировать? или хотел дискредитировать англосаксов?
>В цивилизованной дискуссии принято давать терминам определения.
В дискуссии о чём? О холодной войне? А мы начинали, у нас разногласия есть? Точнее у тебя с общепринятным термином, которое ещё в школе изучают? Ну так иди дискутируй со своей училкой по истории, раз она тебя плохо выучила
>Какое свойство этого соперничества делало бы выгодным объявить об обосрамсе, вместо того, чтобы использовать его в переговорах?
Ну то есть соперничество было таким, что СССР просто не могла объявить о победе США в лунной гонке, поэтому и соперничества не было? Или что ты хочешь сказать? В цивилизованной дискуссии принято прямо выражать свои мысли, а не пытаясь завуалировать вои шизомысли под тонны вопросов, лишь бы запутать
Тупорылая обезьяна, тебя мордой в твоё же говно натыкать? ТЫ ВЗЯЛ И ПЕРЕПУТАЛ ВОСХОД С ВОСТОКОМ, ЧМО ТЫ ЕБУЧЕЕ. Пошёл нахуй отсюда, если ты не знаешь, что это вовсе разные корабли. Хули ты восток-то принёс, м?
Телега, Галковский
В дискуссии о космической программе США.
Твой аргумент
"Если бы американцы не были на луне, а СССР об этом знали, СССР непременно об этом объявили публично"
Мой контраргумент:
"Если бы кто-то об этом знал, в том числе СССР, он скорее стал бы торговаться, используя этот факт как компромат"
Твой контраргумент:
"Нет, не стал бы, потому что Холодная Война"
-Что холодная война?
-Иди читай букварь.
Вот и поговорили.
Навалом, какие именно интересуют?
Всем адекватным анонам посвящается. Чтобы помнили.
Первый космический преступник - это американец, вернее даже американка, астронавтка Сирена Ауньон, когда у американцев поломался в их модуле на МКС толчок, построенный роскосмосом, то они все засрались там, а Сирена заболела даже и требовала, чтобы её забрали, но это слишком дорого, а российский космонавты американцев какать не пускали в свой модуль, поэтому когда их там не было, Сирена пробралась туда и просверлила дырку, надеясь, что всех эвакуируют, психанула короче. Потом уже на Земле негодяй Рогозин не стал обвинять американцев, потому что денежки за содержание станции платят они, ну а Сирену благополучно выпнули из НАСА по прилету.
Нахуй его слушать. Он же лахтоблядок типичный. Переговоры прошли неудачно и тут же на дваче стали срать усиленно хохлами, а этот недоумок расчехлился дэмэджконтрольной "лекцией" про будете у нас сосать, лизать пиндосы
Ты тупой дебил и видимо на середине дискуссии перебрал стекломоя. Я кажется раза два писал, что если бы СССР действительно обладали такими знаниями, то они бы не стали ими ТОРГОВАТЬСЯ, а непременно бы ими воспоьзовались, ибо это тот самый ключик к победе в этой войне. Ты же в ответ на это начал задавать какие-то несвязные вопросы типа "а что такое холодное война?", ну а в пересказе нашего дискусса свои реплики озвучал нормальный голосом, а мои писклявым кривляясь как идиот. Если ты не понял о чём я:
Нахуя было СССР торваться с победой в кармане, которой нужно было только воспользоваться? Вместо этого они зачем-то решили отказаться от этой победы(гипотетической, ведь только кретину до сих пор непонятно, что американцы всё-таки были на луне). Вопрос с хуя ли было принято такое тупое решение?
Патау ёбаный, где ты в этом реплае видишь слово "Восход" или слово "Восток" ? Навыдумывал себе какой-то шизы и теперь виляешь жопой. В обеих этих программах ПИЛОТИРУЕМЫЕ ПОЛЕТЫ длились несколько суток, а не как у американцев 14 дней. Именно этот простой факт твоей тупой бошкой почему-то не воспринимается.
А теперь неси пруфы про советских астронавтов которые кувыркались 15 суток на полутора метрах или иди нахуй.
А теперь неси пруфы про советских астронавтов которые кувыркались 15 суток на полутора метрах или иди нахуй.
>Он же лахтоблядок типичный
никто это не отрицает
Ответ на это:
А че это за истории уровня б и к чему он?
Так они знали и воспользовались.
К тому, что американцы не умеют срать в космосе.
Союз-9
мимо
> о внушительных средствах Гумберта
Он сдавал дом покойницы, какие нахуй внушительные?
И че? На луну они в подгузниках летели, если что
Чем? Ключиком к победе? То есть у нас СССР расказали всему миру, что американцы подстроили заговор и теперь весь мир уже много лет не любит америку, а восхваляются совок?
Ключиком к номенклатурной победе.
На момент этой ебли ей 15, обломись, дрочила.
Поясняй. Развёрнуто расскажи чем они воспользовались, что же я из тебя слова-то вытягиваю?
https://www.youtube.com/watch?v=LghVakeJjIY
Гравитация на Луне совсем не работает, пукнул и взлетел
Гравитация на Луне совсем не работает, пукнул и взлетел
Блядь, дегенеративный кретин, ты понимаешь, сколько ты делаешь подспудных утверждений, очевидных тебе одному? И без ответа на мои вопросы твои реплики смотрятся именно так, как я изобразил?
Что значит победить в холодной войне? Почему если бы совок доказал, что американцы не были на луне, он бы в ней победил?
Кто смотрел экранизацию Кубрика? Стоит время тратить?
Хули тут непонятного.
А должно было как быть?
Ты про Луну или Лолиту?
Тонко
В смысле "Гумберта не выставляют"? Там повествование от его лица ведётся.
Значит доказать всему миру и в том числе гражданам США, что их правительство жрёт деньги выделенные на науку, а на самом деле снимает кино и обманывает всех, что их достижения это фальшивка. Это как минимум крест на космической программе, а значит советы могут размещать ядерное оружие в космосе как захотят
Лола, курьёзно получилось.
Про Лолиту.
В душе не ебу что за пиздливое шизойдное хуйло ты цитируешь, но Набоков - гениальный писатель. Зе бест.
ПРОСТО ПОСМОТРИТЕ ЭТУ ХУЙНЮ НА УСКОРЕНИИ Х2
https://www.youtube.com/watch?v=bVNTNeNMH8Q
Эффект другой гравитации был сделан обычным замедлением.
https://www.youtube.com/watch?v=bVNTNeNMH8Q
Эффект другой гравитации был сделан обычным замедлением.
Правительство США ради вырождения антивоенного движения создало хиппи, разрабатывало МК-Ультру и обосралось, проводила жёсткую спецоперацию по созданию марионеточных правительств по всей Южной Америке и даже исследовала экстрасенсорные способности на официальном уровне. Как думаешь, что-то из этого навредило США или помогло бы совку победить в "холодной войне"?
А ты наверное не понял, что так гравитация и работает? Только всё равно падения неестественные, слишком просто им подниматься, будто их вес в несколько раз уменьшился
>вырождения антивоенного движения создало хиппи
Лол кек
>из этого навредило США или помогло бы совку победить в "холодной войне"?
Вот только Ультра была рассекречена уже на закате холодной войны, а уж как марионеточные правительства должны были навредить США я и представить не могу. А вот раскрытие фальшивости тогда приоритетной цели правительства было бы вполне себе ударом, ведь, я повторю, тогда прямая трансляция шла буквально по всему миру
Трансляция идёт по всему миру, совковые набобы делают заявление "совкое правительство высказывает озабоченность недостоверностью", весь цивилизованный мир, ведомый США, их игнорирует. Ну и?
Может быть. Но во-первых, не факт, что это нельзя законтрить, объявить пиздежом, подлогом, цензурировать, смешивать с нелепостями, и т.д
Во-вторых, американцы могли иметь что-то сопоставимое по убойности на СССР. Торговаться можно не только о преференциях.
Так речь же о том, что совок мог доказать и показать, что это всё фальшивка. У них вовсе был параллельный вылет аппарата, который даже наблюдали экипаж аполлона-11
>что-то сопоставимое по убойности на СССР.
Ну ебать, а что? И почему они это не использовали? Потому что знали, что СССР могут их раскрыть, поэтому придержали что-то на этот случай? И как далеко мы зашли в обсуждении предполагаемых событий, которые никогда не происходили?
Совковая набобия могла приводить железобетонные аргументы. Но кто бы их стал слушать? Северная Корея и Венесуэла?
Тем временем Гумберт...
Кому показать? Кубинским телезрителям?
В мире существуют американцы, которые даже сейчас верят в лунный заговор, что уж говоря о тех годах. Так что да, было кому верить. Но твоя версия о том, что СССР просто согласились принять фальш США и получить с этого приколов, а значит это доказывает лунный заговор, конечно выше любых достижений. Я бы за такое нобелевку по литературе дал
Таки спутники по орбитам уже во всю летали
Его отец владел роскошной гостиницей, все его родичи богатые буржуи, Гумберт получил хорошее наследство, о деньгах никогда не нуждался. А сдавать дом, ну это просто буржуйская рациональность, зачем добру пропадать
Ну да, люди договариваются. Пленочки уничтожаются, свидетели болеют резью в животе.
>Как далеко мы зайдем
Мы придем к тому, что холодная война - это война двух держав с гипертрофированной внешней разведкой, и торг секретами и компроматом - это ее содержание.
Американцы согласились покупать Советские ракеты-носители, которые им совсем не нужны.
Какие ракеты носители, когда покупать?
Американцы мучаются, не понимая, что за страна такая Украина. Они приезжают смотреть, а кругом все русские.
Так между хохлами и русскими нет разницы? А к чему тогда все эти срачи и оскорбления русскими хохлов?
2% дерьма. На парламентских и президентских выборах погоды не сделают. Ужесточили бы цензуру, чтобы такие чудики не попадали в эфир.
Стукачи в университах сдавали бы агитаторов.
Да, затратно, да, неприятно, но это далеко не безоговорочная победа. Возможно, это было бы просто несвоевременным обострением конфликта
Вот если бы да как бы. Думаю пора кончать с предположениями и начать говорить о том, что действительно было
я не понимаю что он говорит
>а значит это доказывает лунный заговор
Нет, но как минимум ставит под серьезное сомнение один из контраргументов
Т е это замечание необходимо, но недостаточено для доказательства
>Нет, но как минимум ставит под серьезное сомнение один из контраргументов
Предположение ставит под СЕРЬЁЗНОЕ СОМНЕНИЕ один из контраргументов против выдуманной теории? Чел ты...
А хуй его знает, анонче. Прошлое непредсказуемо
Любая историческая теория выдумана, у них одинаковый эпистемологический статус
Суть лжи в том, что её просто так не скроешь и они обязательно выльется на поверхность. У нас тоже в 2000 все думали, что теперь-то всё будет охуенней некуда, особо с дорожавшей нефтью и новостями о том, что мы щас в НАТО войдём и станем одной из мировой экономикой. Но нет, уже через 10 годков до половины населения дошло, что у нас у власти кровавый террорист, а к 2020 это уже дошло до всех. Какие-то 20 лет, а картинка обернулась буквально на 180 градусов. В случае холодной войны разочарование в правительстве было бы тотальным поражением
Прошлое оставляет следы и очевидцев, не надо выдумывать
Поэтому смотри на факты и события. Хоть щас на Луну посмотри через огромный телескоп - увидишь следы пребывания всех тех аппаратов, может даже следы от шин. Ну и факт наличия нескольких десятков килограммов лунного грунта, лол. Интересно, а удавалось ли сфотографировать флаг на поверхности Луны? Там вроде не все попадали от реактивной струи взлётного модуля
Все, я спать
да, да, слив защитан
да, да, слив защитан
>Почему если бы совок доказал, что американцы не были на луне, он бы в ней победил?
Потому что без Луны американцы проиграли по всем пунктам космической программы. Первый спутник, первое животное, первый человек, первая пилотируемая космическая станция, "Луноход", "Буран". Это сверхотрасль, где американцы по всем пунктам проиграли.
Ок. Можно дальше пойти по таким штукам, как АПЛ или ТУ-160.
Это и значит проигрыш в холодной войне. Это война на технологическое преимущество, внезапно.
А если СССР не проигрывал в холодной войне, то его развал произошёл на пустом месте.
А Буран-то ты каким образом отнёс в победы СССР?
Потому что эта йоба взлетела вообще без человеков и без человеков приземлилась чисто на пультике.
>А если СССР не проигрывал в холодной войне,
Холодная война была в том числе и войной культур и строя, капитализм против социализма. В итоге СССР захватили джинсы, американская жвачки, панки, наркотики, бренды и прочая музыка. Про наступления капитализма вообще молчу. Итого гражданам стали более ценны низменные потребности и хотелки, чем какие-то там мечты о каком-то волшебном мире, где всё будет бесплатно и всё будет в кайф, ведь этот кайф уже можно нащупать и потреблять, хоть и за зарплату, на которую ты один хуй работаешь на своём заводе ссаном
Развал совка произошел потому что никто не хотел жить в тоталитарной помойке, все хотели джинсов и других забугорных плюшек.
Это на двоще только. Большинству вообще поебать на хохлов.
Ну и че? Это был ответ на американские разработки, на американские звёздные войны и американский шаттл, а вот наш лишь сделал тестовый полёт и дальше пук срёньк оказался ненужным. Просто галочка. Америкосы хоть на Луну после первой высадки дальше продолжили летать, а у наших уже денег не хватало даже на первый Бурман
Однако из-за них США готовы терпеть все угрозы РФ в том числе угрозы разместить ЯО у берегов США. А ведь достаточно было им сказать "ладно, мы забываем об идее принять Украину в свои союзники"
Не знаю кто такой Галковский, не смотрел его и не буду.
Лолиту читал. Лолита про страсть своебразного и слегка пизданутого мужика к скороспелой писечке-девочке. Всё. Вся книга целиком и только про страсть и вожделение. Это литературное изложение этих чувств. Больше там ничего, никакого смысла, повестки или морали. Лолита исключительно про простые животные чувства понятные каждому. У него ещё Камера Обскура очень похожая на Лолиту. Но Камера Обскура проще (но её рекомендую для понимая Лолиты прочитать, потому что Лолита выглядит ложно-загадочной, якобы какие-то недосказанности оставляющей, а в Камере этого нет, она простая как пять копеек).
У США резьба сорвана. Они уже не в адеквате.
>так же как американцы сейчас мучаются с тем что их полет на луну был фейком.
Я еще лет 7 назад понял такую вещь, что если человек верит в лунный заговор, то обязательно он верит и в еще какую-нибудь хуйню. Обязательно найдется ебанца.
Поэтому вопрос о полетах на Луну - это отличный индикатор, который можно использовать при знакомстве. Просто как бы невзначай упомяните про Аполлоны и если человек радостно начнет вам объяснять, что это все фейк, снятый кубриком в павильоне, знайте, что перед вами ебанат. И это обязательно в чем-то еще проявится. Не нужно кидаться спорить с такими людьми, просто в уме ставите галочку.
Такой вот банальный тест на здравый смысл. Рекомендую.
>на американские звёздные войны
Которые тоже оказались файком.
>американский шаттл
Ну насколько я понимаю, у "Бурана" и авионика и материалы корпуса были реально космического уровня и по всем характеристикам от Шаттлы превосходил чуть ли не двукратно.
>а вот наш лишь сделал тестовый полёт и дальше пук срёньк оказался ненужным
По политическим причинам.
Мб это у рашки, ведь они открыто грозятся повторить кубинский кризис?
Ну а если такой человек тебе аргументированно пояснит, что США действительно не летали на Луну?
>Которые тоже оказались файком
Всмысле? Да там вроде даже ничего ещё и не изобрели, а только анонсировали программу
>по всем характеристикам от Шаттлы превосходил чуть ли не двукратно.
Каким характеристикам-то? Ну это конечно вообще охуеть победа, просто сделать лучше, чем уже существует и используется несколько лет
>По политическим причинам.
Каким? На Буран уже не хватало денег во время его создания, разработчикам приходилось буквально упрашивать закончить проект. Никто и не собирался его продолжать, это буквально был мёртвый проект, которому разрешили родиться
Так не находилось пока таких. Мож ты чего скажешь?
На самом деле всё так, но немного помягче. Человек может и правда не разбираться в космонавтике от слова совсем и для него какие-то там полёты куда-то там это вообще просто слова, а вот верить "достоверным источникам" и "удобной неправде" куда приятней, чем то, что какое-то важное событие когда-то произошло, которое сейчас имеет малое влияние на нынешние события. С таких просто рофлянуть можно, ну и проявить эрудицию. А если из-за тебя человек вовсе отречётся от своих выдумок, то можно будет признать, что у тебя есть влияние на этого человека и ты ему не безразличен
Лолита это просто педофильское павер-фентези. Гумберт катается по стране и трахает 12летнюю приемную дочь, потом она от него сбегает и выходит замуж. Там нет морали и глубокого смысла, как порнорассказ тоже не очень.
У Набокова мне больше нравится рассказ Машенька, он без пошлостей, короче и лучше расхайпленой Лолиты.
Че прям трахал маленькую девочку и у них были отношения?
>Ну а если такой человек тебе аргументированно пояснит, что США действительно не летали на Луну?
Я ни разу не встречал даже просто где-то изложенную альтернативную версию полетов на Луну. Чтобы объяснялось, кто именно принимал участие в заговоре (напомню, что в процессе подготовки к Аполлонам, сменилось 3 президента. И демократов и республиканцев), как именно это происходило, почему весь мир, включая СССР принял эту ложь, почему научные данные, якобы полученные с этих полетов вошли в науку и используются до сих пор. Зачем какие-нибудь индийцы, запуская спутники у Луне, до сих пор публикую фотографии высадки, где видна посадочная ступень и т.д. (последний раз - осенью 2021 года).
Все, что я встречал за многие годы - это в 95% случаях просто люди, не сведущие в космонавтике ничего и отрицающие полеты по политическим причинам (Пиндосы всегда врут) их уровень аргументов - задать пару вопросов, например про пояса Ван Аллена. И на 5% просто отбитых конспирологов, уровня Рыбникова. Один такой человек мне доказывал, что вообще никто, кроме русских не летал в космос. Даже Шаттлы - это выдумка. И т.п.
Поэтому шанс, что встреченный человек хоть немного сможет что-то аргументированно пояснить приближается к нулю. Статистическая погрешность. Я таких не встречал, например.
>Человек может и правда не разбираться в космонавтике
Так в этом и смысл. Если человек, не разбираясь в теме, уверенно выдает желаемое за действительно, то этот человек не имеет даже основ здравого смысла. И это проявится кто-то еще.
Вместо врача он будет прикладывать иконки к больному месту. Или будет пользоваться услугами гадалок или астрологов. Всегда что-то еще всплывает, что может нанести тебе урон своей неожиданностью.
>Развал совка произошел потому что никто не хотел жить в тоталитарной помойке, все хотели джинсов и других забугорных плюшек.
Это было и в 30-е и в 40-е, 50-е, 60-е, 70-е
>Если человек, не разбираясь в теме, уверенно выдает желаемое за действительно, то этот человек не имеет даже основ здравого смысла
Та не, всё проще. Примерно вот так это выглядит с рандомвасей-скептиком, когда речь заходит об аполлоне:
-Так а че, когда американцы на луну высаживались никаких лунтиков не видели
-да лол, этж фейк всё
-всмысле, что высаживлись?
-ну да, вроде давно уже доказали, что это фейк, вон скок статьей об этом и книг написано
-так это же просто высеры на хайпе
-ну не знаю чел, я в этом особо не шарю, но не из воздуха же я это мнение взял
-ну а вот я шарю и я тебе говорю, что это правда
-ну не знаю че ты там шаришь, я в общем не знаю
>про пояса Ван Аллена
Это которые как раз и доказывают, что никто дальше Земли не летал? Лол, вот ты и спалился
шутка
>Галковского все смотрят и не понимают что он говорит?
Понимают только не многие, типа Владислава Бахтина (cher_lecteur).
Чем ниже IQ, тем сложнее понять тех, у кого IQ выше. Чем больше разница, тем сложнее.
Книга как и придуманная история абсолютно блевотный кал. Мало того что написано как фанфик тупорылой 18 летней жирухи, которая и писать толком не умеет, и повествования с твистами на уровне тумбочки, так еще и все в сумме оскверняет любовь к прекрасному. Гумба показан как теряющий последние крохи рассудка шизоид, лолька показана как законченная шлюха. Нахуй это.
Галковский - идиот незнающий английского языка, но поясняющий за древнюю историю, лол. Его, конечно, можно посмотреть и поугарать (на скорости х1.5), но в 90% случаев, он невероятно душный и очень тупой. Зайди на стрим и посмотри как он охуительно отвечает на вопросы. Это буквальный ебанат без знаний, но, при этом, прочитавший в своей жизни 5 книг (условно).
Ещё и с философским образованием, пиздец.
А это и не аналогия нихуя.
Мамку твою ебал, кстати.
мимо батя
>там с десяток ходов нужно в голове держать и читать книги, чтобы представлять, о чём дег.
Книг по психиатриии, я правильно понимаю?
https://www.youtube.com/watch?v=_joKzn2YsVw
Лолита - это заказ спец-служб для продвижения определенной повесточки. Но я так и не понял для продвижения какой повестки это было сделано.
В конце Галковский сказал, что Набоков гений и что англичане будут мучиться с Лолитой так же как американцы сейчас мучаются с тем что их полет на луну был фейком.
Я лолиту не читал, хз что там.
Что имел ввиду Галковский? Лолита - это антипедофильское произведение, а все американцы и англичане - это педофилы которые вербуют используя педофилию в качестве компромата?