Привет всем, не очень разбираюсь, но хотелось бы спросить людей про существующие сейчас теории перехода от РНК-полимера к первой клетке с мембраной. Знаю, что сейчас это довольно темная тема, но если ли какие-либо гипотезы этого перехода, ну и причины?
Ну, как мне кажется, это может быть объяснено достаточно примитивно. РНК мир можно просто сложить с теорией Опарина-Холдейна про коацерваты.
причины - Законы Физики
опыт был один в окрестности млечного пути удачный
повторить оче невероятно
Я вот на днях думал, один биолог, вроде не совсем конченный, даёт оценку вероятности появления жизни что-то типа 10^-1000
И мне пришла в голову мысль, все химические соединения такие и имеют такую форму(на микроуровне) не потому что вероятность так сложилась, они фактически и не могут быть другими, они такие, потому что только так и могут сложиться, и у них есть склонность складываться именно так, из-за свойств конкретных атомов возникают силы именно такие которые складывают их именно так.
И живые организмы, это же по сути тоже просто химические соединения, а могли ли они вообще сложиться иначе? Может они сложились такими, потому что не сложиться так они просто не могли.
Тут конечно вопрос с информацией, записанной в генах, и кажется что она работает и влияет на складывание согласно этой информации, но... Даже если так, то это всего-лишь часть общего химического соединения, которое складывается так, потому что так оно и должно было сложиться. Просто такие свойства атомов и других частиц.
Конечно условия, давления, температура и т.д. влияют, могут разные соединения синтезироваться, но один хер это не случайный процесс, и химические соединения имеют предрасположенность и силы внутри них складываться именно так.
Похоже дело в энергетическом потенциале, стремится к минимальному.
И мне пришла в голову мысль, все химические соединения такие и имеют такую форму(на микроуровне) не потому что вероятность так сложилась, они фактически и не могут быть другими, они такие, потому что только так и могут сложиться, и у них есть склонность складываться именно так, из-за свойств конкретных атомов возникают силы именно такие которые складывают их именно так.
И живые организмы, это же по сути тоже просто химические соединения, а могли ли они вообще сложиться иначе? Может они сложились такими, потому что не сложиться так они просто не могли.
Тут конечно вопрос с информацией, записанной в генах, и кажется что она работает и влияет на складывание согласно этой информации, но... Даже если так, то это всего-лишь часть общего химического соединения, которое складывается так, потому что так оно и должно было сложиться. Просто такие свойства атомов и других частиц.
Конечно условия, давления, температура и т.д. влияют, могут разные соединения синтезироваться, но один хер это не случайный процесс, и химические соединения имеют предрасположенность и силы внутри них складываться именно так.
Похоже дело в энергетическом потенциале, стремится к минимальному.
Спешите видеть, очередной химик, сводящий сложное к простому без должных на то оснований.
Почитай про фолдинг (формирование пространственной структуры) белка - это нифига не самостоятельный процесс. Почитай про ДНК и РНК, про транскрипцию, трансляцию, сплайсинг, про всяческие там межгенные взаимодействия, про киназы. Конечно, это всё дело теоретически можно описать химическими законами - но не нужно.
остынь чел
вероятность это когда можно оценить событий количество и амплитуду
а ТЫ сколько раз ТЫ?
>Почитай про фолдинг (формирование пространственной структуры) белка - это нифига не самостоятельный процесс
Ага, складывается так потому что бог велел.
Ты один хер идя к причинам, если не верун, остановившись на вере без какой-либо конкретики, придёшь к тому что оно складывается именно так потому что свойства атомов рождают силы предраспологающие к имени такому складыванию.
>можно описать химическими законами - но не нужно.
Ага, будем множить пустые сущности, типикал веруны.
Очень больно просто некоторым, от того что не организм такой потому что днк такое, а днк и организм такие потому что условия такие, и если опустить информацию в днк по-сути ничего не изменится.
И меняющего днк создали только условия, условия поменяли организм, а не меняющий днк.
Верунчик, тебе в re/
>Верунчик
обоснуй братюня
Оперируешь верунскими терминами без определений и уточнений типа ""ты""
Настолько непонятливым не объясняю.
:(
боженька все создал, неси деньги попу
/тхреад
>ну и причины?
У верунов всё само по себе самозарождается электроразрядами. Аминокислоты неведомой силой сами притянулись и создали клетку. Такие дела.
>неведомой силой сами притянулись
Ага, и кремний кислородом притягивается неведомой силой.
О, вероблядок порвался.
гипотез масса опыта нет
сложно все
пока это литература
научно-популярная
расскажите мне почему и когда разделились предки львов и тигров, и как они развилиаись? почему тигры стали одиночками, а львы не стали?
если львов закинуть в джунгли бенгалии, через сколько поколений они станут одиночками?
если львов закинуть в джунгли бенгалии, через сколько поколений они станут одиночками?
>Выяснилось, что самыми близкими родственниками являются львы, леопарды и ягуары.
>Их предки отделились от остальных кошачьих от 4,3 до 3,8 млн лет назад.
>Между 3,6 и 2,5 млн лет назад из этой группы выделились ягуары, а пути львов и леопардов разошлись примерно 3,1 – 1,95 млн лет назад.
>Тигры к тому времени уже существовали как отдельный вид.
>Тигры и снежные барсы произошли от общего предка около 3,9 млн лет назад. В отдельный вид тигры выделились уже в эпоху Плиоцена, а снежных барсов можно считать их братьями.
Нету в теории эволюции моделей, дающих ответ на такие вопросы. И есть мнение, что и не будет.
Удел эволюционистов - это задним умом сочинять офигительные истории при практически полном отсутствии предсказательной силы.
