>Неужели это то, к чему приходит и наука?
Наука пока даже близко к уровню задаваемого тобой вопроса не подобралась и не известно сможет ли.
https://www.youtube.com/watch?v=RVN_CF2SFdE&ab_channel=BudSvetom
Не, ну ведь
>первопричина появления хоть маленького кварка, который бы создал всё -- для него НУЖНО изначальное пространство и энергия, с материей.
Но откуда взялось всё для поялвения того, что породило бы тот кварк?
Вообще никак причинно-следственная связь не соблюдается, и не могу найти трудов, которые бы выходили из парадокса.
Спасибо за видео, гляну
>Бесконечная вложенность материи
Это не научная теория
Да, смотрел. Хотя конечно нет ответа именно о первопричине чего-либо
Хер знает я вот довеча читал что Земля облучается со всех сторон протонами. Грешат на черные дыры но кое кто посматривает на реликтовое изручение которое тоже облучает со всех сторон. Так что если это всетаки не черные дыры то вместо большого взрыва может выйти большой упс.
бамп
Чел. Вся квантовая физика работает по принципу "Если что-то может произойти - то оно произойдёт". Без всяких первопричин.
В мире, в котором не существует сущностей, не существует причин, по которой сущности не могут появиться - а следовательно, они появятся.
> Да, смотрел. Хотя конечно нет ответа именно о первопричине чего-либо
Плохо смотрел что ли? В этой концепции первопричине быть просто неоткуда, ибо нет никакого течения времени. Причина подразумевает, что она случилось раньше следствия. Но если нет течения времени, то нет никакого "случилось".
Средним мозгам очень сложно уловить, что каузальность работает только после начала отсчёта.
Квантавая физика это побег из мира энштейна. Попытка описать форму игнорируя содержание используя вспомогательный синтетический язык как основной. Смелая попытка переросшая в квазирелигию.
>Смелая попытка переросшая в квазирелигию.
Как задетектить долбабёба?
Долбаёб считает научные теории религиями.
Тяжело представить, что бывает начало.
Нет. Вселенная или мир породивший ее должны были существовать всегда.
Как это может первопричина возникнуть из ничего?
Мир до БВ взрыва существовал, но в какой непостижимой для нас форме.
Удивительно конечно что можно все вещество было сжать в маленькую точку конечн.
Нет. Вселенная или мир породивший ее должны были существовать всегда.
Как это может первопричина возникнуть из ничего?
Мир до БВ взрыва существовал, но в какой непостижимой для нас форме.
Удивительно конечно что можно все вещество было сжать в маленькую точку конечн.
Откуда взялась темная энергия, кто платит посоны за этот банкет разширения? Откуда эта энергия взялась? Когда она кончится?
Когда отдавать должок?
И все кто скажет что вот она просто так возникла прост изничего, тот пытается уйти от ответа в стиле - бог сделал.
Когда отдавать должок?
И все кто скажет что вот она просто так возникла прост изничего, тот пытается уйти от ответа в стиле - бог сделал.
Нет никакой тёмной энергии. Пространство расширяется само по себе.
Разве пространство расширяется?
Ещё как. Причём с ускорением. Тёмной энергией называется свойство пространства, из-за которого оно расширяется.
Вообще-то пространство расширяется с постоянной скоростью. Вселенная расширяется с ускорением только потому что чем дальше объекты друг от друга, тем быстрее они отдаляются.
Пространство всегда было и было бесконечно. Другое дело что в пространстве материя с энергиями сжалась в настолько маленькую точку, что позже галактики начали разлетаться.
Принцип "Расширения пространства" это что-то устаревшее из ВЕРЫ в ОТО. Пространство всегда было E > 0, бесконечным в бексконечной мерности.
И также если бесконечно уменьшаться до планковской длины, где-то там неизвестно где пространство также есть
Тащемта во Наблюдаемой Вселенной нулевой баланс, итоговая гравитация вещества и излучения полностью компенсируется антигравитацией - собственно темной материей. Из-за того, что темная материя не может образовать структуры и "кучковаться" как вещество, на она начинает доминировать только на больших масштабах, а на мелких практически не заметна.
Я даже не знаю, кто хуже - вероблядок, который не понимает как бесконечное пространство может расширяться, или начитавшийся научпопа дурачёк, который путает тёмную материю с тёмной энергией, да ещё и приписывает им какие-то свойства.
Несколько месяцев читаю (да, сходу, и статьи с научпопом) про альтернативу Большому взрыву -- Большой отскок. Ну в целом про квантовую физику.
Углубился о Мандельброте, его фрактальной математике, дошел по итогу до многомировой квантовой интерпретации
Допустим, бритва оккама о противоречии [абсолютное ничто] <--> [хоть даже что-то, то всё], перевешивает за 2 вариант. Это ладно. Но как же детерменизм? я вычел так: даже то, что по научным ограничениям (ученых нашего века) считается индетерменированным (случайным, невозможным и неопознанным), то вполне вероятно что это детерменированно, но недоступно для возможностей нашего наблюдения
Это конечно ничего, но мне не дает покоя абстракция о первопричине...например: первопричина появления хоть маленького кварка, который бы создал всё -- для него НУЖНО изначальное пространство и энергия, с материей.
Но откуда взялось всё для поялвения того, что породило бы тот кварк?
Получается, что тут нарушается наш закон и логика в целом
Еще другая цепочка: например мы знаем, что раз коробка лежит в доме, то у нее есть пространство, а у этого пространства должно быть свое изначальное пространство.
Но ведь пространство для размеров вселенной, это какой-то "немыслимый" дом.
Нашел обьяснение в "Бесконечная вложенность материи"
Существует теория, что материя во вселенной замкнута сама на себя (если бесконечно двигаться внутрь материи, рано или поздно можно прийти снаружи).
Но это все до, и около Фракталов Мондельброта и многомировой интерпретации
Дорогой друг, можешь обьяснить(своими словами, как ты это понимаешь), или может ты находил теории, научные работы о парадоксах первопричины создания чего-либо? Просто интересно.
В моих месяцах наблюдений, я полазил и (все же я скептик и атеист) в большинстве философии и религиозных конфессий, так там от Аристотеля с Декартом, до (недавне-живущего Махарши) -- повествуют "о Абсолюте (махарши - Атмане), "чем-то вечным, без причины, никогда не появлявшимся, и никогда не закончившимся"
Неужели это то, к чему приходит и наука?