>что я делаю не так?
Ты тупорылая пидорашка которая создает отдельный тред, хотя есть тред телескопов. Вот что ты делаешь не так. Смерти от коронавируса тебе. Пиздуй в /b/.
вот с короной ты промахнулся, уже переболел
не обращай на него внимание, здесь обычно такие мудаки редкость.
Ну ты и ебнутый.
Телескопо-тред давно в бамплимит ушел.
>что я делаю не так?
Все так делаешь. В обычных домашних телескопах был смысл во времена Галилея. Сейчас же есть xабблы и уэббы, а домашние телескопы нужны, чтобы в окна заглядывать. Все об этом знают, но молчат и делают вид, что используют их для астрономии.
Рогозин, хрюкни.
>чтобы в окна заглядывать
Пока что примерно к такому выводу я и пришёл.
Т.е. ничего толкового с него не выжать?
Конкретно эта штука максимум даст мутные 140 крат, тебе этого хватит, чтобы детали рельефа Луны смотреть, галилеевские спутники можно поискать, кометы. Можно и туманности, но рефрактор для этого не очень хорош.
Хватит тебе и этой трубы в небо посмотреть, забей.
Любительский телескоп пустая трата денех
>Конкретно эта штука максимум даст мутные 140 крат
С хрена ли это? Кратность увеличения определяется только имеющимся набором окуляров. А разрешающая способность это уже про другое и с этой трубочкой в первую очередь будет ограничиваться набором аберраций.
Пали машку с соседнего дома, делай фото, потом покажи ей фото, и скажи что сдеанонишь если не будет делать минет по четвергам
Потому что максимальное полезное разрешение не апозромата, диаметр объектива умножить на 2.
А по мнению советских книжек пятидесятых годов вообще на 1.8
У тебя оп, короткофокусный ахромат, хорошо пойдёт для звёздных полей, для чего надо выехать в синию зону засветки минимум.
Думаю с двухкратной барлухой и десяти/семи миллиметровым лкуляром планеты он покажет.
>апозромата
Ты хотел написать апохромата? Но это вообще не при чем. Апохромат применительно к рефракторной трубе это когда фокальная плоскость совпадает более чем для двух длин волн, когда для ахромата только для двух длин волн (в рабочем участке диапазона). Как-то так. Это используют для уменьшения хроматических аберраций, но одного этого мало, нужно еще низкодисперсное стекло и прочее, а также хроматизм можно уменьшить путем уменьшения относительного отверстия с простым ахроматом или даже вовсе с одиночной линзой.
А если речь будет идти вообще не о рефракторе, то что? А еще можно поставить узкополосный фильтр, например.
>максимальное полезное разрешение
Под разрешением как правило понимают минимальное расстояние между линиями, при котором они еще различимы. Разрешающая способность ограничивается дифракцией на объективной дырке и оценивают ее обычно как 140/D угловых секунд, где D - диаметр дырки (входного зрачка). Но строго говоря разрешающую способность можно определять немного по разному и более полно характеризует частотно-контрастная характеристика.
>диаметр объектива умножить на 2.
Это про максимально полезное увеличение, а не разрешение, причем для дифракционно ограниченной оптики, а не какой попало. Ты путаешь разные вещи, пусть и немного связанные. Это увеличение определяется особенностями человеческого зрения, т.е. разрешающей способностью глаза, субъективными ощущениями и прочим. И еще очевидно что у разных людей глаза тоже разные.
Таким образом ты не прав.
Увеличение конечно, у меня видимо микроинсульт был когда я про разрешение пизданул.
Вполне годный скоп для начала. И уж тем более, если достался нахаляву. Но учиться пользоваться им нужно.
>Наводил на планеты - проку ноль, выглядят как обычные звёзды, хер что рассмотришь, прям совсем
Так и должно быть, в любительские телескопы, только юпитер выглядит нармально, в хорошие любительские ещё сатурн. А в периоды противостояний, можно ещё марс более-менее разглядеть.
Сейчас начинается противостояние с юпитером, это твой шанс разглядеть его. Но тебе понядобится увеличени от 100 крат. При меньшем увеличении, разглядеть поверхность трудно, хотя и возможно. Вот, на моём пике, снимок юпитера на skywatcher bk909. Твой телескоп не на много хуже. Но, скорее всего у тебя в комплекте идут стандартные 25 и 10мм окуляры, которые на выдадут максимальное полезное увеличение(140крат). Тебе нужен отдельный окуляр 5мм, либо линза барлоу.
Так же, если увезёшь под более-менее тёмное небо, то сможешь посмотреть на некоторые ДСО. Выглядят они не так впечатляюще, как юпитер, но всё же.
Спасибо анонче!
Я уже было руки опустил и не рассчитывал, что можно будет хоть что-то в него поймать, но твой пост таки замотивировал попробовать ещё раз.
Потратил вчера около часа пытаясь поймать хоть что-то - судя по приложухе "star walk" в зоне видимости у меня был лишь сатурн с юпитером, да и то достаточно близко к горизонту, что в сочетании городским освещением и небольшими облаками в тех областях не внушало надежд на успех. Но таки в итоге всё же удалось поймать сатурн. Не сказать что видно много. На самом деле почти нихрена толком не видно, но даже малюсенький "жёлтый шар с кольцами" - уже победа.
Наглядевшись попытался это дело сфоткать, и вот тут я знатно оподливился пик приложен. Как вы это делаете? для этого требуется какое-то специальное оборудование, или просто дело практики?
Кстати, подскажи, пожалуйста, как мне узнать модель моего телескопа. Кроме того что это skywatcher и его параметров с пика я о нём больше нихрена не знаю, и чот хз как гуглить(по пикчам разве что, но пока результат не оч)
>у тебя в комплекте идут стандартные 25 и 10мм окуляры
Да так и есть. Погуглил про 5мм - цена под 9к. Оно действительно стоит того? не то что бы это было дорого, просто когда на весь новенький телескоп цена в районе 50к вот тут правда хз насколько они годные - возникают сомнения в целесообразности.
Я не он, но как ты фотографировал? Если на телефон то тогда нормально.
>для этого требуется какое-то специальное оборудование
На вот изучай основы: https://star-hunter.ru/planetary-imaging/
Лучшие результаты конечно получаются при использовании нормальных камер с высокой частотой кадров, например каких-нибудь индустриальных типа basler, либо специальных астрокамер для любителей.
> Погуглил про 5мм - цена под 9к.
Можешь взять 6 мм на али, они подешевле должны быть. Хотя не обязательно что поможет.
Не проще взять двухкратную Барлоу за 3к? Никогда с коороткофокумниками дел не имел.
Если фотаешь на телефон, то нужен адаптер для крепления.
Барлоу есть смысл брать для того чтобы получить больший набор разных увеличений за меньшие деньги, пусть и ценой качества. А тут у анона уже есть окуляры 25 и 10мм, что с линзой даст 12,5 и 5 мм. Но у него уже есть 10 мм, что очень близко к 12,5. Вот если бы у него были окуляры 30 мм и 10 мм, то уже другое дело, с барлоу получился бы набор увеличений от почти равнозрачкового до почти предельного. Но учитывая какого качества обычно бывают комплектные окуляры...
Ну и за 9к можно уже купить 82-х градусный Explore Scientific, простенький окуляр сейчас обойдется в 2-3 тысячи рублей.
Ага, конечно. Только лучше не фоткать на телефон и не тратить деньги на бестолковое крепление.
>Да так и есть. Погуглил про 5мм - цена под 9к. Оно действительно стоит того?
Для этого телекопа, конечно не стоит. Возьми, как тут анон и говорил линзу 2х, тогда она с 10мм окуляром будет эквивалентна отдельному 5мм окуляру. Только бери с резьбой, что-нить вроде этого: https://planetarium.ru/product/linza-barlou-celestron-2kh-s-t-adapterom-125/
На эту резьбу через т-адаптер можно будет прикрутить камеру, это к теме:
>Как вы это делаете? для этого требуется какое-то специальное оборудование, или просто дело практики?
Тут аноний бездна, не лезь, блять, оно тебя сожрёт, я серьёзно.
Но если уж решишся, то, вот тебе бомжстарт кит для астрофото: на авито берёшь зеркалку canon 450d и новее. Именно 450д стот от 3к. К ней нужен т-адаптер: https://planetarium.ru/product/koltso-svbony-perekhodnoe-t2-na-canon-eos/.
Зеркалку нужно будет прошить открытой прошивкой, после чего она сможет снимать несжатое видео 640/480. И чтобы снимать, зеркалку нужно будет юзать через комп, сама, автономно, она сможет только обычные кадры делать.
НЕ бомжстарт кит- это покупка нормального астрогира заточенного на фотки. Не обязательно всего сразу, но в конце концов, суммарная стоимость гира легко превысит 100к.
Заполучив всё это тебя ждёт много секаса с подключением, настройкой, изучением как это всё работает, а потом, как полученные кадры обрабатываются и складываются.
Ну и если решишся- добро пожаловать.
Для этого телекопа, конечно не стоит. Возьми, как тут анон и говорил линзу 2х, тогда она с 10мм окуляром будет эквивалентна отдельному 5мм окуляру. Только бери с резьбой, что-нить вроде этого: https://planetarium.ru/product/linza-barlou-celestron-2kh-s-t-adapterom-125/
На эту резьбу через т-адаптер можно будет прикрутить камеру, это к теме:
>Как вы это делаете? для этого требуется какое-то специальное оборудование, или просто дело практики?
Тут аноний бездна, не лезь, блять, оно тебя сожрёт, я серьёзно.
Но если уж решишся, то, вот тебе бомжстарт кит для астрофото: на авито берёшь зеркалку canon 450d и новее. Именно 450д стот от 3к. К ней нужен т-адаптер: https://planetarium.ru/product/koltso-svbony-perekhodnoe-t2-na-canon-eos/.
Зеркалку нужно будет прошить открытой прошивкой, после чего она сможет снимать несжатое видео 640/480. И чтобы снимать, зеркалку нужно будет юзать через комп, сама, автономно, она сможет только обычные кадры делать.
НЕ бомжстарт кит- это покупка нормального астрогира заточенного на фотки. Не обязательно всего сразу, но в конце концов, суммарная стоимость гира легко превысит 100к.
Заполучив всё это тебя ждёт много секаса с подключением, настройкой, изучением как это всё работает, а потом, как полученные кадры обрабатываются и складываются.
Ну и если решишся- добро пожаловать.
Так собственно в чём проблема, что я делаю не так?