Новости ВМ /wmnews/

Новости и только новости!
Прошлый - >>3731314 (OP)

И начнем с новой модификации Тигра.
Сделали Корнет-Д, но дешевую походу дела. Турелька не убирается. Всего 4 ракеты.
Но зато вроде как присобачили РЛС.

Как по мне оче симпатичная для экспорта. Да и для ДНР/ЛНР будет просто топчик.

>>3744020
Эх, вот бы там была система перезарядки по типу как на флотских ЗРК…

>>3744026
лучше бы вертикальный пуск и птуры 3тьего поколения по типу спайков (только с нормальным ик).

>>3744020
>Сделали Корнет-Д, но дешевую походу дела.
это на 360 может вращаться в отличие от корнета-д.
Да и система такая не нова идёт из 70тых.

С Плесецка запущен Союз - 2.1а с военным спутником.

https://www.youtube.com/watch?v=pXTsm_SXNGI

>>3744026
Тогда система станет сложнее чем изначальный Корнет-Д!!
А данная модификация, как я понял, была создана как более простая и дешевая.
И освободили место для десанта. Наверное это и есть первоначальная задача. А точнее - мультизадачность. Не только танк подбить, но и десант возить, чего Корнет-Д, не может.

>>3744056
>более простая и дешевая.
С РЛС точно нет. Это машина командира батареи СПТРК.

И десант там некуда сажать, две двери там только с правого борта, с левого дверь только для водителя, и технологический люк. Сзади тоже люк а не дверь. Короча машина плотно набита оборудованием.

>>3744062
Аргумент!
Пересмотрел репортаж. Место внутри действительно отдали под другие задачи чем доп. бк и чтобы турельку убирать.

Скорее всего там сидят серьезные дядьки и выдают ЦУ для других машин.

А учитывая что даже Аистенок цель типа танк разглядит на дальности 20км, то эта РЛС должна видеть куда лучше и куда дальше.

Мне эта концепция нравится. Под прикрытием ПВО, такие бригады могут стать просто непреодалимым рубежом для бронетехники противника.

>>3744070
>и чтобы турельку убирать.
Это вряд ли. Штука слишком габаритная чтобы полностью убираться внутрь, кроме того нужна крышка чтобы закрыть люк в крыше, тут ничего подобного не видно и на самом модуле. У обычных Тигр-Корнетов крышки сдвижные, тут видно механизацию:
https://youtu.be/GbfSm7d3DOI?t=83

>>3744020
>Как по мне оче симпатичная для экспорта.
Сейчас уже 3 поколение актуально. Алжир выбрал современный ПТРК третьего поколения HJ-12.
Экспорт для устаревшего вооружения почти всё. Только для своей армии можно впаривать до самого конца.
Хотя и самой России современный ПТРК совсем бы не помешал, но увы - по запчастям делать запрещено и закупать целиком - табу

> Да и для ДНР/ЛНР будет просто топчик.
им лучше чем нибудь из зданий стрелять. Даже условно переносной устаревший Корнет для этого не очень годится. А немногочисленные Тигры с Байрактаров побьют

Для современного противника, особенно из НАТО или их союзников, Корнет уже почти не представляет никакой угрозы и успешно перехватывался Трофи ещё в 2011 году.
В отличии от таких ПТРК как HJ-12 которое Трофи перехватить не способна.

>>3744101
>Пиздаболия оверлоадед.
даже видео есть.

>>3744093
>В отличии от таких ПТРК как HJ-12 которое Трофи перехватить не способна.
не факт, их кстати вполне можно перехватить (50 на 50) если будут стрелять в борт

>>3744093
>Корнет уже почти не представляет
казы есть только на небольшом количестве технике и только на танках.

>>3744119
У HJ-12 есть возможность стрелять в крышу
В отличии от устаревшего Корнета

>>3744122
>У HJ-12 есть возможность стрелять в крышу
читай что я написал. и он не летит в крышу летит под углом к цели .
https://youtu.be/kRD7vCwABHo?t=185


>>3744127
да ещё в 2006 году.

>>3744137
>в 2006 году.
фикс в 2011 году.

>>3744151
там сейчас качество дерьмо, а оригиналы по выпиливали.
https://www.youtube.com/watch?v=KiaQAdGXtOQ

>>3744119
(50 на 50)
Корнет вообще без шансов и Трофи для него непреодолимая преграда.

Ещё Корнет весит 57 кг
Стрелять из замкнутого помещения нельзя

>>3744156
А если по танку с Трофи стрельнуть трофейным святым Джавелином, пробьет?
А если святые по трофейному танку с Трофи?

>>3744158
Джавелин летает примерно так-же как и HJ-12
Вероятность поражения есть, но не 100%
50% лучше чем 0.
Надеяться на трофеи наивно. Много не захватишь и не перекупишь.
Проще купить HJ-12 - хотя его закупки явно блокируют внутри России или по приказу извне. Но не китайцы.
Даже купить запчасти и собрать как-бы свой из иностранных компонентов как это делают турки тоже не дают.
Разрешено только морально и физически устаревший Корнет который уверенно перехватывается Трофи

Более мелкий Спайк SR тоже бьёт в бок - https://www.youtube.com/watch?v=xQZpGwXP68g

А вот здесь видимо более крупный ER/LR или NLOS с телевизионным каналом смог в крышу на 1:58 - https://www.youtube.com/watch?v=VQHhduHTfgw

>>3744155
А ну показывай где там углядело Корнет, при том что в самом видео говорится только про Конкурс.

>>3744167
>углядело
биомусор всё срёт.

ну конкретно на это видео нет но там была подборка из 5-6 таких выстрелов и там говорилось про корнет, + сами еврее заявляют про корнеты.

и да если сбивает рпг-29 и конкурсы, то какие проблемы должны быть с корнетом.

>>3744197
Не имеет отношения к военной технике. Гражданская хуитка.
Ну кроме того что наш любимый попил-мартыхан, прототип демонстратора технологии и по плану полететь должен был два года назад.

>>3744182
>а видео нет но надо вирювать
Т.е. кукарек про перехват Корнета необоснован. Точка.
>биомусор всё срёт
Впредь можешь не комментировать свои действия, это и так очевидно.

РПГ-32 тоже нет наверное ни одной штуки.
Вообще пехотное вооружение у России - музейные экспонаты 1960-1980х гг

Самоходные ПТРК тоже на уровне 1970-1980 - все эти Штурмы и Хризантемы

Но особенно нечем воевать пехоте - нет современных РПГ и ПТРК третьего поколения

Ещё нет БПЛА MALE

В общем уже приходится завидовать хохлам с этими Джавелинами, NLAW, Байрактарами с МАМ Л

>>3744067
А что за зверь Корнет-М?
Это легкая версия для пехоты?
>>3744160
У Корнета есть режим пуска двух ракет.
Это единственный ПТРК, который может жечь танки с Трофи с 10 км.
Свинорез гарантирован.

>>3744242
>А что за зверь Корнет-М?
M означает мобильный

>Это единственный ПТРК, который может жечь танки с Трофи с 10 км.
10 км дальность термобарической ракеты. Противотанковая ракета от Корнета имеет дальность 8 км в теории.

Блядь, тредж новый, долбоеб старый.
Уже придумал нахуя тебе в засаде ПТРК?

>>3744246
Имплаинг картонной меркаве термобарической за глаза не хватит.

>>3744093
> Для современного противника, особенно из НАТО или их союзников, Корнет уже почти не представляет никакой угрозы и успешно перехватывался Трофи ещё в 2011 году.


Отлично. Сколько танков с Трофи есть в НАТО? Сколько развёрнуто на европейском ТВД?

> В отличии от таких ПТРК как HJ-12 которое Трофи перехватить не способна.

Только в твоём больной фантазии. Трофи работает на 360.

>>3744215
>>3744215
>Т.е. кукарек про перехват Корнета необоснован. Точка.
то есть просто нет видео(лень его искать на других сайтах), но никаких проблем с перехватом, ни наличием корнетов у хезболы и палистинцев нету.

если что и покупать у китайцев то это птрк TL-4
https://andrei-bt.livejournal.com/987675.html
правда непонятно он в серии или нет .

либо CM-501GA
https://www.youtube.com/watch?v=HlrXdVkTbME

>>3744371

>>3744346
>Только в твоём больной фантазии.
ох перефорс

>Трофи работает на 360.

Трофи не перехватывает сверху
Или тащи пруфы

>>3744372
>если что и покупать у китайцев то это птрк TL-4
неплохой подарок для Трофи

>>3744351
Выкатят две одиночных или одну сдвоенную ПУ, и трофи не спасет.

>>3744541
против Трофи нужен современный ПТРК крышебой - >>3744527

Сдвоенный Корнет это масса - 120 кг

>>3744548
>>3744527
против трофи нужен предзаряд 1-2 штуки.
и я выбрал птуры с теле управлением чтобы можно было стрелять вне прямой видимости .

Пара выстрелов из пикрелейтед - и пизда вашему хваленому трофи. А если поблизости есть станция РЭБ - всё будет еще проще и быстрее.

>>3744556
>>3744557
В 2022 году нужен нормальный современный ПТРК третьего поколения
Корнет уже не соответствует времени

>>3744560
чем тебе спайко подобные птуры не нравятся они есть птуры 3тьего поколения.

>>3744548
>Сдвоенный Корнет
Не проблема.

>>3744573
Так России не продадут Спайки
Евреям не разрешили Гермес-900 и Heron (Махац) продавать - из-за американского эмбарго. Только более мелкий Сёрчер 2 с урезанными функциями.

А вот китайские ПТРК вполне

>>3744585
Нужен современный БТР(или дорогущая БМП) которых нет или целый джип броневик специализированный.
Но зачем когда есть компактные крышебои 3 поколения с которых можно стрелять даже из окна. Для России есть возможность закупить подобные комплексы в Китае

>>3744067
>но личные оценки не надо.
Надо, бро! Надо!
Иначе тред не будем иметь ценности. Простой перепост новостей - это не то.
Да и Тигра у тебя с Каминзом. и окошечками с левого борта.

>>3744667
>Для России есть возможность закупить подобные комплексы в Китае
На хуя, если есть возможность сделать свои?

>>3744694
>Тигра у тебя с Каминзом. и окошечками с левого борта.
Так это "фотошоп" десятилетней давности и есть, к фото обычного Тигра пририсовали картинку ракетно-радарного модуля.

>>3744695
>На хуя, если есть возможность сделать свои?
через 5-10лет.
и у тебя на пике танковый тур устаревшей конструкции.

>>3744667
>Так России не продадут Спайки
ты фразу непонял спайко подобные птуры это не конкретно спайк, а все с телеуправлением.

>>3744713
> через 5-10лет.

Почему РФ может сделать барражирующий боеприпас и ПЗРК, но не может аналог Спайка?

>>3744723
>Почему РФ может сделать барражирующий боеприпас и ПЗРК
потому-что в российских нет активной тепловизионной ГСН.
потому-что ГСН в российских ПЗРК - инфракрасная, а не тепловизионная.

Российский барражирующий боеприпас почти тот же самый лёгкий дрон со взрывчаткой. Даже опционально при наличии тепловизора, ГСН всё равно отсутствует.

А вот Спайк(как и Джавелин) уже имеет тепловизионную головку самонаведения Не просто тепловизор, а ещё и наводится с его помощью.

>>3744667
>России не продадут Спайки
Ирану тоже не продали.

>>3744745
В России не покупают и не делают

>>3744743
>потому-что ГСН в российских ПЗРК - инфракрасная, а не тепловизионная.
это одно и тоже, блять.

>ГСН всё равно отсутствует.
там разница только в типе гсн.

>уже имеет тепловизионную головку самонаведения
у спайка коротковолоный ик вообще то. и работает как чёрно белый пнв если ты не вкурсе.

>>3744743
>активной тепловизионной ГСН
Мелкобуквенный дебил, такой дебил. Ты хоть знаешь значение слова "активная" применительно к системам наведения?

>>3744755
биомусор ты совсем поехал.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>3744754
>типе гсн.
типе инфракрасной матрице.

Впрочем я кажется ошибся, оригинальный мелкобуквенный дебил вот
>>3744754
- но вы один другого стоите.

>>3744182
>ну конкретно на это видео нет но там была подборка из 5-6 таких выстрелов и там говорилось про корнет
У меня сейчас нет конкретно с твоей мамкой видоса, но там была подборка, как ее ебут подзаборные псы и там говорилось, что это твои отцы.

>>3744160
>Разрешено только морально и физически устаревший Корнет который уверенно перехватывается Трофи
Давай-ка так договоримся, песьий сынок - я буду ссать тебе в зловонный еблет, пока ты свой пиздеж не докажешь.

Извиняюсь ещё раз, мелкобуквенный шизик - это ты, успокойся.

Вообще, это говно нужно репортить, конечно.
Написали же блядям человеческим языком - "Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды".
Но нет, эта порода не понимает.

>>3744762
>>3744756

>>3744761
всё с тобой понятно иди на хуй.

>>3744762
биомусор я тебе сколько раз говорил что шизик это ты. который ни хуя не разбирается в чём пишет

>>3744765
Продолжаю ссать тебе в пропиздевшееся ебало и репортить, конечно.

>>3744667
>Евреям не разрешили Гермес-900 и Heron (Махац) продавать - из-за американского эмбарго. Только более мелкий Сёрчер 2 с урезанными функциями.

Даже так

макет?

В ближайшие дни бомбардировщики 5го бомбардировочного крыла ВВС США B-52H с авиабазы ​​​​Майнот, Северная Дакота, будут переброшены в Великобританию, в рамках стратегии сдерживания.

>>3744743
> потому-что в российских нет активной тепловизионной ГСН.

А как же ракеты Воздух-Воздух, там тоже нет?

> инфракрасная, а не тепловизионная

Лол.

>>3745003
Кто-то защитил дипломную работу, вот и все. Морпехам купили новые тройки.

>>3744782
Они же делали плавающую машину для Китая, zbd-05 кажется.
Вот и вытащили прототип с тех времён.

>>3744713
>через 5-10лет.
Есть острая потребность в аналоге жабелина?
>и у тебя на пике танковый тур
Что мешает использовать аналогичную ГСН в ПТУРе?
>устаревшей конструкции
Чего там устаревшего?

>>3744667
>которых нет
Ты уже бредишь от безуспешных попыток оправдать очередную священную корову.
>Для России
Создали боевые машины белых людей. Хризантему и Корнет-Д. Не говоря про всякие БМПТ и БМП-2М на которые поставили по 4 Корнета.

>>3745016
>Есть острая потребность в аналоге жабелина?
У всех более менее развитых стран есть такие комплексы. Включая Турцию и Китай.
Крышебойный ПТРК третьего поколения должен быть на вооружении уже лет 10. После появления Трофи
Причём переносной комплекс массой не более 25 кг, а желательно не более 20 кг. С возможностью вести огонь из закрытых помещений
Всё так Джавелин на вооружении с 1996 года, а сейчас уже 2022

>Создали боевые машины белых людей. Хризантему и Корнет-Д.
Мне не нравится что на военном техническом форуме пишут такие вещи.
Создали Корнет давно, это громоздкий устаревший прхаичный комплекс 2 поколения массой 60 кг уровня начала 1980 гг. При этом появился он позднее Джавелина 3 поколения. Ещё он перехватывается КАЗ Трофи и возможно не пробьёт новую модификацию Абрамса в лоб, притом что крыша у Абрамса - очень тонкая

>>3745052
Это похоже на то что пароходы не нужны потому-что есть парусники или реактивные истребители не нужны потому-что есть поршневые бипланы

>Ты уже бредишь от безуспешных попыток оправдать очередную священную корову.
У всех развитых стран на вооружении есть комплексы 3 поколения и не только Джавелины
И Джавелин не самый новый и лучший. Джавелин на вооружении с 1996 года!
К чему оправдывать военно-техническую отсталость России.
Даже отсталая Российская Империя активно закупала технику и комплектующие за рубежом
Для РФ доступны подобные ПТРК из Китая

>>3745099
At 80-90-00-10-е I was like...
Абрамс невозможно пробить, MYRRICA FUCK YEAH!
but 2022...
это комплекс уровня начала 1980 гг. возможно не пробьёт новую модификацию Абрамса в лоб

>>3745108
В том то и дело, что с таким комплексом, даже обмазанные Трофи новые модификации Абрамса превращаются в тыкву

В России такие не сделают даже через 10 лет. В ощутимом количестве не будет и через 20

>>3745111
Тоже самое что и с БПЛА MALE

>>3745106
По мойму это ты пытаешься оправдать военную импотенцию пиндосов и их бабахов.

>>3745111
Если завтра НАТО объявит войну России, то через неделю ВС РФ будут в Португалии не встретив на марше ни одного абрамса. В НАТО такого не смогут ни через 10 лет ни через 100.

>>3745111
>В том то и дело, что с таким комплексом, даже обмазанные Трофи новые модификации Абрамса превращаются в тыкву
Обмазанные Трофи новые модификации Абрамса и от парного пуска превращаются в тыкву. При этом бронепробития Корнета хватает на пробитие их вдоль.
Что сказать-то хотел?

>>3745112

А что с ними? Через 10 лет не будет?

>>3745099
>У всех более менее развитых стран есть такие комплексы. Включая Турцию и Китай.
И? Ты с этими странами в дуэли на ПТРК сойтись хочешь? К чему эти противопоставления?
>Крышебойный ПТРК третьего поколения должен быть на вооружении уже лет 10. После появления Трофи
Это чьи танки с КАЗ угрожают РФ 10 лет?
>Причём переносной комплекс массой не более 25 кг
Метис М2.

>>3745143
>Это чьи танки с КАЗ угрожают РФ 10 лет?
Абрамс М1 с Трофи
Возможно корейские Пантеры из Норвегии
Даже в Германии на Леопарды примеряют Трофи
Ну и собственно еврейские на Меркавах
Необходимо современное средство преодоление этой защиты.
Тем более все эти танки довольно слабо защищены сверху, у Абрамса крыша - картонная - а значит и тяжёлая ракета с очень большой бронепробиваемостью не нужна - необходимо поражение сверху

>Метис М2.
невозможна стрельба из закрытого помещения из-за реактивной струи. Проблема с пробитием более менее современных танков в лоб

>>3745142
да. Если не купить у китайцев не будет.
Обещали в прошлом году сделать от 18 до 21 Иноходца и получили 0
Всего, со времени первого полёта в 2016 году, было сделано не более 5 БПЛА

>>3744782
Фотография макета перспективной российской скоростной амфибийной боевой машины морской пехоты разработки (НИР) АО «Омсктрансмаш» совместно с НПЦ СМ при МГТУ имени И.Э. Баумана. Предположительно, 2018-2019 гг., нынешнее состояние программы неизвестно
https://t.me/bmpd_cast/10476

>>3745145
>Абрамс М1 с Трофи
Полтора танка и совсем недавно. Ты понимаешь, что в случае войны с США, ПТРК будут делом десятым?
>Ну и собственно еврейские на Меркавах
Каким образом они угрожают РФ?
>Необходимо современное средство преодоление этой защиты.
9М55К1 и 9М55К4
>невозможна стрельба из закрытого помещения из-за реактивной струи.
Тут вообще РПГ актуальны из-за коротких дистанций.
>Проблема с пробитием более менее современных танков в лоб
В Ираке Абрамсы и более старым говном подбивали.

>>3745147
>получили 0
Пруфай.

>>3745003
>Возможно дальше макета дело и не пошло/не пойдет, так же как штатовцы отказались от EFV (AAAV).
А это здесь вообще при чём?

>>3745145
>Тем более все эти танки довольно слабо защищены сверху, у Абрамса крыша - картонная - а значит и тяжёлая ракета с очень большой бронепробиваемостью не нужна - необходимо поражение сверху
Жиды добавляют 5-ю РЛС.
@
Рассчитанные только на атаку сверху ПТРК летят нахуй.
@
Корнет всё ещё пробивает Абрамс вдоль и кладёт хуй на любой КАЗ парным пуском из коробки.
>невозможна стрельба из закрытого помещения из-за реактивной струи.
Стреляешь из закрытого помещения, ололокая над тупыми Иванами.
@
Прилетает в ответ, а съебаться некуда - помещение-то закрытое.

>>3745160
>Тут вообще РПГ актуальны из-за коротких дистанций
Всё таки с РПГ-7 на коротких дистанциях против танков надо иметь большой скил. Иракцы в 2003 году вообще не смогли подобраться

А более современные РПГ такие как РПГ-32 у России отсутствуют. Да сам РПГ-32 уже так себе

>В Ираке Абрамсы и более старым говном подбивали.
Только что ИГИЛ против иракской армии на тех же Абрамсах
Во первых даже они с более современными противотанковыми комплексами могли уничтожить гораздо больше. Успехи довольно умеренные и могли быть явно выше
Ещё у них довольно самоубийственная тактика - нужен скил или особый фанатизм. У них высокая рождаемость и много молодёжи - не у всех есть подобные ресурсы
Против американцев и НАТО такое не прокатит.

>>3745169
>Всё таки с РПГ-7 на коротких дистанциях против танков надо иметь большой скил.
ПТРК на коротких дистанциях применять ещё сложнее.
>Против американцев и НАТО такое не прокатит.
Против них ПТРК уже делом десятым будет.

Первое время и поршневые самолёты сражались с реактивными.
Тем не менее, российский имперский парусный флот закончил не очень удачно во время Крымской войны, когда у противников были пароходы

Всё таки 2 поколение ПТРК уже устаревающее средство
3 поколение ПТРК на вооружении уже больше четверть века

Тем более у России достаточно средств что-бы приобрести подобные комплексы за рубежом. На покупке остальных вооружений это не повлияет.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>3745174
>Первое время и поршневые самолёты сражались с реактивными.
>Тем не менее, российский имперский парусный флот закончил не очень удачно во время Крымской войны, когда у противников были пароходы
Хуёвая аналогия.

>Всё таки 2 поколение ПТРК уже устаревающее средство
>3 поколение ПТРК на вооружении уже больше четверть века
Ты в дуэли на ПТРК сойтись хочешь? К чему эти противопоставления?

>Тем более у России достаточно средств что-бы приобрести подобные комплексы за рубежом.
На хуя их покупать, если нет острой необходимости и это можно сделать самим?

>>3745147

Вставишь себе флажок РФ в жопу с пруфами, если в этом году будет партия поставок?

>>3745171
>ПТРК на коротких дистанциях применять ещё сложнее.
и не нужно. ПТРК, особенно 3 поколения, в отличии от РПГ, может метко попасть с большого безопасного расстояния

В Багдаде 2003 года с РПГ не уничтожили ни одного Абрамса

>>3745175
>На хуя их покупать, если нет острой необходимости и это можно сделать самим?

>Зелен виноград

Вполне себе есть . Танки с Трофи теперь уязвимы только сверху
Сейчас активно устанавливают Трофи
Для ССО. Для конфликта на Донбассе где может быть критическое танкоопасное направление итд

> и это можно сделать самим?
но ведь не могут и их нет. Даже на экспорте они востребованы
При том, что это не самое новое вооружение и Джавелин уже более 25 лет в строю
Что интересно, у России нет крышебойного аналога TOW 2 который хоть и не 3 поколение - потому-что с полуактивным наведением, но может бить в слабозащищённую крышу

>>3745147

К тому же, я не помню чтобы в прошлом году обещали поставки Орионов.

>>3745226
Минобороны РФ за год получит 20 дронов типа «Орион», испытанных в Сирии

МОСКВА, 26 февраля 2021, 18:49 — REGNUM Министерство обороны России получит до конца 2021 года семь разведывательно-ударных комплексов БПЛА с дронами «Орион», сообщил 26 февраля генеральный директор компании «Кронштадт» Сергей Богатиков.
Заявление об этом он сделал в ходе посещения московского предприятия компании министром обороны РФ Сергеем Шойгу.

На вопрос — «Сколько комплексов поставите в 2021 году?», — Богатиков ответил: «шесть — семь».

Стоит отметить, что в состав каждого такого комплекса входят три беспилотных летательных аппарата.

Когда Сергей Шойгу потребовал увеличить темпы выпуска дронов такого класса, Богатиков сообщил о планах запуска в 2021 году серийного производства комплексов БПЛА.



Подробности: https://regnum.ru/news/it/3201819.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.


https://regnum.ru/news/3201819.html

>>3745174

Объясни, пожалуйста, уже наконец - почему РФ может делать ракеты воздух-воздух ближнего радиуса, ПЗРК, барражирующие боеприпасы и многие другие сложные штуки, но не может сделать "ПТРК 3-го поколения"?

Что такого СВЯТОГО нужно, чтобы открыть тайну сию?

>>3745226
прошлом году даже спор в дронотреде был
О том сколько будет поставлено Иноходцев к концу года - 21 или всего 18

На деле оказалось ни одного или - 0

>>3745229
Потому-что у крышебоев 3 поколения другая ГСН - с тепловизором

>>3745229
>Что такого СВЯТОГО нужно, чтобы открыть тайну сию?
нужно уметь тепловизоры делать. У джавелина ГСН на основе тепловизора

>>3745233
У РФ есть тепловизоры.

>>3745221
>В Багдаде 2003 года с РПГ не уничтожили ни одного Абрамса

http://btvt.narod.ru/5/iraq2003/2003.htm

>>3745261
да один подбили - https://dr-guillotin.livejournal.com/112982.html#cutid1

Тем не менее успехи более чем скромные

>Но не обошлось и без безвозвратных потерь. Танк (опознается по надписи Cojone Eh на стволе) загорелся от удачного попадания РПГ или безоткатного орудия, попытки потушить его были безуспешными и Абрамс просто бросили.

Тем более даже его могли подбить сапогом - СПГ-9

>Почему в России нет аналогов американского "Javelin"? - https://masterok.livejournal.com/7754500.html
Про китайцев мы конечно тактично умолчим

>>3745352
>Вот все же удивительно почему так?
>сравнивает страны с принципиально разной экономикой
Имеджн ебало.

>>3745352
>Вот все же удивительно почему так?
Что удивительного, если Илы клепали не в России, а в Ташкенте, в Ульяновске только в прошлом году под него дособирали поточную линию.
>Ми-38 - 2 штуки. Z-18 - целые авиабазы
Потому что Ми-8-17 дохуища наклепано.

>>3745352
Китай сверхдержава, а Россия страна 3 мира,
С таким же успехом можно сравнивать Китай и с Украиной

У них крупнейшая в мире экономика по ППС и вторая по номиналу опережая здесь весь ЕС вместе взятый

>>3745355
>С таким же успехом можно сравнивать Китай и с Украиной
Ну это жир, там ни самолетов, ни вертолетов не выпускают.

>>3745354
ну ещё у китайцев примерно 100 серийных истребителей 5 поколения J-20
России же не в состоянии ПТРК третьего поколения делать и БПЛА MALE. И даже купить у китайцев не разрешают

>>3745357
>J-20
Алюминиевая хуйня не может считаться пятым поколением.

>>3745356
траспортники выпускали до 2014 года и хохлы здесь перемогали ими, как своим собственным этническим достижением - мол мы Украинцы народ создатель, а вы москали только в нефть та газ

Кроме того, именно благодаря хохлам произошла утечка производства турбин для кораблей. Китайцы их полностью скопировали

>>3745232
>>3745233

Бред, у РФ дохуя и больше производств тепловизоров. Их сейчас везде куда можно ставят.

Так в чём проблемы?

>>3745359
но с S образными ВЗ и внутренними отсеками

>>3745357
> танталовый

>>3745362
>Бред, у РФ дохуя и больше производств тепловизоров. Их сейчас везде куда можно ставят.
шутник

>>3745362
неохлаждаемые матрицы для БТР-82 Россия покупает у китайцев

>>3745367
>>3745365

И этим словам есть подтверждение?..

>>3745360
По штучке в год из комплектухи РФ, можно не учитывать. Или ты намекал, что у китайцев похожее производство.
>>3745363
На АЛ-31

>>3745365
На беспилотники, например, ставят. В Сирии почти все ролики бомбажа на Ютуб канале МО снабжены потоком с тепловизионных каналов.

>>3745369
Нет, конечно, он обычный китаедрочер-пиздобол.

>>3745357
ПТРК маня поколения не нужны за такую цену\эффективность, про бпла что но не понял. Ты уверен, что не в 2012 живёшь?

>>3745375
нужны. Другое дело что производить не могут(в отличии от китайцев) Это да. Это зелен виноград называется
Поэтому впаривают архаичное старье

>про бпла что но не понял.
>>3745228

>>3745249
https://orion-ir.ru/upload/iblock/497/49727104346c17a23b8c4cedd40304d3.pdf

>>3745380
написано, что делают орионы. Это что должно означать?

>>3745380
> нужны
Ты так скозал?

>>3745392
>На вопрос — «Сколько комплексов поставите в 2021 году?», — Богатиков ответил: «шесть — семь».

>Стоит отметить, что в состав каждого такого комплекса входят три беспилотных летательных аппарата.

В этого не поставили ни одного

>>3745373
> китаедрочер
Нет.
Просто только Китай может продать России ПТРК третьего поколения. Больше купить негде. Как и БПЛА MALE.
Ещё есть что предложить Ирану и даже Сербии

>>3745397
>не поставили ни одного
У тебя пруф отклеился

>>3745397
Ну вот, например, 45 комплексом БПЛА, без конкретики.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12404457@egNews

>>3745415
я про БПЛА MALE Иноходец - https://ru.wikipedia.org/wiki/Орион_(БПЛА) Так вот их обещали 21 штуку сдать в прошлом году и не сдали ни одного. И вообще со времени первого полёта в 2016 году их сделали не более 5 штук до сих пор

>>3745428
> не более 5 штук
> принес статью где написано 6
Порашник, не читающий собственные ссылки - это классика.

>>3745428
Я все ещё не могу понять. У тебя "мало делают/в войсках нет" торг что ли?

>>3745435
это с прототипом. Который возят на выставки

>>3745437
Их в прошлом году обещали 21 штуку!
И не поставили ни одного. Вообще 0

Считай что их вообще нет. Какой торг! Посмотри сколько делают те же турки

За всё время, с 2016 года их сделали 5 штук включая прототип и один разбившийся

>>3745401
В том то и дело что есть возможность купить у китайцев
В России их делать определённо не умеют.
Уже и так очень много протянули времени.

>>3745438
> это с прототипом. Который возят на выставки
Ну то есть пруф, что на выставки возят летный образец шестого беспилотника, который входит в состав одного из двух комплексов из трех машин>>3745397, а не просто картонный макет, у тебя есть?

>>3745440
и зачем ты пристал до этого прототипа
Обещали 21 серийный БПЛА в год

>>3745442
За тем, что ты пропизделся с самого начала.
> Обещали 21 серийный БПЛА в год

Иди в то видео с Шойгу и сам считай>>3740180 →. В Минобороны их приняли за неделю до этого>>3745415.

>>3745438
>И не поставили ни одного. Вообще 0
Так ты пруф принесешь?

>>3745440
зачем ты соскакиваешь? Плюс минус 1 прототип за 6 лет никакой роли не играет.

Если речь про целых 21 БПЛА не поставленных в прошлом году.
И вообще про неспособность серийного производства подобных БПЛА MALE в России

>>3745445
> И вообще про неспособность
Иди в то видео с Шойгу и сам считай>>3740180 →.

>>3745443
снова бред не в тему.
Обещали 21 штуку Иноходцев. Речь конкретно про Иноходцы
Обещали и не сдали ни одного. Всего сейчас примерно 3 или 4 лётных, 1 упавший и 1 выставочный эксзепляр. Всего с 2016 года.
При том, что только в 21 году их обещали 21 штуку, но не поставили ни одного
Ты же соскакиваешь на левую ссылку где возможно имеют ввиду вообще квадрокоптеры или максимум какие нибудь Zala

И самое печальное не то что в России не умеют делать серийно БПЛА класса MALE. А то что их не могут купить даже за границей, несмотря на то что они стали доступны

При этом более мелкие, очень низкокачественые и крайне дорогостоящие еврейские БПЛА покупали и закупают до сих пор. Все деньги на БПЛА уходят за еврейские устаревшие Сёрчеры

>>3745449
>в России не умеют делать серийно БПЛА класса MALE
Покажи хоть один еврейский БПЛА такого класса. Не одноразовые хуитки-камикадзе с маломощной БЧ, а именно полноценный БПЛА самолетного типа.

>>3745438
Так пять штук или не одного?

>>3745448
Почему, кстати, про иноходцы? У нас программ ударных БПЛА - жопой ешь.

>>3745503
Загуглил, ты про длительно летающее дорогое говно. Во ты долбоеб

>>3745448
> 1 выставочный эксзепляр
Пруфай.
> у где возможно имеют ввиду
Иди в то видео с Шойгу и сам считай>>374018.

>>3744782
как и армата, курганец

"Совместно с морской авиацией ВМФ РФ проводятся научно-исследовательские работы по определению технического облика модернизированного "Сириуса", предназначенного для решения задач в интересах флота. Предполагается противолодочный вариант
А вот это интересно. Сомнительно что торпеды и мины сможет тащить, но буйки кидать вполне. Плюс приёмно-индикаторное устройство вкорячить и будет вполне себе неплохо.

>>3745117
>Белорусский воинский контингент привлекается к выполнению мероприятий исключительно в гуманитарных целях вне зоны боевых действий
Каких-то строителей, медиков или ансамбль песни и пляски. Такое себе.

>>3745397
Нет, Танталовый, ты можешь задачи объяснить? Не спорю, полезно для разведки противника без ПВО или того, с которым боевые действия не ведутся. Но, например, в гипотетическом натягивании хохлов на глобус логичнее пользоваться ОРланами.

Sikorsky UH-60A Blackhawk покидает взлетно-посадочную полосу в своем первом полностью беспилотном полете. Форт-Кэмпбелл, Кентукки, 8 февраля 2022 г.

>>3745830
Всегда считал, что старую технику можно превратить в беспиздотник и устраивать при их помощи психическую атаку.

>>3745834

C разморозкой. Азера в недавней войне так и делали со своими кукурузниками. Вскрывали армянскую ПВО.

>>3745834
Не всегда это хороший результат. Часто можно старую технику подкрасить и продать, либо у неё вышел ресурс и может на своих грохнуться.

>>3745841
Лучше конечно Т-72 автоматизировать. Хотя это видится почти нереализуемым по вменяемой цене - наверное столько же будет стоить автотанк с нуля построить.

>>3745856
>Т-72 автоматизировать

https://youtu.be/3PXt9TiYwVE

>>3745225
>Вполне себе есть
Когда ОКР объявят, тогда и приходи.
>Танки с Трофи теперь уязвимы только сверху
И снизу. 9М55К1 и 9М55К4
>Сейчас активно устанавливают Трофи
Показывай.
>Для конфликта на Донбассе где может быть критическое танкоопасное направление итд
Лучше РСЗО побольше поставить.
>но ведь не могут
Провалилась какая-то ОКР?
>При том, что это не самое новое вооружение и Джавелин уже более 25 лет в строю
Да хоть 40 лет, что это меняет?
>Что интересно, у России нет крышебойного аналога TOW 2
На хуя, если БЧ Корнета способна пробивать абрамс в лобовой проекции и доставать до БК? Ещё и дальность стрельбы в 2 раза больше.

>>3745830
Красивый пик с пустым салоном.

>>3745856
ты удивишься, но именно это тоже делают. Бауманка там как-то участвует.

>>3745352
>Y-20
Есть инфа по размерам грузовой кабины Игрек-20?

>>3745363
Без композитов толку ноль.

>>3744070
>непреодалимым рубежом для бронетехники противника.

А она на войну в 21 веке и не явится. Забоялась и не приползла. Только прилетели бакланы и поклевали промышленность и инфраструктуру. а Будённый всё скакал и скакал.

>>3745352
> Вот все же удивительно почему так? В России пук-среньк 13 Ил-76МД-90А
Что теперь, даун? Надо бежать покупать узкоглазое? Отменять свое серийное производство? Суть визга поясни.

Ирак закончил платить выплаты за войну в заливе,

Iraq has completed payment of $52.4 billion to compensate individuals, companies and governments who proved damages due to its 1990 invasion and occupation of Kuwait, the United Nations reparations body said on Wednesday.


https://www.msn.com/en-us/news/world/iraq-pays-last-chunk-of-52-4-billion-gulf-war-reparations-un/ar-AATF5EF?ocid=msedgdhp&pc=U531

>>3745830
Очень давно дрочат подобные системы, но как-то без энтузиазма.
Все таки вертолет который изначально будет спроектирован как беспилотный будет иметь куда лучшие ТТХ/ЛТХ и проще/быстрее/дешевле в производстве.

>>3745654
>. Сомнительно что торпеды и мины сможет тащить, но буйки кидать вполне. Плюс приёмно-индикаторное устройство вкорячить и будет вполне себе неплохо.
И сколько утащит? Это какое-то извращение от бедности, которое выйдет в "скупой платит дважды". Сделали бы уже мс-21 или Ил, не подходящий к вековому юбилею с начала конструирования, противолодочный. Тот же 76 или даже 112.

>>3746120
> или даже 112.
114.

>>3746125
Да, путаю их временами.

>>3746120
Подкорректирую немного своё мнение: как замена полноценному противолодочнику никуда не годится, а вот вылет в качестве верного ведомого с настоящими, а потом кружить над акваторией в качестве ретранслятора - самое то. Но это пусть инженеры и моряки считают на сколько технически и тактически оправдано, не эксперт.

>>3745892
Это все очень круто. Я собственно писал с учётом возникающих сложностей в эксплуатации машины - срабатывание механизмов оружия и перезарядки. Это ахиллесова пята техники - человеком контрится легко, выкл-вкл, постучал, толкнул, пнул, закинул заряд и снаряд в казенник. Для избегания проблем хорошо бы максимально снизить все возможные варианты отказов в этих узлах. А то ебанут по танку и все органы управления отлетят к хуям, при неповрежденной машине.
И целый кунг на 3-4 геймера, в 4х км от танка и линии фронта.
Короче бросили скорее всего потому что бесперспективно.

>>3746167
>с учётом возникающих сложностей в эксплуатации машины
Так я и привёл такое старое видео как пример - формально сделать телетанк можно давно, но пока проблем с ним (если пытаться его применять как полноценный ОБТ) слишком много.

Фотографии украинского Т-64БВ «образца 2022 года».
Специалисты предприятия при проведении капитального ремонта и модернизации по заказу министерства обороны Украины оснастили танк новыми приборами наблюдения и прицеливания третьего поколения, противокумулятивными кормовыми решетчатыми экранами и резиновыми щитками на башне. Кроме того, усовершенствована топливная система боевой машины и установлена ​​дополнительная бронированная защита топливных баков.

«Т-64БВ образца 2022 года получили новые современные радиостанции взамен старым советским. Отныне эта боевая машина имеет, в частности, системы навигации, внутренней и внешней связи, полностью отвечающие стандартам НАТО.

Характерным внешним признаком данного варианта модернизации является установка в зенитной пулеметной установке 12,7-мм пулемета "Ласка" К-2 производства харьковской компании "ХАДО-Холдинг" (торговая марка Snipex), внешне подобного известному пулемету Browning M2 (фактически конструкция несколько отличается) и использующему советский патрон 12,7 х 108 мм.

Кроме того, предположительно, на Т-64БВ "образца 2022 года" прицел наводчика серии 1Г42 заменен модернизированным прицелом серии 1Г46. Остальные доработки примерно соответствуют ранее демонстрировавшемуся модернизированному танку Т-64БВК.

>>3746385
Блять, если у наших журналюх и иже с ними фраза-клише "не имеет аналогов", то у украинцев "соответствует/отвечает стандартам НАТО"

>>3746385
>внешне подобного известному пулемету Browning M2

>>3746387
>>3746388
Зато станция связи и прицел лучше, чем на последних модификациях т-72. Со связью в РФ вообще беда, что в Чечне все переговоры русичей слушали, что в Сирии бабахи слушали переговоры пилотов, никакой защиты. А представьте как будет слышать все регулярная армия с соответствующими технологиями, будут знать а передвижениях войск раньше командиров.

>>3746385
> Т-64БВ «образца 2022 года
О, помню как хохлы перемогали наш массовый т-72б3 единичным оплотом, а получили в итоге свой массовый танк не то что без ведра, так вообще без бортов и без дз. Зато с браунингом конструкции 1910 года. Какая ирония

>>3746392
Ты бредишь

>>3746392
Откуда инфа про связь ?

>>3746402
Это такая отсылка к старой фразе американских военных, что они не могут позволить себе тратить на поражение палатки ракету за миллион долларов?

>>3746394
>а получили в итоге свой массовый танк
1 штука это не массовый.

>>3746402
Оно без заряда что ли? И пук маленький, и истуканы до последнего не падают.

Меж тем у швятеньких очередной блохолет навернулся нет, не пингвин)), из тех что тренируют так называемых «агрессоров».

https://www.fox19.com/2022/02/10/fighter-jet-luke-afb-arizona-crashes-pilot-safe/

https://youtu.be/lGaoi_Pj9vs

Страна Рафалеколонка
Франция поставит Индонезии 42 истребителя Dassault Rafale в модификации F4

Контракт «представляет собой комплексное решение «под ключ» с комплексным пакетом, охватывающим обучение летных экипажей, материально-техническую поддержку нескольких индонезийских авиабаз и учебный центр с двумя полнофункциональными тренажерами».

Стоимость контракта составляет 8,1 млрд долл.

Индонезия стала седьмым иностранным заказчиком истребителей Dassault Rafale, причем четвертым новым иностранным заказчиком примерно за год - после Греции, Хорватии и ОАЭ.
Итого за последнее время:
ОАЭ - 80 Рафалей
Индонезия - 42 Рафаля
Греция - 18 Рафалей
Хорватия - 12 Рафалей

Нихуево

>>3746578
Пусть сначала Индии допоставляют. А то что-то ни как. Контракт горит, индусы ругаются.

>>3746580
индусы всегда ругаются

>>3746600
> радиационной химической и биологической (РХБ) защиты
Поясните, у них задачи есть? Кроме создания дымовых завес и стрельбы с ТОС? Я заметил, такие массивные войска РХБЗ есть только в РФ.

>>3746616
Дезактивировать всю хуйню, потраченное свозить в могильники. Бесполезные РХБЗ весь чернобыль на себе тащили.

>>3746619
>Бесполезные РХБЗ весь чернобыль на себе тащили.
бред. Ликвидаторов набирали по всему совку. ИМР и роботы были не рхбз.

>>3746616
Их задачи появляются в ядерной, химической и бактериологической войне. Логично?

Пока ядерная и химическая войны не начались, задач мало. Войны начнутся - задач будет полон рот.

>>3746656
Чот мне кажется после начала таких войн большинство людей быстро исчезнут вместе с задачами. 3—4 бригады РХБЗ достаточно, думается для аварий, терр.атак и тому подобного.

А вот отдельные огнемётные батальоны в каждой общевойсковой армии не помешают.

По 9 ТОС в каждом.

>>3746394
>, а получили в итоге свой массовый танк не то что без ведра, так вообще без бортов и без дз.
Андрюша пишет еще, что и без КУВ.
> Не пойму чего они пишут БВ, это Б1 – без возможности применения КУВ.
https://andrei-bt.livejournal.com/1923171.html

В Минобороны очередное громкое уголовное дело (https://www.kommersant.ru/doc/5207650?from=main). В 2,7 млрд. руб. по итогам завершившегося расследования оценил Следственный комитет России ущерб от деятельности бывшего начальника департамента имущественных отношений Минобороны Дмитрия Куракина. Также там фигурируют и взятки на 60 млн. руб. По всей видимости, это только верхушка айсберга «бизнеса». На этом посту Куракин сменил в 2012 году скандально известную Евгению Васильеву. Ещё двое служивых Минобороны, проходящие по этому делу, скрылись за границей.

Речь идёт о масштабной незаконной вырубке леса на территории воинских частей от Подмосковья до Дальнего Востока. Освобождаемые земли доставались коммерсантам под мусорные свалки или коттеджную застройку, а ценные породы древесины шли на продажу, в том числе в Китай.

Понятно, сколько там подобных лавочек.
Ну и зачем этим людям в Минобороны воевать? Когда можно торговать. Конечно, можно воровать и с похоронок солдат, но в военное время всё же за это может прилететь.

>>3746394
>как хохлы перемогали наш
>наш

Расскажи, какое отношение ты имеешь к Т-72б3?

>>3746715
А ты думал? Быдлу пыль в глаза, себе шекели в карман и на пенсию в США/Европу ака запад с которым мы якобы на ножах, старо как мир.

>>3744182
>сами еврее заявляют про корнеты
>>3744077 →

>>3744346
>Трофи работает на 360
Из под земли?

>>3744695
>4
Что-то эта пикча не подтверждает популярную среди патриотов байку что выхлоп абрамса можно увидеть из космоса. Т-72 выглядит более заметным и МТО в частности

>>3746753
Чёт я в душе не ебу, как ты такой вывод сделал.

>>3745127
>Обмазанные Трофи новые модификации Абрамса и от парного пуска превращаются в тыкву
Пруфы на нахрюк есть?
(Автор этого поста был предупрежден.)

>>3745442
>пристал до этого прототипа
Ясно. Как погода в Киеве?

>>3746385
>внешне подобного известному пулемету Browning M2 (фактически конструкция несколько отличается)
Каргокульт 80 lvl

>>3746392
>русичей
Ебальник представили?

>>3746756
Наверно ты в шары ебёшься

>>3746778
абрашу сзади не показали, сбоку его гусли заметней пиздец башня 72 чуть потеплей, но та ещё литая

кто же тут в шары долбится лол?

>>3746753

>>3746784
Разные случаи разные условия. А на тех похоже одновременно

>>3746783
По выхлопу на борт 100% опознаётся Т-72.

>абрашу сзади не показали, сбоку его гусли заметней
Это не похоже на "его выхлоп можно увидеть из космоса"

>>3746793
>Т-72 выглядит более заметным и МТО в частности
На основании чего такие выводы, если на тех пикчах Абрамса нет?

>>3746796
>на тех пикчах Абрамса нет
А что это по твоему? Характерный вырез бортового экрана в районе ведущего колеса и характерная лобовая проекция

>>3746800
>чем больше топлива сжигается танк на 1 км пути, тем он заметней в тепловизор
Это так не работает

>>3746800
Чё несет вообще охуеть.

>>3746802
Мокет скорее всего. Откуда в РФ живой абрамс?

>>3746809
С чего ты взял что это РФ?

>>3746814
>Законы физики
У тебя плохо с их пониманием

>Если ты сжег 1 килограмм керосина то при сжигании выделилось 40 МДж тепловой энергию. Сжег 2 килограмма уже 80 МДж
Она не выделяется ввиде тепла. Топливо сжигают для выполнения работы. Тепло это тепловые потери и они, внезапно, не могут быть 100%

>>3746817
Ты где его сжигать собрался? И главное для чего? Не спеши, подумой

>>3746816
>С чего ты взял что это РФ?
Потому что эти пикчи мелькают в российских источниках. Да и на пиках есть вид на МТО только у Т-шки.

>>3746839
>В любой тепловой машине на любом из термодинамических циклов
Понял для чего?

>Тепловой поток от какого танка будет больше?
От того, у кого больше тепловые потери в абсолютном выражении. Физика, 8-й класс школы

>>3746840
>Потому что эти пикчи мелькают в российских источниках
Бред. В российских источниках много чего мелькает

>>3746854
>Бред. В российских источниках много чего мелькает
Ты можешь оригинал принести?

>>3746817
Походу, это ты вообще не понимаешь что несёшь, на инфракрасный след наибольшее влияние оказывает КПД двигателя. Чем выше КПД, тем меньше излучение, поэтому у дизельных танков есть явное преимущество перед газотурбинными, представителем которых является Обосрамс. Кстати, именно по этой причине дизельный мотор плохо прогревается зимой, поскольку большая часть энергии сжигаемого топлива превращается в механическую, а не в тепло.

>>3746750
то есть в 2006 были корнеты а в 2011 испарились.

>>3746857
>Ты можешь оригинал принести?
Это не моя пикча. Если в российских сми мелькает скажем фото атаки Перл-Харбора, это не значит что это мы атаковали

>>3746879
Некорректная аналогия.

>>3746757
>Пруфы на нахрюк есть?
Товарищ командир, но у нас же 1 защитный боеприпас на борт в готовности, установка второго специальным механизмом займёт время!
@
Но ты же служишь в Цахале!
@
И Трофи одним защитным боеприпасом сбивает 2 ПТУРа!

>>3746757
Если тебе нужно пруфать базовый принцип работы КАЗ Трофи, то что ты вообще забыл ИТТ? Тебе в гугл или ликбез-тред надо.

Там по одному боеприпасу на борт, с перезарядкой. Прилёт двух ракет в один борт Трофи может остановить приблизительно никак.

>>3747038
Воевать надр когда земля ещё мерзлая.

>>3746860
>Чем выше КПД, тем меньше излучение,

У дизельных и ьютурбинных кпд поимерно одинаков, дебич

>>3746800
> чем больше топлива сжигается танк на 1 км пути, тем он заметней в тепловизор
Нихуя. Если это тепло турбина отбрасывает на 50 метров в сторону, да еще перемешивает с холодным воздухом, то хуй чо заметишь

А на дизеле один раскаленнвй глушак светится в ночи как у кота яйца

>>3747038
Танки застряли, а экскаватор значит низастрял. Или он туда телепортировался щиро-переможной магией? Алсо мыльная шакалистость кадров какбэ намекает. Очень похоже на мультяшный креатив с якобы Панцирем в Луганске.

Вывод: п­оросятки, вы когда с видеоредактором балуетесь, хоть немножко учитесь отличать реальность от своих дивных манькофантазий.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>3747047
Вангую, что просто на днище сели, благодаря командиру-сусанину - гусли часто переоценивают, забывая, что при посадке на днище они только лучше прокапывают колею, надежно "подвешивая" машину. Собственно даже амфибии к этому склонны. Но не, топографическая разведка на местах не нужна - это хАхлы придумали чтобы очернить все.

>>3747048
а тактические брёвна в китай продали?

>>3747053

>заламывает цены, как на запчасти, так и задерживает их своевременную поставку, даже поставленный тренажёр не могут наладить и сдать заказчику уже пару лет.

Неправда! То, что у нас никто ничего не покупает, и даже индусы плюнули на РосОборонЭкспорт - это русофобия и происки англосаксов!

>>3747038
Мы не собираемся, но повоюем, если придется. алсо, погугли, нахуя танкам тактическое бревно

>>3747053
>В 2008 году Российская Федерация добилась подписания контракта на поставку Бразилии 12-ти ударных вертолётов Ми-35М общей суммой $150 млн.
https://zloy-odessit.livejournal.com/s/3482183.html

А чего же ты постеснялось ссылку на источник прикрепить?

А вот как эту ситуацию описывает другой источник
>Вертолеты России" заключили контракты на ремонт вертолетов Ми-35М ВВС Бразилии
https://bmpd.livejournal.com/4292112.html

>>3747044
У тебя глазки ебутся, инвалид.

>>3747094
Так и перемога Злого Одесита
>8 апреля 2021

>>3747098
Хуйню городишь, гуманитарий

>>3746946
>>3746949
Ничто не мешает доработать её в сторону увеличения количества боеготовых защитных боеприпасов

>>3747347
Наверное. Или нет. Ты не знаешь.

❗️ВОЕННЫЙ ИНЦИДЕНТ в районе КУРИЛЬСКИХ ОСТРОВОВ

12 февраля 2022 года в 10.40 (мск) в районе проведения планового учения сил Тихоокеанского флота в территориальных водах Российской Федерации в районе острова Уруп Курильской гряды была обнаружена подводная лодка ВМС США типа «Вирджиния». В режиме звукоподводной связи экипажу иностранной подводной лодки на русском и английским языках было передано сообщение: «Вы находитесь в территориальных водах России. Всплыть немедленно!». Экипажем американской подводной лодки требование российской стороны было проигнорировано. В соответствии с руководящими документами по защите государственной границы Российской Федерации в подводной среде экипажем фрегата ТОФ «Маршал Шапошников» были применены соответствующие средства. Американская подводная лодка использовала самоходный имитатор для раздвоения цели на средствах радиолокационного и акустического контроля и с максимальной скоростью покинула территориальные воды Российской Федерации,

- Министерство Обороны РФ

>>3747098
Копипастишь не задумываясь, после первой же строчки уже не читал

>>3747375
>самоходный имитатор для раздвоения цели на средствах радиолокационного

поймали игрушку? вскрывайте! особенно интересно что там под водой за радиолокация.

>>3747375
Что за спецсредства были применены интересно? Противодивеосионную гранату чтоли за борт кинули?

В Киеве ветеран АТО сделал подросткам замечание, что те распивают алкоголь в парке, а те в ответ его избили до полусмерти, крича при этом, что его никто не просил ездить на Донбасс.

«Нам насрать что ветеран, ты долбоеб».

https://apostrophe.ua/news/kyiv/podii/2022-02-12/izbienie-veterana-ato-v-kieve-podrostki-prinesli-publichnyie-izvineniya-i-obyyasnili-postupok-video/258943

>>3747375
Не понял, как они определили что это именно Вирджиния

>>3747431
Лол, по шуму винтов.

>>3747431
По размерам по данным радио и аккустических датчиков же

>>3747375

То есть нихуя не сделали.

>>3747431
Сравнили шум с наиболее подходящим ранее записанным образцом

>>3747437
Да. Это печально. Во времена СССР половина Генштаба и штаба ВМФ уже бы запасались дефицитной сгухой. Яиц нет - считай пидарас.

>>3747437
А, то-есть облучить сонаром, скинуть буи и бахнуть из РБУ по лодке - это ничего не сделать?

>>3746120
>>3746127
>И сколько утащит?
Десятка полтора точно. А может и все два десятка. Этого достаточно чтобы выставить оборонительную линию километров в 50 минимум (никто не бросает их в рандомных местах, а только в танкоопасных подлодкоопасных) и нарезая круги вдоль этой линии принимать сигналы с буев. А летать подобный пепелац может ДОЛГО. А этот критерий для подобных задач ох как важен! Ведь надо не просто их сбросить, а находясь недалече принимать с них сигнал. Поэтому швитые и делают их на базе лайнеров. Ну и с соответствующим ценником.
А швырнуть в подлодку ракето-торпеду может любой Буян или Каракурт дежурящий в районе с безопасного для себя расстояния. А они вообще могут неделями в районе находится.

Вот написал, перечитал, и мне такое разделение труда по нраву. Нраится.

>>3747448
То есть заплыть в территориальные воды РФ, слать нахер на всё требования всплыть и просто тупо съебать в закат от блять целого фрегата ТОФ без всяких последствий это заебись противолодочный у нас флот и граница на замке? Могли бы ещё жопы матросов с фрегата в воду опустить и по пердеть в сторону лодки - ух показали бы тогда точно клятым пиндосам! Сука, ебать мне печёт от отсутствия яиц у штаба ВМФ и генштаба, пиздец просто.

>>3747458
Ну, я думаю их таки неплохо оглушили гидроакустической станцией

>>3747458
>Сука, ебать мне печёт от отсутствия яиц у штаба ВМФ и генштаба, пиздец просто.
Стань немного умней и тогда перестанет гореть.

А что они должны были по твоему сделать. Затопить, ну тогда не удивляйся последующему "она утонула" или вообще прилёту трайдена в форточку.

>>3747449
>десятка полтора точно. А может и все два десятка
Хотя и буи конечно есть разные. Причем кардинально.
Самые простые Сириус вообще 3 десятка должен утащить. Его дело вообще просто определить район где находится подводная лодка. А там уж пойдут классические средства.
>как замена полноценному противолодочнику никуда не годится
Про это речи вообще не велось. Скорее это расширение ПЛ возможностей флота когда появится средство способное вести разведку очень долго за дешива.

>>3747462
Ваши догадки без пруфов попахивают сообщениями об увольнении экипажа Дональда Кука после пролёта над ним су-24 в черном море.
>>3747463
Порядок действий при обнаружении:
1. Выход на связь на всех возможных каналах
2. Требование принять надводное положение
3. В случае отказа или игнорирования предупредительный огонь/взрыв
4. В случае отказа или игнорирования - огонь на поражение.

С британской лоханью у Крыма в прошлом году зассали уебать? Тогда и сказали, что всё ваши угрозы - полная хуйня и теперь на вас хуй будут класть все кто хочет на ваши требования. Так оно и получилось по итогу.

>>3747476
>Порядок действий при обнаружении:
Из головы?

>4. В случае отказа или игнорирования - огонь на поражение.
Нельзя.
Лол, ты можешь вспомнить хоть один случай когда СССР или США потопили лодку? Я не говорю про носитель ядерного оружия, а про обычную лодку. Или корабль, много кораблей потрапили во времена колд вара?

>С британской лоханью у Крыма
Та ты заебала, первоочередная задача - это пресечь нарушение. Нельзя просто так топить суда, даже если они нарушили тер. воды.

>>3747448
>бахнуть из РБУ по лодке

Что?

>>3747444
Генштаб-то тут причем

>>3747481
Лол блять, я могу вспомнить, как США заставили всплыть лодки СССР с помощью глубинных бомб и сигнальных снарядов аж блять во времена Карибского кризиса в нейтральных (!!!) водах. Пиздец, с кем я на военаче сижу.

>>3747507
Решения принимать кто должен? Дежурный матрос по кухне?

>>3747513
Заставили всплыть, но не топили.

Так раз даже во времена холодной войны, даже вовремя кубы не потопили. Почему сейчас-то вдруг должны были потопить...

>>3747500
РБУ - реактивно-бомбомётная установка, советский реактивный морской бомбомёт

>>3747537
Так а почему не заставили всплыть в своих территориальных водах? Зассали? Или зассал тот, кто принимает решения с оглядкой на ...?

>>3747515
Оперативный дежурный

>>3747566
на кремль

>>3747566
Оглушили сонаром, покидались бомбами, заставили на максимальном ходу съебаться и тер. вод.

>>3747566
Потому что при этом есть риск повредить и утопить лодку, начав мировую войну?

>>3747592
Какая мировая? Ты совсем ебобо? Из за лодки, которая вторглась в территориальные воды другого государства?

>>3747578
Пруфы будут на эти действия?

>>3747476
>С британской лоханью у Крыма в прошлом году зассали уебать? Тогда и сказали, что всё ваши угрозы - полная хуйня и теперь на вас хуй будут класть все кто хочет на ваши требования. Так оно и получилось по итогу.

дивный манямир военно-экспертно-политических-маняканалов-маняблогов

>>3747598
То есть долбить по этой лодке, вынуждая её всплыть (а как иначе, кроме как стрельбой по ней, ты её к чему-то вынудишь?) - это норм?

>>3747610
Ты не правильно разговариваешь с показавшим, надо переходить на его язык: Кеннеди, Рейган, Буш, Клинтон, ковбой, Обама, Трамп, Байден - ЗАССАЛИ РАЗБОМБИТЬ РАКЕТАМИ РФ, С. КОРЕЮ и КИТАЙ.

Что можно обсуждать с такими ссыкунами.
делов то блядь

>>3747615
Я хочу выудить из него корень его размышлений, причину, по которой ему пришло в голову, что проявлять агрессию и начинать эскалацию вместо предупреждения - это нормальный курс событий.

>>3747598
Боже, болезненный, основная задача дежурных сил и средств - предотвратить или присечь нарушение и по возможности задержать нарушителя. Нельзя просто так уебать судно нарушитель. Тем более если оно военное. Тем более если оно на атомной тяге. Тем более, если оно несет на себя ядерное оружие.

То, что у тебя печёт из-за того, что никого не топят - это твои личные проблемы. Есть строгие протоколы и инструкции, есть дежурные различных уровней, есть начальник штаба, есть министр обороны и президент. И благо они в здравом уме и рассудке, чтобы не уебать вражеское судно.

Начать войну из-за лохани - это нереально, да? Тебя не смущает, что вовремя карибского кризиса чуть не начали обмен ядерными ударами из-за ебучего блохалёта Ю-2???

Ты наверное тоже сразу в ебучку пробиваешь если тебя на улице толкнуть?

>>3747599
МО заявило, что БПК применил спецсредства.

>>3747462
>>3747462
>оглушили гидроакустической станцией


Да, и флажки на мачтах вывесили ТАКИЕ, что аж уши вянут от гуглоперевода. Ух им показали.

>>3745494
Heron

>>3747598
Именно из-за этого. Ебать ты дебил, однако

>>3747513
Не пизди долбосос, они всплыли не из-за каких-то там снарядов, а потому что аккумуляторы сели. Спасибо хрущу, порезавшему надводный флот и положившему хуй на развитие атомного подплава. Кстати строго по методичке кукаретиков, блеющих что де нужен только прибрежный флот.

>>3747680
В 60-е 20-го века нужны были АВ и мощный подплав. В 20-е XXIв - АВ, что конница в 60-е XX века

>>3747616
Ответ на этот вопрос карается правилами доски. Увы.

Дрищ и мудило Столтенберг в роли потасканного петуха, окружающий курятник министерки обороны НАТО. Йобаный испанский стыд, дрэк и трэш.

>>3747710
>Йобаный испанский стыд, дрэк и трэш.
Спешите видеть, двачер-инецел завидует гига-альфа-чеду Столтенбергу

>>3747706
Просто расчёты делаются в одной системе измерения, ты смешал в кучу граммы - килограммы, ватты - киловатты, мощность и энергию. Ладно, оставь танки в покое и рассчитай по своей методе мощность любой легковушки и полюбуйся на результат.
(Подсказка: энергия - это мощность, интегрированная во времени, а мощность - это скорость выполнения работы или передачи энергии)

>>3747763
>1 кВт-ч = 3 600 000 джоулей
Молодец, сам догадался.

>>3747767
Ты забыл про КПД: 1666 * 0,4 = 666,6
:))

>>3747763
>>3747766
Вы что прикалываетесь? Львиная доля тепловой энергии преобразуется в механическую, за вычетом механической, которая путем трения, преобразуется опять в тепловую( можно не учитывать) . Дальше все зависит от теплоотдачи материалов t ры окружающей среды, влажности, и пр.
факторов. Вы считать заебетесь, господа двачеры. Ньюансов дохуя, а сведений ноль целых, хуй десятых.
Хотя интересно было позоонаблюдать спор двух Ньютонов с Эйнштейнами.

>>3747770
>Львиная доля
Эксперт метролог, мля!

>>3747771
>>3747774
Можно сказать , что львиная доля. Потому что большая ее часть либо рассеивается путем теплоотдачи, либо толкает поршень, лопасть, в зависимости от типа двигателя, господа физики кукаретики.

>>3747771
>>3747774
Вы же хотите посчитать у кого хуй больше чей корпус танка сильнее нагреется, если я правильно понял. Я отсюда и пляшу.

>>3747781
>>3747783


Материалы, их теплоотдачу, воздействие температуры на отдельные узлы, время воздействия, мы, конечно, учитывать не будем)))
Удачи. В манярасчетах.

>>3747783
Массу, как я понял, тоже.

>>3747628
> присечь
Неграмотность - показатель скудного ума
> предотвратить или прЕсечь нарушение и по возможности задержать нарушителя
То есть дежурные силы и средства обосрались по всём трём пунктам своих основных задач? Ну и нахуй тогда эти дежурные силы и средства нужны вообще?
> нельзя просто так уебать
Нарушение государственной границы судном, потенциально несущим яо и способным превратить в пепел одним залпом всё основные города дв, базы ТОФ и прочие сибирские деревни - не достаточный повод? Можно уебать рядом с лодкой, чтобы заставить всплыть. Предупредительным а-ля. А не провожать её взглядом сонаром.
> есть дежурные различных уровней, есть начальник штаба, есть министр обороны и президент
Жаль, что никто из них не имеет мозгов и яиц, ни обозначенные тобой инструкции и протоколы не читал. В следующий раз когда с востока в воздушное пространство влетят пара бомберов с яо, тоже будем их радаром отслеживать и не сбивать, пока вспышка от ядерного взрыва не озарит сознание?
> не начали обмен ядерными ударами
Именно, и не начнут, ибо нарушение госграницы боевым судном с яо это не хуйня.
Беда в том, что рф проебала в очередной раз информационную войну на своём поле, ибо США сказали, что не было никакой лодки:
> RT News

> В Пентагоне отрицают заход американской подлодки в территориальные воды России

> 13 февраля 2022, 00:51

> 2

> 5

> 6

> В Пентагоне отрицают, что их атомная подводная лодка заходила в территориальные воды России, говорится в заявлении пресс-секретаря Индо-Тихоокеанского командования США Кайла Райнеса.

> «В утверждениях российской стороны о наших операциях в их территориальных водах нет правды», — приводит РИА Новости текст заявления.

> При этом уточнить местонахождения субмарин американские военные отказались.

> «Мы безопасно летаем, плаваем и действуем в международных водах», — отмечается в заявлении.

>>3747788
>судном, потенциально несущим яо
Потенциально каждый мужчина - насильник, несущий половой хуй, но только всех подряд не хватают на улице и не тащат в тюрьму, смекаешь дурачок?

Командование военной базы Южного военного округа (ЮВО) в Армении подвело промежуточные итоги работы коммунально-эксплуатационной службы в отопительный период на территориях гарнизонов соединения.

Специалистами коммунальной службы осуществляется содержание и эксплуатация объектов военной и социальной инфраструктуры, а также предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Республики Армения.

Сотрудники жилищно-коммунальной службы военной базы осуществляют обслуживание и содержание коммунальных объектов военных городков базы ЮВО на территориях Гюмрийского и Ереванского гарнизонов.

Для оперативного устранения возможных аварийных ситуаций во время отопительного периода в жилищно-коммунальной службе работают аварийно-ремонтные бригады, имеющие в наличие необходимые инструменты, автомобильной и специальной техникой.

В подготовительный период специалистами были сформированы запасы жидкого и твердого котельного топлива, которые в настоящее время поддерживаются в нормативном количестве.

Руководители и специалисты жилищно-коммунальной службы российской военной базы выполняют все нормативные мероприятия на коммунальных объектах, способствующих успешному прохождению отопительного сезона. Несмотря на неблагоприятные погодные условия и суровый высокогорный климат, работа на всех объектах инфраструктуры соединения выполняется в штатном режиме и без происшествий.

>>3747794
Но когда он уже засунул свой хуй в чужой вареник/анус против его воли и в этот момент его поймали - самое разумное, это его предупредить, а когда он начнёт съебывать - просто его отпустить? Лодка уже в территориальных водах была замечена. То есть по твоей аналогии процесс изнасилования был уже в самом разгаре. Смекаешь? А сейчас партнёры говорят, что не было никакого насилия, всё наши насильники насилуют исключительно в легальных публичных домах.

>>3747794
>смекаешь дурачок
Из тобою написанного я смекнул, что будущее планетв за русской цивилизацацией - мы последний оплот здравомыслия и добра на этой планете. Аллаху Акбар, пацаны, Аллаху Акбар, делаем дуа за русичей на их пути джихада.

>>3747797
>засунул
Это схуялиб? Так плащ приоткрыл, но за это ещё не убивают.
>>3747799
Да ты що, какая Русская цивилизация, только киевские славяне, только хардкор!

>>3745352
>WS-20.
Тяга до 14000 кгс. ПС-90А - до 17500 кгс. Y-20 вес пустого - 100 тонн, Ил-76МД-90А - 88,5 тонн. Полезная нагрузка: Ил-76МД-90А - 60 тонн. Y-20 - якобы, 66 тонн. Но как, Холмс? Китайцы, очевидно, зарезали массу топлива, иначе пасьянс не сходится.

>>3745262
А это тоже Cojone Eh?

>>3747687
По-моему это довольно банальный манямирок.

>>3745262
И это Cojone Eh?

>>3747904
>ПС-90А - до 17500 кгс
У Ила ПС-90А-76 на 14.5, но все равно.

>>3745262
У меня тут ещё много Cojone Eh.

>>3747910
На чрезвычайном режиме - 16.

>>3747794
>всех подряд не хватают на улице и не тащат в тюрьму
Только тех, на кого показала пальцем няшечка-писечка, ага.

>>3747799
>будущее планетв за русской цивилизацацией - мы последний оплот здравомыслия и добра на этой планете
Манямирок в терминальной стадии

>>3747797
>он уже засунул свой хуй в чужой анус
Пидор, вернись в га.

> а когда он начнёт съебывать - просто его отпустить?
Да, именно так обычно и происходит. А то бы уж половину и наших и их лодок перетопили. Смекаешь?

>>3747791
>Единственное что важно -

С точки зрения гуманитария.
У тебя грубейшее непонимание принципа работы теплового двигателя.

>>3747887
>Обосрался
Обосрались тут маняфизики, считающие , что выделяемое тепло = температуре корпуса. Ну совсем поехавшие злые гении науки. Ебанулись совсем , или термодинамика хромает у ребят. Вы в вакууме живёте, хуеплеты?

>>3747887
Как раз львиная доля и уходит в механику и на теплообмен.
И лишь часть тепла уходит на нагрев корпуса. То что ты видишь в ИК диапазоне, это тепло исходящее от поверхности корпуса. Тут важна и масса, и время работы, температура воздуха, влажность, теплопроводность материала, а так же площадь нагреваемой поверхности. Если ты этого не понимаешь - закрой , пожалуйста свой рот.

>>3747977
Не виляй задом, хавен. Они считают сколько двигатель выделяет тепла, не учитывая остальные важнейшие параметры. Это и есть грубейшая ошибка равная этой фразе. Сколько из выделяемого тепла двигателя уходит на нагрев поверхности корпуса? Какая площадь нагрева? Какая теплопроводность материалов? Какая масса нагреваемого материала? Похуй? Ебать вы термодинамики мамкины.

Бросковые испытания Спрута-СДМ-1.

Скорее всего пойдет не только в ВДВ, но и морпехам, что не удивительно, если вспомнить их любовь к ПТ-76.

https://www.youtube.com/watch?v=gQ_vMkiWQAc

>>3747481
>Лол, ты можешь вспомнить хоть один случай когда СССР или США потопили лодку?
Америкосы едва не развязали ядерную войну, засыпая глубинными бомбами подлодку Б-59. Следовало тогда все-таки ебануть по ним торпедой, эскалация для деэсклаации.

>>3748051
Эта история - известный фейк. Экипаж подлодки не то не докладывал о таком, не то вообще опроверг это.

>эскалация для деэсклаации.
Окей, мистер Стрендлжав.

>>3748063
К-129?

>>3747994
>их любовь к ПТ-76

Какую любовь, что ты несёшь? Что дали, на том и воюют. БМП-3Ф куда лучше будет, чем этот спрут.

>>3748097
>БМП-3Ф куда лучше будет, чем этот спрут.
Каким образом?

>>3748105
Там было копьё в бок башни, а порашники не готовы признать что святой абрашка пенетрируется откровенно устаревшим советским вооружением словно здоровый вармашер станет копротивляться что Т-72Б3М держит безоткатку M40 в бочину лол.

>>3748086
И?

>>3748083
Ебать жоповиляния. Вы тут полтреда по выделяемому теплу и КПД двигателя хуями меряетеесь температуру поверхности корпуса вычисляет, недоумки. Хули ты тут пиздишь, чмо с ушами. Брысь под шконку в за учебники.
Умей признавать свои ошибки без жоповиляния.

>>3748083
Вот тебе пример ваших дебатов, даже далеко не ковыряясь.
> чем больше топлива сжигается танк на 1 км пути, тем он заметней в тепловизор.
И выше ещё почитай, там такой хуйни предостаточно мамкин физик с девичьей памятью, и пиздуй за учебники.

>>3746795
Но ведь можно - >>3746893

>>3748083
Ещё. Считаете автоматически в вакууме. Причем танкист у вас нагазовывает по таблице и больше ни как. То есть ебашит выпуча глаза нажав на педаль газа , и больше ни как он ехать/стоять не должен, а то несчитантся.Я же вам говорю: заебетесь считать, параметров сильно дохуя не учитываете.

>>3748163
У тебя ошибка в том, что ты влез не разбираясь.
Тут физики мирового мамкиного масштаба спорят какой танк будет заметнее в тепловизор. Они фильмов Голливуда насмотрелись, и думают что если двигатель теплее, то и танк виднее. Не зная , при этом, что тепловизор за стенкой, броней не видит. Он видит только t поверхности.

>>3747909
>14184800455731.jpg
Это трофейный иранский чифтен в Ираке

>>3748196
>Я (и другие) указали на конкретную ошибку - фраза
Я имею ввиду в сравнении с тепловой энергией потраченной на нагрев поверхности корпуса. Можно было и понять. хотя выразился да - некорректно. Бываю сам себе на уме
>Еще выхлоп может части конструкции нагревать
О чем я и говорю.
>>3747785
> воздействие температуры на отдельные узлы

>Процитируй
Опять до слов докопался. По сожженному топливу и КПД двигателя высчитывать заметность в тепловизор - это не одно и то же?
>Ну и в главном он прав - полная тепловая мощность двигателя
(рассчитываемая например из топливорасхода)
>будет основным и отправным параметрам определяющим тепловую "яркость"
Нет.
Траки и катки, при движении, бывает сильнее видно в тепловизор, чем остальные части танка.
Опять ни массы , ни площади, ни теплопроводности, и танкист с выпученными глазами)))
Вывод : Заебетесь высчитывать.

>>3748086
Скорпион?

>>3745262
Угу

>>3747913
MOAR
https://kataibhezbollah.me/video

>>3748097
>Что дали, на том и воюют
Мнение домохозяйки, лел! Или даже таксиста!

>Приморское соединение морской пехоты Тихоокеанского флота получило на вооружение десять танков Т-80БВ
Морпехам нужны танки для усиления. И не везде есть возможность подойти прямо к берегу для выгрузки из БДК. Неплохо бы им еще и 2С42 получить в будущем.
>БМП
Тут речь про танки идет. Это разные виды боевой техники и между собой они не сравниваются. Надож такое высрать? Ты еще спиздани что Ми-28Н куда круче чем Ми-8 и надо только их закупать...пиздец!

>>3748228
>Я имею ввиду в сравнении с тепловой энергией потраченной на нагрев поверхности корпус

Ты гуманитарий штоле?

>>3748432
>>Приморское соединение морской пехоты Тихоокеанского флота получило на вооружение десять танков Т-80БВ
>Морпехам нужны танки для усиления

А сколько на ТОФе десантных кораблей?

>>3748432
>Мнение домохозяйки, лел! Или даже таксиста!

Ты про себя что ли?

>Морпехам нужны танки для усиления.

Тебе-то откуда знать, что им нужно, клоун? Сочиняешь на ходу сказочки под повестку.Для морпехов разработали БМП-3Ф, где она?

>Тут речь про танки идет. Это разные виды боевой техники и между собой они не сравниваются. Надож такое высрать? Ты еще
>спиздани что Ми-28Н куда круче чем Ми-8 и надо только их закупать...пиздец!

Речь одёт о БМП-3Ф, которую обещали морпехам. И нихуя не дали. А ты просто пиздишь ни о чём, лишь бы зачекиниться в новостях а то швабру вставят.

Где, кстати, спруты у Морпехов? Там же, где и БМП-3Ф. Так что не пизди, сучка.

>>3748449
>уууиииии швабра уууиииии)))
Парашка спок!
>БМП это тожи самое что и танк)))
Пиздец дегродище. БМП не отменяет потребности в танках и САУ, членосос объебаный. Кукарекать хуйню можешь у себя вна параше. Разговор окончен.
>>3748443
Вроде как четыре. Плюс строится два БДК по 8кт и один УДК.
Можешь еще в реквесте переспросить раз инвалид и не можешь в гугол.

>>3748449
>Речь одёт о БМП-3Ф, которую обещали морпехам. И нихуя не дали.
>Там же, где и БМП-3Ф. Так что не пизди, сучка.
Дырявый хуесос, не визжи.
https://www.youtube.com/watch?v=sfd7q8rQuYM

Слева сегодняшний маршрут полета B-52H CHIEF11 и CHIEF12.

Справа маршрут во время операции Chrome Dome.

>>3748435
Отнюдь, отнюдь. Такое же быдло как и вы)))

>>3748531
Главное чтоб снова с заправщиками не столкнулись, да и старички уже пожилые как бы там чего не отказало.

>>3748464
>Пиздец дегродище. БМП не отменяет потребности в танках

Инцел, спрут не является танком. Это картон с танковым орудием. Бронирование бмп-3 лучше, чем у спрута. Бмп несет десант под броней, спрут нет. У бмп3 мощный фугас и крутая 30мм пушка, у спрута только мощная знаковая пушка и все. Между фугасом 125мм и фугасом 100мм 2А70 разница практически невидимая глазу. Зато бмп3 имеет лучшую броню, несет десант, имеет дз, каз и т.д.

Ты хоть и создал тред, но, являясь парашником, не шаришь вообще в технике. Только визги парашные одни от тебя. Ни одного факта.

>>3748678
>Инцел, спрут не является танком.
Де-факто, это лёгкий танк. Слышал о таких? Нет? Ну просвещайся, хули.

Алсо:
>Инцел
Да, с тобой всё ясно.

мимо

>>3748678
Во первых, на бмп 3 КАЗа нет, а ДЗ таи навесное. Во вторых, там нет обпс сравнимые с теми, что есть у спрута. В третих, ты сравниваешь маршрутку со спорткаром и в четвертых, не визжи, дебильный уманитарный парашный хуесос. В МО разберуться что и кому им надо поставлять и без твоего надсадного визга.

:3

https://twitter.com/haveVglass/status/1493172412120281090

>>3748730
Ебать они ржавульки в ход пустили, ну всё пиздец мескалям.

>>3748695
>Де-факто, это лёгкий танк.
Только им [спрутам] задач не завезли. БОПС 125мм 2А46 морально устарели, у ОФС 125мм нет радикального преимущества. БМД-4 более чем достаточна в качестве ЛТ.

>>3748762
>морально устарели
каждый раз в голосину

>>3748765
У белых людей нормальные БПС с царя-гороха. И будут ещё больше, пока россияне ездят с потешными дыроколами.

>>3748765
Мораль у них не та, советская мораль.

Бразилия отказалась от российских вертолетов. Это уже 3 или 4 страна за последнее время?
https://www.youtube.com/watch?v=SeoMhEWqbz0

>>3748777
Терпи.

>>3748776
>х­рряяяях атказалась
>высер нонейм петуха на ютубе вместо пруфлинка

Было давно понятно что с-петух наглухо поехавший, но не до такой же степени.

>>3748762
>>3748767
>белых людей
Ну если порашникам не нравится значит хорошие сапоги, надо брать

>>3748762
Сочетать на одной машине десант, БК и люминевую недоброню это хуевая идея

>>3748776
>Бразилия отказалась от российских вертолетов
Пруф?

>>3748695
>Де-факто, это лёгкий танк. Слышал о таких? Нет? Ну просвещайся, хули.

Похуй на твоё де-факто, необучаемый. 125мм на картоне против 100+30мм на чуть более плотном картоне, способном везти десант и имеющем ДЗ и КАЗ.

>>3748728
>Во первых, на бмп 3 КАЗа нет

Пикрилейтед, инцел. На БМП-3 поставили КАЗ, когда ты еще болтался в яичках своего папаши.

>Во вторых, там нет обпс сравнимые с теми, что есть у спрута.

Какие нахуй ОБПС? Ты собрался на люминьках устраивать танковые дуэли? Твой СПРУт защищён от 12.7 и то только в лоб. Какой тебе нахуй ОБПС?

Ладно там ВДВ - им никак не высадить с парашютом нормальный танк. Но десантные судна легко и просто высаживают обычные танки. Нахуя им этот каличный СПРУТ?

>В третих, ты сравниваешь маршрутку со спорткаром

Сразу виден уровень парашного "шпешиалиста". Хуй изо рта не вынув, пытается аргументировать. От бессильной злобы даже в аналогии не попадает. Спрут у него спорткар блядь, ну охуеть просто.

>дебильный уманитарный парашный хуесос

Найс проекции. Теперь я понял, почему ты такой даун в технике. Потому что уманитарий, парашник, да еще и хуесос. Это не с тобой видео в ликбезе, инцел полупокер?

>В МО разберуться

У тебя мягкий знак лишний, уманитарый тупорылый. Алсо, в МО нихуя не разберутся, ибо там всё бабло решает, а не здравый смысл. Был бы здравый смысл, давно бы всех морпехов на БМП-3Ф пересадили.

>без твоего надсадного визга.

Визжишь тут ты один, и, в принципе, всем понятно почему. Парашное говно.

>>3748844
Эта алюминиевая броня покруче некоторой стальной будет если че, это же бронеалюминий.

>>3748844
Десант можно высадить. Будет тот же ЛТ.

>>3748844
>Сочетать на одной машине десант, БК и люминевую недоброню это хуевая идея

Если нужны плавающие/авиадесантируемые машины, то другого выхода нет. Алсо, есть ограничения по вместимости что у БДК, что у Ил-76. И десантники решили,что им лучше 4 БМД-4М, чем 3 БМД и 1 Спрут, потому что 4 БМД больше увезут ребят, чем 3 штуки. А 100мм не сильно слабее 125мм. БОПСы не нужны, для борьбы с бронетехникой (которая не берётся 30мм) есть ПТУРы.

>>3748890
>БОПСы не нужны
да, а зачем они вообще нужны?
если хороший бопс это такая дурында, которая куда надо не влезает, то уж лучше такие же дуры-птуры иметь.

>>3748978
>
>да, а зачем они вообще нужны?
Кому нужны — подгонят из танкобата дивизии. И вообще пора для ВДВ и СпН делать свои нлау и джавелин.

>>3748978
100 мм птуры слабенькие, 750 мм за ДЗ, 5 км.
И фугасы:
3ОФ70 - 1,7 кг ВВ
3ВОФ36 - 5 кг ВВ

>>3749297
>5 км

что-то я подозреваю, что бопсом типовой наводчик на 5 км вообще ни разу никуда не попадёт. см. танковый биатлон.

>>3749297
>100 мм птуры слабенькие, 750 мм за ДЗ, 5 км.

750мм - это любая бронетехника, кроме ОБТ. По факту, для люминек любая бронетехника (и даже пикапы с ДШК и автоматическими пушками) представляют опасность. ПТУР - это повышенная вероятность поражения цели на 2-3-4 километра, в отличие от снаряда танковой пушки, к которому кроме пушки нужно еще и хорошее СУО (и то дальше дистанции прямого выстрела по точности сливает ПТУРу).

К тому же никто не мешает в десантном отделении возить отдельно ПТУР/ККП/миномёт - что угодно. Места хватит.

>И фугасы:
>3ОФ70 - 1,7 кг ВВ
>3ВОФ36 - 5 кг ВВ

Не 5 кг ВВ, а 3,4 кг. Ровно в 2 раза больше, чем в 100мм. Пруф (http://www.zavod-plastmass.ru/product/produktsiya-spetsialnogo-naznacheniya/oskolochno-fugasnyy-snaryad-3of26-k-tankovoy-pushke-d-81-vkhodyashchiy-v-sostav-125-mm-vystrela-3vof/ )

1.7кг ВВ в снаряде 2А70 - это столько же, сколько в ОФСе для 100мм нарезных пушек для танков Т-54/55. Вполне достаточно для подавления огневой точки.

И в СПРУте, и в БМП-3 по 40 снарядов умещается. Только в СПРУТе еще кроме ОФСов будут кумы и ломы, а у БМП есть кроме 40 снарядов (я думаю, там все или почти все будут ОФС) 100мм есть 4 ПТУРа и еще 500 снарядов для 30мм пушки.

То есть у БМП-3 БК больше по факту. Броня лучше, ну и т.д. Уже писал всё выше.

https://www.youtube.com/watch?v=LstAFV_o65s&t=12s хуясе

>>3749412
>1.7кг ВВ в снаряде 2А70 - это столько же, сколько в ОФСе для 100мм нарезных пушек для танков Т-54/55. Вполне достаточно для подавления огневой точки.
Но 125 с этим всё равно справится намного лучше.

>То есть у БМП-3 БК больше по факту. Броня лучше, ну и т.д. Уже писал всё выше.
Однако ты не учёл, что стрельба чем-либо из БМП-3 на дистанцию 2+ км затруднена - автопушка и фугасница низкой баллистики. 2А46 работает дальше гораздо стабильнее.

>>3749412
Замечательно. Только вот зачем сувать в эту фольгу десант верхом на 100-мм фугасах. Похоже на вредительство