Интересно будет ли вПопенкер с ним публиковаться после таких новостей
Ну всё, кэнселлим ганжизуса (нет).
Поржал когда он пытался назвать это современными симметричными боевыми действиями в европе - "ну там были бронежилеты, танки, противотанковое оружие и всё такое", а по факту это с обеих сторон были парамилитары.
Поржал когда он пытался назвать это современными симметричными боевыми действиями в европе - "ну там были бронежилеты, танки, противотанковое оружие и всё такое", а по факту это с обеих сторон были парамилитары.
Ну он публикует книгу очевидного нацика. Один беглый осмотр твиттера автора уже многое говорит.
https://twitter.com/fri_skytt/
Посмотрим как западное общество отреагирует. Не удивлюсь если будет кэнсел книжки, на форумах уже бухтят. Вообще не ожидал от Йэна подобного шага, он всегда казался адекватным и самое главное осторожным человеком. Я давно подозревал что он питает симпатии к подобного рода вещам, несмотря на то что он активно прячет свои политические взгляды в своем контенте. Сам факт что он дает платформу уже многое говорит. Ну и его фиксация на Финляндии и Зимней войне, само по себе это безобидно, но в контексте...
Главная проблема тут в том что это не простой ганц до война строитель из мюхнен, а натуральный доброволец который там полтора года проболтался и потом вернулся обратно. Иан неглупый хлопец, должен понимать как это выглядит и в видео вертится как уж на сковородке, короче пиздец - шёл же пацан к успеху.
Для всего мира (нет) Украина защищается от орков-наемников и правак-радикал с ее стороны это "плохой человек делает хорошее дело". Скоро еще и "Сабатон" споет о Тарасе Пидорашко против Армат.
зря он конечно эту книгу выпустил, но прочитать что там этот швед написал, пожалуй, было бы интересно
>эту книгу выпустил
то кек чебурек
Он пока рекламирует предзаказ, ему нужно 2000 покупателей по 50 баксов чтобы начать переводить с шведского на английский.
Ситуация абсолютно патовая даже если там написана чистая правда и/или имеет исторически-образовательную ценность.
>правак-радикал с ее стороны
Кстати почему они такие неадекватные, копротивляются за укру притом что блм и переворот на украине делали одни и те же люди.
>почему нацики не очень умные?
ну хуй знает
>Ну и его фиксация на Финляндии и Зимней войне, само по себе это безобидно, но в контексте...
Угумс. Можно ещё Ларри Виккерса вспомнить, частого гостя в своё время, который за Родезию топит. Ну либо Йен не очень разбирается в политической подоплёке всего этого, либо таки кидал от сердца к солнцу разок-другой
на самом деле даже интересно будет полистать
узнать что он зачирикал
будет перемога или реальная движуха с котлами, потерями
>Не удивлюсь если будет кэнсел книжки
За что? Русофобия - стандартное свойство любого западного человека, хоть левого, хоть правого. Журят неонациков не за русофобию, а за нелюбовь к евреям и мусульманам. Понимать надо.
>реальная движуха с котлами, потерями
Ага, да. Сто сорок тысяч убитых орков-монголоидов лично, как Симо Хая завещал.
>будет перемога
нацики по-другому не умеют.
это такой тонкий реквест годных мемуаров нацистов
https://www.youtube.com/watch?v=Ymu5S6zbIvc
Книги не будет
Он либо лукавит, либо он действительно наивный аутист.
Также вероятно что BackerKit прикрыл лавочку.
Все равно, как можно так прогореть? Это все было очевидно. Простой экскурс в твиттер автора уже многое говорит. Люди просто не позволят издать подобную книгу в наши времена.
Книги не будет
Он либо лукавит, либо он действительно наивный аутист.
Также вероятно что BackerKit прикрыл лавочку.
Все равно, как можно так прогореть? Это все было очевидно. Простой экскурс в твиттер автора уже многое говорит. Люди просто не позволят издать подобную книгу в наши времена.
>Книги не будет
Не будет от Headstamp Publishing*
Судя по твиттеру, автора уже подобрал Antelope Hill Publishing, они обожают такой контент. Так что если кто-то хотел контент чисто в образовательных целях, могут его получить.
>он всегда казался адекватным
хуй знает, в видосах про калаш косплеит бандеровцев, "шутит" про русский тоже своеобразно
>Я давно подозревал что он питает симпатии к подобного рода вещам
Он же как раз таки левачок. Не настолько карикатурный, как его анальный дружок Карл, но всё таки. И взгляды он как раз прячет потому, что товарищи по оружейному коммьюнити его не поймут.
>стекломойные реально не понимают почему на Западе нет фанатов мотороллы и захарченко
>русофобы ебаные
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>русофобы ебаные
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Найс закенселели книгу про свинолюдский батальон
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Он либо лукавит, либо он действительно наивный аутист.
Скорее его со старта пропёрла идея документированной наиновейшей истории - он же в одном из видео рассказывал, что канал и собственный сайт начались как раз с потери исторических документов (об устройстве вундервафли Педерсена), после чего он решил, что для сохранения подобного добра кто-то должен прикладывать усилия.
>Простой экскурс в твиттер автора уже многое говорит.
Вот они о том по ходу не задумались - он же прямым текстом говорит, что они изучали сам черновик книги, а это как бы малость дофига времени. Да и заметно, что само предложенное к публикации его интересовало больше, чем личность автора (это ещё не признак аутизма, хотя среди аутистов в среднем встречается чуточку чаще).
>Ну и его фиксация на Финляндии и Зимней войне, само по себе это безобидно, но в контексте...
Добавь к этому ещё его франкофилию - вот тогда будет тебе контекст. А с Финляндией понятно: Йен живёт в сухом и жарком континетальном климате и поведение оружия в нём изучил вдоль и поперёк, а тут возможность ознакомиться с радикально отличным климатом. Много было в тех широтах конфликтов в Новейшее Время? А тут не просто конфликт, а возможность ознакомиться с целым ВПК, заточенным под такой климат. Для него это просто экзотика.
>А тут не просто конфликт, а возможность ознакомиться с целым ВПК, заточенным под такой климат. Для него это просто экзотика.
Я удивляюсь что никто его так и не пригласил/допустил до наших музеев. Он бы месяц копался в одном Коробове.
Пиздец, cancel culture at work!
https://www.youtube.com/watch?v=Ymu5S6zbIvc
Не дали милому доброму нацику напечатать книжку, как он зиговал в падальоне Навоз!
Довольны, ватникички?!?!
https://www.youtube.com/watch?v=Ymu5S6zbIvc
Не дали милому доброму нацику напечатать книжку, как он зиговал в падальоне Навоз!
Довольны, ватникички?!?!
Соснули и хохлы, и шведы, и пендосы, и финны. Какое замечательное утро.
Интересно было бы почитать об Украинской армии и наемниках из других стран.
Не поедет он, лол.
А то придется тогда расписываться в своей полной некомпетентности насчет "гениальности американской ружейной мысли" и 90% контента пойдет нахуй.
Это уже было: с АВС, СВТ, ППС-43 и ПТРД. Очень занятно потом булькал и маневрировал.
И да, самый-то пиздец: в истории не было, блядь, насколько документированного хода военного конфликта доселе.
Ананасы запустили с Сирией, когда из треда невозбранно пиздились новости бастионом, абазкой, отвагой, кассадкой, официальными СМИ и тд.
Но, блядь, хуйня с хохлами описана достоверно, запруфанные ржавульки с геолокацией и фоточками, хуева тонна видосов. Кинь зов русским зрителям, большинство из которых патологические клеители танчиков, нафармь хуйни на краудсорсе и впиши себя, блядь, в историю, как единственный на западе гражданский, который выдал труевую историю.
Но нет, блядь, Маня головой вперед полезла в ебучую какельскую клоаку, сейчас нервно пытается отмыться, но из-под ногтей все равно продолжит вонять гавной.
Ну и в очередной раз подтверждается аксиома хохлятского Говномидаса, лолблядь. Всё неизбежно превращается в говно при малейшем прикосновении копытца. Что за пиздарики-то такие...
Ананасы запустили с Сирией, когда из треда невозбранно пиздились новости бастионом, абазкой, отвагой, кассадкой, официальными СМИ и тд.
Но, блядь, хуйня с хохлами описана достоверно, запруфанные ржавульки с геолокацией и фоточками, хуева тонна видосов. Кинь зов русским зрителям, большинство из которых патологические клеители танчиков, нафармь хуйни на краудсорсе и впиши себя, блядь, в историю, как единственный на западе гражданский, который выдал труевую историю.
Но нет, блядь, Маня головой вперед полезла в ебучую какельскую клоаку, сейчас нервно пытается отмыться, но из-под ногтей все равно продолжит вонять гавной.
Ну и в очередной раз подтверждается аксиома хохлятского Говномидаса, лолблядь. Всё неизбежно превращается в говно при малейшем прикосновении копытца. Что за пиздарики-то такие...
Лол, удивлён скорее твоим удивлением, чем такой выходкой оружейного патлача. Так-то он хоть и не пиздел о политике в своих видосах, но меж строк вполне себе читались его политвзгляды. А тут ещё и активная информационная кампания по украм и сопутствующая истерия в СМИ. Денех можно под это дело загрести немало так, если процент за продажи запросить.
Ну и ещё реакцией в комментах удивлён. Я думал у него фанбаза на в большинстве своём состоит из крипто и не очень правачков, фанатеющих по рейху. А там чуть ли не все закидали эту книженцию какашечками за одно только упоминание Азова. Забавно, что защищать её высрались в основном русские челики и хохлы, натужно визжащие свою шизу, уровня "НЕЕЕТ, БАТАЛЬЁН НАВОЗ НЕ НАЦИСТ И ВАЩЕ НОЦИЗМ НЕ ПЛОХА, ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, БЕЛАЯ РАСА В ОПАСНОСТИ". Вот уж где позорище, аж стыд берет.
Нихуя не понял, поясните для того, кто не в теме.
Это как спрашивать почему российские нацики почти поголовно поехали за укров воевать.
>российские нацики почти поголовно поехали за укров воевать.
Инфа соточка? Не видел соответствующей статистики прост
Да это очередной беспруфный кукарек.
Есть чувачок с очень известным каналом про стрелковку на ютабчике, Иэн МакКоллум. Он поднимает на этом деле некоторую деньгу; хотел на эти фантастические миллионы перевести и издать пиздеж мемуары шведского нацика, который служил в Падальоне Навоз.
В комменты набежали его подписчики и насовали ему полную панаму хуев. Книжка отменилась.
Конец.
Ого, у тебя, милчеловек, чай и пруфы есть?
Имхо. Имхо.
Тут пополам ситуация. И целиком эту агитку выпускать нельзя. И надо бы выпускать книжки о "той стороне" но .... яб сказал в виде разборов чтоль.
Вот событие - "замес в точке ЦЭ"
Глава про предпосылки, глава участника со стороны а, глава участника со стороны б, глава про разбор итогов и международное освещение. Както так.
Тут пополам ситуация. И целиком эту агитку выпускать нельзя. И надо бы выпускать книжки о "той стороне" но .... яб сказал в виде разборов чтоль.
Вот событие - "замес в точке ЦЭ"
Глава про предпосылки, глава участника со стороны а, глава участника со стороны б, глава про разбор итогов и международное освещение. Както так.
Ага, а кто колонну пол Луганском вырезал? Ненацики, которые невоевали?
Кому надо лол? Тебе надо лол? Никому нахуй твоя объективность ебаная не всралась. Люди даже про войнушку тысячелетний давности срачи устраивают, а тут хайповый конфликт с живыми участниками. Под объективность твою деньги не выделяют. Кста, твоему шаблону тоже можно очень прогнать лютую пропаганду, выставив сторону а\б плохишами с соответствующими выводами.
>Я давно подозревал что он питает симпатии к подобного рода вещам, несмотря на то что он активно прячет свои политические взгляды в своем контенте. Сам факт что он дает платформу уже многое говорит. Ну и его фиксация на Финляндии и Зимней войне, само по себе это безобидно, но в контексте...
F1ghter_blog, залогинься, рачок. Алсо, хватит сталкерить Макколлума в интернетах, поди на улицу пробздись лучше, свежим воздухом подыши.
>Кста, твоему шаблону тоже можно очень прогнать лютую пропаганду, выставив сторону а\б плохишами с соответствующими выводами.
Именно по этому шаблону и получается самая убедительная пропаганда, когда для галочки дали слово обеим сторонам, но одной вложили неубедительные слова. Легко упрекнуть в однобокости, когда одной из сторон заткнули рот, когда дали высказаться - труднее, нужно не просто ткнуть в затыкание, а разобрать по полочкам, почему именно высказанное является пропагандой.
Какой самый задокументированный конфликт? 8 лет войны России с Украиной, а пруфов российских войск нет.
Ну бля, чел. Я вот тоже нахожу довольно подозрительной его фиксацию на белых пушистых финнах, да благородных белых господ из Родезии. И чего теперь, я тоже шиз с жж? Ещё у него недавно был ролик с рекламой американской реплики советской рпг7 с обвешанной планками Пикатинни. Там продаван минут 10 нёс хуйню, уровня "это не какое-то вам коммунистическое говно от ивано-монгольских орд, которая даёт осечки в 99% случаев, это настоящая американская рпг фак е!". И твоя Ян стоял, улыбался и кивал этому дурачу, лол. Там народ в комментах тоже пованивал с этой хуйни.
Очевидно, что твой кумир имеет типичные правацкие взгляды со всеми вытекающими, что вполне понятно для американца, который вырос в Техасе и фанатеет по оружию, это же прям карикатурный ковбой-республиканец почти. И хуй бы с ним казалось бы, ибо видосы то у него действительно годные. Захейтили его именно за сам факт появления такой вот пораши от писаки-зигуна на его канале да ещё и в разгар укроистерии в сми, ибо на протяжении многих лет он старался этой самой пораши избегать, о чём даже в описании канала говорится.
Не понимаю, если честно этой фиксации на финской войне на западе. По мне так очевидно, что если бы туда на командование хоть раз поставили маршала-мастодонта типа Жукова, то финский конец был бы немного предсказуем.
Ничего удивительного. Там люди целый век на пропаганде холодной войны росли. И если у нас была гласность, 90ые и демшиза с мясомзакидали штрафбатырасстреляли однавинтовканатроих, в результате которой у части населения выработалось мышление национал-куколдов, воспринимающих подобное за чистую монету, то на западе альтернативы на виденье подобных исторических событий никакой не было. У них это до сих пор пропаганда холодной войны - это часть официальной истории.
Хуйни не неси. Там своих либерах и леваков навалом. Начиная с антигосударственной пропаганды и заканчивания сливами Сноудена.
>то на западе альтернативы на виденье подобных исторических событий никакой не было.
Было начиная со взглядов на заселение Северной Америки.
>azov.jpg
>Эй, тут видеосъемка запрещена, хули встал?
>Hej, vapen, från hjärtat till solen, jag är en svensk, jag kom för att hjälpa dig
>извините, господарь, обознался, сейчас вам все покажем. Кстати, мой прапрадед был у Карла 12 проводником, Швеция с нами!
Есть, но реальный вес на госуровне они начали иметь относительно недавно. До сего они были сор оф маргиналами-контркультурщиками. Да и по большей части фокусу них по вопросам внутренним, ибо среднего американца так и вовсе слабо интересует, что там за океаном происходит и происходило, поэтому жрут не сопротивляясь с лихвой любую пропаганду, которую им дадут. Так что и у демократов, и у республиканцев примерно одинаковы взгляд на мировую историю. Отсюда там абсолютная уверенность в том, что США выиграли ВВ2 в одно рыло, а в СССР всё свою историю представлял собой сталинский ГУЛаг. Любой, кто в этом сомневается, получает ярлык фрика.
У нас же после развали СССР произошёл радикальный слом официальной историографии вкупе с "а власти-то скрывали!". Под такой фон массово штамповался сомнительный ревизионистский материал по истории, главное чтоб визг был пожирнее, а шокконтента больше. Только к середине 10ых начали закручивать гайки, да и то на пол шишечки.
>Хуйни не неси. Там своих либерах и леваков навалом. Начиная с антигосударственной пропаганды и заканчивания сливами Сноудена.
>Было начиная со взглядов на заселение Северной Америки.
Я согласен с тобой в том, что у них хватает альтернативных точек зрения. Но были ли они настолько же мейнстримны, как у нас в своё время?
шцтки про мокшан были не шутками...
>Сноуден
Так это предатель обыкновенный, ему и слева и справа в штатах желают вышки с инъекцией.
Я думаю что случайно зафорсил это мнение (оно у меня давно), ибо опубликовал это одним из первых. Видать читают /wm/, либо тут проявление хайв майнда. Я в целом редко читаю ру-комьюнити, в любом случае мимо.
А где эта запись, из какой ЖЖшечки?
Какой-то дефолтный паук.
порашник спок
>Очевидно, что твой кумир имеет типичные правацкие взгляды со всеми вытекающими
> Я вот тоже нахожу довольно подозрительной его фиксацию на белых пушистых финнах, да благородных белых господ из Родезии
Всё очень просто: Иэн - анархокоммунист кропоткинского толку. Тусуется с американскими брэдтьюберами, высказывался за уважение геев и афроамериканцев, во во всех политических плоскостях в которых высказывался был за ослабление государства.
Отсюда и презрение как к советской так и американовской оруэлловщине и дроч на каждый случай "маленькой но сплочённой армии свободных людей бьющей орды государственных винтиков".
>дроч на каждый случай "маленькой но сплочённой армии свободных людей бьющей орды государственных винтиков".
Дроч на маняфантазии. Есть ровно четыре сценария, как такое битьё происходит:
1) маленькие сплочённые побили лишь осколок орды (Куликово Поле);
2) маленьких и сплочённых никто всерьёз не пытался бить (любимые швейцарцами примеры успешной обороны от тех же французов);
3) маленькие и сплочённые на деле нихрена не маленькие (Греция против Ксеркса);
4) маленьких и сплочённых в итоге всё равно разъебали (собственно, финны).
Всё. Поставь маленьких против больших и большие побеждают в 90% случаев, исключения, обычно имеющие целый список причин, почему так исключилось, только доказывают правила.
Этот дроч - изначально мертворожденная попытка подогнать реальность под свои маняфантазии, где свободные люди гордой страны превозмогают бесчисленные рабские орды. Такие люди рады вспомнить про Спарту, но почему-то не хотят вспоминать захват Прибалтики в 39-м, например. Дрочат на Вильяма Уоллеса и Бэннокбёрн, но забывают, в составе какого государства сейчас Шотландия. Или как турки столетиями ебли маленьких и гордых балканских горцев. Или как завоёвывали Кавказ и Тибет. Короче, 90% истории они вспоминать не любят.
Желания правых и левых в Штатах не являются свидетельством его предательства, тащемта.
Есть мокшаны из реальности, с наличием крови которых
ни один адекватный человек спорить не будет, и мокшаны из нацистких агиток. Контекст разный и смысл разный, а мы выхватим банхаммер за порашу, если продолжим.
> Есть ровно четыре сценария, как такое битьё происходит
Русско–японская война же! Хотя это больше похоже на третий пункт, который мог бы перерасти в четвёртый, не будь царь тряпкой.
Он как бы гостайну слил объективно, алло.
Очень рекомендую к просмотру.
https://www.youtube.com/watch?v=efs3QRr8LWw
Не спорю. Меня волнует вопрос, был ли в этом принцип или корысть, чтобы назвать предательством не только технически, но и с более эмоциональной окраской.
Дык, как ты сам заметил:
>Хотя это больше похоже на третий пункт
По факту это была война равнокалиберных стран, так сказать, а плюсом шёл подпункт п.1, который я не указал, а стоило бы: победа над более сильным противником возможна, если условия логистики не позволяют ему использовать свою силу, т.е. тоже своего рода осколок. Но это, по факту, сводит всё к п.3, т.к. в столкновении непосредственно участвуют сравнимые силы. РЯВ именно про это и поэтому такого:
>который мог бы перерасти в четвёртый, не будь царь тряпкой.
Скорее всего быть не могло, учитывая крайнюю непопулярность войну, помноженную на гибель флота и ограниченную логистику Транссиба. Японцам с островов и тем было проще перебрасывать на материк войска, чем нам тащить их через пол-Евразии, ИМХО. Война была в большей мере проиграна в ходе отвратительной подготовки, в меньшей - на море и суше, и почти совсем ни в какой - вследствие наличия или отсутствия политической воли.
Вот, по-моему, и всё.
Понял, спасибо.
ИМХО есть смысл добавить отдельно пункт, когда маленькие сплочённые побили нифига не в одиночку, а с актувной поддержкой кого-то калибром от чутка побольше до сильно крупнее. Это и не первый в чистом виде, но и не третий в чистом виде тоже. То есть в пересчёте на количество, с кем маленькие сплочённые столкнулись носом к носу, это ближе к первому, а по факту при оценке аллиянсов с обеих сторон ближе к третьему.
Стоило подойти к вопросу схематичнее, я думаю.
П.1 - про невозможность сильному выделить достаточно сил.
П.2 - про сознательное невыделение сильным достаточных сил.
П.3 - про случаи, когда слабый на деле не был слабым.
П.4 - когда слабый предсказуемо соснул.
Так чуть прозрачнее получается.
Но в принципе твой пункт можно было бы добавить как минимум подпунктом к п.3, т.к. слабый на поверку не слаб, просто не за счёт недооценки, а за счёт внешней помощи. А если сильный при этом ещё и выделил/способен выделить силы лишь для борьбы по слабым без внешней поддержки, то у нас микс из нескольких пунктов. И вообще, в теории такая поддержка может сделать более слабую сторону вообще более сильной, как ту же оппозицию в Ливии, силы которой сами по себе сильно уступали лоялистам, но с американской поддержкой не оставляли им никаких шансов.
> т.к. слабый на поверку не слаб, просто не за счёт недооценки, а за счёт внешней помощи
Кстати, да! Корейская война — хороший тому пример, когда за каждой стороной стояла своя сверхдержава.
Причём на разных этапах войны это применимо в разной мере для разных сторон - то одни наступали, то другие. Северный Вьетнам тоже можно вспомнить.
Видос все.
>Корейская война — хороший тому пример, когда за каждой стороной стояла своя сверхдержава
И северокорейские пидорашки в ней пососали обосравшись за спинами китайской регулярной армии без тяжелого вооружения
Бамп реквесту.
>Это уже было: с АВС, СВТ, ППС-43 и ПТРД. Очень занятно потом булькал и маневрировал.
А подробнее? Что было-то?
Ох, /wm2022 и неграмотная свинота!
Северная Корея вполне делала Корею единой, но ГЕНИЙ Иосифа Сталина не позволил ей: СССР покинул заседание Совбеза ООН в "знак протеста" и силы с мандатом ООН (читай - США и подсосы) вторглись в Корею, где сначала умылись кровью, пока не провели эффективную операцию со знаменитой высадкой. Когда же Китайские добровольны массово прибыли на помощь - мы получили две недо-кореи.
Очень лестно высказывался, если по порядку то:
АВС - литературно М14 за 20 лет до пендосов позволившая понять что такая винтовка нинужна
СВТ - чуть менее успешная чем геренд
ППС - ПП тотальной войны гнущийся детьми из кроватей который не уступает по остальным ТТХ, Стен на его фоне просто смех
ПТРД - очень простая и надёжная, с охуенным патроном (та же винтовка бойза пробивала в полтора раза меньше)
Ещё ганжизус малафил на ПКМ как лучший единый пулемёт, высоко оценил ДП и РПД.
Никаких манёров замечено не было, хуй знает что транспортный кристи несёт.
У Попенкера в соответстующем псто.
Может я неправильно смотрю, не могу найти нигде. У последнего поста комменты отключены.
А война 1812 года к какому пункту относится?
Когда слабый переманеврировал сильного так, что у того армия кончилась. Или за слабым стоял генерал Понос?
Тогда ещё не понимали, как ООН функционирует, кмк. На самом деле уж лучше бы была одна Корея - южная. Северяне слишком упоротые.
>осколок орды
Орда сама это осколок монгольской империи. О чём ты пишешь?
Он самый великий американец. По моему мнению.
И кого он предал? АНБ и Гугл?
>анархокоммунист кропоткинского толку
Ебать, как всё запущено...
>Война была в большей мере проиграна...
...в 1825 году на Сенатской площади
>Ну он публикует книгу очевидного нацик
Мильчаков уже успел накатать что-то?
Оказывается, Макс его скрыл или снёс.
Пиздос, т.е. там был срач, и Попенкер действительно может порвать связи с Макколлумом?
https://www.reddit.com/r/ForgottenWeapons/comments/smgifk/max_popenker_author_story_of_the_russian_avtomat/
Пример "Майн Кампф" с комментариями Зиновьева.
Политика запрета литературы приведёт к поражению.
Их нужно переваривать, комментировать, если это вражеская идеология, выделять слабость вражеской пропаганды.
Ну и писать свои книги, со своими героями а не убивать их про те же события.
В данном случае Попенкер прав, т.к. он не может повлиять на ситуацию.
>Biggest shitshow now would be for the manuscript to be leaked (swedish or englisch whatever) and people would find out that it was not as "apolitical" as Ian said.
Возможно срач ещё НЕОкончен
Прям особого срача там не было, но была информация о том, что Headstamp проёбывает сроки публикации и логистику "Автомата", так что Макс "по совокупности" решил искать другого издателя or smth.
Т.е. конкретно на МакКолума Попенкер не похоже, что держит зуб, но комментаторы начали прикапываться к Иану и строить теории насчёт его "истинных" политических взглядов etc., так что стоит предположить, что пост исчез, чтобы не всирать репутацию Forgotten Weapons.
За последние 20-30 лет западные авторы и историки как раз таки активно начали проводить реальные исследования, вместо того чтобы опираться на "официальную историю второй мировой войны" написанную немецким генштабом после войны. Огромное количество оригинальной немецкой документации было захвачено американцами во время войны и вывезено в штаты. Только все эти официальные документы были нахуй никому не нужны, ведь кому ты поверишь: какому-то книжному червю который никогда в руках винтовку не держал и нарыл что-то в архивах, или уважаемым господам с многочисленными наградами которые принимали непосредственное участие в событиях? В последнее время эти документы активно используются для более объективного разбора событий (в 90ые некоторые западные историки даже в советские архивы умудрились попасть). Это дрочево на мемуары, написанные исключительно чтобы показать себя в лучшем свете и отмыть вину за преступления и просто провалы во время войны и у нас присутствует кстати, одни мемуары Гудериана чего стоят, которые у нас часто используют в качестве аргумента что на стороне противника был лучший гений военной мысли в истории.
У нас тоже появляются подвижки в сторону объективного взгляда на события (тот же Кобяков например), но с доступом к архивной документации к сожалению туго, да и в целом старая школа с одной, единственной и правильной версией истории никуда не делась. Достаточно посмотреть на колесо генотьбы в виде отношения российского академ. сообщества к западным историкам вроде Гланца, когда он периодически становится то единственным голосом разума на загнивающем западе, то клятым империалистическим пропагандистом в зависимости от того соответствует ли его последняя работа линии партии.
российская империя была сильные франции, но была недостаточно подготовлено для таких массовых действий.
>российская империя была сильные франции
Да ну?
А по контексту моего поста и процитированному куску поста собеседника догадаться сложно?
Там раза в 3ри было население больше. если посмотришь карту боевых действий то там французская армия кишкой воевала на ограниченном участке. это уже после из-за отсутствия перехода к капитализму стали сильно отстать от Европы экономически. до этого просто отставала.
Население в 3 раза больше - это такой себе показатель силы.
>французская армия кишкой воевала на ограниченном участке
Потому что это блядь не вторая и даже не первая мировая с многократно улучшенными связью и логистикой, все тогда колоннами ходили от битвы до битвы.
Мне непонятно, у кого в 3 раза больше, у России, или объединенной Европы? Но в 3 раза,- это показатель. И экономика, и рекруты.
А что не так, мемуары чела о службе в подразделении полиции и участии в борьбе с бандформированиями и?
>в подразделении полиции
навозцу это в лцо скажи лол
Вообще на 4чане любят Иана обвинять в том, что он коммуинст, а не нацист. Отвергает геноцид белых в Южной Африке например.
У тебя отклеилось.
Ну да. Когда выживают белых это внезапно классовая борьба, а не расизм.
Карл вообще анархист, он в паре видео сидел с патчем No Gods No Masters.
Вот эти: ближе к истине.
Что Иэн, что его друг Карл (который с InRange) - оба скорее леволибералы, чем нацики. Просто современный американский анархо-гоммунист ненавидит и страшные США, населённые одними КуКлуксКлановцами, и ужасный СССР, жрущий финских детей на завтрак обед и ужин.
Иэн и в кепке-пародии на MAGA появлялся, и всячески за швободку топит. Карл вообще с транспидаром вопросы/ответы вёл, снял туеву хучу видео про угнетение граждан США (особенно нигр и пидарасов) собственным правительством, а сейчас льёт видосы по самообороне для женщин.
Ну а вообще цирк, конечно. Теперь хуй знает что будет с Автоматом.
Что Иэн, что его друг Карл (который с InRange) - оба скорее леволибералы, чем нацики. Просто современный американский анархо-гоммунист ненавидит и страшные США, населённые одними КуКлуксКлановцами, и ужасный СССР, жрущий финских детей на завтрак обед и ужин.
Иэн и в кепке-пародии на MAGA появлялся, и всячески за швободку топит. Карл вообще с транспидаром вопросы/ответы вёл, снял туеву хучу видео про угнетение граждан США (особенно нигр и пидарасов) собственным правительством, а сейчас льёт видосы по самообороне для женщин.
Ну а вообще цирк, конечно. Теперь хуй знает что будет с Автоматом.
Иэн МакКоллум, больше известный по популярному ютуб каналу Forgotten Weapons и один из основателей издательства Headstamp Publishing, объявил о публикации новой книги-мемуара шведского волонтёра Каролуса Лёфруса, о его днях в Азове и о гражданской войне на Украине.
>“A lot has been said and written about foreign volunteers in Ukraine over the years, most of it by political commentators who want to cast us in different lights to further their own agendas. I have no intention of doing that with this book. I was one of the few men of the Foreigner Group, serving with the Ukrainian National Guard. Let me, to the best of my abilities, tell you the real story of who we were and why we were there.”
>— Carolus Löfroos