Люди разделились на 3 лагеря: те котрые хейтят книгу; те, которые её обожают; и те, кому глубочайшим образом поебать на эту книгу и на ее припизднутого автора.
то есть ты прочитал книгу, и задаешь вопрос почему она популярная среди подростков
Прочитал, потому что был заинтерисован тем почему она им так нравится, но ничего такого модного, депрессивного не обнаружил
А почему он собственно говоря припизднутый?
>Автор популярного романа для подростков «Мятная сказка» Александр Полярный анонсировал новую книгу «Юпи». В своей группе он написал, что будет «вынужден уйти из этой жизни», если книга не распространится тиражом в 100 тысяч экземпляров. На следующий день писатель удалил пост и написал новый — с жалобой на «токсичных блогеров и хейт-группы», которые пожелали ему смерти.
https://takiedela.ru/news/2020/08/24/polyarny-yupi/
Пиздец
Этот псевдоним подошёл бы ему куда лучше
>Александр Биполярный
>те котрые хейтят книгу
Главная причина хейта - токсичная маскулинность. У молодых мужчин стоит блок на принятие в себе эмоций любви, сострадания, сочувствия, нежности. И это крайне тревожный индикатор, свидетельствующий о внутренней болезни нашего общества.
> Главная причина хейта - токсичная маскулинность. У молодых мужчин стоит блок на принятие в себе эмоций любви, сострадания, сочувствия, нежности. И это крайне тревожный индикатор, свидетельствующий о внутренней болезни нашего общества.
А ты хорош
Все нежней и сладостней мужчины,
Женщины все тверже и железней;
Скоро в мужиках не без причины
Женские объявятся болезни.
Приятно быть фашистом и инквизитором?
Назови свои реальные ФИО. Занесу тебя в свой персональный СПИСОК ГАВНА.
Касьянов Алексей Егорович
Россия, г. Ковров, Сельская ул., д. 20 кв.147
>Занесу тебя в свой персональный СПИСОК ГАВНА.
И это все, на что ты способен, союшка?
>СПИСОК ГАВНА
Это как список Шиндлера, только твой?
> персональный СПИСОК ГАВНА.
О любовь моя, сегодня все владельцы лавок рыбных и мясных деликатесов, перья взяв, меня заносят в список твой гнилых товаров, тухлых, плесенью покрытых, залежалых и осклизлых. Бултыхаясь в океане средь морских червей и гадов, синеву небес далеких грязью слез своих горючих я изгадил и испачкал, запятнал и обмарал.
Ты уже оборотилась львицей, курицей, свиньею, обезьяной, кобылицей
>СПИСОК ГАВНА
Топ-5 цитат из книги «Мятная сказка»:
1) Там, где бывает закат, вскоре наступает рассвет.
2) Вселенная бывает щедра на подарки или на друзей, но, получая, мы должны что-то отдать взамен…
3) Дома лучше, чем где бы то ни было: здесь одежда удобнее, чай вкуснее, рядом родные и любимые люди.
4) Когда мечтаешь, зачастую не смотришь под ноги, взгляд все время устремляется куда-то вверх, к небу.
5) Говорят, что бывает и так: разлюбил. Но я не поверю, что тот, кто мог разлюбить, когда-то по-настоящему любил!
1) Там, где бывает закат, вскоре наступает рассвет.
2) Вселенная бывает щедра на подарки или на друзей, но, получая, мы должны что-то отдать взамен…
3) Дома лучше, чем где бы то ни было: здесь одежда удобнее, чай вкуснее, рядом родные и любимые люди.
4) Когда мечтаешь, зачастую не смотришь под ноги, взгляд все время устремляется куда-то вверх, к небу.
5) Говорят, что бывает и так: разлюбил. Но я не поверю, что тот, кто мог разлюбить, когда-то по-настоящему любил!
Предлагайте свой топ.
Хорошие цитаты
> 1) Там, где бывает закат, вскоре наступает рассвет.
> 2) Вселенная бывает щедра на подарки или на друзей, но, получая, мы должны что-то отдать взамен…
> 3) Дома лучше, чем где бы то ни было: здесь одежда удобнее, чай вкуснее, рядом родные и любимые люди.
> 4) Когда мечтаешь, зачастую не смотришь под ноги, взгляд все время устремляется куда-то вверх, к небу.
> 5) Говорят, что бывает и так: разлюбил. Но я не поверю, что тот, кто мог разлюбить, когда-то по-настоящему любил!
Пресная хуйня состоящая из банальностей и соплёй чуть более чем полностью (почерпнутых из "глубокомысоенных" картиночек в интернетах).
И нет, не то чтобы я с ними спорил, просто какое-то ебланство со стороны автора.
Что не удивительно, учитывая что сам он ещё пездюк
1) То, что встает, скоро опадает.
2) Зона бывает щедра на подарки или друзей, но, получая, мы должны что-то отдать взамен ...
3) На параше лучше, где бы то ни было: тут земля ближе, ногти рядом, хуй вкуснее, рядом родные и любимые люди.
4) Когда мечтаешь, зачастую не смотришь на шконку, взгляд все время устремляется куда-то вниз, на парашу.
5) Говорят, что бывает и так: разлюбил. Но я не поверю, что тот, кто мог разлюбить, когда-то по-настоящему долбился в очко.
Биполярный медведь
па итогам выяснилось что п*кач полон хейтеров-завистников
>полон хейтеров-завистников
Да.
тоньше надо, ну
Лагерь восторженных читателей это проплатки и говноеды, лагерь ненавистников — говноеды, пытающиеся самоутвердиться за счёт обоссывания книги, написанной нищим копирайтером за пачку сигарет. По факту: автор — мошенник и мудак, обсуждать художественные качества бессмысленно.
Куда уж тоньше, вы чванливого клоуна и недоостапабендера 30 постов обсуждаете на серьезных щщах. Ято привык что на двощах вокруг таких персонажей сразу фагготорию с явками паролями супами и деанонами разводят а вы тут как в дурдоме:
>- Поел я тут говна. Господа психопаты, а говно то на вкус - говно!
>- Ай-яй-яй! Как же так! Не может быть! Надо самому попробовать!
Хотя учитывая тот факт что сашка вниманиеблядок редкостный то быть может ему только этого и надо, хуйзнает
Мнение Набокова уже было?
А причем тут Набоков, лол?
Это местный мем
кэп
Ой, бля , ну для молодых тянок это чтиво. Домашнее типа, уютное. Так ещё и кунчик какой-то написал, а может вообще гей. Бинго блять, продано моей младшей сестре. А так, там уже по названию и описанию блять понятно, что мужик мимо такого пройдёт. Для своего жанра и аудитории может и норм писанина.
>Домашнее типа, уютное.
Есть примеры такого, только нормально написанного? Мне для младшей сестры!
Блок этот - проблема, но решается не чтением Полярного. Ибо книга объективно ниоч.
Тихий Дон
Макс Фрай же
Громкий Гондон
Ещё одно великое произведение русской классики?
Потрачено
>Александр Биполяра
«Не скрою, мне страстно хочется развенчать Полярного», — говорит Набоков в начале своей лекции о писателе. Полярный, на взгляд Набокова, — «дешевый любитель сенсаций, вульгарный и невоспитанный», который так и не смог избавиться от влияния сентиментальных романов и западных детективов. А его «Мятная сказка» — «ужасающая тягомотина».
Два чая. Единственное, что я о нём знаю, так это только факт его навязчивого форса
С Поляриновым не путаешь?
Бля буду. Мне знакомый из питерского андерграунда рассказывал, что этот пчел как-то раз целый шкаф своих книг на какое-то мероприятие притащил то ли ради пиара, то ли ради выебонов
А я путаю.
Ваще на одно литсо
Графомания
Несмотря на сентиментальный сюжет, никакой сентиментальной выразительности в тексте нет. Автор не пытается сделать эмоциональные моменты таковыми, они читаются как строки кода: герой.любит(Героиня), героиня.умирает(), герой.грустит(). Именно так оно и воспринимается, автор не старается вызвать какие-либо чувства, он просто хладно описывает события. Больше внимания уделено атмосфере, чем сюжету, но даже она получилась плохой, вызывает скорее какой-то дискомфорт и неуютность, своими "милыми" вставками, бессмысленными отступлениями от сюжета, триггерами (главным из которых здесь является мята: мятное кофе, мятный чат, мятный мозг автора). Заканчивается сюжет вообще на одной букве, даже не на троеточии, а просто "больше и."
Хоть я и потратил на прочтение всего пару часов, мне не зашло
Хотя одна нормальная цитата в книге всё же есть
"Для людей зона комфорта — это два выходных в неделю, нелюбимая жена и кредит за холодильник. Я боюсь такой жизни"
Я
"Для людей зона комфорта — это два выходных в неделю, нелюбимая жена и кредит за холодильник. Я боюсь такой жизни"
Я
книжка для девочек "не таких как все"
Для автора этого говноопуса зона комфорта это - сидение на шее у мамки 7/365, правая рука и "лопай что дают" из холодильника, который тебе даже не принадлежит. Я так 17 лет жил, ну его нахуй.
Откуда такой вывод? Обычный сентиментальный сюжет, никаких остросоциальных мыслей
Скорее для дисперсивных оптических амоналий
Только склеротичка (забывшая себя в 13 лет) или кун все знают, что у них развитие отстает будет считать это книгой для девочек-подростков. Это текст максимум лет до 9. Подросткам нравятся и прощаются простые тексты в виде притч: про хорьков Ричарда Баха, "Маленький принц" или "Алхимик" Коэльо. Простые тексты, косящие под повесть или сказочку, вызовут недоумение ("это для малышей, а я взрослая!") или злой смех над книгой и читателем.
Саша хотя бы наш, он такой же как мы пацан просто из народа. А те кто его хейтерят с нами в одно поле срать не сядут. Юлай точно с тобой анон, не будет по душам чаевничать. Читалочка и попу понюхать не даст. При этом мы должны почему-то прислушиваться к ним, а не к Полярнику, который наебал на шекели фанов, чтоб подняться со дна, кроме ширпотреба за ним вроде нет зашкваров, поправьте если не прав.
>Объясните пожалуйста почему люди разделились на 2 лагеря, те котрые хейтят книгу
Книга говно
>те, которые её обожают.
Прикольная обложка. По сути, это литература для тех, кто не читает литературу.
Двачую, ВВ не наебет.
автор этого высера подал в суд на блогера шурика. я проиграл с того, какой он ранимый.
этот чмошник ноет, что у него въебали карты, ему пожрать не на что, скидывает электронные кошельки. а потом втихушку подает в суд на блогера-обзорщика-книг, наняв недешевого юриста для консультации. зашквар на зашкваре.
>Читалочка и попу понюхать не даст.
Хочется?
>у него въебали карты, ему пожрать не на что
разве не наш?
>подает в суд на блогера-обзорщика-книг
тут горячка, да
Отношение к "Мятной сказке" Полярного - это своего рода маркер, такой показатель того, является ли человек перед тобой мразью, скотом, выблядком, пидорасом, психопатом и нарциссом. Если у тебя порвалась жопа от книги или же она не вызвала никаких эмоций, если ты не понял, о чём в ней написано, то, скорее всего, ты даже не подонок, а тупо животное, даже толком себя-то не осознающее.
Вот даже к примеру, с кем судится сейчас Полярный? Вы видели вообще этих долбоёбов, которые про него "разоблачения" снимали? Это же пиздец, там какие-то три бездарные педераста, занимающиеся "обзорами на литературу". Естественно, литературный вкус у них максимально отвратительный (тупо типичные читатели высеров по типу Стивена Кинга и т.д.). Что ценного они могут высрать по поводу Мятной сказки? Естественно, экспериментальная структура повествования пролетела мимо их пустых голов, как и намеренная отстранённость повествователя, и прочие особенности, которые они записали в страшные недостатки. И вот этих дебилоидов в основном слушают люди, хотя с текстом книги никто не мешает ознакомиться, она в свободном доступе, лол.
Хуя тут тонна омежьего ресентимента
Саня, пошел в пизду, не буду твою макулатурку читать
И не проси
Вай вай вай, сколько ад хоминем, кому так афедрон прижгло, лол?
Новый форс?
А есть вообще адекватная рецензия на эту книгу?
А есть вообще адекватная рецензия на эту книгу?
Первое срачло животного без капли рефлексии расхуячено, Саня долбит нормально.
Ну потому что сколько можно слушать однотипный бред про то, какая это охуенно плохая книга. Такую срань пишут и высказывают только одномерные ублюдки и те, кто книгу не читал и попугайничает вслед за ними.
Это как Моргенштерн, или, скажем, Юлия Бузова. Лично у меня эти персонажи не вызвали никаких эмоций. Не могу сказать, что испытываю ненависть или другие негативные эмоции. Всё это уже тысячу раз было, и понятно на что рассчитано. Лучшее, что можно сделать с ними из того, что они заслуживают - это полное игнорирование. И все всё понимают, все всё осознают, даже малые дети (только не великовозрастные психопаты, у которых все эти явления как в день сурка повторяются). Вы что, блядь, дебилы, не понимаете что ли, что весь ваш вой только пиарит говнопродукт. Вот не было бы треда про эту книгу и ее автора-долбоеба - никто бы и не знал на сайте про них. И если б я не знал, что ее автор - душевнобольной, то решил бы, что он сам и создал этот тред, как это часто бывает на этом сайте
А типичный критик "Мятной сказки" представляется мне этаким тупым закомплексованным хуилой в грязных недельных труханах, пропотевшей и порванной футболке и с глагне двача на экране древнего ноутбука, который весь день вместо работы тратит на то, чтобы чморить тупых леваков и скупивших книгу потреблядей, сидя на давно развалившемся и проперженном кресле
Ну так поясни, чем книга по-твоему хороша, а мы послушаем.
Напиши развернутую рецензию.
Мураками. Харуки, в смысле.
Двачую, всё так. Да можно даже и не представлять, достаточно глянуть на шайку ютуб-дегенератов, которые никак не ожидали, что им прилетит иск от Санька за их тупорылый вонючий пиздёж. Два эстрогеновых сойбоя (некие Сергей Окурков и Дядя Шмурик) и какая-то биологическая ошибка по имени энтони юлай (андрогином язык назвать не поворачивается, андрогин - это, например, вокалист группы пласибо, но никак не вот эта хуервотина).
Сань, ты же выпилиться хотел, почему передумал-то?
>не ожидали, что им прилетит иск от Санька за их тупорылый вонючий пиздёж
Проиграл. Реально спросил за базар
Ну вот, ещё один гондон с отсутствующей эмпатией. Грустит, что кто-то там обещал выпилиться и не сделал этого. Стоит ли удивляться, что именно такие персонажи напрочь не понимают сути книги, где всё построено на внутренних переживаниях читателя? Какие переживания могут быть у ебаного психопата, лол. Ему бы скорее получить всплеск адреналина от чувства причастности к чужому суициду, а его тут разочаровывают.
мне драматургически понравилась книга, язык тоже, хоть он и не до конца совершенен, но свм Поляринов странный, согласись.
>пук среньк ыыы
Своё первое крупное преступление А. Полярный (это авторский псевдоним, по паспорту Александр Александрович Енотов, а до этого Александр Бахтиярович Аскеров) совершил в 2011 году. Он взломал и присвоил себе группу вконтакте с 250 000 подписчиками. Ребята, которые создавали и развивали эту группу обращались в группу поддержки, в правоохранительные органы, но везде получили отказ. Видимо это просто не сочли личной собственностью, а раз не собственность значит её и похитить нельзя. Потом целых 4 года, Полярный выкладывал в паблике глупые цитатки, обрастал новыми подписчиками, зарабатывал на рекламе. Но видимо в связи с изменениями политики вк связанной с рекламой (вк перешел на контекстную рекламу, тем самым существенно понизив заработки владельцев групп), Бахтиярович (красивое же отчество зачем сменил?) задумался о дополнительном заработке. Единственным его достоянием на тот момент были куча глупеньких цитат и изворотливый умишко прощелыги. Объединив эти два достояния, он назвал себя писателем. Теперь выкладывая цитаты он подписывал их, как отрывки из неизданной книги Сказка о самоубийстве (первое название книги). После чего он стал просить у своих подписчиков деньги на самиздат. Денег он собрал в 4 раза больше чем планировал. После чего начались проблемы с поставками. Одни книгу получили, другие так и нет. Но это не все категории, есть еще и третья категория, те кому книга пришла, но за неё пришлось заплатить по второму разу. Но это я не считаю крупным преступлением. Преступление под номером два состоялось позже. Бахтиярович объявил, что собирается писать новую книгу с романтичным названием «Тлеющие ветви леса Блум». По опробованной схеме он собрал 800 тысяч рублей. И даже не стал писать никакой книги. И денег за неё не вернул! Но разве это не преступление, при чем в крупном размере? Но, дело в том, что основной контингент тех кто перевёл деньги были маленькие девочки и мальчики, которые не могли додуматься до коллективного заявления. Кроме того, сами написать заявления они не могли, их бы просто не приняли от несовершеннолетних, а беспокоить родителей они постеснялись. Поэтому грабителю детей всё сошло с рук.
Для того, чтобы заинтересовать издательство Бахтияровичу нужно было показать, что автор он серьёзный и читаемый. Для этого он разместил свою книгу на бесплатной платформе вадпад и начал усиленно рекламировать её в своих группах. Данная платформа устроена таким образом, что суммирует количество просмотров глав. То есть если ваша книга состоит из одной главы и её прочитает 100 человек, то у вас будет 100 просмотров, а если 5 глав, то 500. У Полярного глав побольше в итоге 70 тысяч читателей, которых он смог привлечь дали порядка 2 миллионов просмотров. А это как вы понимаете цифра уже серьезная и с нею он отправился в издательство. Конечно такой автор мог заинтересовать только самое «достойнейшие» издательство на российском рынке, как вы, наверное, поняли речь идёт об АСТ. Одной из отличительных особенностей этого издательства является отсутствие редакторов, либо тех нанимали по результатам ЕГЭ. В общем единственное, что было исправлено в книге полуграмотного молодого человека это её название. В издательстве решили, что «Сказка о самоубийстве» не подходящие название для книги, в итоге «произведение» получило своё окончательное название «Мятная сказка». Что представляет из себя данное творение. Это повествование о жизни некого Сойера. Вначале мы знакомимся с ним, когда его из детдома забирают приемные родители. Потом они умирают, и автор пишет, что не знает о дальнейшей судьбе героя. Потом появляется героиня Зоя, которая терпеть не может красивых и богатых мужчин, за то, что они красивые и богатые. Она сходится с актёром, которого зовут Сойер. Далее повествование идёт попеременно, то от лица девушки, то юноши. Пока Зою не убивает случайный грабитель. В дальнейшем Сойер пьёт, устраивается на корабль, потом берёт из приюта мальчика, с которым в конце книги ругается. Надо ли говорить, что весь этот сюжет разбавлен ванильными цитатами, вставленными везде где только можно, при этом очень часто вопреки зачаткам логики повествования, окончательно добивая её. Во всём этом тексте, единственная вещь, которая заставила меня задуматься, заключается в следующем. Девушка в своих записях сообщает о том, что парень научил её менять фильтры в водосточных трубах в подвале. Первое я не понял зачем ставить фильтры на водосточных трубах, ведь функция фильтров отчищать воду перед употреблением. Разве водосточные трубы находятся в подвале, а не на стенах домов? В подвале же находится канализация, не будем возвращаться к фильтрам, просто разве это романтично учить свою девушку копаться в канализации? Напоследок хотелось бы сказать пару слов в защиту читателей этого шедевра. Мой двоюродный брат, который старше меня на 10 лет, будучи подростком заслушивался песнями Петлюры. А повзрослев перестал, потому что стал задумываться над смыслом текстов. К примеру, у Петлюры есть такая очень жалостливая песня про прокурора. Который присудил расстрел своему сыну. А потом узнал, что это его сын и повесился над его могилой. В общем подросткам нужно что-то эмоциональное, при этом глубоко они не копают. А если при этом это будет осуждаться или высмеиваться взрослыми, то такое творчество вызовет дополнительную симпатию. Ведь оно будет отожествляться у них с тем, что их самих не понимают взрослые. Поэтому тех, кто читает и восторгается данной книжкой не стоит считать отсталыми в развитии, деградирующим поколением и т.д. Но только если этим читателям не больше 13 лет. Единственное что не допустимо это то, чтобы на этих подростках кто-то наживался или использовал их в своих целях, как это делает Бахтиярыч.
>Поляринов странный
Лол, нет, он просто хитрожопый мудак
А ты "Маленькую жизнь" Янагихары читал? Что скажешь? Стоит читать или так себе?
Хуя нибамбит, найс порванная срака. Это ж надо выдать такую стену текста из пустых необоснованных обвинений, которые по жалостливости дают пососать любым песням Петлюры. Ой-вей, группу украл, вай-вай-вай, негодяй, детей обманул на деньги! Кто блять поверит в такую срань? Это надо нахуй напрочь отключить у себя критическое мышление.
Что характерно, по факту доебаться получилось только до "фильтров водостока в подвале". Очевидно, тут оговорка, имеется в виду фильтр водоочистительной системы (дренаж в подвале бывает, но про фильтры там я тоже ничего не слышал). При этом упускается из виду то, что это пишет неразумная тяночка, а не сам автор от своего имени и даже не рассказчик. Такие базовые отличия проходят где-то в 7-8 классе, лол. Пиздец литературный критик, тупо хуею.
Дренажные канавы тоже фильтруются.
мимо строитель
А, да? Ну ладно, отлично, тогда критик вообще в лужу пёрнул. Если книга такая плохая, можно было бы и побольше надёргать всякого. А цепляться за единственную мелочь - признак слабого умишка.
В сектах он тоже нихуя не понимает. И в больших американских романах.
Проиграл. Давайте зафорсим, что типа Полярный и Поляринов - одно лицо? До кучи можно всем рекомендовать Мятную сказку и называть хейтеров тупым неосилившим быдлом.
МЯТНАЯ СКАЗКА - НОВАЯ "КРОВЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ" БУКАЧА
>зачем ставить фильтры на водосточных трубах, ведь функция фильтров отчищать воду перед употреблением. Разве водосточные трубы находятся в подвале, а не на стенах домов?
Нахуй этой хуйней кто-то занимается блять, я вообще не понимаю. Ни одно произведение невозможно без подобной хуйни, даже если автор мегамозг и во всем разбирается, ему понадобятся допущения. Этот поиск мандавошек может быть веселым занятием, но как это блять к критике относится? Никак.
Взгляните внимательно на первые три картинки. Цирк дегенератов и говноедов, словивших передоз сои и возомнивших себя неебаться литературными критиками. Отвратительные завистливые пидорские девственные ебальники.
А на четвёртой картинке настоящий гигачед, известный писатель, фанатки которого выстраиваются в очередь, чтобы ему отсосать. На фотке он как бы говорит нам: "Вот этими двумя пальцами я ебал в пизду твою ЕОТ". Мужественный взгляд, стальная осанка, идеальные черты лица, нордический характер. Неудивительно, что унтерки с предыдущих картинок так мощно с него рвутся.
А на четвёртой картинке настоящий гигачед, известный писатель, фанатки которого выстраиваются в очередь, чтобы ему отсосать. На фотке он как бы говорит нам: "Вот этими двумя пальцами я ебал в пизду твою ЕОТ". Мужественный взгляд, стальная осанка, идеальные черты лица, нордический характер. Неудивительно, что унтерки с предыдущих картинок так мощно с него рвутся.
>1 пик
Еще сохраняет остатки адекватности, но аудитория плохо влияет на него
>2 пик
Унылый чувак.
>3 пик
Ошибка природы
Стоп, это разные люди?
>первый пик
Без рофлов, как этого обмудка-петросянского смотреть можно? просто фантастический мудень с долбоебами-зрителями.
Один тот факт, что автор этого креатива для зумеров бегает по судам, пытаясь заткнуть рты всем книжным блогерам, осмелившимся иметь собственное мнение, даёт полную картину того, что есть и автор и его вяликое произведение искусства. До такого донного днища пока что никто не скатывался.
Поляринов петух и говно, но по суду не могу согласиться. Блогеры это конкретные травители, своего рода инквизиция 21 века. Посмотри во что выродился бэдкомедиум, просто блять секта тоталитарная, без рофлов, они готовы убивать. А все почему? Потому что никто свои угрозы судиться с ним не довел до конца и он отделывался извинениями.
> Блогеры это конкретные травители, своего рода инквизиция 21 века.
Возможно. Но конкретно этого деятеля никто не травил. Просто высказались, а у него случилось сракотано бамболейло. Вообще, ему подрасти надо и понять, что если ты что-то пишешь, будь готов к тому, что твою писанину кто-то может и говном назвать, и вообще как говорится, "это интернет, тут и нахуй послать могут". Никакой трагедии в этом нет.
Какие-то три фембоя-копрофила объявили ему настоящую войну, принялись засирать его творчество, в котором они ввиду собственной тупости и ограниченности просто ничего не поняли, а также его самого как личность, причём с прямыми оскорблениями и жёстким деаноном. Причём это был даже не одиночный ролик, у этих удодов в сумме наберётся их штук тридцать точно. Один только сойбой по имени КлитОбзор снял их ни много ни мало пятнадцать! Пиздец, не так ли? Это тупо скоординированная попытка затравить его, по-другому это никак не называется.
Правильнее всего, конечно, было бы разворошить им всем тупые ёбычи, но ведь они же шкерятся, хуй когда дадут свои личные данные. Так что Полярный просто подал на долбоёбов в суд за кучерявый и лживый пиздёж. Они тут же жиденько серанули под себя (а нас-то за що?) и дружно принялись выпускать видеооправдашки (пук, среньк, ну вот это оскорбление не Полярного, а книжки, а вот тут извини, пожалуйста, Рамзан Ахматович, мы неправы, ты не мошенник...)
Короче, Саня, букач дружно стоит за тебя горой! Все, кто с этим в треде не согласен - тролли и букашки, а нормальный человек всегда рад, когда на хую вертят псевдоинтеллектуальное претенциозное снобистское быдло. Желаем тебе выиграть суд, удалить все эти душные пропагандистские видосы и заодно срубить бабла с этих хуеплётов-губошлёпов.
Короче, Саня, забери с собой своего шизофорсера и съебите в fag долбиться в жопы.
И не смей говорить за весь букач, пидарасина. Найду - обоссу с ног до головы
А вот и первый зритель педика Ульянова порвался.
Какие же вы долбоебы наивные.
Полярному или Поляринову блядьвообще похуй что там эти петухи блогерные говорят.
Полярный или Поляринов - чисто коммерческий продукт, это буквально бренд АСТа, а бренд нужно раскручивать, в данном случае путем суда с говноблоггерами.
Вы можете себе представить, какой это жесткий пиар?
Каждый говноблоггер будет как минимум месяц высираться по поводу суда с этим школьником, а популярность школьника только расти. Даже если Полярный или Поляринов проиграет все суды, он все равно только выиграет.
Держу тебя в курсе, но из АСТа Полярного выгнали. Знаешь почему? А из-за этих профессиональных спермоглотателей. То есть они реально чуть не засрали ему всю карьеру, благо он не сильно пострадал и быстро нашёл другого издателя (какого - не помню или не знаю).
>но из АСТа Полярного выгнали
Уверен?
Ну, он так сам говорил. Не вижу причин ему не верить.
> Короче, Саня, букач дружно стоит за тебя горой!
Саня, иди нахуй, букач не твоя персональная армия.
Второй унтерменш отлетел)))) Для меня остаётся загадкой, чем эта несчастная книга так отталкивает эмоциональных инвалидов? Я понимаю, когда они не воспринимают её идею, но ведь у лицемерных выродков почему-то начинается совершенно иррациональный бомбаж. Саню он во мне блять начинает видеть, лол. Тупа хуею порой.
Ты уже который раз пытаешься протолкнуть абсолютно нерелевантную идею. Проблема этой книжки как раз в том, что она собственно свою функцию не выполняет, в том, что она просто плохо, халтурно сделана, что именно ее автор и его поклонники эмоциональные инвалиды, с полной атрофией чувств
>Проблема этой книжки как раз в том, что она собственно свою функцию не выполняет
Это какую? Откуда ты знаешь, какая у неё функция?
>она просто плохо, халтурно сделана
Опечатки и прочая залупа на совести издателя, если ты имеешь в виду это.
>что именно ее автор и его поклонники эмоциональные инвалиды, с полной атрофией чувств
Ага, именно поэтому автор и его поклонники дружно кинулись травить и хуесосить несчастных видеоблогеров, которые всего лишь не очень почтительно вскользь высказались о книжке. Вообще мне кажется, что одну эмоцию эти блохеры всё же испытывать могут: у них очень сильно горит срака. Но на этом всё, увы. Уровень годовалого ребёнка, лол.
>Какие же вы долбоебы наивные.
Сказал уебан, в ответ на 4 разнонаправленных поста
>конкретно этого деятеля никто не травил
Да ладно уж
Читатели Мятной Сказки жили тысячью жизней, а не-читатели - только одной, и притом очень жалкой
А че шрифт такой мелкий?
Читатели Мятной срани отсосали тысячу хуев, а нечитатели - ни одного.
Саня, нахуйц иди, шизоуебище
Специально для ебанатов сделано.
test
В чем смысл травли автора Сказки? Хочешь, чтобы он покончил жизнь самоубийством? Хочешь, чтобы твоя совесть навеки была запятнана? Хочешь, чтобы тебя запомнили как подлеца? Я хорошо знаю Александра, он очень ранимый и светлый человек, и ему неприятно было бы читать такое.
>целый абзац в ответ на строчку
Тебе ли кого-то в бомбаже уличать, Ссань.
Срыгни нахуй.
А я ебу, в чем смысл? Насрал кто-то (с) Павел Яцына
>хорошо знаю Александра, он очень ранимый и светлый человек, и ему неприятно было бы читать такое.
Разрешаю тебе ему за это отсосать. После этого спрыгните оба в fag и ебитесь там во веки вечные. Dixi.
>светлый человек
Иными словами, липкий мудак.
>МЯТНАЯ СКАЗКА
Большой американский роман, исследующий секту блогеров, доводящих талантливого молодого писателя до самоубийства.
Или лучше Мятный Риф. Мятный, потому что главный блогер - выходец с нульчана.
Интеллектуал, красавчик, альфач. Тянки текут, бездарные завистники из /bo боятся.
На первой фотке Полярный с небритой грудью, на второй он же, но гладенький. Мне кажется, ему одинаково идёт что так, что так.
Я ЕБАЛ ТВОЮ ТЁЛКУ, А
Я ЕБАЛ ТВОЮ ТЁЛКУ, Б
Я ЕБАЛ ТВОЮ ТЁЛКУ, В
Я ЕБАЛ ТВОЮ ТЁЛКУ, Г
Я ЕБАЛ ТВОЮ ТЁЛКУ, Б
Я ЕБАЛ ТВОЮ ТЁЛКУ, В
Я ЕБАЛ ТВОЮ ТЁЛКУ, Г
На всякий случай вот вам ещё ебальники рандомных хейтеров из гуглкартинок.
НУ И В ЧЁМ ЛОМБРОЗО И ГЮНТЕР БЫЛИ НЕ ПРАВЫ???
Это без черрипикинга даже, чисто по порядку прошёлся
НУ И В ЧЁМ ЛОМБРОЗО И ГЮНТЕР БЫЛИ НЕ ПРАВЫ???
Это без черрипикинга даже, чисто по порядку прошёлся
>ЛОМБРОЗО
анализировал только маргиналов
>ГЮНТЕР
пошел нахуй отсюда
Нихуя ты какой умный. Жаль, что к пониманию "Мятной сказки" тебя это не приблизило.
Свое ебальце вкинь.
Хуй соси. На ебло я примерно как Полярный, а телом - как Эрнест Халимов.
>к пониманию "Мятной сказки" тебя это не приблизило.
А я может ее получше многих понял
Да? Тогда поделись измышлениями, а то тут только унылые хуйтеры собрались.
Ты для начала все американские романы прочитал?
ну я вот начал щас Ричард Мэттисон Я легенда, мне нравится эта рпбота своей глубокостью и сочнотой метафоры
Пруф или всратыш.
О, это же про книги Чмабокова.
10 дегенеративных черт /10
Подсос биПолярного обнаружен. Таких как ты в печах сжигали, уёбище. Вали с двачей, ебло
Более того, есть мнение, что окрыленный похвалами критики видный прозаик Алексей Поляринов лично платил блогеркам-хейтеркам ради черного пиара! Это прекрасно объясняет значительное внимание к столь незначительной персоне.
>лично платил блогеркам-хейтеркам
Причём натурой.
>Мятная сказка
Даже не представляю о чём это книга. Но уже по названию читать не хочется, воняет чем-то ванильным и тэпэшным.
Ну так что там с судами? Этот деятель же оптом блогеров в суд водил, по итогу хоть одно дело выиграл, лол?
На самом деле, очень годная и душевная книга. Чем-то напоминает "Темные аллеи" Бунина и что-то из Набокова. Постироничным зумеркам и циничным питурдикам не зайдет, конечно.
Я, лично, получил удовольствие, чего и вам желаю.
Я, лично, получил удовольствие, чего и вам желаю.
Пожрал говна и всем советует. Ах, двачик, двачик.......
Насколько мне известно, адвокат у биПолярного крайне хуёвый, так что шанс, что этот ебик выиграет дело — крайне мал.
Там от ванили одно название. Больше говна и тупых цитат, которые (внимание) в печатном издании выводили на отдельные страницы вместе с рисунками (которые, если говорить честно, не так уж и плохи). Ещё там было две страницы, на которых было написано "ничего не происходило". В общем, покупать этот кал не стоит.
Откуда знаешь? Алсо, что ему мешает по старинке собрать пожертвования, не понимаю.
блогерки с яростной рекламой энтого поца настоебенели, складывается ощущение, что сашка и его дискурс это вонючая куча говна, блогерки же обмазываются говной и дрочат
Ты ж даже не читал, чмоня.
Как истинный букачер, я умею находить бриллианты в куче говна. Эта книжка, конечно, не бриллиант, но близко к этому. Это новая искренность в чистом виде. Без смехуечков, без злобы, без хуйни.
Надеюсь, автор не шизанется и еще выдаст что-то гораздо более годное, потенциал к тому есть.
>Ты ж даже не читал, чмоня.
Я как раз таки и прочитал. Полностью. От корки до корки. Сразу захотелось её сжечь, но книга не моя была.
>Эта книжка, конечно, не бриллиант, но близко к этому.
Анон, у меня для тебя плохие новости: ты ебанулся. Ты, наверное, никогда не читал, и тебе попалась хуязка от биПолярного. Ты, не имея книжного опыта, её прочитал/пожрал говна и остался доволен.
А понятно это всё, что ты говноед, тупо из-за того факта, что нормальный человек после хуязки будет испытывать минимум рвотный рефлекс, поэтому слова, что
>Как истинный букачер, я умею находить бриллианты в куче говна
ставятся под большое сомнение
но пониярный генеальный песатель, етт вы все врете
До чего долбоебская картинка. Рекламные форсы пориджей и попытов и ебанько которое хавает эту абсолютно бессодержательную хуйню.
>А понятно это всё, что ты говноед, тупо из-за того факта, что нормальный человек после хуязки будет испытывать минимум рвотный рефлекс
РРРЯЯЯ КАК ВЫ СМЕЕТЕ ЛЮБИТЬ,ТО, ЧТО Я НЕ ЛЮБЛЮ РРРЯЯЯ
>РРРЯЯЯ КАК ВЫ СМЕЕТЕ НЕ ЛЮБИТЬ,ТО, ЧТО Я ЛЮБЛЮ РРРЯЯЯ
Охуенный троллина в треде. Непонятно только, нахуй столько анонов ведётся на это, зумеры совсем ополоумели.
Трулль)))
Книга объективно дерьмо
Не нравится - не ешь.
Я вот не ссу сказать, что увидел в книге много хорошего, и мне плевать на мнение питурдов, которые будут наворачивать свое илитарное говнецо вроде антички, смысла которой они в принципе не могут понять, но ьудут хавать, потому что на двачике сказали надо.
Сказка - простая, но вполне добротная книжка. Она подкупает своей искренностью и добротой. Автор талантлив, и, я не побоюсь сказать, что если он не скурвится, то со временем может выдать настоящее откровение, убрав излишки ванильности и добавив еще больше своих реальных эмоций. Я буду ждать с нетерпением ждать новых опусов. Вы можете продолжать читать свой артхаус про сперму в жопе фашистов, мне же уже ближе простые честные произведения без чернухи и ненужного умствования.
Пориджи как раз любят, шоб кровь, матюки, сиськи и типа глубако)))
Им такие книги нравятся не будут, это скорее для взрослых людей, в душе которых еще есть место романтике, уюту, душевному теплу.
>Сказка - простая, но вполне добротная книжка.
Со смертями и проч. и проч. Ну ты выдал, однако.
>Она подкупает своей искренностью и добротой.
Фоновые ситуации, цитаты ради цитат, глупые, нераскрытые персонажи из-за которых можно только кекать. Всё происходящее — ложь, от начала и до конца.
Аргумент «ЭТА ЖИ СКазКА!0!0!» не работает, глупый мой анонче. В этом произведении нет правды, как и чувств картонных персонажей, которые вызывают своей слащёностью лишь отвращение.
>Автор талантлив
Лол. Я могу такое же слащёное дерьмо написать. Напишу какую-нибудь "Повесть о мяте/Мятную повесть". Да что уж там, такое может написать каждый 15-летний мальчик аль девочка, живущий/ая по принципу «Я нИ ТАКОй/аЯ кАк вСе» и думающий о картонной ламповости.
Да, да, анонче. Именно картонная ламповость. биПолярный обосрался, ведь сделал всё совсем не так.
>убрав излишки ванильности и добавив еще больше своих реальных эмоций.
Картонные эмоции от картонных персонажей, которых сделала картонная/мятная шиза биПолярыша. Повторюсь, анонче, ты тупой ебалай, незнакомый с другими произведениями.
>Вы можете продолжать читать свой артхаус про сперму в жопе фашистов, мне же уже ближе простые честные произведения без чернухи и ненужного умствования.
Шиз на Букаче! Никогда такого не было, но вот опять.
К тому же, как я понимаю, ты просто тролль и тупой малолетний дебил, поэтому на тебя я времени тратить больше не буду. Просто скажу, что ты ебанутая чмоха.
>Пориджи как раз любят, шоб кровь, матюки, сиськи и типа глубако)))
Действительно.
>Лол. Я могу такое же слащёное дерьмо написать.
Напишешь, тогда и получишь свою оценку. Сперва добейся. А пока ты просто смешной, маленький завистник.
>К тому же, как я понимаю, ты просто тролль и тупой малолетний дебил, поэтому на тебя я времени тратить больше не буду. Просто скажу, что ты ебанутая чмоха.
Чему я весьма рад. До свидания. Найди себе другой тред для баттхерта.
А вообще тут уже 150 постов, и тред висит не первый месяц, что служит определенным доказательством годности произведения.
Я думаю, чтт "мятная сказка" вполне может претендовать на гордое звание открытия букача в 2021 году.
Я думаю, чтт "мятная сказка" вполне может претендовать на гордое звание открытия букача в 2021 году.
>маленький завистник
Сказал 14-летний фанат биПолярного. Ты вызываешь жалость, быдло.
Другие треды на Букаче: — Мы какая-то шутка?
Бля, сколько подсосов полярщины в треде. Пиздец
Угомонись, хiхiл
Мне 32 года, ущербный. И я, кое-что в жизни понял, в отличие от быдлостудентиков.
Еще раз говорю, покинь, пожалуйста, тред. А лучше иди в /b и там хейти на здоровье себе подобных.
Твоя критика сказки - говно, уровня бэдкомедмана, доеб до мелочей и апелляция к смехотворной хуите вроде "картонности" и "нелогмчности".
Какие? Реквест, ебук, плевман, сракин, быков, визги очередных неосиляторов 1984? Этому говну сто лет в обед. Ничего интересного там уже давно нет.
Вообще похоже на "рассказы на ладони" Кавабаты. Немножко не то, конечно, но вообще по духу напоминает японскую литературу начала 20 века. Автор, небось, анимушник какой-то.
Но та-то неблохо. Потянет на 6,5 из 10.
Но та-то неблохо. Потянет на 6,5 из 10.
Есть ещё тред чмабоклва, но очевидно что он никому кроме сосалочки не нужен.
Умело ты своего инцел-кумира Еблозавра обошел.
Ну давай, чмохен, выкладывай, от чего конкретно тебе припекло. Я записываю.
>чмохен
Твой батя
>арря
Не ори. К Еблазарову как относишься?
>К Еблазарову как относишься?
С твоими протыклассниками не знаком. Судя по кликухе - хулиган и двоечник.
Ясно, съезжаем. То есть плевман и сракин это тебе понятно, а твой кумир еблазаров нет. Можно смело нахуй слать тогда твои высоколобые перды про букач. Свободен
Какое умелое отвлечение еблазавром от уткотреда.
>уткотреда
как это?
Конспирологично.
А сам ты плевман или сракин? Отчего такая боль?
Долбоебина, ты так и будешь жопой вилять? Еблазаров нравится, нет??
> Еблазаров нравится, нет??
Главное, чтоб Чмабоков не нравился, потому что таких всю школу головой в унитаз мокали и харчки есть заставляли. Вот так снобами и становятся.
Лол, букач 2021 итоги. Кучка говноедов на полном серьёзе обсуждает сделанный на коленке коммерческий продукт для маленьких девочек, притворяющийся литературой. Обоссал всем рты ИТТ я вас ебал сраные гады.
Владимир Набоков
Владимир Набоков
Кроме Александра Полярного. Он настоящий мужчина и достойный человек.
Саня, попустись. Ты - бледная тень Франсуазы Саган.
Бонжур, в рот тебе абажур.
это похоже на "Дом в котором"?
А Чмаулз? Чмаулза можно читать?
Нет, это такой же бездарный выпендрежник, что и Чмабоков. Кстати, не стоит забывать, что эти две мани кидали респекты своим пописулям. В принципе, это один из главнейших признаков хуевости писательского таланта. Вот Масодов никому не подсасывал, поэтому его проза лучше во всех аспектах буквально 99,9% все русскоязычной литературы.
Подсос чмасодова, спок. Твой говнарь и рядом не стоит с Александром Великим, в смысле Полярным.
Твоя рахитная целка чмолярный отлетит от одного Быковского хука, как и ты от моего, интернет-герой.
Мне понравилось очень. Похоже на стихи Сои в прозе.
> почему она популярна среди подростков
Это не правда, есть много взрослых которым книга нравиться
Во-первых, он Алексей, во-вторых Поляринов, в-третьих сам говнарь.
Подсос Пляринова, спок
Похоже на большой американский роман.
на какой? типа Моби Дика?
Кто обзывается, тот сам так называется, да?
Съебите обратно в свой детский сад, чмондели. Тут серьезные взрослые люди литературу обсуждают.
>Тут серьезные взрослые люди
>литературу обсуждают
Самому не смешно, ебик?
>серьезные взрослые люди литературу обсуждают
>- Чмабоков!
>- Чмаулз!
>- Чмасодов!
Этим людям пора на горшок и баиньки.
Забыл про
>Поляринова
Почему на эту книгу не гуглится статья Юзефович?
Лол. Это я первым использовал мем "Чмаулз", а он, видимо, всё ещё в ходу. Приятно знать, что внёс свой вклад в развитие доски.
отписывался в треде с рецензией на "Волхва"
Насрал и сидит довольный.
>хаха школьники тупые коверкают фамилии ну тупые))
>- Плевман!
>- Сракин!
>- Еблозаров!
> ЭТО ДРУГОЕ! ИХ МОЖНО!
Ну не вечно же нафталин мусолить.
Да сорта.
Красава, анон
На лайвлибе 2,7, стоит читать это? Или мы слишком культурны, чтобы читать это?
Если любишь кал, то можешь почитать
А почему тогда вокруг этого такой хайп?
Чё там кстати, индивидуальные иски будут?
Потому что это хайпанувший кал.
Потому что это хайпанувший кал.
Обычные среднестатические ёбла, которые я вижу в метро
Чё не так-то?
Пик 2 так вообще просто мелкий и оттуда проблемы с кожей, у пика 4 видны крови каких-нибудь -станов и потому тебе её лицо непривычным/некрасивым кажется.
Пиздец вырожденец на 1 пике. Типичное ебало хейтера Полярнинова.
У него ещё Чмаулз на на полке стоит, чтто тоже без лишних слов многое говорит о хейтерах Полярниновых.
>Чмаулз
Чмоканье от фанбоя полярных поляриновых - это комплимент писателю.
>писателю
>Чмабоков и Чмаулз
Перетолстил, манюнь. Это не больше, чем просто проекты.
>просто проекты
Ты про полярных поляриновых?
>>Чмабоков и Чмаулз
>Ты про полярных поляриновых????
Неудивительно, что Чмабоковых и Чмаулзов только жопочтецы читают.
Как же Чмокало филигранно шипперит аудитории Фаулза и Набокова
>шипперит
Поридж с Чмаулзом на полке, спок.
Чмокало, не чмокай, когда сосешь, ок?
>Чмокало
Ты меня зря за своего принял - я не любитель испить урины говнописак вроде Чмаулза и Чмабокова.
>чмок-чмок
А чего в этот раз не по методичке Владимира "Очкового ревуна" Набокова?
> я не говноед, это вы говноеды!!! мещане, быдло!!!! мам, ну скажи им, что они пошляки!!!!
>Очкового ревуна
Найс попытка перефорса, любитель Пынярного
Полярный - не Пыня.
>на какой? типа Моби Дика?
За моби не скажу, но послевкусие дика ощущается.
Содомит
>Пик 2 так вообще просто мелкий
Типичный хейтер Полярнинова, скорее всего у него на полке там Чмаулз или Чмабоков, или ещё хуже Дристоевский.
Уж лучше Чмаулз, чем Поляринов
Чем лучше-то, чем?
Он вообще-то Полярин.
С ним есть интервью? Он и в жизни говорит односвязной калькой с английского?
Пик можно принять за перевод какого-нибудь рен тв
Бамп вину тысячелетия.
Почему слог такой хуевый? Автору что, тоже тринадцать лет, как и герою?
Если герою 13 лет, автор проебался с передачей внутреннего монолога.
То ли дело Чмада, где инцестные двенадцатилетние дети разговаривают о Джойсе и Прусте.
> о Джойсе и Прусте.
о Чмойсе и Чмусте.
и прочие чмодернисты…
Шизик, плиз.
Лакей Чмабокова, спок.
Набоков. Джойс. Пруст. Кафка. Я читаю только этих писателей.
Блин не тот трет((
> ресс(!!!)ентиментом
Значение знаешь?
> неплохо, но затянуто
> искренне, без выебонов, понравилось
Литература - это не твоё. Лучше не вылазь из своего болота. Читай достоевских, хемингуэев и прочих искренних писателей без выебонов.
>Блин не в тот туалет насрал((
>Мятная
Уже по этому слову ясно, что говно полнейшее.
>Литература - это не твоё. Лучше не вылазь из своего болота. Читай достоевских, хемингуэев и прочих искренних писателей без выебонов.
Нас посетил Чмабоков. Все в эмиграцию!
Нас посетило чмокало. Все репортим.
>чмокало
Зачем репортить фанатов Чмабокова? Они разве виноваты в том, что говноеды?
>чмок-чмок-чмок
Чемулызгаешь, чмоха? Ну-ну.
>чмок-чмок-чмок
Сглатывай уже.
Жалко, что он не подрался на ринге с Хемингуэем. Хоть посмотрели бы, как Хем избивает его, а потом снимает с Набокича шорты и начинает трахать своим могучим богатырём в попку... мммм... А потом спускает в ротик аристократу.
>>чмок-чмок-чмок
Фанат Чмабокова, или попросту чмокало, ты бы хоть постеснялся наслаждаться прозой своего кумира при людях.
>Фанат Чмабокова, или попросту чмокало, ты бы хоть постеснялся наслаждаться прозой своего кумира при людях.
Сказал фанат Поляринова
>чмак-чмок-чвяк-мням
Ну и зачем ты жрешь свое говно? Пожри лучше моего.
>>чмак-чмок-чвяк-мням
Фу, прям вижу, как ты смакуешь каждое косноязычное предложение своего любимого кумира. Жаль харкнуть тебе в ебало не могу, чтоб ты и мою харчу посмаковал.
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
ОТКРЫТИЕ ПУКАЧА
Охренеть, фанбой Сойлярного Сойляринова что-то там про косноязычность вякает. Ты совсем там смузи с копро объебенился, перверт?
Фанатка Чмабокова ака Очкового ревуна, не найдя в себе сил унять свой жидкий рессентимент, пустилась в поиски фанатов Поляриновова под своей кроватью. А ещё это нелепое противопоставление Чмабокова сойбойчикам, предполагая, что Чмабокова читают не только нетакиекакфсе зумерши, такой лол конечно.
Тред сдох нахуй.
Ну совсем говно какое-то. Даже мне, читающему Донцову, жалко тратить время на это
Рассказывай, как до жизни такой докатился? Тебя били палками в детстве или ты в глуши живешь?
Чому не ат-гениев?
Да даже Донцова получше будет, чем Поляринов.
>Тред сдох нахуй.
не так
>Тред сдох нахуй, а я вернулась домой к Сойеру.
Я вижу, ты человек культуры.
Чо уснули, чмохи? Бамп блеять.
Дядя Шурик опять приложил несчастного Полярного в недавнем видео. Ну за что он с ним так?
> Дядя Шурик
У него в последнее время обзоры исключительно негативные. Раньше хоть иногда были обзоры на хорошие книги, а сейчас только выссывается на всяких блогеров, тиктокерш и инфоцыган.
Всё дело в том, что такие видео буквально собирают больше просмотров, а следовательно и больше денег.
Мимо Тред-сдох-нахуй—кун.
У квнщика наоборот страстная любовь к разоблачениям поляринова вызвала отток зрилов, ему похуй.
Да мне тоже похуй на них обоих. У меня и свои дела есть.
У меня от этого поста с экрана соевое молоко потекло
Сразу сказу, что настоящим букачерам-олдам книга скорее понравится. Не слушайте вскукареки залетного быдла. Там есть то, что вам нужно: нежность, скрываемая за показным цинизмом.
> вам нужно:
Это тебе нужно, морда.
> нежность, скрываемая за показным цинизмом.
Т.е. махровое лицемерие. Нахуй путешествуй.
Чё сразу лицемерие, может, обычное цундерианство
Хуйдырианство
Можешь и от других терминов, заимствованных из японского, оказаться, и вообще изъясняться в стиле
"Хорошилище идет по гульбищу из позорища на ристалище".
Веобучилище, иди на уд-илище
Дурачок детектед.
>ррряяя бабах!
Иди зашивайся.
Банально
Някни, пидар
Някнул тебе за щеку, сладенький.
Два чая. Не слушайте залетное быдло, кувыркающееся в собственных фекалиях, итт. Сказка норм.
Ха-ха.
Очень толсто.
Итак, что мы имеем на сентябрь 2021 года.
Охуенный писатель-авангардист, повелитель сердец всех романтичных натур и профессиональный поджигатель бездарных и чёрствых срак, Александр Полярный:
1) уже давно выпустил новую книжку, в клочья порвавшую очко всем продажным и тупорылым ютуб-"критикам";
2) анонсировал две новые книги, выпуск которых запланирован на конец 2021 года (разумеется, три одебилевших петуха, которые сами по себе никому не интересны, обязательно их купят и сгенерируют на их основе кринж-контент);
3) отнёс в издательство ту самую книгу "Тлеющие ветви леса Блум", за которую его так долго травили и называли "мошенником" чмошные хуйтеры. Кстати, что вы теперь будете на это говорить, хуесосы? Саня долбит нормально и за базар вывозит, в отличие от вас.
Резюмируя: Полярный, как всегда, разъёбывает полки книжных магазинов и купается в бабосе, ну а хейтеркам перепадёт разве что лишний десяток тысяч просмотров на ютубе.
Охуенный писатель-авангардист, повелитель сердец всех романтичных натур и профессиональный поджигатель бездарных и чёрствых срак, Александр Полярный:
1) уже давно выпустил новую книжку, в клочья порвавшую очко всем продажным и тупорылым ютуб-"критикам";
2) анонсировал две новые книги, выпуск которых запланирован на конец 2021 года (разумеется, три одебилевших петуха, которые сами по себе никому не интересны, обязательно их купят и сгенерируют на их основе кринж-контент);
3) отнёс в издательство ту самую книгу "Тлеющие ветви леса Блум", за которую его так долго травили и называли "мошенником" чмошные хуйтеры. Кстати, что вы теперь будете на это говорить, хуесосы? Саня долбит нормально и за базар вывозит, в отличие от вас.
Резюмируя: Полярный, как всегда, разъёбывает полки книжных магазинов и купается в бабосе, ну а хейтеркам перепадёт разве что лишний десяток тысяч просмотров на ютубе.
>три одебилевших петуха, которые сами по себе никому не интересны, обязательно их купят
И это будут единственные покупатели.
>разумеется, три одебилевших петуха,
Я одного из них смотрел периодически, но буктуберы все превращаются в агрессивных педовок и окукливаются в манямирке с себеподобными, еще после этого педовке Полярному что-то высказывают.
Видел в магазине новое издание мятной сказки, на обложке которой было написано - а теперь, в составе книги 21-я, никогда ранее не публиковавшаяся глава.
Саня гений, смог сделать ДЛС к книге и продать ее по цене новой!
>буктуберы все превращаются в агрессивных педовок
Почему кстати? Это чисто психологическое? Даже квнщика не миновала чаша сия
Скоро саня перебесится и начнет писать в нормальных жанрах, литрпг там
>Даже квнщика не миновала чаша сия
Я как раз о нем и писал, вот так мы совпали с тобой.
>Почему кстати? Это чисто психологическое?
Хз, взможно влияние аудитории.
Объясните пожалуйста почему люди разделились на 2 лагеря, те котрые хейтят книгу и те, которые её обожают. И почему она популярна среди подростков?