Почему есть ученые патриоты и религиобляди? Разве разумный человек не должен избегать очевидных деструктивных сект?

Почему есть ученые патриоты и религиобляди? Разве разумный человек не должен избегать очевидных деструктивных сект?

забавно что шизик рассуждает о разумных людях

>>546469 (OP)
А что ты предлагаешь? Запрет научным сотрудникам на верования и суеверия?

>>546469 (OP)
>разумный человек
>должен
Мамка воспитывала?

>>546475
патриот, спок

>>546469 (OP)
>ученые
>разумный человек

Тут либо один стул, либо другой, лол. Я тут целый экскурс в историю проводить не хочу, просто скажу, что ученый-дворянин из 19 века и нынешний квотный бабуин в белом халатике на зарплате -- это два разных биологических вида. Совершенно разные уровни интеллекта, пропасть как между тобой и животным по аналогии.

>>546555
> пропасть как между тобой и животным по аналогии.
Но ОП и есть животное которое даже не осознает кто его надрессировал

>>546555
>Я тут целый экскурс в историю проводить не хочу
Конечно не хочешь после того как тебя в соседнем треде с этой экскурсией обоссали.

>>546469 (OP)
Потому что религия (как личная, так и общественный институт) работает. Даёт результат - повышает доверие между людьми, персональную и социальную стабильность, производит великое искусство, даёт пространство для ответов и вопросов для индивидов с соотв. запросами и т.д. Атеизм это просто говна кусок.
То же и с патриотизмом. Если человек не патриот, т.е. у него нет in-group bias к соотечественникам или людям своего этноса, то у него будет или out-group bias (любит негров, например), или чепуха виде культов или мусорных идеологий в голове. Это хуйня какая-то.
Есть, конечно, отдельные аутисты, которые физиологически не способны быть патриотичными или . Но надо понимать, что 99% аутистов или умственно-отсталые, или средне-тупые, или не-функционирующие. Никак не гениальные учёные.

>>546599
> Атеизм это просто говна кусок.
Шизик, спок. Китай живет в атеизме и доказывает обратное
Насчет поцреотизма согласен. Ты не сможешь петь в клетке, поэтому считаешь ее своим домом, чтобы творить там

>>546601
>Китай живет в атеизме и доказывает обратное
Мань, я тебя, возможно, удивлю, но там Маркс, Ленин и Винни-Пух такие же боги, как для тебя Нургл.

>>546605
китай довольно интересная тема в контексте религии и прочего, но это уже другая тема.

>>546605
А в чем несоответствие, Вань? Когда будет как в кндр, тогда звони. А пока на хуй сходи.

>>546607
>новостройки строят строго по феншую
>лавки всяких гадальщиков и народных целителей на каждом шагу
>АтЕиЗм в КиТаЕ

>>546599
>Потому что религия (как личная, так и общественный институт) работает.
Как она работает, мань? Где кончается работа эмпатии и начинается работа религии?

>>546612
А это неважно. Важно, что у мормонов коэффициент рождаемости - 3.4, а у атеистов в США - 1.1 (примерно, подробно гуглить лень). Вера в ноуку почему-то не спасает от вымирания, а в мормонскую чепуху - спасает.

>>546611
> новостройки строят строго по феншую
> лавки всяких гадальщиков и народных целителей на каждом шагу
> АтЕиЗм в КиТаЕ
矛盾在哪里，笨蛋？

>>546619
Ну ты вот верут, а твой коэффециент рождаемости вообще в минусе, как решить данную загадку?

>>546628
>верун

>>546628
Сменить религию, очевидно.
>загадку
Прежде чем решать "загадки" тебе нужно передать свои гены, за этим ты в первую очередь и существуешь, с ноучной точки зрения. Ты что, отрицаешь ноуку, щегол?

>>546672
Дегенератик, наука не говорит зачем кто-то существует, она говорит только очевидный факт-гены тех кто не перадаёт свои гены закончились.

>>546673
Лол, ноука не говорит, что хуй тебе нужен не для того чтобы дрочить, а чтобы оплодотворять женщин? Серьёзно?

>>546674
>ноука не говорит, что хуй тебе нужен не для того чтобы дрочить, а чтобы оплодотворять женщин? Серьёзно?
Нет, наука не предписательная дисциплина. Она ни с кем не разговаривает и не говорит что делать. А если она говорит с тобой, то тебе к врачу.

>>546675
Собсно, lo and behold, поклонник ноуки не знает, зачем нужна пися.

>>546676
Ага. И почему она у примата в форме ложки/черпака, ты тоже должен быть в курсе.

>>546674
>Серьёзно?
Ну найди такое исследование, где говорится для чего ДОЛЖЕН использоваться хуй, а не статистическое исследование для чего он обычно используется.

>>546678
Зачем нужна пися - ноуке неизвестно, так и запишем.

>>546684
Верунок, ты ведь так ничего и не понял?

>>546469 (OP)
Патриотизм продиктован простым здравым смыслом - это единственно возможный способ существования, если ты не съебал из страны пребывания - пока ты находишься в стране (какой бы она не была), платишь налоги правительству и так далее - нет никакого разумного объяснения почему ты это делаешь, если тебе не нравиться страна - ты уезжаешь, если у тебя нет средств\сил\знания_языка\ты никому не нужен - вспоминаешь ебаных негров, что переплывают средиземное море на надувной лодке и пойми, что проблема в тебе, а не в стране - отмазы будут всегда.
Религия так же очень годный сособ существования - если ты способен ВЕРИТЬ, то можно смело считать, что не нанимался тащить на своем горбу весь груз ебучей ответственности за происходящее вокруг, да ты вообще можешь маньячить в каждый первый понедельник месяца, а потом просто покаяться и переложить ответственность и все проблемы на какого-то там мужика с бородой, ощущение сопричастности к чему-то большему и прочее чувство толпы\экстаза, бонусом облегчается общение с окружением, которое реально возбуждается, услышав, что души с высокой долей вероятности нет, если она не предоставляет эволюционных преимуществ и что ты, например являешься нормальным человеком, которому не требуются угрозы вечных пыток в аду для принятия нормальных решений.

Тут кроме лахты с их тупорылым детским мяняврированием никого не осталось больше? Ясно.

>>546698
Ты сказал, что по-твоему ноуке не известно, зачем нужна пися. И более того, ноука принципиально не может такого постичь. Это потому что ты дебил.
>>546722
На имиджбордах не действуют коммерческие структуры вроде твоей "лахты", т.к. сложно при анонимном постинге сложно предоставлять отчетность.

>>546707
>если ты способен ВЕРИТЬ, то можно смело считать, что не нанимался тащить на своем горбу весь груз ебучей ответственности за происходящее вокруг
Таких религий не существует.
>все проблемы на какого-то там мужика с бородой
Мужик с бородой тебя сделал и нагрузил лично тебя всей ответственностью, какую ты можешь представить.
>души с высокой долей вероятности нет
Как ты оценил вероятность [не]существования души, каким научным методом? Если метод не научный, как ты оценил его надёжность применительно к оценке [не]существования души? Никак? Ты просто повторяешь чью-то тупую риторику, да?

>>546724
>при анонимном постинге
>мейлру

>>546727
Ебать, школопитек пугает своим представлением о религиях, почерпнутым с харкача. Один посрал, второй поел, так сказать.

>>546722
почему малолетнего хуесоса не банят за политоту?

>>546724
Функция писи - семяизвержение. Что с этим семяизвержением делать ноука ты можешь и сам решать, или тебе нужен небесный барин который не даст потеряться в богатстве вариантов?

>>546469 (OP)
>ученые
>деструктивных сект
>разве член деструктивной секты не должен избегать деструктивных сект?

>>546737
Какова же функция семяизвержения, ноуке это известно?
>нужен небесный барин который не даст потеряться в богатстве вариантов
Научные (демографические) данные наглядно показывают, что нужен. Средний атеист не знает, что писей нужно ебать жену и делать детей.

>>546799
Атеист, по определению, - человек, свободный от предрассудков, незашоренный, смело и открыто смотрящий на жизнь.

>>546803
Именно так! Лав из Лав. Транс вимен а вимен. БЛМ.

главное не верить в боха, и навука сама в голове выростет!!!

>>546852
Науки без веры не существует.
Она базируется на аксиомах.

>>546889
О, очередное необразованное чмо, которое слышало что-то про рассуждения, но нихуя не поняло.
На аксиомах базируются только доказательства в философии. Остальной науке аксиомы не нужны.

>>546911
>Остальной науке аксиомы не нужны.
Собачья чушь.

>>546914
Что, горит от осознания собственной неправоты?
Ну, давай, принеси мне фундаментальные аксиомы физики.

>>546916
Дебил малолетний, ты первый перешел на личности, поэтому слился ты первый, а потому гореть у меня от тебя, дегенерата, не может.
И второе - все без исключения законы физики основаны на аксиомах.
Если ты не знаешь физику на столько хорошо, это твои, порриджа, проблемы.
Если тебе не понятно , что у физиков сегодня одни аксиомы, а завтра - другие, из которых они начинают теории свои строить, мне тебя жаль.

>>546917
Хорошо горишь.
А аксиомы так и не принёс. Впрочем, не удивительно, ведь их в физике нет.

>>546919
Это, конечно, забавно всё - отделять физику от математики, которая полностью состоит из маняфантазий, маняопераций и маняконструкций из маняфантазий и маняопераций, и рякать, что физика чиста и непорочна, как твоя мамка. Но не более того. Без математики физика не будет существовать. Математика это не наука. Следовательно, физика не наука.

>>546933
Ты ведь понимаешь, что пока ты не принесёшь аксиомы, все будут считать тебя пидором, сколько бы бреда ты не написал?
Мне надоело писать одно и тоже. Если в следующем посте не будет аксиом - я его просто проигнорирую.
А учитывая, что аксиом даже в математике нет, думаю, мне даже не обязательно его читать.

>>546469 (OP)
то есть, ты или или
или Религиозен или Атеист
или тебя ждет Суд или Бесконечное ничто
ты Святой или Ученый
итд
Если использовать это как величины на шкале, то это лишь полярности, допускающие бесконечную дифференциацию, из чего следует что ваш вопрос как минимум неправилен.
Вот например мое мнение Бог определенно есть, в каждом уголке нашей вселенной, и даже в церквях он есть так же, с каждым умным человеком его чуть больше и с настоящими учеными открывающими истину (не плагиатчики как Энштейн) его еще больше
Секты же и все им подобные образования наоборот отделяют бога от мира, говорят что он с ними (не хочется это обсуждать, много грязи покрытой золотом) итд

>>546919
>А аксиомы так и не принёс.
Во времена, когда все хорошее, что должно было быть в тебе, стекло по жопе твоей мамаши и осталось грязным пятном на матрасе, физики искренне верили, что Вселенная расширяется замедляясь.
И все теории строили исходя из этой веры.
Потом Вселенная провела им по губам.
И теперь они все теории строят исходя из новых данных.
Вселенная проведет по губам этим религиоблядкам еще не раз и не два, обоссав их 100% веру в свою правоту.

>>546947
>обоссав их 100% веру в свою правоту
Долбаёбка верунская, единственная кто тут верит так это ты в эту свою хуету.
А учёные делают предположения пока что-то не доказано экспериментально, а когда доказано, помнят что есть допустимая вероятность ошибки измерений в n процентов.

>>546951
>А учёные делают предположения
Ты явно не знаешь ничего об истории науки и о том, что добрая половина несогласных померла с собственными убеждениями даже после полученных доказательств.
В любом случае всем этим бесполезным религиоблядкам, мнящим из себя не известно что, еще предстоит не раз обосраться, объясняя ускоряющееся ускорение.

>>546952
Дурочка тупая религиозная, опять ты свои верования пытаешья распространить на всё что делают все.
Есть чёткое определение науки и учёных, всё остальное твои маняфантазии, когда ты всяких верунов называешь учёными или когда их вненачную деятельность распространяешь на науку.

Этг типа как "А ВОТ ТО УЧЁНЫЙ ПОЕСТЬ ОДИН РАЗ СХОДИЛ И В ТУАЛЕТ ПОСРАТЬ!! УЧЁНЫЕ ОКАЗЫВАЕТСЯ НЕ УЧЁНЫЕ, ОНИ ЕДЯТ И СРУТ!!!"
чисто шизоидные бредни веруна

>>546943
>А учитывая, что аксиом даже в математике нет
https://en.wikipedia.org/wiki/Axiom
https://en.wikipedia.org/wiki/Axiomatic_system
Читай, образовывайся. Но ты, конечно же, снова выдашь "это хуйня текста я её даже не читал аксиом нету", это игра в шахматы с голубем.

>>546955
>Есть чёткое определение науки и учёных
Неси. Наконец-то мы узнаем, что наука, а что нет! Мы всей доской ещё с фидошечки ждали этого момента!

>>546803
Атеист это просто человек у которого другое мировозрение, он не сверхчеловек, и в основном исходя из мировозрения происходят интепретации фактов.
Незашоренный - это в вашем понимании который поддерживает ЛГБТ, и.т.п?

> смело и открыто смотрящий на жизнь.

Именно смело и открыто, а не по другому?

>>546951
Ну вот нахуя ты этому придурку ответил? Так бы он остался вариться в осознании собственной ничтожности, а так он нашёл в тебе собеседника, которого можно опровергнуть и получить ложное чувство правоты.
>>546957
Это хуйня, текста я её даже не читал, аксиом нету.
Впрочем, ты и не хотел, чтобы я читал эти статьи. Да ты и сам не читал - I doubt you can read English.

>>546960
Слушай, я просто решил потроллить латентного пидора, который назвал всех атеистов геями, чего ты ко мне пристаёшь?

>>546969
>Впрочем, ты и не хотел, чтобы я читал эти статьи. Да ты и сам не читал
Ну начнём с того, что ты и не хотел, чтобы я на самом деле приносил тебе пруфы. Ты просто хотел внимания к своей маленькой засранной персоне. Хочешь печеньку?

>>546958
Чекай научный метод, верунчик.

>>547003
На самом деле, хотел. Потому что опровергать утверждения, пусть и ложные, веселее, чем издеваться над жалким троллем.
Но ты ничего так и не принёс. Oh well.

>>547042
>Но ты ничего так и не принёс.
Ты по кругу пойдёшь сейчас. >>546957
Интересно, предусмотрел ли твой создатель выход из зацикленного алгоритма, или ты так и будешь работать логическим устройством "ВРЁТИ".

>>547023
Это не ответ, пидрилка. И рекурсивное определение с рукипедии "научный метод это метод для науки" это тоже не определение, это тугая струя мочи в твоё лицо. Ждём-с.

>>547054
Ты это таким образом тупостью троллишь?