Наконец-то разбавили нафталиновую доску годнотой.
В чём смысл произведений Масодова?
^ не реагируйте вот на это. Это бот, который во все треды задаёт один вопрос.
> не реагируйте вот на это. Это бот, который во все треды говорит про хохлов-букинистов и литературоведов-масодоведов
Масодов <3
Перечитать что ли.
Хера себе, как быстро прошлый тред в бамплист улетел.
Я тут хотел написать, что хохлы вообще обезумели - 1к за такие трешевые "переиздания" просят. А киевский барыга за свой дешевый репринт ну, стоит отдать должное, что здесь и две повести и один сборник рассказов просит аж 3500. И ведь берут, наверное. Оригинал стоит брать хотя бы потому, что в нем есть душа, запашок старины, и уверенность, что до тебя эту книжку держала фапающая херка. Найдете ли вы это в дешевых хохляцих репринтах?
Я тут хотел написать, что хохлы вообще обезумели - 1к за такие трешевые "переиздания" просят. А киевский барыга за свой дешевый репринт ну, стоит отдать должное, что здесь и две повести и один сборник рассказов просит аж 3500. И ведь берут, наверное. Оригинал стоит брать хотя бы потому, что в нем есть душа, запашок старины, и уверенность, что до тебя эту книжку держала фапающая херка. Найдете ли вы это в дешевых хохляцих репринтах?
Киев ещё богомерзко переиздал кашу из трёх романов Гийота в обложке от Эдема. Охуевшие в своей наглости. Причём, трёшку за это убожество продавцы просят.
Хохол форсит свои переиздания.напоминаю что тру масодов редчайшая книга
этого украинофоба зовут Евгений Книжный, он уже давно в рашке живет
На алибе сейчас два человека продают оригинал 2001 года, за 4500 и 7000.
700 экземпляров это не "редчайшая", всегда будут люди продающие её.
Напоминаю, что ты оффициально вонючий пиздабольный хохлозависимый шиз, который выдаёт своё беспруфное кукареканье за истину в последней инстанции.
Верить шизу - себя не уважать!
Хохол репринтовый, спок.
Самый позорный тред: книг никто не читал - все говорят о репринтах и прочем шизле.
На самом деле не понимаю вони про репринты. Они делаются для того, чтобы ударить по еблу барыгам, которые заучханные, провонявшие туалетом бати книжки нулевых, купленные рублей за 30 (даже теми деньгами - недорого) продают сейчас за 4к-5к как будто это что-то нормальное. Купить свежих, нормально отпечатанных "Коров" Стокоу за 1к - это нормально, за такое я только спасибо скажу, и никто не переубедит меня в том, что щемить охуевших барыг - плохо. Но вот тома Масодова за 3,5к - это, конечно, банальная несолидная жадность, им красная цена та же полторешка от силы. Понятно, что на фоне оверпрайснутых первоизданий Колонны это еще выглядит терпимо, но это все еще жидоба.
На всю страну всего 2 книги. При том что первый продаван ей не обладает так как ненадежный продавец судя по отзывам.
Самый позорный у зильбельштрулеля
Официально ты тут никто а скорее всего тот самый вонючий хохол.
Существует ли сабж? Почему прекратил перестал/публиковаться? Упал в астральную бездну коммунизма Умер?
У этих двух продаванов всё в порядке, жалобы на того кто продаёт за 3,5 "Мрак" из переиздания в трёх книгах. Слепошары блять.
Ну что, ананасы, кто готов кинуть 4,5к на ветер и опустить местного шиза качественным сканом? Правда, готов поспорить, он тогда начнет кукарекать, что это НИТО издание, что это искусственно состаренный репринт, что тру-версию зарыли под лубянкой, etc.
Уэлш плохо оформлен, вот прям очень плохо. Хотя, если подумать, такое оформление вполне могли АСТ запилить году в 10-м.
Вонючий хохол никто не поведётся на такую толстоту.ориги пронумерованы
репринт уэлша и прочих переводных — это пиратство, а вот масодова можно смело на лево и на право перепечатывать. автор от своих творений отказался и передал их в руки неблагодарным фанатам и благодарным хохлам
Не пронумерованы. Пруфа на нумерацию нет.
Репринты сделаны с оригинала 2001 года.
Там не было нумераций.
Шиз плиз. Пронумеровпны. Все знают это. Твои фальшивки ты тут не продашь.нумеровпнную копию 666 в том году продали за 1 лям долларов например. Обсуждали на сайте антикваров. Говорят сам сорокин продал.
Не передавал. Ориг текст есть только в ориге.
Я слышал что пелевин. А у быкова 123 номер
Хохлозависимые, спок.
Вранье нет у зильберштруделя книги
Ты раскушен
Раскусить ты можешь только хуй из говна, манька беспруфная.
Да спросите уже кто-нибудь у Колонны, нумеровали или нет издание Масодова. В вк или инсте.
лол ну
они никогда не нумеровали ничего
это дичь
гилея нумерует знаю. одну серию.
Даже и не близко. Ты промахнулся на тысячу километров
И что это даст? Шиз всё равно будет визжать, что эта колонна не колонна, всё это пиздёж и подстава, а уж он-то точно знает, у него-то самая истинная информация!
Ну шиз же, ёбаный в рот! Или толстяк. А все ведутся как в первый раз. Я, блядь, хуею с вас просто.
да конечно так они тебе и сказали, у них главред жопой вертит - то он разговаривал всего раз по телефону с масодовым, то три раза - сам не знает уже где соврать
Шиз тут ты, издания нумеровались. единственный семен в треде - вонюий хохол который тут устраивает клоунаду, ибо его книги быстро падают в цене.
ага в колонне что дураки чтоли сидят, скажут что нумеровали и начнут по 50 тысяч продавать непроданное. Дураки найдутся
Ебать ты дебил! Я же просто прикалываюсь а ты уже шизишь тут. Долбоёб сучка бля
Очень посредственный и перефорсенный автор
Гениальный писатель, высоко поднявший планку виртуозного владения языком, взявший лучшее от классиков 19-20 века и создавший свой уникальный и узнаваемый стиль. Шедевр постмодернизма, классика контркультуры.
>издания нумеровались
ПРУФ, СУКА!!!
Какие издания нумеровались? Давай конкретно назови, раз такой уверенный. Только не говори что исключительно Масодова пронумеровали, чтобы №666 отдать Сорокину.
У тебя типичное мышление полунищего барыги кабанчика, такие и штампуют репринты на продажу. Прикинь, многие люди не мыслят этими категориями.
Заебали, держите вашего Ма Палкина
Все издания с 1 по 700. Факт. Тфысячи людей уже это подтвердили.
Факт только в том, что ты беспруфная манька.
Ты ебобо? Вопрос был в том какие вообще издания Колонны нумеровались. Никакие, никогда, Масодов не исключение.
хуя порванный хохол
Именно масодов исключение, а ты порватка
Так давай фото или ссылку где тфысячи людей в твоей больной голове это подтверждают.
так перестань рваться, хохол.
Сначала была мистификация, достаточно затянутая, ну а сейчас за такое, тупо в тюрячку определят. Авторок, скорей всего известный в узких кругах, потому и не отсвечивает. Кстати, те, кто продают репринты и "оригиналы", ходят под статьёй тоже. Сам читал Масодова годах в 03-05-х в виде тхт файлов, натолкнулся на него, когда рамблерил творчество Сорокина, прочитав его "Утро снайпера" в бумаге. Из того что помню, "Сладость твоих нежных губ" в сети тогда, оканчивалась похоронами гг, где ей в рот нассали и расстрелом нквдшницы, про проект "Снегурочка", где она бегает по лесам и ебашит красноармейцев, такое ощущение, позже дописали. Перечитывал я ее лет 5 назад, скачав уже из телеги, и с этого немного прихуел. Хотя те, у кого бумага есть издания тех годов, могут и сфотать окончание, возможно в интернетах какой-то урезаный текст тогда ходил.
>ну а сейчас за такое, тупо в тюрячку определят
За какое такое? Елизарова чет за "Киевский торт" не определяют, хотя там чистое цп, по всем признакам.
Елизаров - проект спецслужб, давно известно...
>За какое такое?
Я как раз, сейчас запрос готовлю. Заодно и всех распространителей этой порнографии накрою.
в кнопки уже не попадаешь, фрик?
Нет, это просто бездарный графоман и клоун, правда что-то схуднул сильно в последнее время. Но за грязный дешевый эпатаж, придется расплатиться, все записано и опубликовано. У Масодова хватило ума не деанонится, а этот орк-рокенрольщик сам себе состав написал и опубликовал, сильно уж хотелось в "контркультуру" заскочить, чтобы стать "неочевидным" автором.
Что о Масодове можно сказать точно - у человека уникальный стиль и его не спутаешь ни с кем. Читаешь один раз и запоминаешь на всю жизнь. Вне зависимости от того, какую оценку выставил.
Только не надо бежать с книгами, которых я не читал и показывать такой же стиль - я своё мнение личное высказываю.
Только не надо бежать с книгами, которых я не читал и показывать такой же стиль - я своё мнение личное высказываю.
Стиль может и уникальный, а содержание - хуй знает. У Лазарчука, например, было несколько рассказов про некропионеров, кремль с черными звездами и лениным, который вечноживой в гробу, ворочается и пионерскую кровь пьет.
Этот тред последний оплот старого букача, то есть самой отборной мрази и гомосексуалистов.
Это худший тред в букаче, где собираются мемные шизики, конспирологи, анимешники и нерды. Он как бы собрал в себе всё самое плохое и от тематики, и от б. Нормальные люди не сидят здесь.
Завистник, плез. Масодов запоминается с первой страницы и навсегда.
>У Лазарчука, например, было несколько рассказов про некропионеров
Это какие, кроме "Мумии"?
Запоминается как кто? Как создатель на удивление популярного фанфика - да, тут спору нет. Как мем - разумеется. Можно ставить его произведения на одну полку с дисками "Американского психопата", "На игле", "Заводного апельсина" и прочих мемных высеров. Но тогда возникает вопрос: почему ваши треды не определили куда-то в другое место? Ей-богу, я бы лучше пасты про Чмаулза читал, чем всё это.
Так и не пришёл с работы, шиз?
Тебя дваждую. Косарь — дохуя, но меньше, чем у барыг.
Это не то видео. Вот я видел то, а это дешёвая подделка.
>Только не надо бежать с книгами, которых я не читал и показывать такой же стиль
А таких книг и не найдется, пусть хоть нафталины усрутся. Масодов - неповторим.
>Запоминается как кто?
Как один из самых гениальных и талантливейших русскоязычных писателей. Своим талантом он мог легко затмить всех нынешних про 19-20 в. вообще молчу писателей, но он выбрал путь отшельника, чтоб остаться культовым писателем среди читательской элиты. Кстати, заметил, что все, кто не может получать удовольствие от Масодовской прозы - поголовно узколобые несчастные подонки без чувства прекрасного, которые могут читать только то, что находится в списке бестселлеров, в топе лайвлиба, и школьной программы. Остальных книг для них не существует.
Шиз, засунь себе в жопу свою тухлую патетику. Масодов просто хороший писатель, не более.
> остаться культовым писателем среди читательской элиты
Т.е. клоуном-фриком для клоунов-фриков. Или ты сейчас скажешь, что моралфаги просто не поняли? Тогда почему "Лолита" такая известная и является признанным шедевром? Видимо, дело всё же в Масодове и его недостатке таланта.
>Тогда почему "Лолита" такая известная и является признанным шедевром?
Оп, набокофаг опять не может взглянуть на мир шире, чем ему позволяет его мэтр.
>дело всё же в Масодове и его недостатке таланта
Набоков оказался в нужное время в нужном месте
смысл чтения Лолиты имеет только при покупке первого издания в двух томах, но там цены начинаются от 10 тысяч долларов.
Естественно последующие издания сокращенные. Наппример пикрил 2 - сокращенная книга.
Если тут еще кто-то кукарекает якобы раньше бумага была другая и т.д. когда скидывают подобные кинги 19 и ранее веков, то издание лолиты 1955 года и оно толще.
Чего? Мне нравятся многие писатели, которых Набоков вряд ли бы одобрил: Фицджеральд, Борхес, Гамсун, Мисима, Дик... Иногда приходится снижать планочку в литературе, но для Масодова её приходится снижать слишком сильно.
Ага, особенно если почитать его биографию. Но это плохая отговорка, потому что талант Набокова признавали все.
Достаточно того, что Лолита на втором пике в (!!!) переводе. Литература в переводе - не литература. Именно поэтому я благодарен судьбе за то, что владею русским языком, и имею возможность читать Масодова в оригинале. Хотя, проза Масодова настолько прекрасна, что её и переводом не испортишь.
>Мне нравятся многие писатели, которых Набоков вряд ли бы одобрил
Подвиг уровня Набокофаг.
>Кстати, заметил, что все, кто не может получать удовольствие от Масодовской прозы - поголовно узколобые несчастные подонки без чувства прекрасного, которые могут читать только то, что находится в списке бестселлеров, в топе лайвлиба
>Набоков, Фицджеральд, Борхес, Гамсун, Мисима, Дик...
Ну да, как я и говорил - подонок без чувства вкуса, которому может нравится только популярная литература, скорее всего в переводе.
Ну так после Набокова бОльшая часть литературы начинает казаться вторичной, поэтому я про снижение планочки и говорю.
>и имею возможность читать Масодова в оригинале
Какие номера ты читал Трилогии?
>после Набокова бОльшая часть литературы начинает казаться вторичной
С ведомыми дурачками всегда так.
Другие Чмобокова и не читают.
Помните, ещё год назад в каждый тред лезли набокофаги с очень важным мнением их кумира по каждому вопросу? Я думал, они повымирали.
Так и думал, что ценность Масодова в том, что его не читала широкая аудитория. Для мамкиных нитакусиков идеальная икона.
Ценность самой прозы, конечно, при этом минимальна.
Даже хуже труда Дега?
>Чмобокова
Из детского сада сюда пишешь? Коверкать чужие фамилии люди обычно лет в семь заканчивают.
>Ценность самой прозы, конечно, при этом минимальна
Только с точки зрения необразованного подонка без чувства прекрасного, измеряющего ценность прозы в широте аудитории.
> Фицджеральд
«Ночь нежна» — великолепно; «Великий Гэтсби» — ужасно.
> Борхес
Создатель претенциозных сказок и мистико-аллегорических анекдотов, превозносимый верткими диссертантами.
> Гамсун
Антисемит. Я считаю это явление типичным образчиком мещанства в самом ярком его проявлении — примером грубости, глупости и бесчестия
> Мисима
Мисима был персонажем, как и Байрон, а когда персонажи гибнут, умирают и писатели.
> Дик
Детский писатель в самом точном смысле слова. Уровень сознания и эмоций у него безнадежно юношеский, что можно сказать и о некоторых других почитаемых писателях, любимцах студенческих курилок, а также утешении и опоре студентов-выпускников.
>Детский писатель в самом точном смысле слова. Уровень сознания и эмоций у него безнадежно юношеский, что можно сказать и о некоторых других почитаемых писателях, любимцах студенческих курилок, а также утешении и опоре студентов-выпускников.
Как же точно Чмобоков описал себя, прям как в воду глядел.
Масодов - это лирическая мощь в каждом абзаце, тот редкий случай, когда поэтический дар прорезается через прозу. А недоступность его широким массам - вишенка на торте, добавляет что-то сакральное к общему загадочном облику писателя. В конце концов это замечательно, когда книги гениального писателя не штампуют в общем ряду дешёвых серий в мягкой обложке с подписями "мировой бестселлер" или "100 книг, которые обязан прочитать каждый" для того, чтобы бабы делали форточки в инстаграм.
Аргументы? Факты? Ссылки на научные статьи? Ссылки на мнение Набокова о Набокове?
>Как же точно Чмобоков описал себя, прям как в воду глядел.
В черновиках "Лауры и её оригинал" был этот момент. На самом деле Чмобоков не хотел, чтоб его рукопись сжигали - этот миф придумали его потомки, потому что не знали, как вырезать этот момент, потому что без него терялась логика сюжетной нити. Потом нашли какого-то жиденка, который переписал и отредактировал Лауру, оставляя авторский стиль косноязычного Чмабокова спародировать любому дурочку под силу и через столько времени наконец опубликовали.
Вот я и прочёл одно из крупных произведений Ильи Масодова… Прежде всего, зачем я это читал? – ведь самоочевидно, что там окажется весь джентльменский набор мерзостей и дряни, которыми любуется автор в своих коротких рассказах. Дело в том, что Илья Масодов умеет писать. Странно и отвратительно видеть сочетание таланта и гнойного мировоззрения. Это всё равно, что встретить на улице небывалого урода – и не хочешь, а оглянешься.
Впрочем, талант Масодова очень относителен. У истинного таланта невозможно определить его происхождение, а тут слишком явно прослеживается выучка выпускника Литинститута. Масодов с лёгкостью пользуется рядом приёмов, о существовании которых большинство авторов, представленных на Фантлабе, попросту не подозревают, а вот обоснованность приёма частенько отсутствует. В особенности это касается сверхдлинных фраз, которыми автор попросту злоупотребляет. Приём известный, впервые я встретил его в книге Коллоди, и там же автор Пиноккио со свойственным ему морализаторством демонстрирует, как этим приёмом следует пользоваться. Урок этот Масодову впрок не пошёл; иной раз длинная фраза обоснована, но чаще автор замонстрячивает словесное чудовище, не думая о последствиях. Образованность показал, читателя шуганул – что ещё?..
Парадоксальное сочетание высокого и низкого стилей, сочетание красоты и уродства, которым когда-то шокировал читателя Бодлер, -- любимый приём Ильи Масодова. Но там, где у Бодлера видим вызов мещанскому мировоззрению, плевок в лицо пошлости, у Масодова превалирует плевок, как таковой. Все красивые фразы Бодлера были штампами уже в те времена, когда писались «Цветы зла»:
Но помните, и вы, заразу источая,
Вы трупом ляжете гнилым.
Вы, солнце глаз моих, мечта моя живая,
Вы, лучезарный серафим!
Масодов берёт не внешнюю, а душевную гнусность и сочетает её с метафорой чистой и свежей. То есть, Бодлер борется с фарисейством, Масодов – с красотой.
Впрочем, довольно теории, много чести будет Илье Масодову. Вернёмся к повести. Кстати, почему «Ключ от бездны» назван романом – непонятно. Повесть и не особо длинная. Разумеется, там имеются маленькие девочки, над которыми издеваются, которых мучают и насилуют. Впрочем, детишки тоже хороши: вспороть ножиком живот случайному прохожему для них пустяк. На ста страницах уместились все виды извращений от лесбийского петинга и эксгибиционизма до зоо- и некрофилии. Кровь, выпущенные кишки, гной, кал, блевотина – все эти компоненты присутствуют в соразмерном количестве. Всё максимально извращённо, даже свою малолетнюю героиню автор не может изнасиловать иначе как с помощью оборотня, звериная ипостась которого давно издохла. Совокупление пятиклассницы с дохлым медведем – это нечто!
И всё-таки, зачем это писалось? Ведь повесть, как таковая, кончилась ничем: все умерли, и наши и ваши. И всё же, отыскался след Тарасов! Много страниц подряд автор демонстрирует некое подобие объективности, равно оплёвывая все противоборствующие стороны. Но вот на страницах появляются служители церкви. Разумеется, они такие же извращенцы, как и все остальные персонажи повести, такие же чернокнижники и убийцы (кстати, наполовину издохшие оборотни Масодова работают именно на церковь Христову). Единственное исключение: если прежде автор весь в белом стоял над схваткой, то здесь он начинает брызгать слюной в «поганого бога». Вот оно! Перед нами дьяволопоклонник, не эстетствующий люциферианин, не последыш гностиков, а вульгарный дьяволопоклонник, из тех, что вешают на кладбище кошек, а порой, по дури и пьяни, совершают и более серьёзные преступления! Кстати, главные героини Масодова – милые пятиклашечки, начав знакомство с лейсбийских отношений, продолжают его, сжигая живьём пойманную кошку. Так что, к чему ведёт автор, можно было догадаться и раньше.
Думается, сам Масодов в подобных оргиях не участвует, но он певец и агитатор именно этих человеческих отбросов. Я был неправ, когда в отзывах на короткие рассказы предполагал авторскую шизофрению. Истинный диагноз куда более суров.
Нелишне напомнить, что сам я воинствующий атеист, безбожник до мозга костей, масодовские филиппики в адрес церкви и бога были мне смешноваты. Автор, прежде казавшийся мрачным злодеем, обернулся прогнившей пустышкой. Обидно, что литературный талант достался подобному типу. Страшно, что на стороне дьяволопоклонников работает, по меньшей мере, один талантливый автор. Но как литературное явление Илья Масодов меня больше не интересует. Вот только любопытно было бы прочесть отзыв на эту повесть, написанный верующим христианином. Думаю, впрочем, что в данном случае отзыв и оценка не будут слишком отличаться от моих.
Впрочем, талант Масодова очень относителен. У истинного таланта невозможно определить его происхождение, а тут слишком явно прослеживается выучка выпускника Литинститута. Масодов с лёгкостью пользуется рядом приёмов, о существовании которых большинство авторов, представленных на Фантлабе, попросту не подозревают, а вот обоснованность приёма частенько отсутствует. В особенности это касается сверхдлинных фраз, которыми автор попросту злоупотребляет. Приём известный, впервые я встретил его в книге Коллоди, и там же автор Пиноккио со свойственным ему морализаторством демонстрирует, как этим приёмом следует пользоваться. Урок этот Масодову впрок не пошёл; иной раз длинная фраза обоснована, но чаще автор замонстрячивает словесное чудовище, не думая о последствиях. Образованность показал, читателя шуганул – что ещё?..
Парадоксальное сочетание высокого и низкого стилей, сочетание красоты и уродства, которым когда-то шокировал читателя Бодлер, -- любимый приём Ильи Масодова. Но там, где у Бодлера видим вызов мещанскому мировоззрению, плевок в лицо пошлости, у Масодова превалирует плевок, как таковой. Все красивые фразы Бодлера были штампами уже в те времена, когда писались «Цветы зла»:
Но помните, и вы, заразу источая,
Вы трупом ляжете гнилым.
Вы, солнце глаз моих, мечта моя живая,
Вы, лучезарный серафим!
Масодов берёт не внешнюю, а душевную гнусность и сочетает её с метафорой чистой и свежей. То есть, Бодлер борется с фарисейством, Масодов – с красотой.
Впрочем, довольно теории, много чести будет Илье Масодову. Вернёмся к повести. Кстати, почему «Ключ от бездны» назван романом – непонятно. Повесть и не особо длинная. Разумеется, там имеются маленькие девочки, над которыми издеваются, которых мучают и насилуют. Впрочем, детишки тоже хороши: вспороть ножиком живот случайному прохожему для них пустяк. На ста страницах уместились все виды извращений от лесбийского петинга и эксгибиционизма до зоо- и некрофилии. Кровь, выпущенные кишки, гной, кал, блевотина – все эти компоненты присутствуют в соразмерном количестве. Всё максимально извращённо, даже свою малолетнюю героиню автор не может изнасиловать иначе как с помощью оборотня, звериная ипостась которого давно издохла. Совокупление пятиклассницы с дохлым медведем – это нечто!
И всё-таки, зачем это писалось? Ведь повесть, как таковая, кончилась ничем: все умерли, и наши и ваши. И всё же, отыскался след Тарасов! Много страниц подряд автор демонстрирует некое подобие объективности, равно оплёвывая все противоборствующие стороны. Но вот на страницах появляются служители церкви. Разумеется, они такие же извращенцы, как и все остальные персонажи повести, такие же чернокнижники и убийцы (кстати, наполовину издохшие оборотни Масодова работают именно на церковь Христову). Единственное исключение: если прежде автор весь в белом стоял над схваткой, то здесь он начинает брызгать слюной в «поганого бога». Вот оно! Перед нами дьяволопоклонник, не эстетствующий люциферианин, не последыш гностиков, а вульгарный дьяволопоклонник, из тех, что вешают на кладбище кошек, а порой, по дури и пьяни, совершают и более серьёзные преступления! Кстати, главные героини Масодова – милые пятиклашечки, начав знакомство с лейсбийских отношений, продолжают его, сжигая живьём пойманную кошку. Так что, к чему ведёт автор, можно было догадаться и раньше.
Думается, сам Масодов в подобных оргиях не участвует, но он певец и агитатор именно этих человеческих отбросов. Я был неправ, когда в отзывах на короткие рассказы предполагал авторскую шизофрению. Истинный диагноз куда более суров.
Нелишне напомнить, что сам я воинствующий атеист, безбожник до мозга костей, масодовские филиппики в адрес церкви и бога были мне смешноваты. Автор, прежде казавшийся мрачным злодеем, обернулся прогнившей пустышкой. Обидно, что литературный талант достался подобному типу. Страшно, что на стороне дьяволопоклонников работает, по меньшей мере, один талантливый автор. Но как литературное явление Илья Масодов меня больше не интересует. Вот только любопытно было бы прочесть отзыв на эту повесть, написанный верующим христианином. Думаю, впрочем, что в данном случае отзыв и оценка не будут слишком отличаться от моих.
>дурочку
Всегда становится смешно, когда полуграмотная моська находит в себе смелость тявкнуть на Владимира Владимировича.
Ну так не тявкай, люмпен.
Ну или проще.
Вы Масодова читали? Про тех школьниц? Все начинается с одного человека, потом их пять, потом пятьдесят, а потом они зазывают Ленина. Вот где порнография: количество без качества. Это банально, это не литература. Интенция искусства всегда чиста, всегда моральна… Я ненавижу Масодова.
>нет ты!!!
Марьванне привет передавай.
Зачем мне передавать привет твоей учительницы, фанат Чмобокова?
>повторное "нет ты!!!"
>коверканье фамилии
У тебя манная каша к рожице прилипла, малыш, вытрись.
Нищий сноб
У тебя рот в говне, фанат Чмобокова, вытрись.
О, Чмабоков вернулся в букач. Как дела, малыш? В какой класс перешел уже?
Теперь этот тред является собственностьютм фанатов Набокова. Смиритесь, мемные ребята.
Масодов, полагаю, писатель куда большего масштаба, нежели Набоков. Оба они, конечно, превосходные стилисты, но в слоге Масодова нет мещанской, пошлой жеманности, присущей прозе Набокова. Герои Набокова затерялись где-то в тесных квартирках среди пыльной мебели, их сводит с ума опереточность окружающей действительности, они тоскуют по родине и детству, но ничего не могут поделать и способны только плодить бесконечную, желчную рефлексию, растянутую на многие сотни страниц. Проза Набокова - проза затюканного чмошника, который не способен выказать свою обиду обидчику и смиренно проглатывает её, чтобы потом сторицей излить в дневничок.
Проза Масодова же - это проза подвига, поэтическое переосмысление слома эпох, произошедшего с Россией на рубеже веков. Книги Масодова ругают за обилие чернухи, но упускают из виду лирическую мощь этих книг, их силу и образность. После книг Набокова не хочется ничего, а иные набокофаги после них начинают и вовсе ненавидеть литературу. После книг Масодова ты готов к новым свершениям и преградам, ты видишь красоту и ярость окружающего мира и ощущаешь в себе силу для борьбы. Потому между Масодовым и Набоковым выбор, по-моему, очевиден.
Все, что есть из собственности у семенящго фаната Чмобокова ИТТ, это его немытые проперженные труханы.
>бе-бе-бе, чмябёкаф, бе-бе-бе!
Не, если ты и правда маленький мальчик, то это даже как-то трогательно, хотя и раздражает, как раздражает маленькая собачка, захлебывающаяся лаем. А вот если тебе больше 12, то это уже клиника.
«Ничтожество, абсолютно ничего не значит для меня», — так Набоков отозвался об Илье Масодове. Впрочем, именно обилие негатива в отзыве заставляет усомниться в незначительности современного российского писателя — видимо, его творчество все-таки сильно тревожило Набокова.
Наконец-то фанат Чмобокова додумался использовать сажу, чтоб его семенство не было таким очевидным.
Я испытываю чувство некоторой неловкости, говоря о Набокове. В своих лекциях я обычно смотрю на литературу под единственным интересным мне углом, то есть как на явление мирового искусства и проявление личного таланта. С этой точки зрения Набоков писатель не великий, а довольно посредственный, со вспышками непревзойденного юмора, которые, увы, чередуются с длинными пустошами литературных банальностей. В «Защите Лужина» Лужин неизвестно почему убивает старуху-процентщицу и ее сестру. Справедливость в образе неумолимого следователя медленно подбирается к нему и в конце концов заставляет его публично сознаться в содеянном, а потом любовь благородной проститутки приводит его к духовному возрождению, что в 1930 г., когда книга была написана, не казалось столь невероятно пошлым, как теперь, когда просвещенный читатель не склонен обольщаться относительно благородных проституток. Однако трудность моя состоит в том, что не все читатели, к которым я сейчас обращаюсь, достаточно просвещенные люди. Я бы сказал, что добрая треть из них не отличает настоящую литературу от псевдолитературы, и им-то Набоков, конечно, покажется интереснее и художественнее, чем всякая дребедень вроде американских исторических романов или вещицы с непритязательным названием «Отныне и вовек» и тому подобный вздор.
>Создатель претенциозных сказок и мистико-аллегорических анекдотов
Называть чужую страсть "претензиозностью" - уже мещанство.
ну Борхеса Набоков долгое время любил, а потом он ему разонравился глубже к старости, возможно из-за того что Набокова часто с ним сравнивали
>кроме Мумии
Там приличный цикл из двух-трех десятков рассказов был, насколько помню. Читал я его на пару лет раньше масодова тоже в тхт, скачаного с какого-то форума , так что подробности увы, утекли из моей памяти. Может там не все Лазарчуковское было, а какой-нибудь межавторский проект, хуй знает.
Наконец-то тредис про самого недооцененного писателя в миреее!
>Может там не все Лазарчуковское было
Совершенно точно не все, у самого Лазарчука из рассказов на эту тему только "Мумия".
>выЯ>707071
>Антисемит. Я считаю это явление типичным образчиком мещанства в самом ярком его проявлении — примером грубости, глупости и бесчестия
Нежелание быть рабами без собственности, семьи, нации и религии — это мещанство?
>Антисемит. Я считаю это явление типичным образчиком мещанства в самом ярком его проявлении — примером грубости, глупости и бесчестия
Нежелание быть рабами без собственности, семьи, нации и религии — это мещанство?
Только причём здесь антисемитизм?
При том, что жиды именно это хотят сделать со всеми гоями.
Ты хочешь быть раьом с собственностью, семьёй, нацией и религией?
И чьим же я рабом буду?
А, ну да.
Какой красивый самоподдувный форс.
Тут все форсы такие.
Как и любой другой форс. Что сказать то хотел?
Тем не менее, сеттинг с сатанинским коммунистическими культом, некропионерами и лениным-личем (Мумия у Лазера, вроде в начале 90-х вышла), появился раньше Масодовской писанины. А Илья просто удачно запрыгнул и придал уникальную форму, как будто Крапивину в черепе просверлилы дырку и засунули окурки Платонова, за то и любимчиком стал. Алсо, если копнуть глубже, то вся эта некропионерская эстетика от одного деятеля из туркружка, имхо, протекать начала, но тот больше визуальным искусством занимался.
Алсо, а почему бы и не версия, что это Крапивин все и делал? Сбрасывал напряжение, так сказать, когда в штанах набухало, после очередной главы про разбитые коленки и закушеные губки, если вы понимаете о чем я. Тем более, что откровенный гомопедосадизм в поздних повестях у него таки полез из потаенных гнилых щелей, там и изнасилования были завуалированные и описания, как в жопу колючую проволоку засовывают, например. Причем крапивинская тема - мальчики, это всем известно, а под псевдонимом мог еще и ненависть своеобразную, на девочек изливать.
Это Вы Барабтарло имеете в виду?
Прошлый тред закончился, вот и перекатили. Где тут форс? А вся эта доска это не форс чтения книг, к примеру?
>Алсо, а почему бы и не версия, что это Крапивин все и делал?
Стили абсолютно не похожи.
Чтение книг - форс шизов.
Какая музыка была бы хорошим саундтреком к произведениям Масодова?
Внезапно, интересный вопрос.
Ушёл думать.
Flesh & Space первое, что пришло в голову.
Да, ето тема
Тоже о них подумал. Ещё местами можно было бы поставить саундтреки из советских детских фильмов, всякое "Прекрасное далеко", "Ты мне веришь или нет" и тд.
Подскажи название канала с этим чуваком, очень давно натыкался как-то, думаю он уже тогда был ркн.
С днем рожденья поздравляем,
Счастья, радости желаем!
Счастья, радости желаем!
в аудиокниге Тепло твоих рук тетка читает под заунывный эмбиент, пиздец как атмосферно, а если в это время еще в глухом лесу гулять вечером то вообще пиздец, я на даче так развлекаюсь
Я тот самый маоист из прошлого треда. Пилить стори? В том треде вам оказалось похуй.
В прошлом треде не сидел, но заинтриговал ты меня. Пили.
Да!
Вот этого удвою. С трудом переношу женский вокал в песнях, но слушать аудиокнигу в женском исполнении это просто пытка. При этом смотрю ASMR и слушаю Латынину без проблем.
Глянул вашего Масодова.
Как можно такое читать? Вы что больные?
Ебало скинь
Толсто.
>Хотя, проза Масодова настолько прекрасна, что её и переводом не испортишь.
Оригинал на украинском, надо полагать?
я тоже но именно к масодову у которого ГГ это почти всегда маленькие женщины почему то охуенно подходит
Тварищи беларусы, если кто заинтересован оригинальным изданием, и если у кого есть 210 рубасов, то на куфаре чел продает.
Какой номер?
bump
Так-то семья, нация и религия -- это самые главные институты рабства. Семья мешает женщинам жить самостоятельно (раньше их туда внеэкономическим принуждением загоняли). Абстрактными "интересами нации" можно прикрыть вполне конкретные и личные интересы элит, а религия учит быть терпилой и не задавать лишних вопросов.
>Семья мешает женщинам жить самостоятельно
Как будто мужчинам не мешает.
Мужчинам это как раз никак не мешает, имеют дырок сколько хотят и делают что пожелается, и не важно какая собственность или семья у него. А женщине стоит начать общаться с кем-то кроме благоверного или выбрать неженскае хобби как сразу соц.острокизм, презрение и прочее.
Просто в поиске на Куфаре забей Илья Масодов, там это единственная книга. Мне лень заходить номер чекать
Так ведь и мужчину за немужское хобби не похвалят. И заведшие семью под давлением общества мужчины тоже несчастны. Если бы не так было, не было бы столько алкашей и самоубийц среди мужчин.
А разгадка проста - когда люди делают не то, что хотят, а повинуются самими же людьми созданным понятиям, традициям, устоям, по итогу эти люди сосут хуй. Да ещё и, в свою очередь, подталкивают к сосанию хуя ещё не соснувших. А то как это? А хуёв насососался, а эти новые поколения не будут? Это не по понятиям, все должны сосать хуй!
Ну и сосут.
>Так ведь и мужчину за немужское хобби не похвалят
Чтение немужское хобби, но при этом куны нормально чувствуют себя в букаче. Если же тянка напишет о себе в женском роде, то ее инстантли начинают крыть хуями и обзывать тупой шкурой. Двойные стандарты патриархального общества as is даже на этой доске.
>Чтение немужское хобби
Охуительные истории.
>Если же тянка напишет о себе в женском роде
Специфика двоща. Если парень зарегается на вумансру и напишет там, что, хуй знает, бабкам место в метро не уступает, то его заклюют. Или в прогрессивном твиторе за "на Украине" тоже вполне себе могут. Двощ - площадка нолайферов. Что здесь ловить бабе - непонятно, потому баба, которая сидит на двоще, доверия не вызывает.
>210 белорусских рубасов
Тупая селёдка не может в двощ?
Поясняю. На анонимной борде человек по умолчанию мужского пола. Если ты заявляешь о себе, как женщина, значит ты хочешь повниманиеблядствовать. И скорее всего ты бородатый прыщавый тролль. Хочешь, чтобы тебя считали женщиной? Показывай сиськи или уебывай. Хочешь, чтобы у тебе нормально относились, не привлекая пиздолисов и не играй на том, что у тебя есть пизда. Только и всего.
>Охуительные истории.
Это стучащая в дверь реальность. Писать, походу, тоже скоро будут только бабы. Это какая-то медленно наползающая гибель традиционного нарративного искусства.
>Показывай сиськи и уёбывай или просто уебывай.
>Чтение немужское хобби
С хуя ли? Это универсальное хобби. Вот вышивание крестиком или вязание - это немужское хобби.
Мужское хобби - машины, охота, экстремальные виды спорта. По статистике кстати тян читают гораздо больше кунов.
Тян предпочитают гумманираные специальности. Можно и приходится читать тонну книг типа сразу и для себя и для профессии. Куны в это время медленно втыкают Ландавшица, сталкивают металлические шарики и смешивают жидкости в стеклянных сосудиках. Да ещё плац ломом метут иногда. Филфак сродни женскому моностырю. В театральных кругах тоже одни тяны.
>Вот вышивание крестиком или вязание - это немужское хобби.
а я любил в детстве крестиком вышивать
Ну ты понял, что это значит.
но девочки мне тоже нравятся
>вязание
Давно хочу научиться вязать. Полезное хобби - успокаивает нервы и тренирует мелкую моторику.
Фуу, чё как баба?!
В жопу раз или спицей в глаз?
В жопу. Только не спицей.
А если я буду вязать и при этом тебя оттрахаю, кто будет из нас бабой?
Это будет лесбийский сэкс!
>В театральных кругах тоже одни тяны
Хотя до 18-19-х столетий это было чисто мужское хобби.
Более того, женские роли исполняли мужики петушки, так как женщинам не разрешалось лицедействовать.
Трапы не девочки.
А с какой книги Масодова первый арт?
Мрак твоих рук нежных
Итт.
Что это такое на картинке?
А кто автор этой пародии?
@samuil
И когда, в каком году эта картинка-пародия была сделана?
В начале прошлаго века, очевидно же.
Обосрался
Хороший ответ.
О, хороший мод на Бесконечное лето!
Ты ёбнутый? Масодовские девочки девченны, чисты, красивы и непорочны. Крапивинские мальчики надломлены, сопливы, ныряют под крыло Взрослого, стоит ему потрепать непослушный вихор, уязвимы и оттого консервативны. Ангелы революции идут к Мавзолею как стеклянный нож, ободранные коленки бегут играть в пыльные заброшки краснокирпичного Риттерберга.
Когда предполагаемый Масодов написал эти книги?
>предполагаемый Масодов написал эти книги
Так называемый Масодов написал одно произведение приписываемое ему, остальные его работы новодел 90х-00х как и многие тексты Горького, Тургенева, Куприна, Сологуба и т.д.
Ты чё, пидоран, опять стекломоем объебенился?
Во-первых, я имею полное право отдыхать в свой выходной как посчитаю нужным, и не стекломоем, а ригалом промочиться это не преступление. Во-вторых, написанное мной легко обосновывается и доказывается, я не утверждаю что новодел все или большая часть, но самые тиражируемые вещи сейчас это работа лит.негров. Ты знаком с продажами русской классики за рубежом? Это нихуя не антиквариат, 300 тыс экземпляров Доста во Франции за два месяца это не баран чихнул.
Ты жопой читаешь? Стилистика отличается от первой книги, да и потом пляшет, как будто разные негры дрочили.
О ебать, новый шизофорс подвезли, наканецта!
Ещё один, вас там зумеров где то выращивают? Иди попит нажимай, нахуй ты в книга лезешь?
Таблетки прими, шиз.
Обосал долбоëбушку. Меня всегда забавляли недалекие личности, которые прочитав о чем то в нете с горящими глазами говорят как будто это они сделали открытие, хотя это столетний факт. А всё что им неизвестно - посылают нахуй.
Вот на пике зумеры открывают для себя библиотеку. Уверен, скажи им до этого про неё либо бы обосрали либо сказали, что пиздежь. Так и ты, находясь в 90 и 00 в яйцах бати, даже не представляешь что было на книжных развалах, что, после занавеса, печатали и сам издатом выпускали, всякие масодовы и майнкампфы считалось попсой. Какие секты - группировки цвели, да что там говорить, теже нарки умудрялись выкатывать годноту. Безусловно сейчас всё накрылось медным тазом, Моргенштерн головного мозга у всех нахуй.
Живи в отрицании той реальности, которую ты никогда уже не увидишь, сейчас уже даже форумы почили, которые хранили крупицы воспоминаний того контента, который ковался в свободных умах.
Хочешь считать, что масодов это Сорокин и пр, что читаешь оригиналы, или что там у вас, пожалуйста, только съеби и не воняй тут своей некомпетентностью.
С пика орнул
>Безусловно сейчас всё накрылось медным тазом
Неа.
Но в остальном удваиваю, конечно.
Пик - это шутейка, есличо. Пруфы на твиттере в обсуждениях.
>неа
Ну хз, ничего не могу вспомнить эдакого после второй половины нулевых, десятых.
Те же Пелевины-Сорокины-и пр. пик имели как раз до этих событий, после уже слабые самоповторы. Вторых таких не появилось. Весь букач дрочит на контент до середины нулевых.
Проклятый Пыня ушатал все контрреволюционные умы, осталась одна серая посредственность.
А кто мог бы занять место П-С?
А что мешает доехать да перекупщиков и увидеть оригиналы Масодова в ирл? Тип, шанс, что наебут, будет крайне меньше.
Ну, это, конечно же, если оригиналы вообще существуют и аноны нас не наёбывают.
Ну, это, конечно же, если оригиналы вообще существуют и аноны нас не наёбывают.
Причём тут Горький, Тургенев?
мне нравится теория что их тексты работа лит.негров как и тексты Масода
Нахуй иди. Оригиналы УВИДЕТЬ захотел, лолка. Утром деньги - вечером оригиналы.
мимо-перекуп
А что мешает доехать до психушки, взять там колёс и накормить шизиков в этом ИТТ тренде? Которые усираются за эти самые обрыгиналы, не предоставляя никаких пруфов существования оных.
Какой же ты дурак. Если бы они были у нас на руках, тогда бы и не искали, ок да?
В нете существует множество сообществ которые ищут пропащие книги-фильмы-передачи-игры-картины и прочие продукции. По великому умозаключения анона с двоща все они педерасты, ибо ищут то, чего у них нет. Множество людей ищут чисто по воспоминаниям словесным, и ничего, находят бывает в архивах и пр.
Да ладно, пусть этот плебей наворачивает за обе щёки выделения литнегров, пока элита наслаждается оригиналами.
> Весь букач дрочит на контент до середины нулевых.
Букач умеет только в популярное, вот и дрочит. Тусовонька чистоплюев, послушно открывающих ротики перед самозафоршенными кумирами, вылезшими из тех самых сект.
Но мы, дети нулевых и десятых, уже потихоньку отталкиваем чсв старпёров от микрофона. Вы заметите это через 10-20 лет, когда наши плоды лягут на ваши тарелки в рафинированном, отмытом виде. Как вы любите.
Да без проблем, давай запилика годноту последних 15-20 лет, оригинальную.
Фига Полоскова раскабанела
Так когда же???
Точной информации не имею к сожалению.
>не предоставляя никаких пруфов существования оных.
Я не могу доказать, что оригиналы существуют, но и ты не можешь доказать, что они не существуют! Поэтому твой ход обосран, анонче.
>в этом ИТТ тренде
До сих пор не ясно, что в тредах по Масодову происходит хрень?
Можно подробнее про лит.негров Горького и Тургенева? Просто впервые слышу такое.
>Можно подробнее про лит.негров Горького и Тургенева? Просто впервые слышу такое.
Я не могу к сожалению сослаться на оригинальное обсуждение. В 15 году на форуме об этом прочитал и заинтересовался обсуждением, потому что про новодел классики еще до 10 года слышал.
У Горького тексты связанные с работой охранки новодел Карамора, Жизнь ненужного человека. Потому что методы работы там идентичны современным, также как и методы промывки мозгов, что людей убеждают в еврейской и европейской угрозе целенаправленно, чтоб доить, и даже сами сотрудники верят в это во многих случаях. Просто если это реально написано в начале 20 века, то получается что вся угроза с Запада это наебалово, а все кто верят в это буквально дебилы, мне бы не хотелось считать своих близких такими поэтому мне нравится версия о новоделе. Кроме того по ритму повествования это современные произведения, они слишком динамичные и яркие для эпохи когда не было блокбастеров/триллеров/игр.
У Тургенева новодел повести и рассказы например рассказ отца Алексея и Часы. Потому что опять же, это по форме чистые триллеры/хорроры хоть для щитфликса хоть для сценария Джеймса Вана, как Тургенев это в свое время мог написать непонятно. К тому же упорно игнорируется факт что Тургенев писал про ботинки из мамонтовой кожи.
Вы только что Тлён, Укбар, Орбис Терциус
>Я не могу доказать, что оригиналы существуют
Вот поэтому ты шиз и идёшь нахуй.
Но ты не можешь доказать, что их не существует, ебалай. Аргументы, анонче, аргументы! Давай, высри какую-нибудь хуйню, ты же ничего больше и не умеешь.
Чел, во-первых у этих "новоделов" есть публикации в соответствующее время, критика, упоминания, все дела, это не мутная античка или средневековье, где еще можно думать, когда что вылезло, и не какие-то "возвращенные тексты".
Во-вторых Горький и Тургенев были предельно европеизированными писателями, соответствовали мировой литературе своего времени. Ты вообще знаком с современной им литературой? Или у тебя и Стивенсон-Уэлс новодел? И Эдгар По? В европейской литературе, в отличие от "классической русской", с динамикой все было збс, она давно пишет триллеры-хорроры.
Я написал прочтенные мною выводы, так что как-то дискутировать не могу, даже с приведенными текстами не знаком если честно. Мое видение другое, хотя мне теория эта и нравится. Мне кажется близкой к истине теория зонтичного контента, в нее как традиционная, так и альтернативная позиция вписываются.
>теория зонтичного контента
в двух словах - что это?
Я и не должен доказывать несуществование чего-то, долбоёбина! ТЫ утверждаешь, что существуют эталонные тексты, написанные лично Масодовым - ТЫ и ищи пруфы их наличия.
Что?
Ты снял с себя необходимость аргументировать, но что-то утверждаешь?
Ахуенно.
Если он что-то утверждает, он не должен нести доказательства
Ебать ты даун конечно. Если нет аргументов — иди нахуй с двача
>Если нет аргументов — иди нахуй с двача
И все такие взяли и нахуй пошли.
миморептилоид
Гришенька, лучше бы ты книжки мои пошел почитал.
мимо Зиббельтруд
зря вы так, я между прочим прочел ваши работы из серии прямая речь
Говниша Посридер
Всё верно. Нет пруфов "оригинала" - пей таблетки.
Так пруфов ни у кого нет
где пруфы что оригинала нет? У тя дата издания есть или релизные публикации какие-то? Жопу закрой.
Нехуй тогда и клюв разевать.
Ещё раз: доказывается всегда наличие, а не отсутствие. Нет пруфов на оригинал? Хлопни спермоприёмником и иди на хуй.
Тащемто с точки зрения логики ваши утверждения равносильны. И тут кто первый скажет "а докажи свою хуйня-нейм" тот и на коне.
Вера в то, что ты владеешь изначальным оригинал ставит тебя в один петушинный угол с веруном который верит в наличие другой рукописи.
Да нахуй вы с этим шуе общаетесь, открыл для себя позавчера интернет, навернул отредакченного 10 раз Масодова, и теперь орет что это оригинал. Чистой воды зумер.
Ладно, пидор ебанный, последний раз учу пользоваться интернетом, а то ты даже не знаешь, небось, что кроме тик тока ещё что-то есть.
Если ты, гнойная залупа, начнешь смотреть сканы-форумы и пр ресурсы за 2001 год хотя бы, то увидишь, что цитатки то отличаются от того что ты, дрысня с кровью, читал на сайтике хорошего друга Масодова, ведь для тебя он эталон, так?
Но т.к. я считаю, что вместо мозгов у тебя тухлая сперма, и ты даже с этим не справишься, то даю первую же ссылку:
http://old.russ.ru/krug/vybor/20010330.html
Смотришь дату, потом смотришь рецензию, и там видишь цитаты, которые, о чудо советское, отличаются парой слов от твоего эталонного сайтика. И такого дерьма пол интернета
И съеби уже нахуй отсюдова, обосранная культя, Масодов переписывался и не раз, и все кто в теме это знают, нахуй они там меняли смыслы и рандомные слова, это уже другой вопрос, но уже не твоего помëтного ума дела.
Ладно, пидор ебанный, последний раз учу пользоваться интернетом, а то ты даже не знаешь, небось, что кроме тик тока ещё что-то есть.
Если ты, гнойная залупа, начнешь смотреть сканы-форумы и пр ресурсы за 2001 год хотя бы, то увидишь, что цитатки то отличаются от того что ты, дрысня с кровью, читал на сайтике хорошего друга Масодова, ведь для тебя он эталон, так?
Но т.к. я считаю, что вместо мозгов у тебя тухлая сперма, и ты даже с этим не справишься, то даю первую же ссылку:
http://old.russ.ru/krug/vybor/20010330.html
Смотришь дату, потом смотришь рецензию, и там видишь цитаты, которые, о чудо советское, отличаются парой слов от твоего эталонного сайтика. И такого дерьма пол интернета
И съеби уже нахуй отсюдова, обосранная культя, Масодов переписывался и не раз, и все кто в теме это знают, нахуй они там меняли смыслы и рандомные слова, это уже другой вопрос, но уже не твоего помëтного ума дела.
>доказывается всегда наличие, а не отсутствие
Твоё выдуманное правило. Очень удобное.
>видишь цитаты, которые, о чудо советское, отличаются парой слов от твоего эталонного сайтика
Ух бля СКАНДАЛЫ ИНТРИГИ РАССЛЕДОВАНИЯ - цитаты из "Оправдания" Быкова в тексте романа, который есть в сети, нет ВООБЩЕ. Вот этой:
>С детства его волновало мученичество за веру: он не мог понять, как продолжали эти мученики терпеть нечеловеческие муки, веря при этом в своего Бога. Ясно же было, что Бог, в которого они верили и за которого стоило так страдать, не мог допустить ничего подобного. Теперь он понимал, что вера была для них десятым делом, а первым стало мученичество, боль, самоцель, единственный способ самому стать Богом - высшим, величайшим Богом, которому нет дела ни до страдания, ни до сострадания. Попытки приписывать ему любую мораль были бесплодны - он ценил только величие.
Кек.
>"Оправдания" Быкова
Ты поди ещё не знаешь, что Быков не всегда был Зильбертрудом.
Не моё, и не выдуманное. Оче удобное, да. Учёные всего мира им пользуются.
>Смотришь дату, потом смотришь рецензию, и там видишь цитаты
Теперь докажи, что эти цитаты действительно из того самого оригинала.
>кококо ну ведь на древнем сайтике жи написано
И хуле? А на заборе "хуй" написано, но за ним лишь твоя жирная мамка, бухая в дрова!
Ссылочку на рт предоставить?
У меня за забором хуй, и что с этого?
Докажи, что не во рту.
Нет.
Как ты с таким птичьем мозгом тут оказался? Опечатался и вместо b вбил bo?
Где я утверждал, что это именно то издание, сучий ты потрох? Я тебе показал, что есть разные редактуры, и если ты всё таки пересилишь свою гнилою жопу и выйдешь за двачи, то найдешь немало подобного.
> >кококо ну ведь на древнем сайтике жи написано
> И хуле? А на заборе "хуй" написано, но за ним лишь твоя жирная мамка, бухая в дрова!
Реально олигофрен нахуй, дали ссылку с датой первой публикации и с цитатой, придурошный разорался что ваша ссылка не ссылка. Тебе походу если пориджы тик ток не сняли нихуя не аргумент.
Ау, моча, заберите болезненного, пока он тут в конец всё говном не измазал.
Хуесоса ответ.
>есть разные редактуры
Докажи, что текст редактировал не лично Масодов.
Докажи, что текст редактировал лично Масодов.
Хорош уже клоунаду разводить. Бремя доказательства на утверждающем - согласны? Если кто-то может доказать что нынешний новодел оригинал, то вперед, ждем ссылок, паролей, явок. А пока это все попой по стеклу.
Так шиз принял позу отрицателя, вбросил но при этом "я вам ничего не должен доказывать", ну хорошо, в этом треде тоже можно накидать кучу фальсифицированных цитат якобы Масодова, пройдёт десять лет и на вебархиве будут искать этот сохраненный тред и очередной шиз будет доказывать, вот смотрите, цитаты отличаются от того что напечатано у масодова.
Этот форс запустил психически больной человек, оттого нелепость и абсурдность доводов приводит двачеров в недоумение, чем и раздувается тред.
Труъ.
Семён Семёныч, иди отсюда, пидор грязный.
Ты хочешь сказать этот шиз с 2001 года бегал по форумам и срал выдуманными цитатами, чтобы в 2021 поднять тред на двоче?
Имя этого шиза было Илюша Масодов.
Или так?
Илюша рос хорошим мальчиком, но как это часто бывает связался не с той компанией. В результате, благодаря покровительству его новых-старых "друзей", на свет вышла трилогия про пионеров. Сразу же после этого, понимая что они натворили, и какой информации дали ход, его "друзья" начали массово искажать опус, в ход шло всë. Но "друзья" были далеко не всесильны, даже наоборот, максимально незаметны, и поэтому ни о каких выкупах тиражей и прочего речи не шло. О книгах знали все. Последнее что они смогли протащить - запрет в минпечати, но это только подогрело интерес.
Илюшу сдвинули в сторону, спустя года сектантского угара и наркотических техник, он понял, что оригинала его детища у него нет. У него уже ничего не было, кроме обрывочных воспоминаний о трилогии и смыслах в ней. С тех пор он отчаянно пытается найти то самое, первородное, которое у него было. Зачем? Почему? Он и сам не знает, возможно просто хочет вернуться в те года и вернуться в лоно своих "друзей", может использовать как предостережение, только вот опять от кого? Расщепленое сознание Ильи никак не может дать ответ. Может когда в его руках окажется его сокровенное детище, тогда шлюзы подсознания вскроются и на него хлынут потоки памяти о тех краях, к которым его подводили "друзья", бережно держа за руку как старого друга.
Не всё в диалоге нужно доказывать. С некоторыми вещами ты либо согласен, либо нет.
Если я говорю: "Как сказал Цезарь ...", а ты отвечаешь "Докажи, что он это сказал", то это ты сумасшедший, а не я.
Элементарной культурой диалога не владеешь совершенно.
Так ты ещё и обвиняешься в самоподдуве
Плохи твои дела, товарищ.
Бремя доказательства, ахахахаххахах. Услышал пук где-то и побежал всех логике учить. Я это, я тоже доктор наук, я короче отсекаю твоё бремя доказательства бритвой Оккама и пошёл смотреть Добрывшевского. Вы все дураки.
Отлично. Т.е. от имени Цезаря можно нести любой бред, а при всех попытках уличить в этом, объявлять собеседника шизом. Шикарная позиция!
Обременил твою жопу своим хуем.
Ну ты выдал
Планирую купить с лохито мрак твоих глаз 2001 года за 3к в твердом переплете. Нумирациедебилы, есть что сказать?
Лучше крипты возьми.
Крипта кал
>3к в твердом переплете
Это репринт. Он сделан году в 2017-м. Оригинальное издание 2001-го года выходило в мягкой обложке. Докинь лучше 2к и купи его на алибе, можно будет отсканировать и потыкать в лицо шизику, затирающему про некрономикон.
>Смотришь дату, потом смотришь рецензию, и там видишь цитаты, которые, о чудо советское, отличаются парой слов от твоего эталонного сайтика.
Сильное заявление. Сейчас мы его проверим.
Первая пикча - цитата в рецензии. Я особо отмечу, во избежание демагогических маневров, что двумя точками (подчеркнутыми красным) рецензент явно отбил опущение авторского текста. Правильно такие штуки оформляются как <...>, но фиг с ним, суть ясна.
Вторая пикча - цитата с сайта "друга Масодова". Белым подчеркнуты: первое предложение в цитате из рецензии, начало второго предложения в цитате из рецензии (после опущенного в цитате из рецензии фрагмента текста).
Третья пикча - фотка из физического издания. Красным подчеркнуты те же элементы текста, что и белым - на второй пикче.
Теперь внимание: кто найдет отличия в трех представленных фрагментах, пусть даже и "пару слов", тот НЕ получит путевку в санаторий на принудительное лечение.
>Я особо отмечу, во избежание демагогических маневров, что двумя точками (подчеркнутыми красным) рецензент явно отбил опущение авторского текста. Правильно такие штуки оформляются как <...>, но фиг с ним, суть ясна.
Вот это маневр. Теперь докажи, что рецензент именно это имел ввиду, а не так было в оригинале, ванька-неверующий.
А, так это барыга хохляцкий снова на связь выходит, это видно по его паленому репринту на 3 пике. Что, совсем с продажами тухло после первого Масодов-треда, свинья?
Ебать маняфантазии, на ходу какие то правила придумываешь. А первая цитата как? Там как будешь выкручиваться?
Блять, тред два дня дох, а тут ожил. Опять ебучий перекупщик хуйнёй занимается
Нахуя оно мне надо, твердое паприятнее
Ну и бля докинь два ка легко сказать, у меня нет таких возможностей
Скачал трилогию с флибусты. Читаю. Господи как же хочется Сонечку...
>Теперь докажи, что рецензент именно это имел ввиду
Но ведь утверждали, что текст в ранних изданиях полнее, чем текст на сайте. Если это не разрыв цитаты - значит, дело обстоит с точностью наоборот. Или сейчас пойдут утверждения, что фрагменты с Некрономиконом изъяли, но что-то где-то зачем-то дописали? Но зачем? Сокращать так сокращать.
>А первая цитата как? Там как будешь выкручиваться?
Никак не буду. Первая цитата действительно отличается слегка. Опять же, в меньшую от книжной версии сторону. В таком виде она встречается только в рецензии этого критика (см. пик 2). И что-то мне подсказывает, что это косяк перенабора, или просто лень печатать ее целиком. Может, он по памяти шпарил, или выписал ее для рецензии неаккуратно. Ладно, я понимаю, это я уже доказать не могу, это все домыслы - это не рассматриваем. Но почему тогда, говоря о Масодове, этот самый критик (если предположить, что он читал более правильную версию, с некрономиконом и прочим) упоминает не Лавкрафта, о котором ну никак не мог не знать, а Кинга и Энн Райс, которыми в Масодове чуть меньше чем не пахнет? Может, все-таки дашь какие-то более весомые ссылки? На форумы, где обсуждались различия текстов, на старые трекеры, где обычно под скачиваемой книгой полно комментариев. Я ведь даже не критикую твою версию, мне интересно разобрать этот случай, и я прошу - помоги, дай нормальную наводку, если все действительно так, как ты говоришь.
Кстати, чем еще примечательна эта рецензия - тут указаны очень точные данные книги. В частности - то, что в ней 335 страниц. Да-да, в той самой, тиражом 700 экземпляров. В репринтном издании их ровно столько же. Тверской репринт вообще по качеству печати напоминает фотокопированный или отсканированный текст - странный шрифт с "артефактами", свойственными такому типу копирования. Так что делали это издание с большой степенью вероятности ровно с того же, что было у автора рецензии.
На всякий случай проверил издания на Алибе, которые вроде как позиционировались в первом треде и здесь как те самые оригинальные (мягкая обложка, 2001 год издания, дикий оверпрайс): https://www.alib.ru/find3.php4?tfind=%EC%F0%E0%EA+%F2%E2%EE%E8%F5+%E3%EB%E0%E7+2001
Что первое, что второе - 336 страниц. Тут либо автор рецензии промахнулся, либо один из продавцов, а второй просто скопировал описание у первого с ошибкой.
Ну или на этой странице изложен Некрономикон кеглем 0,1.
Эксперименты
Факты
Истина в последней инстанции
Шизотредх
А когда и где впервые появились тексты рассказов "Скопище" и "Учитель Пирожников"? Почему их считают фанфиками на Масодова - где-то этот вопрос обсуждался фанатами? Хотелось бы найти эти самые обсуждения и источник текстов, но что-то не нахожу.
>Хотелось бы найти эти самые обсуждения и источник текстов, но что-то не нахожу.
Конечно, потому что всё на эту тему аккуратно подчистили. Времена поменялись, интернет изменился, никто не вспомнит, а кто вспомнит — найти не сможет.
А смысл чистить, если это якобы творчество по мотивам, а не оригинальный Илья? Или это мнение спецом внедрили, чтобы никто не искал выход на автора?
Впрочем, с текстом, который приписывают Масодову под названием "Скопище", кое-что прояснилось. На самом деле это рассказ Дениса Бушлатова "Извлечение зла", из сборника "Д'эволюция". Сборник лежит здесь: https://litvek.com/avtor/95865-avtor-denis-anatolevich-bushlatov. "Извлечение" начинается на странице 33. Понятное дело, почему захотели приписать - пионерка-таки присутствует. И вообще, по быстрому прогляду, это один из лучших рассказов сборника.
Сайт Бушлатова тут: http://bushlatov.com/
Но никакой толковой информации об авторе нет - видимо, самиздатчик.
Осталось разобраться с авторством "Учителя Пирожникова".
Окей, с Пирожниковым еще проще. Заяндексил фрагмент рассказа, выдало вот это: https://litvek.com/br/17331?p=34
Оказалось, это даже не самостоятельный рассказ (хотя вполне на него тянет), а глава из какого-то самиздатовского романа "Оживление" некоего Максима Исаева. Вот что о самом Исаеве известно: https://www.netslova.ru/isaev/index.htm
Интересно, сам он знает, что его зафорсил кто-то как Масодова?
Теперь интересно найти, когда именно зафорсили, и кто.
Кстати, по ссылке выше утверждено, что этот самый роман написан в 1998 году (см. левую часть веб-страницы), а некое питерское издательство "Геликон Плюс" издало его писанину в 2000-м. То есть, примерно тогда, когда Масодов и был "на волне". Что думаете?
Алло, блядь, вы там все в тредах своих Петуховского и Петухевина осели? В кои-то веки годнота прорезается.
Копай дальше, я жду.
Тхреад умер нахуй.
Через пару дней вновь оживёт
Ты куда-то торопишься?
Он в Издранном у меня пометился как смытый, вот я и боюсь.
На самом деле какая-то подозрительная хуйня с этим форсом текста Исаева как текста Масодова. Ладно бы кто-то фанфики написал под Масодова, и это потом влилось бы в общий пул - так с теми же рассказами про Шерлока Холмса было, некоторые и сейчас попадают в собрания сочинений, хотя это нихуя не Конан-Дойль. Но нет же, простым гуглированием можно выйти на реальных авторов. Ладно бы ставка была на то, что тексты малоизвестные, никто никогда не найдет - нет же, как минимум простыня Исаева висит в сети очень давно. Может, это такой финт ушами от самих авторов, которые стоят за псевдонимом Масодов? В принципе, у Исаева стиль похожий, пишет он очень странно.
Тред сдох нахуй
Илюха, ты сам сюда постишь, что ли? Лучше бы книги новые писал.
Хуя, зашел проверить, обсуждают ли этого автора на двоще, а тут еще и тред бампают. Букач жив!
зашел на букач, увидел что тут форсят Масодова, решил оценить. никогда раньше не сомневался в художественном вкусе анонов.
но не сейчас.
как это можно читать? одно дело автор написал, отрефлексировал свои тараканы в голове, но зачем такое читать? или у нас теперь всякая контркультура считается благодатью?
хватило на 30 страниц, как будто Платонова огрели чем-то тяжелым по голове, вырвали с корнем идею и оставили только чернуху. чернушная чернуха ради чернухи.
>чернушная чернуха ради чернухи.
Охуенно же!
>как будто Платонова огрели чем-то тяжелым по голове, вырвали с корнем идею и оставили только чернуху
А можно МОАР такого?
Платонова почитай для начала.
Уже прочитан.
>хватило на 30 страниц, как будто Платонова огрели чем-то тяжелым по голове, вырвали с корнем идею и оставили только чернуху. чернушная чернуха ради чернухи
Какую идею можно было вырвать с корнем у Платонова? Идею чернухи ради чернухи, разве что... упс.
Данный тред как птица-феникс. Подыхает, возрождается.
>Какую идею можно было вырвать с корнем у Платонова?
Коммунистическую.
платонов потому и классик что умудрился написать повесть о построении коммунизма без самого коммунизма и вообще без политики - такую литературную задачу вроде вообще никто кроме него не решал, всегда если пишут о политических преобразованиях то либо скатываются в индоктринацию, либо скатывают всё в сопливую мелодраму. в чевенгуре дохуя религии, философии и психологизма, но политики там нет, иначе красивая грустная сюрреалистическая сказка превратилась бы в нечитаемую политинформацию.
хотя нет конечно, ещё масодов эту литературную задачу решил, но тоже не везде - в "сладости губ твоих нежных" скатился в михалковщину.
Тред сдох нахуй
Без шиза с "тем самым оригинальным оригинатом" стало скучно и неинтересно.
Согласен. Надеюсь, этот шиз вернётся и поставит тред на ноги.
Чернухи у Масодова нет на самом деле, потому что у него мир функционирует по другим законам: умершие дети не умирают, а превращаются в ходячих мертвецов, вампиров, повсюду встречаются разные мифические существа, и т.д. Книги сразу воспринимаются как вымысел, аниме, игра(кстати, интересно как Масодову удалось выписывать такие кинематографичные, игровые экшн сцены во времена, когда игровая индустрия еще толком не развилась. он полюбому во что-то играл и смотрел, интересно что.) И язык не значит напрямую то, о чем он говорит: девочка может убить бабушку/сьесть кошку, но ты понимаешь что это отсылки к советской литературе про пионеров героев, где она помогла бы бабушке/спасла бы кошку. Язык как бы сглаживается, не несет никакого агресивного, экстремального смысла. Кстати ссу в рот тем, кто говорит, что язык очень похож на язык Платонова. яэто вообще не так. Он по своему хорош и поэтичен, но с гениальным платоновским стилем даже не близко. Из-за этого сравнения раньше не мог читать Масодова - постоянно сравнивал и понимал, что не то.
>язык очень похож на язык Платонова. яэто вообще не так
Нет, это так.
>Машина та была гордостью молодой Страны Советов. Ее создал гениальный конструктор Капитон Ладов, на несколько веков опередивший свое нищее время. Стальной гигант был собран в первые тяжелые годы новой жизни, когда белогвардейские толпы осаждали республику и не давали ей дышать свободным воздухом лесов и полей. Одно лишь солнце продолжало ходить над советской землей, презирая империализм, и именно его, из уважения за верность, решил взять себе в образец Капитон Ладов, он придумал двигатель, подобный солнцу, который был особой, неизвестной и по сей день, разновидностью атомного. Пролетарский гений поместил часть солнца внутрь сверхпрочной брони и двинул получившуюся массу на классового врага, как единую, всесокрушающую волю трудового народа. «Товарищ Свердлов» ходил со скоростью выше звуковой, а мог идти и еще намного быстрее, но никто не использовал всей его силы, и так ветер наполнялся уже вокруг него огнем, горящие птицы уносились к облакам, а земля обрушивала с себя избы и выламывала в лесах просеки, стремившиеся в направлении царства капитала и прежде срока указывавшие ему на его погибель. Ибо атомный бронепоезд, как призрак коммунизма, должен был пройти по Европе, и он уже мог по ней пройти, потому что не нуждался даже в рельсах для своего бешеного движения к победе, только план Совнаркома был в разрушении всего империализма как одного здания, а для этого надо еще было построить подземный туннель подо дном Атлантического океана, только тогда становилось возможным сходу вогнать атомный кол в сердце мирового Кощея. Капитон Ладов был уполномочен изыскать способ выжечь нужную массу земли силой бушующей впустую магмы, но вскоре умер от того, что совершенно не спал, а только курил и думал над ускорением победы рабочего класса. Тогда решено было, что атомная машина убьет пока капитализм на доступной ей территории, и на ближайшее время назначен был казнящий удар Европе, пока же «Товарищ Свердлов» ходил в здешней земле, выжигая из нее жизнь, потому что машины его не должны были остановиться ни на секунду, ведь внутри него билось настоящее атомное сердце, которое ежесекундно грозило разорваться от любви к свободе и стать вторым солнцем над землей. Из-за этого в бронированных недрах без устали трудились кочегары, братья Рагозины, Степан и Матвей, по пояс голые, лысые и яростные, трудились они день и ночь, охлаждая сердце двигателя пересасыванием угнетающей жар воды. Рагозиным уже давно не требовалось человеческой пищи, они жили за счет излишней мощи машины, из них выходила даже иногда ртами ненужная больше для обмена веществ кровь, чтобы испариться и тоже послужить охлаждению исполинской топки.
Раз уж тред все еще живой, хочу отметить особую уникальность мира Масодова. Как по мне, он очень оригинально перерабатывает советскую "мифологию" со всеми героями по типу матроса Железняка и тд. Плюс Масодов "нащупал" очень хороший конфликт, развивающийся в персонаже. Я говорю именно об образе мертвой девочки, которая мстит за издевательства над собой. Эдакий образ инфернальной Лолиты, да простят меня поклонники Набокова. При этом мертвая девочка не является пугающим образом - Масодов как бы говорит, что даже такие потусторонние силы рано или поздно находят свой "свет", пусть даже темных оттенков. То есть девочка идет воскрешать Ленина - пожалуйста, это путешествие со "светлой" конечной целью. У героев Масодова свои моральные устои, их поведение не должно подстраиваться под устоявшуюся точку зрения.
Персонажи очень хорошо запоминаются. Читал давно, однако до сих пор помню безногого тракториста, который передвигался куборем по полю, мальчика с пришитой собачьей головой (пожалуй, "Черти" произвели самое большее впечатление). Также очень сильно люблю рассказ "Дядя Нос" за авторское высказывание в конце - "Дальнейшее я описывать не буду, потому что не могу", это ахуенно. Ну вот бля, написал все это, а теперь перечитать захотелось. Что ж ты делаешь со мной, двощ.
>Раз уж тред все еще живой
Я на протяжении долгого времени пишу в этот тред, что он сдох. Мне уже не смешно.
На такой длинный отрывок ни одного оригинального, зацепляющего внимание оборота, а у зрелого Платонова они почти в каждом предложении. И по ритму мало похоже. Мало добавить в текст советизмов, и идеалогем про капиталистический запад, потрескивающая зрелая глубина должна быть, тут нет её.
Возможно отдаленно похоже на что-то из раннего: "Лунная бомба", "Антисексус", когда Платонова еще только искал свой стиль, и его как такового еще у него не было.
Тред сдох нахуй.
Прям как Масодов, лол
Тред сдох нахуй.
ничего против шизов не имею, и сам Масодовым только сегодня заинтересовался из-за прошлого треда
Просто чуть погуглил, интересно стало
чел, который сделал репринт для себя пик 1
пик 2,3 текст с https://whiteangelofsorrow.tripod.com/eyes.html
и
http://old.gothic.ru/literature/modern/prose/masodov/mrak.htm
пик 4 и след пост - https://books.google.ru/books?redir_esc=y&hl=ru&id=lcllAAAAMAAJ&focus=searchwithinvolume&q=
Просто чуть погуглил, интересно стало
чел, который сделал репринт для себя пик 1
пик 2,3 текст с https://whiteangelofsorrow.tripod.com/eyes.html
и
http://old.gothic.ru/literature/modern/prose/masodov/mrak.htm
пик 4 и след пост - https://books.google.ru/books?redir_esc=y&hl=ru&id=lcllAAAAMAAJ&focus=searchwithinvolume&q=
>5.PNG
Это фейковая цитата, инфа соточка, я сам эту цитату и сделал, лил.
Анон, как обычно, пиздит и морочит голову. Цитата настоящая.
Как в треде уже десять раз обсосали, в интернете оригинальный текст не найти, есть только поздняя редакция.
Бамп
Сука пиздец форс уже настолько загнил и настолько всех заебал что приходится тред откровенно бампать сука в тематике, но это говно не унимается сука блять скажи - ты сосёшь у мочи потому что вы давние друзья или ты сосёшь у мочи потому что у себя сосать любишь?
Ты кому это говоришь, дурачок?
Анрелейтед, строго говоря, но не строго - думаю местная аудитория такое любит (автора, в смысле). Если зайдет манера и подача - дальше буду делать дубли мест с оговорками и монтировать. Пока так.
https://drive.google.com/file/d/1LSwxT35UXLZhJQtZu8BeODwfDcJrAAjs/view?usp=drivesdk
https://drive.google.com/file/d/1LSwxT35UXLZhJQtZu8BeODwfDcJrAAjs/view?usp=drivesdk
Как началась бойня в ш во второй части - стало дико скучно. Можно дальше не дочитывать да? В третьей тоже только гротескная бытовыха как в рассказах, а Сталин только несколько раз упоминается?
Масодов крутой.
хорошо получается, продолжай
(отдыхай больше, чтобы не запинаться)
Трилогию переиздали, доступна в магазине Колонны. 408 страниц - видимо, с некрономиконом.
Какой кантуженый придумал расшифровку МА СО ДОВ. Это ж хуйня типа ПРИ БЫ КИН. Каким хуем вообще трех никак не связанных авторов слепили?
т.к. настоящего автора не могут найти.
Скоко стоит? Есть ссылка? Я давно хочу купить
Лел. Так и кто такой Б. Травен - тоже до сих пор не установлено (все существующие версии не более чем предположения и гипотезы), так что же, шарады из его псевдонима теперь раскладывать?
Да просто выдвинули такую теорию с буквами, поразмышлять, не всерьёз, как окололитературную игру.
Понял, ок. Щас почитаем как издатель его опраадывается
Так покупай, посмотри, нам покажешь.
Мимо Тред-сдох-нахуй—кун.
ВОТ и ясно что за форс на доске.
Маркетологи отработали
Прочитал первую книгу трилогии "Мрак твоих глаз". Ничего не понял. Дурная книжка.
>Ничего не понял. Дурная книжка.
Жалкое зрелище.
Жалкое зрелище, это когда автор скрывает бессмысленность произведения за переусложненными описаниями.
тем временем Митин Журнал сделал:
невероятное переиздание:
Илья Масодов. Мрак твоих глаз: трилогия.
Kolonna Publications. Стоит 840 руб.
невероятное переиздание:
Илья Масодов. Мрак твоих глаз: трилогия.
Kolonna Publications. Стоит 840 руб.
соболезную всем кто покупал дешевые репринты и первоиздания за дохуя денег (лично тыщ на 20 продал книг масодова)
чё
>Стоит 840 руб.
Чёт оверпрайс. Вот всего Масодова в одном томе я бы за такую сумму купил.
Все, суки, еду за книгой. Домучали.
Мы ждём оригинал, маня.
0PNГNHAЛA HEПNCAH
Оригинал некрасивый, там не девочка на обложке. Еду за переизданием
купи у меня за 5к
Я еду покупать за два
посмотрим что там за текст, по идее просто сбить цену решили, т.к. норм издание сейчас стоит в районе 10 тысяч, а они за 800 продают. СЧто-то ту не чисто
Ну че, оригиналодебилы, соснули?
Сокращенная версия, так что соснул ты
мимо-подлинникобоярин
Не ориг. Не матовая.
Так она у него вообще в твёрдой обложке, трилогия всегда только в мягкой издавалась.
А сейчас шизики начнут нести хуйню что новоизданная тоже не оригинал? Или что Колонна вообще никогда не издавали оригинал и он был только на кривом сайте в конце 90х, а потом удалён?
Да где вообще новость о переиздании?
Это ваще левый сайт и не колонна
В их инстаграме, например. Ещё будут переиздания остального Масодова.
Жирно, давай потоньше.
Жаль из Читай города украсть не получится, да и не в мягкой, не канон, подделка, дешёвый репринт, без души! У меня только 50 рублей осталось в кармане, в общем.
репринт из ДНР
мимо
мимо
>да и не в мягкой, не канон, подделка, дешёвый репринт, без души!
В глаза долбишься? Новое издание колонны в мягкой обложке, вот оно
Похоже на хард, жду фото изогнутой обложки.
ну да, это официальный, ненекрономиконовский репринт
возьму этот лучше
вот фотка с инсты колонновской
мягкая
переиздание оригинала 2001 года
Пописяв на форсеров.
И где тут загнутая обложка? Это хард, подделка под подделку! Вот мягкая обложка, оригинал. Войчек вас наебал.
Пруфы. Никраномикона нет?
1. Не нужно.
2. На книге написано 2001, других дат нет
Это колонна, если че
На самом деле в оригинале есть 6 страниц со странным знаком из букв - lcf
Типа сам Люцифер писал эту книгу.
т.е. Люцифер в соавторстве с Масодовым писал.
Ты троллишь да? Колонна не издавала Мрак в твёрдом переплёте. Только репринты есть в твёрдом. Репринты это нормально и они полностью повторяют тексты первого издания, но масодоведы не одобряют.
Тут есть опознавательные символы Митин журнал и колонна. Других нет. Как узнать чье переиздание? Должны же быть какие-то подписи
В 99-ом моя подруга Даша мне дала, была осень, я ехал в трамвае и читал Масодова, увидел её около остановки на улице Константина Шилова, и на выходе из трамвая упал, прямо в лужу, пальто и вместе с ней книжка промокли насквозь, книжку я выкинул около остановки, а Даша позвала меня к себе домой высушить пальто и отпиться чаем.
>Должны же быть какие-то подписи
Некоторые добавляют подписи, некоторые охуевшие - нет, просто ебашат копию книги но палятся по бумаге и переплёту, меняют шрифты и прочие мелочи. Ну в этом случае факт репринта очевиден, хуй знает в каком Донбассе его наклепали.
Красава
А сейчас ты как смотришь на ту ситуацию - что выбрал - сохранить оригинал первого издания и тогда не было бы секса с ней, или всё же как было - потерю книги и секс?
Я бы выбрал героин.
офф
ахахахахахахахахха
ебучим барыгам на хвост соли насыпали
ахахахахахахахахха
ебучим барыгам на хвост соли насыпали
Это уже не та колонна
Масодов гений
Прикалывает больше чем ЧиП, наверное
Прикалывает больше чем ЧиП, наверное
Пятая?
Кароче расходимся. Левак а не трилогия. Не берём. Только оригиналы по продаваннам антиквариат ищем дальше. Обладатель данного левака 2021 года объявляется мочехлебом
Оригиналодебил, уймись. Покажи свой
Барыге припекло. Барыга ещё надеется продать свой потёртый измятый экземпляр 2001 года наивному лошку верящему в уникальность текста первого издания, пока адекватные ценители Масодова как в первый раз наслаждаются чтением новенького издания любимой трилогии от правильного издательства.
Да в последнее время барыг вообще хорошо так поимели по всем фронтам. Дневники Юнгера и трёхтомник Батая в продаже появились, теперь вот Масодов и Лотреамон, Перека переиздали "жизнь...", скоро ещё переизданием "Радуги" добьют. Ну и подпольщики со своими репринтами хорошо отрабатывают. ещё бы Джиру издать нормально
Джира как и Стокоу совсем скучные книги в переводе.
Заказал. Успевайте, котаны, тираж наверное 500 всего.
На что такие ИПшные черти надеются ~ нашёл пару лохов в месяц, и уже хорошо?? https://www.ozon.ru/seller/tretiy-moskovskiy-knizhnyy-188240/
Нихуясе, тире в тильду превратилось.
Пиздец. Совсем ебанулись.
Ничо не понимаю. А где новость большими буквами, что переиздали?
Так, в фейсбуке у них увидел. Интересно (мертвые) девки пляшут.
Самовывоз из секс-шопа SOOOOOOQA.
Взял за штукарь переиздание пару часов назад. Угадайте, какая самая популярная книга будет в треде про покупки?
Ты че, охуел? Я за два купил
Пиздос... Суки проклятые, я переиздание купил за два с рук совсем недавно. МСК.
Я ТЕБЯ ЕБАЛ ЮЛИЙ ИДИ НАХУЙ!!!!!!!!
Ладно, я на самом деле не расстроен, потому что книга интересная. +Это Питер, так что вообще похуй.
Лол, наверное, ещё и «спасибо» сказал, а домой шёл с чувством приобретённой библиографической редкости? Извини, не хочу особо стебать, но это фэйл. Фаланстер же у вас как минимум есть, другие независимые магазы.
Да
Да
Я не знал что есть переиздание. Я видел какие-то, на колонне, но там все было распродано. Лоханулся короче.
Бля, а че страниц больше? Че, реально с некрономиконом, или просто размер другой? Чё то я сейчас реально на очко присел, от того что огрызок по оверпрайсу купил. Бляяя
В моем издании 335 страниц. Не, ну это странно, что огромный кусок, почти четверть книги убрали. Скорее всего это просто из-за размера бляяя
Некрономикон нигде кроме как на дваче не упоминался, значит, точно пиздят. Хосспади, да я же сам этот форс разгонял недавно. Бля, идите нахуй, пидоры
Идите нахуй. Сука, вот это надо же, этот бред придумывать, хрюкать про оригинал на каждом шагу, честных людей сажать на очко
Бля, я тот анон, что сегодня купил за штукарь, сейчас докурю и вскрою упаковку, скажу сколько страниц там точно, чтобы ты не переживал
Сфоткай размер страницы и ещё заднюю часть обложки, пожалуйста.
В рот не ебу, почему макака фото переворачивает. 405 стр . Я уже 20 минут сражаюсь с капчей бля
А сфоткай именно заднюю обложку, где картинка и обычную страницу, где текст книги. Вроде, страницы меньше чем у моей, значит все отлично. Спасибо, что успокоил.
Спасибо
Для сравнения взял обычный формат книги.
А тут есть те, кто реально книгу читал? Какие смыслы вы нашли в ней? Вообще, что это такое?:))
Карочи, для меня смысл мрака твоих глаз таков: дети – носители чистой и невинной идеи коммунизма, а партизаны, чекисты и каменный Ленин являются преградами, на пути построения коммунизма.
Партизаны – темный люд, который не понимает коммунизм, не несёт его мораль в сердце и поэтому чуть ли не убивает последнюю пионерку Сонечку. Хоть они и считают что их дело правое, на самом деле, оно губительно для коммунизма.
Чекисты – функционеры, бюрократы, которые не желают строить коммунизм, держащиеся за личную выгоду. Именно поэтому их символом становится Берия, сидящий в машине, переломав очки которого, все чекисты умирают.
И главное – каменный Ленин. Он символизирует культ, мистификацию, идеализацию коммунизма и его идеологов. Его образ – огромная подвижная злая статуя, напоминающая Ленина лишь схематично, во первых, отсылает нас к реальным памятникам Ленина, а во вторых, показывает советский культ Ленина как неповоротливого, недосягаемого сторожа советской системы, лишь огораживающего остальных людей от коммунизма, но не наоборот. Ведь сам Ленин, А – маленький, просто и с удовольствием говорит с Сонечкой, в отличии от голема, который огромен (читай, недосягаем), пафосен и зол. Б – Ленин юркий, с лёгкостью избегает ударов голема и так же легко убивает его своей энергией, в отличии от голема, который каменный и неповоротливый.
Таким образом автор, по-сути вскрывает главные причины провала коммунизма в двадцатом веке, с его точки зрения. Такие дела.
Ты не огрызок купил по оверпрайсу, а отдал бабло за ебучий репринт от хохлов которому грош цена. Либо оригиналы от издательства, либо в электронке читать, кормить этих подзаборных горе-издателей - себя и книжную полку не уважать.
Детская порнография.
Так обложка хард или софт?
О, норм
Книгу полностью переверстали
А то выглядела как самиздат изначально
Красиво теперь
Обложка мягкая
Мягкая
Почему-то мне кажется, что Масодов - олдфажный анимуфаг. Во время чтения сложилось стойкое ощущение, что книжки у него - типичное маняме на максималках, те же фетиши на лолей в матросках.
Кстати дико доставила тема с советскими охотниками на нечисть в одной из книг, прям охуенно.
Бамп, хули.
Войчек в интервью говорил, что Масодыча возможно посадили в Германии на кичу, поэтому он и исчез. За что могли?
Войчек в интервью говорил, что Масодыча возможно посадили в Германии на кичу, поэтому он и исчез. За что могли?
За цп, ессесно
Формально за цп. Вообще, конечно, некоторым спецслужбам попало в руки то самое оригинальное издание Масодова, в котором транслировались опасные эзотерические знания, в частности касающиеся тн некрономикона, и они решили от греха подальше притянуть бедолагу за цп, а предпоследнее верное издание спрятать в свои закрома, чтобы оно ненароком не попало в обывательские руки. Судьба последнего канонического издания трилогии Масодова неизвестно, на неё вся надежда.
Ты думаешь больше пятиста ебанутых охотников найдётся? Сильно сомневаюсь, пушто фаги гоняются за оригиналом по 10 тыщ, а инстаблогеры закупились хохлянским репринтом давно.
Пиздос, этот кирилл кутанов, высравший предисловие, графоман ебаный.
Забавны эти потуги наделить масодовские тексты чем-то большим, чем они являются.
Забавны эти потуги наделить масодовские тексты чем-то большим, чем они являются.
потому что это не масодовские тексты.
Чтай тред, даже лень пояснять, что за 500 рублей вы фанфик покупаете, над вами смеются. Оригинала вам не видать.
Это серьезное произведение
Смесь некрофилии, де Сада, педофилии, пиздеца и сюрреализма. Лучшее в жизни. Я до сих пор помню момент описания как какой-то там толи слесарь толи мясник со всей дури ебал лошадь, таким он был сдоровым, что порол в пизду лошадь, а потом ее убивал.
Или как одну из героинь прикалывали гвоздями к фигуре Х за плохие оценки. Каждый день.
Это серьезная книга. Но оригинала ты не знайдешь, за те тексты можно присесть моментально. Такое нельзя печатать. любой суд признает это антизаконным, собственно поэтому и не переиздавали столько лет.
>Я до сих пор помню момент описания как какой-то там толи слесарь толи мясник со всей дури ебал лошадь, таким он был сдоровым, что порол в пизду лошадь, а потом ее убивал.
И чо?
>Или как одну из героинь прикалывали гвоздями к фигуре Х за плохие оценки. Каждый день.
И чо?
Чо тут серьезного?
Меня в детстве когда пороли, я тож такие истории придумывал. Каждый день)
А ради чего все это? Чтобы буржуазную публику эпатировать? За всем этим что-то стоит? Очередная попытка скормить мрачный соц-арт с закосами под твинпиксовкую таинственность и упомянутого Сада?
Предисловие пиздец блевотное. Текст от издания 2001 года не отличается. Оставлю первоиздание, потому что читать предисловие либерала к Масодову очень больно.
>. Текст от издания 2001 года не отличается.
Тебе то откуда знать?
1. Оригинал написан на украинском. Издание на русском - релактированный перевод.
2. В оригинале несколько раз приводится текст из Некрономикона. Некрономикон на украинском это довольно рофляная вещь, знаете ли.
3. В оригинале гг Мрака зовут Оксана, а не Соня. Умирает она не на стройке, а в сауне под Питером.
4. Полностью вырезаны многочисленные эпизоды с зомби-бандерой.
5. Героини каждое свое убийство заканчивали выражением "Героям Слава!"
6. Был эпизод в котором героини Тепла ритуально зарезали и съели свинью.
7. Полностью вырезан момент из Тепла в котором родители Марии уехали на заработки в Польшу
8. Гг Сладости губ перед повешением произносила "дякую тоби боже що я не москаль"
9. Вырезан текст заговор на превращение врага в понадусерового швайнокарася из Мрака.
10. Там же, в мраке, матроса Железняка поразили огромным горящим тризубом в сердце.
Оригинал уничтожен в застенках лубянки. Все существующие издания не более чем жалкая пародия.
2. В оригинале несколько раз приводится текст из Некрономикона. Некрономикон на украинском это довольно рофляная вещь, знаете ли.
3. В оригинале гг Мрака зовут Оксана, а не Соня. Умирает она не на стройке, а в сауне под Питером.
4. Полностью вырезаны многочисленные эпизоды с зомби-бандерой.
5. Героини каждое свое убийство заканчивали выражением "Героям Слава!"
6. Был эпизод в котором героини Тепла ритуально зарезали и съели свинью.
7. Полностью вырезан момент из Тепла в котором родители Марии уехали на заработки в Польшу
8. Гг Сладости губ перед повешением произносила "дякую тоби боже що я не москаль"
9. Вырезан текст заговор на превращение врага в понадусерового швайнокарася из Мрака.
10. Там же, в мраке, матроса Железняка поразили огромным горящим тризубом в сердце.
Оригинал уничтожен в застенках лубянки. Все существующие издания не более чем жалкая пародия.
Это заявка.
Всё так. Вот основные тезисы относительно его предисловия:
1. Пишет как школьник, который перечитал оранжевой серии.
2. Про литературные контексты вообще нихуя, только куцый абзац, в котором каким-то хуем с Масодовым начинают ассоциироваться зулейха и мгла на мрачных ступенях.
3. Про кэнселкалча зато дохуя, тут нашему прогрессивному гаду есть что сказать.
4. Долгожданное переиздание трилогии Масодова таким образом обернулось неуклюжей пиар-акцией романа Кутанова "Антитела". По названию уже понятно, что читать это не стоит, но предисловие многоуважаемого Кутанова к текстам Масодова окончательно убедило, что роман его заслуживает забвения.
Пробрался чуть дальше по тексту.
Ну хз, сам текст Масодова не намного лучше предисловия. Не оч понимаю чего вы это в культ возвели на самом деле понимаю. Подростковая литература явно неопытного автора.
А эта история про Мамлеева, Сорокина и Радова вообще никакой критики не выдерживает. Скажем так, в шатунах первое убийство Соннова имеет намного больший вес и значение чем весь этот спагетти-зомби-вестерн.
Первый пик чет старовата для Сони.
Я чет и забыл там в чертях было описание как выглядит Клава? Цвет волос интересует, а то может темные волосы совсем мимо сделал.
Барыге не бомбит)))
Наконец-то пришла трилогия. Лет 8 как мечтал купить, и вот оно.
Скорей бы уже остальное издали.
Там это, вашего масодова переиздали. Или вот это https://www.vse-svobodny.com/product-page/%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2-%D0%BC%D1%80%D0%B0%D0%BA-%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D1%85-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7-1 ненастоящий текст?
какой у него ник на ат, не могу нацти
Зимой, говорят, издадут.
Издай мой хуй себе в рот.
Итак, тепло твоих рук на голову выше мрака. Я прямо в детство вернулся. Очень живо всё.
Немного удивительна такая разница в текстах.
Зимой я в дурке лежать буду, а тираж скорее всего будет такой же маленький. Удивляюсь даже, как я успел эту-то взять.
> А эта история про Мамлеева, Сорокина и Радова вообще никакой критики не выдерживает.
В одном из старых Масодов-тредов было достаточно интересное обсуждение параллелей в текстах Масодова и Мамлеева/Сорокина.
> Зимой я в дурке лежать буду
Целевая аудитория масодова.
А то!
И не первый раз.
Логично, что автор читал их и осознанно или нет делал заимствования/отсылки/параллели как угодно называй.
Нет искусства в вакууме, всё стоят на плечах предшественников.
Так, да не так. Там прям буквально построчно приведенные отрывки имели одинаковую структуру про мертвеца Федю, например. Как будто автор взял один из отброшенных черновиков, и впаял под нужды.
И потом ещё читал как-то Сорокина, увидел знакомый пассаж, один в один про смерть-слона из "Сладости", а книга вышла уже после Масодова.
/тред
Вот это штоле?
> Масодов:
> Я знаю, что Федя и при жизни не выносил детей, а после того как пал, сражённый из коридорного мрака секущим ударом топора Надежды Семёновны в затылок, так и вовсе возненавидел всё многообразие жизни, а детей в особенности, как наиболее смешное и ласковое проявление многообразия. Дай волю, Федя бы всех детей передушил и перекалечил, чтобы оставшиеся в живых провели остаток дней в горести и телесных муках. Но с Любой он решает поступить по-другому, очень уж хочется Феде тёплой детской крови вперемежку с соплями и слюной, для чего нужно лишь крепкими зубами, которыми Федя съизмальства колол безо всяких там щипцов грецкие орехи, прокусить нежное детское лицо в области носа, прокусить и всосать, Федя уже делал так с пойманными в заросших бурьяном песчаных барханах новостроек ребятишками, раздавит бывало клыками лицевую сторону черепа, как скорлупу, всосёт немного кровавой кашицы, затем поднимет ребёнка на руки и выплеснет содержимое его головы прямо себе на рожу, и, уже окровавленный, сладостно урча, хватит зубами в мягкую шею, пока дитя ещё колотит ножками, и весь рот назахлёб заполнит полный пузырящегося воздуха горячий сок.
> Мамлеев:
> А разгадка была такова. Паша — раньше, до Лидоньки, у него тоже были неприятности по этому поводу — до смури ненавидел детей, потому что признавал во всем мире только огромное, как слоновые уши, закрывшие землю, свое голое сладострастие. А все побочные, посреднические, вторичные элементы — смущали и мутили его ум. Не то чтобы они — в том числе и дети — ему мешали. Нет, причина была не практическая. Дети просто смущали его ум своей оторванностью от голого наслаждения, и заливали его разум, как грязная река заливает чистое озеро, всякой мутью, досками, грязью, и барахлом...
> Второй раз — через год — Лида забеременела тогда, когда Паша совсем остервенел: он спал с ней по нескольку раз в день, бегал за ней, натыкаясь на столбы, и, казалось, готов был содрать кору с деревьев. Искусал себя и ее в кровь. Паша каждый день пробирался к Лидиньке; и забывая о брюхе, неистово лез на нее. Дело кончилось неожиданно и неподсудно: перед самыми родами Паша, озверев, полез на Лидоньку; дите уже должно было выходить и повернулось головкой к выходу, на Божий свет; но Паша, сам не понимая того, пробил его головку своим членом... Лидонька попала в больницу; ребенок выкинулся мертвым, с прошибленным, округлой формы, местом на темени; история замялась. Но Паша — после этого — прямо-таки вознесся; он почувствовал ретивое, скандальное удовлетворение, что может убивать «щенят» своим членом. Осознав это, он долго катался по траве и хохотал.
Идентичность уровня попыток доказать, что "12 стульев" написал Булгаков.
>А разгадка была такова.
Так называемые посетители масодовтреда: народ-гной, народ-гнида, народ-червьпидор
Очень ясно видно, что Мамлеев лучше. Раньше их не сравнивал.
Очень ясно видно, что Мамлей - косноязычный графоман, высирающий лютую хуйню про реку, заливающую озеро досками, а ты говноед.
Проиграл с этого поста.
Руслан, щас бы вконтактовских нонеймов отписки всерьёз воспринимать
> Руслан, щас бы вконтактовских нонеймов отписки всерьёз воспринимать
А почему бы и нет? Пруфов итт все равно не предоставлено. Покажите фотки, типа вот такая-то страница оригинал, а вот обрезанный текст. Это же так просто.
Говноед без чувства языка, зачем ты пытаешься своим мещанским умишком оценивать Великие тексты? Иди Дристаевского с толстым наверни - это твой максимум.
> никому не нужная чернуха из 90х от нитакусиков, про которую давно все забыли кроме одного форсера дегенерата
> великие тексты
Взвизгнул и подпрыгнул. Говноед без чувства языка - это типичный мамлеевский читатель.
Как ни странно, но этот зелёный прав. Как только подохнет Дугин - Мамлеев "подохнет" вместе с ним.
Мамлея форсят пенсионеры с Южинского, что бы, в том числе, себе больше веса придать.
>поридж считает что если про какого-то писатели не слышали его флексящие протыклассники, значит о нем никто не слышал
Что там у вас сейчас модно? До сих пор дристаевского читаете?
Kasha, съеби из треда.
Мамлеев будет жить до тех пор, пока не умрут все ценители качественной литературы, и не останутся пориджи форсящие русскую классику XIX века.
Ты не подзаебался еще?
>Мамлеев
>качественная литература
У тебя в голове гречневая каша.
У него жир в голове, не надо ему отвечать.
Говноед, что не так?
Правильно, не надо мне отвечать, вы школьники всё равно никогда не вывезете разговор с человеком разбирающимся в литературе.
Помню, в своём мухосранском книжном Мамлеева спросил однажды, а продавец так задумчиво посмотрел вдаль и сказал: "Мамлеева нет, не спрашивают. Забыли. А зря... "
А чего зря то? Совка больше нет, можешь засирать свой мозг чем угодно. Вот тебе вера, вот тебе философия, вот тебе ютуб и сериальчики.
Зачем в условиях тотальной информационной свободы нужен мамлей и южинские доморощенные философы без академического образования?
Они решали свои личные проблемы в условиях информационного вакуума. Мозги большие, а приложить их некуда.
Хера красноперый уродец пригорел.
Школьник коверкающий фамилии на месте, я уж думал у тебя мамка за плохую успеваемость шнур отобрала.
Тред СДОХ НАХУЙ.
Мимо Тред-сдох-нахуй—кун.
Мимо Тред-сдох-нахуй—кун.
Когда всем было похуй на Масодова, букачеры форсили его. Когда весь мир вспомнил о Масодове, букачеры затаились.
Ну конечно, не получится теперь хуйню нести про обрезанный текст.
Т.е. на сайте нормальный текст?
Так издательство легитимное, а если нет, тогда и первое издание фейковое. Получается, оригинала не существует на бумаге. И о чем тогда разговор?
Наблюдаю за идиотией в треде.
Мимо_владелец_полного_собрания_гримуаров.
Вот такой вот вопрос возник по ходу зоонаблюдения.
А нахуя оно вам надо, октябрята?
Ну купите рандомную реплику и читайте себе в радость.
опустим шизу про подлог текста
Если не можете себе позволить оригинал из глубины нулевых, то зачем с бешеным апломбом спорить какой репринт лучше?
Вы же выглядите как инвалиды из лора киномана, которые бьются в святой войне, выясняя чей палённый китайский карик для Денди величественнее и прочнее. Вы же осознаёте насколько низко пали?
Вот этот кирпичик вполне неплох. Неважно кто его изготовил, накренённая под грузом французкой поебени Колонна или Васян из Тюмени. Хитрые чернильные цыгане хорошо наладили производство. Видел у букинистов очень даже славные копии культовых в говнарской среде книжек из Овердрайва, Оранжевой струи и прочей чмони.культуры
Но вот это ржака ебаная охуеть. Просто КРЕЙЗИ. Сразу три рефрена в нулевые.
Мимо_владелец_полного_собрания_гримуаров.
Вот такой вот вопрос возник по ходу зоонаблюдения.
А нахуя оно вам надо, октябрята?
Ну купите рандомную реплику и читайте себе в радость.
опустим шизу про подлог текста
Если не можете себе позволить оригинал из глубины нулевых, то зачем с бешеным апломбом спорить какой репринт лучше?
Вы же выглядите как инвалиды из лора киномана, которые бьются в святой войне, выясняя чей палённый китайский карик для Денди величественнее и прочнее. Вы же осознаёте насколько низко пали?
Вот этот кирпичик вполне неплох. Неважно кто его изготовил, накренённая под грузом французкой поебени Колонна или Васян из Тюмени. Хитрые чернильные цыгане хорошо наладили производство. Видел у букинистов очень даже славные копии культовых в говнарской среде книжек из Овердрайва, Оранжевой струи и прочей чмони.культуры
Но вот это ржака ебаная охуеть. Просто КРЕЙЗИ. Сразу три рефрена в нулевые.
>Мимо_владелец_полного_собрания_гримуаров
Пруфа с сапом, как водится, не будет.
>репринт из ДНР
Там еще даже книжки издают? Впрочем для Масодова наверное самое время
Масодов - ебала из ебалы. "Говно в говне говном хоронит". Для погрязших в вековечном пубертате слушателей паверэлектроникса и майданекуолтца. "Во много раз опаснее дворника. Совершенно ненавистная порода. Гаже котов. Живодёр в позументе".
Только что заказал переиздание моей любимой трилогии. Довелен как слон!
Дельное бы что почитал. Слон, ёпта...
Например?
Дельное.
Там у полин очки обзор вышел про этого вашего Мамлеева. Очень хвалила. Я так сразу и понял, что хуйня из-под коня для совковых протодвачеров.
Почему тред не в фэнтези разделе с его-то фетишем на пионерок-вампирок?
ты то как думаешь? нашелся тут самый умный
где заказал?
В магазине Колонны.
Скоро ко мне приедет совсем новенькое переиздание, которое я ждал почти 5 лет! :3
позравляю, мне вот приехало две недели как. Сижу,кайфую
Купил сегодня в Фаланстере, все правильно сделал?
Тоже заказал, узнал благодаря треду, хоть какой-то от этого дурацкого треда толк.
>
тоже брал её, только на озоне. баллы списал вышло дешевле, чем на фаланстере. мне показалось, что там текст с ошибками, не вычитанная как будто книга.
прочитал на днях чертей, ну что могу сказать: это очень атмосферно, насколько круто книга началась, будто сам ходил по улицам времен революции, клава в итоге так и не получила игр на заднем дворе.
как-то мимо меня прошло с чего ленин так спокойно простил клаве, что она товагища свегдлова захуярила, настолько легко, что даже не поднимал эту тему. и как черти, которые являются солдатами троцкого нападали на клаву притом, что у них у всех общее дело. немного маятник подзаебал. читаешь так и думаешь, где грань, за которой точно вымысел? сына безногого у вождя, насколько мне известно, не было. во всяком случае сына с крупской.
то, что ольга и александр в итоге ёбнули ленина - весьма занятно.
>https://shop.mitin.com/products/75393.html?fbclid=IwAR3XpwUwsCZO5QaZtSs1OclzOkk63KzOH2UR9EbFbww5LQZ8m0598F9Ehic
Вау.
Именно в это время, именно сейчас. Сука, мне стало страшно малёха. Учитывая что Волчек увлекался магией, телемой, вот этим всем. Переводил Гранта. Мурашки.
>не получила игр на заднем дворе
Разве?
>как-то мимо меня прошло с чего ленин так спокойно простил клаве
Так там же говорилось, что Ленин детей любит.
>которые являются солдатами троцкого
Но они не только Троцкого, а всеобщие Красноармейцы.
И вообще вопрос по-дебильному написан.
>Разве?
в итоге - я же написал. то есть она всё искала этого, но никто так и не проник.
>Так там же говорилось, что Ленин детей любит.
ну вроде сойдет, ладно.
насчёт чертей. не понял почему на клаву напал мясорукин или как-то так, который ей дорогу к Ленину подсказал.
> на клаву напал мясорукин
Так там же прямо говорится:Медленно, как червь, идущий в мокрой чёрной земле, просыпался ужасный мозг Мясорукова, в котором давно уже не было ничего человеческого.
Так хочется купить Масодова, еще и Мрак твоих глаз переиздали, но хуй найдешь. Это вообще реально, кроме перекупов на авито?
Чел, полгода спокойно продавалась на их сайте, озоне и т.д. Теперь только у перекупов с авито
Анон, я заимел себе переиздание Мрак твоих глаз. Есть смысл не снимать пленку. Будет ли она ценится в будущем? Все же 500 экземпляров тираж.
цениться*
Ебанный барыга, рака кишки тебе.
Нет. Следующее поколение уже не будет уметь читать текст больше 1000 символов, книги превратятся в сырье для бумажных стаканчиков.
Да ладно тебе, я же на полку взял. Вопрос именно в пленке. Ты еще скажи, что чуваки с 9000 силдовых аниме-фигурок, или картриджей барыги.
А есть инфа по изданиям других книг Масодова?
скрытный бамп
Тред сдох нахуй.
Добро пожаловать в ряды пионеров.
Общая информация:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Илья_Масодов
https://lurkmo.re/Илья_Масодов
Если перед вкатом вам интересны рецензии:
https://www.livelib.ru/author/21669/reviews-ilya-masodov
Романы, повести, рассказы:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1842474
Прошлый тред перестаёт быть частью реальности здесь:
https://2ch.hk/bo/res/702866.html