Juliani imperatoris librorum contra christianos quae supersunt - это реконструкция, а оригинал, вероятно, был утрачен, как и его главное сочинение "Против христиан" (галилеян), которое, очевидно, было написано на древнегреческом, потому что включало в себя по описанию и определению специфические обороты афинского аттического наречия (https://ru.wikipedia.org/wiki/Аттикизм). Есть даже фрагменты его работ, которые сохранились, в этом документе есть примеры: https://brill.com/previewpdf/journals/nt/30/4/article-p289_1.xml
Переношу из-за этих долбоёбов
Все за 500 рублей
Все за 500 рублей
накупил говна и рад. даже открывать эту поебень не будешь, чисто ради обложек взял как пить дать. Сорока белабока ебаная малолетняя, ни вкуса нихуя, тьфуу
А какие из обложек тебе показались привлекательными? Серьезный вопрос, я не увидел там ничего выдающегося, скорее даже наоборот.
мимо
Во-первых, ты еблан
Во-вторых, на пиках все разные аноны
В-третьих, конкретно я (что Сорокина взял) читаю разную литературу, а вот ты точно порридж-максималист, раз указываешь другим, что "илитно" читать, а что нет
Нассал тебе в ротешник, сплевывай и обтекай
Давно уже новый положняк и элита читает только Дим Львовича Быкова.
С чего начать читать добряка?
поридж плиз
тут я решаю что актуально а что нет. а ты никто - еще не подрос
Ты тот шизик, который утверждает, что Юлиан писал на латыни?
Извините за качество фото.
Алексей Кольцов - Стихотворения - классические поэт, понравились его стихи, решил купить в бумаге.
Игорь Караулов - День святого Валентина - современный поэт.
Дарья Бобылёва - Наш двор - вроде тут должны быть какие-то мистические или криппи истории.
Евгений Кузьмишин - Масонство - автор реальный масон, в соц.сетях сидит и там отвечает на вопросы про масонство. В этой книге судя по содержания про то, что такое масонство, его история, и современное положение дел.
Алексей Кольцов - Стихотворения - классические поэт, понравились его стихи, решил купить в бумаге.
Игорь Караулов - День святого Валентина - современный поэт.
Дарья Бобылёва - Наш двор - вроде тут должны быть какие-то мистические или криппи истории.
Евгений Кузьмишин - Масонство - автор реальный масон, в соц.сетях сидит и там отвечает на вопросы про масонство. В этой книге судя по содержания про то, что такое масонство, его история, и современное положение дел.
Я вот в такой же обложке видел масонское право, жаль, что в ЧГ раскупили быстро
>всерьёз считать, что какая-то литература была написана раньше XX века
Мои любимые магазины это либген, аудиобукбэй, пдфдрайв и рутрекер. Сеймы есть?
>Сеймы есть?
Есть. В Польше, например.
Отпишись как прочитаешь Мисиму
Тут не читают, мальчик. Тут покупки. Букач слава Всевышнему выровнялся с буктьюбом по глубине контента.
То чувство когда нет няши-обзорщицы на "Лучшие анекдоты от Романа Трахтенберга"...
Есть анбоксинги?
Аноны, подскажите, пожалуйста, какое издание Библии (Ветхого и Нового Заветов) купить? Желательно недорогое.
Расскажи про первую. Уже хоть немного читал?
Есть у кого? Как издание? За сколько брать можно?
читать гете не в оригинале
читать античку не в оригинале
вотк стати да. во что скатился букач...
> читать гете не в оригинале
> читать античку не в оригинале
Нормальные люди читают это говно в кратком пересказе и забывают через год как страшный сон.
дада, нормальные люди - это ты чтоли ублюдок блять? Ты где мог видеть нормальных людей то? нука поведай нам, пирожок
с таким подходом мало что за жизнь удастся прочитать. как по мне, без идеального знания языка -- херня, а не чтение, множество ссылок на словарь а не текст. Кроме того, в чтиве, где я не собираюсь за слова цепляться -- вполне себе доверюсь работе переводчиков. Что касается антички -- тот самый случай.
Для комфортного чтения нужно 3-4 языка. Это пару лет твоей жизни - обычно это изучается еще будучи юношей*девушкой до 15 лет, если ты рос в нормальной семье.
Я прочёл Фауста в переводе Холодковского и фонтанировал от красоты текста/слога. На немецком он ещё более красив?
Естественно, это вообще другой текст. а не фанфик, что ты читал.
А перевод Пастернака лучше или хуже?
Я, методом дваче/гугло-анализа пришёл к выводу, что лучше Холодковский. В основном его советуют.
Читаю сейчас. По сути, рассказывают причины возникновения тех или иных легенд в союзе. Будь то бритвы в жвачке или колбаса с крысами.
Две крайние покупки. Введение в алгебру, от самых азов (множества, категории) до пучков и прочих когомологий, фундаментальный такой талмуд. Сборник классических самурайских трактатов.
А Иванов?
Как ты относишься к популяризатору математики Алексею Савватееву?
>Кни га са му рая
Пит буль блять, терпеть не могу этот новый дизайнерский высер.
>ведение в алгебру, от самых азов (множества, категории) до пучков и прочих когомологий, фундаментальный такой талмуд
судя по тому что там написано глава ноль и что он тоненький - ты что-то забыл, пидорашка
решил перед новой экранизацией Дюны прочесть?
И зачем тут постить фотки своих покупок, если будут оскорблять - как этого анона с ножом и алгеброй?
умных тут хвалят, но в основном пидорье одно
говно не оригинале
Пидорашка это ты со своими родителями, поридж. 700+ страниц это не тонкая книга.
Честно говоря когда читал перевод Холодковского счел его не слишком стихотворным.
Комментируй чужие покупки содержательно и не оскорбляй других анонов, так победим ¯\_(ツ)_/¯
тред давно превратился в пикрил как и вся доска.
постят только пориджи
Не, читал и раньше, просто хорошее издание подвернулось.
Инцел, спок
Какие же они умные и начитанные. В отличии от античников покупающих поставить на полку.
Уважаемо! Где брал, почем? Как издания (бумага, шрифт и так далее)?
Пиздец, это самая ебанутая серия, которуюя видел в СССР, начну ее выкупить всю везде
а где ты взял левую? из-за бугра чтоль откуда-то вез?
Действительно, вдохновляет на свершения.
она стоит всего 16 тысяч и продается, скорее всего он взял какой-то дешевый репринт
>дешевый репринт
Всегда так делаю, когда аутизм бьёт ключом и заставляет приобрести бумажный вариант. На амазоне есть ушлые ребята, которые имеют издания неизвестных годов неизвестных издательств, и продают по цене ниже рыночной. А исчо доставят тебе с противоположной точки земного шара быстрее чем почта россии с соседнего города. Господи, храни америку.
Там отпадная серия именно изза артов и ебанутых названий.
хочу теперь собрать всю
если уж репринт брать, то не легче ли у нас, в каком-нибудь т8? (я там не брал ни разу, хотя и подумывал, но выйти должно не думаю что слишком хуже, и уж точно дешевле)
Если соберёшься с силами, то отсканируй обложки.
На амазоне ассортимент на английском, французском и хотелось бы чтоб на русском, учитывая их сроки доставки всего за тыщу рублей (до крыма рублей 200). Там даже можно найти издаваемые книги без ibsn.
Могу поделиться лайфхаком: я обычно беру "старые" издательства, то есть репринты старого издания ультра-популярной академической книги за 200$ в какой-нибудь твердой дешевой обложке.
Всё равно, в 90% переиздания это лишний шанс заработать бабла на одном и том же материале, где нужно за 10 страниц вступления убедить читателя, что это не так. А так ты экономишь порядка 70% и имеешь бумажный вариант на руках.
ПО сути можно заниматься этим самим, купить себе какой-нибудь плоттер, клеить к обложке и найти себе новое хобби, но кого я обманываю.
Bookdepository. Бесплатная доставка на любую книгу. За 13 ночей приполза в Хохляндию.
В россию доставка отсутствует, но иные способы присутствуют. Погугли.
Бумага - добротная.
Шрифт - славно-читаемый.
Двачу
Крайне поддерживаю. Выглядит сверхотвратительно.
Норм.
Если это не твоё первое знакомство с Сорокиным, то ты говноед.
Порвачок без друзей.
То ли чудак, то ли просто книжный червь.
Лучший в треде.
Взвизгнул со средней книжки, особенно со списка шедевров по версии автора. Сжечь.
Классно.
Саморазвиванец без всякой системы. Через год всё это забудешь и вскроешь свой анус этим обломком железа.
О, Вы британец. Если ты взял их просто чтобы набить скилл английского, то норм. Если нет, то вкус довольно плебейский.
Очкарик.
А ты типа такой характеристики всем раздаёшь?
Я легенда этой доски. Именно Я первым начал коверкать фамилии и писать гениальные пасты. Также Я активно поддерживал форс слова "нафталин". А что сделал для букача ты, клоун?
Тест на элиту: сколько книг Дим Львовича Быкова прочел, опущ?
Да уж, засрал всё, гнида.
А кто круче - ты или переплётошиз?
Античкоёб.
Помню, ты еще на издаче свою хуйню постил
Такого не было.
Шик
Есть некоторые виды художественной литературы, к которым я вообще не прикасаюсь, например детективы, которых я терпеть не могу, и исторические романы.
>П Р Е М И У М
Ну вот зачем?
Если так прикинуть, то любая художественная литература это либо фентези, либо исторический роман.
Во сколько обошелся весь Дрюон?
У меня детективы - это то немногое, что я читаю из жанровой литературы. Фентези и фантастику вообще не перевариваю, а любовные романы, мужчины понятно не читают.
> а любовные романы, мужчины понятно не читают.
Ты че, пёс ебать.
В 2,5 тысячи примерно.
Первое
Хотел метель и Гарина взять, но в книжном был только старый опричник и манарга за 250 р. (грех не взять было)
а так ещё имеется теллурия, очередь, норма, голубое сало - ещё ничего не читал
Чтобы аппетит не перебить, решил с античника ой, опричника начать
целые дни провожу за тем, что просматриваю книжные магазины в интернете и покупаю добротные книги со звучными именами; читаю от силы пару десятков страниц в день. мне нравятся книги.
Ты по адресу.
Что, пацаны, tsundoku?
Аналогично, но книги не читаю вообще.
Нахуя читать то? Главное - покупки.
на кого с буктюба можно годно пофапать ?
Избавился от подобной хуйни благодаря отсутствию бабок, начал наконец читать, за этот месяц две навернул и третью добиваю книгу, заебись.
Рита-Маргарита
Теплая таверна
Место в книжном шкафу заканчивается.
Что делать с покупками книг, если места в квартире для книг не останется?
Класть на шкаф. Стопками. И не забывай фотографировать.
Так любовные романы они про женские хотелки. Если бы писали для мужчин, где куча тянок тебя добивается, то я может быть и читал лол
Открывай для себя жанр аниме-гаремников или просто русского фентези.
Заходил на Твич и там предлагало какого-то игрока, у которого в маленьком окошке шло аниме про парня, у которого жило 3 кошко-тян и они пытались заслужить его внимание. Кто знает - как называется это аниме?
Спасибо.
Прочитанные под кровать/на шкаф/на антресоли.
>Кто знает - как называется это аниме?
Kazhdoe Vtoroye Anime OVA
>tsundoku
Почему ты считаешь, что это надо писать латиницей? Это ты типа в оригинале написал, да?
Нет, потому что читал об этом на английском, на русском такого даже не видел. не потому что такого нет, а потому что в рунете редко что-то читаю Еще доебы будут?
С чем связано то обстоятельство, что в советском союзе издавали потрясающего качества и эстетики книги, в особенности в 50-60 годах? (думаю многим знакомы вещи госполитиздат) Причем книги, насколько я понимаю, были общедоступны, поскольку у каждого первого, по-видимому, сохранились огромного масштаба библиотеки с тех времен.
Под качеством и эстетикой я здесь понимаю то, что бумага достойная и обложка непошлая (в особенности приятно тактильно ощущаются отпечатанные машинкой страницы, буквы как будто живые). Из того что я видел, то что издается нынче в хотя бы приближенных по этим параметрам значениях стоит огромных денег.
Связана ли с этим этим как-то экономическая система? Я просто деревянный, хотелось бы как-то начать у себя это наблюдение в сознании интерпретировать. Заранее спасибо всем!
Под качеством и эстетикой я здесь понимаю то, что бумага достойная и обложка непошлая (в особенности приятно тактильно ощущаются отпечатанные машинкой страницы, буквы как будто живые). Из того что я видел, то что издается нынче в хотя бы приближенных по этим параметрам значениях стоит огромных денег.
Связана ли с этим этим как-то экономическая система? Я просто деревянный, хотелось бы как-то начать у себя это наблюдение в сознании интерпретировать. Заранее спасибо всем!
Советские издания классики омрачены одним катастрофическим свойством. Имя ему - предисловие. Оно обязательно должно быть страниц на 20-30, то есть это не то, что читается за пять минут, тут надо потратить минимум 15 и конечно же, обязательно предисловие должно быть напечатано меньшим шрифтом по сравнению с основным произведением книги. И вот ты открываешь книгу, а там это мелкобуквенная дрянь от неизвестного тебе автора, да ещё и нередко с идеологической опорой на столпов марксизма-ленинизма. Пропустить бы, скажите вы, но все читатели делятся на два типа, совестливые и свободные. Как Вуди Аллен в начале фильма "Энни Хол" говорит, что я не могу придти на сеанс в кинотеатр, если фильм уже идёт. Пускай я пропустил минуту или две и это просто титры, но мне нужно увидеть всю картину, от и до, так и тут, пропуская предисловие тебе в черепушку начинает стучаться навязчивая мысль, а вдруг там было что-нибудь важное и интересное. Да и как ты начинаешь чтение книги с тридцатой страницы? Нехорошо это, несимметрично.
Ненавижу предисловия.
Ненавижу предисловия.
А как можно понять написанное в книге без мнения специалиста? Имхо, предисловия нужны.
Зачем ты вообще книги тогда читаешь? Читай только литературных критиков. и критику на критику
Получить сразу и книгу, и хорошую критику по ней в одном флаконе - очень удачное приобритение. Особенно учитывая что эти предисловия могут быть не оцифрованы, и их нет в открытом доступе.
>Зачем ты вообще книги тогда читаешь? Читай только литературных критиков
Зачем ты читаешь книгу тогда? Читай только книгу, пропуская критику. На самом деле все просто. Бегло просматриваешь придисловие, что тут: вода или интересная и новая тебе информация, если хорошо написано - читаешь, нет пропускаешь. Да, марксизм ленинизм можно пропускать, окр лечится.
>пропуская предисловие тебе в черепушку начинает стучаться навязчивая мысль
Что там насчет шляпы и станцыи?
Не в курсе. А что там?
Слетела, проезжая мимо.
А может быть это просто ошибка выжившего?
Книгу для удовольствия, критиков чтобы у меня было собственное научное мнение.
>тут надо потратить минимум 15
Кто тебя заставляет?
Ну ка же... там же дальше есть... навязчивые мысли... невротизм... Вуди Аллен... задержка на анальной стадии эротического развития.
Букач в 2к21
Вот чего я не понимаю, так это зачем предисловие в начало вставлять? Там всегда спойлеры, либо отсылки к событиям, речь о которых пойдёт в книге, которую ты не читал.
>предисловие
>в начало
Как говорила моя учительница геометрии: "По определению".
Народ, б/у или новьё? Часто выбора вообще нет, например, новой версии энциклопедии по зоологии, хорошие книги издательства "Территория будущего" и т.д. Что-то только свежее, но более ходовой товар, все эти Толстоевские издавались огромными тиражами, существуют самые разные издания.
И тут качество/цена вопрос. Избранные произведения какого-нибудь классика обойдутся где-то 400-1000 за том, если брать современные более или менее издания, а вот старье значительно дешевле. Но и скрытые косяки никто не отменял.
А вы как считаете?
И тут качество/цена вопрос. Избранные произведения какого-нибудь классика обойдутся где-то 400-1000 за том, если брать современные более или менее издания, а вот старье значительно дешевле. Но и скрытые косяки никто не отменял.
А вы как считаете?
Неважно, главное чтобы хорошо смотрелись в кадре.
Ну я вот взял недавно взял ЖЖ все восемь томов, а мои пидоры-йорки сгрызли корешки. Буду чинить.
Ты сделал мой день
В кадре хорошо смотрится микс. Многотомные выглядят подозрительно, если у тебя не дохуя библиотека. Современные одноразовые в мягкой обложке на газетной бумаге, которые тут часто видим, не есть хороший вариант.
Если же набивать избранными произведениями, то тогда и встает вопрос о новье/старье и даже конкретном издании или более или менее нормальных изданиях.
>В кадре хорошо смотрится микс.
Если хороший маникюр то можно показывать по одному.
Если старье - то чтобы смотрелось на полке хорошо.
Например есть серии добротные и смотрятся заебись. Например пика 1 - дюма слева хорош и красив. Справа уже не очень.
Тут важна композиция, нпример рандом пик2 - видно какие композиционно смотрятся. а какие на мусорку.
Есть вариант заказать суперы дизайнерские и завернуть старье, хорошо подходит для научных книг даже годов 20-30ых, т.к. ткань там чаще выцветшая. В общем грамотный микс и хороший вкус дадут тебе полку бога, а нет будет говно говна
Покажи покупки.
Честно лень даже фоткать для треда.
последние 2 закупа в одной фотке, но для полок там не все.
Покажи как на полке.
лень, даже это было лень фоткать, тебе просто повезло что они просто в стопках лежали на столе.
Покажи стопки.
нахуя? Мне со светом ебаться и четкостью. Ты покупки просил я скинул 2 последних закупа. Мне тупо лень.
Лет пять назад, помню, я одну стесняшу развёл на показ трусов и попки. Давай, ты же хочешь. Покажи булочки полочки.
Я и не таких разводил. И не только на трусы. Тоже мне нашелся дон жуан хуев
И как ты себя чувствуешь с той стороны? Тебе же хочется... Покажи полочку.
Не ломайся, малыш. Не прячь красоту.
Я бы тоже посмотрел
мимо другой анон
Самый кайф - это найти хорошие издания за мелкий/умеренны прайс.
Блять, ну вставь в конец и назови "послесловие". Пиздец ты.
>дюма слева хорош и красив
>обложка из тряпки
>обосанная
>этруски
Чо, доехала твоя "топ-работа"?
Как уныло все изображают стильную современную женщину. Что они вообще о книгах сказать-то могут? Заграничные видеоблогерши хотя бы понимают, что обтянутые футболкой сиськи должны помещаться в кадре и периодически покачиваться. Я их, правда, всё равно не смотрю.
Это обычные издания, сделанные по старым канонам, с привлечением художников. Потом провозгласили экономию на всём, и излишества скукожились до полосочек на обложке и маленьких гравюр.
Самое смешное, что у них появляются локальные форсы и все недоблоггерки начинают почти одновременно высирать свое посредственное мнение. Неужели нет нормальных книгоблоггеров кроме литобзора? Ну еще от рыжухи bookspace, на самом деле, блевать хоть не тянет.
в фаг
Да, она топ как я и думал. Лучше все равно ничего нет для введения в тему, тем более на русском. Там самый свежак и куча иллюстраций
Ну для введения да неужели убедили. Покажи картинки.
литобзора
Пиздец, лучше уж читал очку наворачивать, чем этого клована.
Для в введения в тему. Работ не так много в мире. Около трех это одна из них. Остальные стоят по 20 тысяч за книгу. На русском вообще ничего нет.
Каргокультист, плиз.
слишком жирно, или ты просто ебанутый
>На русском вообще ничего нет.
Как это нет, ты чего
Это переводы, а переводы всегда искажают смысл оригинала.
И да, у тебя же Геродот на английском. Ничего не искажено?
Ебаный рот, это устаревшей говно мамонта и научпоп. Актуальности ноль. Ты дегенерат
Ебагая парвшв для школьников. Мы говорим о научных работах.
Шизик, не шизи.
Не шизи ты школьник. Пиздец. Разговор про актуальные научные работы по этркскологии общие. Их на планете 3 штуки написаны. Очень узкая тема. А ты что приносишь? Художку и научпоп для подростков для доклада в школе авторов серелюдины 20 века?
Это блять как искать работы по теореме ферма и сослаться в диссертации на учебник первого класса и книгу какого нибудь дегенерата Тайная математика энциклопедия для школьников.
Ты ебанутый
Тебе разные люди пишут
Мне переводы норм. А геродлт на англ лучше передаёт структуру текста и имена
> Причем книги, насколько я понимаю, были общедоступны
Книги в совке были предметом роскоши, которым бахвалились перед гостями. Купить их просто так было нельзя.
Викишиз, плиз. Про этих этрусков каждая собака уже писала. Ладно бы ты про заикнулся про шардана, алашийцев, митаннийцев или хотя бы хеттов. Но этруски… Чел, ты можешь хоть где-то не обосраться? Или это твой фетиш?
Щиз плиз. Какие вики хуики. Кто писал? Ты обосранный школьник. Не считаю нужным советоваться с школьным пидорасом по академической литературе.
Кто и то писал? В мире всего 2 учебника по этрускологии существует. И они актуальные.
Если под писал ты подразумевает всякий шлак что ты скидывал для пятиклассников то возможно каждая собака. Но к теме этрусков это не относится.
Ты пытаешься что-то компенсировать? Тебя в твоём классе так называют, что ты такими детскими ругательствами кидаешься? Или ты просто дегенерат с синдромом Туретта и не можешь предложение без матерщины написать? Этим ты, кстати, детектишься, викишиз. В любом случае, ты в каждом своём посте обосрался. А может, тебе доставляет удовольствие позориться так открыто? Как этот фетиш называется?
Какие языки знаешь?
Давай говно покажи нам аксдемическую литературу по этрускологии ждём с
Назови пожалуйста учебник по этрускологии, изданный на русском. Хотел ознакомиться. Вижу ты большой специалист.
Это тот самый Чудинов, который БОГ, САН, РАК, ХУЙ на фотографии солнца прочитал?
Вдруг кому интересно
Откуда такая разница в толщине?
От формата и ебовых полей.
Очевидно, полная версия и урезанная. В этих трелдах проблему не раз обсуждали, но с Набоковым такое вижу впервые.
Сынок, не неси хуйню
Вообще надо похвалить внимание к дизайну, но это же только первый шаг в сторону от типичной распечатки классики на бумажке под шикарной обложкой. Раз предполагается собрание сочинений, можно же было хотя бы десять страничек выделить на послесловие, дающее человеку, впервые взявшему в руки книгу, возможность понять, что это и о чём, называющее основные фамилии и работы критиков? И потом, так оно всё под тридцать томов займёт. Нет ли тут сомнительной бизнес-идеи?
>можно же было хотя бы десять страничек выделить на послесловие, дающее человеку, впервые взявшему в руки книгу, возможность понять, что это и о чём
Для этого у современного человека есть целый Интернет.
Тогда и печатать не надо, сам текст там тоже найдётся.
Я и говорю, что распечатка на бумажке не имеет сегодня той ценности, которая раньше была у единственного способа что-то прочесть. А большая часть продукции на книжном рынке — именно экономичные распечатки.
Кроме того, у человека есть целый Интернет, а как он им пользуется, как ориентируется, как выбирает? Известно как. Выходит, что и в интернете, и на бумаге необходимость содержательного комментария только больше стала.
Не совсем так. Книга имеет ценность сама по себе, но вот хочешь ты себе поставить на полку Лолиту, а рядом к ней американское издание на английском языке, очень даже интеллектуально, подкованные гости будут слегка кивать головами, иные будут спрашивать: "А зачем тебе две Лолиты?". Проблема в том, что интерпретаций той же Лолиты сейчас великое множество и как издатель должен выбрать, что именно поместить в послесловии? Галковского или Быкова? И тут уже проблема, издатель должен выбрать сторону и твёрдо её держать, когда фанаты Львовича начнут бомбить редакцию возмущёнными письмами, а почему такому маргиналу как Евгеньевич нашлось место под одной обложкой с великим Набоковым? Это при благословенном СССР были объективные послесловия всех устраивающие, сейчас всё разнообразнее.
Ну, у меня и так есть издание получше, да и вообще книги как предметы декора для «ценителей» не имеют отношения к этому обсуждению.
Описанной проблемы с интерпретацией не существует, поскольку ни о какой интерпретации и ни о каких приглашённых звёздах речи не идёт. Наша промышленность… наши университеты выпускают достаточно специалистов, способных справиться с технической задачей по обзору критики и изложению итога человеческим языком, даже если мы вообще забудем о существовании профессионалов, всю жизнь занимающихся Набоковым. Читатель будет знать, куда смотреть, за что зацепиться.
>>723471
Ты опять повторяешь бред сумасшедшего, по фактам не отвечаешь. Попей таблетки.
Доказательств антинаучности вышедшей под редакцией АН СССР книги ты не привёл, только повторяешься как попугай. Неоднократные требования пруфов своих обвинений игноришь потому что гугол не помогает, лол.
Учебники, о которых только и талдычишь, не приводишь. Зато сорбоннских профессоров переводишь в разряд беллетристов, это пушка.
Все, что ты можешь - извергать фекалия ртом, сквернословить и выставлять себя конченным человеком. За сим откланяюсь, пока по фактам не ответишь - ты мне больше не интересен.
P.S. Ну купил ты книжонку уровня музейного буклета, чего бомбить? Я же не говорю, что она плохая. Попей таблетки и успокойся.
Ты опять повторяешь бред сумасшедшего, по фактам не отвечаешь. Попей таблетки.
Доказательств антинаучности вышедшей под редакцией АН СССР книги ты не привёл, только повторяешься как попугай. Неоднократные требования пруфов своих обвинений игноришь потому что гугол не помогает, лол.
Учебники, о которых только и талдычишь, не приводишь. Зато сорбоннских профессоров переводишь в разряд беллетристов, это пушка.
Все, что ты можешь - извергать фекалия ртом, сквернословить и выставлять себя конченным человеком. За сим откланяюсь, пока по фактам не ответишь - ты мне больше не интересен.
P.S. Ну купил ты книжонку уровня музейного буклета, чего бомбить? Я же не говорю, что она плохая. Попей таблетки и успокойся.
это ты тут никому не интересен, профессор/хуессор, он именно что беллетристику пишет, он сначала пистаель, потом профессор, как и все остальные что ты высрал.
По Немировскому - изучишь сам - тебе уже говорили и не раз. Кк попугай повторяешься ты - аряя - принесите мне - хуй в рот тебе только принесут. Хочешь учиться - книжки в зубы и вперед учиться.
Опять античкосрач щас будет...
>вышедшей под редакцией АН СССР книги
Я не он, но разве имеет смысл читать настолько старые исследования? С тех пор могли открыть уже массу нового, которая перевернула бы трактовки предыдущих находок.
как же приятно наблюдать на доске достойных сынов своего отечества.
Видишь ли, с таким суждением всю серию Оксфордской истории древнего мира, средних веков, исследования французских и германских античников и медиевистов отправлять на помойку. А между тем это базис, на котором строится историческая наука и которую не стоит отметать лишь из-за старины исследований. Тем более в настоящее время, когда благодаря повесточке при новых раскопках появляются чудные спекулятивные теории уровня «народы моря были мирными беженцами, а государства бронзового века сами схлопнулись из-за кризиса».
Об этрусках, в частности, кардинально нового ничего не открыли, религию так вообще изучают по Дюмезилю. Мейнстримная идея о происхождении гладиаторских боев пересматривается все время.
Другое дело, что тот шиз начал визжать об антинаучных теориях, а это довольно серьезное обвинение. На прямые требования доказательств получаем только виляния и стену грязных оскорблений.
> всю серию Оксфордской истории древнего мира, средних веков, исследования французских и германских античников и медиевистов отправлять на помойку.
Если появятся новые исследования - да. Я прост запомнил этрусков как сильно недоизученную область, но в этой теме не шарю, и раз
>кардинально нового ничего не открыли
то и ладно. Однако ты откуда знаешь, что ничего не открыли? Из зарубежной научной литературы ведь? Современной, не старой, логично?
О малолетний дегенерат высрался.
Оскофордской истории древнего мира не существует. Есть оксфордская история дренего востока, первый том вышел в прошлом году, второй том выйдет перед новым годом.
Видимо ты, пидрила малолетняя, имела ввиду кембриджскую историю, которую ты в принципе не читала, как и вообще все о чем имеешь дерзость говорить, ведь тебе нет и 18 лет даже кстати, да и книг ты особо в принципе не читаешь. и ты пизда даже не знаешь, что она постоянно обновляется в нужных местах, что даже сейчас готовятся новые дополнения и переиздания, прямо сейчас, и они порадуют нас не раз.
Блэквеловская история еще лучше и они вообще ревизируют издания, вторые издания вышли практически все части за последние 10 лет.
Я понимаю, что ты вообще не в курсе книжного рынка этой тематики.
Про этрусков ты естественно ничего не знаешь. Кардинально меняется все постоянно, буквально ежегодно. Высер Немировского - антинаучен. Его теории об этрусках, а оних я рассказал и не раз, и щиз это ты, шизоид их треда галковского пидораса ютубного, клоун со своими "повесточками", реальный клоун. Так вот уровень теорий немеровского про этрусков и их связь с пеласгами и прочий его бред - уровень теории эфира в физике - его не существует. Естественно никто никогда о нем даже не упоминает. На сегодня это фоменковщина чистой воды и никем не рассматривается в науке. Его "наработки" остались в прошлом.
Ничего он не знает, анон, это местный шиз, специалист по всем вопросам от генетики до астрономии, любитель галковского и тупичка. Исследований куча новых, выходят постоянно.
То что писалось 50 лет назад - устарело даже морально. Если конечно кому-то охота читать про классовую борьбу и вычитывать цитаты Энгельса - то может почитать тот бред. Видимо наш дегенерат из этой тусовочки любителей старины, хотя только на словах, книг у него в принципе нет, школу он еще не окончил.
Оскофордской истории древнего мира не существует. Есть оксфордская история дренего востока, первый том вышел в прошлом году, второй том выйдет перед новым годом.
Видимо ты, пидрила малолетняя, имела ввиду кембриджскую историю, которую ты в принципе не читала, как и вообще все о чем имеешь дерзость говорить, ведь тебе нет и 18 лет даже кстати, да и книг ты особо в принципе не читаешь. и ты пизда даже не знаешь, что она постоянно обновляется в нужных местах, что даже сейчас готовятся новые дополнения и переиздания, прямо сейчас, и они порадуют нас не раз.
Блэквеловская история еще лучше и они вообще ревизируют издания, вторые издания вышли практически все части за последние 10 лет.
Я понимаю, что ты вообще не в курсе книжного рынка этой тематики.
Про этрусков ты естественно ничего не знаешь. Кардинально меняется все постоянно, буквально ежегодно. Высер Немировского - антинаучен. Его теории об этрусках, а оних я рассказал и не раз, и щиз это ты, шизоид их треда галковского пидораса ютубного, клоун со своими "повесточками", реальный клоун. Так вот уровень теорий немеровского про этрусков и их связь с пеласгами и прочий его бред - уровень теории эфира в физике - его не существует. Естественно никто никогда о нем даже не упоминает. На сегодня это фоменковщина чистой воды и никем не рассматривается в науке. Его "наработки" остались в прошлом.
Ничего он не знает, анон, это местный шиз, специалист по всем вопросам от генетики до астрономии, любитель галковского и тупичка. Исследований куча новых, выходят постоянно.
То что писалось 50 лет назад - устарело даже морально. Если конечно кому-то охота читать про классовую борьбу и вычитывать цитаты Энгельса - то может почитать тот бред. Видимо наш дегенерат из этой тусовочки любителей старины, хотя только на словах, книг у него в принципе нет, школу он еще не окончил.
>м всю серию Оксфордской истории древнего мира, средних веков, исследования французских и германских античников и медиевистов отправлять на помойку. А между тем это базис, на котором строится историческая наука и которую не стоит отметать лишь из-за старины исследований
Во-первых не Оскфордская, а Кембриджская, поридж, во-вторых тома по древнему миру полностью обновлены в 2005 году, дополнения выходили и позже.
Средневековая кембриджская история полностью переработана и издана в 2005 году, дополнения выходили и позже.
Про Оксфордскую тебе все верно сказали, они только начали издавать. Первый том шикарный про Египет и убейдскую культуру. Причем они в предисловии сильно чтят как раз Кембриджскую.
В-третьих, книга Немеровского морально устарела и стала бесполезной. Его оригинальные идеи о том, что этруски имеют связь как с пеласгами так и с Сардинией не нашли поддержки даже в его время в Советском Союзе. За пределами СССР о нем даже никто не знает. А про эту его теорию и написано 90% его книги.
Все это давно развеяно археологией и генетикой. Те же раскопки в конце 80ых в Беотии все показали. Никакой связи пеласгов с этрусками нет, да никто и не искал. По Сардинии также нураги изучены хорошо, особенно учитывая последние десятилетия. Никакой связи с этрусками. Особо читать смысла книгу Немировского нет, разве что в качестве конспирологии, альтернативной истории или части историографического интереса.
Ты бы поменьше токсил, чел. Реально что-то у тебя с головой.
>Блэквеловская история еще лучше и они вообще ревизируют издания, вторые издания вышли практически все части за последние 10 лет.
Далеко не все, из 10 томов, только 2-3 переизданы. Хорошо, что переиздана часть по архаической Греции. Суриков как раз рекомендует ее как базу и как новейший источник. Все остальное - старье и хлам кроме Кембриджа и переработанной работы Осборна "Greece in the Making". Другого по архаике просто нет пока. В принципе тут с Суриковым согласен и про смерть российской науки исторической тоже.
Как он говорил, даже его книги сокращают и безбожно правят и они никак не могут издать полные версии той же истории Древней Греции, хотя он вообще ведущий сотрудник РАН.
зависть
>2k21
>тупые букачеры продолжают "изучать" выдуманную античную историю
>тупые букачеры продолжают "изучать" выдуманную античную историю
Зависть от чего? от макулатуры совковой?
Они классно выглядят. Их приятно держать в руке и читать
Сомнительно, может быть некоторые, а в основном там туалетная бумага и не лучшие издания даже по советским меркам.
Не говоря уже о хуевом переводе и неполных текстах.
Оксфордская та же серия классических текстов (латынь, греческий, паралельные тексты с английским) выглядит весомее и красивее.
Лол, классическая зависть.
В чем зависть-то? Сам запостил сам написал про зависть.
Зависть была бы если бы у тебя Теренций был из серии академия 30ых. Это редкость, а у тебя говно подзаборное переизданное туалетной бумаги.
Я вообще мимо. Тут просто оправдания детские. Так и видится А У МАЕГО БРАТА МАФЫНКА КРУЧЕ((0.
Доводы того же уровня.
Доводы обычные. У каждой книги есть объективная ценность. И его книги не ценные.
>не лучшие издания даже по советским меркам
Вы считаете, что в советские времена плохие издавались книги?
С каких пор критерием ценности книги на букаче стала её стоимость?
Где в его посте написано про стоимость, ёбнутый?
Ты смотришь на книги как антиквар и коллекционер, обращаещь внимание на материал и возраст.
Многие здесь хотят купить хорошую книгу, по интересующей тематике, чтобы было приятно читать и оставить её потом в коллекции
Два разных подхода
>оставить её потом в коллекции
>Ты смотришь на книги как антиквар и коллекционер
Объективная ценность может выражаться только в материальной стоимости. Все остальные критерии субъективны, недалёкий ты наш.
>Объективная ценность может выражаться только в материальной стоимости.
Портфель собирай.
У кого что болит, как говорится.
Давай ещё цитат из книжки "300 способов красиво ответить".
Ты понял, что я имею ввиду. Доска посвящена книгам, а не антиквариату
Именно, что книгам. И книголюбы разбираются в книгах. Каждая книга имеет объективную ценность, и ты либо знаешь ее, либо собираешь мусор и не являешься книголюбом и выглядишь посмешищем.
доска посвящена колеекционированию почтовых марок, а не антиквариату!!! Не смейте хаить мои марки почты россии - репринты советских редких марок!!!
До тебя всё не доходит? Анон хочет иметь библиотеку по теме, которой будет пользоваться, а не коллекцию антиквариата, чтобы дрочить на редкость
Пусть имеет, дальше что? Ты нить диалога читал вообще? Диалог начался с того, что у кого-то зависть к изданиям по 250 рублей.
Издания хорошие. Мне понравились
Отлично подходят для чтения
Забрал Шатуны, то самое издание, а внутрь кто-то кончил.
* забрал из Озона, к слову
Так это мамлеев. Он ещё потом это романом назвал.
Как вообще искать книжные развалы?
Если бы он хотел иметь библиотеку - он бы достал издание 34 года. А пока я вижу сороку не умеющую выбирать книгу, которая простоит у него десятки лет.
При этом знаю я этого "античника" - он абсолютно не читает книг и просто покупает как сорока издания, да все не те, коллекции у него не выходит и любой профессионал признает коллекцию плохой, как с точки зрения науки, так и с точки зрения эстетики.
Ну что за античник без оксфордской серии классических текстов? Он что на русском читает? Смешно.
> по теме, которой будет пользоваться
Вот она классическая серия любого античника.
Ну потрать ты 2-3к на книгу и в районе 1к на доставку, собери коллекцию ну книг 15-20 основных за пару лет.
Нет хочу покупать говно
Где пелевин?
Тоже вкину свои.
Почти все эти книги есть и у меня.
Молодец. У тебя хороший вкус.
Я бы не сказал. Книги по сути шлак в большинстве.
>МАМ Я ТРАЛИРУЮ БУКАЧ))0
Не визжи шиз
Студия классика не очень. По спарте работа хорошая основательная и самая сильная на русском. А вот та же римская Британия полное говно и оч слабая. А уж про всяких евреев что у тебя и прочее там убого.
Гомер шуйского хорош, я его сразу взял. Однако в отличие от советского Издания нету поимённошо пояснения и тупо вырезали. Там из плюсов только доделанеые черновики шуйского но без советского аппарата комментариев бесполезна книга.
В целом тут кроме меня никто в книгах не разбирается
Такие книги дают человеку эрудицию и псевдоинтеллект, но никогда не сделают богатым.
Даже эта книжка не сделает, макулатура от Трампа что ли сделает?
Если правильно изучать. Дадут все.
То же знание латыни даёт приличные деньги. За неделю репетитор твоим по вечерам можно тысяч 70 поднять.
Речь очевидно о собственном бизнесе, а ты про типично женскую подработку.
Для, собственного бизнеса вообще ничего не надо. Просто кому то дано а кому то нет. Это чисто психология. Ты иди какому нибудь абреку с гор расскажи который хоть в Париже хоть в Москве откроет точек пять шаурмы а через год купит заводик не зная даже языка и из книг аидевший только Коран и то не читавший.
А если речь про навыки, то латынь полезная и всегда можно заработать. При этом она не меняется и навык вечный.
А так грамотная литература даёт навыки.
Возьми того же Сталина. Сифилитик сухоручка на момент революции находился на седьмой ходке. В нищете в пиздец под конец по сути своей никчёмный жизни. Из воспоминаний только поездка по Европе и то экономично и недолго. Все остальное нищета мрак и зоны.
И вот он в петрограде кого надо посидел кого надо продав л и вот он уже правит империей. А все это дали ему книги гюго, золя, дюма и другие которые он обожал. Потому что кроме книг и не было ничего в его пустой жизни.
А другие петух и маркса читали и в итоге на ьутовском полигоне лежат до сих пор их кости неопознанные с 37 года. Вот и делай урок.
>Ты иди какому нибудь абреку с гор расскажи который хоть в Париже хоть в Москве откроет точек пять шаурмы а через год купит заводик не зная даже языка и из книг аидевший только Коран и то не читавший.
Тут только и остаётся что поддвачнуть, ибо буквально вчера выходя из местного питерского ТК, мне навстречу шли два здоровенных абрека, которые перед, этим вышли из нулёвого кроссовер GLE Coupe. Бля там лица вообще не обременены были не то что, чтением Аристотеля, но учебником "Родная речь" из младшей школы.
Ну вот зря ты так по лицам судишь о людях. Они, может, ехали в тачке, обсуждали концепцию государства Платона, потом вышли, уставшие от интеллектуальных упражнений, решили зайти в ТК, чтобы прикупить несколько книжек Аристотеля в Буквоеде.
А сделают ли тебя богатым учебник алгебры за седьмой класс или русского языка?
>Гомер шуйского хорош, я его сразу взял
>бесполезна книга
ОК, шизик
>А уж про всяких евреев что у тебя и прочее там убого
Очень ценное мнение.
>без советского аппарата комментариев бесполезна книга
Я вас понял, мистер коммунист.
>тут кроме меня не пытается подражать Понасенкову
Пофиксил тебя, не благодари.
Шизло, плиз. Изданий несколько. У каждого свой плюс и минус
Причём тут советский аппарат школьник. Расшифровки имён и метафор от шуйского который и переводил. Ихтамнет.
А чему тут завидовать? Именно эти книги может позволить себе каждый букачер, особенно в случае, если будешь заказывать хорошее состояние, а не отличное.
У Алетейи бумага ок, как и у этих изданий от Науки, а вот Плавт действительно на грани. Думал брать двухтомник от Науки из той же серии, что и Теренций, но так как от Терры издание посвежее и не отличается содержанием, то выбор пал в пользу последней.
Это все конечно далеко не уровень литературных памятников, но тот же Плавт не требует расширенных академических комментариев. Хотя вступительную статью, раз это трехтомник, можно было сделать на страничек 20 побольше.
Тем не менее, лучше изданий этих авторов в переводе на данный момент нет. Да простят нас за переводы шизики из среды аристократов-академиков.
Согласен, именно эти издания на рынке можно найти за 100 в удовлетворительном, потрепанном состоянии. Кроме разве что фрагментов философов.
По опыту отслеживания цен на античку, академические издания, со всеми сохранившимися фрагментами, картами, приложениями, обстоятельными комментариями и обладают самой высокой ценой. Цена же зависит еще сильно от тиража. Если отличное издание напечатано в 10000 экземплярах, то цена может быть существенно ниже, чем у нового урезанноего издания в гонообложке с говнобумагой без каких либо дополнений помимо самого текста.
Я ориентируюсь в первую очередь именно на содержание, наполнение. Да и изданий, соответствующих таким требованиям, не так много, зачастую 1-2, так что выбирать чаще всего даже не приходится.
Ты все мифы об античниках сводишь к одному человеку. Тут их несколько, минимум 3.
Квадривиум молодцы, в последнее время продуктивные, очень много издали. Я пока хронологически не дошел до этих авторов, буду покупать только редкие книги на будущее типа Юлиана. Ценник кстати с годами стал ощутимо выше. Цицерона взял на заметку, скоро до него дойду по списку.
Расскажи подробнее про издание Шуйского. Собираюсь перечитывать Гомера после прочтения монографий Лосева, Сурикова и Панченко. Гомер стоит на полках в классическом переводе и переводе Вересаева. Стоит ли Шуйский покупки и чтения в таком случае?
Шкаф не купил еще? Жду поста в полках. Я себе взял, скоро загружу свою скромную коллекцию.
Уговорили, закажу сегодня про Спарту. Я так понимаю, человек выше если брал книгу на лабиринте, то одну из последних, так как в наличии там ее больше нет.
Спарта на читай городе есть анон
Ещё присмотрись
История Таны Азова карпов это новинка, МГУ рекомендует
Также с митридата дует ветер охуенная
Шуйский лучший перевод. Он научный и он построен именно под слог оригинала с сохранением стропа. Плюс сам перевод максимально близок к оригиналу.
Из минусов в новом издании нет аппарата. Из плюсов черновики его неизданные переводов, которые универ доделал сам.
Сам аппарат есть в советском издании шуйского. Но оно довольно редкое. Однако это полнее по стихам,т.к. В советском только одиссея.
Под аппаратом имеется в виду расшифровка имён. У одного бога может быть там десятки эпитетов. Если ты не шаришь то можешь без аппарата не понять. Также и другие нюансы. И эти коменты самые ценные, а они их не напечатали.
Гомер. Одиссея / Пер. П. А. Шуйского. Под ред. А. И. Виноградова. — Свердловск: Изд. УрГУ им. А. М. Горького, 1948.
ВОТ эта там коменты. А в новой илиада ещё но без коментов.
Уровень моего говноедства от 0 до 10 пожалуйста.
Если не видно, там Саша Соколов "школа для дураков"
Можешь заводить канал на Ютьюбе.
6 мягких обложек из 6.
Содержательно — обычный человек покупает обычные книги, хорошо. Покажи полки в
блять загуглил
>gasindm
Это типа эксперт?
>6 мягких обложек из 6
Дешевле чо, а книги редко перечитываю,не передаю, чтоб их угандошили. Если есть в твердом дешевые, около 300 рэ, беру их, есть там пара изданий таких.
На полках одна унылая классика, уровня унесенных ветром и войны и мир, может и завалялась фантастика, надо поискать, но там скорее школьно детсадовская жюль вернщина.
this
Соскучился по Сорокину
Соскучился по Сорокину
На майшопе надо было брать.
Кстати, разница в ценах на книги по ситуации может нивелироваться ценой доставки.
мимо
У меня на майшопе доставка 90 рублей, при заказе от 2000 - бесплатно
Издательство «Опустошитель».
>Опустошитель карманов лохов
У меня есть издательство 2014 года от Опустошителя. Вроде пока целое.
>издательство
Какие издательство? Издание, конечно.
самоfix
у меня тоже норм
10 из 10. мягкие обложки, туалетная бумага
читай уж на телефоне.
14-го? Ну может 7 лет назад они ещё не облядвились.
20 как у тебя
просто тебе попался брак, ну замени
О, букачу давно пора перейти в следующую стадию.
А покажи что ты ХОЧЕШЬ купить.
На какую стадию? Я частенько пощу заказы в этот тред. Это проще чем потом фоткать книги.
Но ты же рассуждаешь, покупать книги/не покупать. Это тоже надо постить. У самых продвинутых сотни книг в корзинах ждут своего часа.
Ну у меня оформленный заказ. Все норм люди покупают закупами. Я скинул свой закуп.
Не лезь блять, тут серьезную литературу обсуждают, вообще пора отпочковаться от дегенератов с мягким поносом всякой хуйни и сорокинодебилами
Ты хоть открывал её вообще? Или просто на полочку поставил? У меня тоже всё было нормально, пока я второй раз штудировать не стал.
Я ее прочитал и поставил на полку. Перед тем как тебе отвечать проверил ее еще раз и полез смотреть отзывы - нареканий не было. Тебе попался брак - такое бывает. Вообще современные книги тем и плохи, что они хуевые по качеству и твой пример очень хорош и показателен, почему стоит покупать книги до 1948 года.
>твой пример очень хорош и показателен, почему стоит покупать книги до 1948 года.
В такие моменты понимаешь, что к тебе подсел сумасшедший.
Качество книг было лучше. Даже у рядовых изданий.
Если стоит вопрос покупать ли что-то, покупать желательно ближе к году издания.
Можешь даже посмотреть ориг 1967 года Де Бора, она мягкая, но склеена листами. Не разваливается и спустя 40 лет.
А ты можешь говорить про сумасшедших, вот только книги на полочку яркие как раз покупают девчонки с ютуба, и не открывают их, а если тебе нужна книга для работыи штудий - тут уже надо думать, изучать переплет и всегда понимать, что брака не миновать, вот тебе и попался брак и ты тут плачешься. А мог бы за 103 тысячи рублей купить оригинал. От такой покупки действительно было бы завидно всем, но ты так не можешь, потому что слабак и нищий.
У тебя такие же швы в книге? Можешь не сомневаться, они начнут отлетать, как только ты начнёшь читать.
Забей, не надо оно тебе, там только хлам, все барыги давно уже грамотные, и если что-то хорошее находят, то выкладывают на alib и прочие сайты. Так что ищи сразу там.
Если бы не СКО, то потянул бы на нормалфага, а с ней на копрозначок сдал всё же норматив.
Спасибо, заказал. Осталось 3 экземпляра в ЧГ, кому нужно быстрее заказывайте.
Первую вряд ли куплю, но на далекое будущее включу в список.
А вот за вторую спасибо, хотел углубиться в эту тематику в ближайшее время.
Комментарии к Илиаде и Одиссее с академических изданий я читал несколько раз, не думаю, что это субъективно большой недостаток книги в случае если берётся издание в дополнение к двум другим, в которых эти комментарии как раз присутствуют.
Нет не такие.
По тематике Черноморья античного сам угораю.
Могу также посоветовать пикрилы, а есть еще очень много советских изданий на эту тему.
А что интересного? Вонючая переферия, днище днищ. Нормальным белым людям это в принципе не интересно, только тех, кто в России может заинтересовать, мол, настоящие греки! В наших-то краях!
Ну это не совсем переферия. Северное Причерноморье с Крымом было очень сильным развитым регионом, Восточное Причерноморье тоже довольно древнее и развитое по побережью, Южное Причерноморье - всякие Трапезунды и Понты, Западное - это Фракия и т.д.
Столько культур, народов, войн и только в одной Античности. Например, как римский легион высаживался в Крыму, чтобы угомонить зажравшихся греков или как проводились гладиаторские бои в Херсонесе, или как греки выстраивали свои отношения с кавказскими племенами.
И конечно изюминка малоизученности как раз переферийных и полупереферийных культур рядом с колониями более серьезных соседей, их синергетика, их смешанные культы, заимствования, война и мир, любовь и предательство и многое другое.
По силе темы, которая меня интересует - тема античного черноморья стоит только после античной колонизации и экспедиций вглубь Африки; и обширной темы кумранских общин и связанных с ними Маккавейских войн.
Аст купило азбуку
А Аст – это Эксмо, впрочем, все три книжные фастфуд забегаловки.
Если ваша античная библиотека не похожа на эту - даже не показывайте мне ее
https://youtu.be/1E8PGchwuGA
https://youtu.be/1E8PGchwuGA
>вообще пора отпочковаться от дегенератов с мягким поносом всякой хуйни и сорокинодебилами
вот тут очень сильно двачую
Небось хата всратая, все деньги спускаешь на книги
Я вообще с родителями живу после развода. Ремонт в комнате пока не делал. Даже шкаф нормальный купить не могу.
А так да, спускаю все деньги на книги и одежду.
Ты это я
Ты это я
Историк_алкоголик, ты?
Вечером создам тред. Видимо он будет историческим или историк философским, чтобы совсем лтмедеваттся от местного скама. Будем там уютно обсуждать античку и собирать коллекции.
Отмежеваться, фикс.
>Видимо он будет историческим или историк философским
вот это вообще кайфарик! как раз то, что нужно и без всяких ёбаных сорокиных и других говноедов.
Внатуре ебать. Попиздим за базированность Ксенофонта, обоссым терпилоидного лоха Эпиктета без всякой пидорской хуйни.
на античке свет клином не сошелся, есть ещё море интересных книг. Но размежевание однозначно необходимо.
И ещё пожизненно забанить того дегенерата, который предлагает покупать раритетные книги за десятки тысяч евро.
Тред модер заблокирует.
Это просто какой-то упоротый литрук.
>вообще пора отпочковаться от дегенератов с мягким поносом всякой хуйни и сорокинодебилами
Вообще этот тред о покупках книг. Тематику, авторов, научность и т.д. для этого треда никто не устанавливал. Хочешь отпочковаться - пиздуй. Твой тред смоет через пару недель и придется вернуться обратно, проглотив свою спесь. Только выглядеть ты будешь уже конченым дебилом, да еще и с обосраными штанами. Тебя правильно какать не научили, чтоле?
>Я создам свой тред покупки книг, в котором буду покупать элитные книги, а другие там покупать книги не будут!
Проспись.
Видно невооруженным глазом, что в треде есть любители исторических в основном книг, они делятся, обсуждают их, и следят за новинками, а есть какие-то вообще мрази засирающие тред ни о чем. при этом особо упоротые из них приходят сюда срать своим мнением, нихуя не разбираясь в книгах.
Если в треде останутся мимокроки, которые почтят свои мягкие обожечные неожиданности и прочую чушь и подпездыши которые вообще ничего не покупают, будет даже лучше.
А все историки переберутся в свой тред, где будут обсуждать свои Митридаты и Софоклы, не доебывая столь ебанутую публику шизов.
Ибо лично меня мезальянс этот заебал. Смотришь закупы анонов или какой-нибудь интересный спор, где тут же описываются разные книги на эту же тематику, мотаешь на ус, и тут какой-то пиздюк впихивает свое говнецо не в тему с сорокиным или еще каким говном несвежим.
советские вещи ахуенно
Название треда прочитай еще раз, ебанушка.
>Ибо лично меня мезальянс этот заебал.
Ну и пошел нахуй отсюда.
https://youtu.be/SBKXk2VaOVA
Илитарию неприятно находиться в одеом треде со смердами. Скатертью дорожка, дрочите друг другу в отдельном треде.
Нищенствую, достал из шкапа почти всё что там лежало, кроме собраний сочинений, которые никому не нужны, кинул в группу ВК это фото, уже спрашивают цену на Шатунов и Школу трупов, даже не знаю сколько просить.
Рому Михайлова бы забрал, отпишись в тг - @clemenssheitz
Окей, завтра.
Кастанеду бы купил
Кидай тележку.
Одна книга хуже другой просто. Как тебе удалось собрать такую концентрацию трэша?
чего кидать?
Очевидно, посмотри на alib и libex.
Поддвачну, но и дополню, что, к сожалению, современные издания тоже этим грешат. Свежий пример – "Портрет Дориана Грэя" в серии "Малая классика речи". Открываешь книгу, а там целая статья о персоналии Вальтера Скотта.
>Вальтера Скотта
Оскара Уайльда, естественно
Быстрофикс
Ну и что? Тебе не интересно узнать биографию автора, которого ты читаешь? Исторический контекст эпохи, когда написано произведение? К Эпосу о Гильгамеше тоже никакое предисловие не нужно?
Эту книгу я бы сразу купил лол
Дориан Грей со вступительной статьей о Вальтере Скотте
Смотрю отзывы и аж помрачнело в глазах от смеха. Я, кажется, нашёл нашего шиза, который угорает по оригиналам за сотни тысяч гривен. Жаль, что его шизу удалили, но след остался.
>19-летнего Николая Б.
классика
Школа трупов 1700 либекс, 3000 алиб. Это с чего так? Совсем недавно издали.
Коллекция говноеда.
Давай по фактам.
Не слушай их, напишу тебе в вк.
Такие цены мошейничество и развод, можешь потом попасть на проблемы. Я возьму у тебя Кастанеду и эти школу трупов тоже по хорошей цене рыночной - по 250 рублей. Выше уже ты не найдешь, увы она б-у, но цена одна из лучших и никакого обмана, мы анонимы ценимся как раз доверием.
А там все просто - они тебе обещают 3-4-5к за сущие пустячные книги как у тебя, а потом бац и присылают тебе их и пишут на тебя заяву в ментовку за вымогательство. Выдоят с тебя больше.
>Такие цены мошейничество и развод, можешь потом попасть на проблемы
>Я возьму у тебя Кастанеду и эти школу трупов тоже по хорошей цене рыночной - по 250 рублей. Выше уже ты не найдешь, увы она б-у, но цена одна из лучших и никакого обмана, мы анонимы ценимся как раз доверием.
Окей, пиши.
Годная книга. Где и за сколько брал?
С озона за 1100
Пиздец, вот это тебя нагрели на деньги, и ради чего? Книги одной шутки.
мимо
Не любитель такого, но тут уж совсем вонять начало средствами от моли и пылью веков. Вообще заметил, что на букаче закупаются по синусоиде: два треда оранжевой серии, потом тред любителей монографий по очку какого-нибудь императора.
>Вообще заметил, что на букаче
Хорошее издание Дон Кихота. Читать такой формат не оч удобно, но как оно сделано, просто супер. От тактильных ощущений можно кончить.
>От тактильных ощущений можно кончить.
Лучше тогда обернуть книгу резиной.
Как же дёшево у «Речи» шрифты выходят, я прям не могу. Даже просто иллюстрацию в белой рамке оставить было бы в сто раз лучше, если уж художнику по шрифтам не заказали надпись в подходящем стиле. То, что привычно и ярко на мониторе, на бумаге оказывается близким к обложкам манги и ранобэ.
https://www.youtube.com/watch?v=eTc4S09aZTw
Ну серьёзно, эта плоская рамочка, судя по всему, должна создавать ощущение, что картинку любовно вырезали из журнала и наклеили на самодельную обложку из цветного картона.
Рамка не плоская. Обложка тканевая с выдавленным местом под картинку, которая представляет собой просто наклейку.
Люблю работы V-A-C, качественно издают
Это кстати Бишоп или Розенберг?
Взял за 55 рублей.
тебя надули
Когда заказ приходит прям каеф
Читать ещё бы успевать :3
Читать ещё бы успевать :3
выкинь нахуй это надругательство над газетной бумагой
собственноручно вытягиваю погрязший в безвкусице и пошлости тред
О, как раз недавно возле его дома проходил, и хотел что-нибудь прочитать. Сфотай плз оглавление "О языке..."?
фу блядь, аж вспомнил про пылящийся диплом филфака
че в следующий раз притащишь? Потебню?
)))))))))))))))))))))))))))))
Что посоветуешь почитать человеку без профильного филологического образования?
>)))))))))))))))))))))))))))))
Че лыбишься блядь? Я бы тебя Веселовским по ебалу, Якобсоном по хребту и Пропом, Пропоп под хвост, под хвост!
Типа любому? Справочник Розенталя.
А что именно-то тебя интересует?
Хуй знает. Может что-то про литературные приемы, ну или стили. Как там деконструкцию текста делать, хуе-моё
Дак для этого есть конец книги. Зачем статью рандомного чела, точность которой ты не можешь достоверно оценить, вставлять в начало книги?
Уже пару лет теку слюной по этому изданию Дон Кихота. За сколько урвал и где, если не секрет?
Хочу составить общее представление о международной торговле в средние века, от Одоакра до Колумба. Накачал кучу книг с либгена, а эти решил купить. Может кто еще что-нибудь посоветовать?
Ниже названия оригинальных изданий
Valerie Hansen (Yale university)
The Silk Road: A New History (Oxford University Press, 2015)
Philippe Dollinger (University of Strasbourg)
The German Hansa (Stanford University Press, 1971)
Frederic C. Lane (Johns Hopkins University)
Venice: A Maritime Republic (Johns Hopkins University Press, 1973)
Archibald Ross Lewis (University of Texas, University of Massachusetts)
The Northern Seas. Shipping and Commerce in Northern Europe A.D. 300-1100 (Princeton University Press, 1958)
Ниже названия оригинальных изданий
Valerie Hansen (Yale university)
The Silk Road: A New History (Oxford University Press, 2015)
Philippe Dollinger (University of Strasbourg)
The German Hansa (Stanford University Press, 1971)
Frederic C. Lane (Johns Hopkins University)
Venice: A Maritime Republic (Johns Hopkins University Press, 1973)
Archibald Ross Lewis (University of Texas, University of Massachusetts)
The Northern Seas. Shipping and Commerce in Northern Europe A.D. 300-1100 (Princeton University Press, 1958)
Priehalo.
3400 в лабиринте
Сколько отдал?
1091.00 руб. с доставкой до пункта выдачи.
Poshlo-poehalo.
Мне кажется никто не будет покупать книги что бы троллить букач. Какая-то нелепая пикча.
Просто подожди как следует, они объявятся в этом треде. А пока что только первый уровень взят — Жертва Форса Букача.
> А пока что только первый уровень взят — Жертва Форса Букача
Не первый, а комбо из 1,2,3.
Сходила с кунчиком в академкнигу.
Полина Музыка, ты?
Сколько у тебя предыдущих томов древнерусской литературы?
>Thank you for contacting us. We are sorry to hear that the item arrived in such poor condition. We try our best to only sell products that are in good condition, and we apologize that this managed to slip through.
>Since it is not in acceptable condition, we have gone ahead and refunded your purchase in full. There is no need to send the item back to us. If you have no use for it, please consider recycling it. We are very sorry for any inconvenience this has caused.
С одной стороны приятно работать с честными людьми, а с другой — когда Почта России перестанет ездить трактором по книгам?
>Since it is not in acceptable condition, we have gone ahead and refunded your purchase in full. There is no need to send the item back to us. If you have no use for it, please consider recycling it. We are very sorry for any inconvenience this has caused.
С одной стороны приятно работать с честными людьми, а с другой — когда Почта России перестанет ездить трактором по книгам?
это у амазона?
Хороош.
Запости потом мнение про Бестиарий, будь добр
Уже 3-я книга Буратины вышла, и дополнительная книга Claviculae (там дополнительные мини истории ключики, и ещё доп. материалы).
У меня в РБ пока нету, но обязательно возьму, спасибо за инфу.
Прочитав первую часть первого рассказа могу сказать, что это обычная, маргинальная, российская проза. Если такое нравится, то должно зайти.
>Благоволительницы
Аноны поясните за сабж, почему вокруг него было столько шума и он постоянно мелькает по всей борде. Что там такого?
Потому что это самый двачерский метамодерновый роман о войне.
Треш, содомия и гонкуровская премия.
задумка вроде бы интересная но сращу напрягло что ГГ гей и ментально ебёт сам себя. Бля ну вот почему творцы такие пизданутые и годный материал тах лизо обмазывают говном. Обдно
Вот это реально победитель. Ещё и по старым форсам закупился.
Годная книга. Где и за сколько брал?
Жизнь лучше стала?
Почему ее нет в избирательных списках?
Сто писят рублей, рейт.
Котлован есть?
Есть
За сколько вы купили свою самую дорогую книгу (или 3 самых дорогих) и что это за книга была?
Альбомы с выставок, наверное, когда деньги были.
1,5к за каждый из ладомировских томов Батая
Ну и в будущем вряд ли буду готов отдать больше 2к
Вот это чудовище. За каждый том вышло 2.5к.
Ебать тебе делать нехуй, бротиша. Хуле там писать дольше брошюрки на 24 страницы? "Мы сосали, нас ебали" - вот и вся культура.
И ведь эти книги никто и никогда не прочитает...
Лаовай, не позорься.
Где за вменяемые деньги достать оригинальное издание Масодова?
Трилогию недавно переиздали. В имянейм-треде инфа есть где купить. Я же, думаю заказать себе принтофдеманд. Хуйнуть сразу все тхтшники тома в три под чорной обложкой из кожи сталина. Есть типография знакомого кабанчика, говорил, косарей за 10 сделает все пиздато.
Ты уёбываешь свою жизнь на изучение какой-то абсолютно обсосной культуры, а позорюсь я. Ок.
С Африкой перепутал?
Получил это. В инсте Баранже забавно наблюдать сожаления иностранцев, так как русский перевод это пока единственный перевод с оригинала в мире.
Напиши как оно. Описание невероятно унылое, все это было примерно 40 000 раз везде.
принт фор диман (dimon) ыз а пис оф треш. жаст имажын ю ар литарали пэин фор сум жерк ху хэв ноу орижинал макет анд майкинх ыт фром блури скан. енд зысыс нот каунтин пайраси. итс олмаст де сеим ту хоум принтин!
>Ты уёбываешь свою жизнь на изучение какой-то абсолютно обсосной культуры, а позорюсь я.
Остался очень доволен, тыща рублев.
Вот это заебца. Подскажи где покупал или что за издательсво? Можешь еще раскрытую сфоткать?
Я наебал, брал за 2000 рэ, но урвал еще и литературный журнал.
https://www.labirint.ru/books/786966/
Книга качественная, бумага хорошая (за такие-то бабки). Самое полное собрание, вступительная статья, примечаний на 200+ страниц, плюс есть разнообразные сканы и иллюстрации. В общем можно не только читать, но и смотреть.
Трехтомник не лучше?
Ничего про него не знаю, к сожалению.
Спасибо! Классное издание.
А прозы нет? "Петербургские зимы", "Распад атома"?
Розанова можешь на помойку отнести.
Бля! Я сейчас как раз читаю "Влюбленного пленника" в именно этом издании. Обложка - шикарная, десять из десяти, этот арабский шарф передает весь дух книги, Жене и ислама. Корректору ставлю двойку: в тексте часто встречаются двойные пробелы, некоторые предложения, как мне кажется, содержат смысловые ошибки, либо я их недопонял. На обороте, где аннотация, в одном абзаце с разницей в три строки употреблено среднее тире и дефис в качестве тире это просто бан. Перевод неплохой, музыка чувствуется. Сама книга выше всяких похвал, мне очень нравится. Приятного чтения, ебать.
Насколько я помню, то в этом издании нет распада атома, хотя книга и в правду красиво сделана. У меня есть еще два тома этой серии, но вот Иванова не взял в свое время. У Согласия есть еще Поплавского трехтомник. Тоже отличный.
Вот именно.
Почему вокруг него такой ажиотаж? Несколько раз принимался читать и совершенно не понравилось. Откровенно слабо же.
Просто в тебе нет чувства прекрасного, без обид. Я года три назад тоже не мог врубиться что в Масодове такого. А потом совершенно случайно вписался в очень закрытую оккультную тусовку, и мне там дали почитать оригинал 2001 года с упоминанием Некрономикона. Прошел почти год с того момента, а я до сих пор отойти не могу от того, насколько проза Масодова Великолепна, Изящна и Прелестна.
Ну, то, что вы читаете, тоже неплохо впринципе.
Надо будет порыться в лавках, хочу такое.
Нет, только стихи поезии, забыл уточнить.
Редко попадается дешево совсем. Я свои почти за 2000 покупал.
Да, я понимаю, но складывается ощущение, что их в принципе тяжело найти за любую цену.
>совершенно случайно вписался в очень закрытую оккультную тусовку, и мне там дали почитать оригинал 2001 года с упоминанием Некрономикона. Прошел почти год с того момента, а я до сих пор отойти не могу от того, насколько проза Масодова Великолепна, Изящна и Прелестна.
Дмитрий Львович, у Вас и так два официальных и популярных треда в этом разделе, а Вы продолжаете, извините, протекать, во все остальные обсуждения. Это в Вас говорит люденская экспансивность или долг учителя заставляет, в чем дело?
Во мне говорит моя здоровая полнота. Я просто вытекаю из тредов.
> А потом совершенно случайно вписался в очень закрытую оккультную тусовку
Оргии были?
Да не. Ну разве что Дугину в ротеш ссали пару раз, а так никакого хардкора.
>вписался в очень закрытую оккультную тусовку, и мне там дали почитать оригинал 2001 года с упоминанием Некрономикона
Всё встало на свои места. Спасибо. Правильно делал я, что далее 20-25-ой страницы не продвигался.
1.1 В цифре - Какая-то грошовая литропыга за полтиник на АТ-е, пару месяцев назад.
1.2 На бумаге - "Игрожур" подшибякина, где-то в начале весны
2. Второй томик того свежего цикла олди про кармическую японию
>том 3,4
Нахуй так делать?
уже ни читать, ни хранить нет никакой возможности. книгу читать удобно где-то до 300-350 страниц, 500 уже предел
> Обложка - шикарная, десять из десяти
У ASST первая же книга в этой серии была сделана обычными жопорукими бракоделами, все ещё сравнивали с пиратским изданием того же романа Селина и говорили, что чуда не произошло. Главное — наебать покупателя «богатым» или «стильным» переплётом, а потом денежки-то уже не вернуть.
>Перевод
Просто чудовищная графомания. Хуже только Гамильтон какой-нибудь.
Альбом работ Эшера с пояснениями автора. Хорошее издание - толстая мелованная бумага, качество репродукций очень годное, намного лучше и детальнее сканированных картинок Эшера в интернетах.
Пока не набежали говнометатели, моё почтение за енота.
Прочитал мельком 4 ую часть, ну сколько можно КАЛадин дед инсайдович, умерла вся армия, весь город вообще похую, умер мостовичок все нахуй убивайте меня, пук среньк, назови слова: Я ПЕРДАНУЛ С ПОДЛИВАЙ БЛЯТЬ И ОБОСРАЛ СВОИ ЭТИ ШОРТЫ, ну все пиздуй до следущей книги там повторим приемчик.
Это такое же подростковое аниме, как Рожденные туманом или посерьёзнее?
>Хуже только Гамильтон какой-нибудь
Ну или Толстой.
Книга про Тинякова - дикое разочарование.
Слабенькая, соглашусь.
Аноны, а есть ли в наше время смысл читать Гиббона?
Я прослушал все 7 томов. Есть на рутрекере
Старомодно и многословно. Написано было в 18 веке, с тех пор историческая наука ушла далеко вперед
1974 год, тираж 26 000. Купил только из-за вайба советского НИИ.
Кто-нибудь знает, почему говнодвижок вертит фотографии?
Поворот указан в EXIF, а тот вырезается.
Ладно, но ведь другие нормально постят.
У других телефон или программа камеры сразу сохраняет данные в горизонтальном или вертикальном формате.
Лол, где достал?
Ты на полы ковролин клетчатый положил?
Это ж покрывало какое-то.
В ДС-2 в "Порядке слов" пару недель назад видел, лежит спокойненько у кассы стопка
мимо
> клюнул на шумиху как бы запрещёночки
В магазинах, в которые Вишневский заносит литературу про грибы, за те же деньги нетрудно выбрать несколько по-настоящему расширяющих сознание книг, но молодёжь выстраивается в очередь за мемом.
Спарта долго шла. Гомера в пер. Шуйского пока не стал брать, другие покупки горели. Хочу перед повторным чтением Гомера погрузиться в вопрос древнегреческого эпоса основательно, а потом плавно перейти на лирику.
Помимо работ на фото думаю еще над Толстой И.И. Аэды. Античные творцы и носители древного эпоса. Суриков советует, несмотря на год издания и в связи с этим некоторую устарелость. Есть что-то еще по эпосу, может пропустил какую-то работу?
Помимо работ на фото думаю еще над Толстой И.И. Аэды. Античные творцы и носители древного эпоса. Суриков советует, несмотря на год издания и в связи с этим некоторую устарелость. Есть что-то еще по эпосу, может пропустил какую-то работу?
ЛАМИНАТ?
Лирика прям охуенна!
Ламинат фоткает на фоне светло- коричневого покрывала или ламината. У меня всегда деревянный стол.
И дороже всего остального вместе взятого. Досталась в чёрной коже по цене издания в красной, как будто лотерею выиграл.
Я только сейчас узнал о существовании чёрной серии, ибо до этого видел только книги в красной. Посмотрел цену на сайте издательства и охуел.
Дай угодать?
Это Бедный папа богатый папа и мусор Бодо Шефера ?
Что это за люди? Нахуя ты о них знаешь?
Харош шелуху левую малоть, пожалуйста поделись названиями книг, на которых обратил внимание. Заранее спасибо.
>История Сталинизма
Это пикча символизирует смех или твой тяжелый дэмедж контроль жопы?
Из этих пока прочитал первую. Вообще, книга написана странно в своей структуре. Поначалу он пишет о всяких чудаковатых и не очень монахах, живших в монастыре при послушничестве Тихона. Истории хорошие, почти елейные. Аж благодать чувствуется. Особо чувствительные могут даже в монастырь податься.
Потом он пишет истории о людях во время его священства. Некоторые истории малоинтересны, а некоторыми аж преисполняешься - о Василии Родзянко, внуке Михаила Родзянко, например, о поездке в Чечню к боевикам, или о том, как он случайным образом выявил мошенника и вора в монашьей рясе.
Заканчивает же книгу на печальной ноте историей о друге-монахе, который не внял Божьей воле и потому погиб. Не к месту общему тону книги, оставляет неприятное послевкусие.
Остальные пока не читал, так как мне пришла «Великая ордалия» Бэккера и скоро будет «Нечестивый консульт». А уж после того дерьма от Бэккера мне будет как раз под руку Слёзы таксиста.
Потом он пишет истории о людях во время его священства. Некоторые истории малоинтересны, а некоторыми аж преисполняешься - о Василии Родзянко, внуке Михаила Родзянко, например, о поездке в Чечню к боевикам, или о том, как он случайным образом выявил мошенника и вора в монашьей рясе.
Заканчивает же книгу на печальной ноте историей о друге-монахе, который не внял Божьей воле и потому погиб. Не к месту общему тону книги, оставляет неприятное послевкусие.
Остальные пока не читал, так как мне пришла «Великая ордалия» Бэккера и скоро будет «Нечестивый консульт». А уж после того дерьма от Бэккера мне будет как раз под руку Слёзы таксиста.
Почему ты читаешь православные книги?
In order to survive
Потому что я православный человек и мне интересно читать православную литературу.
Рим и арбалеты листал в магазе, понравилось, заказал с лаби с нормальной скидкой. По азиатской мифологии выходит вообще всего очень мало, эта попалась - взял наугад. Про пунические войны решил почитать подробнее, заказал двухтомник. Второй том с газона идет (он там дешевле оказался, а первый уже раскупили весь).
Сейчас уже историю пынизма, при жизни рекомого, пишут и издают всякие пидоры, так что х.з.
Вот эту рикамендую. Сам я ее ради части про корабли брал. Но про торговлю там 2/3 книги. Ранние пути севмор, балтика, местами средиземное море и черноморье. Пересекается, думаю с твоей "Северные моря в истории европы".
Акройда третий и четвертый том вышел, кстати. Я только третий заказал. А тут, блядь, четвертый на днях выкатили.
Зачем Вегнера взял? Малоинформативная книга.
Где купил?
>Малоинформативная книга
Хорошая книга, и с иллюстрациями.
Пришла посылка с газона.
1) Про исламские течения в первый раз такое вижу, заинтересовала. 2) Верхарн и Верхарн, хз что сказать.
3) Акройда только пришел третий том, уже появился четвертый, придется через недельку дооформлять.
4) Уже забытые страницы истории, но память иногда надо освежать, тем более, что эта хуита никуда не делась, а на какое-то время взяла передышку, теперь снова расцветает во всей красе.
5) Так и думал, что будет третий том, долго его пришлось ждать.
6) Второй том. Как я понимаю, М.Б. Елисеев больше научпоп, чем серьезный исторический труд, но для ознакомления с темой (вдруг зацепит) решил пока что взять его.
1) Про исламские течения в первый раз такое вижу, заинтересовала. 2) Верхарн и Верхарн, хз что сказать.
3) Акройда только пришел третий том, уже появился четвертый, придется через недельку дооформлять.
4) Уже забытые страницы истории, но память иногда надо освежать, тем более, что эта хуита никуда не делась, а на какое-то время взяла передышку, теперь снова расцветает во всей красе.
5) Так и думал, что будет третий том, долго его пришлось ждать.
6) Второй том. Как я понимаю, М.Б. Елисеев больше научпоп, чем серьезный исторический труд, но для ознакомления с темой (вдруг зацепит) решил пока что взять его.
>Ваххабиты
Зарепортил за экстремизм и оправдание терроризма.
Круто! думал Акройда взять, да одну как-то не серьезно, а все четыре пока нет возможности. Или стоит хотя б революцию взять?
купил всего неуязвимого на амазоне
Я его вообще рикомендовать не буду. Это попса и практически художка, что-то вроде Дрюона, но поисторичнее с другой стороны. Но как она исполнена, блядь!
Зачем ругаешься?
Спасибо, анончик
Зачем Ратьковского взял? Мог бы отзывы на его белый террор почитать, автор намеренно или по глупости довольно вольно трактует определение террора, книга годилась только для грязноштанных в качестве доказательства что у вас негров линчуют.
Лол, правачки что-то не бомбили, когда он писал про красный террор. У тебя есть другие специалисты по белому террору?
> Где купил?
Abebooks, вообще не русскоязычные книги чаще всего там беру. Но там доставка у разных продаванов может отличаться по цене в разы, нужно искать варианты, в этом году за доставку не самой маленькой книги из Калифорнии отдал около 250₽, бывает и такое.
>за доставку не самой маленькой книги из Калифорнии отдал около 250₽
А из Москвы и СПб издательства присылают почтой не меньше, чем за 400 руб.
Пиздос. В библиотеке оторвал за 500 рублей книги на 10 тысяч. аааааааааааааааааааааааааа
Что это значит? Библиотеки же не торгуют книгами.
Торгуют на самом деле.
Выцепил Лосева "Эстетика Возрождения", 2 книги из литературных памятников редчайшие, от трех еще отказался, и еещ по мелочи всякого такого узкоспециального, чего не найдешь. Девять книг за 500 рублев.
Если не сложно, расскажи пожалуйста как выторговал? Сам процесс.
Ну сначала потерся, поспрашивал топовые издания, она увидела горящие глаза, повела куда-то и показала - я сразу приметил годноту, но вида не дал. В итоге полчаса копался и взял годноту, потом она показала еще местечко и тогда прихватил литературные памятники, которые были отложены некому господину, но он давно не являлся. Тогда она повела меня еще в одно место с собраниями сочинений под замком, и там я выцепил очень нужный и редкий учебник по древнему миру в кожанной обложке, что искал очень давно, хотя что он там делал мне было не ясно. В послений раз она повела меня в место, где хранятся книги еще дореволюционные, но я понимал что это часа на два и отложил на следующую встречу.
Суть была в том, что понимая, что я шарю в книгах - она показывала все более интересные вещи и просто продала за копейки. При этом большая часть буквально без печатей и штампов, то есть как я понял - их приносят, а иная часть списанная и погашенная.
Ну покажи хоть че набрал-то.
Попозже сфоткаю, часика через 2, сейчас не дома.
>В библиотеке оторвал за 500 рублей книги на 10 тысяч
Каждый месяц так делаю.
Я как правачек даже в руки его книгу по красному террору не возьму ибо раз по одной теме написал необъективно то с чего верить что по другой теме будет написано не также?
Выкладывай свою годноту. Тебя я поддвачну, но я в библиотеки ходил баб ебать, алгоритм такой же. Потом стыдно стало и я перестал этим заниматься.
А ты книжку вообще в руках держал? Об "объективности" я, блядь, на двачах еще буду кого-то спрашивать, лал.
Купил просто потому, что удивился, что книжка не самого известно автора, издания 93 года с тиражом в 6500 чудом оказалась в обычном провинциальном книжном магазине без букинистического отдела.
Эпоха сталинского ампира, и шире, ар-деко, отразилась и на книгоиздательстве.
Роскошью было что-то удобочитаемое - Дюма там, или Бальзак. За ними надо стоять очередь или перекупать у знакомых-коллег-соседей. Горький или какие-нибудь деревенщики лежали горой в каждом углу и в каждом доме.
Перекатите что-ли
Сколько стоила?
95 рублей.
Охуеть. На озоне почти 400₽ продавалась: https://www.ozon.ru/product/tsar-mira-28707807/?sh=yo6TG5VX
Отличное издание, классно, что урвал
Что кто украл.
Показывайте.
Предыдущий тут